WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Барынкин Егор Владимирович

Орден тамплиеров в контексте взаимоотношений светской и духовной властей во Франции в начале XIVв.

Специальность 07.00.03 — Всеобщая история (история средних веков)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Санкт-Петербург — 2012

Работа выполнена на кафедре истории средних веков исторического факультета СанктПетербургского государственного университета

Научный консультант: Лебедева Галина Евгеньевна доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, заведующая кафедрой истории Средних веков

Официальные оппоненты: Ушаков Владимир Александрович доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Шишкин Владимир Владимирович кандидат исторических наук, доцент, начальник научно-организационного отдела Северо-Западного института Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Ведущая организация: Брянский Государственный Университет имени академика И.Г. Петровского

Защита диссертации состоится «31» мая 2012 года в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.232.57 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете (199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького СанктПетербургского государственного университета.

Автореферат разослан « » 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук А.В. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность исследования.

История Франции конца XIII начала XIV вв. эпохи Филиппа IV Красивого и понтификата Бонифация VIII является одним из самых спорных периодов в истории средневековья. Правление Филиппа Красивого ознаменовалось беспрецедентным множеством скандалов, которые были невозможными в предшествующую ему эпоху правления династии Капетингов: конфликт с папством, преследования и репрессии против представителей национального клира и организация процесса по делу тамплиеров в обход устоев канонического права – вот только некоторые факты, позволяющие видеть в правлении Филиппа IV те новые качества французской монархии, которые проявились на предстоящем этапе государственных преобразований во Франции исследуемого нами периода.

Актуальность исследования состоит в разработке иной точки зрения на уничтожение, постигшее орден тамплиеров, что требует правильной формулировки, предлагаемой нами проблематики, выдвинутой в данной работе. Анализ гибели ордена тамплиеров и понимание ее причин, с нашей точки зрения, возможны лишь в контексте рассмотрения отношений духовной и светской власти во Франции в начале XIII конце XIV вв. Именно обращение ко всей проблематике взаимоотношений государства и церкви, светской и церковной властей позволяет исследованию прийти к более глубоким выводам о том месте, которое занимала история и трагедия ордена тамплиеров среди других сюжетов средневековой истории.

Научная новизна предлагаемого исследования состоит в самой постановке проблемы необходимости изучения обстоятельств гибели ордена Храма Соломона в контексте взаимоотношений светской и духовной власти, нового осмысления накопленного фактического материала.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является многогранный спектр взаимоотношений светской власти во Франции с духовной властью папства в Риме и французской церковью, а также со вторым сословием Франции. В свою очередь предметом исследования является орден тамплиеров во Франции конца XIII начала XIV вв.

Хронологические рамки исследования.

Данное исследование охватывает конец XIII начало XIV в., что обусловлено временем правления Филиппа IV Красивого во Франции (1285 – 1314) и официальным уничтожением духовно – рыцарского ордена тамплиеров в 1312 г.

Цель исследования.

Целью исследования является установление роли собственности ордена в контексте взаимоотношений духовной и светской властей во Франции в конце XIII начала XIV вв., а также ее значение в определении мотивов короля Франции Филиппа Красивого при уничтожении духовно-рыцарского ордена тамплиеров.

Задачи исследования.

1. Анализ изменений сущности светской власти династии Капетингов эпохи правления Филиппа IV Красивого, спровоцировавших конфликт между светской и духовной властью, частным следствием которого было уничтожение ордена тамплиеров.

2. Исследование феномена территориального суверенитета светской власти, основанного на распространении по всей территории Франции новых правовых норм, нарушавших ранее существовавшую границу между юрисдикциями светской и духовной власти.

3. Выявить сферы столкновения между каноническим и королевским правом, касательно вопросов налогообложения французской церкви, суда над представителями духовной власти, а также структур, входящих в зону юрисдикции канонического права (орден тамплиеров).

4. Определение основных движущих мотивов короля Франции Филиппа IV в его стремлении к уничтожению ордена тамплиеров, против давно укоренившейся в историографии версии о том, что король замыслил процесс по делу тамплиеров ради личностного обогащения.

5. Установление географии владений тамплиеров на момент начала процесса, определение судьбы их имущества, что доказывает несостоятельность тезиса о том, что данный процесс был начат лишь из корыстных притязаний Филиппа Красивого на имущество ордена.

Методологический подход.

Применяемый методологический подход в данном исследовании обусловлен необходимостью рассмотрения истории ордена тамплиеров во Франции начала XIV в. в контексте взаимоотношений светской и духовной властей. Предшествующие методологические традиции, характерные для историографии эпохи исторического романтизма, (Ж. Мишле, Ш–В.

Ланглуа) неприемлемы сегодня в силу повествовательного характера их работ, практически исключающего глубокий проблемный анализ исследуемой нами эпохи. Методологический подход в данной работе настаивает на необходимости смещения акцентов с событийной истории, выводя причины трагедии ордена тамплиеров исключительно из контекста взаимоотношений светской и духовной власти и того места, которое занимал орден Храма в данных взаимоотношениях.

Степень изученности темы исследования.

Обращаясь к вопросам историографии касательно проблематики данного исследования, нам необходимо рассматривать ее в трех аспектах:

историография правления Филиппа IV Красивого и последних Капетингов, историография конфликта Бонифация VIII и Филиппа IV и историография истории ордена тамплиеров.

Освещая историографию правления Филиппа IV, в первую очередь необходимо упомянуть ряд обобщающих трудов, посвященных правлению династии Капетингов во Франции. С начала XIX в. во Франции выходит ряд значимых для нас работ по–разному оценивающих эпоху правления последних Капетингов. В частности, к общим работам относится история Франции Жюля Мишле, где историк в третьем томе описывает исследуемую нами эпоху.1 Несколькими годами ранее Жан–Шарль–Леонард Сисмонди опубликовал «Историю Французов», где автор описал основные вехи царствования Филиппа Красивого.2 Также нам была полезна проблематика истории гражданских войн во Франции, где отдельно рассматриваются вопросы, связанные с исследуемым нами периодом.3 В равной степени для нашего исследования важны вопросы по литературной истории Франции, где разбирается творчество легистов в XIV в.4 К обобщающим работам можно также отнести Л. Сегюра5 и Х. Мартана.6 Со своей стороны Р. Розьер рассматривал данную эпоху сквозь историю средневекового социума.7 Огюст Уссон в своей книге, посвященной представителям прямой линии Капетингов освещает важную для нашей работы проблему существования элементов абсолютизма во Франции времени правления Филиппа Красивого.8 В этом аспекте также отметился Функ–Брентано, исследовавший Michelet J. Histoire de France.T.III. P., 18 Sismondi J. Ch. L.. Histoire des franais. T. IX. P., 18 Laponneraye A. Histoire des guerres civiles de France depuis les temps mrovingiens jusqu' nos jours. T.I. P., 18 Le Clerc J- V. Histoire littraire de la France au quatorzime sicle. P., 18 Sgur L. – Ph. Histoire Universelle ancienne et moderne.T. XVI. Bruxelles, 18 Martin H. Histoire de France depuis les temps les plus reculs jusqu'en 1789.T. IV.P., 19 Rosire R.Histoire de la socite franaise au Moyen ge (987-1483). P., 1880.

Husson A.. Prcis de l’Histoire de France sous les Captiens directs (987-1328). P., 18 время правления Филиппа IV как эпоху, повлиявшую на начало столетней войны.9 Важную лепту в изучении институтов и элементов управления Франции XIV в. внесли Деруазан и Жоли, которые также проанализировали правовой аспект правления данного монарха.10 В свою очередь А. Лоньон исследовал процесс становления и расширения королевского домена в средневековой Франции, отводя Филиппу Красивому скромное место в данном направлении, так как считал, что этот монарх не добился больших результатов на данном поприще, чем его отец. Эдгар Бутарик, по–праву, может считаться одним из крупнейших исследователей эпохи правления Филиппа Красивого в XIX веке. Однако его исследования, охватывающие развитие политических и административных институтов во Франции начала XIV в., а также экономическую историю данного периода, не потеряли своей актуальности и по сей день. Бутарик был одним из первых медиевистов, всерьез заявлявших о построении Филиппом IV «феодальной абсолютной монархии». Одним из авторитетных исследователей в этом направлении является Шарль–Виктор Ланглуа, посвятивший себя изучению истории наиболее видных представителей династии Капетингов. Исследователь придерживался точки зрения о том, что правление Филиппа Красивого было логическим продолжением политики его предков, отказываясь признавать за ним ряд новаторских тенденций, отличающих стиль его правления от правления Филиппа Августа и Людовика Святого. В историографии истории правления Филиппа IV сложно провести некую временную разграничительную линию, сравнивая труды историков Funck-Brentano F. Les origines de la guerre de cent ans. Philippe le Bel en Flandre. P., 18 Institut de France. Rapport fait au nom de la section d’histoire gnrale et philosophique sur le concours relative au gouvernement et aux institutions de Philippe le Bel par Naudet M. P., 18 Longnon A. La formation de l’unit franaise. Leons professes au collge de France en 1889-1890. P., 19 Boutaric Ed. La France sous Philippe le Bel, tude sur les institutions politiques et administratives du Moyen ge.





P., Luneray 1971. P. Langlois Ch-V. Histoire de France depuis les origines jusqu’ la Rvolution, Saint Louis, Philippe le Bel, les derniers captiens directs (1226-1328). IIIme volume. P.,19 XIX и XX вв., так как даже в XX в. мы можем найти примеры исследователей, чьи взгляды мало отличаются от представителей историографии XIX в. Так Байи склонен рассматривать правление Филиппа Красивого в том же ключе, что и Ланглуа, признавая за этим королем в качестве единственного новшества в политике династии Капетингов непомерное поднятие налоговой ставки.14 А Пуарель оценивает деятельность этого монарха с позиций исторического романтизма XIX в., предпочитая давать моральную оценку сугубо лишь отдельным фактам истории правления Филиппа IV. Ролан Мунье в своей книге «Абсолютная монархия в Европе с V века по наши дни» отмечает ряд факторов, косвенно свидетельствующих о сдвиге монархии в сторону абсолютизма (стремление короля обзавестись постоянной армией). Жан Фавье, один из крупнейших исследователей данной эпохи, единственным новшеством монархической сущности видел факт заполнения королевского совета людьми, которые не относились ни к клиру, ни к нобилитету, указывая на тот факт, что король, по своей сути, все еще представлял из себя «барона, полного феодального духа». Робер Фавтье, со своей стороны, анализируя дворянские лиги 1314 – 1315 гг., заявлял о том, что данный протест знати был реакцией на абсолютистские тенденции в королевской политике, считая время правления Филиппа IV поворотным моментом в сложившейся традиционной политике династии Капетингов. Робер–Анри Ботье внес значимый вклад в изучение истории правления Филиппа Красивого, сосредоточившись на итенерарии короля Франции, Bailly A. Les grands Captiens. P., 1952.

Poirel D. Philippe le Bel. P., Perrin 19 Mousnier R.La monarchie absolue en Europe du Ve sicle nos jours. P., Presses universitaires de France 19 Favier J. Un roi de marbre. P., Fayard 2005. Р. Fawtier R. Les Captiens et La France. P., Presses universitaires de France 19 который представлял для него интерес с точки зрения влияния легистов на политику монарха.19 Так как итенерарий Филиппа IV представляет короля в образе правителя, проводившего все свое время на охоте в своем домене, то исследователь делает вывод, что реальное управление государством было сосредоточено в руках легистов. В рамках англо– американской историографии большую лепту в изучении исследуемой нами эпохи внес Стрэйер, концентрирующийся преимущественно на проблемах централизации в королевстве.21 Автор также занимался изучением деятельностью легистов на юге Франции. Элизабет Браун, специализирующаяся в основном на восстановлении психологического портрета Филиппа IV, пыталась объяснить ряд особенностей королевской политики через изучение детства данного правителя.23 В другой своей статье автор стремится раскрыть сакральные основы власти монарха.24 Более того, Браун внесла свой вклад и в изучение представителей королевской власти в регионах25 и исследование формирования дворянских лиг. Джим Брэдбери, являясь современным представителем англо– американской историографии, исследующий историю династии Капетингов, заявляет о том, что именно Филипп Красивый является тем королем, который Bautier R-H. Etude sur la France captienne. Diplomatique et Histoire politique: ce que la critique diplomatique nous apprend sur la personalit de Philippe le Bel // Р., VARIORUM 19 Ibid Strayer J. R. The reign of Philip the Fair. Princeton, Princeton university press 19 Strayer J. R. Les gens de justice du Languedoc sous Philippe le Bel. Toulouse, 1970.

Brown E. The monarchy of Capetian France and royal ceremonial. VARIORUM 1991 The prince is father of the king: the character and childhood of Philip the Fair of France. Medieval studies, 49 Toronto, 19 Brown E. Persona et Gesta : the image and deeds of the Thirteen – Century Capetians. The case of Philip the Fair // Viator, 19. Los Angeles, 19 Brown E. Politics and institutions in Capetian France. VARIORUM 1991. Representation and agency law in the later middle ages: the theoretical foundations and the evolution of practice in the thirteenth – fourteenth century Midi // Viator, 3. Los Angeles, 19 Brown E. Reform and resistance to royal authority in Fourteenth century France: The Leagues of 1314 – 1315 // Parliaments, Estates and Representation, 1. L., 19 сыграл наибольшую роль в развитии Франции, нежели предшествующие ему члены дома Гуго Капета. Переходя к отечественной историографии, мы не можем не отметить усилий ряда специалистов, заинтересованных и преуспевших в изучении ряда проблемных вопросов, связанных с различными аспектами истории исследуемого нами периода. Несмотря на то, что и по сей день в России не существует ни одного исследования, касающегося непосредственно личности французского монарха Филиппа IV Красивого и истории ордена тамплиеров, тем не менее, как в Российской империи, так и в СССР и современной России существует некоторое количество трудов так или иначе, затрагивающих проблемы истории Франции рубежа XIII – XIV вв. Более того, существуют исследования в той или иной мере затрагивающие историю конфликта светской и духовной власти во Франции изучаемой нами эпохи.

Так в курсе лекций И.Е. Троицкого мы обнаруживаем важную для нашего исследования концепцию причин конфликта Бонифация VIII и Филиппа IV, отсылающую нас к папскому арбитражу в противостоянии Англии и Франции в Гиени.28 Мы можем также заявить о заинтересованности ряда интеллектуальных кругов Российской империи в проблеме подхода изучения конфликта светской и духовной власти во Франции на примере речи профессора Курганова,29 вызвавшую дискуссию и последующую критику чрезмерного одобрения политики Филиппа IV отечественными историками – государственниками.30 М.С. Корелин, в свою Brudbury J. The Capetians. L., 20 Троицкий И.Е. История Западной Церкви. Со времени разделения церквей до реформации. Курс лекций.

Спб., 18 Борьба папы Бонифация VIII с французским королем Филиппом IV Красивым. Речь профессора Курганова на торжественном собрании Казанской духовной академии 8 ноября 1882. Казань, 18 Осокинъ Н.А. Борьба папы Бонифация VIII с французским королем Филиппом IV Красивым // Казанские губернские ведомости. 1882. № 91.

очередь, подчеркивал фатальную для средневекового папства роль поражения Бонифация VIII в его конфликте с королем Франции. А.Д. Люблинская в «Очерках истории Франции» уделяла особое внимание роли созыва Генеральных штатов, оказавших решительное воздействие на исход противоборства Филиппа Красивого и папы Бонифация VIII в пользу французской монархии.32 Для нас также важна оценка московской исторической школы, определявшей рубеж XIII – XIV вв. во Франции как «процесс складывания новой формы феодального государства – сословной монархии (или феодальной монархии с сословным представительством, более централизованной, чем французское государство в XII – XIII вв.)». С.Г. Лозинский исследовал основные моменты противостояния Филиппа Красивого и Бонифация VIII.34 Автор анализирует аспект данного противоборства, перечисляя набор различных махинаций, применявшийся так с одной так и с другой стороны, не разделяя ни одну из позиций участников данного конфликта.

Особую роль в исследовании изучаемой нами эпохи сыграла Н.А.

Хачатурян, исследовавшая феномен института Генеральных штатов во Франции, а также давшая свою трактовку проблемы формирования дворянских лиг 1314 – 1315 гг. В других своих трудах автор освещает проблему секуляризации государства, связанную с рецепцией римского права.36 Также, исследователь проливает свет на важный аспект формирования социального состава Генеральных штатов 1308 г. Корелин М.С. Важнейшие моменты в истории средневекового папства. СПб., 19 А.Д. Люблинская., Д.П. Прицкер., М.Н. Кузьмин. Очерки истории Франции. Л., 19 История средних веков. Т. I. Учебник под ред. С.Д. Сказкина. М., Высшая школа 19 Лозинский С.Г. История папства. М., 19 Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII – XV вв. М., 19 Хачатурян Н.А. Король – sacre в пространстве взаимоотношений духовной и светской власти в средневековой Европе. (Морфология понятия власти). // Священное тело короля. Ритуалы и мифология власти. М., 20 Хачатурян Н.А. Возникновение генеральных штатов во Франции. М., 19 Ю.П. Малинин, оценивая сущность правления Филиппа IV Красивого, находит элементы тенденций абсолютизма лишь в политической теории легистов, превзошедших политическую практику своего времени.Исследователь отмечает решающую роль становления идеи суверенитета монарха, повлиявшую на государственную политику Филиппа IV.

С.К. Цатурова, предложившая концепцию сращивания аппарата чиновничества (представленным легистами на тот период времени) с «телом короля», внесла свежую идею в изучение деятельности легистов, предлагавших мысль о формировании образа короля – судьи, но в отличие от Людовика Святого, известного в этом амплуа, это уже суверенный король – судья, не зависящий ни от кого в осуществлении своей судебной деятельности. В.Л. Керов, анализируя королевскую политику по отношению к национальной церкви, уделял особое внимание идеи реализации доктрины галликанизма, понимая под данным явлением невмешательство папства в сферу взаимоотношений королевской власти и национальной церкви. И.П. Потехина, проводившая исследование в области бенефициальной налоговой политики авиньонского папства, описывает важную нам картину географического анклава приобретений авиньонских пап, тех земель юга Франции, которые некогда принадлежали тамплиерам, затем отошли к ордену госпитальеров и в итоге были куплены Иоанном XXII. Историография истории конфликта светской и духовной власти во Франции начала XIV в. была широко освещена в ряде трудов историков, преимущественно XIX в. К общим работам мы можем отнести «Общую Малинин Ю.П. Франция в эпоху позднего средневековья. Материалы научного наследия. СПб., СПбГУ 20 Цатурова С.К. Священное тело короля // Ритуалы и мифология власти. М., 20 Керов В.Л. Францисканцы во Франции в XIII – первой половине XIV в. Петр Иоанн Оливи и спиритуалы.

М., 20 Потехина И.П. Бенефициальные налоги папства//Проблемы социальной истории и культуры Средних Веков и раннего Нового времени //под редакцией Г.Е. Лебедевой. Выпуск 7.СПб., 2008.

историю католической церкви»,42 «Историю Итальянцев» Кантю,Сисмонди,44 «Общую историю церкви».45 В аспекте дела епископа Бернара Сессе необходимо отметить работу Мари – Лафон.46 Густав Дюкудрэ также внес значимый вклад в изучение конфликта Бонифация VIII и Филиппа IV.Исследователи Сегюр48 и Мартан49 в своих общих трудах по истории средних веков также разбирали детали конфликта папской и королевской власти во Франции XIII – XIV вв.

Важную информацию о процессе перехода папской тиары в руки Климента V, об участии и давлении на коллегию кардиналов со стороны французов дает Молла.Генри–Чарльз Ли, изучавший историю инквизиции в средние века, уделял видное место процессу по делу ордена тамплиеров, в некоторых моментах сравнивая его с процессом над Жанной Д’Арк, так как считал, что и то и другое дело имели политическую подоплеку. Одной из первых фундаментальных монографий по истории ордена Храма является «История рыцарей–тамплиеров», написанная Чарльзом Дж.

Аддисоном, который являлся эсквайром Темпла в Лондоне, где автор рассмотрел историю данной организации от самого момента ее основания вплоть до уничтожения. Марион Мельвиль в своей работе также рассматривает около 200 лет истории Храма, основывается на большом количестве источников, тщательно Rohrbacher R. F. Histoire universelle de l'Eglise catholique. T.X. P., 18 Cantu C.Histoire des Italiens.T. V. P.,18 Sismondi J-СH. Histoire des rpubliques italiennes du moyen ge. T. III. P., 18 Mourret F. Histoire gnrale de l'glise. P., 1929.

Mary-Lafon M. Histoire politique, religieuse et littraire du Midi de la France : depuis les temps les plus reculs jusqu' nos jours.T. III. Lyon, 18 Ducoudray G. Histoire sommaire du moyen ge et du commencement des temps modernes. P., 19 Sgur L. – Ph. Histoire Universelle ancienne et moderne.T. XVI. Bruxelles, 18 Martin H. Histoire de France depuis les temps les plus reculs jusqu'en 1789.T. IV. P., 19 Mollat G. Les Papes d’Avignion. P., 19 Ли Г.Ч. История инквизиции в средние века. Смоленск, 20 Аддисон Ч.Дж. История рыцарей – тамплиеров. М., 20 проанализированных историком.53 Жорж Бордонов, исследовал повседневную жизнь рыцарей–тамплиеров, проанализировав бытовую сторону жизни Храма, особенности ментальности членов данной конгрегации, складывающихся в условиях совместного казарменного проживания братьев. Малькольм Барбер является автором одного из самых крупных исследований, затрагивающих процесс по делу тамплиеров и подробно изучивших признания членов ордена, вырванные под пыткой. Фо Ги, автор книги «Дело тамплиеров», является сторонником подхода, утверждающего тезис о том, что дело тамплиеров, будучи чрезвычайно запутанной проблемой, нуждается в отбрасывании всей предыдущей историографии вопроса для более объективного расследования. Лобе, который также изучал процесс по делу тамплиеров, уделил большое внимание фактам обвинения против ордена Храма. Алэн Демюржэ, профессор Сорбонны, считающийся одним из ведущих современных специалистов в истории ордена тамплиеров, досконально исследовал историю Храма, от начала его создания до официального уничтожения братства. Касательно анализируемой нами эпохи, автор, исследуя причины разгрома ордена, предпочитает объяснять данное событие в терминах культурной антропологии, представляя тамплиеров в виде некого «рудимента», унаследованного от эпохи крестовых походов, указывая, таким образом, на то, что орден являлся помехой для государства иной исторической эпохи. Мельвиль М. История ордена тамплиеров. СПб., «Евразия» 20 Бордонов Ж. Повседневная жизнь тамплиеров в XIII в. М., 20 Barber M. Le process des Templiers. De la premire edition Franaise 2002, Rennes, Presses universitaire de Rennes. Edition Tallandiere 20 Фо Ги. Дело тамплиеров. СПб., 20 Лобе М. Трагедия ордена тамплиеров. СПб., Евразия 20 Demurger А. Les templiers. Une chevalierie chrtienne au moyen ge. P., Edition du seuil 20 Источниковедческая база исследования.

Характеризуя привлекаемые нами источники, необходимо отметить их неоднородность, что вызвано нашим стремлением к исследованию истории Франции эпохи конца XIII начала XIV вв. в разных ее аспектах. Так в первой главе данного исследования мы обращаемся к трактатам легиста Пьера Дюбуа. В частности трактат «De recuperacione Terre Sancte»59 декларирует планы легиста, представленные королю Франции, касательно предполагаемых судеб духовно – рыцарских орденов Храма и Госпиталя.

Другой трактат «Trait des seigneuries»60 представляет собой ответы на вопросы, связанные с политикой светской власти относительно захвата ею многих прав сеньоров (в частности вмешательство короля в сеньориальную судебную сферу).

В нашем распоряжении также имеются судебные материалы парижского парламента, что дает нам возможность рассмотреть отдельные дела, связанные с злоупотреблением короля и его чиновников за пределами Иль Де Франс. В то же время для нас было важным обратиться к творчеству Жоффруа Парижского, иллюстрирующему свое субъективное мнение о положении дел при дворе короля Филиппа IV Красивого. «Большие Французские Хроники» в свою очередь дают нам ценную информацию касательно королевской политики, направленной на борьбу с отдельными представителями феодальной аристократии. Dudois P. De recuperacione Terre Sancte. Publi d’aprs le manuscript du Vatican par Ch.-V. Longlois. P., 18 Loyseau Ch. Trait des seigneuries. P, 16 Les Jours de Berry au Parlement de Paris de 1255 1328, par Emile Chnon, professeur la Facult de droit de Paris, ancien lve de l'cole polytechnique, membre rsidant de la Socit des Antiquaires de France. P., 19 Geffroi de Paris. H.de Fr., t. XXII, P. 151, vers 6405-64 Les Grandes Chroniques de France. P., 19 Анализируя конфликт Филиппа IV и Бонифация VIII в контексте налоговой политики короля Франции, мы использовали папскую буллу «Clericis laicos» для понимания сути данного противоборства. В третьей главе мы обращаемся к источникам ранее не представленные в отечественной историографии. Речь идет о картуляриях ордена тамплиеров в Ришеранше,65 Вауре,66 Дофинэ,67 а также картулярий Альбона. Мы также рассматриваем акты дарений герцогов Лотарингии и иных лиц в пользу ордена тамплиеров, найденные в архиве департамента Мерт–и– Мозель во Франции, которые также не рассматривались в отечественной историографии.Научная новизна работы.

Научная новизна предлагаемого исследования состоит в необходимости изучения обстоятельств гибели ордена Храма Соломона в контексте взаимоотношений светской и духовной властей, нового осмысления накопленного фактического материала.

Практическая значимость диссертации.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности применения ее данных и выводов в общем и специальном курсе истории Средних Веков, а также при составлении учебных пособий.

Апробация работы.

Clericis laicos. Les registres de Boniface VIII : recueil des bulles de ce pape publies ou analyses d'aprs les manuscrits originaux des archives du Vatican / par Georges Digard, Maurice Faucon, Antoine Thomas et Robert Fawtier. Premier fascicule. 1567 (XII). Fol. 163. P.,1884. P. 5 Cartulaire de la commanderie de Richerenches de l’ordre du temple (1136 – 1214). Publi et annot par Ripert – Monclar. P., 1907. № Cartulaire des Templiers de Vaour (Tarn), publi par Ch. Portal et Edm. Cabi. Albi, 18 Cartulaires des Hospitaliers et des Templiers en Dauphin. Par l’abb Chevalier. Vienne, 18 Cartulaire gnral de l'ordre du Temple: 1119-1150 : recueil des chartes et des bulles relatives l'ordre du Temple. Par Marquis d’Albon. P., 19 Lettres de Mathieu I. Archives dpartementales de Meurthe-et-Moselle. H 30 Данная работа рассматривалась на заседаниях кафедры истории средних веков Санкт-Петербургского государственного университета.

Результаты проведенного исследования были представлены в докладах на научных конференциях (Ноябрьские чтения 2006-2008 гг. СПбГУ), а также в научных статьях автора.

Структура и основное содержание работы.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении изложена актуальность работы, цели и задачи исследования, краткая историография темы и источниковедческая база. В первой главе рассматривается проблема формирования централизованной монархии во время правления Филиппа IV Красивого, а также влияние творчества легистов на формирование государственности нового типа. Во второй главе проводится анализ сущности конфликта светской и духовной власти во Франции начала конца XIII начала XIV в. В третьей главе исследуется судьба собственности ордена тамплиеров, что дает нам основание взглянуть иначе на проблему уничтожения Храма.

В первой главе данной работы актуальным для нас является рассмотрение мнений ряда медиевистов (Бутарик, Фавтье) о том, что правлению Филиппа Красивого во Франции свойственен был абсолютистский стиль правления, что было важно опровергнуть или подтвердить, так как при условии признания факта складывания абсолютизма во Франции уничтожение ордена тамплиеров в данном случае объяснялось бы стремлением абсолютной монархии избавиться от такого института как орден Храма. В результате проведенного исследования факт существования абсолютной монархии во Франции начала XIV в. был нами опровергнут. Далее более подробно рассматривается явление королевского суверенитета, которое рассматривается нами как более корректная формулировка и альтернатива концепции абсолютной монархии для исследуемого нами периода.

Во второй части первой главы мы обращаемся к феномену социальной группы легистов, которая, как нам предстояло доказать, играла огромную роль в формировании общественных идей и их влияния на персону короля. В свою очередь легисты являлись той социальной группой, которая представляла из себя новую чиновничью прослойку, как правило, состоявшую в основном из людей третьего сословия, не имевших никакого отношения ни к сословию клира, ни к сословию знати. Согласно Жану Фавье легисты – выпускники факультетов права, специализирующиеся преимущественно на праве римском присутствуют во всех отделах королевской администрации. Приход к управлению легистов осуждается старой служилой знатью, которая вследствие этого процесса теряет свои позиции в государственном управлении. Как отмечает Фавье, согласный со взглядами историков XIX в., что легисты представляют из себя первых людей от третьего сословия, пользовавшимися политическими выгодами от государства70. Одним из наиболее видных легистов был Пьер Дюбуа, автор «De recuperacione Terre Sancte».Как мы показали в исследовании, король и его советники попытались реализовать большинство его проектов, несмотря на то, что метод их реализации, а иной раз и результат расходился с идеями данного легиста, но все же, при их реализации исполнители четко следовали тому конечному замыслу, который был изложен у Дюбуа. Следовательно, необходимо признать ту величайшую роль, которую сыграли концепции королевского адвоката из Кутанси в исполнении тех политических действий, которые были осуществлены во время правления Филиппа Красивого. Нам, в свою очередь, представляется невозможным встать на позиции тех исследователей, которые утверждают, что к идеям данного легиста Favier J. Un roi de marbre. P., Fayard. 2005. Р. Dudois P. De recuperacione Terre Sancte. Publi d’aprs le manuscript du Vatican par Ch.-V. Longlois. P., 18 королевский двор не прислушивался (Ланглуа). В первую очередь, нам это представляется невозможным по тем причинам, что анализируя политику эпохи правления Филиппа IV во Франции и работы Пьера Дюбуа, мы можем проследить четкую связь между замыслами легиста и их последующей реализацией со стороны светской власти.

Во второй главе мы обращаемся к проблеме конфликта светской и духовной властей во Франции в начале XIV в. Исследуемый нами период, бесспорно, квалифицирован исторической мыслью как «кризис папства».

При этом отмечается, что сам кризис был вызван во–первых, безоговорочным поражением папы Бонифация VIII против французского короля Филиппа IV Красивого и его легистов в борьбе за супрематию. Во – вторых, как следствие поражения вышеуказанного папы, последовавший за этим период «Авиньонского пленения пап» сам по себе предстает уже как кризисное явление в истории папства. «В политическом отношении семидесятилетнее пребывание св. престола за пределами Патримонии (и даже Италии), последовавшее за трагическим поражением Бонифация VIII (1294 – 1303), бесспорно являлось проявлением тяжелейшего кризиса папской светской власти, который все более усиливался по мере укрепления централизованных национальных государств Европы».Важно, что в данной главе мы не преследовали цели целиком и полностью описать отношения, сложившиеся между Филиппом IV и папством, данный конфликт достаточно освещн в историографии. Тем не менее, мы не могли пройти мимо ключевых проблемных моментов данного противостояния светской и духовной власти в нашей работе, так как не проанализировав основных моментов данной борьбы, нам было бы невозможно прийти к пониманию причин процесса по делу тамплиеров, а также к осознанию того, почему именно многие медиевисты стремились Потехина И.П. Административно – финансовая система святого престола в период Авиньонского пленения пап. СПб., СПбГУ 2005. С. видеть в эпохе правления Филиппа Красивого тенденции к построению абсолютной монархии.

В свою очередь мы утверждаем, что уже в первые годы правления Филиппа IV в королевской политике по отношению к духовной власти прослеживаются две линии. Первая - это желание монарха подвести французское духовенство под рамки королевской юрисдикции. Вторая - это стремление установить налогообложение с французского клира. Здесь мы полностью согласны с Робером Фавтье в том вопросе, что подобные претензии на выстраивание данного рода отношений с духовенством во Франции еще не было. «Начиная с короля Филиппа Красивого королевская власть вмешивается в дела церковного домена, что впредь было невозможно».Выявив основные стержни противоречий светской и духовной властей во Франции начала XIV в., мы пришли к выводу о том, что процесс по делу тамплиеров являлся стандартным делом в череде процессов над «людьми церкви», нежели одним из звеньев в скандальных делах той эпохи, направленных на ограбление ряда социально-этнических групп, как ломбардцы или евреи.

В третьей заключительной главе мы рассматриваем вопрос, касающийся судьбы собственности тамплиеров. Почему данная проблема представляет для нашей работы такой большой интерес? Как мы уже определились выше, на многие вопросы в истории процесса по делу тамплиеров невозможно ответить, следуя хронологическому принципу, и описывая череду событий последовательно сменяющих друг друга, от начала массовых арестов представителей ордена Храма на всей территории французского королевства в 1307 г. до трагической смерти магистра ордена де Моле и командора Нормандии де Шарнэ в 1314 г. Для того, чтобы осознать всю полноту Fawtier R. Les Captiens et La France. P., Presses universitaires de France. 1942. Р. мотивов короля Франции Филиппа IV Красивого нам необходимо ответить на вопрос о том, были ли интересы монарха в уничтожении ордена продиктованы банальной жаждой денежной наживы. Со своей стороны мы считаем, что Филипп IV, пойдя на фабрикацию процесса по делу тамплиеров, преследовал совершенно иные цели, нежели материальное обогащение за счет имущества ордена. Так, по нашему мнению, именно понимание места храмовников во взаимоотношениях светской и духовной власти в исследуемый нами период объясняет мотивацию короля к уничтожению Храма.

Поэтому вопрос о судьбе собственности ордена тамплиеров и представляет для нас такое значение. Если король начал процесс для того, чтобы изъять из собственности ордена его имущество, а главное владения братьев – тамплиеров, то по результатам процесса он должен был бы принять подавляющую часть земель в свою собственность. На основании письменных источников, а в частности папских булл, мы знаем, что это было запрещено не только представителям светской власти, но даже папам. Поэтому нам остается проверить, в какой мере король и сам понтифик следовали данным распоряжениям. Если большинство земель в результате было передано согласно папским буллам не королю Франции, то мы имеем полное право заявлять о том, что король руководствовался совершенно иными мотивами, нежели ему традиционно приписывает историография.

В результате проделанного нами анализа состава собственности ордена тамплиеров во Франции и его судьбы мы приходим к выводу о том, что мотивация к ограблению Храма не являлась первой и единственной причиной для короля Филиппа IV в его действиях против тамплиеров.

В итоге мы пришли к выводу о том, что с точки зрения политической истории процессам, которые были запущенны властной рукой Филиппа IV, суждено было остановиться со смертью короля. Его потомки вовсе не стремились продолжать политику своего отца. И как может показаться, идеям государственного устройства, продиктованных когда–то Пьером Дюбуа и подхваченным Филиппом и его двором не суждено было сбыться из–за начала Столетней войны. Но демонтаж той системы социальных связей, которые орден создал в своих земельных владениях, был отражением намного более важной тенденции, которая и дала возможность свершиться (пусть и по прошествии 150 лет, после окончания Столетней войны), процессу смены феодального социального устройства новым, легшим в основу централизованным монархиям раннего Нового времени.

В заключении мы приходим к следующим выводам:

1. Относительно изменений в сущности королевской власти мы констатируем, что политика эпохи правления Филиппа IV Красивого отличалась от политики его предков по ряду факторов: стремление монарха обойти и превзойти нормы канонического права, оспорив идею папской супрематии, подчинив себе институт французской церкви (иначе говоря, реализация доктрины галликанизма); стремление Филиппа IV превознести королевское право над правом традиционным (кутюмом), выводя его за пределы королевского домена и навязав его нормы французскому обществу, что выражалось в стремлении короля объявить многие спорные судебные дела подлежащими королевскому, а не сеньориальному суду (les cas royaux).

2. Говоря о сферах столкновения королевского и канонического права мы можем заключить, что именно озабоченность короля вопросом укрепления своего суверенитета привела к попыткам короля собирать налоги с французского клира без необходимого на это папского разрешения, преследовать отдельных представителей национального клира, проводящих открытую антикоролевскую агитацию (как в случае Бернара Сессэ), судить тамплиеров подлежащих лишь папскому суду – все это являлось примером обоснования монархией идеи своего суверенитета, дающего ей право на проведение подобной политики.

3. Изучив основные мотивы короля Франции Филиппа IV в уничтожении ордена тамплиеров мы приходим к выводу о том, что корыстные цели в разорении Храма, не являлись основополагающими в попытке монарха прекратить существование данного братства.

4. Доказав несостоятельность мнения о том, что процесс по делу тамплиеров был начат из корыстных целей короля Франции в ограблении ордена, мы пришли к выводу о необходимости рассмотрения трагедии Храма сквозь призму взаимоотношений светской и духовной власти во Франции конца XIII начала XIV вв. Орден пострадал и прекратил свое существование потому, что в обществе позднего средневековья королевский суверенитет над Францией, которая впервые со времени правления Каролингов стала восприниматься во всех границах Западно-франкского королевства, и право короля диктовать свою волю французской церкви стали преобладать над идеями церковной супрематии и папской теократии.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Барынкин Е.В. Эволюция монархии во Франции в период правления Филиппа IV Красивого (по материалам французской научной литературы XIX – XX веков) // Вестник Брянского государственного университета. № (2011): История. Литературоведенье. Право. Философия. Языкознание.

Брянск: РИО БГУ, 2011. С. 23 – 27 (0,5 п.л.).

Другие публикации:

2. Барынкин Е.В. Проблема организации дипломатических отношений ордена тамплиеров в Святой Земле в условиях крестовых походов // Ноябрьские чтения: Материалы Всероссийских конференций студентов, аспирантов и молодых ученых. 2006—2008 гг.: сборник статей. — СПб., 2011. С. 150 – 152 (0,2 п.л.).

3. Барынкин Е.В. Дело тамплиеров как один из известнейших политических процессов в истории средневековой Европы // Изменяющаяся Россия в контексте глобализации. Материалы студенческо-аспирантской конференции. СПб., 2007. С. 242-244 (0,2 п.л.).

4. Барынкин Е.В. Роль и место легистов в становлении абсолютизма во Франции // Трансформация экономики региона в условиях инновационного развития. Материалы международной научно – практической конференции.

Брянск, 2011. С. 324 – 327 (0,2 п.л.).






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.