WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

СОЛОДОВЧЕНКО Светлана Анатольевна

ОБЩЕСТВЕННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.М. ВЕСЕЛОВСКОГО В ВОРОНЕЖСКОМ КРАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Воронеж – 2012

Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет»

Научный консультант: Иванова Галина Петровна, кандидат исторических наук, доцент

Официальные оппоненты: Ярецкий Юрий Львович, доктор исторических наук, профессор, директор филиала Российского государственного социального университета в г. Воронеж Солодовникова Татьяна Николаевна, кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой региональных и международных отношений Воронежского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I»

Защита состоится « ____ » мая 2012 года в _______ часов на заседании диссертационного совета Д 212. 036.03 ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» по адресу: 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 86, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный педагогический университет» (ауд. 32).

Автореферат разослан «___» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент С.В. Печенкин I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы научного исследования. В настоящее время возрастает потребность исторической науки в изучении не только масштабных социально-политических явлений, но и отдельных личностей, что создает новые возможности для осмысления прошлого, раскрывая его сквозь призму жизнедеятельности одного человека. Возможность извлечь определенные уроки из прошлого, найти варианты решения социально-экономических, политических, нравственных проблем определяет интерес ученых к различным историческим личностям. Целенаправленное изучение деятельности выдающихся людей способствует созданию объективной картины прошлых лет, поскольку являясь движущей силой истории, субъектом всех общественных отношений, личность является отражением своей эпохи. Оказывая непосредственное влияние на личность, общество отражается в ней.

В данном контексте важную роль играет «биографическая история», включающая в сферу исследования изучение конкретных личностей, жизнь и деятельность которых отражают как общие, так и частные черты эпохи.

Для отечественной исторической науки фигура любого ее представителя имеет несомненный интерес. Тем более это относится к малоизвестным деятелям, чье изучение перспективно в плане получения нового знания. Поэтому в настоящее время все чаще научному анализу подвергается жизнь и деятельность не только широко известных личностей, но и деятелей регионального значения, что помогает осмыслению прошлого на разных уровнях. В том числе в поле зрения ученых оказываются деятели, личностный вклад которых в историю был недооценен в силу различных обстоятельств. К таким личностям можно отнести Григория Михайловича Веселовского, известного в свое время воронежского просветителя и общественного деятеля второй половины XIX века, внесшего весомый вклад в развитие многих сторон жизни губернского общества.

Обращение к историческим персоналиям тех или иных периодов обуславливается их соотнесенностью с проблемами, которые стоят перед обществом сегодня. Персонализированное изучение истории особенно актуально при исследовании переломных периодов развития общества. И в этой связи фигура Г.М. Веселовского, жизнь и деятельность которого были тесно связаны с Воронежским краем и Воронежем в период реформ и преобразований, представляет большой интерес для истории.

Г.М. Веселовский жил и работал в то время, когда в стране проводились масштабные преобразования, не только изменившие облик Российского государства, но и определившие дальнейшие пути его развития. Он, как и многие представители интеллигенции, не мог оставаться безучастным к происходившим в стране изменениям, и прежде всего, в сфере образования. Предложения Г.М. Веселовского по повышению эффективности реформы образования не теряют своей актуальности и сегодня, когда активно идет процесс модернизации отечественного образования в новых исторических условиях, смена образовательных парадигм, поиск новых образовательных смыслов и ценностных ориентиров. Изучение педагогического наследия Г.М. Веселовского дает возможность использовать его потенциал в целях решения современных задач в области образования, избегать повторения ошибок, совершенных в прошлом.

Г.М. Веселовский был новатором и в других сферах. По достоинству оценены его труды по краеведению, однако его работа в Воронежском губернском статистическом комитете, городской думе, городской управе, редакторская деятельность требуют более детального изучения.

Таким образом, исследование общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского как типичного русского провинциального интеллигента, представителя просвещенного консерватизма является актуальной научной проблемой, имеющей большое практическое значение. Отсутствие комплексных работ, раскрывающих суть общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского и содержащих оценку его действий с позиций сегодняшнего времени, свидетельствует о необходимости их детализации и более тщательного анализа.

Перечисленные факторы определяют актуальность темы, выбранной для исследования.

Объект исследования: общественная жизнь Воронежского края второй половины XIX в.

Предмет исследования: общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского.

Хронологические рамки определяются биографией Г.М. Веселовского – с 1855 до 1896 гг. Необходимость последовательного и целостного изложения отдельных сюжетов обусловила в ряде случаев расширение хронологических рамок.

Степень научной разработанности проблемы. В историографии исследуемой темы можно выделить три периода: дореволюционный, советский и постсоветский, или современный.

Дореволюционный период охватывает временной промежуток с конца XIX в. по 1917 г.

Впервые к личности и деятельности Г.М. Веселовского обратились современники, рассматривавшие его как редактора крупных воронежских газет, а также как автора ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии.

Одним из тех, кто первым написал краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском еще при его жизни был его коллега и соавтор некоторых работ историк Н.В. Воскресенский.1 Несмотря на то, что его труды были посвящены пятидесятилетию «Воронежских губернских ведомостей», в характеристике редакторов газеты автор значительное внимание уделил личности Г.М. Веселовского. Н.В. Воскресенский отметил не только его положительное влияние на содержание газеты и ее сотрудников, но и бескорыстный труд на данном поприще. Кроме этого, автор указал на педагогический талант Г.М. Веселовского, а также на его стремление к самосовершенствованию.

Психологический портрет Г.М. Веселовского содержится в работе Н.Н. Пантелеевского «Материалы для истории Воронежской гимназии. ДолжВоскресенский Н.В. Воронежские губернские ведомости / Н.В. Воскресенский // Воронежский юбилейный сборник в память трехсотлетия города Воронежа. – Воронеж: типография губернского правления, 1886. – С. 423–449; Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей». Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Н.В. Воскресенский. – Воронеж: типография губернского правления, 1888. – С. 211–245.

ностные лица гимназии за столетие (1786–1886)»2. Н.Н. Пантелеевский характеризовал Г.М. Веселовского как всесторонне образованного и развитого человека, обладающего организаторским талантом, обаянием, скромностью. Он отмечал, что на близких и людях, лично знавших Г.М. Веселовского, лежит долг «познакомить воронежцев с этой крупной личностью» 3.

Более подробно биография Г.М. Веселовского отражена в работе историка В.В. Литвинова4. Автор, ссылаясь на архивные источники, описывает работу Г.М. Веселовского не только на общественно-просветительском и публицистическом, но и на педагогическом поприще. Характеризуя работу Г.М. Веселовского в гимназии, В.В. Литвинов оценивает его как талантливого педагога, заслуживающего подражания со стороны коллег. В работе содержится список конкретных педагогических журналов, в которых публиковались статьи Г.М. Веселовского в первые годы его пребывания в Воронеже.

В целом авторы, писавшие о Г.М. Веселовском в дореволюционный период, сходятся в том, что он был разносторонне развитой личностью, талантливым педагогом и редактором, трудившимся на благо общества, и его деятельность заслуживает подробного изучения.

Советский период (1970-е–1991 гг.). Следует отметить, что после революции 1917 г. на протяжении более пятидесяти лет имя Г.М. Веселовского не встречалось в исторических и публицистических работах.

Одним из первых, кто в данный период уделил внимание деятельности Г.М.

Веселовского, был известный воронежский филолог, исследователь истории печати Воронежского края Г.В. Антюхин5. Изучая историю развития местной прессы, автор дает характеристику периодическим изданиям, выходившим в Воронеже, в том числе газете «Дон», более двадцати лет принадлежавшей семье Веселовских.

Приводимые им биографические данные о Г.М. Веселовском основываются на трудах дореволюционных историков6. Однако в своих работах Г.В. Антюхин не акцентирует внимание на педагогической и общественной деятельности Г.М. Веселовского, его взглядах, историко-краеведческих работах и личной жизни.

Историко-краеведческая деятельность Г.М. Веселовского впервые была исследована в трудах В.П. Загоровского. Книга Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношении» охарактеризована им как первый в воронежском краеведении обобщающий труд, посвященный истории города. По мнению В.П. Загоровского, несмотря на некоторые фактические неточности, работа Г.М. Веселовского имеет большое значение для краеведения7.

Пантелеевский Н.Н. Материалы для истории Воронежской гимназии. Должностные лица гимназии за столетие (1786–1886) / Н.Н. Пантелеевский // Памятная книжка Воронежской губернии на 1900 г. – Воронеж, 1899. – Отд. III. – С. 4–19.

Там же. – С. 1–36.

Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856–1906 гг.). Их содержание и сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. – Воронеж, 1909. – Отд. III. – С. 4–19.

Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края (1798–1917 гг.) / Г.В. Антюхин. – Воронеж: издательство ВГУ, 1973. – 284 с.

Там же. – С. 153.

Загоровский В.П. История города Воронежа и ее исследователи / В.П. Загоровский // Из истории города Воронежа. – Воронеж: издательство Воронежского университета, 1984. – 136 с.

Таким образом, ученые советского периода положительно оценили вклад Г.М. Веселовского в изучение истории города Воронежа и Воронежского края, особенно подчеркивая его роль в систематизации научного материала.

Постсоветский (современный) период (1991 г. – настоящее время).

На данном этапе значительный вклад в изучение жизни и деятельности Г.М. Веселовского внесли известные воронежские ученые А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский, начавшие свои исследования в советский период и продолжающие их в настоящее время.

А.Н. Акиньшин обобщил имеющиеся данные о биографии Г.М. Веселовского. Основываясь на архивных документах, он составил хронологию его жизни и общественной деятельности. А.Н. Акиньшин является автором статьи, посвященной Г.М. Веселовскому в «Воронежской историко-культурной энциклопедии»8. В книге «Воронежские Ростроповичи» А.Н. Акиньшин впервые опубликовал переписку А.П. Пуле с М.Ф. Де-Пуле, в которой фигурирует и личность Г.М. Веселовского. Переписка также дает представление об общественной жизни города Воронежа второй половины XIX в. О.Г. Ласунский, исследуя литературно-общественное движение в Воронежском крае в 60-е гг. XIX в., также нередко упоминает Г.М. Веселовского. Он называет его летописцем воронежской культурной жизни и ее активным участником, отнеся его к тем, кто «остро ощущал переходный характер своей эпохи»10.

А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский в своей совместной книге «Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской – проспекту Революции», написанной в жанре «историко-культурной прогулки», рассказывают о прошлом и настоящем дома, в котором жила семья Г.М. Веселовского11.

В книге «Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894–1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже» А.Н. Акиньшин и О.Г. Ласунский отмечают, что Г.М. Веселовский общался с известными российскими деятелями (русским философом Н.Ф. Федоровым, публицистом Н.П. Петерсоном)12.

В современной региональной прессе также появляются статьи, посвященные Г.М. Веселовскому. В статье А.Н. Акиньшина и П.А. Попова «Отец и сын Акиньшин А.Н. Веселовский Г.М. / А.Н. Акиньшин // Воронежская историко-культурная энциклопедия / под общ. ред. О.Г. Ласунского. – Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2006. – С. 75.; Акиньшин А.Н. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиньшин // Отечество : краеведческий альманах. – М., 1997. – Вып. 9.; Акиньшин А.Н.

За страницами краеведческих книг / А.Н. Акиньшин. – Воронеж ; Киев, 2003.

Акиньшин А.Н. Воронежские Ростроповичи: семейный портрет на фоне истории / А.Н. Акиньшин. – Воронеж, 2006; Акиньшин А.Н. Двадцать воронежских краеведов / А.Н. Акиньшин // Отечество : краеведческий альманах. – М., 1997. – Вып. 9; Акиньшин А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиньшин, П.А. Попов // Воронежский курьер. – 1995. – 2, 4 февраля.

Ласунский О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции (Воронежский край в «эпоху Чернышевского») / О.Г. Ласунский. – Воронеж, 1985. – С. 38.

Акиньшин А.Н. Записки старого пешехода. Прогулка по Большой дворянской – проспекту Революции / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. – Воронеж: Правдивцев и К, 2002. – 352 с.

Н.Ф. Федоров и его Воронежское окружение (1894–1901): статьи, письма, воспоминания, хроника пребывания в Воронеже / сост. А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. – Воронеж: издательство ВГУ, 1998. – 240 с.

во весь рост»13 описана биография Г.М. Веселовского и его детей. Благодаря изысканиям А.Н. Акиньшина был найден портрет Г.М. Веселовского, написанный художником Л. Соловьевым в конце XIX в., а стараниями П.А. Попова была открыта мемориальная доска на доме, где когда-то жил Г.М. Веселовский.

Предметом отдельного внимания историков стала общественная деятельность Г.М. Веселовского, в частности, его членство в многочисленных комиссиях Воронежской городской думы и управы. Так, в монографии П.А. Попова «Городское самоуправление Воронежа: 1870–1918 гг.» 14 обращается внимание на тот факт, что Г.М. Веселовский, являясь членом городской думы и городской управы, впервые в своих статьях в газете «Дон» ввел сюжет о деятельности городского самоуправления, ранее закрытый для общественности. Освещая работу городской думы и городской управы, П.А. Попов использует также принадлежавшие перу Г.М. Веселовского книги «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Исторический очерк города Воронежа, 1586–1886».

В работе Ю.В. Пыльнева и С.А. Рогачева «История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII–XIX вв.»15 представлен краткий биографический очерк о Г.М. Веселовском, в котором описано его активное участие в открытии реального училища в Воронеже (70-е гг. XIX в.).

З.Я. Анчиполовский, известный воронежский критик и историк театра, отметил решающую роль Г.М. Веселовского в реставрации и возобновлении деятельности Воронежского драматического театра имени А.В. Кольцова16.

Подводя итоги историографического обзора, следует отметить, что публикации разных лет свидетельствуют о возрастающем интересе к личности Г.М. Веселовского. Названные выше исследования позволили заметно обогатить имевшиеся представления по целому ряду вопросов, связанных с его общественно-просветительской деятельностью. Однако, несмотря на определенные успехи, нет оснований считать, что целостное исследование жизни и историко-просветительской деятельности Г.М. Веселовского к настоящему времени завершено.

Данная диссертация является попыткой более глубоко проанализировать развитие общественных и просветительских процессов в России второй половины XIX века через призму изучения деятельности историка-краеведа, общественного деятеля, редактора Г.М. Веселовского. В настоящее время возникла необходимость систематизировать разрозненные исследования, уточнить источниковую базу, ввести в научный оборот обнаруженные архивные материалы, расширить имевшиеся ранее представления по ряду исторических аспектов данной темы.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского и определение его роли и значения в общественной жизни Воронежского края второй половины XIX в.

Акиньшин А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиньшин, П.А. Попов // Воронежский курьер.

– 1995. – 2, 4 февраля.

Попов П.А. Городское самоуправление в Воронеже: 1870–1918 гг. / П.А. Попов. – Воронеж, 2006.

Пыльнев Ю.В. История школы и народного просвещения Воронежского края XVIII– XIX вв. / Ю.В. Пыльнев, С.А. Рогачев. – Воронеж, 1999. – 528 с.

Анчиполовский З.Я. Кольцовский Академический / З.Я. Анчиполовский. – Воронеж, 2002.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

– изучить процесс формирования личности и мировоззрения Г.М. Веселовского;

– рассмотреть отношение Г.М. Веселовского к реформе в сфере образования в России второй половины XIX в., выявить и ввести в научный оборот новые материалы о его взглядах на реформирование системы образования;

– охарактеризовать деятельность Г.М. Веселовского в государственных органах и органах местного самоуправления;

– определить общественное значение историко-краеведческой и педагогической деятельности Г.М. Веселовского;

– определить роль Г.М. Веселовского в популяризации истории Воронежского края;

– определить вклад Г.М. Веселовского в развитие периодических печатных изданий Воронежской губернии второй половины XIX века.

Методология исследования включает принцип историзма, научной объективности и системности, позволившие максимально приблизиться к научной достоверности и объективности при проведении исследования. Принцип историзма дал возможность изучить деятельность Г.М. Веселовского в тесной взаимосвязи с общественно-политическим развитием Воронежского края и Российского государства в целом во второй половине XIX века. Принцип научной объективности позволил изучить предмет исследования на основе критического анализа источников и литературы. На основе принципа системности был реализован комплексный подход к изучению общественно-просветительской деятельности Г.М. Веселовского.

В ходе исследования применялись различные методы: исторический, позволивший рассмотреть развитие личности Г.М. Веселовского; ретроспективный, с помощью которого были изучены условия формирования личности Г.М. Веселовского как педагога, общественного деятеля, краеведа.

Источниковой базой для написания диссертационной работы послужили опубликованные и архивные источники.

Значительная часть источников получена из фондов Государственного архива Воронежской области (ГАВО): ф. И-19 (Воронежская городская управа), ф. И20 (Воронежская губернская земская управа), ф. И-21 (Воронежское губернское по земским и городским делам присутствие), ф. И-61 (Воронежская городская дума), ф. И-64 (Дирекция народных училищ Воронежской губернии), которые дают представление о деятельности Г.М. Веселовского в должности учителя Воронежской губернской гимназии, в Воронежской городской управе и городской думе.

В научный оборот впервые введены также некоторые материалы фондов Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) и Государственного архива Саратовской области (ГАСО).

Работа в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга позволила раскрыть неизвестные факты и дополнить уже имеющуюся информацию о жизни и деятельности Г.М. Веселовского до его приезда в Воронеж, в частности касающуюся его учебы в Главном педагогическом институте (1855–1859 гг.)17.

ЦГИА СПб. Ф.13.

Изучение фонда 12 (Саратовская духовная семинария) Государственного архива Саратовской области позволило уточнить сведения о месте службы отца Г.М. Веселовского и о начальном образовании Григория Михайловича.Особую группу источников составляют труды самого Г.М. Веселовского19.

Его работы по истории Воронежского края позволяют составить четкую картину состояния Воронежской губернии середины XIX в. В своих книгах он широко использует статистические данные, что позволяет наглядно проследить развитие всех направлений жизни Воронежской губернии. Кроме этого, Г.М. Веселовский, описывая современный ему Воронеж, часто высказывал свое видение существующих городских и государственных проблем. Одна из самых известных работ Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и историкостатистическом отношениях», ставшая библиографической редкостью, была в 1951 г. приобретена американским фондом Сюзанны А.Е. Морс и ныне хранится в библиотеке Гарвардского университета20.

Многочисленная группа источников представлена статьями Г.М. Веселовского, опубликованными в неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» с 1865 по 1867 гг., в «Воронежском листке» за 1866 г. и в газете «Дон» с 1868 по 1896 гг. Они позволяют выяснить взгляды Г.М. Веселовского на реформы и общие проблемы провинциального общества второй половины XIX в.Большой интерес представляют воспоминания современников Г.М. Веселовского. Известный русский педагог Н.Ф. Бунаков, познакомившийся с Г.М. Веселовским в период своего пребывания в Воронеже, в «записках» о своей провинциальной жизни дает неоднозначную характеристику Григорию Михайловичу. С одной стороны, он отзывается о нем как о «герое провинциальной прессы», а с другой – порицает его за отрицательное отношение к издателю «Воронежского листка» В.А. Гольдштейну22.

Другой современник Г.М. Веселовского, историк литературы и лингвист, академик Я.К. Грот, который посетил Воронеж в 1870 г., ознакомившись с историко-краеведческими работами Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» и «Город Острогожск и его уезд», ГАСО Ф.12.

Веселовский Г.М. Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг. / Г.М. Веселовский // Воронежская беседа на 1861 г. – Санкт-Петербург, 1861. – С. 317–380; Веселовский Г.М. Из истории частный школ в Воронеже / Г.М. Веселовский. – Воронеж, 1864; Веселовский Г.М. Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях / Г.М. Веселовский. – Воронеж: Тип. губерн. правления, 1866. – 316 с.; Веселовский Г.М. Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда / Г.М. Веселовский. – Воронеж, 1867; Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1873 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. – Воронеж, 1873; Веселовский Г.М. Воронежский календарь на 1874 г. / Г.М. Веселовский, Н.В. Воскресенский. – Воронеж, 1874; Веселовский Г.М. Города Воронежской губернии, их история и современное состояние / Г.М. Веселовский. – Воронеж, 1876; Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа (1586–1886) / Г.М. Веселовский. – Воронеж: Тип. Воронеж. гор. управы, 1886. – 310 с.

http://hollis.harvard.edu.

Воронежские губернские ведомости. – 1865. – №1, 2, 10, 19 и др.; Воронежские губернские ведомости. – 1866. – №1–12; Дон. – 1869. – №111, 123 и др.

Бунаков Н.Ф. Записки: Моя жизнь, в связи с общерусской жизнью, преимущественно провинциальной. 1837–1905 гг. / Н.Ф. Бунаков. – Санкт-Петербург, 1904.

назвал их «дельными сочинениями». Узнав о намерении автора в отдельных очерках описать все уезды Воронежской губернии, Я.К. Грот выразил свое одобрительное отношение к данной инициативе23.

Из личного письменного архива семьи Пуле, опубликованного А.Н. Акиньшиным, стало известно о переписке Г.М. Веселовского с М.Ф. ДеПуле – известным Воронежским общественным деятелем, который уехал из Воронежа в Вильну, но не прекратил общения с воронежской интеллигенцией24.

Таким образом, данное исследование имеет необходимую источниковую базу. Вышеперечисленные группы источников позволили при всестороннем их изучении осветить основные вопросы темы исследования и полностью решить исследовательские задачи.

Положения, выносимые на защиту:

1. Активная деятельность Г.М. Веселовского в составе органов самоуправления Воронежской губернии способствовала существенному улучшению жизнедеятельности города Воронежа в социальной, управленческой, издательскополиграфической сферах.

2. Г.М. Веселовский в многочисленных публикациях сформулировал предложения по совершенствованию системы образования, часть которых была реализована в деятельности воронежских учебных заведений (метод «живого» обучения, введение предмета «Отчизноведение»).

3. Г.М. Веселовский внес значительный вклад в развитие статистики, краеведения, публицистики Воронежского края.

4. Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского способствовала популяризации истории Воронежского края, повышению интереса местного населения к истории малой Родины.

5. Редакторская деятельность Г.М. Веселовского во многом формировала общественное мнение жителей города Воронежа и Воронежской губернии.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

– впервые в качестве самостоятельной проблемы комплексному изучению и анализу подвергнута общественно-просветительская деятельность известного воронежского деятеля второй половины XIX века Г.М. Веселовского;

– введены в научный оборот архивные документы, давшие возможность установить ранее неизвестные исторические факты биографии Г.М. Веселовского;

– в диссертации освещается широкий круг проблем, ранее не являвшихся предметом научного изучения. В частности рассматриваются педагогические взгляды Г.М. Веселовского, анализируются его оценки проводимых в стране реформ; пополнена информация о вкладе Г.М. Веселовского в развитие просвещения и образования в регионе;

– детально прослеживается общественная деятельность Г.М. Веселовского и его вклад в развитие города Воронежа. В ходе исследования реконструируется и детализируется его деятельность в воронежском губернском статистическом комитете и органах местного самоуправления;

– выявлены достоинства и значение краеведческих работ Г.М. Веселовского.

Грот Я.К. Из поездки в Воронеж / Я.К. Грот // Вестник Европы. – СПб, 1870. – №11. – С. 149.

Акиньшин А.Н. Воронежские Ростроповичи. Семейный портрет на фоне истории / А.Н. Акиньшин. – Воронеж, 2006.

Теоретическая и практическая значимость научного исследования заключается в возможности использования его результатов при дальнейшем научном изучении проблем русской истории указанного периода. Как фактический материал, представленный в диссертации, так и результаты исследования могут быть использованы в курсах истории России средних и высших учебных заведений, в спецкурсах по краеведению по истории провинциальной журналистики.

Апробация работы. Основные положения данной работы изложены в виде докладов на научных конференциях в г. Воронеже, использовались в лекциях по истории России на занятиях в Воронежском юридическом техникуме, ключевые теоретические выводы получили положительную оценку на научно-методических семинарах аспирантов и соискателей, заседаниях кафедры истории России Воронежского государственного педагогического университета. Материалы исследования широко используются во внеклассной работе со студентами Воронежского юридического техникума и учащимися школ г. Воронежа.

Структура работы определяется исходя из поставленной цели и научных задач и включает в себя введение, три главы, заключение, приложение и список использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяется объект и предмет исследования, формулируется цель и задачи, указываются хронологические рамки, дается обзор степени изученности темы, освещаются методология и источниковая база работы, выявляется научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Становление личности и начало служебной карьеры» рассматривается становление личности Г.М. Веселовского в период его учебы в Главном педагогическим институте (Санкт-Петербург) и служебной карьеры в Воронежской губернии.

В первом параграфе «Годы ученичества и начало воронежского периода жизни Г.М. Веселовского» большое место уделяется уточнению вопроса даты и места рождения Г.М. Веселовского. На основе сравнительного изучения различных сведений, содержащихся в архивных фондах и опубликованных источниках25, делается вывод, что местом его рождения была слобода Покровская Новоузенского уезда Саратовской губернии, где отец его был священником. Точной даты рождения установить не удалось, однако можно с большой долей вероятности утверждать, что Г.М. Веселовский родился весной 1835 г., между 19 марта и 28 апреля.

Свое обучение Г.М. Веселовский начал в Саратовском уездно-приходском духовном училище, открытом в 1820 г. По его окончании, в сентябре 1850 г., он поступил в Саратовскую духовную семинарию26. Веселовский проявил себя как способный, успешный и дисциплинированный ученик27.

В 1855 г. он подал прошение в семинарское правление о разрешении ему поступать в Главный педагогический институт Санкт-Петербурга. Разрешение ГАСО. Ф.12. Оп.1. Д.3317; ЦГИА. Ф.13. Оп.1. Д.3472, Д.2485; ГАВО. Ф.И-64. Оп.1. Д.173.

Л.16, 17; Некролог // Дон. – 1896. – № 32.

ГАСО. Ф.12. Оп.1. Д.3317. Л.12.

Там же.

было получено. Успешно выдержав вступительные экзамены, Г.М. Веселовский был уволен из духовного звания и стал студентом историко-филологического отделения исторического факультета Главного педагогического института28. Среди профессорско-преподавательского состава института были выдающиеся ученые, оказавшие большое влияние на студенческую молодежь:

филологи И.И. Срезневский и Н.М. Благовещенский, математик М.В. Остроградский, химик А.А. Воскресенский и др. Главный педагогический институт в разные годы закончили Н.А. Добролюбов, Д.И. Менделеев, Н.А. Вышнеградский. Как и все студенты, Г.М. Веселовский должен был подчиняться жесткому внутреннему распорядку учебного заведения. Уже с первых дней учебы студентов института приучали к соблюдению порядка и дисциплины. Несоблюдение хотя бы одного из пунктов правил приводило к тому, что нарушителя заносили в кондуитивные списки, за что следовало наказание29.

В аттестате Г.М. Веселовского, сохранившемся в деле «об определении на службу студентов, окончивших в 1859 г. курс наук, а равно и не окончивших онаго», в фонде Главного педагогического института дана «отличная» оценка поведению Г.М. Веселовского, из чего можно предположить, что он являлся дисциплинированным студентом30. Вероятно, на его поведение наложило отпечаток воспитание в семье священнослужителя и обучение в духовных заведениях. Поэтому соблюдение институтских дисциплинарных норм для Г.М. Веселовского стало обычным правилом.

За четыре года обучения в институте Г.М. Веселовский показал положительные результаты не только в поведении, но и в учебе. Вышесказанное подтверждает «Ведомость об успехах воспитанников семинарий и гимназий по приемному испытанию в Главном педагогическом институте в 1855 г.», в которой отражены результаты вступительных экзаменов Г.М. Веселовского, а также ведомость «О поведении и успехах студентов Главного педагогического института IV курса историко-филологического факультета, исторического отделения за 1858/59 академический год», отражающая результаты его обучения в педагогическом институте31.

Еще в годы обучения в институте Г.М. Веселовского заинтересовали проблемы образования. В начале 1859 г. он опубликовал статью, в которой отметил необходимость преподавания в деревенских школах предмета «сельское хозяйство»32. В статье о юбилее Санкт-Петербургской духовной академии он возложил большие надежды на возможное открытие в ней педагогической кафедры33.

В 1859 г. Г.М. Веселовский окончил Главный педагогический институт с серебряной медалью, получив звание старшего учителя истории, и по распределению института отправился в Воронежскую губернскую гимназию, где с июля того же года и занял вакантное место старшего учителя истории34.

ЦГИА СПб. Ф.13. Оп.1. Д.2372. Л.2.

ЦГИА. Ф.13. Оп.1. Д.2395. Л.11.

ЦГИА. Ф.13. Оп.1. Д.2485. Л.66.

ЦГИА СПб. Ф.13. Оп.1. Д.2371. Л.75, 113, 117.

Веселовский Г. Юбилей Санкт-Петербургской духовной академии / Г. Веселовский // Северная пчела. Газета политическая и литературная. – 1859. – №15.

Веселовский Г. Юбилей Санкт-Петербургской духовной академии / Г. Веселовский // Северная пчела. Газета политическая и литературная. – 1859. – № 59.

ЦГИА СПб. Ф.13. Оп.1. Д. 2485. Л. 30.

В стенах воронежской гимназии начал формироваться педагогический опыт Г.М.Веселовского. Среди воронежской общественности Г.М. Веселовский приобрел известность талантливого педагога, способного заинтересовать учеников своим предметом и понятно донести до них его суть35.

Изучая историю Воронежского края, он впервые ввел в школьную программу курс краеведения – «Отчизноведение». Г.М. Веселовский считал, что изучение истории и географии родного края позволяет лучше познать историю и географию страны в целом.

Занимаясь разработкой материала по истории Воронежского края, Г.М. Веселовский привлекал к данному занятию своих учеников36.

Подобная деятельность Г.М. Веселовского не получила поддержки у его коллег по гимназии. По словам одного из историков, занимавшихся биографией Григория Михайловича, его деятельность была вообще нетипична для большинства воронежских учебных заведений, где многие учителя лишь формально отбывали свое рабочее время37.

В 1861 г. Г.М. Веселовского пригласили преподавать статистику и политическую экономию в самое престижное учебное заведение города Воронежа – Михайловский кадетский корпус. Это было высокой оценкой его знаний и педагогических способностей38.

Работа в преподавательском составе Михайловского кадетского корпуса во многом определила дальнейшую судьбу Г.М. Веселовского. Здесь он встретил известного в общественных и литературных кругах не только Воронежа, но и столицы – Михаила Федоровича Де-Пуле, преподававшего в кадетском корпусе русский язык и историю. Знакомство с ним оказало большое влияние на дальнейшую судьбу Г.М. Веселовского. Во многом благодаря дружбе с М.Ф. Де-Пуле, вокруг которого группировались не только педагоги, преданные своему делу, но и лучшая воронежская интеллигенция, Г.М. Веселовский вошел в их круг общения.

В Михайловском кадетском корпусе Г.М. Веселовский проработал до 1862 г., а в 1864 г. он оставил преподавание и в Воронежской губернской гимназии. Среди причин, повлиявших на уход Г.М. Веселовского из педагогической сферы, были несложившиеся отношения с коллегами из гимназии, начавшиеся проблемы со здоровьем, а также перспектива заняться общественной работой.

Подводя итог, можно констатировать, что обучение в церковно-приходской школе, духовной семинарии и Главном педагогическом институте повлияло на формирование у Г.М. Веселовского таких качеств, как ответственность, самостоятельность, дисциплина, организованность, оно способствовало развитию креативности мышления, интереса к исследовательской деятельности.

Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856–1906 гг.). Их содержание и сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. – Воронеж, 1909. – Отд. III. – С.4, 5.

Воронежские Губернские Ведомости. – 1866. – №19.

Литвинов В.В. Памятные книжки Воронежской губернии (1856–1906 гг.). Их содержание и сотрудники (историко-биографический очерк) / В.В. Литвинов // Памятная книжка Воронежской губернии на 1909 г. – Воронеж, 1909. – Отд. III. – С. 4, 5.

Ласунский О. Литературная прогулка по Воронежу / О. Ласунский. – Воронеж, 1993. – С. 122.

Во втором параграфе «Взгляды Г.М. Веселовского на реформу в сфере образования во второй половине XIX в.» отмечается, что при общей ее положительной оценке Г.М. Веселовский к основным ее недостаткам относил противоречия между необходимостью эффективного проведения реформ и недостаточной подготовкой реформаторов к этому, между стремлением одной части общества к преобразованиям и ретроградной позицией другой, между высоким уровнем теоретических основ реформы и недооценкой практического жизненного опыта, между ожидаемыми и реальными сроками реализации реформ, между требованиями общества к образованию и отсутствием подготовленных кадров; разрушение дисциплинарных норм; низкая оплата труда учителей39.

Г.М. Веселовский обозначил основные направления эффективного реформирования образования: единство действий всех участников реформы; единство методов педагогического воздействия40; единство религии, народности и патриотизма; поиск новых принципов, форм и методов обучения.

Его статьи отражали общее настроение большинства представителей просвещенной интеллигенции, разочаровавшейся в конечном результате реформ.

Г.М. Веселовский не подвергал реформы резкой критике. Он со свойственной ему тактичностью обнажил основные недостатки реформы и не учтенные ею условия, которые, по его мнению, были необходимы для достижения оптимально эффективного результата реформирования.

Во второй главе «Служба Г.М. Веселовского в государственных структурах и органах местного самоуправления» освещается деятельность Г.М.

Веселовского в сфере государственной статистики, в Воронежской городской думе и управе в 1863–1896 гг.

В первом параграфе «Деятельность Г.М. Веселовского в составе губернского статистического комитета» отмечается, что Г.М. Веселовский принимал активное участие в формировании компетентного состава статистического комитета, действительным членом которого он избран 28 мая 1863 г.41 Он был инициатором выборов в члены комитета многих известных в Воронеже людей.

В 1866 г. на средства комитета в губернской типографии в количестве 900 экземпляров была издана книга Г.М. Веселовского «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношении». Комитет принял активное участие и в распространении этого труда.

Под эгидой комитета изданы «Воронежский календарь» за 1873 и 1874 гг., составленные Г.М. Веселовским совместно с Н.В. Воскресенским. Григорий Михайлович был инициатором некоторых нововведений в режиме работы статистического комитета. В 1865 г. по его предложению был изменен порядок утверждения протоколов заседаний комитета. Г.М. Веселовский предложил вести порядок утверждения протоколов по образцу столичных комитетов и ученых обществ, где чтение и подпись каждого протокола производились на последующем заседании. По предложенной Г.М. Веселовским схеме утверждались Воронежские губернские ведомости. – 1866. – №62.

Воронежские губернские ведомости. – 1866. – №55.

Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. – Воронеж, 1892. – С.28.

все протоколы комитета, кроме тех, которые требовали немедленного исполнения. Такие протоколы ратифицировались сразу42.

Будучи членом Воронежского губернского статистического комитета и проводя исследования по истории и современному состоянию Воронежского края, Г.М. Веселовский пытался привлекать к сбору статистических данных как можно больший круг представителей общественности. В этом ему помогло редакторство «Воронежских губернских ведомостей», дававшее возможность общения с читателем со страниц газеты.Г.М. Веселовский принимал деятельное участие в создававшихся внутри комитета комиссиях. В 1865 г. он вошел в состав комиссии, созданной для составления программы работы комитета, которая должна была систематизировать и активизировать его деятельность44.

В декабре 1865 г. Г.М. Веселовский вошел в состав комиссии по рассмотрению статистических таблиц о движении народонаселения по Воронежской губернии за последнее десятилетие (1853–1863 гг.) и указателя к неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей», включавшего систематическое указание всех статей, вышедших в данной газете за период с 1838 по 1864 гг. включительно, размещенных в хронологическом порядке и разбитых по содержанию на отделы45. «Указатель» вышел в свет в 1869 г. с посвящением Г.М. Веселовскому46.

В 1872 г. Г.М. Веселовский стал членом комиссии, занимавшейся подготовкой необходимой документации и инструкций для участников однодневной переписи населения города Воронежа47. 14 октября 1872 г. в Воронеже была проведена однодневная перепись населения, итоги которой были подведены на заседании комитета 30 октября того же года48. После подведения итогов указанной переписи Г.М. Веселовский по собственной инициативе вошел в комиссию, которая занялась вычислением населения пригородных слобод49.

В 1873 г. Г.М. Веселовский был одним из 58 человек, которые составили комиссию по организации открытия местной сельскохозяйственной выставки.

В 1874 г. он принял активное участие в работе комиссии по разработке программы и объяснительной записки по исследованию местной кустарной промышленности и подробного описания местных кустарных производств.

Среди научных трудов, изданных Воронежским губернским статистическим комитетом, в создании которых принимал участие Г.М. Веселовский, выделяется издание «Переписка Киевского Митрополита Евгения с государственным канцле Протоколы заседания Воронежского губернского статистического комитета на 18 июня 1865 г.

Воронежские губернские ведомости. – 1864. – №28.

Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 18 декабря 1865 г. – С. 4.

Там же. – С. 5.

Указатель к неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» (с 1838 по 1865 гг.). – Воронеж, 1869.

Протокол заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 16 февраля 1872 г. – С. 2.

Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 9 октября 1872 г. – С. 2.

Отчет Губернского статистического комитета за 1872–1873 гг. // Протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета на 14 июня 1873 г. – С. 8.

ром графом Н.П. Румянцевым», первый выпуск которого редактировал Г.М. Веселовский. Всего издано три выпуска, состоявших из 71 письма. Переписка привлекла к себе большое внимание со стороны ученых того времени50.

Несмотря на кризис в деятельности Воронежского губернского статистического комитета, начавшийся в 70-е гг. XIX в., Г.М. Веселовский до конца жизни оставался его активным членом.

Таким образом, членство в Воронежском губернском комитете открыло перед Г.М. Веселовским большие возможности для развития его исследовательской деятельности и организаторских способностей. Комитет оказал помощь в публикации его работ. Деятельность в многочисленных комиссиях способствовала реализации его замыслов как краеведа, историка и общественного деятеля.

Второй параграф «Участие в работе Воронежской городской думы и городской управы» посвящен анализу деятельности Г.М. Веселовского в качестве гласного городской думы (1871–1879 гг. и 1883–1893 гг.) 51 и городской управы города Воронежа, кандидатом в члены которой он был избран в 1871 г. (30 голосами против 17)52, а с 13 июля 1873 г. стал ее полноправным членом53. Необходимо отметить, что Григорий Михайлович стал первым представителем интеллигенции в городской управе54.

С самого начала своей работы в органах местного самоуправления Г.М. Веселовский стал принимать активное участие в деятельности многочисленных комиссий, сформированных для решения проблем, входящих в компетенцию думы и управы. Григорий Михайлович своей активной работой старался как можно больше сделать для улучшения состояния города и жизни местного общества.

Широкую известность Г.М. Веселовский снискал своей позицией в деле о наследстве купца А.И. Нечаева, оставившего завещание в пользу «бедных невест» города. Родственники купца пытались оспорить завещание, однако усилиями В.Г. Веселовского вопрос был решен не в их пользу. В результате удалось в полной мере реализовать благотворительную акцию завещателя55. Это дело вызвало глубокий резонанс в обществе.

Г.М. Веселовский, ратуя за уровень повышения образованности населения, в составе специальной думской комиссии, созданной в 1872 г., приложил много усилий для открытия в городе реального училища. На страницах «Воронежских губернских ведомостей» он активно поддерживал эту идею. Однако после длительных дебатов местное дворянство отдало предпочтение классической гимназии. Г.М. Веселовский как сторонник противоположной точки зрения продолжал активно бороться, отстаивая свои позиции, и в 1876 г. в Воронеже открыли реальное училище.

Грот Я.К. Из поездки в Воронеж. Провинциальная печать / Я.К. Грот // Вестник Европы :

журнал истории, политики, литературы. Пятый год. Книга одиннадцатая. Ноябрь, 1870. – СПб, 1870. – С. 156.

ГАВО. Ф. И.-21. Оп.1. Л.40.

ГАВО. Ф. И-21. Оп.1. Д.17. Л.2.

ГАВО. Ф. И-21. Оп.1. Д.17. Л.129.

Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа.1870–1918. – Воронеж, 2006. – С. 184.

Веселовский Г.М. Обзор Воронежского городского самоуправления со дня его основания.

1871–1883 гг. // Дон. – 1883. – №20.

Г.М. Веселовский отдавал много сил решению проблем благоустройства города. В 1872 г. он входил в состав комиссии по осмотру пожарного обоза, созданной для выявления организационных, технических и количественных недостатков56 и комиссии для составления обязательных правил о работе скотобоен, в 1874 г. – в комиссию по определению способов заготовки булыжника для улучшения городских дорог.

В 1884 г. Г.М. Веселовский вошел в театральную комиссию и способствовал открытию Воронежского академического театра 1 сентября 1886 года. По его инициативе часть здания театра была отведена под Воронежскую публичную библиотеку.

Несмотря на разноплановость комиссий, каждый раз входя в их состав, Г.М. Веселовский старался максимально ответственно подойти к решению возникшей проблемы. Так, не имея специального технического образования, он с 1873 г. по 1875 г. курировал вопрос об освещении городских улиц57.

Являясь членом Управы с 1873 по 1877 гг., Г.М. Веселовский занимался хозяйственными вопросами деятельности городских народных училищ, выделения стипендий ученикам и пособий «бедным невестам», содержания ночлежного дома. В круг его обязанностей входило также решение проблем банковского дела, призыва новобранцев в армию, функционирования полицейской и пожарной служб, водопроводного дела58.

Г.М. Веселовский впервые ввел в практику публикацию обзоров деятельности городского самоуправления, что позволило современным исследователям составить достаточно полную картину процесса работы городской думы и городской управы второй половины XIX в.

До конца своей жизни Г.М. Веселовский был активным участником общественной жизни Воронежа. Его ответственность и организованность в выполнении поручений была оценена по достоинству и проявилась в многократных избраниях в органы местного самоуправления.

В третьей главе «Г.М. Веселовский – краевед, редактор и издатель» рассматривается деятельность Григория Михайловича в этой сфере.

В первом параграфе «Работы по истории Воронежского края» отмечается, что первые его очерки по истории Воронежа были посвящены становлению и развитию образования в нашем крае. В работе «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 года», опубликованной в 1861 г., Г.М. Веселовский рассмотрел процесс эволюции Воронежского народного училища в Воронежскую губернскую гимназию. В следующем очерке, опубликованном в1864 г. («Из истории частных школ в Воронеже»), он осветил историю возникновения и функционирования частных народных школ.

Наиболее весомым вкладом Г.М. Веселовского в изучение местной истории является книга «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», ставшая его главным научно-популяризаторским трудом. Цель своей работы Г.М. Веселовский видел в создании целостного описания города Воронежа с Ф. И-21. Оп.1. Д.39. Л.89.

Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа. 1870–1918. – Воронеж, 2006. – С. 184.

Ф. И-19. Оп.1. Д.961. Л.2. Годовой отчет Воронежской Городской Управы по основной деятельности за 1877 г.

момента его основания до второй половины XIX в. Книга вышла в 1866 г. при поддержке Воронежского губернского статистического комитета59. Она стала своего рода путеводителем как для местных жителей, так и для гостей города, так как содержала подробную информацию о современном им Воронеже.

Большой заслугой Г.М. Веселовского явилось то, что он собрал воедино и систематизировал имеющиеся разрозненные данные по истории Воронежа, дополнив их собственными изысканиями. «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях» до сегодняшнего дня является одной из наиболее используемых работ по изучению истории Воронежского края.

Г.М. Веселовский планировал издание ряда монографий, посвященных истории Воронежской губернии до 60-х гг. XIX в., включавших топографическое, этнографическое, экономическое и бытовое исследование местности. Целью этой серии являлось ознакомление читателей с историей и современностью Воронежской губернии. Она должна была стать основой для преподавания дисциплины «Отчизноведение». Каждому городу и уезду должны были быть посвящены отдельные книги. Всего предполагалось 12 изданий – по числу уездов Воронежской губернии. Однако реализовать замысел не удалось.

Первым и, к сожалению, единственным изданием из этой серии стала книга «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда», изданная в 1867 г. Изложение материала в указанной работе Г.М. Веселовский выстроил по четкой схеме: политическая история, географическое положение, природные богатства, население, промышленное развитие, торговля, пути сообщения, образование, культура. На сегодняшний день она является основным источником, позволяющим составить четкую картину того, что представлял собой город Острогожск и его уезд в середине XIXв. и в предшествующий период.

В 1870-х г., совместно с Н.В. Воскресенским, Г.М. Веселовский предпринял попытку издания ежегодного справочника под названием «Воронежский календарь», целью создания которого было распространение исторических и статистических сведений о Воронежском крае. Однако выпустить удалось только один справочник – за 1874 г. В нем содержалось много полезной информации, которая помогала сориентироваться в городе любому приезжему.

Там помещались адреса жителей, общественных и государственных заведений.

В нем имелись сведения и общепознавательного характера, например, информация о членах царской семьи или разъяснение разницы между Григорианским и Юлианским времяисчислением.

В 1876 г. вышла еще одна работа Г.М. Веселовского – «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние». В ней В.М. Веселовский как бы компенсировал неудачу своего проекта по созданию серии книг о городах и уездах губернии. Указанная работа, так же как и предыдущие, содержит богатый исторический и статистический материал.

В 1886 г., в честь трехсотлетнего юбилея города Г.М. Веселовским был подготовлен «Исторический очерк города Воронежа», который не являлся спеАкиньшин А.Н. Два века Воронежского краеведения. Люди, труды, события : краткий обзор / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. – Воронеж: Б.и., 2000. – С.13–14.

циальным историческим исследованием, а был нацелен на популяризацию истории г. Воронежа60. Это издание включало богатую справочную информацию об истории Воронежского края, устройстве и управлении губернией, структуре воронежского общества, экономике края и т.д.

Историко-краеведческие работы Григория Михайловича сохраняют интерес для исследователей вплоть до настоящего времени. Они внесли существенный вклад в популяризацию местной истории.

Во втором параграфе «Редакторская деятельность Г.М. Веселовского» рассматривается работа Г.М. Веселовского в качестве редактора неофициальной части газеты «Воронежские губернские ведомости» (1865–1867 гг.) и частной газеты «Дон».

В 1865 г. Г.М. Веселовский стал редактором неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей». С этого момента и до конца жизни редакторская работа стала одним из основных направлений его деятельности.

На страницах «Воронежских губернских ведомостей» Г.М. Веселовский отражал все стороны жизни провинциального воронежского общества. Наиболее важные вопросы отслеживались редакцией с момента появления на страницах издания до их практической реализации. Таким образом, редакция активно обсуждала важные для судьбы города и губернии вопросы, стараясь максимально привлечь внимание и интерес к ним со стороны широкой общественности.

В период редакторства Г.М. Веселовского «Воронежские губернские ведомости» содержали много этнографического, статистического и исторического материала о Воронежской губернии второй половины XIX века. Нередко в качестве корреспондентов выступали сами читатели. Полученный подобный материал Г.М. Веселовский редактировал лично61.

Редакторство неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей» позволило Г.М. Веселовскому чаще публиковать и свой исследовательский материал. Должность редактора открыла перед ним возможность неограниченного использования архивов губернских учреждений, что позволило осуществлять сбор необходимых научно-исследовательских материалов62.

В 1866 г. Г.М. Веселовский, не прерывая деятельности в неофициальной части «Воронежских губернских ведомостей», стал редактором еще одной газеты, носившей частный характер – «Воронежский листок», где проработал до 1868 г.

Работа в «Воронежском листке» во многом была схожа с работой Г.М. Веселовского в «Воронежских губернских ведомостях». К примеру, в качестве корреспондентов здесь также нередко привлекались и сами читатели. Сотрудником «Воронежского листка» в период редакторства Г.М. Веселовского являлся известный русский педагог Н.Ф. Бунаков.

В 1868 г. Г.М. Веселовский приобрел право на издание частной газеты «Дон», а также стал собственником типографии. Газета «Дон» носила публици Веселовский Г.М. Исторический очерк города Воронежа (1586–1886): В память празднования городом Воронежем трехсотлетнего юбилея / Г.М. Веселовский. – Воронеж, 1886. – С. 1.

Воронежские губернские ведомости». – 1865. – №19.

Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие Воронежских губернских ведомостей / Н.В. Воскресенский. – Воронеж, 1888. – С. 211.

стический характер и была ориентирована на широкий круг читателей. В ней освещались вопросы здравоохранения, народного просвещения, культуры. Став редактором газеты «Дон» Г.М. Веселовский стремился сделать ее печатным органом, воздействующим на общественную жизнь Воронежского края63. Однако жесткая цензура не позволяла ему полностью реализовывать свои стремления, что непосредственно влияло на содержание газеты.

Своей главной задачей как редактора провинциальной газеты Г.М. Веселовский ставил более полное отображение существующей жизни, а вместе с тем своевременные отзывы на местные текущие вопросы. Исходя из этого, нередко в своей газете он предоставлял слово местным деятелям. В то же время Г.М. Веселовский на страницах «Дона» излагал свой взгляд на факты воронежской жизни64.

С 1884 г. для расширения информационного пространства и более быстрой доставки свежего материала для статей, редакция газеты стала получать телеграммы от «Северного телеграфного агентства»65.

Г.М. Веселовский посвятил газете «Дон» более двадцати лет своей творческой жизни. По сути дела, «Дон» стал семейной газетой Веселовских. Редакция газеты, а также типография находились на первом этаже двухэтажного особняка, принадлежавшего первой жене Г.М. Веселовского, титулярной советнице Надежде Давыдовне (ок. 1843–1872 гг.)66, располагавшегося на улице Большой Девиченской67.

Типография Г.М. Веселовского имела современное оборудование для печати разного рода заказов: книг, брошюр, объявлений, таблиц, циркуляров, афиш, свадебных, бальных и траурных пригласительных билетов, бланков, прейскурантов, счетов, ярлыков, этикеток и всевозможных типографских работ.

Это позволяло Г.М. Веселовскому выполнять заказы в сравнительно короткие сроки при хорошем качестве. В типографии помимо обычных станков находились усовершенствованные скоропечатные машины. Заказчику предлагались на выбор разнообразные шрифты, бордюры, политипажи, которые вполне могли удовлетворить любой вкус68. Типография Г.М. Веселовского пользовалась определенным успехом у воронежцев. Здесь печатались книги различного жанрового направления: учебники, научная литература, книги, авторы которых являлись церковнослужителями, журналы Воронежской городской думы.

В 1872 г. после болезни скончалась Надежда Давыдовна Веселовская.

Спустя некоторое время Григорий Михайлович женился повторно. Его супругой стала Варвара Яковлевна (1857–1888 гг.), к которой с сентября 1884 г. перешли издательские права на газету «Дон». Кроме этого, она взяла на себя обязанности редактора69. Впервые в истории провинции женщина стала руководи Дон. – 1893. – №14.

Некролог // Дон. – 1896. – №32.

Дон. –1868. – №1.

Акиньшин А.Н. Записки старого пешехода. Прогулка по Большой Дворянской – проспекту Революции / А.Н. Акиньшин, О.Г. Ласунский. – Воронеж: Правдивцев и К., 2002. – С. 321.

Там же. – С. 162.

Дон. – 1869. – №95.

Воскресенский Н.В. Пятидесятилетие Воронежских губернских ведомостей / Н.В. Воскресенский. – Воронеж, 1888. – С. 432.

телем литературно-общественного органа. В 1888 г. В.Я. Веселовская скончалась от воспаления легких.

После этого редактором и издателем в одном лице стал Г.М. Веселовский.

Помогал ему в деле издания сын от первого брака – Всеволод Григорьевич Веселовский. Кроме Всеволода, у Г.М. Веселовского были сыновья: Нестор (дата рождения неизвестна – 1813 г.), Константин и Борис (1884–...) и дочь Лолия (ок. 1873–1940). Известно, что в жандармской картотеке значатся имена Всеволода, Константина и Бориса. Всеволод – за членство в кадетской партии, Константин – как один из руководителей кружка эсперантистов при народном университете, Борис – за хранение запрещенной литературы, даже был арестован70.

В целом, говоря о Г.М. Веселовском как о редакторе, можно сделать вывод о том, что это был человек увлеченный и любящий свое дело. Несмотря на низкое материальное содержание редактора и сотрудников газет (это касалось и «Воронежских губернских ведомостей», и «Воронежского листка», и «Дона»), на жесткую цензуру, не позволявшую в полном масштабе реализовывать замыслы по содержанию газет, на нападки столичной прессы, Г.М. Веселовскому удавалось сохранить репутацию и индивидуальность газет.

18 марта 1896 г. после мучительной болезни Г.М. Веселовский скончался.

По тому, что на панихиде присутствовал городской голова, все члены городской управы, председатель губернской управы, члены комитета публичной библиотеки, редакторы «Воронежского телеграфа» и «Губернских ведомостей, члены правления городского взаимного от огня страхования, ликвидационной комиссии взаимного кредита, думские гласные, преподаватели различных учебных заведений и другие» можно судить о масштабе его личности.

Кроме воронежских газет, некролог поместили и в столичной прессе – в газете «Новое время»71, издателем которой являлся А.С. Суворин, уроженец Воронежской губернии. Г.М. Веселовский был похоронен на Чугуновском кладбище.

Анализ краеведческой и издательско-редакторской деятельности Г.М. Веселовского позволяет высказать следующие суждения. Как краевед, он внес значительный вклад в повышение интереса разных слоев общественности к истории родного края, в воспитание чувства патриотизма, любви к малой Родине.

Заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по различным аспектам социальноэкономической, политической жизни Воронежа и Воронежской губернии второй половины XIX века. Г.М. Веселовский сыграл значительную роль в истории воронежской печати. Он считался талантливым редактором, известным писателем и вообще популярным человеком среди местных литераторов. Редактируемые им газеты были содержательны и отражали главные стороны жизни воронежского общества того времени. Веселовский продолжал заниматься редакторской деятельностью до самой смерти, оставаясь одной из ярких фигур воронежской интеллигенции второй полвины XIX века.

Акиньшин А.Н. Отец и сын во весь рост / А.Н. Акиньшин, П.А. Попов // Воронежский курьер. – 1995. – №14.

Новое время. – 1896. – №7208.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны основные выводы и обобщения по теме диссертации.

Общественно-просветительская деятельность Г.М. Веселовского совпала с противоречивым периодом в истории России. Развитие российского общества во второй половине XIX века сопровождалось реформированием всех сторон жизни страны, что оказало влияние на формирование личности Г.М. Веселовского как представителя просвещенного консерватизма в Воронежском крае.

Его взгляды во многом были предопределены воспитанием в семье священнослужителя, обучением в духовной семинарии, что способствовало появлению у него таких качеств, как скромность, дисциплинированность, самостоятельность, ответственность, организованность. Учеба в Главном педагогическом институте Санкт-Петербурга определила формирование педагогических навыков и умений, развитие креативности мышления, интерес к исследовательской деятельности. В период работы в Воронежской губернской гимназии Г.М. Веселовский активно внедрял в педагогический процесс методы «живого» обучения, его уроки проходили в форме общения учителя с учениками. Он стал инициатором введения в учебный процесс нового предмета – «Отчизноведение».

Большое внимание Г.М Веселовский уделял реформе, проходившей в образовании во второй половине XIX века. Он указывал на недостатки, тормозящие ход школьной реформы: на нечеткую постановку целей реформы, отсутствие координации действий участников реформы, отсутствие необходимых и достаточных условий реализации идей реформы (слабая профессиональная подготовка учителей, индифферентное отношение к качеству обучения со стороны большинства представителей образования).

Г.М. Веселовский предложил свое видение путей повышения эффективности реформы: четкое понимание своих обязанностей каждым участником реформы, подготовка учителя нового типа, создание условий для его творческой работы, установление адекватного стиля отношений вышестоящих с нижестоящими представителями народного образования, создание необходимой материально-технической базы образования.

Г.М. Веселовский сыграл значительную роль в истории воронежской печати. Он считался талантливым редактором, известным автором, популярным человеком среди местных литераторов. Редактируемые им газеты «Воронежские губернские ведомости» (неофициальная часть), «Воронежский листок», «Дон» были содержательны и отражали главные стороны жизни воронежского общества того времени. Г.М. Веселовский продолжал заниматься редакторской деятельностью до конца жизни, оставаясь одной из ярких фигур воронежской интеллигенции второй полвины XIX века.

Членство в Воронежском губернском статистическом комитете открыло перед Г.М. Веселовским большие возможности для развития его исследовательской и организаторской деятельности. По его инициативе был изменен и упрощен порядок утверждения протоколов заседаний комитета, он принял участие в разработке программы работы комитета, входил в состав многочисленных комиссий: по рассмотрению таблиц о движении народонаселения Воронежской губернии, по подготовке необходимой документации для проведения однодневной переписи населения, по организации многочисленных конкурсов, объявленных комитетом. Для пополнения статистических данных Г.М. Веселовский стремился привлечь к исследованию родной местности население Воронежской губернии. Однако массового характера это не приобрело. Тем не менее эти немногочисленные исследования имели большое значение для изучения Воронежской губернии. Многие из них нашли отражение в трудах Г.М. Веселовского. Деятельность в Воронежском губернском статистическом комитете дала Григорию Михайловичу возможность неограниченного доступа к имеющимся здесь статистическим данным, многие из которых он использовал в своих трудах. Комитет оказал помощь в публикации краеведческих работ Г.М. Веселовского.

Деятельность Г.М. Веселовского в органах местного самоуправления была плодотворной и насыщенной. Он участвовал в решении вопросов городского благоустройства, социальной защиты населения, развития образования. В частности, способствовал разрешению в пользу думы «дела Нечаева», открытию в Воронеже реального училища, входил в состав театральной комиссии, по итогам работы которой в Воронеже в 1886 г. открылось новое здание академического театра (существующее до сих пор), содействовал получению Воронежской публичной библиотекой собственного здания, курировал сеть освещения городских улиц, лично проверяя ее исправность, заведовал хозяйственной частью городских народных училищ, делопроизводством по назначению стипендий ученикам и пособий бедным невестам города, содержанием ночлежного дома, был председателем Воронежского общества городского взаимного страхования, руководил производством оценок и переоценок городских имуществ, заведовал хозяйственной частью Полицейских частей и пожарного обоза, совместно с другими членами Воронежской городской управы производил постройку водопроводного бака на хлебной площади.

Научный интерес представляют историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского, посвященные Воронежу и Воронежскому краю: «Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785 до 1835 гг.», «Из истории частный школ в Воронеже», «Воронеж в историческом и современно-статистическом отношениях», «Город Острогожск и его уезд. Историко-статистический и этнографический очерк, с планом города и географической картой уезда», «Воронежские календари» на 1873 г. и 1874 г., «Города Воронежской губернии, их история и современное состояние», «Исторический очерк города Воронежа (1586–1886)».

Отличительной чертой этих книг является наличие большого количества фактологического и статистического материала. Заслугой Г.М. Веселовского стало обобщение и систематизация имеющихся разрозненных данных как по истории, так и по различным аспектам социально-экономической, политической жизни Воронежа и Воронежской губернии. Его труды внесли существенный вклад в популяризацию местной истории, способствуя повышению интереса разных слоев общественности к истории родного края, воспитанию чувства патриотизма, любви к малой Родине. Эти работы и сегодня используются в качестве источников исследователями-краеведами.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов кандидатских диссертаций 1. Солодовченко С.А. Г.М. Веселовский – краевед, общественный деятель и редактор / С.А. Солодовченко // Вестник Тамбовского университета. Выпуск 1 (69). Серия: Гуманитарные науки. – Тамбов, 2009. – С. 196–201.

Научные публикации 2. Солодовченко С.А. К истории издания газеты «Дон» в Воронежской губернии / С.А. Солодовченко, Г.П. Иванова // Социально-педагогические проблемы: поиски и модели решения : межвузовский сборник научных трудов.

Выпуск 3. – Воронеж, 2005. – С. 167–173.

3. Солодовченко С.А. Историко-краеведческие работы Г.М. Веселовского / С.А. Солодовченко // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук :

межвузовский сборник научных трудов. Выпуск XXXX. – Воронеж: ВГЛТА, 2007. – С. 59–4. Солодовченко С.А. Роль Г.М. Веселовского в судьбе здания Воронежского академического театра // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук : межвузовский сборник научных трудов. Выпуск XXXX. – Воронеж:

ВГЛТА, 2007. – С. 62–64.

5. Солодовченко С.А. Г.М. Веселовский о становлении частных школ в г. Воронеже / С.А. Солодовченко // Вестник Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Выпуск 2. – Воронеж, 2008. – С. 54–56.

Научное издание СОЛОДОВЧЕНКО Светлана Анатольевна ОБЩЕСТВЕННО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г.М. ВЕСЕЛОВСКОГО В ВОРОНЕЖСКОМ КРАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Подписано в печать 28.04.2012. Формат 6084/16. Печать трафаретная.

Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,39. Заказ 118. Тираж 100 экз.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный педагогический университет» Отпечатано в типографии университета.

394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.