WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Быкова Анастасия Геннадьевна

Алкогольный вопрос в Российской империи

во второй половине XIX начале ХХ века

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Омск – 2012

Работа выполнена на кафедре отечественной истории ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет»

Научный консультант        

доктор исторических наук, доцент

Сизов Сергей Григорьевич

Официальные оппоненты:

Зверев Владимир Александрович,

доктор исторических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», профессор кафедры отечественной истории

Дорофеев Михаил Васильевич,

доктор исторических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Кузбасская государственная

педагогическая академия», профессор кафедры отечественной истории и методики

преподавания истории

Попов Дмитрий Иванович,

доктор исторических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского», профессор кафедры истории и теории международных

отношений

Ведущая организация

ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

Защита состоится 22 мая 2012 года в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644043, г. Омск, ул. Партизанская, 4а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: 644099, г. Омск, Набережная Тухачевского, 14, библиографический отдел.

Автореферат разослан «____»_____________ 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук Т.А. Сабурова

Общая характеристика исследования



Актуальность темы диссертационного исследования. Алкогольные напитки человечество употребляет  на протяжении многих веков. Они, будучи средством удовлетворения определенных человеческих потребностей (по­лучение удовольствия, повышение настроения, снятие стрессов, напряженности, уход от жизненных тягот и забот и т. д.), явля­ются неотъемлемым элементом образа жизни, культуры и быта практически всех народов. Производство и продажа алкоголя представляют важную статью доходов в государственном бюджете большинства стран, в том числе и России. Именно поэтому российское общество второе столетие волнуют вопросы легального и нелегального производства спиртного, недополучения государством значительной доли прибыли от реализации алкогольной продукции, роста алкоголизации населения и, как следствие этого – увеличение заболеваемости населения, снижение продолжительности жизни и «качества» рождаемости, рост преступности. Юристы, медики, социологи, психологи пытаются найти эффективные методы борьбы со злоупотреблением спиртным. Искоренить или резко снизить принудительными мера­ми потребление алкоголя населением в короткие сроки не уда­лось за последние два столетия ни одному правительству в мире.

Алкогольная ситуация в России на протяжении нескольких веков отличается высокой напряженностью. Начиная со второй половины XIX в. ученые и практики (медицинские работники, юристы и др.) отмечают рост алкоголизации населения. В значительной мере этому способствовала политика государства, финансовые нужды которого в связи с проведением либеральных реформ и начавшейся индустриализацией требовали расширения производства и реализации алкогольной продукции. Однако губительность последствий такой политики вскоре стала осознаваться российским обществом. Во второй половине XIX в. ведется интенсивный поиск методов и средств воспитательного воздействия на различные социально-демографические слои, повышения компетенции и профессионализма лиц, работающих в данной сфере. Одновременно с этим  растет роль общественности в пропаганде трезвого образа жизни как среди взрослого, так и среди подрастающего поколения. Это создавало условия для противодействия пьянству. Избранная тема исследования позволяет проанализировать опыт решения этих проблем, накопленный в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ века и, к сожалению, крайне актуальный для современной России.

Степень изученности темы. Алкогольный вопрос в России во второй половине XIX – начале ХХ вв. как самостоятельная проблема никогда не явля­лся предметом специального исследования отечественных ученых-историков. В то же время имеется значительное число работ по смежным проблемам (производство и реализация алкогольной продукции, потребление алкоголя и его последствия, формы и способы участия государства и общества в деалкоголизации населения и т.п.).  Для выявления эволюции взглядов ученых на эти проблемы логично применить проблемно-хронологический подход.

Проблемы пьянства и алкоголизации населения раньше всех стали поднимать медики, подчеркивая отрицательное влияние употребления алкогольных напитков на здоровье человека и населения в целом. Прежде всего ими изучались физиологические процессы, происхо­дящие в организме человека. Медицинская статистика обращала внимание правительства России на необходимость изменения политики в области производства и реализации спиртосодержащих напитков. Как результат этих обращений можно рассматривать появление первых вытрезвителей в XIХ в.

Изучением проблем влияния политики государства на алкоголизацию населения занимались также служители церкви. Как правило, служители культа выступали на страницах церковных периодических изданий с небольшими статьями морально-нравственного характера, в которых проповедовался трезвый образ жизни. В этих работах активно подчеркивалась руководящая роль церкви в борьбе с народным пьянством.

Новый импульс в изучении алкоголизации населения дало введение «сухого закона» в 1914 году. В 1914–1915 годы в стране было проведено широкое земское анкетирование, направленное на выявление итогов принудительной трезвости. Итоги выявили значительные бреши в государственной политике при проведении «сухого закона» и уже в пер­вые дни действия последнего определили направления и приоритеты работ по алкоголь­ной тематике в военное время.

В 1920-е годы дореволюционная исследовательская традиция была в опре­деленной степени продолжена, а проблема пьянства в связи с ростом самогоноварения в условиях «сухого закона» стала наиболее актуальной. В исследовательских работах этого времени акцент делался на влияние социальных факторов на алкоголизацию населения.

С начала 1930-х годов тема алкоголизма и пьянства приобретает политический смысл. Антиалкогольная пропаганда велась под лозунгами «Пьянство – путь к преступлению», «Пьянству – бой» и т.п. Считалось, что при социализме нет предпосылок для пьянства. Наличие этого социального зла связывалось с сохранением пережитков старого буржуазного общества. Вместе с тем, изучением алкоголизма занимались в это время социологи, медики и юристы. В специальных журналах и в изданиях для служебного пользования регулярно печаталась статистика, позволяющая представить уровень алкоголизации населения. Однако с середины 1930-х годов становится невозможным научное изучение этих проблем применительно к советскому обществу. Работы, выходящие на эту тему, вплоть до 1980-х годов носили ярко выраженный агитационно-пропагандистский характер1.

По-новому взглянуть на эти проблемы заставила антиалкогольная кампания середины 1980-х годов. Общество будоражила жуткая статистика, свидетельствующая о чрезмерном потреблении алкоголя практически во всех слоях населения2. Однако правительственная кампания, преследуя в первую очередь популистские цели, вызвала к жизни не научное переосмысление, а публицистический бум изданий о «спивающейся» России, который стал одним из пунктов критики оппозиции тогдашнего политического режима3. Провал кампании привел к тому, что тема пьянства и алкоголизма утратила политический смысл, но общественный интерес к ней не пропал, что обусловило появление серьезных научных исследований.

В рамках современного историографического процесса проблема пьянства рассматривается сквозь призму социальной истории. В.Б. Безгин и К.О. Касьянова понимают проблему роли питейной традиции в русском обществе как многогранную проблему, состоящую из социального, хозяйственного, культурного и нравственного аспектов. В своих исследованиях ученые выявили сложную связь «распада структуры организации времени» с проблемой алкоголизации населения4.

Важное методологическое и теоретическое значение для нас имеет фундаментальный исторический труд Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»5. У Миронова принципиально новая проблематика и интерпретация основных конструктов модернизации России. На основе междисциплинарного подхода им рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с различными факторами (географическим, этноконфессиональным) и субпроцессами модернизации (урбанизации, бюрократизации, индивидуализации и пр.). Исследователем на основе вовлечения в научный оборот большого числа источников сделана успешная попытка реконструкции взаимодействия общества и государства, а также выявлена роль общества в определении государственной политики. Мы разделяем точку зрения Б.Н. Миронова о том, что общественность всегда была в состоянии диалога с верховной властью и с большим или меньшим успехом влияла на его политику, в том числе и в рамках решения алкогольного вопроса.

Исследованию направлений, характера и методов борьбы с пьянством и алкоголизмом, осуществляемой государством и общественными организациями в 1894-1932 годы, посвящена диссертация А.В. Николаева6.

Попытка выработать современные научные подходы к исследованию алкогольного вопроса прослеживается в диссертации А.И. Кузнецова7. Алкогольный вопрос и реализация алкогольной политики государства в сибирской деревне рассмотрены автором с точки зрения распространения и борьбы с сельским самогоноварением, а также «продвижения водки в деревню» в условиях становления водочной монополии в сибирском регионе. Несмотря на то что автор не дает определения алкогольного вопроса, отметим сам факт постановки проблемы в диссертационном исследовании.

Другой важной проблемой в изучении алкогольного вопроса является противоречивость взаимодействия общественности и государства в деле дезалкоголизации населения. Начиная с конца XIX века она присутствует в работах, посвященных истории создания и деятельности обществ трезвости. Используя данные Департамента неокладных сборов и Синода, авторы анализируют историю трезвеннического движения. На примере развития светских и духовных обществ трезвости ими подробно изучаются общие причины, местные особенности возникновения, цели и задачи, формы культурно-просветительской (библиотеки, столовые, чайные, литературно-нравственные чтения, воскресные школы и др.), культурно-массовой (праздники, гуляния и др.) и оздоровительной (создание медицинских учреждений для лечения алкоголиков) деятельности8.

В советской историографии трезвенническое движение практически не изучалось. Ему было посвящено лишь несколько статей, касающихся отдельных аспектов деятельности обществ трезвости9. Отчасти эти проблемы затрагивались в монографии Ш.М. Левина, посвященной общественному движению в России в 1860–1870-х годы10. Ценные сведения о трезвенническом движении содержат также труды историков о крестьянских волнениях в пореформенный период, написанные на региональных материалах11.

В 1990–2000-е годы изучение истории трезвеннического движения нашло отражение в монографиях и статьях И.Р. Такалы, И.В. Курукина, Е.А. Никулиной, А.Л. Афанасьева, В.В. Лебедева12. В фундаментальном труде И.Р. Такалы «Веселие Руси. История алко­гольной проблемы в России», основанном на широком круге источников. Автор довольно часто обращается к правовым основам правительственных реформ. Это позволило проанализировать эффективность, а точнее неэффективность политики рос­сийского правительства в организации трезвеннического движения13. Значение монографии И.Р. Такалы заключается в том, что исследовательница обозначила новые подходы в изучении темы, в частности, она обратила внимание на необходимость изучения взаимодействия власти и общества в противодействии алкоголизации населения. К сожалению, огромные хронологические рамки не позволили исследовательнице подробно остановиться на этой проблеме применительно ко второй половине XIX – началу ХХ вв.

Проблема общественно-государственного противодействия алкоголизации населения стала предметом диссертационных исследований И.Н. Афанасьева, А.А. Назукиной14. Авторы определили направления, формы социального контроля и борьбы с пьянством государственных и общественных институтов в период действия акцизной системы и казенной винной монополии. Они исследовали эту проблему, обращаясь к опыту обществ трезвости и попечительств «О народной трезвости» в рамках Московской и Новгородской губерний. Однако ограниченность исследования региональными рамками не позволила им дать комплексное представление о решении алкогольного вопроса в означенный период в России в целом.

Следующий блок работ по этой теме представлен исследованиями в области истории действия акцизной системы и казенной винной монополии. На основе сравнительно-исторического анализа форм государственной алкогольной политики дореволюционные ученые Н.С. Терский, Н.О. Осипов, И.Д. Войков15 проанализировали деятельность государства по созданию и поощрению винокуренной, пиво- и медоваренной, спиртовой промышленности, по организации и реорганизации сети питейных заведений. Используя богатый статистический материал, эти авторы определи сущность и реальное воздействие алкогольных систем на уровень потребления спиртных напитков, связи алкоголизма с другими формами девиантного поведения – преступностью, проституцией и т.д.

В 1900 году и 1913 году по заказу Главного Управления неокладных сборов и казенной продажи питей были опубликованы издания, в которых раскрывались основные начала казенной продажи вина, способы ее осуществления и отношение общества к ней, а также история 50-летнего действия акцизной системы взимания налога с крепких напитков и деятельности Учреждений, заведующих неокладными сборами16. И только начиная с 1990-х годов эта проблематика  была продолжена в работах И. Хмельницкой, В.Э. Багдасаряна, И.Б. Орлова, О.В. Ушаковой, А.М. Мариупольского17.

В современной историографии общается внимание на финансовую деятельность Российского государства в XIX – начале ХХ вв.18 Авторы изучают историю создания системы финансового управления в Российской империи. Основной упор делается на развитие финансовой мысли, денежной системы, становление налоговой политики в Российской империи. К сожалению, в исследовательском поле отсутствуют вопросы влияния общественности на становление и развитие акцизной системы и казенной винной монополии.

Алкогольный вопрос включает в себя и проблему девиантного поведения. Следует отметить, что из всех форм девиаций пьянство более всего привлекает внимание российских ученых, литераторов, общественных деятелей19. Исследователями проделана огромная работа по изучению взаимосвязи пьянства и алкоголизма с преступностью и суицидом, проституцией20.

Демократизация общественно-политиче­ской жизни в СССР на рубеже 1980-х – 1990-х годов, антропологизация и идеологизация исторической науки обусловили интерес ученых к социальной истории в целом и к социальным аномалиям в частности21. Эти проблемы стали предметом обсуждения ряда научных симпо­зиумов и конференций22.

Эволюция отношений государства и общества к социальным аномалиям рассмотрена такими исследователями, как Н.Б. Лебина, К.Б. Литвак, Г.А. Бордюгов, Т.П. Коржихина23. Появляется рад исследований, авторы которых, используя новые подходы, изучают нега­тивные стороны жизни советского общества24. В исследованиях девиантное поведение рассматривается как естественный и необходимый результат эволюции социума, как комфортные дополнительные формы жизнедеятельности в определенных условиях. Основной вывод таких исследований заключается в том, что невозможно силовым путем искоренить и ликвидировать негативные виды девиантного поведения. Для их устранения необходимо планомерное, целенаправленное взаимодействие государства и общества.

Анализ изученности истории производства, реализации и потребления алкогольной продукции, общественно-государственного противодействия алкоголизации населения в Российской империи в XIX – начале XX вв. позволяет сделать вывод о том, что к настоящему времени исследователями проделана значительная работа по накоплению конкретно-фактического материала. Достаточно изучены проблемы введения акцизной системы взимания питейного налога в 1863–1894 гг. и казенной винной монополии в 1895–1914 гг., вопросы содержания, поэтапного проведения реформ, организация реализации и виды алкогольной продукции, формы государственного и общественного противодействия алкоголизации населения. Можно констатировать поворот к всестороннему анализу проблем исторического процесса, включающему в себя не только политические и экономические события, но и социальную и повседневную жизнь общества. Работы современных исследователей отличаются новизной методологических подходов (антропологический, культурологический), введением в научный оборот новых комплексов архивных источников, междисциплинарностью.

Отсутствие специальных обобщающих работ, недостаточная изученность многих конкретных вопросов темы (отношение российского общества к алкогольной проблеме, степень влияния общественного мнения на правительственную политику в сфере производства и реализации алкогольной продукции, а также процесс становления и развития общественно-государственного противодействия алкоголизации населения в Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв.) свидетельствуют о необходимости продолжения ее изучения. Это обусловило наш интерес, определило содержание задач, решаемых в рамках данной работы.

Предметом исследования является содержание, основные этапы развития алкогольного вопроса, а также способы взаимодействия государства и общества по решению алкогольного вопроса в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ вв. В настоящем исследовании алкогольный вопрос понимается как состояние производства и реализации алкогольной продукции, потребление алкоголя и его последствия, степень, формы, способы участия государства и общества в деалкоголизации населения.

Цель исследования – выявить содержание, основные этапы развития алкогольного вопроса, а также способы взаимодействия государства и общества по решению алкогольного вопроса в Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ вв. В соответствии с указанной целью в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

1) раскрыть основные направления, цели, формы, методы и результаты деятельности государства в сфере производства и реализации алкогольной продукции в 1863-1914 гг.;

2) установить причины усиления алкоголизации населения Российской империи;

3) выявить позицию прессы по отношению к алкогольному вопросу во второй половине XIX – начале ХХ вв.;

4) раскрыть отражение алкогольного вопроса в научной и художественной литературе во второй половине XIX – начале ХХ вв.;

5) установить формы и результаты деятельности общественных и государственных объединений, направленные на противодействие алкоголизации населения.

Хронологические рамки исследования охватывают 1863–1914 годы. Нижняя граница – 1 января 1863 года – введена акцизная система. В 1894 году акцизную систему заменила казенная винная монополия. Верхняя граница – 2 августа 1914 года – отменена казенная винная монополия. Официальное запрещение торговли крепкими напитками знаменовало собой установление «сухого закона».

Именно в этих хронологических границах происходит совершенствование технологического процесса винокуренной, водочной, спиртоочистительной, пиво- и медоваренной отраслей промышлен­ности, создание расширенной сети заведений, осуществлявших реализацию алко­гольной продукции. С другой стороны, с середины XIX в. происходит зарождение трезвеннического движения – первоначально как стихийного, а затем приобретающего организа­ционные формы (общества трезвости). В этот процесс втягиваются все слои на­селения, а с 1890-х годов он получает официальную поддержку государства.

Территориальные рамки исследования охватывают территории Российской империи, на которых было распространено действие акцизной системы и казенной винной монополии.

Методология и методы исследования диссертации оп­ределяются особенностями предмета исследования и содержанием исследовательских задач.

При проведении исследования автор опирался на методологические установки теории модернизации. Очередной этап российской модернизации конца ХIХ – начала ХХ вв., характеризовавшийся ускоренными темпами, разрушением прежних социальных связей, процессом урбанизации и рационализацией сознания, воздействовал на все сферы жизни общества (экономическую, социальную, политико-правовую, культурную). Проведение индустриализации актуализировало для государства поиск финансовых средств. Одним из путей решения финансовой проблемы становится введение акциза на алкогольную продукцию. Формирование гражданского общества, начавшееся в условиях модернизации, определяло новый тип личности, характеризующийся рационализа­цией сознания на основе научных знаний, раскрепощенностью мышления, вниманием к общественным проблемам, уровнем образования, активной жизненной позицией. Именно в рамках гражданского общества стала возможна постановка алкогольного вопроса.

В исследовании также были применены методологические положения социальной истории, в задачи которой, в частности, входит «изучить как функционирует структура общества, как она воспроизводит себя, осуществляет социальный контроль и защищает себя от неприемлемых структурных изменений, передает свои познания, опыт и идеалы от поколения к поколению»25. Рассмотрение взаимодействия государства и общества как развивающейся системы и изменяющейся культурной среды потребовало выявить влияние общественного мнения на политику государства в сфере алкогольного вопроса, определить формы деятельности общественных и государственных объединений по противодействию алкоголизации населения. В исследовании рассмотрены такие виды коммуникаций, как пресса и художественная литература, в рамках которых осуществлялся диалог в двух уровнях: 1) диалог автора и читателя – на внешнетекстовом уровне; 2) диалог повествователя и персонажа, персонажа и персонажа – на внутритекстовом (нарративном) уровне. В результате в общественном сознании складывалось отрицательное отношение к массовой алкоголизации населения.

Среди основных методологических принципов диссертационной работы автором выделен принцип историзма. Следование принципу историзма позволило рассмотреть алкогольный вопрос с точки зрения его эволюции в различных сферах общественной жизни на протяжении второй половины XIX – начале XX вв. и влияния на государственную политику.

В диссертационном исследовании использованы логический и исторический методы. Исторический метод позволил раскрыть развитие правительственной политики исходя из конкретного исторического развития Российской им­перии, а логический – проанализировать ее внутреннее содержание.

Другим важным общенаучным методом является восхождение от конкретного к абстрактному. Этот метод позволил нам исследовать объект как некое целое на основе определенной совокупности характеризующих его признаков (развитие винокуренной, водочной, спиртоочистительной, пиво- и медоваренной промышленности, реализация алкогольной продукции). В рамках общенаучного метода восхождения от конкретного к абстрактному использовалась классификация и типологизация основных признаков направлений правительственной политики. На их основе были выделены типы питейных заведений, дана их классификация, а также изучены ос­новные типы общественных объединений в борьбе за трезвость.

Историко-сравнительный метод дает возможность выделить тождественные или сходные внутренней сутью и отличающиеся лишь пространственной или временной вариацией направления правительственной политики в сфере производства и реализации алкогольной продукции. Использование историко-сравнительного метода позволило выяснить отношение российского общества к алкогольной проблеме.





Общественная жизнь во всех ее проявлениях – непрерывный динамичный процесс. Он представляет собой смену одних качественных состояний другими. Выделение этих стадий так же является важной задачей познания ис­торического развития. Средством для их выделения является историко-типологический метод. Применение этого метода позволило выявить типы заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а также выделить сущностные черты общественных объединений, выступающих за трезвый образ жизни. При этом важную роль сыграл дедуктивный подход. Он позволил не только определить качественно отличительные типы обществ трезвости, но и выявить те конкретные признаки, которые характеризуют их качественную определенность. Это создало возможность для причисления обществ к тому или иному типу (уставные, действующие на основе утвержденных правил или ус­ло­вий и т.п.).

С помощью сплошного просмотра годовых комплектов периодических журналов и метода контент-анализа выявлены исходные слова-маркеры, раскрывающие содержание алкогольного вопроса.

В настоящем исследовании мы будем придерживаться следующего толкования ключевых понятий. Алкоголизм – заболевание, вызываемое систематическим употреблением спиртных напитков, характеризующееся влечением к ним, приводящее к психическим и физическим расстройствам и нарушающее социальные отношения лица, страдающего этим заболеванием. Понятие «пьянство» будет использоваться для обозначения неумеренного употребления спиртных напитков, отрицательно влияющее на труд, быт, здоровье людей и благосостояние общества в целом. В дореволюционной России этот термин часто был тождествен термину «народный алкоголизм».

Одной из ключевых дефиниций темы является понятие «алкогольная продукция». В дореволюционном законодательстве для его обозначения использовался термин «питие». Мы будем использовать современную трактовку. Алкогольная продукция обозначает пищевую продукцию, произведенную с использованием этилового спирта, изготовленного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на следующие виды: этиловый питьевой спирт, спиртные напитки, вино.

Под алкогольной ситуацией понимается совокупность качественных (историко-культурных) и количественных (социологических) показателей, характеризующих масштабы распространения алкоголя, специфику и динамику его потребления в изучаемой единице (стране, регионе, социуме).

Источниковая база исследования. Для решения поставленных задач ис­пользован широкий круг источников:

Законодательные акты и нормативно-правовые документы. При анализе второго и третьего Полного собрания законов Российской империи (далее – ПСЗ РИ) мы выделили наиболее существенные разно­видности законодательных актов: манифесты, мнения Государственного совета, разного рода (именные, сенатские) указы, уставы, высочайше утвержденные доклады, записки учреждений или должностных лиц, положения (комитета министров и др.), условия, правила (основные, дополнительные), инструкции.

Делопроизводственная документация представлена в 46 фондах центральных и местных архивохранилищ: Российского государственного исторического архива (РГИА), Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), Российского этнографического музея (АРЭМ), Государственных архивов Брянской области (ГАБО), Псковской области (ГАПО), Тверской области (ГАТО), Исторического архива Омской области (ИсА ОО), Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО), Центрального государственного архива Самарской области (ЦГАСО), Филиала государственного архива Тюменской области в г. Тобольск (ФГА ТюмО в г. Тобольск) и отчетах, обзорах, выходивших самостоятельными изданиями. Документы можно разделить на несколько групп:

1) Циркулярные предписания департамента неокладных сборов (1863-1896 гг.), Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей (1896-1914 гг.), а также управляющих акцизных сборов (1861-1914 гг.).

2) Отчеты, ведомости, табели, реестры, списки казенных спиртоочиститель­ных заводов, складов, запасных магазинов и др., доклады, записки, справки губернаторов, акцизных управлений (губернских и окружных), расписания цен казенных палат по питейной части.

3) Акты о передаче и осмотре казенной винной лавки, торговые листы на по­ставку вина.

4) Деловая переписка, списки членов, отчеты, ведомости, заявления, наград­ные списки обществ, попечительств трезвости и их комитетов.

При работе с делопроизводственной документацией, содержащейся в ар­хивохранилищах, мы столкнулись с отсутствием еди­нообразия в делопроизводстве, фрагментарностью со­хранившихся сведений, неудовлетворительным физическим состоянием докумен­тов. Все это осложняло работу по обобщению информации о развитии акцизной системы.

С другой стороны, привлечение документов регионального архива (Исторического архива Омской области позволило существенно расширить источниковую базу и ввести в научный оборот ранее неизученные документы. Среди них материалы фонда 92 – «Управление I акцизного округа Тобольской губернии и Акмолинской области» по казенным винным лавкам, по циркулярным предписаниям управляющего, по тайному ви­нокурению; и фонда 21 – «Управление акцизными сборами Западной Сибири» по цир­кулярным предписаниям Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей, годовым отчетам и др.

Статистические данные. Необходимым видом источниковой базы диссертационного исследования является статистика, извлеченная из ведомостей, таблиц, справочников, отчетов и др. В статистических данных можно выделить несколько учетных форм.

1) Демографическая статистика. Среди них Статистические таблицы о со­стоянии городов Российской империи, Статистические таблицы Российской импе­рии, Статистическое изображение городов и посадов Российской импе­рии, Первая всеобщая перепись населения Российской империи и др.

2) Статистика производства и реализации алкогольной продукции. Во вто­рой половине XIX в. более четко была налажена статистика производств, облагаемых акцизом. Статистические сведения о производстве, реализации алкогольной про­дукции, доходах и расходах казны можно обнаружить в разного рода справоч­ных изданиях, издававшихся в центре России и в регионах: «Россия 1913 г.», Сибирские торгово-промышленные календари и др.

3) Статистика акцизных управлений. Источниками сведений для Отчетов ак­цизных управлений являлись статистические сводки, таблицы местных окружных акцизных управлений. По мере развития монопольного хозяй­ства отчетность совершенствовалась в направлении более детального представления всех отдельных операций по производству и продаже вина. К этому виду статистических источников относятся и «Операционные планы казенной продажи питий по акцизным управлениям».

4) Статистика общественных организаций, извлеченная из отчетов обществ трезвости и попечительств «О народной трезвости».

Массовые статистические источники дают возможность восстановить в основных статистических характеристиках инфраструктуру, показать уровень потребления населением спиртных напитков.

Для решения поставленной цели в диссертационном исследовании использовались публицистические произведения. Предметом публицистики всегда были актуальные общественно-политические вопросы, а главной задачей – непосредственное воздействие на общество, формирование общественного мнения в рамках проблемы. На примере фельетонов, заметок, публицистических статей А.Н. Аксакова, Ф.М. Достоевского, Н.П. Семенова, Г.И. Успенского, а также целой плеяды представителей церкви удалось проанализировать степень актуальности алкогольного вопроса на протяжении второй половины XIX – начала ХХ вв., отношение общественности к алкогольному вопросу, влияние общественности на политику государства в сфере производства и реализации алкогольной продукции.

В диссертационном исследовании использовались также воспоминания и письма. Привлечение воспоминаний и писем И.С. Аксакова, С.Ю.Витте, А.Г. Достоевской, В.Н. Коковцова, А.Ф. Кони, H.В. Крандиевской-Толстой, Н.С. Лескова, Н.К. Михайловского, А.В. Никитенко, В.А. Панаева, Ф.М. Решетникова, В.А. Соллогуба, Л.Н. Толстого, Г.И. Успенского, А.А. Фета позволило проиллюстрировать отношение общества к народному пьянству, выявить мотивы введения и отмены акцизной системы и казенной винной монополии.

Самостоятельную группу исторических источников представляет художественная литература. Для характеристики образа русского пьяницы нами использовались произведения И.С. Аксакова, А. Вережникова, Н.Г. Гарина-Михайловского, В.А. Гиляровского, А.М. Горького, Ф.М. Достоевского, Н.Н. Животова, Д.Н. Мамина-Сибиряка, В.Л. Маркова, П.И. Мельникова-Печерского, М. Михайлова, Н.И. Наумова, Н.А. Некрасова, М. Нестерова, Ф.Д. Нефедова, А.Н. Островского, Ф.М. Решетникова, А.И. Свирского, В.А. Слепцова, Н.Д. Телешова, А.К. Толстого, Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева, Г.И. Успенского, А.П. Чехова, В.Я. Шишкова. При отборе текстов нами использовалось несколько критериев. Во-первых, их популярность (выявленная на основе просмотров указателей книг и статей, распространенных в библиотеках, а также отчетов обществ трезвости и попечительств «О народной трезвости»). Во-вторых, известность авторов в общероссийском и сибирском масштабах, которая определялась наличием публикаций в прессе. В-третьих, мы отбирали тексты, в которых пьянство было одним из основных сюжетов, что давало наиболее полную картину этого социального зла.

К следующей группе источников принадлежат тематические библиографические указатели Л.Н. Беляева, Н.П. Блудорова, Д.Г. Булгаковского, П.К. Вяземского, М.К. Зиновьева, С.Я. Манохиной, М.М. Никифорова и др. Использование указателей позволило, во-первых, ориентироваться в огромном массиве литературы; во-вторых, проанализировать степень доступности для населения антиалкогольной литературы; в-третьих, определить активность представителей общественности в обсуждении алкогольного вопроса на страницах различных изданий, в-четвертых, выделить и классифицировать антиалкогольную периодическую печать.

Отдельную группу источников составила периодическая печать. Автор обращался к 46 периодическим изданиям центрального, регионального, местного характера. Фронтальное изучение разнообразных по тематике и направленности журналов и газет позволило автору выявить многообразие подходов к решению алкогольного вопроса со стороны государства и общества.

Анализ правительственной политики заставил обратиться к периодическим журналам официального характера («Указатель правительственных распоряжений по министерству финансов» (1865-1883 гг.), а с 22 января 1885 г. переименованный в «Вестник финансов, промышленности и торговли» (1885-1914 гг.).

Для выявления отношения российского общества к алкогольной проблеме мы использовали общественно-политические журналы «Вестник Европы» (1866-1894 гг.), «Дело» (1866-1916 гг.), «Русский вестник» (1859-1880 гг.), «Русское слово» (1906-1908 гг.), «Отечественные записки» (1868-1883 гг.) и газеты «Акмолинские областные ведомости» (1871-1914 гг.), «Гражданин» (1873 г.), «Московская жизнь» (1904 г.), «Неделя» (1871 г.), «Правительственный вестник» (1871 г.), «Правда» («Северная Правда») (1912-1914 гг.), «Русь» (1883 г.), «Русское слово» (1906-1908 гг.); специализированные издания: во-первых, антиалкогольные журналы «В борьбе за трезвость» (1911-1914 гг.), «Вестник попечительства о народной трезвости» (1903-1905 гг.), «Трезвые всходы» (1908-1914 гг.), «Трезвая жизнь» (1901-1914 гг.); во-вторых, журналы, издаваемые церковью «Троицкий благовестник» (1897 г.), епархиальные ведомости регионов (Владивосток, Вятка, Екатеринбург, Иркутск, Курск, Могилев, Новгород, Омск, Оренбург, Пермь, Рязань, Самара, Тамбов, Тобольск, Томск, Ярославль). Использование периодической печати разных регионов Российской империи позволило составить целостную картину эволюции алкогольного вопроса на протяжении XIX – начале ХХ вв.

Отметим также, что обращение к ряду провинциальных газет («Московская жизнь», «Пермские губернские ведомости», «Тамбовские губернские ведомости») объясняется наличием заметок, посвященных пьянству в регионе. К сожалению, мы не можем сказать, что все провинциальные органы массовой информации публиковали подобные заметки. Например, фронтальное знакомство с материалами «Акмолинских областных ведомостей» с 1871 г. по 1914 г. позволяет утверждать об отсутствии интереса редакции к алкогольной проблеме.

К сожалению, не все вышеперечисленные издания имели долгую жизнь. Некоторые из них («Вестник попечительства о народной трезвости», «Троицкий благовестник», «Трезвые всходы» и др.) выходили на протяжении короткого времени, но их использование позволяет составить наиболее полную картину рефлексии общества по данной проблеме.

Основным критерием отбора средств массовой информации стали: во-первых, определенность направления и характера (светского и духовного, общественного движения, общественно-политических и специализированных (антиалкогольных)) журналов и газет; во-вторых, их популярность (выявленная на основе просмотров указателей и отчетов обществ трезвости и попечительств «О народной трезвости», распространенных в библиотеках, чайных, столовых, в народных школах).

Таким образом, в рамках проведения исследования использован весь необходимый комплекс источников с учетом избранной темы исследования. Широта источниковой базы позволяет в полной мере исследовать проблему производства, реализации и потребления алкогольной продукции, общественно-государственного противодействия алкоголизации населения в Российской империи в XIX – начале XX вв.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в отечественной историографии на основе привлечения широкого круга источников проведено самостоятельное историческое исследование алкогольного вопроса в России во второй половине XIX – начале ХХ вв.

В работе впервые выявлены способы административно-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции (налогообложение, лицензирование, система учета продукции) как факторы, направленные на увеличение доходной части государственного бюджета. Эти способы одновременно являлись действенными мерами по сокращению массового пьянства населения Российской империи (создание системы контроля над качеством выпускаемой продукции, регулирование системы оптовой и розничной торговли).

Диссертация является первым обобщающим исследованием постановки алкогольного вопроса в Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв. Выявлены и сформулированы направления, этапы решения алкогольного вопроса.

Раскрыты основные направления законодательства Российской империи второй половины XIX – начале XX вв. в сфере регулирования производства и реализации алкогольной продукции и на этой основе определена его эффективность.

На основе научного анализа источников показано место алкогольного вопроса в общественном мнении второй половины XIX – начале XX вв. Определены формы трансляции общественного мнения по алкогольному вопросу.

Впервые в исторической науке выявлена взаимосвязь между противодействием алкоголизации населения и формированием гражданского общества России второй половины XIX – начала XX вв.

В работе впервые в отечественной историографии разработана, научно обоснована и систематизирована периодизация истории трезвеннического движения в Российской империи в XIX – начале XX вв. Она включает выделение узловых моментов в процессе общественно-экономического развития России, ключевые цели участников событий, степень и формы их активности в рассматриваемый период.

Впервые в диссертационном исследовании автором детально изучены нормативные акты организационных форм общественно-государственного противодействия алкоголизации населения и на этой основе проведена их классификация.

Одной из существенных составляющих новизны диссертации является характеристика всего комплекса мероприятий государственных и общественных организаций по противодействию алкоголизации населения (индивидуальная, научно-методическая, организационно-массовая работа, подготовка педагогических кадров, нормативно-правовое обеспечение). Это позволило выявить формы, способы и роль общественных и государственных объединений в противодействии алкоголизации населения.

В научный оборот введено большое количество ранее не опубликованных материалов.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Процессы первоначального накопления капитала и индустриализации, составляющие основное содержание модернизации России второй половины XIX – начала ХХ вв., заставляли государство искать финансовые средства для решения насущных задач. Одним из таких средств становится широкое производство и реализация алкогольной продукции. Однако это неизбежно приводило к алкоголизации населения страны, создавая угрозу существованию самого государства.

2. Либеральные реформы 1860-1870-х годов привели к разрушению крестьянской общины и городских корпораций, следствием чего стали ликвидация общинных связей не только в деревне, но и в городе и ослабление общественного контроля над поведением человека. В связи с этим происходит изменение ценностных ориентаций и стандартов поведения у значительной части населения. Конфликт разных систем ценностей способствовал росту девиантного поведения, включая алкоголизм и пьянство. Опасность деградации общества и уничтожение национального генофонда начинает осознаваться интеллектуальной элитой, а затем и государством.

3. В рамках формирующегося гражданского общества России во второй половине XIX – начале ХХ вв. стала возможна актуализация алкогольного вопроса. Общественное мнение складывалось с помощью различных средств. Во-первых, шло научное осмысление проблемы алкоголизации населения. Ведущую роль в рефлексии по этому поводу сыграли ученые, общественные объединения и научные форумы, которые разъясняли пагубный характер роста производства и потребления спиртного. Во-вторых, формированию негативного отношения общества к алкоголизации общества в значительной мере способствовала  пресса, единственное в то время средство массовой информации. В-третьих, методами художественной литературы на эмоциональном уровне формировался негативный образ пьяницы и спивающейся России. В-четвертых, огромное значение имела культурно-просветительная работа, проводимая государственными, общественными и церковными организациями.

4. На протяжении второй половины XIX – начала ХХ вв. государство и общество постепенно приходят к осознанию необходимости выработки системы мер, направленных, с одной стороны, на предотвращение деградации общества, с другой, на стабильное пополнение казны. К числу таких мер можно отнести государственный контроль и регулирование в области производства, реализации и потребления спиртных напитков; формирование атмосферы общественного осуждения пьянства; создание системы лечения больных алкоголизмом. К сожалению, эти меры не дали ожидаемого эффекта, поскольку проблема пьянства и алкоголизма не осознавалась, в первую очередь, государством как высоко значимая, системная, многоуровневая и многоаспектная, в центре которой находится личность. Здесь сказался, видимо, и традиционный приоритет государственных интересов над общественными.

5. В рамках трезвеннического движения второй половины XIX – начала ХХ вв. большую роль в отвлечении населения от пьянства сыграли общества трезвости и попечительства «О народной трезвости». Основными направлениями их деятельности была индивидуальная, научно-методическая, организационно-массовая работа, подготовка педагогических кадров, нормативно-правовое обеспечение.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью и целесообразностью использования его результатов. Во-первых, теоретический и фактический материал и выводы диссертации могут представлять интерес для ученых, которые разрабатывают проблемы истории повседневной жизни  населения дореволюционной России, занимаются анализом общественно-политической и социальной ситуации в Российской империи в XIX – начале ХХ вв. и изучают различные формы девиантного поведения.

Во-вторых, понимание исторической сути правительственной политики в сфере производства и реализации алкогольной продукции может служить основой для создания концепции государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции современной России, поскольку основные тенденции ее развития были заложены в изучаемое время.

В-третьих, результаты диссертационного исследования могут быть применимы в преподавании ряда самостоятельных и специальных учебных дисциплин и разработки учебно-методических материалов по дисциплинам: «Отечественная история», «История государства и права России», «Проблемы девиантного поведе­ния», «Социология», «История налогов», «Финансовое право» и других как самостоятельный раздел или исторический блок развития проблемы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссерта­ции раскрыты автором в научных публикациях: двух монографиях, учебном пособии и ряде статей, из которых 7 опубликованны в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК.

Положения и выводы апробированы на международных, всероссийских, региональных конференциях и семинарах, в частности: «Россия и Восток: история и культура» (Омск, 1997 г.), «Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории» (Омск, 1997 г.), «Общество. Экономика. Труд. Культура. Человек» (Омск, 1997 г.), «Историк на пути к открытому обще­ству» (Омск, 2002 г.), «Народная культура: личность, творчество, досуг (Этнокультурный и творческий потенциал личности в пространстве досуга)» (Омск, 2003 г.), «Проблемы культуры городов России» (Омск, 2004 г.), «Под знаком сигмы» (Омск, 2005 г.), «Международные юридические чте­ния» (Омск, 2005-2008 гг.), «Право и политика: история и современность» (Омск, 2006), «Уральские Бирюковские чтения» (Челябинск, 2006), «Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром» (Омск, 2006), «История и культура городов России: от традиции к модернизации» (Омск, 2006), «Государство и право в истории России в XIX-ХХ вв.» (Омск, 2007 г.), «Русский вопрос: история и современность» (Омск, 2007), «Катанаевские чтения» (Омск, 2008), и др.

Основные положения дис­сертации изложены в процессе преподавания специ­альной учебной дисциплины «Государственно-правовое регулирование производства и реализации алкогольной продукции в Российской империи в XIX – начале ХХ в.» в Омском юридическом институте и в Омском гуманитарном институте; «Отечественная история» в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского.

Материалы диссертационного исследования использовались в ходе проведения просветительской работы среди населения в Наркологическом диспансере Омской области и Клинической психиатрической больнице им. Н.Н. Солодникова, в выступлениях в средствах массовой информации.

Структура работы определяется логикой поставленных задач. Диссерта­ция состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованных источников и литературы, приложения.

II. Основное содержание диссертации

Во введении поставлены и решены науковедческие вопросы исследования: обоснована актуальность темы, определена степень изученности темы, постановлены цели и задачи, определены предмет, методологические основы и методы исследования, хронологические и территориальные рамки, дана характеристика источникой базы и научной новизны диссертации, обозначена практическая значимость и апробация результатов исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Производство, реализация и потребление алкогольной продукции во второй половине XIХ начале ХХ вв.» посвящена характеристике этапам государст­венной политики в сфере производства, оборота и потребления алкогольной продукции во второй половине XIX – начале ХХ вв.: акцизной системе и казенной винной монополии.

Анализ деятельности государства в сфере производства и реализации алкогольной продукции во второй половине XIX – начале ХХ в. позволяет выделить два ее этапа. Во-первых, 1863–1894 гг. – господство акцизной системы. Во-вторых, 1895–1914 гг. – установление казенной винной монополии. В рамках каждой предыдущей системы формировались правовые, материально-технические основы для введения последующей. В первом параграфе «Акцизная система взимания питейного налога в 1863-1894 гг. и ее результаты» и втором параграфе «Реализация алкогольной продукции в условиях акцизной системы» раскрыты основные направления, цели, формы, методы и результаты деятельности государства в сфере производства и реализации алкогольной продукции в 1863-1894 гг.

Алкогольная ситуация в России, отличавшаяся высокой напряженностью в отдельные исторические периоды, заставляла правительство реагировать на сложившееся положение изменением политики путем введения новых налогов с производства и реализации алкогольной продукции. В диссертации рассматривается причинно-следственная связь перехода от одной системы к другой. В условиях становления капиталистических отношений Россия была вынуждена перейти к уже апробированной на юге империи акцизной системе. Невозможность предотвратить развитие народного алкоголизма и повсеместного пьянства, низкое качество алкогольной, спиртосодержащей продукции, стремление установить контроль не только над производством, но и над реализацией указанной продукции заставило государство установить винную монополию.

В поре­форменную эпоху правящие круги России и в налоговой политике ста­ли на путь капиталистических преобразований. Особенно явно это проявилось в косвенном налогообложении. Унификация государственного регулирования производства и реализации алкогольной, слабоалкогольной и спиртосодержащей продукции произошла также в рамках буржуазных преобразований 1860-х годов. В отличие от предыдущих мер политики новая – акцизная система – была построена на качественно иных основах. Она повлекла за собой и унификацию нормативно-правовой базы. Впервые в истории правительство пошло на ликвидацию «стеснений и ограничений» производства алкогольной, слабоалкогольной и спиртосодержащей продукции и «уничтожение всякого рода неудобств и злоупотреблений» откупной системы. Несмотря на введение единых порядков, в различных регионах империи были достигнуты неодинаковые результаты, что заставило правительство уже в первые годы акцизной системы пересмотреть некоторые положения Устава.

Акцизная система, по сравнению с откупной, имела ряд преимуществ. Введение акцизной системы способствовало заметному увеличению косвенных налогов. При этом увеличение доходов не сопровождалось новым обременением населения. Кроме того, Министерство финансов получило возможность постепенно увеличивать размер патентного сбора и тем самым увеличивать поступления в казну.

Взимание питейного налога при действии акцизной системы значительно сократило расходы казны. Основные затраты казны состояли в содержании аппарата управления, виноторговцев и особого торгового заведения. Акцизная система привела и к сокращению винокуренной промышленности, но вместе с тем к значительному увеличению производительности существующих заводов.

Законодательно утвержденная в России система оптовой и розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции насчитывала в начале акцизной системы 12 видов питейных заведений. Главными рычагами, посредством которых осуществлялось государственное регулирование торговли, были: акцизная политика, патентная политика, ограничения социального порядка (национальные, религиозные и т.д.), ограничения экономического порядка (торговля вблизи золотых приисков, соляных озер, казенных рудников и шахт, на землях Кабинета), контроль за качеством товаров и услуг.

В третьем параграфе «Казенная винная монополия в 1895-1914 гг.» и четвертом параграфе «Реализация алкогольной продукции в условиях казенной винной монополии в 1895-1914 гг.» раскрыты основные направления, цели, формы, методы и результаты деятельности государства в сфере производства и реализации алкогольной продукции в 1895-1914 гг.

Новое изменение государственной политики последовало в 1894 году. В отличие от предыдущих направлений казенная винная монополия вводилась поэтапно. При введении винной монополии число заведений, торговавших спиртными напитками, уменьшилось в несколько раз, а также усилился контроль над условиями торговли. Однако фискальные интересы государства и увеличение спроса населения на алкогольную, слабоалкогольную и спиртосодержащую продукцию постепенно привели не только к количественному росту питейных заведений, но и к их структурному изменению. Частная форма продажи алкогольной продукции была выгоднее государству, так как уменьшала затраты казны на содержание помещений казенных лавок и служащих. Положительным результатом введения монопольной государственной системы торговли алкогольной, слабоалкогольной и спиртосодержащей продукции явилось создание широкой сети государственных учреждений в виде казенных винных складов, что не только усилило механизмы воздействия правительства на население, но и создавало большое число рабочих мест, а также был окончательно решен вопрос качества реализуемых напитков. Система торговли влияла не только на случайное потребление спиртного, но и на бытовое, что вело к появлению новой формы нарушения питейного законодательства в виде шинкарства.

Реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции составляла исключительное право государства. Казенные спиртные напитки продавались из казенных очистительных складов, казенных винных лавок и частных питейных заведений. На протяжении действия казенной винной монополии можно отметить заметное увеличение численности основных казенных питейных заведений до 1902 г., а затем их последующее сокращение. Цены на алкогольную и спиртосодержащую продукцию постоянно росли. Правительство при помощи винной монополии безуспешно пыталось привить народу привычку цивилизованного потребления алкогольных напитков.

О качественной стороне политики царизма в сфере производства и оборота алкогольной, слабоалкогольной и спиртосодержащей продукции можно судить исходя из анализа реализации основных функций косвенных налогов – фискальной, регулирующей. Самой успешной была их фискальная функция, поскольку в течение всего исследуемого времени питейный налог по­стоянно и в возрастающих размерах наполнял бюджет страны. Кабак или казенная винная лавка, акциз или винная монополия создавали финансовую основу существования государственной машины.

Неплохо показала себя и регулирующая функция: в России в соответствии с назревшими потребностями была реализована акцизная реформа и введена питейная монополия; эти системы развивались, а производства постоянно совершенствовались в техническом и технологическом отношениях. Вместе с тем регулирующая функция акцизов имела и отрицательные результаты: долгое время господствовало покровительство промышленного винокурения в ущерб сельскохозяйственному, существовал льготный налоговый режим для крупного производства в винокурении, пивоварении.

В пятом параграфе «Потребление алкогольных напитков населением Российской империи во второй половине XIХ – начале ХХ вв.» установлены причины усиления алкоголизации населения и уровень потребления алкогольных напитков населением Российской империи во второй половине XIX – начале XX вв.

Рост непомерного пьянства, попытки установления контроля над производством и реализацией алкогольной продукции, ее качеством – вот те основные противоречия и одновременно те созидательные начала, которые способствовали изменению систем, регулирующих производство и реализацию алкогольной продукции на протяжении рассматриваемого времени.

В условиях модернизации второй половины XIX в. алкоголь становится символом свободы человека, средством социализации личности, компенсацией за многовековую приниженность – своеобразной формой протеста против власти.

Как показало исследование, во второй половине XIX – начале ХХ вв. в России был зафиксирован высокий уровень потребления алкоголя. По официальным данным, уровень потребления алкогольных напитков составил в пересчете на безводный спирт к началу действия акцизной системы в 1863 году 14,76 л на душу населения в год. Правда, при этом Россия не являлась мировым лидером по потреблению крепких напитков26. После введения винной монополии к 1913 году потребление снизилось до 3,6 л.

Основной ущерб от потребления алкоголя в России вызывало сочетание высокого количественного уровня потребления алкоголя и опасной североевропейской модели потребления, предполагающей прием преимущественно крепких напитков в больших дозах за мероприятие, так называемая «водочная» модель.

Пагубное пристрастие к спиртному распространялось в крестьянской среде по причине возросшей социальной мобильности сельского населения. Процесс модернизации, сопровождающийся ломкой патриархальных устоев, наряду с позитивным началом вносил в жизнь села далеко не лучшие черты городского быта. В условиях потери социальных ориентиров, маргинализации российского общества алкоголизм стал закономерным следствием произошедших изменений.

Небывалый рост потребления алкоголя заставил власти принимать государственные меры вроде законов 1885 и 1894 годов. На протяжении изучаемого времени существенно изменился выбор мест, где можно было поесть и выпить. К сожалению, ни о какой культуре и умеренности потребления алкогольных напитков пока говорить не приходится. Наоборот, характерной чертой становится перенос места распития напитков из дома на улицу. С 1885 года появляется новая форма – уличное пьянство целой толпой, деревней, прииском, цехом, «на троих».

Неизменным атрибутом русского национального быта становится чрезмерное пьянство. Жестким ограничениям, тягостной повседневности и всеобщей несвободе русский обыватель противопоставлял не знающий меры «загул». Чины и звания здесь роли не играли, менялся лишь социальный фон такого типа поведения: дворянская гостиная, полковое собрание, ресторан, трактир. Богач мог прокутить целое состояние столь же успешно, как мелкий чиновник или мастеровой – пропить последние гроши. Такое «питейное поведение» ориентировалось не на постоянное «вкусовое» употребление спиртного небольшими дозами во время еды, а на питье «до дна», не заботясь о закуске и культуре застолья. Эта традиция была закреплена в пословицах: «пьет, как в бездонную кадку льет», «где кабачок, там и мужичок», «не пить, так на свете не жить».

Чрезмерное употребление алкоголя следует также рассматривать как устойчивую традицию быта. Это проблема многоплановая, так как в ней нашли отражения социальное, хозяйственное, культурное и нравственное состояние населения. Часть населения справедливо осуждала пагубную привычку к спиртному. В русских пословицах четко отразилась зависимость поведения человека от меры употребленного спиртного. «Выпьешь много вина, так убавится ума», «Вино человека сперва веселит, потом безумным творит»27.

Вторая глава «Отношение общественности к алкогольному вопросу в Российской империи во второй половине XIХ начале ХХ вв.» состоит из трех параграфов.

Как показало исследование, во второй половине XIX – начале ХХ вв. существовало несколько каналов связи между обществом и государством в рамках решения алкогольного вопроса. Во-первых, государство узнавало о настроениях в обществе посредством ходатайств сословных организаций (купеческих или сельских обществ). Многие из них удовлетворялись или принимались к сведению. Во-вторых, известное влияние приобретает пресса, роль которой непрерывно растет. Ослабление цензуры при Александре II обеспечивало общественность и государство ценнейшей информацией о состоянии дел в стране. В-третьих, осуществлению стремлений народа вести трезвый образ жизни способствовало утверждение министром внутренних дел уставов общественных объединений. В-четвертых, правительство пыталось формировать общественное мнение народа сознательно, используя все доступные ему средства массового воздействия: проповедь священников, «внушение» местной администрации, печатное слово и т.п.

В понимании русскими интеллектуалами проблемы алкоголизации населения второй половины XIX – начала ХХ вв. можно выделить два этапа, каждый из которых отличался задачами и интенсивностью полемики. Во-первых, 1860-1880-е годы – постановка и осознание основных аспектов проблемы. В рамках народнического общественного движения начинается осмысление народного быта. Основным мотивом произведений с антиалкогольной направленностью становится трагедия личности как конкретное проявление трагедии обездоленной массы. Авторский голос в данном случае приобретал черту коммуникативной презумпции – передачи «лежащей на поверхности» информации. Через социальные языки кодирования транспонировались формы жизнедеятельности для перевода их на уровень социальной стратификации. Это позволяло увидеть то, что «просто увидеть» сложно – личностную самость в ее борении с обстоятельствами жизни. Вместе с тем приходится отметить, что какой-либо полемики между публицистами еще не наблюдалось, поскольку эти вопросы волновали только представителей народнического направления.

Во-вторых, 1890-1914 годы – организация активного обсуждения через средства массовой информации. Актуализация проблемы способствовала началу всестороннего обсуждения. В этот процесс втягиваются все слои общества. Появление антиалкогольных журналов и газет заставило общество заняться разработкой предложений возможных способов и методов выхода из этой ситуации. В рамках острой политической борьбы начала ХХ в. алкогольный вопрос приобретает политический характер.

В первом параграфе «Алкогольный вопрос в периодической печати» определена роль прессы в формировании общественного мнения по отношению к алкогольному вопросу во второй половине XIХ – начале ХХ вв. Главной задачей многих русских интеллектуалов 1860-1910-х годов являлось стремление донести «свет» науки, культуры в российскую действительность, подчеркнуть необходимость распространения широкого, повсеместного образования. В периодической печати активно использовался весь арсенал публицистических жанров, которые были направлены на актуализацию вопросов политики, права, экономики, формирование общественного мнения, то есть оценочного отношения людей к явлениям социальной действительности. Проведенное исследование показало, что проблема алкоголизации населения на протяжении второй половины XIX в. была менее востребованной на страницах периодической печати по сравнению с женским или земским вопросами. В этом отношении русские публицисты шли в ногу с правительством. Они позволяли себе только комментировать предлагаемые или принимаемые правительством меры в области алкогольного вопроса. Личность публициста, его профессиональные интересы в значительной мере влияли как на тему публикации, так и на ее жанр. Популярными публицистическими жанрами были комментарий и фельетон, с 1890-х годов появляется и такой жанр, как переписка между читателями и редакцией.

Как показало исследование, роль прессы в анализе и формировании общественного мнения отличалась двойственностью. С одной стороны, редакции общественно-политических газет и журналов стремились вынести проблему на всеобщее обсуждение, актуализировать ее, придать гласность. С другой стороны, в условиях массовой неграмотности информация не доходила до основных субъектов проблемы: рабочих и крестьян. Поэтому главная роль средств массовой информации заключалась в формировании гражданской позиции интеллигенции и духовенства, высших слоев общества по отношению к народному пьянству. Сформировавшееся под влиянием прессы общественное мнение стало одной из причин изменения подхода государства к проблемам пьянства.

Можно выделить две группы причин актуализации внимания общества и/или государства к алкогольной проблеме:

  1. правительственные мероприятия в сфере производства и реализации алкогольной продукции (как на стадии их подготовки и проведения, так и в период общественной рефлексии по поводу эффективности и целесообразности их реализации на практике);
  2. массовое потребление алкогольных напитков населением.

Второй параграф «Проблема потребления алкогольных напитков населением в художественной литературе» посвящен малоизученным аспектам отношения общественности к алкогольному вопросу в художественной литературе.

В литературных произведениях второй половины XIX – начала ХХ века «пьяный» мотив описан с двух позиций. Во-первых, как очевидный и известный жизненный факт, который требует только объяснения. Устами героев писатели размышляют на тему причин массового пьянства. Для этого направления художественной литературы характерно не осуждение пьянства, а излишняя поэтизация отношения героев к спиртным напиткам.

Во-вторых, как трагедия личности или обездоленной массы. Изображаемые конфликты, как правило, принимают черты бытовых, происходящих в сфере чисто личных отношений. За описанием этих конфликтов порой скрываются рассуждения об общественных проблемах. В художественных произведениях звучит критика традиционного мировоззрения. Уходивший в прошлое патриархально-сословный уклад оставлял человека один на один с бурно меняющейся социальной действительностью. Тысячи людей потеряли нравственные ориентиры и смысл жизни, что отразилось на потреблении алкогольных напитков.

Главное для всех – это выживание человека в погибельных условиях, противостояние социальному злу. Уездный город ли, улица ли – это Россия в миниатюре. Мастерство писателей-художников достигает предельной яркости и убедительности. Одна сцена народной жизни сменяет другую, а все они, вместе взятые рисуют широкую картину повседневной жизни России второй половины XIX – начала ХХ вв.

Алкогольная проблема становится объектом теоретического и прикладного изучения экономистов, юристов, медиков и представителей других специальностей. Характеристике их работ посвящен третий параграф «Научное изучение проблемы алкоголизации населения». Перечень научных работ по данной проблеме насчитывает более сотни публикаций. Проведенное исследование позволило выделить в них четыре группы: во-первых, общие работы, посвя­щенные анализу по­требления спиртных напитков и государственной питейной политики. Она, по мнению большинства авторов, прямым образом отражалась на экономических и нравственных сторонах питейного дела. Во-вторых, специальные исследования, рассматривавшие влияние потребления спиртных напитков в рамках отдельных научных дисциплин, таких как полицейское и уголовное право или медицина. В-третьих, работы, пропагандировавшие трезвый образ жизни. В четвертую группу входят работы чиновников, характеризующие государственное регулирование производства и продажи алкогольной продукции.

Исследователи актуализировали проблемы пьянства и алкоголизма, одним из основных направлений научных исследований стала выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию политики в области производства и реализации алкогольной продукции. Нередко эти предложения находили воплощение в нормативно-правовых актах и имели далеко идущие последствия. Анализ антиалкогольной пропаганды конца XIX – начала XX вв. позволяет утверждать, что научные исследования носили не только академический характер, но и широко использовались в пропаганде трезвого образа жизни во время народных чтений, «живых картин», «живого слова», в качестве аргументов публицистов. Большое значение имела практическая деятельность медиков, разрабатывавших методы лечения алкоголизма.

Многообразие причин, вызывающих злоупотребление алкоголем, антиобщественный характер пьянства и алкоголизма, наносимый ими ущерб социальным ценностям российского общества обусловили появление разнообразных форм и методов борьбы с этим социальным злом по линии государственных органов и общественных организаций. Их выявлению и характеристике посвящена третья глава «Общественно-государственное противодействие алкоголизации населения во второй половине XIX начале ХХ вв.».

История трезвеннического движения позволяет выделить две категории общественных организаций, направленных на борьбу за трезвый образ жизни. Во-первых, неформальные объединения крестьян, выступающих за отказ от чрезмерного употребления алкоголя, и, во-вторых, общественные объединения, имеющие определенную структуру, действующие на основе уставных документов. Легальный характер последние приобретают после опубликования Манифеста 17 октября 1905 г.

До конца 1890-х годов такие объединения носили исключительно местный характер. Впоследствии в зависимости от масштабов деятельности они делились на межрегиональные, региональные и местные общественные объединения. Отметим, что общероссийских формирований на протяжении рассматриваемого периода в истории трезвеннического движения так и не сложилось. Все объединения были свободны в определении внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности. Последняя была гласной, а информация об их учредительных и программных документах – общедоступной.

Первый параграф «Общества трезвости»  показывает, что особенностью трезвеннического движения на протяжении всего периода является активное участие служителей культа. В 1860-1880-е годы церковь играла главную роль в отвлечении населения от чрезмерного пристрастия к спиртному. С 1890-х годов инициатива в борьбе за трезвый образ жизни переходит в руки государства. Эта особенность раскрывается во втором параграфе «Попечительства «О народной трезвости» в 1894–1914 гг.»). В регионах, где действовала казенная винная монополия, были созданы попечительства «О народной трезвости».

Важной особенностью движения за трезвый образ жизни в конце XIX – начале ХХ вв. является активное включение в движение государственных и муниципальных служащих, исполнительных структур местного самоуправления. В основе идеи создания попечительств «О народной трезвости» было соединение компетен­ции должностных лиц и служащих с общественной инициативой в деле борьбы за трезвый образ жизни. Эта главная идея стала и основной проблемой недее­способности попечительств. Она не позволила государственным служащим выполнять свои прямые обязанности и одновременно осуществлять действия, направленные на поддержание трезвого образа жизни среди населения.

В рамках трезвеннического движения второй половины XIX – начала ХХ вв. большую роль в отвлечении населения от пьянства сыграли общества трезвости и попечительства «О народной трезвости». Основными направлениями их деятельности была индивидуальная, научно-методическая, организационно-массовая работа, подготовка педагогических кадров, нормативно-правовое обеспечение.

Если индивидуальная образовательно-воспитательная работа с конкретным трезвенником осуществлялась повсеместно, то медицинскую помощь, помощь в трудоустройстве, юридическую консультацию, материальную и бытовую помощь могли оказать крупные и более мелкие общества трезвости.

Научно-методическая работа в обществах трезвости велась по линии разработки религиозно-нравственных, научных и организационных основ борьбы с пьянством в народном быту, изучения проблем детского и школьного алкоголизма, подготовки религиозно-нравственной, научной и художественной литературы антиалкогольной направленности, журналов, газет и листовок, посвященных этой проблеме.

Основными формами ведения антиалкогольной пропаганды стали проповеди, лекции, чтения и беседы, выявляющие вред пьянства и пользу трезвого, благочестивого образа жизни, церковное и светское пение. Для проведения этих мероприятий широко использовались библиотеки и специализированные книжные лавки, укомплектованные антиалкогольной литературой; воскресные школы для членов обществ трезвости и их детей, а также детские сады для самых маленьких членов семей трезвенников, паломничество, крестные ходы и прогулки с образовательными целями. Большое внимание уделялось организации здорового и нравственного досуга трезвенников, созданию антиалкогольных музеев и выставок, открытию трезвенных чайных и столовых, бесплатных амбулаторий, а также лечебниц для больных алкоголизмом. В результате общественной инициативы видоизменилась инфраструктура города и села.

Религиозно-просветительская работа велась во множестве разнообразных кружков. Из форм и методов образовательной деятельности в церковно-приходских обществах трезвости наиболее распространенными были те, которые не требовали серьезных материальных расходов. Важным направлением являлась подготовка кадров для проведения трезвенной работы в духовных и учительских семинариях по всей стране.

Особенностью практической деятельности обществ трезвости и попечительств стало двойственное отношение к ней власти. С одной стороны, правительство предоставляло объединениям и организациям право на проведение культурно-массовых мероприятий, а с другой стороны, ставило эту деятельность в жесткие цензурные рамки. Воспитательная работа церковных обществ не подлежала какому-либо ограничению. Характерной чертой трезвеннического движения второй половины XIX – начала ХХ вв. стал постепенный перенос антиалкогольной пропаганды из сельской среды в городскую.

Существенное место в системе противоалкогольных мероприятий занимает принудительное лечение больных алкоголизмом. В конце XIX – начале ХХ вв. были созданы правовые основы для лечебных учреждений, оказывающих медицинскую помощь алкоголикам. Проведенное исследование показало, что в изучаемое время главным был принцип добровольности лечения. Добровольное лечение являлось наиболее гуманной мерой, направленной на восстановление у больных алкоголизмом здоровья, трудоспособности, семейных и социальных связей, на предупреждение совершения ими преступлений и других асоциальных поступков. К сожалению, возникшая система помощи не могла решить всей проблемы алкоголизма. Но она создала благоприятную основу для борьбы с этим негативным явлением.

Результатом взаимодействия власти и научной общественности конца XIX – начале XX вв. явилось создание единственного научно-исследовательского объединения «Комиссии по вопросу об алкоголизме, мерах борьбы с ним и для выработки нормального устава заведений для алкоголиков». Анализу ее деятельности посвящен третий параграф «Деятельность общественных организаций по противодействию алкоголизации населения». На протяжении всего изучаемого периода общественное мнение доходило до властей через экспертов, которые привлекались в различные комиссии по изучению насущных проблем. Большую роль в научном осмыслении народного пьянства и алкоголизма сыграли общественные объединения и научные форумы. Несмотря на то, что их деятельность носила неофициальный характер, многие их решения получили практическое воплощение. Мнения и решения общественных объединений и научных форумов часто использовались при подготовке правительственных мер и законов.

Огромная работа по созданию широкой медико-социальной программы борьбы с пьянством и алкоголизмом была проделана «Комиссией по вопросу об алкоголизме». Члены комиссии провели поистине уникальные исследования по ключевым вопросам, связанным с проблемой алкоголизации населения. Только за 15 лет работы членами Комиссии были подготовлены и обсуждены 117 докладов. Организовано несколько научных форумов, в том числе и международного уровня.

Определенным итогом деятельности комиссии стал Первый всероссийский съезд по борьбе с пьянством (1909 – 1910 гг.). Его задачу Комиссия видела в составлении «общего плана систематической государственной и общественной борьбы с алкоголизмом и его последствиями для личности, семьи, общества и государства» и координации усилий в этом направлении как можно большего числа лиц и организаций. Съезд принял ряд резолюций, которые должны были стать основой для последующей конкретной работы по борьбе с пьянством.

Второй антиалкогольный съезд – Всероссийский съезд прак­тических дея­телей по борьбе с пьянством – состоялся в августе 1912 году. Сколько-нибудь заметного общественного резонанса II съезд практических деятелей не имел, поскольку меры борьбы с пьянством, предлагаемые здесь, касались только духовно-нравственной сферы и не затрагивали социально-экономических и политических проблем.

В своей работе комиссия активно поддерживала начинания других общественных объединений, прежде всего, Русского общества охранения народного здравия. Общество оказывало поддержку сельским обществам, стремящимся закрыть винные лавки на их территории. В результате согласованной работы комиссии и общества решение проблемы было найдено в марте 1914 года. Министерство финансов окончательно признало право сельских обществ закрывать винные лавки и другие торговые заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками.

Отсутствие собственно государственных органов, занимавшихся теоретической и прикладной деятельностью в вопросах снижения вреда алкоголя свидетельствует о том, что алкогольный вопрос еще не воспринимался верховной властью как проблема государственного масштаба.

В заключении подводятся основные итоги.

Оживление российской интеллектуальной жизни второй половины XIX века знаменовало собой вовлечение массовых слоев населения в водоворот общественной жизни. Новым явлением стало обсуждение вопросов самостоятельности местного самоуправления, прав женщин, алкоголизации населения и т.д. В процесс обсуждения постепенно включались представители разных социальных групп, общественно-политических направлений.

Динамичное расширение социального пространства, потенциально способного воспринимать и усваивать идеи рациональной организации общества, повлияло на динамику показателей, собирательно именуемых индексом либерализации. Если во второй половине XIX века в России не существовало ни одного специализированного издания антиалкогольного направ­ления, то в начале ХХ века в стране издавалось уже 60 газет и журналов антиалкогольного характера.

Либеральное движение второй половины 1870-х годов способствовало созданию общественных объединений, открытых навстречу новым общественным потребностям. В диссертационном исследовании выделены такие формы организации как общества трезвости, попечительства «О народной трезвости», научные сообщества (Комиссии по вопросу об алкоголизме, Русское общество охранения народного здравия). Развитие модернизационных процессов в Российской империи во многом объясняет массовое создание обществ трезвости в крестьянской среде. Думается, что причина заключается в попытке самодержавной власти активизировать общество «снизу», т.е. «задействовать» скрытые ресурсы жизнеспособности для преодоления нравственного кризиса.

Проведенное исследование подтвердило гипотезу автора о том, что политика государства в сфере производства, оборота и потребления алкоголя должна иметь в качестве приоритета защиту национальных интересов, жизни и здоровья граждан, а не защиту и продвижение интересов бизнеса. Это актуализирует проблему готовности государства и общества к кардинальному изменению отношения к алкогольному вопросу. В результате исследования стало очевидно, что российское общество было готово к внедрению эффективных мер по преодолению злоупотребления алкоголем, о чем свидетельствуют и многочисленные местные инициативы. Социальной опорой формирования общественного мнения, подготовки и осуществления эффективных мер по борьбе со злоупотреблением алкоголем являлись представители интеллектуальной элиты, духовенства, а также участники трезвеннического движения. Государство, преследующее в основном финансовые интересы, оказалось не готовым к поддержке конструктивных инициатив на местах. Вместе с тем совместные усилия общества и государства в этом направлении не были безрезультатными, поскольку потребление спиртного на душу населения в рассматриваемый период сократилось почти в 4 раза.

В диссертации имеется 6 приложений.

Содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Публикации в ведущих научных рецензируемых журналах,

рекомендуемых ВАК:

  1. Быкова, А. Г. Общества трезвости в истории трезвенного движения в России в XIX – начале ХХ в. / А. Г. Быкова // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2005. № 4 (33). – С. 22-26.
  2. Быкова, А. Г. Казенная винная монополия в 1895/1904-1914 гг.: некоторые аспекты проблемы / А. Г. Быкова // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2006. № 8 (45). – С. 222-225.
  3. Быкова, А. Г. Казенная продажа вина 1817–1827 гг.: к истории алкогольной политики российского государства / А. Г. Быкова // Вестник Тюменского университета. – Тюмень: ТюмГУ, 2006. № 4. – С. 38-43.
  4. Быкова, А. Г. Подходы и направления изучения истории государственно-правового регулирования производства и продажи алкоголя в XIX – начале ХХ в. / А. Г. Быкова // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2006. № 5 (40). – С. 4-8.
  5. Быкова, А. Г. Освещение проблемы алкоголизации населения на страницах русской литературы второй половины XIX – начала ХХ века / А. Г. Быкова // Вестник Тюменского государственного университета. – Тюмень: ТюмГУ, 2009. № 1. – С. 78-84.
  6. Быкова, А. Г. Образ жизни и потребление алкогольных напитков населением Российской империи во второй половине XIX – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2009. № 5 (81). – С. 61-63.
  7. Быкова, А. Г. В борьбе за трезвость: из истории борьбы сельских обществ с закрытием питейных заведений в Российской империи второй половины XIX – начала ХХ в. / А. Г. Быкова // История государства и права. 2009. № 24. С. 39-41.

Монографии и учебные пособия

  1. Быкова, А. Г. Социальная аномалия в истории больших городов Западной Сибири 1880-е – 1914 гг. : монография / А. Г. Быкова. – Омск: НОУ ВПО «Омский юридический институт», 2004. – 96 с.
  2. Быкова, А. Г. Государственно-правовое регулирование производства и продажи алкоголя в Российской империи в XIX – начале ХХ в. : монография / А. Г. Быкова. – Омск: Омский юридический институт, 2006. – 278 с.
  3. Быкова, А. Г. Алкоголизм и пьянство в России в XIX – начале ХХ в.: из истории проблемы : монография / А. Г. Быкова. – Омск: Омский юридический институт, 2006. – 136 с.
  4. Рыженко, В.Г., Быкова, А.Г. Культура Западной Сибири: история и современность : учебное пособие / ред. А.К. Соколов / В.Г. Рыженко, А. Г. Быкова. – Омск: ОмГУ, 2001. – 372 с.

Статьи и материалы докладов

  1. Быкова, А. Г. Церковь и культурно-массовые мероприятия (о праздновании 100-летнего юбилея Отечественной войны 1812 г.) / А. Г. Быкова // Русское православие в Сибири: история и современность: Материалы международной научной конференции «Русское православие: 4 века в Сибири. К 100-летию Омско-Тарской епархии». – Омск: Полиграф, 1995. – С. 14-16.
  2. Быкова, А. Г. Культурно-массовые мероприятия в жизни Омска (конец ХIХ – начало ХХ вв.) / А. Г. Быкова // 280 лет Омску: история и современность: Тезисы докладов и сообщений научной конференции, посвященной 280-летию города Омска. – Омск: Омский государственный университет, 1996. – С. 134-136.
  3. Быкова, А. Г. Кинотеатры как со­ставная часть в системе культурной инфраструктуры города (начало ХХ в.) / А. Г. Быкова // Вестник Омского университета. – Омск, 1996. Спец. вып. 3. – С. 56.
  4. Быкова, А. Г. Сельскохозяйственные выставки в культурной жизни Омска / А. Г. Быкова // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития: Материалы сибирской научной конференции. – Омск: Омский государственный аграрный университет, 1996. – С. 53-55.
  5. Быкова, А. Г. Общественная гигиена Омска как компонент в системе необходимых жизненных стандартов (конец ХIХ – начало ХХ вв.) / А. Г. Быкова // Становление человека как субъекта социального творчества: монографическое исследование: Материалы философской секции всероссийской научно-практической конференции «Общество. Экономика. Труд. Культура. Человек». – Омск: ДиалогСибирь, 1997. – С. 175-176.
  6. Быкова, А. Г. Уложение о наказаниях как источник по изучению проявлений девиантного поведения / А. Г. Быкова // Проблемы историографии, источниковедения и исторического краеведения в вузовском курсе отечественной истории: тезисы докладов и сообщений третьей региональной научно-методической конференции. – Омск: ОмГУ, 1997. – С. 112-114.
  7. Быкова, А. Г. Общества народной трезвости как форма борьбы с алкоголизмом в России в конце XIX – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Народная культура: личность, творчество, досуг (Этнокультурный и творческий потенциал личности в пространстве досуга): сборник статей и материалов Всероссийской научной конференции, посвященной памяти члена корреспондента Международной академии высшей школы, профессора, доктора исторических наук Михаила Ефимовича Бударина. – Омск, 2003. – С. 192-193.
  8. Быкова, А. Г. Государственная политика в области потребления спиртных напитков в России в XIX веке / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. 2004. № 1. С. 8-11.
  9. Быкова, А. Г. Государственно-правовое регулирование винной монополии в России в первой четверти ХIХ века / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. 2004. № 2. С. 16-19.
  10. Быкова, А. Г. Трезвенное движение в России в ХIХ – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Вопросы социальной истории России конца XVIII – начала ХХ вв. : сборник научных трудов / ред. В.Н. Худякова. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. – С. 139-154.
  11. Быкова, А. Г. Культурно-просветительная деятельность попечительств о народной трезвости (1894-1914 гг.) / А. Г. Быкова // III Всероссийская научная молодежная конференция «Под знаком сигмы»: тезисы докладов. – Омск: Омский научный цент СО РАН, 2005. – С. 13-14.
  12. Быкова, А. Г. Становление права обществ народной трезвости в дореволюционной России / А. Г. Быкова // Международные юридические чтения : материалы научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2005. – С. 92-95.
  13. Быкова, А. Г. «Народные чтения» в истории борьбы за трезвость (конец XIX – начало ХХ века) / А. Г. Быкова // Русский вопрос: история и современность : материалы V Всероссийской научно-практической конференции. – Омск: Издательский дом «Наука», 2005. – С. 200-202.
  14. Быкова, А. Г. Развитие корчемства в России в XIX – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. 2005. № 3. С. 7-10.
  15. Быкова, А. Г. Губернские и окружные акцизные управления Сибири (1861-1917 гг.) / А. Г. Быкова // «Словцовские чтения – 2005» : материалы XVII Всероссийской научно-практической краеведческой конференции. – Тюмень, 2005.
  16. Быкова, А. Г. Государственно-правовое реформирование сельскохозяйственного винокурения в Российской империи во второй половине XIX в. / А. Г. Быкова // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития : материалы VI Международной научно-практической конференции 30–31 марта 2006 г.: в 3 ч. – Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. Ч. 1. – С. 204-206.
  17. Быкова, А. Г. Алкогольная политика российского государства в «Привилегированных» губерниях / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. 2006. Вып. 4. – С. 9-13.
  18. Быкова, А. Г. Фонды Государственного архива Омской области по истории производства и потребления алкоголя населением Омска в 1800–1914 гг. / А. Г. Быкова // Научные сообщества историков и архивистов: интеллектуальные диалоги со временем и миром : материалы региональной научно-практической конференции. – Омск: Изд-во ОмГМА, 2006. – С. 51-55.
  19. Быкова, А. Г. Губернские и окружные акцизные управления (1861-1914 гг.) / А. Г. Быкова // Вестник ОМГУ: Серия «Право». 2006. № 1. – С. 33-36.
  20. Быкова, А. Г. Раздробительная торговля спиртными напитками в России в 1800–1846 гг.: некоторые аспекты проблемы / А. Г. Быкова // Вестник ОМГУ: Серия «Право». 2006. № 1. – С. 37-41.
  21. Быкова, А. Г. Историко-правовые источники по истории государственно-правового регулирования производства и потребления спиртных напитков населением Российской империи в XIX – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. 2006. № 2 (5). – С. 3-7.
  22. Быкова, А. Г. Откупная система 1800–1846 гг.: некоторые аспекты проблемы / А. Г. Быкова // Уральские Бирюковские чтения : сборник научных и научно-популярных статей. Вып. 4. Город как феномен культуры. Ч. 1. – Челябинск: изд-во «Аррис». 2006. – С. 101-106.
  23. Быкова, А. Г. Правовая база акцизно-откупного комиссионерства в России в 1846–1863 гг. / А. Г. Быкова // Безопасность бизнеса. 2006. № 3 – С. 41-44.
  24. Быкова, А. Г. Правовая база откупной системы России в 1817-1846 гг. / А. Г. Быкова // Право и политика: история и современность: материалы международной научной конференции. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 274-278.
  25. Быкова, А. Г. Синергетика и политика государства в отношении производства и продажи алкоголя в Российской империи в первой половине XIX в. / А. Г. Быкова // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2006. – С. 53-56.
  26. Быкова, А. Г. Потребление алкоголя городским населением Российской империи в XIX – начале ХХ вв.: формирование исследовательского направления / А. Г. Быкова // История и культура городов России: от традиции к модернизации: Материалы всероссийского научного конгресса, посвященного 290-летию города Омска. – Омск: Издательский дом «Наука», 2006. – С. 96-99.
  27. Быкова, А. Г. Синергетика и политика государства в отношении производства и продажи алкоголя в Российской империи в первой половине XIX в. / А. Г. Быкова // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2006. – С. 53-56.
  28. Быкова, А. Г. Правовая база откупной системы России в 1871-1846 гг. / А. Г. Быкова // Право и политика: история и современность: материалы международной научной конференции. – Омск: Омская академия МВД России, 2006. – С. 274-278.
  29. Быкова, А. Г. Присутствия по питейным делам в системе местного аппарата управления производством и реализации алкогольной продукции в Российской империи в 1885-1894 гг. / А. Г. Быкова // Международные юридические чте­ния: Материалы научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2007. – Ч. 1. – С. 8-10.
  30. Быкова, А. Г. Административная деятельность полиции Российской империи в сфере производства и реализации алкогольной продукции в XIX – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического ин­ститута. – 2007. – № 1. – С. 3-8.
  31. Быкова, А. Г. Розничная торговля спиртными напитками в России в 1846-1863 гг. / А. Г. Быкова // Русский вопрос: история и современность: материалы VI международной научно-практической конференции / отв. ред. М.А. Жигунова, Т.Н. Золотова. – Омск: Издательский дом «Наука», 2007. – С. 131-132.
  32. Быкова, А. Г. Потребление алкогольных напитков населением Российской империи второй половины XIX – начале ХХ в. / А. Г. Быкова // Катанаевские чтения. Мате­риалы Седьмой всероссийской научно-практической конференции, посвященной 195-летию Омского кадетского корпуса и 160-летию со дня рождения генерал-лейтенанта Георгия Ефремовича Катанаева. – Омск: Издательский дом «Наука», 2008. – С. 318-323.
  33. Быкова, А. Г. Проблема «народного пьянства» на страницах российской прессы во второй половине XIХ – начале ХХ вв. / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического института. – 2007. – № 2. – С. 3-11.
  34. Быкова, А. Г. Губернские и окружные акцизные управления в системе местного аппарата управления (1861-1914 гг.) / А. Г. Быкова // Региональное управление Сибирью в панораме веков: сборник научных статей / Под ред. А.Р. Ивонина, А.А. Шевелевой. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2008 – С. 65-80.
  35. Быкова, А. Г. Институт попечительства в дореволюционной России (на примере попечительств «О народной трезвости») / А. Г. Быкова // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. – Омск: Омский юридический институт, 2008. – Ч. 1. – С. 32-36.
  36. Быкова, А. Г. Потребление алкогольных напитков населением Российской империи второй половины XIX – начале ХХ в. / А. Г. Быкова // Вестник Омского юридического ин­ститута. – 2008. – № 1 (8). – С. 9-13.

Подписано в печать ________ Формат бумаги 60х84 1/16

Печ. л.  . Усл. п. л.  . Уч.-изд. л.  . Тираж 100 экз. Заказ ___.


1 Шепилов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1934; Мендельсон Г. А., Ткачевский Ю. М. Алкоголизм и преступность. М., 1956; Стрельчук И. В. Алкоголизм – вреднейший пережиток прошлого. М., 1954; Милюков В. Д. Алкоголь – враг здорового образа жизни: Из опыта работы командующего и санитарного актива Общества Красного Креста РСФСР по борьбе с пьянством и алкоголизмом. М., 1980.

2 В 1984 году потребление алкоголя составляло 14,2 литра алкоголя на душу населения // Немцов А. В. Алкоголь и смертность в России: 1980-е – 1990-е годы: [Электронный ресурс]: URL:  // http://rodtr.ru/users/Young/topis/726/ (дата обращения: 15.01.2011).

3 Зайченко А. И пришла нужда как тать… Погружение в трясину: (Анатомия застоя) / сост. и ред. Т. А. Ноткина. М., 1991. – С. 136-156; Прохоров Б. Б. Общественное здоровье и здоровье общества // В человеческом измерении / под ред. А.Г. Вишневского. М., 1989.

4 Безгин В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века). М.-Тамбов, 2004.; Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994.

5 Миронов Б. Н. «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства». СПб., 1999.

6 Николаев А. В. Борьба с пьянством и алкоголизмом в 1894-1932 гг.: опыт отечественной истории: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2002.

7 Кузнецов А. И. «Алкогольный вопрос» в сибирской деревне 1920-х гг.: автореф. дис. ... канд ист. наук. – Новосибирск, 2005.

8 Григорьев Н. И. Общество трезвости в России. СПб., 1899; Коровин А. М. Цели и задачи обществ трезвости. М., 1903; Мордвинов И. П. Общество трезвости, жизнь и работа в нем. СПб., 1911. и др.

9 Лурье Г. Питейные бунты 1859 года и П. П. Линьков-Кочкин // Звенья. Сборник материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной жизни XIX в. М.-Л., 1934. Кн. 3-4.; Линков Я. И. Очерки по истории крестьянского движения в России в 1825-1861 гг. М. 1952.

10 Левин Ш. М. Общественное движение в России в 60–70-е годы XIX века. М., 1958.

11 Каревская А. Г. Проведение крестьянской реформы 1861 г. в Самарской губернии: автореф. дис ... канд. ист. наук. Куйбышев, 1959; Крутиков В. И. Отмена крепостного права в Тульской губернии. Тула, 1957; Потетенькин П. М. Крестьянские волнения в Саратовской губернии в 1861-1863 гг. Саратов, 1940; Дергачев А. Ф. Крестьянское движение в Пензенской губернии накануне реформы 1861 г. Пенза, 1958; Федоров В. А. Крестьянское трезвенное движение 1858-1860 гг. // Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг. М., 1962.

12 Афанасьев А. Л. Летопись трезвенного движения в Сибири и на Дальнем востоке в 1901–1914 гг. // Материалы к хронике общественного движения в Сибири в 1895–1917 гг. Томск, 1995. Вып. 2; Лебедев В. В. Трезвенное движение в Томской епархии начала ХХ в. // Народная культура: Личность, творчество, досуг. Омск, 2003; Курукин И., Никулина Е. Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина. М., 2007.

13 Такала И. Р. Веселие Руси. История алкогольной проблемы в России. СПб., 2002.

14 Афанасьев И. Н. Борьба государства и общества за народную трезвость в России 1861-1914 гг.: на примере Новгородской губернии : автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2011. – 26 с.; Назукина А. А. Винная торговля и деятельность обществ трезвости в Московской губернии в конце XIX - начале XX вв. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: Моск. гор. пед. ун-т, 2011. – 21 с.

15 Терский Н. С. Питейные сборы и акцизная система в России. Исторический очерк и настоящее положение. Опыт сравнительного исследования главнейших результатов акцизной системы и ее значение для государства, казны и населения. СПб., 1890; Осипов Н. О. Винная монополия и ее основные начала, организация и некоторые последствия. СПб., 1899; Он же. Исторический очерк взимания питейных сборов в России // Казенная продажа вина. СПб., 1900. Приложение; Он же. Казенная продажа вина. СПб., 1900; Войков Д. И. Казенная продажа вина. М., 1886.

16 Казенная продажа вина (основные начала винной монополии и способы ее осуществления). СПб., 1900; Казенная продажа питей и общественное мнение. СПб., 1900; Краткий очерк 50-летия акцизной системы взимания налога с крепких напитков и 50-летия деятельности Учреждений заведующих неокладными сборами. СПб., 1913.

17 Хмельницкая И. Еда давно минувших дней // Московская промышленная газета. 2002. 19-25 сентября; Ушакова О. Народный недуг // Родина. 2001. № 3; Багдасарян В. Э., Орлов И. Б. Питейная политика и «пьяная культура» в России. Век ХХ. М., 2005; Мариупольский А. М. Винокурение и виноторговля Западной Сибири в период действия акцизной системы (1863-1902 гг.). Барнаул, 2000.

18 Пинчук В. Н. Акциз на спиртные напитки в период подготовки винной монополии в Западной Сибири в 1895–1902 гг. // Проблемы экономической и социальной истории Сибири XVIII – начала ХX в.: сб. науч. тр. Омск, 2003. Вып. 4; Гудков Б. И. О причинах введения винной монополии в России в конце XIX в. (К историографии проблемы) // Дискуссионные проблемы российской истории. Арзамас, 1998; Калинин В. Д. Из истории питейного дела в России (XV – начало ХХ вв.). М., 1993; Сорокина Ю.В. Финансовое управление и правовое регулирование финансовых отношений в России в XVIII – начале ХХ вв. Воронеж, 2001; Пашенцев Д. А. Правое регулирование финансовой деятельности в Российской империи. М., 2004.

19 Гилинский Я. Социология девиантного поведения и социального контроля // Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М., 1998. С. 589.

20 Бородин Д. Алкоголизм и проституция. СПб., 1910; Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. М., 1906; Григорьев Н. И. Алкоголизм и преступления в городе Санкт-Петербурге. СПб., 1900; Чарыхов Х. М. Учение о факторах преступности. М., 1910; Герцензон А. А. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930 и др.

21 Гурвич И. Исторические тенденции в алкоголизации населения России: по материалам государственной статистики XIX-XX вв. // Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность / ред. Я. Гилинский. СПб., 2001; Гурвич И. Н. Употребление алкоголя в России: история, статистика, психология. СПб., 2008; Горячева Н. В. Модель потребления алкоголя в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 3; Немцов А. В. Потребление алкоголя и смертность в России // Население и общество. 1996. № 10 и др.

22 Народная борьба за трезвость в русской истории: материалы семинара, проведенного обществами борьбы за трезвость. Л., 1989.

23 Бордюгов Г. А. Социальный паразитизм или социальная аномалия (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией и бродяжничеством в 20-30-е гг.) // История СССР. 1989. № 1; Лебина Н. Б., Чистиков А. Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы НЭПа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003. Она же. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999; Она же. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х гг. // Вопросы истории. 1994. № 2; Коржихина Т. П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е – начале 1930-х годов // Вопросы истории. 1985. № 9; Литвак К. Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х годов // Отечественная история. 1992. № 4.

24 Быкова А. Г. Социальная аномалия в истории больших городов Западной Сибири 1880-е – 1914 гг. Омск, 2004; Зоткина Н. А. Провинциальный рынок любви: очерк о развитии проституции в пензенской губернии на рубеже XIX-XX вв. // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Вып. 3. Пенза, 2002; Лебина Н. Б., Шкаровский М. В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIX в. – 40-е гг. XX в.). М., 1994. Немцов А. В. Алкогольная история России: Новейший период. М., 2009 и др.

25 Репина Л. П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 2009. – С.41.

26 Первое место занимала Франция – 1,35 ведра или 16,2 л. алкоголя на душу населения в год, второе место – Швейцарии – 12 л, Россия занимала 11 место // Дмитриев В. К. Критическое исследование о потреблении алкоголя в России. М., 1911. С. 43.

27 Пушкарев Л. Н. Духовный мир русского крестьянина по пословицам. XVII – XVIII вв. М., 1994. С. 90.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.