WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

САЛОВ ДМИТРИЙ ИГОРЕВИЧ СОРБЦИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ С ИМПРЕГНИРОВАННЫМИ ГИДРАЗОНАМИ ДЛЯ РЕНТГЕНОФЛУОРЕСЦЕНТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ВОДАХ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук

02.00.02–аналитическая химия Краснодар 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» на кафедре аналитической химии

Научный консультант: доктор химических наук, профессор Темердашев Зауаль Ахлоович

Официальные оппоненты: доктор химических наук, профессор Кононенко Наталия Анатольевна, профессор кафедры физической химии ФГБОУ ВПО «КубГУ» кандидат химических наук Бозина Татьяна Владимировна, начальник отдела метрологии и методического обеспечения ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, химический факультет МГУ»

Защита состоится 27 декабря 2012 г. в ауд. 231 в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.16 в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул.

Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет».

Автореферат разослан « » ноября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Киселева Наталия кандидат химических наук, доцент Владимировна

Актуальность работы. Современные аналитические методы, характеризующиеся высокой чувствительностью, не всегда позволяют проводить прямое определение аналитов в сложных экологических объектах вследствие трудностей, возникающих в результате их низких содержаний и мешающих влияний матричных компонентов пробы. Для повышения надежности определения элементов прибегают к сочетанию технологии предварительного концентрирования и инструментального детектирования. Выбор метода для анализа водных сред часто основывается на необходимости одновременного определение максимально широкого круга токсикантов на разных уровнях концентраций из небольшого объема пробы. Таким требованиям отвечают методы аналитической спектроскопии, в том числе рентгенофлуоресцентный анализ (РФА), позволяющий осуществлять одновременное мультиэлементное детектирование в широком диапазоне атомных номеров элементов. Однако определение низких содержаний аналитов при рентгенофлуоресцентном детектировании может быть реализовано только в сочетании со стадией концентрирования. Из известных методов концентрирования аналитов наиболее успешно применяются сорбционные методы, особенно с использованием тонкослойных сорбционных материалов с закрепленными на поверхности комплексообразующими реагентами, обеспечивающими снижение пределов обнаружения за счет высоких коэффициентов концентрирования. Реагенты для функционализации матрицы, определяющие эффективность работы сорбента, помимо химической устойчивости к условиям проведения процедуры концентрирования, должны обладать групповым действием, что позволяет проводить мультиэлементное извлечение и последующее рентгенофлуоресцентное детектирование всех элементов. Поиск эффективных сорбентов, отвечающих этим требованиям, для аналитических целей является на сегодняшний день актуальной проблемой.

В качестве модификаторов поверхности особый интерес представляют соединения, в состав которых входят координационно активные N, S, О – донорные центры (тиосемикарбазоны, гуанилгидразоны, азометины, семикарбазоны), эффективно координирующие металл через иминный атом азота, атомы серы и кислорода, нашедшие широкое применение в спектрофотомерическом анализе. Наличие таких реакционных центров лишает сорбент избирательности и селективности взаимодействия с ионами тяжелых металлов, однако именно это свойство может быть успешно использовано для создания сорбционных материалов, способных извлекать одновременно широкий круг элементов.

Настоящая работа выполнена в рамках гранта президента РФ МК-2665.2011.3 и госконтракта П1363 от 02.09.2009 мероприятие 1.3.Федеральной целевой программы «Научные и педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Цель работы. Получение, исследование сорбционных материалов с импрегнированными гидразонами для целей мультиэлементного рентгенофлуоресцентного определения элементов в водных объектах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- синтез некоторых гидразонов, содержащих дополнительные координирующие центры в альдегидной и гидразинной компоненте и получение сорбционных материалов на их основе;

- изучение кислотно-основного и комплексообразующего поведения синтезированных реагентов в растворе;

- поиск оптимальных условий концентрирования тяжелых металлов на полученных сорбционных материалах в статических и динамических режимах;

- изучение возможности мультиэлементного определения тяжелых металлов в водах с предварительным их твердофазным концентрированием на полученных сорбционных материалах.

Научная новизна. Получены и изучены сорбционные материалы, импрегнированные гидразонами, с дополнительными координирующими центрами в альдегидной и гидразинной компоненте и характеризующиеся способностью извлекать одновременно широкий круг элементов (Cd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+, Pb2+) в статическом и динамическом режимах из водных растворов, а также проводить мультиэлементное рентгенофлуоресцентное детектирование аналитов в фазе сорбента без дополнительной стадии минерализации.

Практическая значимость. Разработана методика группового сорбционно-рентгенофлуоресцентного определения Сd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+, Pb2+ с применением предварительного их концентрирования из вод в статическом и динамическом режимах с использованием твердофазных сорбентов.

На защиту выносятся:

– получение и идентификация некоторых гидразонов, используемых в качестве модификаторов поверхности с целью получения твердофазных сорбентов;

– кислотно-основные и комплексообразующие свойства синтезированных реагентов;

– схема импрегнирования целлюлозной матрицы в виде порошка и дисков гуанилгидразонами и тиосемикарбазонами с использованием гидрофобизатора;

– результаты исследования динамической сорбции тяжелых металлов сорбентами с импрегнированными тиосемикарбазонами пиридин-2-альдегида, тиофен-2-альдегида и 5-нитротиофен-2-альдегида;

3-бис[(2-пиридил)метиленамино]гуанидина – результаты исследования сорбции тяжелых металлов в статическом режиме целлюлозным порошковым сорбентом с импрегнированными тиосемикарбазонами тиофен-2-альдегида, 5нитротиофен-2-альдегида и гуанилгидразоном тиофен-2-альдегида;

– методика мультиэлементного рентгенофлуоресцентного определения тяжелых металлов в водах с предварительным твердофазным их концентрированием на полученных сорбционных материалах в статическом и динамическом режимах сорбции.

Апробация работы. Основные результаты работы были представлены в докладах III Всероссийской конференции «Аналитика России» с международным участием (Краснодар, 2009), XXI Российской молодежной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика Н.Д. Зелинского «Проблемы теоретической и экспериментальной химии» (Екатеринбург, 2011), II Международная научно-практическая конференция посвященная Международному году химии «Актуальные проблемы химической науки, практики и образования» (Курск, 2011), III всероссийский симпозиум с международным участием «разделение и концентрирование в аналитической химии и радиохимии» (Краснодар, 2011), VI Всероссийской конференции молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием «Менделеев – 2012» (Санкт-Петербург, 2012), Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 75-летию со дня рождения В.В. Кормачева «Современные проблемы науки и образования» (Чебоксары, 2012), «Всероссийской конференции с международным участием по аналитической спектроскопии» (Краснодар, 2012).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, обзора литературы, экспериментальной части и обсуждения результатов, списка цитируемой литературы. Диссертационная работа изложена на 1страницах, содержит 18 таблиц, 25 рисунков и список использованной литературы (159 наименований).

Во введении раскрыта актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цели и задачи исследования.

В литературном обзоре систематизирована информация о физико-химических свойствах, а также применении гидразонов в качестве аналитических реагентов в химическом анализе.

Во второй главе описаны основные способы получения и идентификации органических соединений, применявшихся в дальнейшем для модифицирования поверхности матрицы. Представлены результаты спектрофотометрических исследований по изучению кислотно-основных и комплексообразующих свойств синтезированных реагентов.

В третьей главе описаны процедуры модификации матрицы, позволяющие создать на их основе твердофазные экстрагенты в виде дисков и порошка.

Четвертая глава посвящена изучению влияния различных физико-химических факторов на сорбционное извлечение элементов из водных растворов в статических и динамических условиях, а также возможности детектирования металлов в полученных твердофазных концентратах.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано печатных работ (4 статьи, 8 тезисов докладов и 2 патента РФ на изобретение).

Основное содержание работы

Синтез и физико-химическое исследование некоторых гидразонов с дополнительными координирующими центрами в альдегидной и гидразинной компоненте В области создания сорбционных материалов достигнуты значительные успехи как в случае использования органических так и неорганических матриц. Выбор природы матрицы сорбционных материалов для концентрирования тяжелых металлов обусловлен возможными направлениями дальнейшего инструментального детектирования концентрируемых или разделяемых элементов. В случае рентгенофлуоресцентного определения микроколичеств элементов непосредственно в твердой фазе сорбента целесообразно использование в качестве матрицы природного полимера целлюлозы, так как флуоресценция элементов, входящих в ее состав, не налагается на регистрируемый спектр металлов. В качестве модификаторов поверхности перспективно использовать N, S – содержащие органические реагенты, например, тиосемикарбазоны и гуанилгидразоны, содержащие дополнительные донорные центры, способные эффективно координировать металл через иминный атом азота и серы. Выбор именно этого класса соединений в качестве модификаторов обусловлен рядом причин: доступностью как гидразиновой, так и альдегидной компоненты для синтеза целевого субстрата, высоким выходом продуктов реакции, небольшими значениями молекулярной массы конечных соединений за счет замены гетарил- или арилгидразинного фрагмента на аминогуанидиновый или тиосемикарбазидный, что дает возможность повысить емкостные характеристики сорбционных материалов на их основе, а также отсутствие у синтезируемых соединений избирательности и селективности взаимодействия с ионами тяжелых металлов. Стратегия изучения возможности применения таких соединений в качестве комплесообразующих модификаторов целлюлозной матрицы включала в себя полный цикл исследования от синтеза, идентификации лигандов до изучения свойств полученных сорбционных материалов в виде дисков и порошков. Получение реагентов осуществляли, используя известную реакцию конденсации, позволяющую получить целевые продукты в достаточно мягких условиях и с высоким выходом:

Схема реагент I реагент II реагент III H H H+, EtOH NH N + N N N H H2N NH2 to N N N N N NH H H O реагент IV HN H NH2 H+, EtOH H N NHN + N S H2N to S H NH O реагент V Индивидуальность полученных соединений подтверждали методом ТСХ, строение реагентов устанавливали методами ИК, ЯМР 1Н, С - спектроскопии (табл.1).

Таблица 1 - Данные спектров ЯМР 1Н и 13С, ИК исследованных соединений ЯМР1Н, (400 МГц, ЯМР 13С (1ИК (КBr) Cоединение DMSO-d6) , м.д. МГц, DMSO , см-d6), м.д.

7,06 (м, 1H) Hb, 128,46; 129,38; 3412, 3224, 7,40 (д, 1H) На, 131,09; 138,14; 3170 (N-H);

7,61 (д, 1H) Hc, 139,15; 178,09 1610 (C=N) Hb S Ha 8,20 (с, 1H) Hd, NHN N Hc H S 7,50 (с, 1H), Hd 8,15 (с, 1H), 11,40 (с, 1H) 7,48 (д, 1H) Ha, 129,68; 130,91; 3469, 3313, 8,02 (д, 1H) Нb, 135,79; 147,26; 3159 (N-H);

Hb S Hb S Ha Ha 8,15 (с, 1H) Hc, 151,27; 178,74 1605 (C=N) NHNHN N N N O2N O2N 7,98 (с, 1H), H H S S Hc Hc 8,39 (с, 1H), 11,76 (с, 1H) 7,30 (м, 1H) Hb, 122,41; 124,47; 3433, 3253, 7,58 (м, 1H) Нc, 137,54; 141,35; 3157 (N-H);

7,87 (д, 1H) Hd, 149,14; 152,60; 1610 (C=N) Hc 8,15 (с, 1H) He, 172,Hb Hd S 7,90 (д, 1H) Ha, N Ha N N NH7,50 (с, 1H), H He 8,20 (с, 1H), 11,48 (с, 1H) 7.25 (м, 2H) Hc, 120,37; 123,53; 3500, 3392, 7.75 (м, 2H) Hb, 136,71; 144,12; 3294 (N-H);

Hc 8.20 (д, 2H) Hd, 149,60; 155,13; 1627 (C=N) Hb Hd NH 8.48 (д, 2H) Ha, 159,N Ha N N N N H H 8.02 (с, 2H) He, He Ha 6.86, 11.19, 10.(с, 3H) NH.

Из большого спектра физико-химических параметров, позволяющих наиболее полно описать свойства аналитических реагентов, особого внимания заслуживают их комплексообразующие и кислотноосновные свойства в растворе, так как эти характеристики позволили бы оценить не только целесообразность использования полученных реагентов как комплексообразующих модификаторов, но спрогнозировать оптимальные условия концентрирования сорбционными материалами на их основе.

Рассмотрение и описание свойств исследуемых реагентов проводили, разделив их по природе функционально-аналитичеcкой группировки, определяющей координационную активность молекул, на тиосемикарбазоны (тиосемикарбазоны пиридин-2-альдегида (I), тиофен2-карбальдегида (II), 5-нитротиофен-2-карбальдегида (III)) и гуанилгидразоны: (3-бис[(2-пиридил)метиленамино]гуанидин (IV) гуанилгидразон тифен-2-карбальдегида (V)).

Численный расчет констант ионизации реагентов проводили используя значения оптических плотностей растворов исследуемых соединений, полученных при различных рН среды, при постоянной ионной силе и концентрации соответствующего субстрата для всей серии опытов.

Рисунок 1 – Электронные спектры поглощения реагента II в водной среде при значениях рН в диапазоне 1-12 (C = 0.510-4 моль/л) В электронных спектрах растворов реагентов, содержащих в качестве функционально-аналитической тиосемикарбазонную группировку, при повышении рН среды (выше 8) наблюдается батохромное смещение максимума полосы поглощения и гипохромное изменение ее интенсивности (рис.1), а рассчитанные константы ионизации имеют близкие значения для реагентов I-III (табл.2).

При регистрации электронных спектров растворов реагента IV в диапазоне рН среды от 1 до 14 можно наблюдать четырехэтапное смещение максимума полосы поглощения, соответствующие появлению четырех форм реагента в растворе (рис.2).

Рисунок 2 – Электронные спектры поглощения реагента IV в водной среде при значениях рН среды 2, 6, 10, 13 (C = 0,510-4 моль/л) Таблица 2. Значения условных констант ионизации исследуемых реагентов Реагент pKa I 10,0 ± 0,II 9,5 ± 0,III 9,4 ± 0,2,6 ± 0,IV 6,4 ± 0,10,4 ± 0,V 7,1 ± 0,Рассчитанные значения констант ионизации свидетельствуют, что реагенты, содержащие и тиосемикарбазонную, и гуанилгидразонную функциональную группировки, являются слабыми кислотами, и этот факт может обуславливать прогрессирующее уменьшение их координирующей способности при снижении рН среды.

Оценку комплексообразующей способности синтезированных реагентов в растворе проводили на примере их взаимодействия с Сd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+, Pb2+, содержания которых нормируются официальными документами для различных типов вод. В дальнейших экспериментах именно эта группа элементов использовалась для изучения сорбционных характеристик полученных твердофазных концентрирующих материалов на основе исследуемых реагентов.

Опираясь на рассчитанные значения констант ионизации, можно предположить, что эффективная координация металлов реагентами будет наблюдаться в диапазоне значений рН среды, близкой по величине к рКа.

Изучение влияния рН среды на комплексообразование выбранного ряда металлов с реагентами, содержащими тиосемикарбазонную и гуанилгидразонную функциональные группировки в растворе, показало, что оптимальным условием комплексообразования является рН в диапазоне рКа ± 1 (т.е. 9 ± 1), поддерживаемое боратным буфером.

Использование дифференциальной спектрофометрии в условиях наложения спектров растворов чистых регентов и их комплексов в диапазоне рН, эффективном для координации, позволило, применив методы молярных отношений, изомолярных серий и относительного выхода определить соотношения реагирующих компонентов и рассчитать условные константы устойчивости (табл. 3).

Таблица 3 - Молярные отношения и условные константы устойчивости комплексных соединений металлов с реагентами II и III Реагент II Реагент III Металл отношение отношение Me:R Me:R Pb - - 1:4 1,11·10Hg 1:1 8,16·106 1:2 8,79·10Pd 1:3 4,58·106 1:3 1,80·10Cd 1:1 4,12·107 1:2 9,70·10Ni 1:2 4,05·1012 1:2 3,12·10Fe 2:3 7,94·108 2:3 3,04·1Со 1:2 3,40·1012 1:2 1,18·10Как видно из таблицы, наличие в молекулах исследуемых соединений мягких, легко поляризующихся координационно активных тиосемикарбазонной и гуанилгидразонной группировок приводит к образованию при рН среды ионизации самих реагентов устойчивых комплексных соединений в растворе с исследуемыми катионами – мягкими кислотами, имеющими заполненные или частично заполненные d-уровни.

Исследование сорбционных характеристик материалов Функционализация целлюлозной матрицы была осуществлена с помощью нековалентной иммобилизации синтезированных реагентов – импрегнированием. Недостаточно прочная фиксация реагентов и, следовательно, частичное смывание их при контакте с исследуемым раствором обусловила введение дополнительной стадии – гидрофобизации поверхности. Используя такую технологию функционализации удалось получить сорбционные материалы как в виде фильтров, так и в виде порошка, что позволило реализовать как динамический, так и статический вариант концентрирования тяжелых металлов.

Для улучшения фиксации реагента на поверхности матрицы использовали высшие карбоновые кислоты, спирты и амины. Применение пальмитиновой, олеиновой кислот и цетилового спирта не обеспечило равномерности покрытия поверхности органическим реагентом. Этот недостаток удалось устранить, применив октадециламин в концетрации 2.5 % (по массе). Для определения вклада гидрофобизатора в процесс излечения металлов были получены зависимости степеней излечения металлов от рН среды на целлюлозных материалах, не содержащих органический реагент, который был максимален при рН = 9 и составлял 25% для никеля при начальной концентрации 3 мкг/мл (V= 50 мл). Для всех остальных металлов этот вклад значительно ниже.

Модификацию целлюлозной матрицы при получении порошкового сорбента и фильтрующих дисков проводили путем пропитывания ее раствором реагента, содержащим гидрофобизатор.

Количество закрепленного реагента оценивали по содержанию серы, которое составило 3 %, что соответствует 0.8 ± 0.1 ммоль реагента/г.

Такой способ модификации, не предусматривающий создания ковалентных связей реагента с поверхностью, дает возможность сохранить некоторые индивидуальные свойства модификатора. Этот факт позволяет проводить экстраполяцию полученных кислотно-основных и комплексообразующих характеристик для самих реагентов в растворе на свойства сорбционных материалов на их основе.

Для оптимизации условий концентрирования изучались зависимости степени извлечения металлов от кислотности раствора.

Исследования проводились в статических и динамических условиях концентрирования при содержаниях металлов 3 мкг/мл (V=10мл) как в случае индивидуального содержания, так и при суммарном присутствии.

Получение зависимости для выбранного ряда металлов иллюстрирует перекрывание диапазонов рН среды, при которых происходит комплексообразование и количественное их извлечение ( 95%) на сорбционных материалах в виде фильтров и порошка (рис.3, 4).

Дальнейшее увеличение рН среды приводит не только к вымыванию самого реагента, но и образующего комплексного соединения.

Дальнейшие исследования сорбционных процессов проводили в диапазоне оптимизированных значений рН среды (табл.5), создаваемые в растворе также боратным буфером.

Количество сорбированных на фильтрах и порошках металлов определяли непосредственно в фазе сорбента рентгенофлуоресцентным и в элюате спектрофотометрическим методами.

Таблица 5. Оптимальные диапазоны кислотности среды для комплексообразования исследуемых реагентов с ионами металлов Реагент Оптимальный диапазон рН I 9,0±0,II 9,0±0,III 9,0±0,IV 9,0±0,V 7,0±0,Одними из важных параметров, ограничивающих область применения сорбента в динамическом режиме сорбционного процесса концентрирования, являются объем и скорость пропускания пробы.

Установлено, что изменение объема пропускаемого раствора от 10 до 5мл и скорости от 1 до 2.5 мл/мин не приводит к потерям аналитов на стадии их концентрирования при начальной концентрации металлов на уровне мкг при использовании в качестве комплексообразующих модификаторов всех исследуемых соединений. Коэффициент концентрирования металлов для данных условий составил более 104 (рис.5,6).

Рисунок 3 – Зависимость степени Рисунок 4 – Зависимость степени извлечения металлов от извлечения металлов от кислотности среды для фильтров, кислотности среды для фильтров, импрегнированных реагентом II импрегнированных реагентом III (mMe=50мкг, v=1.5мл/мин, V=50мл) (mMe=50мкг, v=1.5мл/мин, V=50мл) Рисунок 5 – Зависимость аналитического Рисунок 6 – Зависимость аналитического сигнала металла от объема сигнала маталла от скорости прокачиваемой пробы (фильтр, прокачивания пробы (фильтр, импрегнированный реагентом I, импрегнированный реагентом II, mMe=50мкг, v=1.5мл/мин) mMe=50мкг, V=50мл) Установление емкости полученных сорбционных материалов в виде фильтров в динамическом режиме проводилось путем анализа динамических выходных кривых в координатах с–v. Полученные значения составили 2.3 ± 0.3 мг/г.

Параметром, определяющим значение начальной концентрации сорбтива в растворе, служила верхняя граница диапазона линейности градуировочных зависимостей, полученных при детектировании аналита в фазе сорбента рентгенофлуоресцентным методом.

При рентгенофлуоресцентном анализе модифицированных целлюлозных фильтров с адсорбированными и накапанными на их поверхность равных концентраций растворов металлов были построены зависимости интенсивностей характеристического излучения от массы соответствующего элемента в фазе сорбента. Полученные данные позволили оценить возможность многоэлементного детектирования (табл.

6). Как видно из полученных данных снижение интенсивности сигнала при индивидуальном и совместном присутствии для группы определяемых металлов составило менее 5%, что говорит о незначительных межэлементных влияниях, наблюдавшихся в концентрационном диапазоне от 5 до 50 мкг/фильтр. Были проанализированы значения коэффициентов регрессий, аппроксимирующих линейные зависимости, полученные в динамических условиях и методом «накапывания». Коэффициенты чувствительности в случаях сорбционных и «накапанных» калибровок описываются разными функциями и характеризуют иной характер распределения аналитов на сорбционных материалах. Градуировочные зависимости линейны в диапазоне 5 – 50 мкг/фильтр (m(фильтра)=(0,050±0,005)г d=25 мм, =100г/см3), пределы обнаружения элементов рассчитаны в соответствии с рекомендациями ИЮПАК.

Для нахождения параметра, характеризующего емкость сорбента в виде порошка, необходимо было предварительно определить время установления равновесия в системе сорбент-сорбтив. Однако, получение зависимости равновесной концентрации сорбтива от времени контакта фаз затруднено вследствие частичного вымывания реагента с поверхности порошка при длительном контакте с раствором. Поэтому нами устанавливалось время, необходимое для полного извлечения сорбтива 0.1г твердофазного концентрирующего материала при начальной концентрации аналита 100 мкг, которое составило 60 мин. (рис.7). Варьирование объема пробы от 25 до 250 мл не влияет на степень извлечения элементов.

Таблица 6 – Коэффициенты регрессионных зависимостей, аппроксимирующих функции АС от содержания металлов cорбционные калибровки (фильтры, накапанные калибровки импрегнированные реагентом II (n=6; Р=0.95) n=6; Р=0.95) Металл Предел tg tg (сумма tg обнаружения, tg (сумма металлов) мкг/фильтр металлов) Mn 0.056±0.001 0.053±0.001 2,1 0.038±0.001 0.036±0.0Fe 0.062±0.002 0.059±0.001 2,3 0.041±0.002 0.039±0.0Co 0.061±0.002 0.059±0.002 1,9 0.046±0.001 0.044±0.0Ni 0.074±0.003 0.072±0.002 2,5 0.049±0.001 0.047±0.0Hg 0.027±0.001 0.026±0.001 2,5 0.027±0.001 0.026±0.0Pb 0.025±0.002 0.024±0.002 2,7 0.018±0.001 0.017±0.0Рис.7 – Зависимость степени извлечения от времени контакта сорбента с раствором (микрокристаллическая целлюлоза, импрегнированная реагентом II, mMe= 50 мкг, V= 100 мл) Учитывая тот факт, что непосредственное определение элементов в фазе сорбента после их концентрирования значительно упрощает процедуру анализа по сравнению с подходами, требующими в дальнейшем стадии разрушения матрицы, нами изучена возможность детектирования тяжелых металлов в фазе порошкоорбазного сорбционного материала рентгенофлуоресцентным методом. Для получения образцов-излучателей осуществляли прессование таблетки из микрокристаллического концентрата со связующим веществом с диаметром 1 см, который соответствовал диаметру облучаемой зоны.

Для достижения максимальной чувствительности определений элементов было изучено влияние соотношения массовых долей сорбента и связующего вещества, а также времени экспозиции на величину АС.

Выбор оптимального соотношения связующей борной кислоты и сорбционного материала проводили с учетом возможности получения прочной таблетки с ровной поверхностью, содержащей минимальное количество связующего компонента. В процессе формования образцовизлучателей экспериментально найдено, что минимально возможная массовая доля H3BO3 в таблетке составляет 30 %, а увеличение ее содержания до 50 % снижает чувствительность определения аналита, варьирование времени экспозиции при облучении анализируемого образца от 100 до 500 с не оказывает существенного влияния на величину АС.

Анализ природных объектов, таких как природные воды, представляющие собой образцы сложного состава, требует учета влияния компонентов матрицы на АС определяемых элементов. Селективность определения группы металлов на полученных сорбентах с дальнейшим их рентгенофлуоресцентным детектированием изучена по отношению к ряду макрокомпонентов в количествах, характерных для речных и морских вод на модельных растворах, содержащих наиболее распространенные компоненты природных вод в n·103-избытке по отношению к определяемым элементам. Установлено, что 1000-кратные избытки натрия, калия, магния, кальция, аммония, хлорид-, сульфат-, гидрокарбонат- ионов, а также 500-кратный избыток фосфатов не снижают АСМе, при этом полученные сорбенты обеспечивают количественное извлечение элементов. Правильность предложенного подхода концентрирования металлов проверяли методом «введенонайдено» на модельных смесях, относительное стандартное отклонение определения для всех элементов в концентрате находилось в интервале - 8%. Результаты исследований модельных растворов по селективности сорбционных материалов в присутствии матричных компонентов природных вод позволяют их рекомендовать для статического группового извлечения исследуемого ряда металлов. Апробацию методики проверили на реальных образцах природных вод, проверка правильности полученных результатов проведена методом «введено-найдено».

Параллельно эти же образцы вод были проанализированы методом ИСПМС, полученные данные удовлетворительно согласуются между собой и сведены в табл.9.

Проведенный цикл исследований, включающий получение, идентификацию и характеризацию сорбционных целлюлозных материалов на основе тиосемикарбазонов пиридин-2-альдегида, тиофен2-альдегида и 5-нитротиофен-2-альдегида; 3-бис[(2пиридил)метиленамино]гуанидина и гуанилгидразона тиофен-2альдегида, показывает перспективность их применения для извлечения тяжелых металлов как в статических, так и в динамических условиях из водных растворов с общей минерализацией (5-12 г/л), а также возможность детектирования извлекаемых аналитов рентгенофлуоресцентым методом непосредственно в фазе сорбента, без введения дополнительной стадии десорбции или разложения матрицы.

Таблица 9. Результаты определения металлов в образцах природных вод при динамическом варианте концентрирования Объекты оз.Карасун р.Кубань Азовское море Черное море Металл (г. Краснодар) (г. Краснодар) (г. Тамань) (пос. Хоста) введено, найдено, найдено, найдено, найдено, мкг мкг мкг мкг мкг РФС ИСП-МС РФС ИСП-МС РФС ИСП-МС РФС ИСП-МС Fe 0 78±3 80 ±3 110±7 117±7 15±3 15,1±0,8 129 ±13 140±10 87±4 не анализ. 120±9 не анализ. 25±3 не анализ. 144±13 не анализ.

Co 0 <2,2 <0,5 <2,2 <0,5 <2,2 <0,5 <2,2 <0,10 9±1 не анализ. 9±1 не анализ. 10±1 не анализ. 9±1 не анализ.

Ni 0 <2,3 3,3±0,3 <2,3 2,8±0,2 <2,3 1,7±0,2 <2,3 <0,10 13±1 не анализ. 13±1 не анализ. 11±1 не анализ. 10±1 не анализ.

Cu 0 7±1 7,2±0,5 7±1 7,3±0,7 <2,5 1,3±0,2 8±1 8.6±0.10 16±1 не анализ. 16±1 не анализ. 10±1 не анализ. 17±1 не анализ.

Pb 0 <3,6 1,8±0,2 <3,6 1,1±0,1 <3,6 1,86±0,2 <3,6 1,2±0,10 11±1 не анализ. 10±1 не анализ. 10±1 не анализ. 10±1 не анализ.

Cd 0 <3,0 <0,5 <3,0 <0,5 <3,0 <0,5 <3,0 <0,10 9±1 не анализ. 9±1 не анализ. 9±1 не анализ. 9±1 не анализ.

Hg 0 <2,7 <0,5 <2,7 <0,5 <2,7 <0,5 <2,7 <0,10 10±1 не анализ. 9±1 не анализ. 9±1 не анализ. 10±1 не анализ.

Ag 0 <3,3 <0,5 <3,3 <0,5 <3,3 <0,5 <3,3 <0,10 9±1 не анализ. 10±1 не анализ. 10±1 не анализ. 9±1 не анализ.

Pd 0 <3,2 <0,5 <3,2 <0,5 <3,2 <0,5 <3,2 <0,10 9±1 не анализ. 10±1 не анализ. 10±1 не анализ. 9±1 не анализ.

ВЫВОДЫ 1. Обоснован выбор, синтезированы и идентифицированы 1 методами спектроскопии (ЯМР Н С, ИК) некоторые гидразоны, содержащие дополнительные координирующие центры в альдегидной и гидразинной компоненте, для получения новых сорбционных материалов на их основе.

2. Изучены кислотно-основные и комплексообразующие свойства полученных тиосемикарбазонов пиридин-2-альдегида, тиофен-2альдегида и 5-нитротиофен-2-альдегида, а также 3-бис[(2пиридил)метиленамино]гуанидина. Установлено, что все эти реагенты являются слабыми кислотами, проявляющими координационную активность по отношению к металлам (Сd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+, Pb2) при рН среды ионизации самих регентов.

3. Получены твердофазные целлюлозные сорбенты, импрегнированные гидразонами, содержащими в своей структуре дополнительные координирующие центры в альдегидной и гидразинной компоненте, в виде тонкослойных фильтров и порошка. Показана возможность проведения группового концентрирования Сd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+ и Pb2 при рН = 9 с использованием полученных сорбентов.

Значения динамической обменной емкости фильтров варьируются в пределах 0.4 - 2.6 мг/г, а достигаемые значения коэффициентов концентрирования металлов в процессе их извлечения лежат в диапазоне 5·103–104.

4. С применением модифицированных целлюлозных материалов разработаны комбинированные сорбционно-рентгенофлуоресцентные схемы определения металлов в воде, включающие их предварительное концентрирование на фильтрах в динамическом режиме и микрокристаллическом порошке в статическом режиме. Минимально обнаруживаемое содержание элементов на фильтре (m(фильтра)=(0,050±0,005)г d=25 мм, =100г/см3)1,9 -3,4 мкг, в фазе микрокристаллического сорбента – 1,6 - 2,8 мкг.

Разработанные схемы анализа апробированы при определении Сd2+, Fe3+, Co2+, Ni2+, Hg2+, Pb2 в образцах природных вод.

Автор выражает искреннюю благодарность за консультации по синтезу сорбентов и научно-методическую помощь к.х.н. В.В. Коншину и к.х.н. Дж.Н. Коншиной.

Основное содержание диссертационной работы изложено в следующих публикациях:

1. Темердашев З.А., Коншина Дж.Н., Салов Д.И., Коншин В.В.

Концентрирование и рентгенофлуоресцентное определение меди и кобальта на целлюлозных сорбентах, импрегнированных 1-(2карбоксифенил)-3-гетарил-5-арилформазанами // Заводская лаборатория.

Диагностика материалов. – 2008. – Т. 74. – № 10. – С. 4 –7.

2. Темердашев З.А., Коншина Дж.Н., Салов Д.И., Коншин В.В.

Концентрирование и рентгенофлуоресцентное определение тяжелых металлов на импрегнированных целлюлозных фильтрах // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. – 2010. – Т. 76. – № 8. – С.3 – 6.

3. Z. A. Temerdashev, Dzh. N. Konshina, D.I. Salov, V.V.Konshin Concentration and X-ray Fluorescence determination of Heavy metals on Impregnated Cellulose Filters // Inorganic Materials. – 2011. – V.47. – № 15. – P. 1–4.

4. Темердашев З.А., Коншина Дж.Н., Коншин В.В., Салов Д.И., Логачева Е.Ю. Кислотно-основные и комплексообразующие свойства гуанилгидразона тиофен-2-карбальдегида и некоторые кинетические характеристики сорбционного целлюлозного материала на его основе для концентрирования ртути (II) // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества. – 2012. – № 2. – С. 75 81.

5. Темердашев З.А., Коншина Дж.Н., Салов Д.И., Коншин В.В Изучение кислотно-основных свойств тиосемикарбазона пиколин-2альдегида и создание целлюлозных фильтров на его основе для концентрирования металлов //Аналитика России: материалы III Всероссийской конференции с международным участием. – Краснодар. – 2009. – С.200.

6. Салов Д.И., Коншина Дж.Н., Коншин В.В. Изучение возможности нековалентной иммобилизации тиосемикарбазона тиофен-2альдегида на поверхности целлюлозных фильтров // Проблемы теоретической и экспериментальной химии: материалы XXI Российской молодежной научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения академика Н.Д. Зелинского. – Екатеринбург. – 2011.– С.155.

7. Салов Д.И., Коншина Дж.Н., Коншин В.В. Целлюлозные фильтры с импрегнированным тиосемикарбазоном тиофен-2карбальдегида и тиосемикарбазоном 5-нитро-тиофен-2-карбальдегида для концентрирования и рентгенофлуоресцентного определения металлов // Разделение и концентрирование в аналитической химии и радиохимии:

материалы III Всероссийского симпозиума с международным участием. – Краснодар. – 2011.– С.136.

8. Салов Д.И., Коншина Дж.Н., Коншин В.В. Целлюлозные фильтры с импрегнированным тиосемикарбазоном тиофен-2карбальдегидом для концентрирования и рентгенофлуоресцентного определения меди(II), ртути(II), серебра(I), и палладия(II) // Актуальные проблемы химической науки, практики и образования: материалы II Международной научно-практической конференции посвященной Международному году химии. – Курск. – 2011. –С.191.

9. Салов Д.И., Коншина Дж.Н., Коншин В.В. Изучение возможности сорбционно-рентгенофлуоресцентного определения меди и кобальта на микрокристаллической целлюлозе, импрегнированной тиосемикарбазоном тиофен-2-карбальдегида // Менделеев – 2012:

материалы VI Всероссийской конференции молодых ученых, аспирантов и студентов с международным участием. – Санкт-Петербург. – 2012. – С.

279.

10. Салов Д.И., Коншина Дж.Н., Коншин В.В. Медведев М.А.

Исследование комплексообразования тяжелых металлов с 1,3–бис[(2– пиридил) метиленамино]гуанидином в растворе // Кормачева Современные проблемы науки и образования: материалы Всероссийской конференции с международным участием, посвященной 75-летию со дня рождения В.В.. – Чебоксары. – 2012. – С. 316.

11. Салов Д.И., Дудко Н.Г., Коншина Дж.Н., Коншин В.В.

Концентрирование и детектирование тяжелых металлов на порошковых сорбентах с импрегнированным гидразоном тиофен-2-карбальдегида //Всероссийская конференция с международным участием по аналитической спектроскопии: материалы. – Краснодар. – 2012. – С. 170.

12. Салов Д.И., Медведев М.А., Коншина Дж.Н., Коншин В.В.

Комплексообразующие и кислотно-основные свойства 1,3-бис[(2пиридил)метиленамино]гуанидина в растворе и создание на его основе сорбентов // Всероссийская конференция с международным участием по аналитической спектроскопии: материалы. – Краснодар. – 2012. – С. 306.

13. Патент РФ № 2435642. Способ получения материала на основе целлюлозы и его применение для определения тяжелых металлов / З.А. Темердашев, Д.Н. Коншина, В.В.Коншин, Д.И.Салов, Е.Ю. Логачева // Бюл. 34 от 10.12.2011.

14. Способ получения комплексообразующего сорбента (варианты) и его применение для рентгенофлуоресцентного определения тяжелых металлов в воде Решение о выдаче патента от 27.08.2012 по заявке № 20111329911/05(048520) от 04.08.2011 / З.А. Темердашев, Д.Н.

Коншина, В.В.Коншин, Д.И.Салов.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.