WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

БЕЛЫХ Дмитрий Владимирович

НОВЫЕ ПОДХОДЫ В СИНТЕЗЕ ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХЛОРИНОВ НА ОСНОВЕ ХЛОРОФИЛЛА  А

02.00.03 Органическая химия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора химических наук

Иваново 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт химии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук.

Научный консультант:

член-корреспондент РАН, доктор химических наук Кучин Александр Васильевич

Официальные оппоненты:

доктор химических наук, профессор

Миронов Андрей Федорович

(Московский государственный университет тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова,

г. Москва)

доктор химических наук, профессор

Пономарев Гелий Васильевич

(Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича РАМН, г. Москва)

доктор химических наук, профессор

Семейкин Александр Станиславович

(Ивановский государственный химико-технологический университет, г. Иваново)

 

Ведущая организация:

Институт элементорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН  (г. Москва)

Защита диссертации состоится __________ 2012 г в  10 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.063.01 в Ивановском государственном химико-технологическом университете по адресу: 153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, д. 7.

Тел./факс (4932)32-54-33, e-mail dissovet@isuct.ru

       

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного химико-технологического университета по адресу: 153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, д. 10.

Автореферат разослан  «  » __________2012 г.

Ученый секретарь, к.х.н.  Кувшинова Е.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Известно, что хлорофиллы играют значительную роль в живой природе как пигменты фотосинтетических систем. Участие хлорофиллов в процессе фотосинтеза обуславливает интерес к их химическим превращениям. Первоначально химические превращения хлорофиллов и их производных изучались в связи с необходимостью установления строения фотосинтетических пигментов, позднее хлорофиллы и их производные стали использоваться для синтеза модельных соединений, необходимых для изучения различных аспектов фотосинтеза. Производные хлорофиллов содержатся также в природных объектах, напрямую не связанных с фотосинтезом (осадочные породы, нефть, морские организмы и др.). Надежное установление строения этих природных соединений во многих случаях требует их встречного синтеза. Наилучшей платформой для синтеза таких соединений является хлорофилл а и его производные, так как построение таких несимметрично замещенных макроциклов исходя из пиррольных соединений является гораздо более трудной задачей, чем целенаправленная модификация периферических заместителей хлорофилла а и его производных. Наиболее распространенные и доступные хлорины а-ряда находят применение в ряде областей практической деятельности. Эти соединения являются перспективными исходными соединениями для синтеза лекарственных препаратов и биологически активных веществ и в настоящее время активно исследуются в качестве противоопухолевых препаратов с различным механизмом действия. Чаще всего это фотосенсибилизаторы (ФС) для фотодинамической терапии (ФДТ) онкологических заболеваний. Кроме фотосенсибилизирующего действия, порфирины могут оказывать радиосенсибилизирующее противоопухолевое действие. Хлорины с карборановыми фрагментами на периферии исследуются как препараты для совместного применения фотодинамической и борнейтронзахватной терапии, а цинковые и никелевые комплексы производных хлорофилла а проявляют темновую цитотоксичность по отношению к клеткам злокачественных новообразований. Ряд производных хлорофилла а в настоящее время используются в клинической практике как действующие вещества противоопухолевых препаратов. Известно, что некоторые производные хлорофилла, такие как феофорбид а, могут проявлять антибактериальные свойства. Исследуются также антиоксидантные свойства хлорофиллов и их производных. Использование для синтеза биологически активных соединений природных порфиринов выгодно отличается от использования синтетических порфиринов тем, что, как правило, токсичность получаемых веществ в случае природных порфиринов значительно ниже. Повышение доступности хлоринов а-ряда, связанное с увеличившимися в последнее время объемами производства сине-зеленой водоросли спирулины позволяет предполагать, что использование хлорофилла а и его производных не будет ограничено медициной. Так, хлорофилл а и хлорин е6 исследовались в качестве ФС при проведении некоторых катализируемых ферментами реакций. Кроме того, хлорины а-ряда исследуются как компоненты при конструировании полимерных и наноматериалов для фотоэлектроники и как фотокаталитические агенты. Рассматривается также возможность использования модифицированных природных хлоринов в качестве хемосенсоров. Периферические заместители хлоринового макроцикла во многом определяют свойства хлориновых соединений (в том числе, и практически важные), поэтому наиболее эффективный способ влиять на свойства производных хлорофилла заключается в модификации периферических заместителей и внедрение на периферию хлоринового макроцикла фрагментов заданного строения. В связи с этим разработка эффективных методов химической модификации природных хлоринов представляет большой интерес. При получении соединений, используемых в практических целях, особый интерес представляют простые в исполнении реакции, позволяющие, в то же время, получать как можно больший набор веществ. С одной стороны, разнообразие получаемых соединений позволяет выбирать наиболее подходящие для применения вещества, с другой стороны, простота синтеза является важным преимуществом при получении выбранных соединений в больших масштабах, необходимом для более подробных исследований и последующего применения. Таким образом, изучение химических превращений хлорофиллов и их производных и поиск новых путей их модификации является актуальной задачей.

Цель настоящей работы заключается в разработке новых стратегических путей преобразования хлорофилла а и его производных на основе высокоэффективных методов модификации периферических заместителей природных хлоринов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

1. Исследование реакций основных реакционных центров метилфеофорбида а и разработка высокоэффективных методов его модификации.

2. Изучение границ применимости разработанных методов.

3. Химическая модификация метилфеофорбида а, его аналогов и производных для формирования на периферии хлоринового макроцикла заместителей заданного строения (фармакофорных групп, фрагментов биомолекул и т.д.).

Научная новизна. На основе анализа литературных данных и систематического изучения химических превращений с участием основных реакционных центров производных хлорофилла а предложены новые эффективные подходы направленного синтеза полифункциональных хлоринов с заданными свойствами. Показано, что экзоцикл метилфеофорбида а может выступать в качестве метиленовой компоненты в реакциях аминометилирования по Манниху и гидроксиметилирования по Толленсу и выявлены основные особенности стереохимии этих реакций. Показано, что при действии бис(N,N-диметиламино)метана в присутствии уксусной кислоты происходит аминометилирование метилфеофорбида а по положению 13(2) экзоцикла и внедрение двух диметиламинометильных заместителей в винильную группу 13-амидов хлорина е6 и форбиновых производных хлорофилла а. Установлено, что изомеризация 13(2)-(диметиламинометил)-метилфеофорбида а при действии уксусной кислоты или при нагревании приводит к неописанному ранее производному хлорина е6 с фрагментом метилового эфира акриловой кислоты в положении 15. Показано, что данное соединение может быть получено действием бис(N,N-диметиламино)метана на метилфеофорбида а без промежуточного образования 13(2)-диметиламинометильного производного. Установлено, что при взаимодействии метилфеорбида а с первичными и вторичными аминами в реакциях участвует экзоцикл метилфеофорбида а, причем, помимо описанного в литературе размыкания экзоцикла с образованием соответствующих 13-амидных производных хлорина е6, может происходить амидирование сложноэфирной группы экзоцикла. Выявлены основные факторы, определяющие направление взаимодействия и возможность размыкания экзоцикла и амидирования его сложноэфирной группы, особенности протекания этих реакций и строения образующихся продуктов. На основе анализа полученных в настоящей работе и описанных в литературе результатов по химическим превращениям метилфеофорбида а и его производных предложены эффективные пути использования реакций для целенаправленной модификации заместителей макроцикла природных хлоринов и внедрения на периферию хлоринового макроцила фрагментов заданного строения. С использованием реакций экзоцикла и других реакционных центров (прежде всего, винильной группы и фрагмента пропионовой кислоты в положении 17) синтезирован ряд дикатионных, галогенсодержащих, полигидрокси- и полиаминохлоринов. Кроме того, осуществлено внедрение на периферию хлоринового макроцикла одного и двух борных полиэдров, конъюгирование хлориновых и терпенофенольных фрагментов, синтез ряда димерных и тримерных хлоринов, а также формирование макроцикла, образованного хлориновым и изостевиольными фрагментами.

Практическая значимость. Предложен ряд эффективных и доступных методов химической модификации производных хлорофиллов, которые могут быть использованы для направленного синтеза хлоринов. Разработан новый метод аминометилирования производных хлорофилла а, основанный на генерировании диметиламинометильного катиона из бис(N,N-диметиламино)метана в присутствии уксусной кислоты. Предложенный метод аминометилирования дополняет методы внедрения диметиламинометильной группы, описанные в литературе, и позволяет получить неописанные ранее аминометилированные производные. Разработан эффективный способ внедрения одной, двух и трех гидрокси- и аминогрупп на периферию хлоринового макроцикла, заключающийся в амидировании сложноэфирных групп 13-амидов хлорина е6 действием, соответственно, этаноламина и этилендиамина. Предложены эффективные способы внедрения дейтериевой метки в периферические заместители природных хлоринов с использованием D2O в качестве источника дейтерия. Разработан способ синтеза комплексов природных хлоринов с переходными металлами (Ni, Cu, Zn, Co), основанный на  взаимодействии хлоринов с ацетилацетонатом соответствующего металла, причем ацетилацетонат может быть получен in situ из соотвествующего ацетата и ацетилацетона. Применение предложенных методов позволило синтезировать ряд полифункциональных хлоринов, в том числе хлоринов с дополнительными фармакофорными группами и фрагментами биомолекул на периферии хлоринового макроцикла, а также димерных и тримерных хлоринов. Предварительное исследование некоторых из синтезированных хлоринов (Институт канцерогенеза Онкологического центра РАМН) показывает, что эти соединения представляют интерес как потенциальные противоопухолевые препараты (фотодинамическая и борнейтронзахватная терапия). Кроме того, некоторые из полученных соединений могут представлять интерес как темновые противоопухолевые цитостатики. Исследование полученных в работе соединений методом электронной спектроскопии позволяет рассматривать синтезированные вещества как потенциальные фотосенсибилизаторы для фотодинамической терапии онкологических заболеваний, а некоторые из них содержат дополнительные фармакофорные группы, наличие которых обуславливает возможность их использования в качестве препаратов для реализации различных бинарных противоопухолевых стратегий.

Апробация работы. Полученные в работе результаты докладывались на III Всероссийском совещании «Лесохимия и органический синтез» (Сыктывкар, 1998), IV Всероссийской конференции «Химия и технология растительных веществ» (Сыктывкар, 2000 и 2006, Репино 2010), IV-VII Школах-конференциях молодых ученых стран СНГ по химии порфиринов и родственных соединений (Иваново, 2000; Звенигород, 2002; Санкт-Петербург, 2005; Одесса, 2007), XXI Научной сессии Российского семинара по химии порфиринов и их аналогов (Иваново 2000), IX, Х и ХI Международных конференциях по химии порфиринов и их аналогов (Суздаль 2003, Иваново 2009 и Одесса 2011), II и III Международной конференции «Химия, структура и функция биомолекул» (Минск, 2006 и 2008), Evroboron 4 (Bremen, 2007), II Всероссийской конференции с международным участием «Масс-спектрометрия и ее прикладные проблемы» (Москва, 2007), Всероссийской научной конференции «Природные макроциклические соединения и их синтетические аналоги» (Сыктывкар, 2007), Fifth International Conference on Porphyrins and Phthalocyanines (ICPP-5) (Moscow, 2008).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 76 научных публикациях, в том числе 28 статьях в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, 43 тезисах докладов совещаний и конференций, 4 патентах РФ.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 320 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, содержащего основные результаты и выводы, списка цитируемой литературы, включающего 501 наименование, и приложения.

Личный вклад автора состоит в постановке проблемы, формулировке целей и задач исследования, определении путей и методов их достижения; выполнении ключевых экспериментов по выделению и идентификации исходных веществ, а также синтезу и установлению строения новых соединений; интерпретации результатов спектральных исследований полученных соединений, анализе и обобщении литературных данных и результатов собственных исследований по химическим превращениям природных хлоринов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Химические превращения экзоцикла метилфеофорбида а и его аналогов.  Экзоцикл метилфеофорбида а 1 (Схема 1) и его аналогов представляет собой химически активный фрагмент. Разнообразие реакций экзоцикла увеличивает синтетический потенциал метилфеофорбида а 1 и его аналогов, но может приводить к протеканию нежелательных реакций. В главе 1 анализируются литературные данные и полученные нами результаты по реакциям экзоцикла метилфеофорбида а 1, его аналогов и ближайших производных с точки зрения возможности их использования для препаративного получения полифункциональных хлоринов. Строение всех полученных в работе соединений установлено на основании данных ЯМР, ИК и электронной спектроскопии, а также масс-спектрометрии (за исключением случаев, особо оговоренных при обсуждении результатов).

При исследовании превращений с участием экзоцикла метилфеофорбида а 1 нами были найдены ранее неописанные реакции, а также предложены некоторые усовершенствования описанных в литературе процессов. Известно, что атом водорода в положении 13(2) экзоцикла соединения 1 и его аналогов является достаточно подвижным, его отщепление приводит к образованию соответствующего карбоаниона, стабилизированного отрицательным мезомерным эффектом карбонильной группы в положении 13(1) и сложноэфирной группы в положении 13(2) (Схема 1). Это было использовано нами при получении дейтерированного по положению 13(2) соединения 1 (содержит примесь 2) и метилпирофеофорбида а 3 (Схема 1). Енолизация 1 при нагревании в пиридине приводит к изомеризации, поэтому кроме дейтерированного 1 образуется дейтерированный 2. Совмещение взаимодействия с D2O с декарбоксилированием при кипячении в коллидине позволяет значительно уменьшить время получения дейтерированного по экзоциклу 3. Несмотря на то, что замещение водорода на дейтерий происходит не полностью, полученные соединения могут быть использованы для исследования различных реакций, связанных с разрывом связи 13(2)С-Н. В отличие от известных ранее способов в качестве источника дейтерия нами был использован D2O, причем использование других дейтерированных реагентов не требуется. Предложенные нами способы были распространены на производные хлорофиллов b и d.

i: пиридин-D2O, 20 С, 1 ч; ii: коллидин-D2O, кипячение 40 мин.

Схема 1

Относительная легкость разрыва связи 13(2)С-Н позволяет предположить, что экзоцикл может выступать в качестве «метиленовой компоненты» в различных конденсациях. Нами были изучены химические превращения метилфеофорбида а 1 в условиях реакций Манниха и Толленса. Аминометилирование 1 было реализовано в условиях реакции Манниха (Схема 2, соединения 4-6).

(i): амин, параформ, Na2SO4, бензол, кипячение 1-2 ч, выходы 40-60%;

(ii): 8, ТГФ/АсОН, 10-12ОС, 24 ч, выход 7 82%;

(iii) параформ, Na2СO3, Н2О-бензол или ТГФ, 20 С, 1-3 ч, выход 9 80%.

Схема 2

Попытка использования для этой реакции диметиламина не дала положительных результатов. В качестве аминометилирующего агента в этом случае был использован бис(N,N-диметиламино)метан 8. Использование этого амина представляет собой модификацию реакции Манниха, при которой генерирование диметиламинометильного катиона осуществляется при действии кислот на 8. При этом генерирование электрофила протекает в более мягких условиях и 13(2)-диметиламинометильное производное 7 было получено с хорошим выходом (Схема 2). Реакция Манниха по экзоциклу метилфеофорбида а 1 протекает стереоспецифично вне зависимости от условий формирования электрофила и в результате реакции образуются в основном 13(2)R-диастереомеры 4-6 (данные ROESY). Интересно, что гидроксиметилирование экзоцикла 1 при действии формальдегида в присутствии слабого основания (реакция Толленса) происходит нестереоспецифично, продукт реакции 9 представляет собой смесь почти равного количества диастереомеров по положению 13(2).

Различная стереоселективность аминометилирования и гидроксиметилирования обусловлена, по всей видимости, размерами электрофильной частицы, атакующей енолизованный экзоцикл (Схема 3), и не зависит от того, ионизированный или неионизированный енол подвергается электрофильной атаке. При аминометилировании по реакции Манниха электрофильной атаке в зависимости от условий подвергаются как неионизированный енол (при использовании бис(N,N-диметиламино)метана), так и енолят-анион (в классическом варианте). Диастереоселективность аминометилирования можно объяснить, исходя из предположения, что енолизованный экзоцикл метилфеофорбида а 1 и его ионизированная форма не являются строго плоскими вследствие взаимного отталкивания заместителей в положениях 13(2) и 17. Поэтому одна из сторон двойной связи енола более доступна для электрофильной атаки, что и приводит к образованию преимущественно одного из возможных диастереомеров. Небольшие размеры молекулы формальдегида, выступающего в качестве электрофила при гидроксиметилировании, приводят к тому, что некоторое искажение енолят-анионной формы экзоцикла практически не оказывает влияния на пространственную ориентацию электрофильной атаки, что и приводит к отсутствию стереоселективности.

Схема 3

Как и следовало ожидать, декарбоксилиро­ванный экзоцикл пиропроизводных менее активен в реакциях с электрофилами: аминоме­тилирование метил­пирофео­форбида а 3 бис(N,N-диметиламино)­ме­таном 8 (Схема 4) происхо­дит с низким выходом и конверсией, а реакция Манни­ха в классическом варианте и гидроксиметили­рование в условиях реакции Толленса не происходят. Полученные результаты хорошо коррелируются с данными по дейтерообмену в соединении 3: заметного обмена в условиях реакций Манниха и Толленса (без карбонильных соединений или их эквивалентов) не наблюдается даже после 48 ч проведения реакции.

Схема 4

Образование про­дукта аминометили­рования 7 сильно зависит от условий проведения реакции. Небольшое увеличение температуры (до 18-20°С) или времени реакции приводит к изомеризации производ­ного 7 с образованием не описано­го ранее 15(1)-

метилиденового производного 13-(N,N-диметил)-амида 15,17 диметилового эфира хлорина е6 11 (Схема 5). Возможность изомеризации продукта аминометилирования в условиях, в которых это соединение образуется, позволяет использовать для получения хлорина 11 непосредственно метилфеофорбид а 1 без выделения промежуточного продукта аминометилирования. Соединение 11 может быть получено при взаимодействии метилфеофорбида а с бис(N,N-диметиламино)метаном 8 в смеси равных объемов ТГФ с уксусной кислотой при комнатной температуре в течение 48 часов (выход 45%). Хлорин 11 образуется также при кипячении метилфеофорбида а 1 с бисамином 8 в ТГФ, причем это превращение происходит, минуя продукт аминометилирования 7 (Схемы 6 и 7).

i: 8, ТГФ-AcOH, 10-12оС, 24 ч, выход 75%; ii: 8, ТГФ, кипячение, 8 ч, выход 40%; iii: ТГФ-AcOH, 48 ч, 20 С, выход 45%; iv: ТГФ, кипячение 15 ч, выход 20%.

Схема 5.

Образование и последующая изомеризация диметиламинометильного производного 7 может реализоваться при взаимодействии метилфеофорбида а 1 с бисамином 8 в присутствии уксусной кислоты (Схема 6).

Схема 6

О возможности реализа­ции этих превращений свидетельствует изомеризация соединения 7 с образованием хлорина 11 при кипячении в ТГФ без добавления каких-либо дополни­тельных реагентов (Схема 5, (iii)). Это подтверждает возмож­ность образования сое­динения 7 в качестве промежуточного про­дукта в реакции бис­амина 8 с метилфео­форбидом а 1 (Схема 6, A' и B'). Наличие в реакционной смеси слабой кислоты способствует превращению продукта аминометилирования 7 в хлорин 11 (Схема 5, (iv)). Снижение температуры проведения изомеризации и увеличение выхода 11 при добавлении кислоты происходит, по всей видимости, за счет протонирования карбонильной группы экзоцикла соединения 7, которое способствует нуклеофильной атаке атома углерода в положении 13(1) со стороны диметиламинного фрагмента (Схема 6, A и B). Таким образом, условия, при которых оказывается возможным синтез соединения 7 и его химические превращения полностью соответствуют сделанным предположениям. Необходимо отметить, что изомеризация диалкиламинометильных производных 4-6 в этих условиях не происходит. По всей вероятности, это является следствием стерических препятствий, возникающих при нуклеофильной атаке со стороны диалкиламинометильной группы на карбонильный атом углерода экзоцикла. Взаимодействие метилфеофорбида а 1 с бисамином 8, представленное на Схеме 7, возможно при кипячении в ТГФ без кислоты, когда образование диметиламинометильного катиона происходит значительно менее интенсивно, чем в присутствии кислоты.

Схема 7

Известно, что действие третичных аминов не приводит к размыканию экзоцикла метилфео­фор­бида а 1, так как при этом должны образовы­ваться неста­бильные ка­тионные про­изводные, однако в случае бис(N,N-диме­тил­амино)метана 8 имеется возмож­ность форми­рования стабиль­ной амидной группы при отщепле­нии от такого фрагмента относитель­но устойчи­вого диметиламиноме­тильного катиона, последующая миграция которого может привести к формированию фрагмента метилового эфира акриловой кислоты в положении 15.

Толуол, кипячение 1-2 ч, выходы 30-60%.

Схема 8

При системати­ческом исследова­нии взаимодействия ме­тилфеофорбида а 1 с алифатическими ами­­на­ми нами было установлено, что в процессе кипячения 1 в толуоле с дибутил-, дигексил- и диоктиламином экзоцикл не размыкается, а происходит амидирование сложноэфирной группы в положении 13(2) с образованием амидов 12-14 (Схема 8). Интересно, что стерически более доступная сложноэфирная группа заместителя в положении 17 в реакции не участвует. Бльшая реакционная способность 13(2)-карбометоксильной группы может быть обусловлена образованием внутримолекулярной водородной связи в енольной форме метилфеофорбида а 15, которое способствует нуклеофильной атаке этой сложноэфирной группы за счет повышения положительного заряда на атакуемом карбонильном атоме углерода. В пользу этого предположения свидетельствует тот факт, что при действии в тех же условиях дибутиламина на производные метилфеофорбида а с неенолизующимся экзоциклом (13(1)-оксим, 13(1)-метоксим, 13(1)-дезоксо-13(1)-гидроксипроизводное) амидирование сложноэфирной группы экзоцикла не происходит.

Возможность енолизации в условиях амидирования показана при изучении взаимодейст­вия меченного дейтерием по положению 13(2) метилфеофорбида а с дибутиламином: в результате реакции образуется недейтерированный дибутиламид 12, что свидетельствует о протекании обмена D на Н и, следовательно, возможности енолизации. Вне зависимости от диастереомерной чистоты исходного метилфеофорбида а 1, в результате реакции образуется 13(2)R-диастереомер с небольшой примесью 13(2)S-диастереомера (данные ROESY). Образование 13(2)R-диастереомера обусловлено тем, что он является термодинамически более стабильным, так как взаимное отталкивание заместителей в положении 13(2) и 17 при такой конфигурации атома углерода в положении 13(2) минимально.

В ходе исследования взаимодействия метилфеофорбида а 1 с аминами нами были выявлены некоторые особенности размыкания экзоцикла c образованием 13-амидных производных хлорина е6 16-29.

Схема 9

Исследование методом ВЭЖХ и ЯМР 1Н смесей хлоринов, образующихся при взаимодействии метиламина, бутиламина, диметиламина, моноэтаноламина и морфолина с чистым 1 и смесью 1 и метилфеофорбида а' 2 в соотношении примерно 1 к 1 при разной степени протекания реакции показывает, что параллельно с размыканием экзоцикла происходит обратимая изомеризация через промежуточное образование енола, которая катализируется реагирующим амином (Схема 9). Эта интерпретация подтверждается результатами исследования взаимодействия дейтерированного по положению 13(2) 1 с аминами: реакция приводит к образованию недейтерированных 13-амидов хлорина е6, что обусловлено обменом D на Н в процессе енолизации. Енолизация и промежуточное образование карбоаниона были использованы нами для внедрения дейтериевой метки в положение 15(1) 13-бутиламидного производного хлорина е6: для этого проводили взаимодействие 1 с дейтерированным по атому азота бутиламином. Образование смеси диастереомеров монодейтерированного 13-бутиламидного производного хлорина е6 по положению 15(1) в соотношении 1:1 можно объяснить тем, что промежуточный карбоанион стабилизирован за счет мезомерного эффекта сложноэфирной группы и хлоринового макроцикла и, вследствие этого, имеет плоскую геометрию (Схема 9).

Поскольку 13-амиды хлорина е6 являются ключевыми соединениями во многих синтезах, детальная информация об особенностях строения таких соединений представляет несомненный интерес. Изучение третичных 13-амидов хлорина е6 методами спектроскопии ЯМР (амиды 24, 25, 27-29) и ВЭЖХ (амиды 24, 25) показывает, что каждое из этих веществ существует в виде двух изомеров в соотношении около 2:1 (в случае вторичных амидов образование двух изомеров не наблюдается). Аналогичные изомеры образуются и в случае формильных аналогов третичных 13-амидов хлорина е6. Сопоставление химических сдвигов сигналов в спектрах ЯМР в парах изомеров позволяет предположить, что для этих соединений реализуются два атропоизомера, отличающихся друг от друга взаимным расположением плоскостей хлоринового макроцикла и развернутой относительно него 13-амидной группы (Схема 10). Фиксирование атропоизомеров происходит вследствие затрудненности вращения вокруг связи С(13)-С(13(1)) и связано с наличием в соседнем положении 15 объемного заместителя.

Схема 10

Вопрос о взаимном расположении плоскостей хлоринового макроцикла и 13-амидной группы в преобладающем и минорном изомерах был решен на основании изучения атропоизомерии простейшего из таких производных – 13-N,N-диметиламида-15,17-диметилового эфира хлорина е6 24. Монокристаллы, полученные при медленном испарении раствора 24 в Et2O, представляли собой чистый преобладающий изомер (идентификация методом ЯМР 1Н), которому на основании данных РСА (рисунок 1) была приписана структуру 24a (Схема 11).

Пропионатный заместитель в положении 17 и сложноэфирная группа в положении 15 расположены на максимально возможном удалении друг от друга, что говорит о наличии взаимного отталкивания между этими заместителями. Напротив, фрагмент N(CH3)2 в амидной группе, имеющий гораздо бльший объем, чем карбонильный атом кислорода в той же группе, развернут в ту же сторону, что и сложноэфирная группа заместителя в положении 15. Такое взаимное расположение сложноэфирной группы

Рис. 1. Молекулярная структура 24а по данным РСА.

заместителя в положении 15 и 13-амидной группы позволяет предположить электростатическое взаимодействие между атомом азота 13-амидной группы и карбонильным атомом углерода сложноэфирной группы заместителя в положении 15 (Схема 11). Возможно, это взаимодействие является одной из причин несколько большей стабильности именно этого изомера и, вероятно, возникновения атропоизомерии в случае третичных 13-амидов хлорина е6. Поскольку кристаллическая решетка исследованного кристалла является рыхлой, взаимное расположение периферических заместителей определяется в основном взаимодействием между ними и никак не связанно с кристаллической упаковкой. Поэтому выводы, сделанные при анализе молекулярного строения соединения 24а в кристалле, могут быть распространены на состояние молекулы в растворе. Методом ЯМР 1Н и ВЭЖХ нами было показано, что в растворе происходит обратимый взаимопереход 24а и 24b (Схема 11).

Схема 11

Несмотря на разные размеры заместителей в амидном атоме азота третичных 13-амидов хлорина е6 24, 25, 27-29 и их аналогов, соотношения атро­поизомеров и их спектраль­ные характеристики (ЯМР) достаточно близки с диметиламидом 24. Поэтому мы предполагаем, что выводы, сделанные на основании изучения диметиламида 24, можно распространить на аналогичные третичные амиды. Затруднение вращения и, соответственно, фиксация атропоизомеров, возможны также вокруг связи C-N в 13-амидной группе. Для проверки этого предположения действием на метилфеофорбид а 1 этилпропиламина был синтезирован соответствующий 13-амид 26 с несимметрично замещенной амидной группой, для которого методом ЯМР 1Н было зафиксировано образование четырех изомеров (Схема 10). Замена фрагмента метилового эфира уксусной кислоты в положении 15 макроцикла молекулы 24 на фрагмент метилового эфира акриловой кислоты (соединение 11) приводит к тому, что вместо двух атропоизомеров, как в случае соединения 24, наблюдается четыре атропоизомера. По всей видимости, для соединения 11 реализуются атропоизомеры с различным взаимным расположением плоскостей хлоринового макроцикла, амидной группы в положении 13 и фрагмента метилового эфира акриловой кислоты в положении 15 (схема 10). Стабилизация четырех атропоизомеров для соединения 11 может быть обусловлена затруднением вращения вокруг связей С(13)-С(13(1)) и С(15)-С(15(1)) (Схема 10).

Глава 2. Реакции макроцикла и периферических заместителей природных хлоринов. Помимо реакционноспособного экзоцикла в молекулах метилфеофорбида а и его аналогов, а также соединений, получаемых с использованием реакций экзоцикла, имеются другие реакционные центры. Прежде всего, это винильная группа в положении 3 и пропионатный заместитель в положении 17, а также карбонильные и сложноэфирные группы, которые имеются в самих природных хлоринах или могут быть сформированы в результате различных реакций заместителей макроцикла. Кроме того, сам хлориновый макроцикл может быть подвергнут различным превращениям.

Интересная особенность винильной группы фитохлоринов заключается в ее способности выступать в качестве объекта атаки в реакциях электрофильного замещения, например, таких как формилирование по Вильсмейеру и аминометилирование при действии реагента Эшенмозера. Как было отмечено выше, бис(N,N-диметиламино)метан 8 может быть исходным соединением для генерирования диметиламинометильного катиона. Нами исследовано взаимодействие ряда производных хлорофилла а с бис(N,N-диметиламино)метаном 8 с целью аминометилирования винильной группы. Взаимодействие удается осуществить при кратковременном (20-30 минут) кипячении винилхлоринов 16-21, 24, 28, 29 с избытком бисамина 8 в смеси равных объемов ТГФ с AcOH. В результате реакции с хорошими выходами были получены неописанные ранее дважды аминометилированные по винильной группе 13-амиды хлорина е6 30-38 в виде смеси цис- и транс-изомеров в соотношении 1:1 (данные ЯМР 1Н) (Схема 12).

8, ТГФ-AcOH, кипячение, 20-30 мин, выходы: 30 84%; 31 54%; 32 80%; 33 65%; 34 63%; 35 37%; 36 76%; 37 60%; 38 42%.

Схема 12

Взаимодействие метилфео­форбида а 1 с бисамином 8 в этих же условиях приводит к тому, что в реакцию вступают и экзоцикл, и винильная группа, причем реакция по экзоциклу не ограничивается аминометилированием и про­исходит изомеризация с обра­зованием 15-акрилового про­изводного 39 (Схема 13). Образовавшаяся в положении 15 замещенная винильная группа при этом не аминометилируется: ее пониженная по сравнению с винильной группой в положении 3 реакционная способность может быть обусловлена, во-первых, отрицательным мезомерным эффектом сложноэфирной группы и, во-вторых, стерическими препятствиями, создаваемыми соседними заместителями.

Интересно, что продук­ты моноаминометили­рования винильной группы не образуются даже при комнатной температуре: взаимодействие 13-амида 16 с бисамином 8 приводит к медленному аминометили­рованию сначала амидной, а затем винильной группы (Схема 14).

8, ТГФ-AcOH, кипячение, 30 мин, выход 39 30%.

Схема 13

8, ТГФ-AcOH, 20 С.

Схема 14

С целью выявления возможностей бис(N,N-диметиламино)метана 8 как аминометилирующего агента в химии природных хлоринов в настоящей работе было исследовано взаимодействие этого амина с хлоринами, имеющими другие заместители в макроцикле  (Схема 15). Взаимодействие форбиновых производных 3, 42 и 43 с амином 8 приводит к образованию сложной смеси продуктов (данные ТСХ и ЯМР 1Н). Основными компонентами наименее полярных фракций получающихся смесей являются продукты аминометилирования 44-46 (Схема 15). Однако, поскольку выход смеси хлоринов во всех случаях составляет не более 20% от массы исходного соединения, препаративное получение аминометилированных форбиновых производных таким способом крайне затруднительно. Таким образом, продукт аминометилирования винильной группы далеко не всегда может быть получен кипячением субстрата с бис(N,N-диметиламино)метаном 8 в смеси ТГФ с уксусной кислотой. Устранение побочных реакций, снижающих выход продуктов аминометилирования, могло бы быть достигнуто за счет более мягких условий реакции. Однако, исследование взаимодействия бис(N,N-диметиламино)метана 8 с некоторыми производными хлорофилла в ТГФ/AcOH при комнатной температуре показывает, что, хотя диметиламинометильный катион в этих условиях образуется (см. Главу 1), реакционная способность винильной группы недостаточна для реализации аминометилирования. И в случае N-метиламида 16, и в случае метилпирофеофорбида а 3 образование продуктов аминометилирования происходит медленно, конверсия исходных веществ мала, выходы продуктов реакции крайне низки, и, кроме того, возможны реакции с участием других реакционных центров. Из литературы известно, что внедрение катиона цинка в координационную сферу винилпорфирина повышает реакционную способность их винильной группы в реакциях с электрофилами. Это было использовано нами для аминометилирования порфириновых соединений.

i: Zn(OAc)2, CHCl3/CH3OH, 20 С; ii: 8, ТГФ-AcOH, 20 С; iii: 8, ТГФ-AcOH, кипячение, 30 мин.; iv: HCl(30% водн.)/ CHCl3, v: Ni(AcAc)2, толуол, кипячение, 1 ч.

Схема 15

Использование цинковых комплексов позволило добиться значительного повышения селективности реакции и выходов продукта аминометилирования в случае метилпирофеофорбида а 3, его оксима 42 и метоксима 43 (30-40% 44-46, в пересчете на исходные форбиновые производные). Аналогично в реакцию вступает никелевый комплекс метилпирофеофорбида а Ni-3. Аминометилирование винильной группы комплексов Zn-3, Zn-42, Zn-43 и Ni-3 происходит аналогично аминометилированию 13-амидов хлорина е6. При получении этих соединений нами разработан простой в исполнении способ синтеза комплексов природных хлоринов с переходными металлами (Ni, Cu, Zn, Co), заключающийся во взаимодействии хлоринов с ацетилацетонатом соответствующего металла при кипячении в толуоле, причем ацетилацетонат может быть использован как в готовом виде, так и получен in situ из ацетата соответствующего металла при действии ацетилацетона.

Аминометилирование мезо-положений всех исследованных производных хлорофилла и их комплексов при действии 8 не происходит ни при каких условиях. Увеличение времени реакции, которое могло бы привести к мезо-замещению, приводит к образованию продуктов осмоления, обусловленному, по-видимому, реакциями активных функциональных групп, имеющихся на периферии макроциклов субстратов и продуктов аминометилирования винильной группы. Полученные результаты позволяют отметить, что аминометилирование производных хлорофилла а с использованием бис(N,N-диметиламино)метана во многом схоже с аминометилированием при помощи реагента Эшенмозера, что определяется природой электрофила, участвующего в реакции. Однако, по литературным данным, при аминометилировании винильной группы реагентом Эшенмозера происходит образование производных с монозамещенной винильной группой (Схема 16). Различие результатов аминометилирования действием бис(N,N-диметиламино)метана и реагента Эшенмозера можно объяснить тем, что в случае реагента Эшенмозера в результате реакции формируется катионная группа, которая препятствует повторной атаке со стороны электрофила (Схема 16). При использовании бис(N,N-диметиламино)метана 8 после замещения одного из протонов формируется электронейтральный заместитель и второй диметиламинометильный катион может вступать в реакцию. Двукратное аминометилирование 13-амидов хлорина е6 можно было бы объяснить относительно жесткими условиями реакции, однако образование дважды аминометилированных производных в случае цинковых комплексов, несмотря на мягкие условия реакции, свидетельствует в пользу предположения о препятствии повторной атаке электрофила со стороны катионной группы, образующейся при использовании реагента Эшенмозера. Таким образом, предложенный нами метод аминометилирования бис(N,N-диметиламино)метаном 8 дополняет методы, описанные в литературе, и позволяет получить не описанные ранее дважды аминометилированные по винильной группе производные хлорина е6 и пирофеофорбида а.

Использование CH2(N(CH3)2)2, ТГФ/АсОН

Использование реагента Эшенмозера

Схема 16

Из литературы известно, что карбоксильная или сложноэфирные группы пропионатного заместителя в положении 17 макроцикла производных хлорофилла а  могут быть использованы для конъюгирования фрагментов больших молекул с хлориновым макроциклом при помощи амидной и сложноэфирной связей. Для формирования этих связей чаще всего используют реакции «активированной» карбоксильной группы. При формировании сложноэфирной связи используется также реакция этерификации, катализируемая 2-хлор-1-метилпиридиний йодидом и 4-диметиламинопиридином. Проведение таких превращений без использования «активирующих» реагентов или катализаторов с участием производных хлорофилла до наших исследований описано не было. Нами было показано, что при действии на 1 этаноламина и этилендиамина может происходить не только размыкание экзоцикла, но и амидирование сложноэфирных групп образующихся 13-амидов хлорина е6 и разработаны способы целенаправленного получения производных с двумя и тремя гидроксильными или аминогруппами (Схемы 17, 18).

Х = ОН: i: этаноламин, CHCl3, 20 С, 3 ч (выход 21 63%), 3 ч; ii: этаноламин, 20 С , 6-8 ч (выход 47 62%); iii: этаноламин, 20 С, 60 ч (выход 49 62%). Х = NH2: i: этилендиамин, CHCl3, 20 С, 3 ч (выход 22 80-85 %); ii: (i), затем этилендиамин, 20 С , 20 ч, без выделения моноамида (выход 48 38% от 1, без выделения моноамида); iii: (i), затем этилендиамин, 20 С, 40 ч (выход 50 29% от 1, без выделения моноамида и диамида).

Схема 17

Поскольку для реакции амидирования не требуется активация и она может представлять интерес как возможный метод внедрения дополнительных фрагментов на периферию хлоринового макроцикла, нами были исследованы аналогичные реакции с участием других производных хлорофилла а и аминов. Амидирование сложноэфирных групп 13-N-метиламидного производного 16 при действии этаноламина (Схема 18) протекает аналогично амидированию сложноэфирных групп 13-N-2-гидроксиэтильного производного хлорина е6 21 (Схема 17). В результате реакции был получен дигидроксихлорин 52, отличающийся расположением гидроксильных групп в молекуле от похожего по строению диамида 47. Амидирование сложноэфирной группы пропионатного заместителя 13-N-бутиламида 18 при действии бутиламина (реакция в чистом амине) завершается за 3 дня. В случае морфолина пиперидина, гек­сил- и октиламина ами­дирование сложно­эфирных групп соответ­ствующего 13-амида в анало­гич­ных условиях ре­ализовать не уда­лось.

i: этаноламин, 20 С , 24 ч (выход 51 58%); ii: этаноламин, 20 С, 60 ч (выход 52 32%).

Схема 18

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что сложноэфирная группа пропионатного заместителя в положении 17 обладает бльшей реакционной способностью в реакции со всеми аминами по сравнению с аналогичной группой заместителя в положении 15. Во всех случаях, когда амидирование удается осуществить, продуктов образования амидов по положению 15 с неамидированной сложноэфирной группой в положении 17 не наблюдается. Кроме того, для амидирования сложноэфирной группы заместителя в положении 15 требуется большее время при прочих равных условиях. Это, по всей видимости, связано с большей стерической доступностью сложноэфирной группы в положении 17. Несмотря на имеющиеся ограничения, реакция может быть использована для направленного синтеза полифункциональных хлоринов (см. ниже).

Глава 3. Взаимодействие метилфеофорбида а и его аналогов с аминами в синтезе полифункциональных хлоринов. Анализ литературных данных и полученные нами результаты показывает, что размыкание экзоцикла метилфеофобрида а 1 и его аналогов при действии аминов, а также амидирование сложноэфирной группы экзоцикла представляют препаративный интерес и могут быть использованы для введения фрагментов заданного строения на периферию хлоринового макроцикла. Обе реакции не требуют применения «активирующих» реагентов или катализаторов и, в то же время, проходят с хорошими выходами, просты в исполнении и позволяют сформировать достаточно прочную амидную связь. Размыкание экзоцикла под действием аминов было обнаружено еще Г. Фишером, однако до недавнего времени сравнительно мало использовалось в препаративной химии фитохлоринов. Еще меньше информации имеется о найденной нами реакции амидирования сложноэфирной группы экзоцикла 1 при действии алифатических аминов (Схема 8). Перечисленные достоинства этих реакций и недостаточная информация о них потребовали их более подробного исследования с целью выявления их синтетического потенциала. При синтезе полифункциональных хлоринов размыкание экзоцикла под действием аминов и амидирование сложноэфирной группы экзоцикла могут быть использованы вместе с найденными нами реакциями аминометилирования винильной группы и амидирования сложноэфирных групп.

3.1 Размыкание экзоцикла метилфеофорбида а и его аналогов в синтезе хлоринов. Как было отмечено выше, размыкание экзоцикла метилфеофорбида а при действии первичных и вторичных аминов приводит к образованию соответствующих 13-амидных производных хлорина е6. Возможны два варианта использования этой реакции для модификации природных хлоринов и внедрения на периферию хлоринового цикла необходимых структурных фрагментов. Первый заключается во взаимодействии с амином, уже содержащим заданный фрагмент. Второй предусматривает внедрение дополнительных ак­тивных групп в хо­де размыкания экзо­цикла и последую­щую модификацию полученных хлори­нов.

Схема 19

Взаимодействие с амином, уже содержащим заданный фрагмент (одностадийный вариант), является наиболее привлекательным с точки зрения количества стадий, однако имеет определенные ограничения. Размыкание экзоцикла метилфеофорбида а 1 и его аналогов может быть описано как нуклеофильное замещение при карбонильном атоме углерода в положении 13(1) (Схема 19). На протекание подобных реакций большое влияние оказывает структура взаимодействующих соединений: стерическая загруженность реакционных центров и распределение зарядов в молекулах субстрата и нуклеофила. Стерические факторы связаны с пространственной экранированностью атома азота амина и стерическими препятствиями, вызванными взаимным отталкиванием заместителей при формировании sp3-гибридного интермедиата I (Схема 19). Чем более стерически загружен атом азота амина, тем меньше его реакционная способность. Кроме стерических факторов, на реакцию оказывает влияние электронная плотность на атоме азота, а также величина частичного положительного заряда на карбонильном атоме углерода в положении 13(1).

Для препаративного использования этой реакции представляет интерес прогнозирование результата взаимодействия амина с метилфеофобидом а 1 и его аналогами на основании строения амина и субстрата. Имевшиеся к моменту постановки нашего исследования литературные данные не позоляли сделать такой прогноз. С целью выявления границ применимости реакции размыкания экзоцикла метилфеофорбида а 1 под действием аминов в одностадийном получении 13-амидов хлорина е6 было изучено взаимодействие 1 с аминами различного строения в разных условиях. Для реакции были выбраны амины с разной электронной плотностью на атоме азота и различными размерами заместителей при нем (Схема 20). Исследование взаимодействия метилфеофорбида а 1 с некоторыми ароматическими аминами (анилин, о- и п-фенилендиамин, п-нитроанилин, 2-аминопиридин) показывает, что размыкание экзоцикла не происходит ни при каких из исследованных условий. По всей видимости, пониженная нуклеофильность аминогруппы ароматических аминов не позволяет использовать их для синтеза 13-амидов. Поэтому в дальнейшем исследовалось взаимодействие метилфеофорбида а 1 с алифатическими аминами.

i: толуол кипячение; ii: бензол, 20 С; iii: ТГФ, 20 С; iv: CHCl3, 20 С; v: бензол, кипячение;  vi: ТГФ, кипячение; vii: диэтилкарбонат, кипячение.

R1R2NH

Условия реакции, продукты 18-21, 22, 23, 25-29, 53-55, выход %

Условия реакции, продукты 12-14, 56-66, выход %

CH3(СH2)3NH2

iii, 18, 60%

i, 56, 74%

CH3(СH2)5NH2

iii, 19, 34%

i, 57, 50%

CH3(СH2)7NH2

iii, 20,  32%

i, 58, 53%

PhСH2NH2

v, 53, 47%

i, 59, 45%

СН2=СНСH2NH2

iv, 54, 90%

i, 60, 55%

NH2СH2СH2NH2

iv, 22, 80%

i, трудноразделимая смесь хлоринов

NH2(СH2)6NH2

iii, 23, 37%

i, трудноразделимая смесь хлоринов

НОСH2СH2NH2

iv, 21, 63%

i, трудноразделимая смесь хлоринов

iii, 55, 45 %

61, i, 30%

(CH3СH2)2NH

vi, 25, 27%

62, i, 56%

PrEtNH

vi 26,  42%

i, 63, 46%

(CH3(СH2)2)2NH

vi 27, 44%

i, 64, 40%

(CH3(СH2)3)2NH

ii-vi: реакция не идет

i или vii, 12, 66%

(CH3(СH2)5)2NH

ii-vi: реакция не идет

i или vii, 13,  24%

(CH3(СH2)7)2NH

ii-vi: реакция не идет

i или vii, 14,  20%

ii, 28, 50%

i, 65, 37%

iv, 29, 67%

i, 66, 17 %

Схема 20

Сравнение результатов реакции 1 с первичными и вторичными аминами позволяет выявить определяющее влияние стерических факторов на реакционную способность алифатических аминов в исследованной реакции. Первичные амины, вне зависимости от размера алкильного заместителя, реагируют в существенно более мягких условиях, чем изомерные им нециклические вторичные амины, несмотря на бльшую нуклеофильность атома азота последних. Так, бутиламин взаимодействует значительно быстрее и в более мягких условиях, чем изомерный ему диэтиламин, а дибутиламин, в отличие от изомерного ему октиламина, вообще не размыкает экзоцикл. Повышенная реакционная способность пиперидина и морфолина по сравнению с другими вторичными аминами также может быть следствием влияния стерических факторов. По всей видимости, замыкание алкильной цепочки в цикл снижает вероятность реализации конформаций, при которых неподеленная электронная пара атома азота оказывается стерически экранированной. Снятие стерических препятствий, в свою очередь, увеличивает реакционную способность циклического амина. Кроме того, ограничение конформационной подвижности алкильных цепей снижает взаимное отталкивание заместителей sp3-гибридного интермедиата I (Схема 19). Увеличение размера заместителя при атоме азота амина также снижает его реакционную способность, хотя в этом случае влияние на выход амида и условия, при которых возможно размыкание, заметно меньше (Схема 20), чем влияние размеров заместителей, непосредственно связанных с атомом азота. Размыкание экзоцикла 1 такими стерически затрудненными аминами, как дибутил-, дигексил- и диоктиламин не происходит: по всей видимости, формирование sp3-гибридного интермедиата I (Схема 19) в этом случае невозможно из-за стерических препятствий.

Как уже было отмечено выше, при взаимодействии метилфеофорбида а 1 со стерически затрудненными аминами при кипячении в толуоле происходит амидирование сложноэфирной группы экзоцикла (Схемы 8 и 20). Интересно, что на направление взаимодействия метилфеофорбида а 1 с аминами может оказывать влияние не только строение аминов, но и условия реакции. Оказалось, что, если проводить взаимодействие стерически незатрудненных аминов с 1 при кипячении в толуоле, то вместо размыкания экзоцикла происходит амидирование его сложноэфирной группы так же, как это происходит в случае стерически затрудненных аминов (Схема 20) (для обеспечения одинаково высокой температуры в течение всего времени взаимодействия раствор амина в толуоле медленно добавляли в кипящий раствор метилфеофорбида а 1 в том же растворителе). Изменение направления реакции при изменении условий можно объяснить исходя из предположения, что взаимодействие амина с экзоциклом метилфеофорбида а 1 не исчерпывается прямой нуклеофильной атакой, а сопровождается образованием водородной связи между сложноэфирной группой экзоцикла и молекулой амина, фиксирующей последнюю в непосредственной близости от объекта нуклеофильной атаки и, тем самым, способствующей размыканию экзоцикла (Схема 21, агрегат I). Повышение температуры реакции препятствует этому и, в то же время, слабо влияет на образование внутримолекулярной водородной связи, способствующей амидированию (Схема 8). Все это, наряду с большей стерической доступностью сложноэфирной группы, и приводит к изменению направления реакции.

Схема 21

Стерические препятствия при формировании sp3-гибридного интермедиата могут быть обусловлены и строением форбинового производного (Схема 22). Сопоставление результатов взаимодействия различных аминов с метилфеофорбидом а 1 и 13(2)-дибутиламидом 12 показывает пониженную реакционную способность последнего (Схема 22). Усилением стерических препятствий можно объяснить, например, тот факт, что размыкание экзоцикла дибутиламида 12 метиламином осуществить удается, в то время как диметиламин, несмотря на бльшую нуклеофильность, в этих же условиях не реагирует. Аналогично можно объяснить результат взаимодействия дибутиламида 12 с бутиламином. Реакцию удалось провести только при кипячении в диэтилкарбонате, причем размыкание экзоцикла не произошло и из реакционной смеси был выделен продукт переамидирования 13(2) амидной группы 56. Значительные стерические препятствия привели к тому, что при ужесточении условий в реакцию вступил значительно менее подходящий для нуклеофильной атаки (с точки зрения распределения зарядов) реакционный центр – амидная группа. Интересно, что снижение реакционной способности наблюдается и в реакции с аммиаком, несмотря на то, что стерические препятствия в этом случае значительно меньше, чем в случае аминов (Схема 22). Снижение реакционной способности в этом случае обусловлено, по всей видимости, особенностями электронного строения взаимодействующих соединений. Меньший отрицательный индукционный эффект, который оказывает амидная группа, приводит к снижению реакционной способности кето-группы экзоцикла. В случае аммиака, нуклеофильность которого существенно ниже, чем у аминов, этого оказывается достаточно для того, чтобы размыкание экзоцикла не происходило. Теми же причинами можно объяснить снижение реакционной способности дибутиламида 12 во взаимодействии с гидроксиламином, механизм которой во многом похож на механизм взаимодействия с аминами (Схема 22). Необходимо отметить, что влияние на размыкание экзоцикла факторов, обусловленных особенностями электронного строения, проявляется значительно слабее, чем влияние стерических факторов, и заметно лишь тогда, когда стерические факторы влияют слабо и не препятстиуют размыканию экзоцикла.

i: см. табл.; ii: пиридин, 100 С, 20 мин, выход 71 65%; iii: пиридин, кипячение, 180 мин, выход 72 58%; iv: диэтилкарбонат, кипячение, 120 мин, выход 56 40%.

амин

X = OCH3

X = N(C4H9)2

NH3

ТГФ, 20 С, 48 ч, выход  67 20%

ТГФ, 20 С, 120 ч, реакция не идет

NH2CH3

ТГФ-Н2О, 20 С, 1 ч, выход 16 70%

ТГФ-Н2О, 20 С, 48 ч, выход 68 30%

NH(CH3)2

CHCl3-Н2О, 20 С, 1 ч, выход 24 60%

CHCl3-Н2О, 20 С, 48 ч, реакция не идет

NH2CH2CH3

CHCl3-Н2О, 20 С 1 ч, выход 17 80%

CHCl3-Н2О, 20 С, 120 ч, выход 69 56%

NH2(CH2)3CH3

ТГФ, 20 С, 30 мин, выход 18 65%

ТГФ или CHCl3, кипячение 2 ч, реакция не идет

NH(CH2CH3)2

ТГФ, кипячение, 1 ч, выход 25 40%

ТГФ или CHCl3, кипячение 2 ч, реакция не идет

CHCl3, 20 С, 1 ч, выход 29 67%

СHCl3, кипячение 2 ч, выход 70 60%

Схема 22

Вывод о преобладании стерических факторов можно сделать также при сопоставлении реакций аминов с метилфеофорбидом а 1 и его формильными аналогами. Как известно, наличие формильной группы на периферии хлоринового макроцикла приводит к увеличению реакционной способности экзоцикла, однако, при препаративном получении формильных аналогов хлорина е6 из метилфеофорбидов b 73 и d 74 (Схема 23) увеличение реакционной способности проявляется только в уменьшении времени реакции и, в некоторых случаях, повышении выхода 13-амида. Не было найдено ни одного примера, когда бы амин, не размыкающий экзоцикл метилфеофорбида а 1, размыкал экзоцикл какого-нибудь его формильного аналога. Это означает, что если стерические препятствия, которые создают заместители при атоме азота амина, не позволяют сформировать sp3-гибридное переходное состояние, повышение частичного положительного заряда на атакуемом карбонильном атоме углерода не приводит к размыканию экзоцикла.

Влияние факторов, связанных с электронным строением форбинового производного, проявляется и во взаимодействии комплексов метилфеофорбида а 1 с аминами. Известно, что внедрение катиона переходного металла в координационную сферу хлорина, как правило, повышает электронную плотность на периферических заместителях. Нами было установлено, что комплекс Ni-метилфеофорбид а дает соответствующее 13-амидное производное в реакции с метиламином и диметиламином, а комплексы Pd и Sn4+ – с этилендиамином. В то же время комплекс Zn-метилфеофорбид а не вступает в реакцию ни с одним из аминов. Взаимодействие этого комплекса с гидроксиламином так же происходит с большим трудом и в результате образуется сложная смесь соединений. Снижение реакционной спосбности комплекса Zn-1 по сравнению с безметальным 1 обусловлено уменьшением частичного положительного заряда на карбонильном атоме углерода в положении 13(1).

Таким образом, анализ зависимости реакционной способности аминов в реакции размыкания экзоцикла метилфеофорбида а 1 и его аналогов показывает, что определяющими с точки зрения возможности протекания реакции являются стерические факторы – экранирование атома азота амина имеющимися при нем заместителями и взаимное отталкивание заместителей при образовании тетраэдрического интермедиата при нуклеофильной атаке карбонильного атома углерода в положении 13(1) экзоцикла. Стерические факторы не могут быть скомпенсированы электронными эффектами заместителей, имеющихся в аналогах метилфеофорбида а 73 и 74.

i: NaIO4-OsO4, ТГФ/АсОН; ii: см. табл.

HNR3R4

R1 = Vi, R2 = CH3

а-ряд

R1 = -СН=О, R2 = CH3

d-ряд

R1 = Vi, R2 = -CH=О

b-ряд

NH2CH3

ТГФ-Н2О, 20 С, 1 ч, выход 16 70%

ТГФ-Н2О, 20 С, 15 мин, выход 75 60%

ТГФ-Н2О, 20 С, 30 мин, выход 79 52%

NH(CH3)2

CHCl3-Н2О, 20 С, 1 ч, выход 24 60%

ТГФ-Н2О, 20 С, 15 мин, выход 76 45%

CHCl3-Н2О, 20 С, 15 мин, выход 80 84%

PhСH2NH2

бензол, кипячение, 1 ч, выход 53 47%

ТГФ, 20 С, 20 мин, выход 77 30%

ТГФ, 20 С, 30 мин, выход 81 50%

NH(CH2CH3)2

ТГФ, кипячение, 1 ч, выход 25 40%

ТГФ, 20 С, 40 мин, выход 78 36%

CHCl3, 20 С, 20 мин, выход 82 48%

CHCl3, 20 С, 1 ч, выход 29 67%

-

CHCl3, 20 С, 20 мин, выход 83 46%

Схема 23

Полученные в настоящей работе экспериментальные данные могут служить основой для прогнозирования результата препаративного одностадийного синтеза 13-амидных производных хлорина е6 на основании строения амина. Образование 13-амида хлорина е6 можно ожидать в случае, если реагирующий амин имеет первичную или вторичную алифатическую аминогруппу, причем в случае вторичных аминов заместители при атоме азота не должны превышать по размеру н-пропильную группу. Кроме того, для того, чтобы размыкание экзоцикла происходило с достаточной скоростью и выходами, необходимы большие избытки аминов (не менее, 100-200 кратных). Это является серьезным ограничением, так как создать такие избытки не всегда представляется возможным. В связи с этим большие выходы или даже само образование 13-амидов хлорина е6 при проведении реакции со сложными молекулами маловероятны даже в случаях, когда эта аминогруппа присоединена к первичному атому углерода (фрагмент -СН2NН2). Поэтому в одну стадию с хорошим выходом целевых 13-амидных производных хлорина е6 могут быть внедрены только относительно простые заместители (например, алкильные группы, фрагменты простейших аминоспиртов, диаминов и т.п.). В тех случаях, когда большие размеры заместителей при атоме азота приводят к невозможности размыкания экзоцикла, ужесточение условий (проведение реакции при кипячении в толуоле) приводит лишь к амидированию сложноэфирной группы экзоцикла. Такая же смена направления реакции наблюдается и в случаях стерически незатрудненных аминов при проведении реакции в кипящем толуоле.

Размыкание экзоцикла под действием аминов позволяет также осуществить внедрение дополнительных активных групп, которые могут быть использованы для построения более сложных молекул. Это может существенно расширить круг доступных для синтеза соединений. В наших работах были проведены реакции алкилирования и ацилирования гидроксильной и аминогрупп (Схемы 24-28), внедренных на периферию макроцикла действием на метилфеофорбид а 1 соответствующего бифункционального амина (Схема 20, производные 21-23).

NaOAc, ТГФ, кипячение, выходы: 84 30%, 85 12%, 86 20%.

Схема 24

Это позволило осуществить внедрение на периферию хлоринового макроцикла фармакофоров (карборановый и хлортиазольный), фрагментов биомолекул (терпенофенолов, изостевиола) и других заместителей. Реакция алкилирования была использована для внедрения карборанового фрагмента и удаленной от макроцикла винильной группы, которая может быть задействована в сополимеризации при получении полимеров, содержащих хлориновые фрагменты (Схема 24).

ТГФ, Et3N, кипячение (Х = О, n = 2: 4 ч, выход 87 12%; Х = NH n = 2: 1.5 ч, выход 88 52%; Х = NH n = 6: 1.5 ч, выход 89 23%).

Схема 25

Для получения конъюгатов хлорина е6 с изостевиолом нами было использовано ацилирование гидрокси- и аминогруппы действием соответствующего хлор­ангидрида (Схема 25). Анало­гично был внедрен фрагмент 3-карбокси-4,5-дихлор-1,2-тиазола (ацилирующий агент

– 3-хлорангидрид 4,5-дихлор-1,2-тиазола, Схема 26). Для внедрения на периферию хлоринового макроцикла фрагментов галогенкарбоновых кислот использовалось «активирование» карбоксильной группы последних ди-(трет-бутил)-пирокарбонатом (Вос2О), и в качестве ацилирующих агентов в этом случае выступали образующиеся in situ смешанные ангидриды (Схема 26).

i: ТГФ, Et3N, 20 С., выход 90 40%; ii: Boc2O, CH2Cl2-Py, 20 С, выходы: 91 31%, 92 34%, 93 40%, 94 54%, 95 50%, 96 31%.

Схема 26

Различные варианты ацилирования аминогруппы были использованы также в синтезе димерных хлоринов с различной длиной спейсера. Ацилирование проводилось как непосредственно при конъюгировании двух хлориновых макроциклов (Схемы 27 и 28), так и для увеличения длины спейсера (Схема 28).

i: 30% HCl/ацетон, выход 97 80 %; ii: CH2Cl2-Py, Вос2О, 0 оС 15 мин., затем 22 или 23, 20 С, 1 ч (выход 98 55 %, 99 28 %).

Схема 27

i: янтарный ангидрид, дихлорметан, 2 ч, 20 С, выход 100 80 %; ii: CH2Cl2-Py, Вос2О, 0 оС 15 мин., затем 22, 20 С, 1 ч (выход 101 41 %).

Схема 28

i: см. Схему 20; ii: см. Схему 12; iii:ТГФ, 15 мин, 20 С, выходы 90-95%

Схема 29

Комбинирование размыкания экзоцикла с реакциями по другим реакционным центрам позволяет расширить диапазон доступных для синтеза соединений. Размыкание экзоцикла было нами использовано в сочетании с реакциями винильной и сложноэфирных групп. Сочетание размыкания экзоцикла под действием первичных и вторичных аминов с аминометилированием винильной группы при действии бис(N,N-диметиламино)метана 8 с последующей кватеринизацией аминогрупп полученных дважды аминометилированных производных хлорина е6 действием йодистого метила, позволяет получить серию дикатионных амфифильных хлоринов 102-110, имеющих различный размер гидрофобной части молекулы (Схема 29). Дикатионные хлорины 102, 107, имеющие относительно небольшой гидрофобный фрагмент, растворимы в воде.

i: ТГФ, Et3N, 20 С, выход 15%; ii: хлорангидрид изостевиола, ТГФ, кипячение 2 ч. (выход 30 %); iii: H2NOH*HCl, пиридин, кипячение 30 мин. (выход 72 %); iv: хлорангидрид пробковой кислоты, ТГФ, кипячение 1 ч., (выход 71 %).

Схема 30

i: CHCl3, 20 С, выход 22 80%; ii: пиридин, кипячение 5 ч; iii: 30% HCl/ацетон, 12 ч, выход 97 (в стадиях ii и iii) 72%; iv: CH2Cl2-пиридин, Вос2О, 0ОС 15 мин., затем 22, 20 С, 1 ч, выход 98 55 %; v: 70% водн. ТФК, 20 С, 72 ч, выход 114 30%; vi: CH2Cl2-пиридин, DCC, 20 С, 20 мин., затем B10H9CHCHNH2, 20 С, 96 ч, выход 115 40 %; vii: янтарный ангидрид, CH2Cl2, 20 С, 2 ч, выход 100 80 %; viii: см. iv, выход 116 42 %; ix: см. v, выход 117 40 %; х: см. vi, выход 118 43 %.

Схема 31

Сочетание реакций экзоцикла и пропионатного заместителя позволило реализовать внедрение двух фрагментов 4,5-дихлор-1,2-тиазола и изостевиола (Схема 30). Полученный хлорин с двумя изостевиольными фрагментами 111 был затем использован для построения макроцикла 113, составленного из хлоринового и изостевиольных строительных блоков (Схема 30). Необычно высокий выход на стадии макроциклизации связан, по всей видимости, не только с проведением реакции в условиях сильного разбавления, но и с выгодным для макроциклизации расположением изостевиольных фрагментов диоксимного производного 112. Последовательное модифицирование экзоцикла и пропионатного заместителя позволило внедрить на периферию макроцикла два борных полиэдра, а также синтезировать димерный хлорин, соединенный с карборановым фрагментом 115 (Схема 31).

3.2 Амидирование сложноэфирной группы экзоцикла метилфеофорбида а и его аналогов первичными и вторичными аминами: применение в синтезе полифункциональных хлоринов. Как было отмечено выше, амидирование сложноэфирной группы экзоцикла метилфеофорбида а 1 и его аналогов, обнаруженное нами как реакция, альтернативная размыканию экзоцикла, представляет самостоятельный интерес для одностадийного конъюгирования метилфеофорбида а и его аналогов с различными молекулами, имеющими аминогруппу. Нами был выявлен ряд пре­имуществ исполь­зования этой реак­ции, по сравне­нию с размы­канием экзо­­цикла при дейст­вии аминов. Во-первых, стерические требования к аминам, которые могут быть вовлечены в эту ре­акцию, гораздо менее жесткие, чем в случае размыкания (например, амидирование можно провести с приемлемым выходом с дибутил-, дигексил- и диоктиламинами, размыкание экзоцикла при действии которых невозможно, Схема 8). Во-вторых, для получения хороших выходов в реакции амидирования нет необходимости использовать многократные избытки амина, необходимые для хороших выходов в реакции размыкания экзоцикла. Так, ряд конъюгатов метилфеофорбида а и его аналогов с аминометилтерпенофенолом (Схема 32) был получен при использовании всего лишь двукратного избытка амина, а получение димерных и тримерных хлоринов с использованием этой реакции (Схема 33) возможно при эквимольном соотношении метилфеофорбида а с соответствующим амином (в случае реакции с диаминохлорином при получении тримера 126 использовался двукратный мольный избыток 1, Схема 33). Сходное конъюгирование происходит при каталитической переэтерификации сложноэфирной группы экзоцикла (катализатор – 2-хлор-1-метилпиридиний йодид, 4-диметиламинопиридин, кипячение в толуоле 3 ч), такие синтезы описаны в литературе и проведены нами. Амидирование, в отличие от этой реакции, не требует использования катализатора при сопоставимых выходах конечных продуктов.

i: толуол кипячение 1-2 ч, выходы 119 50 %, 120 40 %, 121 35 %.

Схема 32

В третьих, в молекуле продукта реакции ос­тается реакционный центр, который, в принципе, позволяет перейти к производ­ным хлорина е6. Бла­годаря этому нам удалось не только конъюгиро­вать хлори­новые и форбиновые фрагмен­ты, но и превратить форби­но­вые фрагменты в хло­риновые (размыкание

экзоцикла при действии метиламина, Схема 33). В-четвертых, для проведения амидирования сложноэфирной группы экзоцикла можно использовать не только свободные амины, но и соответствующие гидрохлориды – подобным образом удалось провести реакцию с гидрохлоридами метилового эфира глицина и пропаргиламина (Схема 34). Выше отмечалось, что размыкание экзоцикла метилфеофорбида а 1 является удобным способом внедрения дополнительной активной группы. При амидировании удается внедрить фрагмент терминального алкина (реакция с пропаргиламином), однако внедрение амино- и гидроксигрупп осуществить не удается – кипячение в толуоле метилфеофорбида а 1 с этаноламином, этилендиамином и гексаметилендиамином приводит к трудноразделимой смеси сильнополярных хлориновых соединений.

i: 22 или 23, кипячение в толуоле 1 ч (выходы: 122 65 %, 123 42 %); ii: метиламин, ТГФ, 20 С, 1 ч (выход 124 59 %); iii: кипячение в толуоле 10 ч (выход 125 30 %); iv: метиламин, ТГФ, 20 С, 10 ч (выход 126 30 %).

Схема 33

i: кипячение в толуоле (выход 127 40%, 128 45 %); ii: метиламин, ТГФ, комн. темп., 1 ч (выход 129 46 %).

Схема 34

Таким образом, имеющиеся у нас примеры свидетельствуют о том, что при одностадийном конъюгировании хлоринового макроцикла с фрагментами больших молекул амидирование сложноэфирной группы метилфеофорбида а 1 и его аналогов может иметь гораздо более широкое применение, чем размыкание экзоцикла под действием аминов. Для реализации амидирования достаточно, чтобы соединение содержало алифатическую амино-группу и было устойчиво при кипячении в толуоле.

Основные результаты и выводы

1. Разработаны новые подходы к использованию основных реакционных центров молекул производных хлорофилла а в направленном синтезе полифункциональных хлоринов.

2. Установлено, что экзоцикл метилфеофорбида а может выступать в качестве «метиленовой компоненты» в реакциях аминометилирования (по Манниху) и гидроксиметилирования (по Толленсу). Показано, что аминометилирование экзоцикла, вне зависимости от реагентов, происходит диастереоселективно с образованием 13(2)R-диастереомеров, в то время как  гидроксиметилирование происходит нестереоспецифично и в результате реакции образуется смесь почти равного количества диастереомеров по положению 13(2).

3. Предложен новый метод аминометилирования производных хлорофилла а, основанный на генерировании диметиламинометильного катиона из бис(N,N-диметиламино)метана в присутствии слабой кислоты. Разработанный метод дополняет методы внедрения диметиламинометильной группы, описанные в литературе, и позволяет получить недоступные ранее аминометилированные производные. Применение предложенного метода позволило осуществить внедрение двух диметиламинометильных заместителей в винильную группу 13-амидов хлорина е6 и некоторых форбиновых производных хлорофилла а.

4. Систематически исследовано взаимодействие аминов с метилфеофорбидом а и его аналогами в различных условиях с точки зрения возможностей синтеза новых хлоринов. Показано, что, помимо описанного в литературе размыкания экзоцикла с образованием соответствующих 13-амидных производных хлорина е6, может протекать амидирование сложноэфирной группы экзоцикла. Выявлены основные факторы, определяющие направление взаимодействия метилфеофорбида а с аминами и возможность размыкания экзоцикла и амидирования его сложноэфирной группы.

5. Получены экспериментальные данные по взаимодействию метилфеофорбида а с аминами, которые могут служить основой для прогнозирования результата реакции с точки зрения возможности одностадийного синтеза соответствующих 13-амидных производных хлорина е6 на основании строения амина.

6. Более полное раскрытие синтетического потенциала реакции размыкания экзоцикла метилфеофорбида а и его аналогов при действии аминов было достигнуто за счет внедрения с помощью этой реакции дополнительных активных групп с последующим использованием их реакций для построения более сложных молекул.

7. Комбинирование размыкания экзоцикла метилфеофорбида а при действии аминов с реакциями других активных групп молекулы метилфеофорбида а является эффективным приемом синтеза полифункциональных хлоринов. Размыкание экзоцикла метилфеофорбида а при действии различных алкиламинов в сочетании с разработанным нами методом аминометилирования винильной группы бис(N,N-диметиламино)метаном позволяет синтезировать не описанные ранее амфифильные дикатионные хлорины, различающиеся размером гидрофобной части, некоторые из которых растворимы в воде. Комбинирование размыкания экзоцикла метилфеофорбида а при действии аминов с реакциями сложноэфирных групп образующегося 13-амидного производного хлорина е6 позволило получить ряд полигидрокси и полиаминохлоринов, внедрить два борных полиэдра на периферию хлоринового макроцикла, а также сформировать макроцикл, образованный хлориновым и двумя изостевиольными фрагментами.

8. Методами ЯМР, ВЭЖХ и РСА показано, что в случае третичных 13амидов-15,17диметиловых эфиров хлорина е6 и их формильных аналогов в растворе существуют два атропоизомера (соотношение 2:1), отличающиеся друг от друга взаимным расположением плоскостей хлоринового макроцикла и развернутой относительно него 13-амидной группы. Взаимное расположение сложноэфирной группы заместителя в положении 15 и 13-амидной группы в преобладающем атропоизомере позволяет предполагать возможность электростатического взаимодействия между атомом азота амидной группы и карбонильным атомом углерода сложноэфирной группы. Внедрение в положение 15 фрагмента метилового эфира акриловой кислоты приводит к образованию четырех атропоизомеров, отличающихся друг от друга взаимным расположением плоскостей хлоринового макроцикла и заместителей в положениях 13 и 15.

9. Установлено, что амидирование сложноэфирной группы экзоцикла метилфеофорбида а может происходить как реакция, альтернативная размыканию экзоцикла, во-первых, при больших размерах заместителей при атоме азота амина, обуславливающих непреодолимые стерические препятствия при формировании sp3-гибридного интермедиата при размыкании экзоцикла, и, во-вторых, при проведении взаимодействия метилфеофорбида а со стерически незатрудненными аминами при кипячении в толуоле.

10. Амидирование сложноэфирной группы экзоцикла метилфеофорбида а и его аналогов перспективно с точки зрения использования для одностадийного конъюгирования хлоринового макроцикла с фрагментами больших молекул. Для реализации амидирования достаточно, чтобы молекула реагента содержала амино-группу и была устойчива при кипячении в толуоле.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах.

Статьи:

1. Belykh D.V., Karmanova L.P., Spirikhin L.V., Kutchin A.V. Synthesis of chlorin e6 amide derivatives // Mendeleev Commun. 2002. Vol.12. No.2. Р.77–78.

2. Белых Д.В., Николаева О.А., Агеева Т.А., Вершинина И.А., Карманова Л.П., Кучин А.В. Спектральные характеристики производных хлорофилла и их иммобилизатов // Известия ВУЗов. Химия и химическая технология. 2004. Т.47. №5. С.102–106.

3. Королева А.А., Карманова Л.П., Белых Д.В., Кучин А.В. Синтез пренилированных производных хлорина e6 // Известия ВУЗов. Химия и химическая технология. 2006.Т. 49. №6. С.73–76.

4. Buravlev E.V., Chukicheva I.Yu., Belykh D.V., Kutchin A.V. Synthesis of the conjugate of ortho-isobornylphenol with pheophorbide (a) // Mendeleev Commun. 2006. Vol.16. No.6. Р.316–317.

5. Тулаева Л.А., Белых Д.В., Яковлева Н.М., Селькова И.А., Рочева А.В., Кучин А.В. Синтез и исследование производных хлорофилла, содержащих свободную карбоксильную группу // Известия ВУЗов. Химия и химическая технология. 2006. Т.49. №4. С.82–87.

6. Кучин А.В., Ольшевская В.А., Мальшакова М.В., Белых Д.В., Петровский П.В., Иванов О.Г., Штиль А.А., Калинин В.Н. Новые карборановые производные хлорина е6 // Доклады академии наук. 2006. Т.409. №4. С.493–496.

7. Белых Д.В., Карманова Л.П., Спирихин Л.В., Кучин А.В. Синтез амидных производных хлорина е6 // Журнал органической химии. 2007. Т.43. Вып.1. С.120–128.

8. Мальшакова М.В., Белых Д.В., Кучин А.В. Синтез хлоринов с удаленной винильной группой // Химия природных соединений. 2007. №2. С.163–166.

9. Белых Д.В., Тарабукина И.С., Матвеев Ю.С., Кучин А.В. Никелевые комплексы производных хлорофилла // Журнал общей химии. 2007. Т.77. №7. С.1218–1225.

10. Буравлев Е.В., Чукичева И.Ю., Белых Д.В., Кучин А.В. Простой синтез терпенофенол-хлоринового конъюгата с амидной связью // Химия природных соединений. 2007. №6. С.561–563.

11. Belykh D.V., Tarabukina I.S., Gruzdev I.V., Kutchin A.V. Unexpected transformations of methylpheophorbide а under the action of bis(N,N-dimethylamino)methane // Mendeleev Commun. 2007. Vo.17. No.6. P.340–342.

12. Буравлев Е.В., Чукичева И.Ю., Белых Д.В., Кучин А.В. Синтез конъюгатов изоборнилфенолов с природными хлоринами // Химия природных соединений. 2008. №5. C.484–487.

13. Белых Д.В., Кучин А.В. Синтез полифункциональных хлоринов на основе метилфеофорбида а и его аналогов // Химия в интересах устойчивого развития. 2008. Т.16. №3. С.617–629.

14. Ol'shevskaya V.A., Nikitina R.G., Savchenko A.N., Malshakova M.V., Vinogradov A.M., Golovina G.V., Belykh D.V., Kutchin A.V., Kaplan M.A., Kalinin V.N., Kuzmin V.A., Shtil A.A. Novel boronated chlorin e6-based photosensitizers: Synthesis, binding to albumin and antitumour efficacy // Bioorganic and Medicinal Chemistry. 2009. Vol.17. No.3. P.1297–1306.

15. Кучин А.В., Мальшаковa М.В., Белых Д.В., Ольшевская В.А., Калинин В.Н. Синтез борированных производных хлорина е6 с амидной связью // Доклады академии наук. 2009. Т.425. №6. С.769–772.

16. Мальшаковa М.В., Корочкина М.Г., Белых Д.В., Катаев В.Е., Кучин А.В. Синтез конъюгатов на основе хлориновых и изостевиольных строительных блоков // Химия природных соединений. 2009. №2. C.165–169.

17. Белых Д.В., Тарабукина И.С., Груздев И.В., Кучин А.В. Превращения экзоцикла метилфеофорбида а под действием бис(N,N-диметиламино)метана // Журнал органической химии. 2009. Т.45. №3. C.461–496.

18. Belykh D.V., Tarabukina I.S., Gruzdev I.V., Kodess M.I., Kutchin A.V. Aminomethylation of chlorophyll a derivatives using bis(N,N-dimethylamino)methane // J. Porphyrins and Phthalocyanines. 2009. Vol.13. No.8–9. P.949–956.

19. Белых Д.В., Копылов Е.А., Груздев И.В., Кучин А.В. Раскрытие экзоцикла метилфеофорбида а при действии аминов как одностадийный метод внедрения дополнительных фрагментов на периферию хлоринового макроцикла // Журнал органической химии. 2010. Т.46. №4. C.584–592.

20. Белых Д.В., Буравлев Е.В., Слепухин П.А., Кучин А.В. Атропоизомерия 13-N,N-диметиламида-15,17-диметилового эфира хлорина е6 по данным РСА, спектроскопии ЯМР 1Н и ВЭЖХ // Журнал общей химии. 2010. Т.80. №11. С.1919–1923.

21. Belykh D.V., Tarabukina I.S., Gruzdev I.V., Kuchin A.V. Aminomethylation of chlorophyll a phorbine derivatives using bis(N,N-dimethylamino)methane // Macroheterocycles. 2010. Vol.3. No.2–3. P.145–149.

22. Белых Д.В., Мальшакова М.В., Худяев В.М., Кучин А.В. Синтез ди- и тримерных хлоринов с амидной связью без использования активирующих агентов // Доклады академии наук. 2011. Т.436. №4. С.483–485.

23. Белых Д.В., Пушкарева Е.И. Амидирование сложноэфирной группы метилфеофорбида а стерически незатрудненными первичными и вторичными алифатическими аминами // Журнал общей химии. 2011. Т.81. №6. С.1023–1028.

24. Белых Д.В., Буравлев Е.В., Мальшакова М.В., Паршукова Н.Н., Копылов Е.А., Груздев И.В., Кучин А.В. Взаимодействие метилфеофорбидов d и b с аминами // Химия природных соединений. 2011. №1. С.77–81.

25. Белых Д.В., Матвеев Ю.С., Тарабукина И.C., Кучин А.В. Взаимодействие метилфеофорбида а с ацетилацетонатом никеля при ультразвуковом облучении // Химия растительного сырья. 2011. №1. С.101–103.

26. Белых Д.В., Мальшакова М.В., Юдина Ю.А., Завадская К.А., Худяев В.М., Кучин А.В. Синтез потенциальных противоопухолевых агентов – димерных и тримерных хлоринов – на основе метилфеофорбида а // Изв. АН. Сер. хим. 2011. №4. С.705–714.

27. Belykh, D.V., Nikiforov A.V. Manniсh Reaction with the Exocycle of Methylpheophorbide a // Macroheterocycles. 2011. Vol.4. No1. P. 34–36.

28. Belykh D.V., Mal’shakova M.V., Korochkina M.G., Kataev V.E., Kuchin A.V. First macrocycle based on chlorin and Isosteviol structural elements // Chemistry of Natural Compounds. 2011. V. 47. No. 4. P. 612–614.

Патенты:

1. Кучин А.В., Карманова Л.П., Белых Д.В., Способ получения метилового эфира феофорбида (а) // Патент РФ № 2180342. Опубл. 10.03.2002.

2. Белых Д.В., Мальшакова М.В., Кучин А.В. Способ синтеза ди- и три-аминохлоринов // Патент РФ № 2304583. Опубл. 20.08.2007.

3. Белых Д.В., Тарабукина И.С., Матвеев Ю.С., Кучин А.В. Способ получения комплексов производных хлорофилла (а) с переходными металлами // Патент РФ № 2310658. Опубл. 20.11.2007.

4. Белых Д.В., Кучин А.В., Тарабукина И.С. Способ синтеза производных хлорофилла с двумя N,N-диметиламинометильными группами // Патент РФ № 2337103. Опубл. 27.10.2008.

Автор выражает глубокую признательность всем соавторам своих публикаций, без участия которых выполнение этой работы было бы невозможно. Автор также выражает благодарность коллегам по Институту химии Коми НЦ УрО РАН и Кафедре органической химии Сыктывкарского государственного университета, научному консультанту – чл.-корр. РАН Кучину А.В., за содействие в работе и полезное обсуждение полученных результатов, к.х.н. Кодессу М.И. (Центр «Урал-ЯМР», Екатеринбург) и ведущему инженеру Зайнулиной Е.Н. (Лаборатория физико-химических методов исследования, Институт химии Коми НЦ УрО РАН) за оперативное и качественное исполнение спектров ЯМР синтезированных соединений, а также н.с. Ипатовой Е.У. и м.н.с. Кривошапкиной Е.Ф. (Лаборатория физико-химических методов исследования, Институт химии Коми НЦ УрО РАН) за оперативную и качественную съемку ИК и УФ спектров.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.