WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Пасека Александра Евгеньевна

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЯДА СОЛЕЙ ДИАЛКИЛДИТИОФОСФОРНЫХ КИСЛОТ В ПОТЕНЦИОМЕТРИЧЕСКОМ ТИТРОВАНИИ

02.00.02 – аналитическая химия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук

Томск – 2012

Работа выполнена на кафедре аналитической химии ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», г. Барнаул.

Научный консультант: доктор химических наук, профессор Чеботарёв Виктор Константинович

Официальные оппоненты: Романенко Сергей Владимирович доктор химических наук, профессор, Национальный исследовательский Томский политехнический университет, заведующий кафедрой экологии и безопасности жизнедеятельности Панкратов Алексей Николаевич доктор химических наук, профессор, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского профессор кафедры аналитической химии и химической экологии

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», кафедра аналитической химии

Защита состоится 26 сентября 2012 г. в 14 ч. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.269.04 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО НИ ТПУ по адресу: 634050, Томск, ул. Белинского, 53.

Автореферат разослан 26 августа 2012 г.

Ученый секретарь совета кандидат химических наук, доцент Гиндуллина Т.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность работы. В качестве реагентов в современной аналитической химии широкое применение находят органические соединения, в частности производные дитиофосфорной кислоты. Такие реагенты образуют с сульфид образующими ионами металлов внутрикомплексные соединения, малорастворимые в воде, обладающие хорошей устойчивостью в кислотах. Выше перечисленные преимущества исследуемых производных повышают эффективность аналитического применения в качестве потенциометрических реагентов и расширяют возможности титриметрии ионов металлов в сложных объектах.

Потенциометрическое титрование известно давно, но широко применяется и в настоящее время в различных лабораториях для стандартного количественного анализа как универсальный, простой, селективный и точный метод. Кроме того, этот метод занимает важное место в исследованиях, направленных на определение констант равновесия различных реакций (констант ионизации, автопротолиза, устойчивости, растворимости), стандартных или формальных окислительно-восстановительных потенциалов и других фундаментальных величин.

Актуальность исследования аналитических возможностей солей диалкилдитиофосфорных кислот в потенциометрическом титровании возрастает с внедрением современных приборов для титрования, представленных на рынке различными фирмами мира. Современные цифровые потенциометрические титраторы расширяют метрологические характеристики существующих методик.

Экспериментальный поиск реагентов и методик, обладающих высокой избирательностью, чувствительностью, точностью и правильностью определений – длительный и трудоемкий процесс, который можно улучшить, сочетая предлагаемый в работе прогноз аналитических возможностей реагентов – титрантов с экспериментом.

Расчёты степеней протекания индивидуальных реакций (СП) и двухкомпонентных смесей (СП), позволяют выяснить аналитические возможности известных и новых реагентов. Константы равновесия и степени протекания реакций позволяют предсказывать параметры методики и моделировать эксперимент.

Цель работы - исследовать аналитические возможности алкильных производных дитиофосфорной кислоты в потенциометрическом определении сульфид образующих ионов в модельных системах и апробировать их на реальных объектах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

– рассчитать степени протекания реакций сульфид образующих ионов с диэтил-, дигептил-, дидецилдитиофосфатами калия для выявления возможности потенциометрического титрования ионов Tl (III), Sb (III,V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+, метрологические характеристики определений, сравнить теоретические и экспериментальные данные;

– установить вид взаимосвязи степеней протекания реакций на границе раствор – осадок и величин скачков потенциала с ионными произведениями диалкилдитиофосфатов металлов;

– экспериментально выявить условия потенциометрического определения ионов Tl (III), Sb (III, V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ солями диалкилдитиофосфорных кислот в модельных системах и апробировать их на реальных объектах;

– разработать и подтвердить экспериментально алгоритм определения констант равновесия реакций на границе раствор – осадок методом потенциометрического титрования с использованием индивидуальных степеней протекания реакций.

Научная новизна. Впервые ионы Tl (III), Sb (III, V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ потенциометрически определены исследуемыми реагентами в кислой среде в сравнении с широко используемыми диалкилдитиокарбаминатами. По индивидуальным степеням протекания реакций солей диалкилдитиофосфорных кислот с исследуемыми ионами оценены чувствительность, точность и избирательность определений исследуемых ионов, расчётные данные подтверждены экспериментом.

Новые аналитические возможности исследуемых реагентов продемонстрированы:

- на индивидуальных титрованиях ионов Tl (III), Sb3+, Pb2+ диэтилдитиофосфатом калия, Tl (III), Sb (III, V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+ дигептилдитиофосфатом калия, Fe (III), Pb2+, Ni2+, Zn2+ дидецилдитиофосфатом калия;

- на смесях исследуемых ионов путём расчета степеней протекания реакций двухкомпонентных смесей для оценки мешающего влияния ионов в многокомпонентных смесях.

Для управления избирательностью определений дополнительно оценены возможности применения экстракционных обменных реакций.

Предложено использование зависимости теоретических величин скачков потенциала от величин ионных произведений активных концентраций ионов реагентов и металлов для оценки ионных произведений исследуемых соединений по величинам практических скачков потенциала, подтверждённое экспериментом.

Практическая значимость. Разработанные экспрессные, воспроизводимые, точные методики определения ионов Cu2+ в бронзах, латунях, Ag+, Cu2+ в серебряных сплавах, Fe (III) в дренажных водах потенциометрическим титрованием дигептилдитиофосфатом калия могут быть применены для анализа и контроля производства цветных металлов и сплавов.

Путем использования коэффициента разбавления, градиента титрования и степени протекания индивидуальных реакций на границе раствор – осадок, показана возможность определения ионов, не титрующихся в стандартных условиях, на примерах титрования ионов Cd2+ диэтилдитиофосфатом калия, Zn2+ дидецилдитиофосфатом калия.

Разработан оригинальный алгоритм потенциометрического определения констант равновесия реакций на границе раствор – осадок с применением степеней протекания индивидуальных реакций, апробированный на определении констант растворимости бромида и роданида серебра и ионных произведениях диэтилдитиокарбаматов никеля и цинка (патент РФ № 2240555).

Основные положения, выносимые на защиту:

- прогнозируемые возможности диэтил-, дигептил- и дидецилдитиофосфатов калия для определения ионов Tl (III), Sb (III, V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ индивидуально, в модельных системах и реальных объектах потенциометрическим титрованием с использованием степеней протекания реакций на границе раствор – осадок;

- экспериментальные условия индивидуального определения ионов Tl (III), Sb (III, V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ и в модельных системах исследуемыми реагентами, позволяющие определять ионы металлов с относительной погрешностью до 1,0 и 10,0 %, соответственно;

- методики потенциометрического определения ионов Cu2+ в бронзах, латуни, Ag+, Cu2+ в серебряных сплавах, Fe (III) в дренажных водах без предварительного разделения компонентов смесей дигептилдитиофосфатом калия, работающие в диапазоне концентраций ионов металлов, определяемых индивидуально.

- экспериментально доказанная обратно пропорциональная зависимость величины скачка потенциала и степени протекания реакций на границе раствор – осадок от ионных произведений активных концентраций ионов диалкилдитиофосфатов и металлов, позволяющая оценивать ионные произведения исследуемых соединений.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 20 научных работах, в том числе 3 статьях в журналах, рекомендованных ВАК, 9 статьях в других периодических изданиях, 6 материалах всероссийских, международных конференций и симпозиумах, 2 патентах РФ.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы представлены на международных, всероссийских, форумах, симпозиумах и конференциях: V - VII международных конференциях «Перспективы развития фундаментальных наук» (Томск, 2008 - 2010), I и II международных конференциях «Техническая химия: от теории к практике» (Пермь, 2008, 2010), II Международном форуме «Аналитика и аналитики» (Воронеж, 2008), V и VI Международных конференциях «Тяжёлые металлы и радионуклиды в окружающей среде» (Семипалатинск, 2008, 2010), международной конференции «Наука и её роль в современном мире» (Караганда, 2010), V Международной конференции «Свиридовские чтения» (Минск, 2010), V международной конференции молодых учёных «Новые технологии и информатизация общества» (Караганда, 2010), XVIII Российской молодежной конференции «Проблемы теоретической и экспериментальной химии» (Екатеринбург, 2008), IX - XI всероссийских конференциях «Химия и химическая технология в XXI веке» (Томск, 2008 - 2010), всероссийской молодёжной школы – конференции «Химия под знаком «сигма». Исследования, инновации, технологии» (Омск, 2010), всероссийской конференции «Наука и молодёжь: проблемы, поиски, решения» (Новокузнецк, 2010).

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, глав, списка цитируемой литературы, включающего 170 источников. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 31 рисунок, 36 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении сформулированы актуальность, цели и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов, основные положения, выносимые на защиту.

В главе 1 представлен литературный обзор по прогнозированию возможности и условий использования реагентов в титриметрических методах анализа, и по применению производных дитиофосфорной кислоты в различных направлениях аналитической химии. Из литературы следует, что производные дитиофосфорной кислоты перспективны как потенциометрические реагенты, вследствие ряда преимуществ, таких как устойчивость к кислотам, восстановительная способность, малая растворимость в воде и устойчивость внутрикомплексных соединений (в.к.с.) с сульфид образующими ионами металлов.





Изучение возможности использования солей диалкилдитиофосфорных кислот в титровании основывалось на расчёте степеней протекания реакций с ионами металлов.

В главе 2 рассчитаны степени протекания индивидуальных реакций (СП) ионов металлов с диэтил-, дигептил- и дидецилдитиофосфатами калия (ДЭ-, ДГ- и ДДДТФК) по уравнению Чеботарёва – Краева (1):

1 СП 100 Mem(CMe mCA ) CMe CA1 100% (1), m m где [Меm+] - равновесные концентрации ионов Mem+ в точке стехиометричности (т.с.), моль/л, С, С - исходные концентрации ионов металла и регента, моль/л, m – Mem A стехиометрический коэффициент химической реакции: Mem+ + m (RО)2РSS- = ((RО)2РSS)mMem+(тв) В табл. 1 приведены литературные значения ионных произведений (ИП) в.к.с. и рассчитанные СП реакций ионов металлов с ДГДТФК. Такие же таблицы составлены и для остальных реагентов.

Для прогнозирования возможности индивидуального титрования использованы два значения СП: 1) пороговое, при котором скачок концентраций в конечной точке титрования (к.т.т.) достаточный по величине и погрешность определений не превышает 1,0 %, оно составляет 99,80 % (СПпор); 2) предельное, при котором нельзя проводить определения, т.к. скачок исчезает, оно составляет 99,71 % (СПпред).

Таблица 1 На основании анализа Ионные произведения дигептилдитиофосфатных данных табл. 1 ДГДТФК комплексов и индивидуальные степени протекания возможно их реакций индивидуальное определение 16 ионов MeAm HgA2 PdA2 CuA SnA2 TlA металлов, значения, СП HgA SeA4 SbA3 CdA2 NiAреакций которых выше TlA3 TeA4 PbA2 AsA3 ZnAAgA BiA3 InA3 GaA3 CoA2 порогового значения.

3,7210-37 5,0110-26 7,7610-14 4,4710-14 2,2410-ИП Жирным шрифтом в табл.

МеАm 2,0410-19 2,5710-24 9,1210-8,7110-40 5,0110-1 выделены ионы, не 1,8210-36 3,3910-17 1,5510-7,2410-39 1,6610-титрующиеся ДГДТФК в 8,3210-18 2,4010-22 6,1610-5,3710-29 1,3510-стандартных условиях, СП, % 100,0 100,0 100,0 99,933 99,т.к. значения их СП < 100,0 100,0 100,0 99,930 99,СПпор..

100,0* 100,0 99,994 99,89 98,В результате 100,0 100,0 99,993 99,81 98,сравнения значений ИП Примечание: *СП > 99,995 100,0 % в.к.с. и СП реакций в ряду исследуемых реагентов, построены гистограммы (рис. 1 а, б).

Рис. 1 а отражает общую тенденцию: увеличение устойчивости в.к.с. и количества индивидуально определяемых ионов. Однако устойчивость в.к.с. ионов, стоящих в начале ряда (n < 9) увеличивается от диэтил- к дигептилдитиофосфатам, и незначительно уменьшается у дидецилдитиофосфатных комплексов.

Таким же образом изменяется чувствительность индивидуально определяемых ионов начала ряда последовательности, что можно проследить по теоретически рассчитанным минимальным концентрациям ионов Тl3+ в табл. 2. А для ионов второй половины ряда (n 9) устойчивость в.к.с. в ряду реагентов продолжает увеличиваться, что приводит к последовательному уменьшению минимальных определяемых концентраций ионов металлов, например, Pb2+, Sb3+, рассчитанных по уравнению (2):

mCMe, A m ми (2).

СМен. СМе,A /(0,002 ) m m CA МеДЭДТФ МеДГДТФ МеДДДТФ 20,СП, % 16,0 100,12,99,8,99,4,99,0,0 5 n МеДЭДТФ МеДГДТФ МеДДДТФ n а) б) Рис. 1. Влияние числа атомов углерода в радикале реагента на рИП комплексов, СП реакций и количество индивидуально определяемых ионов металлов Таблица Прочерки в таблице Расчётные минимальные концентрации означают, что эти ионы не определяемых ионов определяются данными реагентами, т.к. значения их СП Опред. реагент реакции меньше порогового.

ион ДЭДТФК ДГДТФК ДДДТФК мин.

Рис. 1 б на качественном С, мкг/мл Меm уровне показывает увеличение Tl3+ 0,317 0,0521 0,2точности индивидуально Pb2+ 4,64102 1,50102 1,031определяемых ионов в ряду Sb3+ 5,30102 35,3 22,исследуемых реагентов при Sn2+ - 3,62102 1,771приближении СП реакции к Сd2+ - 3,57102 1,771100 %.

Ni2+ - - 3,671Для оценки избирательности титрования ионов в смесях и возможности титрования двух- и многокомпонентных смесей веществ рассчитаны ряды последовательности протекания реакций ионов металлов с исследуемыми реагентами. Ряды последовательности протекания реакций ионов:

Hg2+-Hg2 -Ag+-Tl3+-Cu+-Pd2+-Bi3+-Te (IV)-Sb3+-Pb2+-Se (IV) с ДЭДТФК;

уменьшение устойчивости в.к.с.

Hg2+-Hg2 -Ag+-Pd2+-Cu+-Tl3+-Se (IV)–Te (IV)-Bi3+-Pb2+-Sb3+-In3+-Sn2+-Cd2+-As3+-Ga3+ с ДГДТФК;

Hg22+-Hg2+-Ag+-Pd2+-Cu+-Tl3+-Se (IV)–Bi3+-Tl+-Te (IV)–Pb2+-Sb3+-In3+-Cd2+-Sn2+-As3+-Ni2+-Ga3+-Co2+ с ДДДТФК.

При переходе от ДЭДТФК к ДДДТФК длина ряда последовательности протекания реакций увеличивается. Это обусловлено ростом величины заряда на атоме серы в связи с усилением индуктивных эффектов заместителей, приводящее к увеличению числа образующихся внутрикомплексных соединений. Однако происходит снижение избирательности определений. Из 10 пар ионов ряда с ДЭДТФионами с двумя скачками потенциала по прогнозу титруются 4 пары. В рядах последовательности с ДГДТФК и ДДДТФК из 15-ти и 18-ти пар ионов, соответственно, с двумя скачками потенциала титруются только 4 пары из каждого.

Для расчёта степеней протекания реакций двухкомпонентных смесей (СП), полученные ряды последовательности расположили в вертикальных и прив m рИП (МеА ) горизонтальных рядах таблиц. Для каждого катиона вертикального ряда рассчитали степени протекания двухкомпонентной смеси с каждым катионом горизонтального ряда с используемыми реагентами по уравнению (3) и получили таблицы, подобные табл. 3:

m m mn nm n n n n СП 100 ИПMe AmИПMe An CMe CMe V(Me Me2 )(V(Me Me2 ) VA ) 100% (3), m n m n m n 1 1 2 1 где ИПMe Am, ИПMe An - ионные произведения внутрикомплексных соединений, СMe, m 1 m n СMe - исходные концентрации ионов Ме, Me, моль/л; V(Me Me2 ) - объем n m n 1 2 mVM M1 - объем раствора реагента на момент определяемых компонентов, мл; V = n m A реакции со вторым определяемым компонентом, мл; m, n - стехиометрические коэффициенты в реакциях.

Таблица Степени протекания реакций двухкомпонентных смесей сульфид образующих ионов с дигептилдитиофосфатом калия (фрагмент) Ионы Hg(II) Hg(I) Ag+ Pd2+ Cu+ Tl(III) Se(IV) Bi3+ Pb2+ Sb3+ Sn2+ Cd2+ Hg(II) 70,20 99,98 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0 100,Hg(I) 70,20 97,55 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Ag+ 99,98 97,55 99,98 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Pd2+ 100,0 100,0 99,98 72,27 89,55 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Cu+ 100,0 100,0 100,0 72,27 53,11 99,87 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Tl(III) 100,0 100,0 100,0 89,55 53,11 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Se(IV) 100,0 100,0 100,0 100,0 99,87 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Bi3+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Pb2+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 43,84 99,92 99,Sb3+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 43,84 100,0 100,Sn2+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,92 100,0 10,Cd2+ 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,93 100,0 10,Примечание: СП > 99,995 % = 100,0' % По данным табл. 3, например, определению ионов Ag+ дигептилдитиофосфатом калия по прогнозу мешают только ионы Hg (I) (СП = 97,55 %). С остальными ионами ряда ионы Ag+ могут титроваться в двухкомпонентных смесях с двумя скачками титрования. Аналогично оценивали избирательность остальных ионов ряда последовательности. Согласно табл. 3 возможны титрования 106 двухкомпонентных смесей, например, Ag+ - Cu+, (Pb2+ - Cd2+) и т.д. Возможны титрования трёхкомпонентных смесей: Ag+ - Cu+- Pb2+ и т.д. (всего 374 сочетания);

четырёхкомпонентных смесей: Ag+ - Cu+ - Pb2+ - Cd2+ и т.д. (всего 754 сочетания);

пятикомпонентных смесей: Hg (II) - Ag+- Tl (III) - Pb2+- Sn2+ и т.д. (всего 8сочетаний); 529-шести-, 162-семи-, 19-восьмикомпонентных смесей.

Девятикомпонентные смеси ДГДТФК оттитровать нельзя, так как ни один из восьмых компонентов восьмикомпонентной смеси не титруется с девятым компонентом из ряда последовательности (СП' < 99,40 %). При титровании смесей, содержащих более пяти компонентов, резко возрастает ионная сила раствора, приводящая к уменьшению скачков потенциала, поэтому такие смеси можно оттитровать только при определенном (оптимальном) соотношении компонентов.

Для расчёта условий титрования двухкомпонентных смесей и оценки мешающего влияния ионов в многокомпонентных системах из уравнения (3) выведена формула предельного соотношения концентраций ионов металлов в двухкомпонентных m mn nm СМе m 1 n n n смесях: = 166,67 ИПMe AmИПMe An V(Me Me2 )(V(Me Me2 ) VA ) (4).

m n m n m 1 1 n CMe n Предельное соотношение Таблица концентраций определяемых Расчётные предельные соотношения ионов зависит от ИП, концентраций некоторых ионов металлов в образующихся мало растворимых двухкомпонентных смесях в.к.с. и может быть рассчитано m СМе Ме1 : m для ионов c одинаковыми n CMe n Me зарядами (m = n), титрующихся ДЭДТФ ДГДТФ ДДДТФ индивидуально реагентом и Ag+ : Cu+ 1 : 308 1 : 56 1 : 2имеющих СП > 99,40 %. В табл. Pb2+ : Cd2+ - 1 : 9 2 : приведены расчётные предельные Cd2+ : Ni2+ - - 1 : соотношения концентраций Bi3+ : Sb3+ 3 : 1 1 : 287 1 : некоторых ионов, титрующихся с двумя скачками, исследуемыми реагентами.

Для более точной оценки мешающего влияния ионов металлов в двухкомпонентных смесях выведено уравнение расчёта объёма реагента, пошедшего на титрование первого определяемого компонента:

V = (m – 10,00mСост.(Меm+))/(mСост.(Меm+) + рС ) (5), р р А А где V – объём титранта, пошедшего на титрование 1-го определяемого р A компонента на момент реакции со 2-м определяемым компонентом, мл; Сост.(Меm+) - остаточная молярная концентрация 1-го определяемого компонента на момент реакции со 2-м определяемым компонентом, моль/л; С – молярная концентрация Ар титранта, моль/л; m и р – заряды первого определяемого иона и титранта. Остаточная молярная концентрация 1-го определяемого компонента рассчитывается из константы равновесия реакции. Проведённые расчёты показали, что значения V оказывают р A существенное влияние на СП при остаточной молярной концентрации 1-го определяемого компонента больше 10-4 моль/л.

Для потенциометрических титрований ионов металлов выбраны индикаторные электроды из материалов, ионы которых образуют наиболее прочные соединения с алкильными производными дитиофосфорной кислоты. Это электроды из металлов, например Hg, Ag, Pd, платиновый окислительно-восстановительный электрод.

Рассмотрены электрохимические системы и реакции, протекающие на таких электродах и причины, возникновения скачков потенциала.

Рассмотрена возможность использования солей диалкилдитиофосфорной кислоты в экстракционном разделении и концентрировании, с последующим спектрофотометрическим определением. Избирательность экстракционных разделений и определений в.к.с. можно оценить, рассчитав степень протекания обменной экстракционной реакции mMn + nMIIRm(o) = mMIRn (o) + nMm по уравнению (6):

I II n m ИПM Rm K 100% DM Rn II I m n Kex 100% ИПM Rn K (6), DM Rm I II C n m ИПM Rm K Kex DM Rn II I m n ИПM Rn K DM Rm I II где C – степень протекания обменной экстракционной реакции, %; ИП, ИП – M Rn M Rm I II ионные произведения малорастворимых соединений (ИП = [Mn ][R-]n); K, M Rn I DM Rn I I K – константы распределения комплексов; m, n – стехиометрические DM Rm II коэффициенты реакции экстракционного обмена.

Для прогноза возможностей обменных экстракционных реакций диалкилдитиофосфатов использована таблица 5, в которой по горизонтали расположены комплексы обменного экстракционного ряда, соответствующего ряду последовательности протекания реакций ионов металлов с солями диалкилдитиофосфорной кислоты, а по вертикали ионы металлов в таком же порядке. Степени протекания обменных экстракционных реакций ионов вертикального ряда с каждым комплексом горизонтального ряда рассчитаны в первом приближении по уравнению Н.А. Тананаева: C = Kоб100 % / (Kоб + 1), где Kоб – константа обменной реакции перехода менее прочного комплексного n m соединения в более прочное, рассчитываемая по уравнению: Kоб = ИПM Rm / ИПM Rn.

II I Прочерки в табл. 5 показывают, что ионы металлов, стоящие по вертикали, не могут вытеснить ионы из более устойчивых комплексов экстракционного обменного ряда диэтилдитиофосфатов. Например, ионы Ag+ не экстрагируются комплексами ДЭДТФHg (II, I), т.к. ДЭДТФAg менее прочный комплекс и стоит в ряду устойчивости правее комплексов ДЭДТФHg (II, I). Горизонтальный ряд таблицы даёт полную информацию о возможности участия каждого иона вертикального ряда в обменной экстракции. Например, для определения ионов Hg (II) можно использовать комплексы ДЭДТФHg (I), Tl (III), Cu (I) и др. из экстракционного ряда со значениями С > 99,0 %. Но лучше экстрагировать ДЭДТФHg (I), т.к. другие ионы из обменного ряда, присутствующие в исследуемом растворе, не будут извлекаться этим комплексом поскольку менее устойчивы. Ионы, стоящие перед экстрагируемым, будут извлекаться вместе с ним, и мешать его отделению. А комплексы, стоящие в обменном ряду после экстрагируемого иона со значением С > 99,00 % можно использовать в качестве экстрагентов. Аналогичные расчёты и рассуждения проведены в отношении ДГДТФК и ДДДТФК.

Избирательность экстракционных определений и разделений ионов металлов в смесях можно повысить, используя последовательно бесцветные комплексы, например, ДЭДТФAg (I), Pb (II), Tl (I), Zn (II) в органическом растворителе.

Экстрагент необходимо подбирать соответственно составу анализируемого объекта.

Таблица Степени протекания обменно-экстракционных реакций с диэтилдитиофосфатными комплексами комплексHgR2 Hg2R2 AgR TlR3 CuR PdR2 BiR3 TeR4 SbR3 PbR2 SeR4 InR3 SnR2 CdR2 TlR AsRион Hg2+ 100,0 91,48 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,2 Hg - 71,97 100,0 99,97 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,Ag+ - - 100,0100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0 100,0 100,Tl3+ - - - 99,12100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0 100,0 100,Cu+ - - - - 91,45 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0 100,0 100,Pd2+ - - - - - 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0100,0 100,0 100,Bi3+ - - - - - - 100,098,29 99,85 100,0 100,0 100,0100,0 100,0 100,Te(IV) - - - - - - - 67,67 30,38 99,99 100,0 100,0100,0 100,0 100,Sb3+ - - - - - - - - 16,61 100,0 100,0 100,0100,099,98 100,Pb2+ - - - - - - - - - 100,0 100,0 99,9699,9899,82 100,Se(IV) - - - - - - - - - - 100,0 99,6699,8592,10 100,In3+ - - - - - - - - - - - 11,1930,253,05 98,Sn2+ - - - - - - - - - - - - 60,1616,58 100,Cd2+ - - - - - - - - - - - - - 11,66 99,Tl+ - - - - - - - - - - - - - - 99, В главе 3 приведены результаты индивидуальных потенциометрических титрований ионов Tl3+, Pb2+, Fe3+, Sb3+, Sb (V), Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+, определены границы интервалов рН и диапазон определяемых концентраций исследуемых ионов с относительной погрешностью до 1,0 % (табл. 6, 7).

Таблица Границы интервалов С и рН определяемых ионов металлов Н опред. реагент ион (C2H5O)2PSS- (C7H15O)2PSS- (C10H21O)2PSS- границы интервалов рН (С, моль/л) Н Tl3+ (0,56 М – 0,2 М) НNO3 (1,00 M – 0,14 M) HNO3 - Pb2+ 0,14 М НNO3 – 0,60 М HNO3 - 5,52 0,30 М НСl – 5,43 5,Sb3+ 1,75 М НСl – 1,09 2,0 М НСl - 1,6 - Sb (V) - (6,24 М - 4,87 М) HCl - Sn2+ - 0,20 M НСl – 2,00 - Сd2+ - 1,30 – 8,15 - Fe3+ - 0,51 М НСl – 3,36 1,09 – 2,Ni2+ - - 2,43 – 8,Zn2+ - - 1,33 – 8,03* Примечание: * интервал рН определён в нестандартных условиях.

Сравнение интервалов рН ионов Tl3+, Pb2+, Fe3+, Sb3+ в ряду исследуемых реагентов показывает, что наиболее широкие границы наблюдаются при титровании дигептилдитиофосфатом калия, что объясняется большей устойчивостью реагента и его в.к.с. к кислым средам.

Таблица Диапазон определяемых концентраций ионов металлов, значения показателей правильности и повторяемости (Р = 0,95) опред. реагент ион (C2H5O)2PSS- (C7H15O)2PSS- (C10H21O)2PSS- С, Sr, ±, С, Sr, ±, С, Sr, ±, Меm Меm Меm % % % % % % мкг/мл мкг/мл мкг/мл Tl3+ 131 – 1,22103 0,2 0,3 20,0 – 1,30103 0,2 0,2 - - - Pb2+ 369 – 1,33103 0,4 0,5 113 – 1,41103 0,3 0,3 129 – 1,12103 0,4 0,Sb3+ 475 – 952 0,2 0,4 79,4 – 1,01103 0,4 0,6 - - - Sb (V) - - - 310 – 362 0,6 1,0 - - - Sn2+ - - - 114 – 1,94103 0,3 0,4 - - - Сd2+ - - - 121 –1,36103 0,3 0,4 - - - Fe3+ - - - 18,0 – 271 0,4 0,5 14,8 – 319 0,4 0,Ni2+ - - - - - - 61,3 – 735 0,2 0,Характер изменения нижней границы найденного диапазона концентраций ионов металлов совпадает с теоретически рассчитанными минимальными концентрациями (чувствительностью) определяемых ионов (см. табл. 2).

Несовпадение экспериментально полученных минимальных концентраций с расчётными возможно в связи с несовпадением с условиями определения ионных произведений и применением нестандартных условий титрования.

Используя зависимость значения СПпред от коэффициента разбавления и градиента титрования, определены ионы Сd2+ ДЭДТФК и Zn2+ ДДДТФК, не титрующиеся в стандартных условиях, т.к. их СП составляют 97,83 и 99,77 %, соответственно. Уменьшив коэффициент разбавления, и увеличив градиент титрования, добились появления скачка потенциала (табл. 8).

Таблица Результаты и условия определения ионов, не титрующихся в стандартных условиях опред. ион f grad, % введено, мг найдено Е, мВ Sr m , мг Сd2+ 1,9 43,7 10,4 10,5±0,7 0,03 Zn2+ 1,1 19,1 3,26 3,27±0,05 0,006 Для проверки теоретических расчётов о возможности и избирательности определений ионов металлов в многокомпонентных системах проведены потенциометрические титрования 35 двухкомпонентных смесей, 4-х трёхкомпонентных и 1-й четырёхкомпонентной смеси. Большинство смесей ионов титруются в соответствии с теоретическим прогнозом. Первыми титруются ионы с меньшим значением ИП, образующихся комплексов. При титровании двух- и многокомпонентных смесей наблюдаются общие закономерности: 1) резкое уменьшение скачка потенциала первого определяемого иона в смесях по сравнению с индивидуальным титрованием, обусловленное резко уменьшающейся концентрацией ионов реагента, вследствие взаимодействия с ионами второго определяемого компонента; 2) увеличение погрешности определения ионов в смесях обусловленное усилением сорбционных процессов.

Е/V, Е/V, 180Ag+ (1) мВ/мл 250Ag+ (1) мВ/мл 150200Ag+ (2) 12000 Cu2+ (1) 15090100Pb2+ (1) Pb2+ (2) 6050Ag+(2) Cu2+(2) 30V, мл V, мл Рис. 3. Кривые индивидуальных (1) Рис. 2. Кривые индивидуальных (1) титрований 20,0 мл раствора ионов Ag+ титрований 20,0 мл раствора ионов (3,66710-3 М) и Рb2+ (1,23610-3 М) и их Ag+ (3,71610-3 М) и Cu2+ (2,40110-3 М) и их смеси (2) ДГДТФК (4,73010-2 М) смеси (2) ДГДТФК (4,62710-2 М) Рис. 2 - 5 иллюстрируют соответствие теоретического прогноза (табл. 3) дифференциальным кривым определения ионов металлов в смесях с индикаторным электродом из серебра и хлорид серебряным электродом сравнения. Титрования смесей проводили в области пересечения границ рН индивидуально определяемых ионов.

Системы Ag+ - Cu2+, Ag+ - Pb2+ (рис. 2, 3) титровались с двумя скачками потенциала, первый скачок соответствовал аналитическому сигналу ионов Ag+, второй – Cu2+ и Pb2+, соответственно. При титровании смеси Pb2+ – Sb3+ ДГДТФК (рис. 4) наблюдается,,,,,,,,,,,,,,,,, суммарный скачок потенциала (кривая 2), т.е. эти ионы мешают определению друг друга, что соответствует теоретическому расчёту. На кривых титрования смесей (рис. 2, 3, 5) наблюдается смещение скачков потенциала, обусловленное адсорбцией анионов реагента на осадках в.к.с., тем не менее, погрешность определения ионов количественная (табл. 9). В расчётах использовали Vк.т.т., определённый по точке перегиба интегральной кривой в случае симметричных кривых титрования, а при несимметричных кривых - по второй производной d2E/dV2.

Е/V, 6000 18000Е/V, Ag+ (1) Pb2+ (1) мВ/мл 15000мВ/мл Cu2+ (1) 501204090Pb2+ (2) 3060Sb3+ (1) Рb2+ (1) 20Ag+(2) 30Cu2+(2) Pb2+и 10Pb2+ (2) Sb3+(2) V, мл 0,00 2,03 2,08 2,13 2,17 3,63 3,73 3,83 3,V, мл Рис. 5. Кривые индивидуальных (1) Рис. 4. Кривые индивидуальных (1) титрований 20,0 мл раствора ионов Ag+ титрований 20,0 мл раствора ионов Pb2+ (3,71610-3 М), Cu2+ (2,40110-3 М), Pb2+ (2,47210-3 М) и Sb3+ (1,30510-3 М) и их (2,47210-3 М) и их смеси (2) ДГДТФК смеси (2) ДГДТФК (0,04730 М) (0,04730 М) Таблица Оценка правильности определения ионов в смесях ДГДТФК (n = 4, Р = 0,95) опред. ионы введено, мг найдено, % Е, мВ найдено ( m ), мг Ag+ 8,02 8,03 ± 0,05 100,12 5Cu2+ 3,05 3,06 ± 0,01 100,33 3Ag+ 8,02 8,16 ± 0,03 101,75 1+ Cu2+ 3,05 3,07 ± 0,02 100,66 2Pb2+ 5,12 5,14 ± 0,04 100,39 1Ag+ 7,91 7,92 ± 0,02 100,13 4+ Pb2+ 5,12 5,30 ± 0,06 103,52 1Ag+ 8,02 8,17 ± 0,08 101,87 + Cu2+ 3,05 3,04 ± 0,02 99,67 + Pb2+ 10,24 10,30 ± 0,07 100,58 2Исследовано влияние соотношения концентраций ионов металлов определяемых ДЭДТФК на величины скачков потенциала в двухкомпонентных смесях (табл. 10). При увеличении концентрации второго компонента смеси величина первого скачка потенциала уменьшается, но достигнуть полного исчезновения первого скачка не удалось, т.к. разность рИП комплексов исследуемых ионов металлов большая.

Определён состав внутрикомплексных соединений ионов Pb2+, Sb3+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ с производными дитиофосфорной кислоты - Меn+Rn. Взаимодействие ионов Tl3+, Fe3+, Sb (V) с реагентами осложнено окислительно-восстановительной реакцией с образованием дисульфида реагента и комплексов TlR, FeR2, SbR3.

Таблица,,,,,,,,, Влияние соотношения концентраций ионов металлов, определяемых ДЭДТФК, на величины скачков потенциала СМе CMe система: Е, мВ m n 1 m n Ме1 : Me2 m n Ме1 Ме Tl3+ – Pb2+ 1:1 299 1:3 261 1:5 219 1:14 172 Hg2+ – Tl3+ 1:3 298 1:6 221 1:10 201 Hg2+ – Pb2+ 1:1 305 1:9 265 Ag+ - Cu2+ 1:1,5 149 1:3,0 100 Ag+ - Bi3+ 1:1,1 160 1:1,3 140 1:1,5 120 В главе 4 спрогнозированы аналитические возможности использования солей диалкилдитиофосфорной кислоты в анализе сплавов, электролитов, объектов окружающей среды. Представлены практические результаты определения ионов Cu2+, Ag+, Fe3+ в сплавах и дренажном растворе Урского хвостохранилища (Кемеровская обл.) без предварительного разделения компонентов анализируемого объекта.

Таблица Результаты титрования ионов меди (II) в бронзах и латуни (n = 3, Р = 0,95) метод ДГДТФК СCu ± , ГОСТа ист. СCu ± , , Cu моль/л mспл, г сплав эл.

моль/л ± , эл.

% (метод Sr Sr ± , (ДГДТФК) % ГОСТа) % бронза 0,0463 ± 0,0465 ± 1,5351 95,52 95,7 ± 0,6 0,003 96 ± 2 0,0192* 0,0002 0,00алюм. 0,0225 ± 0,0225 ± 0,4150 85,85 86,0 ± 0,6 0,003 86,1 ± 0,9 0,0бронза* 0,0002 0,00латунь 0,0251 ± 0,0250 ± 0,7882 50,48 50,5 ± 0,3 0,002 50,5 ± 0,3 0,0221 0,0002 0,00Примечание: * - стандартные образцы Для проверки правильности разработанных методик проведены потенциометрические титрования стандартных образцов: алюминиевой бронзы, бронзы 192 (табл. 11). Результаты определения методом ГОСТа (визуальное йодометрическое титрование) хорошо согласуются с данными потенциометрического титрования ДГДТФК. Относительная погрешность определения ионов меди в стандартных образцах ДГДТФК не превышала 1,00 %.

Разработана методика потенциометрического титрования ионов Ag+ и Cu2+ в серебряных сплавах ДГДТФК на электроде из серебра с использованием хлорид серебряного электрода сравнения на пересечении границ рН индивидуально определяемых ионов. Результаты совместного определения ионов Ag+ и Cu2+ ДГДТФК и методами ГОСТа (16321.1 – 70, 16883.2 – 71), имели хорошую сходимость (табл. 12). Правильность методики дополнительно оценена способом добавок (табл. 13). Относительная погрешность определения ионов в серебряных сплавах соответствовала таковой в добавке.

Таблица Предлагаемая потенциометрическая Результаты определения серебряных методика определения ионов Ag+, Cu2+ в сплавов (n = 3, Р = 0,95) серебряных сплавах ДГДТФК по ДГДТФК методами результатам сравнима с методиками ГОСТа ГОСТа, но более экспрессная и менее ± , Sr Sr трудозатратная, позволяет определять ± , эл.

эл.

ионы в одной пробе, одним реагентом.

% % Погрешности определения ионов в 1 Ag 50,0 ± 0,5 0,006 49,7 ± 0,6 0,0объектах составляли от 0,n до 2,0 %, что Cu 48,9 ± 0,3 0,003 48,9 ± 0,3 0,0соответствует требованиям 2 Ag 73 ± 2 0,01 73,8 ± 0,6 0,0потенциометрических титрований.

Cu 25,9 ± 0,8 0,01 26,1 ± 0,4 0,0В табл. 14 приведены результаты Таблица титрования ионов железа (III) в Оценка правильности результатов дренажных водах Урского определения серебряных сплавов ДГДТФК хвостохранилища. Результаты способом добавок (n = 3, Р = 0,95) потенциометрического титрования заданная С ± , ± , эл1., Сст.

ионов железа ДГДТФК хорошо Сст.., % эл моль/л моль/л согласуются с результатами моль/л капиллярного электрофореза 1 Ag 0,05040 0,07145± 0,05046± 100,12 (Капель 103Р, фирма «Люмекс»).

0,00004 0,00003 В главе 5 показана линейная Cu 0,04820 0,0832± 0,0483± 100,21 зависимость величин теоретических 0,0001 0,0002 скачков потенциала от рИП в.к.с., 2 Ag 0,05040 0,0804± 0,0505± 100,20 выявленная в результате анализа 0,0006 0,0001 теоретических кривых Cu 0,04820 0,0663± 0,0483± 100,21 потенциометрических титрований 0,0005 0,0001 ионов металлов исследуемыми реагентами. Линейный характер Примечание: эл1 – степень близости зависимости наблюдается для результата заданному значению, % соединений, содержащих ионы с одинаковыми степенями окисления (рис. 6) и подтверждён практическими титрованиями ионов металлов.

Предложено использовать, статистически обработанные с применением линейной регрессии, теоретические зависимости аналитического сигнала от ионных произведений ионов реагента и металлов для оценивания ионных произведений исследуемых соединений по величинам практических скачков № сплава элемент опред.

элемент сплава опр.

№ потенциала Е (табл. 15). Рассчитанные значения рИП хорошо согласуются с пр.

литературными, если условия титрования соответствуют расчетным.

6Таблица E, мВ Результаты титрования ионов Fe (III) в 5дренажных растворах (n = 6, Р = 0,95) 41 1 3С ( Fe3),C*( Fe3 ), Sr , С( Fe3 ) , эксп.

3 3 % 2моль/л моль/л моль/л MeA MeA2 MeA10,0416 0,04136 0,010,58 0,0417 ± 0,0419 1,31 0,0005 0,0412 0,5 10 15 20 25 30 0,0419 1,рИП(Ме(С2Н5О)2РSSm) 0,0418 1,Рис. 6 – Зависимость величины 0,0417 0,теоретического скачка потенциала от Примечание: * - определено методом рИП диэтилдитиофосфатных капиллярного электрофореза; сведения предоставлены к.х.н. М. Густайтис.

комплексов Таблица Рассчётные рИП диэтилдитиофосфатных комплексов состав уравнение Е, В рИП рИП пр. расч. литер.

комплекса регрессии AgА у = - 0,455 + 0,373; 14,32; 14,0,0578x 0,403 14,HgA 0,439 15,47 15,HgA2 у = - 0,343 + 0,530 30,10 30,0,0290x PbA2 0,016; 12,38; 12,0,020 12,BiA3 у = - 0,305 + 0,075 20,00 20,0,0193x TlA3 0,335; 33,16; 32,0,325 32,SbA3 0,035; 17,62; 18,0,040 17,Используя зависимости скачка потенциала (рис. 6) и степени протекания реакций от рИП в.к.с. и предельное значение индивидуальной СП реакции, разработан следующий алгоритм определения констант равновесия реакций на границе раствор – осадок потенциометрическим титрованием. Синхронно уменьшая концентрации определяемого иона и титранта, добиваются исчезновения скачка потенциала, т.е. предельной степени протекания реакции (рис. 7, табл. 17). Подставляя найденные концентрации и предельное значение СП реакций в уравнение (1), находят растворимость малорастворимых соединений или равновесные концентрации определяемых ионов для малорастворимых внутрикомплексных соединений: SAgSCN = 0,0029CAg+CSCN-(CAg+ + CSCN-)-1. Затем рассчитывают константу равновесия реакции: КS(AgSCN) = S2AgSCN.

Таблица 17 Со(AgNO3) = C(NaSCN), Vо = Расчётные данные потенциометрического 10,00 мл титрования ионов Ag+ роданидом натрия С, 1,000 10-3 9,000 10-4 7,40010-4 7,20010-о 5моль/л E/V, мB/мл V, мл Е/V, мВ/мл 49,70 90 90 90 39,80 130 130 130 19,90 280 280 280 2210,00 450 390 290 2110,10 280 290 280 210,20 130 130 130 1V, мл 10,30 90 80 80 9,6 9,7 9,8 9,9 10,0 10,1 10,2 10,3 10,Со=0,001000 М (СП = 99,79 %) Со = 0,0009000 М (СП = 99,77 %) Со = 0,0007400 М (СП = 99,72 %) Со = 0,0007200 М (СП = 99,71 %) Рис. 7 - Теоретические дифференциальные кривые титрования ионов Ag+ роданидом натрия По оригинальному алгоритму проведены потенциометрические титрования и определены рКЅ бромида и роданида серебра, и рИП ДЭДТК никеля и цинка, как наиболее известных соединений (табл. 18, 19). Полученные таким образом результаты хорошо согласуются с литературными данными.

Таблица 19 Результаты определения рКS AgBr, AgSCN и Результаты определения рИП оценка их правильности (рКS ± ) (Р = 0,95) Ni(ДЭДТК)2 и Zn(ДЭДТК)2 и оценка их С, рКS S рКS р КS р КS ± правильности (рИП ± ) (n = 3, Р = 0,95) моль/л (лит.) С, рИП S рИПлит.

р ИП р ИП AgBr моль/л ± 0,00052 12,24 12,30 0,0612,30±0,09 12,Ni(ДЭДТК)0,00050 12,28 12,0,00020 19,54 19,9 0,45 20,0 19,0,00048 12,32 12,0,0001519,90 6 ± 1,1 19,0,00045 12,37 12,0,0001020,44 23,АgSCN Zn(ДЭДТК)0,00080 11,87 11,99 0,1 12,0±0,1 12,0,0020 16,54 16,9 0,45 17,0 16,0,00075 11,93 11,0,0015 16,91 6 ± 1,1 16,0,00070 11,99 11,0,0010 17,44 17,0,00065 12,05 11,0,00060 12,Таблица ВЫВОДЫ 1. Аналитические возможности солей диалкилдитиофосфорных кислот как потенциометрических титрантов оценены по степеням протекания реакций осаждения внутрикомплексных соединений ионов металлов с реагентами и экспериментально подтверждены определением ионов Tl (III), Sb (III,V), Fe (III), Pb2+, Sn2+, Cd2+, Ni2+, Zn2+ и их смесей в реальных объектах.

2. Показано, с ростом числа атомов углерода в диалкилдитиофосфатах увеличивается количество и чувствительность индивидуально определяемых ионов, уменьшается избирательность определений ионов металлов в многокомпонентных смесях, что позволяет выбирать реагент в соответствии с составом объекта.

3. На модельных системах установлены условия индивидуальных потенциометрических титрований исследуемых ионов и многокомпонентных смесей диэтил-, дигептил- и дидецилдитиофосфатами калия, позволяющие определять ионы металлов с относительной погрешностью до 1,0 и 10,0 %, соответственно.

4. Разработаны методики потенциометрического определения ионов Cu2+ в бронзах, латунях, Ag+, Cu2+ в серебряных сплавах, Fe (III) в дренажных водах без предварительного разделения компонентов смесей дигептилдитиофосфатом калия, работающие в диапазоне концентраций ионов металлов, определяемых индивидуально.

5. Экспериментально выявлена обратно пропорциональная зависимость величин аналитического сигнала от ионных произведений определяемых ионов металлов и реагентов для оценивания ионных произведений исследуемых соединений; также разработан оригинальный алгоритм определения констант равновесия реакций на границе раствор – осадок с применением индивидуальных степеней протекания реакций.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Чеботарёв В.К., Пасека А.Е., Ильина Е.Г., Терентьев Р.А., Полякова И.Ю. О преподавании в аналитической химии основ прогнозирования в титриметрических методах анализа // Современные наукоёмкие технологии. – 2008. - №4. - С. 142-145.

2. Чеботарев В.К., Пасека А.Е., Ильина Е.Г. и др. Прогнозирование возможности использования диметилдитиофосфата калия в потенциометрическом титровании // Ползуновский вестник. – 2008. - №3. - С. 172-177.

3. Чеботарев В.К., Пасека А.Е., Ильина Е.Г. и др. Прогнозирование и практическое использование дигептилдитиофосфата калия для анализа природных и техногенных объектов // V Международная научно - практическая конференция «Тяжёлые металлы и радионуклиды в окружающей среде» - Семипалатинск. – 2008. - С. 74-83.

4. Чеботарев В.К., Ильина Е.Г., Пасека А.Е., Полякова И.Ю. и др. Критерии прогнозирования возможности титрования смесей неорганических анионов // Известия вузов. Химия и химическая технология. – 2008. - т.51. - №12. - С. 10-12.

5. Чеботарев В.К., Пасека А.Е., Ильина Е.Г., Полякова И.Ю. и др. Прогнозирование возможности и практическое использование дидецилдитиофосфата калия в потенциометрическом титровании ионов Pd2+, Cd2+, Pb2+ // Фундаментальные исследования - 2009. - №5. - С. 36-39.

6. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г., Терентьев Р.А. и др. Прогнозирование и практическое использование дигептилдитиофосфата калия в потенциометрическом титровании ионов Sb (III, V), Pb (II) // Известия АлтГУ. – 2009. - №3. - С. 72-75.

7. Chebotarev V.K., Paseka A.E., Voroncina I.V., etc. Prognostication and practical use of extraction exchange reaction for increase of separation and spectrophotometric determinations selectivity // Материалы международного симпозиума «Проблемы селективности в экстракции». – Москва. – 1998. – С. 145-149.

8. Paseka A.E., Chebotarev V.K., Ilina E.G., Polyakova I.U., Terentjev R.A. Prognostication and practical use of potassium diheptylditiophospate in potentiometric titration of some sulfide forming ions // Материалы международной научно-практической конференции «Наука и её роль в современном мире». – Караганда. – 2010. - С. 368-373.

9. Chebotarev V.K., Paseka A.E., Ilina E.G. Prognostication of possibilies of use of diethildithiocarbates complexes in exchange extraction // Материалы 5-й международной научно-практической конференции молодых учёных «Новые технологии и информатизация общества» - Караганда. – 2010. - С. 368-370.

10. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г. и др. Прогнозирование возможности и практическое использование диметилдитиофосфата калия в потенциометрическом титровании // «В мире научных открытий». - 2010. - № 12. - С. 134-138.

11. Paseka A.E., Chebotarev V.K., Ilina E.G., Polyakova I.U., Terentjev R.A. Evaluation of reactivity of potassium diethyldithiophosphate with sulfide forming metal ions // II Международная конференция «Техническая химия: от теории к практике». – Пермь. – 2010. - т. 2 - С. 192-196.

12. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г. и др. Потенциометрическое определение ионов Hg (II), Pb (II), Tl (III) диэтилдитиофосфатом никеля // «Проблемы биогеохимии и геохимической экологии». - 2010. - № 2. - С. 131-136.

13. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Терентьев Р.А. и др. Потенциометрическое определение ионов Pb2+ производными дитиофосфорной кислоты // Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Наука и молодёжь:

проблемы, поиски, решения» - Новокузнецк. – 2010. - С. 233-237.

14. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г., Полякова И.Ю. Определение ионов Pb2+, Sb3+, Cd2+ потенциометрическим титрованием дигептилдитиофосфатом калия // Известия АлтГУ. – 2010. - № 3/1. - С. 178-183.

15. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г. и др. Использование дидецилдитиофосфата калия в потенциометрическом титровании ионов Fe3+, Pb2+, Ni2+ // «Известия вузов. Химия и химическая технология». - 2010. - Т. 53 - №12. - С. 24-27.

16. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г., Полякова И.Ю. Потенциометрическое титрование ионов Pb2+ некоторыми производными дитиофосфорной кислоты // Известия АлтГУ. – 2010. - № 3/2 - С. 154-159.

17. Чеботарев В.К., Пасека А.Е., Терентьев Р.А. и др. Прогнозирование выбора индикаторных электродов в потенциометрических титрованиях // Известия АлтГУ – 2010. - № 3/2. - С. 190-193.

18. Пасека А.Е., Чеботарев В.К., Ильина Е.Г. и др. Потенциометрическое определение ионов Ag+, Cu2+ в сплавах дигептилдитиофосфатом калия // Ползуновский вестник. – 2010. - №3. – С. 66-70.

19. Чеботарев В.К., Пасека А.Е., Ильина Е.Г. и др. «Способ определения констант равновесия реакций малорастворимых солей градиентом титрования» // Патент РФ № 2395078 от 20.07.2010 г.

20. Чеботарев В.К., Щербакова Л.В., Краев Ю.К., Пасека А.Е. Способ определения произведений растворимости и ионных произведений малорастворимых солей и комплексных соединений // Патент РФ № 2240555 от 20.11.2004.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.