WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

ШАЛБИН Владимир Леонидович

СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЁННОСТЬ КАК ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА специальность

09.00.11 — социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Иваново — 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный архитектурно-строительный университет» Научный доктор политических наук, профессор, руководитель: Воронов Юрий Михайлович Официальные Тимофеев Михаил Юрьевич, оппоненты: доктор философских наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», профессор кафедры философии Ерова Татьяна Венедиктовна, кандидат философских наук, ФГБОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет», ивановский филиал, старший преподаватель кафедры гуманитарных и правовых дисциплин Ведущая ФГБОУ ВПО «Ивановская организация: государственная текстильная академия

Защита состоится «09» июня 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.062.01 при ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» по адресу: 153025, г. Иваново, ул. Ермака, 37/7, ауд. 209.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет».

Автореферат разослан «__» мая 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Д. Г. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования обусловлена рядом объективных факторов, влияющих на конструктивные преобразования социокультурного пространства как российского общества, так и мирового сообщества в целом.

Радикальные изменения, характеризующиеся социальной трансформацией, переходом общества к иным формам сосуществования и взаимодействия способствовали тому, чтобы по-новому взглянуть на место и роль социальной сплочённости в современном мире. В условиях процессов глобализации, модернизации и демократизации гражданское общество обрело самостоятельную силу, стало ведущим, определяющим и решающим фактором в эволюционном процессе.

На этом фоне наблюдаются новые признаки во взаимоотношениях между государством и обществом.

Приобретая более динамичный и взаимозависимый характер, новые изменения уже ставят на доминирующие позиции жизненные интересы каждого отдельного субъекта. Имея в своей основе новые функциональные качества, личность, на определённом этапе представляющаяся ключевым компонентом «социальной сплоченности», является не единственной составляющей этого многоуровневого феномена.

В начале XXI века социально-регулятивные функции переходят к всё более гибким, мобильным и динамичным микросоциальным общностям, противопоставляя новое направление социального развития устаревающим социальноклассовым отношениям. В теоретическом плане это позволяет структурировать и дать более ясное понимание гражданского общества как взаимодействия относительно самостоятельных социальных групп, и каждой отдельной личности в частности.

Если попытаться выделить сущностный признак социального феномена «гражданское общество», то в отличие от представления его как некой неделимой, статичной массы, мы характеризуем его как систему самоорганизующихся посреднических групп, значимую социальную общность граждан, которая относительно независима как от органов государственной власти, так и от внегосударственных единиц производства и воспроизводства. Интегральной характеристикой здесь является непосредственно социальная сплочённость как стремление общества к самоорганизации своей деятельности. Она фиксирует нравственно-политические отношения между субъектами, суть которых интеграция общества, ориентирующая социум в условиях трансформаций.

Говоря о концептуальной характеристике социальной сплоченности нужно сказать, что данная проблема обратила на себя внимание исследователей из абсолютно разных областей наук, начиная с социальной психологии, и, заканчивая корпоративным управлением и международными отношениями, и до настоящего времени не предпринимались попытки системного анализа, сопоставления тенденций развития данного вопроса.

Степень научной разработанности проблемы.

Современный этап исследования социальной сплочённости в философии ориентирован на широкое использование междисциплинарного подхода. В постановку этой проблемы определенный вклад внесли социологические и философские науки.

Первую группу исследований, касающихся социальной сплоченности, составляют труды зарубежных и отечественных классиков социологии и философии, предопределившие категориальное поле исследуемой проблематики (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Ф. Знанецкий, О. Конт, Т. Лукман, П. Новгородцев, Т. Парсонс, Е. Де Роберти, П. Сорокин).

Вторую группу представляют работы, в которых осуществлена теоретико-методологическая разработка проблемы социального конфликта, оказавшие значительное влияние на становление понимания социальной сплочённости в рамках философии и социологии. Теории социального конфликта, начиная с классических работ К. Маркса, Г. Зиммеля, концепции позитивно-функционального конфликта Л. Козера, конфликтной модели общества Р. Дарендорфа, общей теории конфликта К. Боулдинга, усиленные современными исследованиями И.И. Бородина, В.Д. Виноградова, А. Гидденса, Г. Дин, А.В. Дмитриева, А.К. Зайцева, А.Г. Здравомыслова, Л.

Крисберга, К. Макдональда, Е.И. Степанова, М. Хенслина и др., акцентируют внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы, раскрывая, тем самым, содержание социального конфликта как процесса, предполагающего движение к сплоченности и равновесию через конфликт.

Индикатором социальной напряжённости и различных видов материального и статусного давления традиционно считается материальное состояние общества, которое характеризуется контрастом полюсов богатства и бедности.

Теоретико-методологической разработкой проблемы социальной сплочённости и стратификации российского общества занимались Е.М. Авраамова, Л.А. Гордон, И.Е.

Дискин, И. Дзлиев, Т.И. Заславская, Е.Д. Игитханян, А.Н.

Самарин, А.Д. Урсул, Р.Г. Яновский, и др.

Особую группу исследований составляют труды современных зарубежных исследователей, которые рассматривают социальную сплоченность в рамках расширения общественной жизни с включением различных участников, где наиболее важным является восприятие социальной сплоченности, в качестве ключевого ресурса для устойчивого развития как общества в целом, каждой малой группы, так и личности в отдельности. Исследования, выполненные в рамках когнитивного подхода, социальной идентичности, социальной категоризации, когнитивного диссонанса, социальных установок и стереотипов разрабатывались в работах Е. П. Белинской, Н. Л. Ивановой, Т. Ньюкома, Т. Г. Стефаненко, Дж. Тернера, Г. Тэдшфела, Л. Фестингера, Ф. Хайдера и др.).

Особо подчеркивается значение теорий, изучающих нелинейную социокультурную динамику, процессы самоорганизации социума, обеспечивающие возникновение порядка из хаоса, превращение стихийного развития в направляемое. Рассмотрение социальной сплочённости с позиции социальной самоорганизации и «социального действия» как одного из подлинных выражений гражданского общества отражены в работах Р.Аксельрода, К.Бекка, Р.Бёрта, Д.Картрайта, Д.Коулмана, Д.Лейзера, М.Макферсона, Б.Марковского, Дж.Муди, К.Франка, Н.Фридкина, Н.Эванса. В этом блоке немаловажным будет отметить работы, в которых многие социально-политические процессы рассматриваются через призму синергетики как методологии неравновесных систем, среди них исследования М.Алиева, В. Алтухова, Г.

Аршинова, Р.Баранцева, В.Бранского, О. Богатырёвой, К.

Делокарова, Е. Князевой, С. Курдюмова, Г.Николиса, И.Пригожина, Г.Хакена, И.Стенгерса, В.Франчука, В.Шалаева, А.Шиллерова.

Анализ упомянутых исследований и публикаций показывает, что проблемы развития социальной сплочённости в рамках процесса формирования гражданского общества исследуются разрозненно, не в полной мере учитывается российская и региональная специфика. Малоизученными остаются вопросы исследования текущих процессов интегрирования социальных субъектов и институтов внутри трансформирующегося общества, разработки социологических моделей развития российского социума с учетом региональных особенностей. Методологически не в полной мере исследованы и методически не подкреплены вопросы взаимодействия различных субъектов в сложной системе самоорганизации в период формирования гражданского общества. Данные предпосылки обусловливают целевую необходимость диссертационного исследования.

Объектом исследования является социальная сплочённость как феномен общественно-политической жизни общества.

Предметом исследования является интегральная характеристика качества социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества.

Цель исследования – осуществить теоретикометодологический анализ феномена социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества, представляющего собой необходимый фактор развития целостного современного общества.

Реализация цели обусловливает постановку следующих исследовательских задач:

1. Рассмотреть гражданское общество с позиции системного подхода.

2. Обосновать общие концептуальные положения к пониманию социальной сплочённости как необходимого условия существования общества.

3. Исследовать социальную сплоченность с точки зрения динамической категории в оценке качественных характеристик формирования гражданского общества.

4. Исследовать условия формирования и регулирования социальной сплочённости как ключевого элемента конструктивных процессов социальной самоорганизации на современном этапе развития.

5. Раскрыть специфику социальной сплочённости в процессе формирования гражданского общества в условиях нелинейной социокультурной динамики;

6. Определить основные тенденции и перспективы развития социальности внутри гражданского общества в условиях поиска социальной сплочённости.

Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании используется структурнофункциональный подход (при рассмотрении процессов социальной сплочённости, социализации личности, социального контроля, при анализе роли ценностных и нормативных инструментов регуляции человеческой деятельности, направленной на исследование механизмов, обеспечивающих согласие в обществе); системный подход (при раскрытии сущности социальной сплочённости как многомерного и сложного явления, при рассмотрении социологических концепций развития социальных систем, классических и современных теорий консенсуса и конфликта).





Методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых философов, социологов, психологов Д. Александер, П. Бергера, О. Богатырёвой, П. Бурдье, М. Вебера, Р. Дарендорфа, Э. Дюркгейма, Т. Заславской, Г. Зиммеля, О. Конта, Л. Козера, Р. Мертона, Г. Николиса, Т. Парсонса, И. Пригожина, П. Сорокина, И. Стенгерс, А. Шиллерова, Ф. Хайека, Р. Яновского.

Учитывая исходно комплексный, динамичный статус изучаемого материала, в ходе исследования были использованы такие методы, как моделирование, прогнозирование, наблюдение, статистический анализ информации и т.д.

Научная новизна исследования. Относительно сущностного содержания диссертации, в ней можно обозначить следующие элементы новизны:

1. Обосновано, что наиболее адекватным фактором, указывающим на целенаправленное становление и развитие гражданского общества в условиях неравновесных систем, является наличие социальной сплоченности. Данное положение обосновывается в контексте рассмотрения гражданского общества как системы, в рамках которой выделяются три уровня организации гражданского общества. На концептуальном уровне концептом гражданского общества выступает социальная сплоченность как признак социального действия, способствующий формированию социальной общности и направленный на поддержание упорядоченной организации социальной системы. На структурном уровне выделяются компоненты взаимодействия, определяющего принадлежность социальных субъектов и их отношение к группе и сотрудничеству в рамках этой группы. На субстратном уровне происходит синхронизация процессов взаимодействия, определяя социальную сплоченность в качестве меры социальной целостности.

2. Предложен новый подход к оценке эффективности социальной сплочённости в период форсированной трансформации социального устройства, социальной опоры. Его суть заключается в рассмотрении социальной сплоченности как динамической категории, отражающей деятельстный подход к анализу новой социальной реальности. Данный подход акцентирует внимание на взаимосвязи и взаимообусловленности элементов социальной системы. Наличие двух компонентов данной системы, социальный конфликт и социальная сплоченность является проявлением органичного симбиоза.

Конфликт становится отправной точкой в стабилизации системы, сплоченность возникает в результате разрешения этого конфликта и рассматривается в качестве процесса взаимодействия субъектов в ходе согласования различных точек зрения при обсуждении и решении социальных проблем, с целью поиска равновесия системы.

3. Сформулирован целостный концептуальный образ феномена социальной сплоченности. Приняв во внимание исходные категории социальной сплоченности, удалось раскрыть генетическую, причинную, структурную и функциональную сущность данного феномена.

4.Социальная сплоченность выступает как условие и содержание качественного изменения структур общества, которое обеспечивается активностью социальных субъектов, представляющих собой совокупность индивидов, которые ориентированы в обществе сходным образом, осознавая направленность своих интересов, возможностей. Одновременно социальная сплоченность является атрибутом социальности.

Она характеризует социальность с точки зрения интеграции и самоориентации, установок индивидов в «составе» социального субъекта, позволяет, как в фокусе, выявить, где сходятся проявления, как субстанциальных изменений, так и наличных форм движения социальных систем.

5. Дано авторское определение понятия социальная сплочённость как признака социального действия, направленного на поддержания равновесия социальной системы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Гражданское общество – это социальная целостность, системобразующим качеством которой является социальная сплоченность как стремление индивидов и групп к самоорганизации для достижения нравственно-политических целей, потребностей и запросов. В условиях качественного изменения структур общества, социальная сплочённость выступает инструментом адаптации участников социального взаимодействия к новым реалиям социального бытия.

2. Будучи «фундаментом» гражданского общества социальная сплоченность является атрибутом социальности как таковой. Социальные процессы, вызванные стремлением индивидов и групп удовлетворить свои гражданские потребности и запросы, приводят в дифференциации социального пространства, которое становится гетерогенным.

Социальная сплоченность, в свою очередь, подталкивает гражданское общество к гомогенности. Причастность к институтам гражданского общества, включенность в социальное взаимодействие в рамках этого общества порождает социальность.

3. В условиях социальной трансформации и переходного периода социальная сплочённость становится главным показателем формирования гражданского общества. В период качественного изменения структур общества, социальная сплочённость выступает внутренним содержанием социальной трансформации, характеризующим её с точки зрения интеграции и самоориентации, установок индивидов в «составе» гражданского общества; она позволяет выявить, где сходятся проявления как субстанциональных изменений, так и существующих форм движения социальных систем.

4. В ходе формирования социальной сплочённости достигается консолидация в обществе. Она приводит к легитимности власти, повышает социальную ответственность власти и политическую культуру народа, реализует ту интегративную функцию, которая характеризует сильное гражданское общество, способное противостоять кризисам и конфликтам.

5. Социальная сплочённость способствует взаимоотношению «вертикальных» и «горизонтальных» уровней и, обеспечивая преодоление периферийности гражданского общества, выражает качественные изменения внутри социума, при посредстве которых, восстанавливает определённое соответствие социальных структур и субъектных взаимодействий внутри социального пространства, способствует тем самым развитию устойчивости и равновесия внутри данного пространства.

6. В условиях неравновесных систем основным принципом построения устойчивого целостного гражданского общества является социальная синергийность, где социальная сплочённость выступает в качестве результата распределения исходов взаимодействия, которые основываются на доле вклада во взаимодействие, на потребностях участников, а также согласованности, ответственности, этичности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты позволяют расширить представления об особенностях и внутреннем содержании феномена социальной сплочённости как междисциплинарной научной проблемы. Диссертационное исследование может послужить новым импульсом для разносторонних и комплексных исследований проблемы формирования гражданского общества. Кроме того, диссертационное исследование может способствовать поиску более адекватных современным российским реалиям моделей и типов реализации социальной политики в условиях формирования в нашей стране институтов гражданского общества и полноценных каналов представительства их интересов на властном уровне.

Результат исследования могут найти применение при разработке и чтении курсов по социальной философии, социологии, политологии, культурологи.

Соответствие диссертационного исследования паспорту научной специальности. Содержание диссертационного исследования соответствует паспорту научной специальности 09.00.11 – социальная философия, в частности следующим пунктам: п. 6. Социально-философская теория деятельности. Деятельность как субстанциальная основа общественной жизни людей; п. 7. Проблема субъекта и объекта в современной социальной философии. Полемика «методологического коллективизма» и «методологического индивидуализма» вокруг проблемы интегративного субъекта общественной жизни; п. 16. Современные концепции общества как организационной формы совместной деятельности людей.

Философские проблемы социального управления;

п. 22. Социально-философские аспекты анализа дифференциации и стратификации социальных групп;

п. 23. Солидарность и конфликт как проблемы социальной философии.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации, связанные с интеграционными характеристиками социальной сплочённости, были апробированы на международных и региональных конференциях: XVI и XVII Международная научно-техническая конференция «Информационная среда вуза» (Иваново, 2009, 2010); Круглый стол «Перспективы социально-экономического развития России: возможность выбора третьего пути, возможность гармонии» (Москва-Иваново, 2009); IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы конструкции и развития форм самоорганизации человеческих сообществ» (Киев-Лондон, 2011).

Все основные положения и результаты диссертации нашли отражение в 6 публикациях общим объемом 2,0 п.л.

(автора — 2,0 п.л.), в том числе в 2 статьях, опубликованных в российских рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии.

Объём диссертации составляет 172 страницы.

Библиографический список включает 233 наименования, из них 61 на иностранном языке.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее научной разработанности, формулируются цели и задачи. Указываются элементы новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, определяются теоретикометодологические основы исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Теоретико-методологические основы исследования проблемы социальной сплочённости» содержит анализ социальной сплочённости в истории социально-философской мысли, методологические основы исследования проблем социальной сплочённости и междисциплинарный анализ этих проблем.

Первый параграф главы – «Основные концептуальные подходы в анализе проблемы социальной сплочённости», посвящён всестороннему анализу методов исследования данной проблемы. Разделяются традиционные и новые методы исследования. К традиционным относятся исторический, нормативный, институциональный, системный, структурнофункциональный. В качестве новых методов предлагаются:

бихевиористский подход, метод экспертных оценок, метод моделирования и метод деловых игр.

В рамках системного подхода гражданское общество рассматривается как социальная система, включающая три уровня организации (Подход А.И. Уемова, И.В. Дмитревской).

Концептом гражданского общества как системы выступает социальная сплоченность - признак социального действия, направленного на поддержание равновесия, целостности социальной системы, и являющийся ключевым фактором системной организованности социума. В качестве структуры данной системы выступают нравственно-правовые, ценностные отношения. Структурный уровень представлен областью самореализации деятельных субъектов, ассоциаций, являющиеся элементами социальной системы. На уровне субстрата осуществляется принцип взаимодействия, сотрудничества между компонентами социальной системы, основанного на согласовании интересов, усилий и ресурсов для реализации взаимоприемлемых целей. Данный принцип определяет социальную сплоченность в качестве атрибута социальности – принадлежности, ориентации индивида на ту или иную группу, где главным критерием эффективности будет являться уравновешенность прав и обязанностей в рамках системы социальных связей. В соответствии с этим определением принадлежность к гражданскому обществу невозможна без социальной сплоченности. Равновесие социальной системы также достигается благодаря социальной сплоченности, по принципу нейтрализации различных влияний, направленных на дезинтеграцию социума. Двумя компонентами системы социального взаимодействия являются социальная сплоченность и социальный конфликт, именно в них обретают выражение процессы взаимосвязи между субъектами системы.

В этой связи, важно также рассматривать социальную сплоченность как процесс развития и разрешения противоречий, которые невозможно разрешить без изменения ряда факторов взаимодействия между вступающими в него социальными субъектами.

Второй параграф главы – «Социальная сплочённость как категория социальной философии» – посвящён определению категориального поля сплочённости и изменению содержания понятия «социальная сплочённость».

Проблема формирования социальной сплочённости требует определения ее истоков и путей достижения. Общими принципами формирования социальной сплочённости остаются:

ценностные – взаимосвязь гражданского общества и государства, учёт мировоззренческих позиций и убеждений людей, ориентация на имеющиеся у населения структуру ценностей и интересов; функциональные – разделение труда, специализация, соответствие прав и обязанностей, полномочий и ответственности.

Говоря о качественных параметрах социальной сплочённости, важно отметить, что это принципиально новое историческое явление. Индивиды не просто руководствуются в своем повседневном поведении вечными нравственными законами, они прекрасно осознают значимость этих законов, степень положительного эффекта от их практического применения. Отсюда возникает сознательное культивирование принципов социальной сплоченности, желание усилить эту сплоченность во имя всеобщей пользы. Способность постиндустриального общества к самоорганизации может быть охарактеризована способностью индивидуумов в короткий срок по необходимости создавать своеобразные минисоциумы.

Подобный продукт самоорганизации в дальнейшем может либо отмереть, либо преобразоваться в различные постоянные структуры, приобретая формальные характеристики. Таким образом, можно охарактеризовать социальную сплочённость как признак социального действия, направленного на трансформацию институциональных возможностей выражающих групповые ценности, интересы и цели, являющегося индикатором субъектности группы, показывающий степень её сплочённости, интеграции, упорядоченности, стабильности и устойчивости, решимости к самопрезентации своих потребностей.

Вторая глава – «Социальная сплочённость как ключевой компонент становления целостного гражданского общества» – посвящена анализу соотношения внутренних оснований развития феномена социальной сплочённости и её влияния на становление института гражданского общества.

Включает в себя современную концепцию социальной сплочённости и её в период социальных трансформаций.

В первом параграфе главы – «Социальная сплочённость как содержание процесса социальной трансформации» – исследуется феномен социальной сплочённости в системе социальных отношений в трансформирующемся обществе: в условиях перехода к современным социальным системам роль социальной сплочённости значительно возрастает.

Ранее проблемы перехода от традиционных систем к современным описывались теориями модернизации. Сегодня требуются новые подходы для разработки типологии, структуры и динамики социальных преобразований. Наиболее адекватным в современных условиях становится понятие социальной трансформации как условие качественного изменения структур общества, которое обеспечивается активностью социальных субъектов. Социальная трансформация включает в себя два направления: демократизацию и либерализацию преобразований и выражает комплексное, эволюционное преобразование общества как социокультурной системы.

Процессы преобразований при таком подходе не сводятся только к реформам «сверху», а ход и их исход зависят в решающей степени от действий массовых социокультурных групп. Данные группы стремятся к удовлетворению своих гражданских потребностей, что приводит к трансформации социального пространства, которое становится гетерогенным.

Трансформация сообществ в постоянные структуры может происходить либо при сохранении перманентной угрозы интересам членов коллектива, либо при эффективной реализации первоначальной цели, когда модель сообщества оказывается действенной, гибкой, перспективной. Схожую ситуацию можно увидеть в малых группах, когда решается вопрос о поддержании целостности первичных групп, являющихся, например, элементами структуры более крупных организаций; вопрос об их функционировании на протяжении более длительного времени. Путем трансформации ценностных приоритетов (поведенческих когнитивных элементов/когнитивных элементов окружающей среды) у членов находящихся внутри социальной группы, достигается большая или меньшая степень целостности самой группы.

Социальная сплоченность, в свою очередь, готовит общество к переходу в новое качество, даёт импульс, который подталкивает гражданское общество к гомогенности. Путем включения социальных субъектов в социальное взаимодействие в рамках гражданского общества социальная сплоченность порождает социальность.

Во втором параграфе главы – «Оценка качественных параметров сплочённости в условиях самоорганизации общества и роль социального действия на формирование гражданского общества» – исследуются характеристики социальных связей внутри слабого гражданского общества, или становящегося гражданского общества, в условиях поиска новых форм социальной сплочённости.

Гражданское общество выступает в качестве социальной целостности, системобразующим качеством которой является социальная сплоченность. Она выражается в самоорганизации обществом своей деятельности, и фиксирует социальные отношения между субъектами, суть которых интеграция общества, обеспечение социо-культурного согласия, предотвращение отчуждения внутри социального пространства.

Главный тезис автора здесь состоит в том, что характер социальной сплочённости обуславливается тенденциями развития гражданского общества; социальная сплочённость – показатель зрелости гражданского общества.

Социальная сплочённость наполняется качественным содержанием в контексте формирования гражданского общества. Данный термин можно употреблять по отношению к организациям, структурам и социальным связям, которые люди создают для себя самостоятельно. Принимая такое определение, мы можем заключить, что социальная сплоченность является важнейшим ресурсом устойчивого развития как общества в целом, так и каждой малой группы в отдельности. В первом случае, истинное значение социальной сплоченности становится особенно очевидным, когда в ходе сосуществования власти и общества присутствует дисбаланс, который ведет к зыбкости и нестабильности всей системы. Обществу сплотиться гораздо труднее, чем государству, поэтому «социальное действие» становится одним из тех подлинных выражений гражданского общества, которое должно стать основной формой гражданской защиты от господства экономики и политики. Центром социальной жизни становится человек действия.

Таким образом, наряду с таким качественным параметром социальной сплоченности как устойчивость, необходимо выделить столь важные параметры как мобильность и динамизм развития.

Социальная сплочённость в ситуации построения гражданского общества, как правило, сопряжена с острым столкновением формальных и неформальных структур социальной системы. Если в странах с давно установившимся демократическим устройством и успешным функционированием формальных институтов имеет место соответствие автономных неформальных (гражданских) институтов и практик и выстраиваемой универсальной социальной системы, то в странах становящейся демократии в ситуации отсутствия такого соответствия возникает рассогласование между микро и макроуровнем. Это может привести к сокращению демократических институциональных инноваций. В период качественного изменения структур общества задачей социальной сплочённости является формирование такой институциональной структуры социальной системы, которая должна наследовать (или воссоздавать) оправдавшие себя в прошлом социальные механизмы, обеспечивающие политическую стабильность и преемственность. С другой стороны, она должна быть открытой для институциональных инноваций, призванных реализовывать необходимые потребности в демократизации социального пространства, создании благоприятной социальноэкономической среды. Выполнение данных задач позволяет обществу выводить социальные процессы в стране на оптимальный режим, выдерживать наиболее прагматичный, сбалансированный, поступательный курс социальных и политических преобразований.

В третьей главе – «Социальная сплочённость в условиях глобализации» – автором проводится анализ соотношения социальной сплочённости и гражданского общества (в русле обозначенной проблемы диалектичности этого соотношения, когда социальная сплочённость и гражданское общество взаимно выступают и в качестве причины, и в качестве следствия друг для друга) в условиях глобального процесса политической модернизации и демократизации, протекающих в мире.

В первом параграфе главы – «Проблемы формирования социальной сплоченности в аномическом обществе» – через специфику политического режима, сложившегося в современной России, проводится анализ изменений в системе и приоритетных правовых ценностях российского общества.

Современное российское общество, находится в состоянии аномии, которая представляет собой «отсутствие чёткой системы социальных норм, разрушение единства культуры, вследствие чего жизненный опыт людей перестаёт соответствовать идеальным общественным нормам».1 Это в свою очередь ведет к глубокому духовному кризису личности.

Находясь в подобных условиях рассогласования между «культурной» и «социальной» структурами, социум вынужден искать пути адаптации к сложившейся ситуации.

Фрагментация общества и социальные конфликты становятся неизбежными, но вместе с тем, показателем степени организованности общества является не отсутствие кризисов, а грамотное управление в кризисной ситуации (управляемость кризисом). Профилактика кризиса заключается в накоплении новых потенций внутри существующей организации. Кризис требует не простых, а сложных решений, тех, которые ведут к возрастанию сложности системы, выводят её на новый качественный уровень. На данном этапе необходимо задуматься над объединяющими началами общества, но их апробация, т. е.

проверка их привлекательности для разных слоев населения и их соответствия интересам развития, возможна только через Громов И.А., Мацкевич И.А. Западная социология. – СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. – С.5 горизонтальные сети гражданского действия. Люди должны не просто руководствоваться в своем повседневном поведении вечными нравственными законами, они должны прекрасно осознавать значимость этих законов, степень положительного эффекта от их практического применения. Отсюда возникает сознательное культивирование принципов социальной сплоченности, желание усилить эту сплоченность во имя всеобщей пользы.

Во втором параграфе главы – «Социальная сплочённость в процессе преодоления системного социального кризиса» – рассматривается проблема формирования гражданского общества и соответствующего типа социальной сплочённости как ключевой фактор в разрешении социального кризиса.

Проблема формирования гражданского общества необычайно важна для современного российского социума в плане функционирования его как целостной общественной системы и в плане обеспечения базовых ценностей и прав – свободы, справедливости, равенства, ответственности, солидарности и законности. Сообщества, основанные на доверии и сотрудничестве, способствуют реализации человеческого потенциала. Социальные связи и доверие играют важную роль в поддержке экономического развития и в целом устойчивому положению общества. Особенно это значимо для государств в переходный период.

Основным способом решения проблемы социальной сплочённости и формирования гражданского общества является развитие системы делиберативных процедур – процессов, обусловленных активным участием индивидуумов в определении общественно значимых целей, касающихся не только содержания государственной политики, но и качества демократического процесса как такового, направленных на поиск консенсуса в рамках широкого политического дискурса.

Вместе с тем, существующая на данном этапе политическая власть, своими последовательными действиями заставляет рядовых граждан думать о политической элите как о привилегированной и закрытой группе, способной манипулировать государственной машиной для собственной выгоды. В итоге, активная гражданская позиция личности является единственным эффективным фильтром для демократических лидеров и демократии в целом.

Преимущество делиберативной демократии перед иными политическими концепциями и моделями заключается в том, что она позволяет обосновывать легитимность современного государства, совмещая различные формы демократической организации. При этом в рамках институциональной структуры самого государства должны быть предусмотрены формы организации политически активной общественности, возникающие на основе гражданского общества. Институты, обеспечивающие делиберативный процесс, сами должны формироваться на основе политико-законодательных и политико-юридических механизмов.

Делиберативная демократия должна обеспечивать расширение различных форм квалифицированного политического участия широких масс населения и гражданского общества, которые, более эффективно контролируя правительство и другие органы государственной власти, могут уравновешивать давление более мощных и организованных политических и экономических групп.

В третьем параграфе главы – «Гуманитарное пространство как фактор социальной сплочённости мультикультурного российского общества» – раскрывает феномен гуманитарного пространства как приоритетной многовекторной альтернативы для целенаправленного развития целостного общества.

В то время как в западноевропейских государствах вопросам социальной сплоченности уделяется огромное внимание на протяжении уже десятилетий, и на её поддержание и укрепление мобилизуются все структуры власти, научное и бизнес-сообщества, структуры гражданского общества, в российских научных кругах только начинают осмысливать необходимость мобилизации социальной сплочённости. На фоне ярко выраженной этнической, национальной, культурной дифференциации внутри кризисного аполитичного российского общества, социальная сплочённость видится как единственное основополагающее, объективное условие развития гражданского общества в нашей стране. Осуществление консолидации нацелено на решение перспективных экономических и социальных задач, и в случае мультикультурного российского общества их решение является на сегодняшний день стратегической целью как государства в целом, так и отдельного субъекта в частности.

Вопрос о защите уязвимых групп населения всё чаще принимает форму национального, и работу по механизму «интеграции» берут на себя уже не легальные институты, а маргинальные группировки, с попустительствующим отношением власти к данному аспекту существования мультикультурного общества, на фоне тотальной коррупции и бюрократии, не позволяющей решать насущные задачи объективно, разумно. В этих условиях, вероятнее всего, обязанности по формированию сплоченности и толерантности могли бы перейти к церкви, как регулятору этических ценностей. Вместе с тем, наряду с положительной ролью религиозных институтов, весьма явно обозначена проблема радикализации отношений светских и религиозных культур, связанная скорее не с опасностью возврата к абсолютной секуляризации, но активного вмешательства церкви в сферу социально-политическую.

На современном этапе развития необходимо рационально пользоваться опытом и авторитетом религиозных структур для объединения российского народа. Необходимо выносить на обсуждение особо противоречивые тезисы церкви, чтобы избежать возможности встать на путь автономизации и обособления не только отдельных конфессий, но и всего социума в условиях развивающейся глобализации, когда появляются новые вызовы, связанные с межэтническими конфликтами, религиозными столкновениями. Воспользоваться опытом религии и научного знания для воспитания нового мировоззрения у будущего поколения, и добиться от уже существующего поколения чувства нравственности, ответственности, сплочённости – это основополагающая задача гуманитарного пространства на сегодняшний день.

В «Заключении» формулируются основные выводы по теме исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Шалбин В. Л. Проблемы формирования социальной сплочённости в России, и роль интеллигенции в условиях аномического общества // Интеллигенция и мир. — 2012. — № 1. – С. 99-108., автора 0,4 п.л.

2. Шалбин В.Л. Социальная сплоченность как ключевой компонент образования целостного гражданского общества // Вестник Тамбовского государственного технического университета. – 2011.— Том 17. — № 3. – С.900-906, автора 0,4 п.л.

3. Шалбин В.Л. Социальная сплочённость как стратегический фактор развития российского общества в XXIвеке // Перспективы социально-экономического развития России: возможность выбора третьего пути, возможность гармонии: Сб. мат-лов круглого стола. Иваново, 8 июня 2009 г.

— Иваново : Изд-во «Ивановская государственная текстильная академия», 2009. – Том I – С.185-189, автора 0,3 п.л.

4. Шалбин В.Л. Социальная сплочённость как содержание процесса социальной трансформации // Вестник научнопромышленного общества.– 2011. — № 15. – С.188-192, автора 0,3 п.л.

5. Shalbin V.L. Social Cohesion as a Key Element of Entire Civil Society Formation // Проблемы конструкции и развития форм самоорганизации человеческих сообществ: сб. мат-лов IVой Междунар. науч.-практич. конф. Киев—Лондон 21-28 апреля 2011 г. – С.47-49, автора 0,3 п.л.

6. Шалбин В.Л. Религия и духовность как факторы, влияющие на социальную сплоченность в современной России // Ученые записки факультета экономики и управления / под общ.

ред. Ю.М. Воронова. Иваново :изд-во Иван. гос. архит.-строит.

ун-т, 2011. — Вып. 22. — С.145-153, автора 0,3 п.л.

Шалбин Владимир Леонидович СОЦИАЛЬНАЯ СПЛОЧЕННОСТЬ КАК ИНТЕГРАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАЧЕСТВА ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 09.00.11 — социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Подписано в печать 03.05.2012 г.

Формат 6084 1/16. Бумага писчая.

Усл. печ. 1. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет» 153025, г. Иваново, ул. Ермака, тел. (4932) 93-43-E-mail: publisher@ivanovo.ac.ru






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.