WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Левченко Вадим Юрьевич

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

09.00.11 – социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Краснодар – 2012

Работа выполнена в ФГКОУ ВПО

«Краснодарский университет МВД России»

Научный руководитель

доктор философских наук, профессор

Агафонов Юрий Александрович

Официальные оппоненты:

Тилинина Татьяна Валентиновна

доктор философских наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»,

профессор кафедры философии

Анжиров Игорь Викторович

кандидат философских наук,

управление МВД России по г. Ростов, старший оперуполномоченный ОБЭП и ПК

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Ростовский юридический институт»

Защита состоится  «27» апреля 2012 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам при Краснодарском университете МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Краснодарского университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128).

Автореферат разослан «20» марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                С.Г. Черников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В XXI в. российское общество находится в состоянии кризиса экономического, социально-политического и социокультурного развития и обострения множества социальных противоречий. Это вызвало нарастание социальной напряженности, девальвацию многих традиционных нравственных и правовых ценностей, резкое снижение уровня законопослушания, дестабилизацию общественного порядка. Падение реальных доходов основных групп населения, абсолютное снижение их жизненного уровня, усиление социальной дифференциации, поляризация новых социальных слоев, безработица, инфляция проявились в росте социальной депривации и повышении криминогенности российского социума.

Проблема роста криминализации способствует усилению влияния деструктивных компонентов в социуме и несет угрозу поступательному общественному развитию. От того, насколько верно будут познаны специфические особенности функционирования этого негативного социального явления, зависит будущее современной государственности, провозглашающей своим основанием гуманистические ценности. Рост уровня криминализации в последнее десятилетие приобрел для российского общества особую актуальность в связи с событиями на Северном Кавказе, ростом международного терроризма, возбуждением уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников и крупных предпринимателей.

Проблема криминализации не может рассматриваться в отрыве ее от субъекта – преступника. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации подлежать уголовной ответственности может только физическое лицо. С позиций социальных и правовых наук субъектом преступления является индивид как биосоциальное существо, структурная единица социальной системы и участник социальных отношений, представленный понятием «личность».

Будучи включенной в систему сложного социокультурного взаимодействия, личность выступает как индивидуализированная совокупность всего комплекса общественных отношений и актор определенного поведения в рамках современной ему культуры.
Динамические изменения общественной структуры современной России способствуют возникновению острых социальных противоречий, усваиваемых личностью в процессе социализации и проявляющихся в деструкциях поведения, наиболее опасной из которых является преступление.

Изучение личности преступника актуализируется признанием преступления противоправным деянием с наибольшей общественной опасностью, что отражается установлением наиболее жестких санкций за его совершение уголовно-правовыми нормами, призванными защищать особо значимые общественные отношения. Являясь субъектом преступной деятельности, личность преступника сама по себе представляет наибольшую общественную опасность.

Наиболее деструктивные социальные последствия преступления актуализируют рассмотрение процесса формирования личности преступника как субъекта преступления, выявление степени влияния субъективных и объективных составляющих данного процесса на детерминацию преступного деяния как индивидуального асоциального поведенческого акта в системе современных социокультурных отношений.

Таким образом, проблема роста преступности, трансформации ее основных видов и форм, криминализации и меркантилизация социальных отношений, снижения эффективности правозащитной деятельности государства как во всем мире, так и в России акцентирует на себе внимание широкого круга исследователей, в том числе представителей социально-философской науки.

Степень научной разработанности темы исследования.
Криминализация общества, преступное поведение, личность преступника являются объектом широкого научного исследования, что отражено в различных статьях, монографиях, сборниках научных статей. Анализ механизма криминализации проводился в рамках многих наук: социальной философии, социологии, психологии, патопсихологии, психиатрии, антропологии, криминологии.

Изучение криминализации представлено в ряде научных подходов. Проблемы девиантности, приводящей, в конечном счете, к криминализации, были развиты в трудах Ч. Кули, У. Томаса, Дж. Мида и более поздних исследователей, в частности* И. Гофмана, Г. Блумера.

Социально-позитивистские теории получили развитие в рамках социально-экологического подхода Чикагской школы, например в трудах Р. Парка, Р. Маккензи, Е. Бержесса.

Функционалистская концепция, являющаяся одним из вариантов социально-позитивистских теорий девиантности и базирующаяся на понятии аномии, была изложена в трудах Э. Дюркгеймаи Р. Мертона. Структурные теории девиантности, в том числе теория конфликтов, они считали необходимым для понимания девиантности учитывать противостояние между властями, которые формируют и навязывают определенные стандарты добра и зла, и субъектами, которым эти девиантные идентичности навязываются в процессе лигитимизации ценностных установок. Наиболее широко данный аспект представлен в трудах Г. Тарда и М. Вебера.

Среди наиболее известных отечественных исследователей необходимо отметить Г.А. Аванесова, Ю.А. Агафонова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, С.Е. Вицина, Я.И. Гилинского, А.И. Долгову, В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Н. Харитонова, А.М. Яковлева, изучавших различные аспекты криминализации общества.

Трудами этих и других ученых разработаны теоретические основы российской криминализации, создана ее самостоятельная научная концепция.

Рассматривая степень разработанности темы диссертационного исследования, следует отметить, что на протяжении длительного времени данная проблематика рассматривалась в рамках изучения отдельных видов социальных отклонений: социально конструктивной и деструктивной девиации; делинквентности; преступного поведения. Единая научная теория криминализации, которая бы учитывала и структуру детерминации преступного поведения, и формы социетальной реакции на преступность, и социально-психологические и социокультурные факторы личностной криминализации, на данный момент пока недостаточно разработана. Следует отметить, что до настоящего момента еще слабо освещены причины и факторы распространения различных видов криминализации в условиях современного российского общества. Мало изучены механизмы криминализации и способы их регуляции.

Несмотря на вариативность точек зрения на предмет исследования, неправомерно считать их взаимоисключающими. Каждая концепция представляет собой акцентированное изучение определенного аспекта преступности и направлена на решение различных, но необходимо дополняющих друг друга задач. Зачастую наблюдается взаимопроникновение указанных научных позиций. В данной работе предпринята попытка систематизировать изученный материал и представить проблему криминализации в целостном виде в рамках социально-философского направления.

Перечисленные вопросы обусловили исследовательскую лакуну и определение цели и задач исследования, его объекта и предмета.

Цель и задачи исследования обусловлены научной и практической актуальностью проблемы криминализации в условиях современного российского общества.

Целью исследования является изучение и анализ криминализации как социального явление в современном российском обществе.

Для реализации указанной цели определены следующие задачи:

концептуализировать криминализацию как социальное явление;

проанализировать влияние социальных противоречий на рост криминализации в условиях глобализации;

уточнить методологию социально-философского исследования криминализации в условиях современного общества;

определить важнейшие направления криминализации современного российского общества;

выделить основные факторы, способствующие криминализации в условиях российского общества;

предложить пути декриминализации современного российского общества.

Объект исследования – криминализация как социальное явление.

Предмет исследования – особенности криминализации в социокультурных условиях современного российского общества.

Методологическая и теоретическая основа исследования.
Теоретической базой исследования служит социально-онтологическая концепция объяснения криминализационных процессов, согласно которой криминализация общества обусловлена социальными изменениями, протекающими в том или ином обществе. По этой причине основной методологической стратегией исследования служит системный подход, позволяющий определить место феномена криминализации в системе социальных отношений современного российского общества. Констатация факта криминализации общества требует наличия у познающего и общественного сознания представления о нормальном состоянии социальных отношений и процессов. В силу этого исследование процессов криминализации не может обойтись без нормативного метода изучения данного феномена.

       Рассмотрение криминализации как социального явления потребовало использование как общенаучных, так и социально-философских методов исследования. К числу общенаучных методов познания, нашедших применение в диссертационном исследовании, следует отнести дескриптивный, сравнительно-сопоставительный, идеально-типический и моделирующий методы. В свою очередь, среди социально-философских методов необходимо выделить феноменологический, аксиологический и диалектический, позволяющие раскрыть сущность, социальное значение и закономерности развития процесса криминализации общества.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

криминализация концептуализирована как социальное явление, так как за отправную точку исследования берутся социальные процессы;

определено влияние социальных противоречий на рост криминализации как оборотная сторона и составная часть процессов глобализации в различных сферах – технологии, политических методов, культуры;

уточнена методология социально-философского исследования криминализации в условиях современного общества на основании принципов социального контроля, исторического подхода и системных исследований;

выявлены важнейшие направления криминализации современного российского общества как массовые дезорганизационные процессы в ключевых областях жизнедеятельности российского общества – экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах;

выделен сложный комплекс факторов, среди которых наиболее значимы политические, экономические, правовые и нравственные, способствующие криминализации в условиях российского общества;

предложены пути декриминализации современного российского общества, среди которых важнейшее значение играет судебная реформа, воздействие государства на теневую экономику и возрождение нравственности населения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Криминология и уголовная политика ориентированы на изучение криминализации как процесса, охватывающего сферу уголовно наказуемых деяний. Специфика социально-философского подхода заключается в том, что за отправную точку исследования берутся социальные процессы, протекающие в обществе, а также различные отклонения от их нормального протекания. При таком подходе криминализация рассматривается как разновидность дезорганизационных, деструктивных социальных процессов, один из параметров общества, характеризующих состояние социального организма, рассогласованность между его составными частями. Криминализация с позиций социальной философии – это процесс, происходящий в контексте общественного развития, вне которого сама суть криминализации теряет всякий смысл. Особенно важным представляется рассмотрение криминализации в условиях трансформации общества. Социально-философский подход позволяет преодолевать тенденции узкого объяснения криминализации как процесса, не выходящего за пределы правовой среды.

2. Процесс криминализации предстает как отражение и составная часть глобальных процессов, которые носят глубоко системный характер, вытекают из самой сути переживаемой страной динамики, соответствующей переходу от «закрытого» общества, но обладавшего жесткой системой саморегуляции, к обществу «открытому», но с подорванной политической и цивилизационной структурой устроения судеб общества в целом. Криминализация – оборотная сторона и составная часть процессов глобализации в различных сферах – технологии, политических методов, культуры. Криминализация – явление социальное. Она причинно связана с общественными явлениями и процессами. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует с местными обстоятельствами жизни и деятельности людей. Конкретные формы преступности определяются обществом и государством.

3. Одним из важнейших аспектов социально-философского исследования феномена криминализации является само определение данного понятия. Для этого необходимо рассматривать указанный процесс под углом зрения закономерностей регулирования общественных отношений, т. е. механизмов социального контроля. Следующим важным моментом при социально-философском исследовании процессов криминализации является принцип историзма. Методологическая структура системного подхода при социально-философском анализе криминализации выражает существенные компоненты философского принципа системности: их развитие, а также единство анализа и синтеза при исследовании систем. Представляется, что эта схема может быть полезным методологическим ориентиром при проведении конкретных системных исследований. Однако общей методологией познания общественных процессов и выступает социально-философская теория, формулирующая принципы анализа и осмысления развития общественной жизни людей в целом.

4. Массовые дезорганизационные процессы в ключевых областях жизнедеятельности российского общества – экономике, политике, социальной и духовно-нравственной сферах, сфере общественной безопасности – повлекли за собой криминализацию общества. Криминальная ситуация в стране приблизилась к пороговому значению уровня преступности, за которым следуют изменения институциональных основ общества и государства, социальной структуры и массового сознания населения, которые зачастую носят необратимый характер. Криминализация  дала этим дезорганизационным изменениям столь широкий размах, который позволяет говорить о пронизанности ими каждого «атома»  российского   общества. Многие ученые и государственные деятели признают сегодня, что  криминализация  стала серьезной угрозой национальной безопасности России, дальнейшему реформированию страны и ее целостности.

5. На уровень криминализации современного российского общества оказывает влияние сложный комплекс факторов, среди которых наиболее значимы политические, экономические и правовые. К политическим факторам криминализации современного российского общества относятся нестабильность политического режима, коррумпированность работников государственной службы, отчуждение населения от управления государственными делами; к экономическим факторам – высокий уровень дифференциации населения по уровню доходов; дисфункции социально-экономических институтов; общее ослабление государства и его неспособность обеспечивать регулирование экономики; неэффективная налоговая политика; организационно-правовые факторы связаны с недостаточно эффективной координацией деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда и прокуратуры. В контексте изучения причин распространения криминального поведения в современной России важное значение имеет такой параметр, как нравственное состояние общества.

6. Декриминализация  общественных отношений есть одна из актуальнейших и перспективных задач правовой политики современной России. Отправным пунктом должна стать радикальная судебная реформа. Далее государство должно воздействовать на теневую экономику. Реализация поставленных задач требует значительных изменений в структуре государ­ственного управления. В широком комплексе институциональных реформ мы, прежде всего, выделяем следующие: оптимизацию струк­туры органов госуправления и правоохраните­льных органов, установление эффективного госконтроля в экономической сфере, админи­стративную реформу корпуса госчиновников и т. п. В конечном счете, мировоззренческий фактор занимает центральное место в системе социальной детерминации криминализации в современном российском обществе. В связи с этим важнейшим звеном российской декриминализации является возрождение нравственности населения.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена острой актуальностью проблемы криминализации в современном российском обществе.

Научно-практическая значимость диссертации определяется важностью определения путей и стратегий борьбы с криминализацией современного российского общества как необходимого условия формирования цивилизованного, гражданского общества в современной России.

Выводы и теоретические разработки диссертации могут быть использованы при формировании программ в области разработки стратегии борьбы с криминализацией при формировании социальной структуры современного российского общества; при составлении и чтении курсов по социальной философии, общей социологии, культурологии, криминологии, а также при разработке учебных факультативных курсов по проблемам формирования социальной структуры гражданского общества и борьбы с криминализацией в современной России.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедре философии и социологии Краснодарского университета МВД России, региональных научных конференциях по проблемам социологии. Автор был участником ряда аспирантских семинаров. Основные научные результаты исследования нашли отражение в шести научных работах общим объемом 6 п. л., в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России; в одном научном издании. Ряд концептуальных положений диссертационной работы были использованы автором в лекционных материалах и на семинарских занятиях в процессе преподавания.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор и актуальность темы, освещается степень ее разработанности, формулируется цель, ставятся исследовательские задачи, излагается теоретико-методологическая база исследования, раскрывается новизна и формулируются основные положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость исследования.

В главе 1 «Теоретико-методологические подходы к социально-философскому анализу криминализации в современном обществе» говорится, что понятие «криминализация» в социально-философской интерпретации отграничивается от его понимания в юриспруденции, криминологии. Категория «криминализация» содержательно передает особую, криминальную форму аномии общества. Криминальная ситуация не может быть сведена в современном российском обществе к сугубо количественным параметрам делинквентного и девиантного поведения, как это порой делается. При рассмотрении состояния общества недостает и системного социально-философского подхода, выражающегося, в частности, в необходимости последовательного, поэтапного отслеживания нарастания тех или иных негативных явлений, появления дисфункций основных социальных институтов, что также могло бы позволить определить наиболее уязвимые элементы социальной системы.

В параграфе 1.1 «Концептуализация криминализации как социального явления» говорится, что термин «криминализация» юридического происхождения и в юридических науках имеет иной смысл, чем тот, который вкладывает в него социальные науки.

В справочной литературе криминализация определяется как вовлечение в с феру влияния преступного мира.

Более широкое представление о криминализации как социальном феномене могут дать социальные науки: социология, социальная философия и др.

Специфика социально-философского подхода заключается в том, что за отправную точку исследования берутся социальные процессы, протекающие в обществе, а также различные отклонения от них. При таком подходе криминализация рассматривается как разновидность дезорганизационных, деструктивных социальных процессов, один из параметров общества, характеризующих состояние социального организма, рассогласованность между его составными частями. Социальная философия стремится учитывать взаимообусловленность социальных изменений и динамики преступности. Криминализация с позиций социальной философии – это процесс, происходящий в контексте общественного развития, вне которого сама суть криминализации теряет всякий смысл. Особенно важным представляется рассмотрение криминализации в условиях трансформации общества. Социально-философский подход позволяет преодолевать тенденции узкого объяснения криминализации как процесса, не выходящего за пределы правовой среды.

По мнению диссертанта, для того чтобы при рассмотрении криминализации как деструктивного социального процесса не потерялась качественная специфика, отличающая его от других дезорганизаций, необходимо учесть, что в основе этого процесса лежат изменения, происходящие именно в сфере преступности. Такие изменения носят характер качественных изменений. Как отмечает П. Штомпка, качественное изменение может означать и изменение структуры, сопровождаемое существенной модификацией всей сети взаимосвязей ее элементов в социальной системе или в социально-культурном поле, и изменение функций с важной модификацией в действиях системы или поля. Такие сдвиги затрагивают основу социальной реальности, поскольку их отзвуки обычно чувствуются во всех сферах, элементах социальной жизни, трансформируют ее важнейшее сущностное качество.

Следовательно, криминализация обладает такими свойственными ей качествами, которые не позволяют говорить о ней как о процессе, сводимом к репродуцированию, т. е. точному воспроизведению преступности или воспроизведению с некоторыми количественными отклонениями. В процессе криминализации не только преступность, но и в целом общество претерпевает качественные изменения, приобретая в итоге новые свойства, отличные от прежних. А.И. Долгова отмечает, что рост преступности в обществе, повышение общественной опасности преступлений приводит к деморализации общественного сознания, возникновению коллизий в сферах экономики и управления общественной системы.

Пределы криминализации заданы сегодня пределами глобальной мировой системы. Транснациональный и, как ни прискорбно, «общечеловеческий» характер криминализации требует включить ее в состав признаков глобального кризиса человеческого общества XX в., а также и в список глобальных угроз международной, национальной и региональной безопасности человечества.

По мнению автора, криминальные структуры и субъекты неразрывно включены в современный мировой порядок, неотъемлемым свойством которого является легитимная и скрываемая жесткая конкуренция субъектов мирового процесса за ресурсы, за рынки, за власть, за лидерство в мировом процессе. Можно говорить о существовании «длинных волн» криминализации общества национального и транснационального характера, сопутствующих мировым войнам, революциям, экономическим кризисам, демографическим взрывам, экологическим катастрофам, голоду, обнищанию, эпидемиям и пандемиям, расизму, фашизму, религиозному фундаментализму, классовому антагонизму, распаду мирового биполярного порядка в полицентрический мир, беспредельному росту свободы воли и воли к власти, стремлению к снятию естественных и моральных регуляторов, ограничивающих свободу поведения в правовом пространстве, в экономике, в биоинженерных и социально-психологических технологиях, в отношениях с природой, в беспредельном росте рационального и иррационального знания человечества.

В заключение параграфа автор делает следующие выводы. В качестве рабочего понятия криминализации выступает социальное системное явление, порожденное социальными противоречиями и социокультурной неоднородностью общества, характеризующееся негативным отклоняющимся поведением, достигшим степени общественной опасности, определяемой уголовным законом. Под криминализацией понимается как процесс наделения индивида или социальной группы определенной совокупностью качеств и свойств, при определенной социальной ситуации служащей катализатором преступного поведенческого акта, приводящей к совершению преступления, являющегося структурным элементом преступности.

Понимание преступности как социально-правового, исторически изменчивого, негативного массового явления, слагающегося из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве преступлений, имеющих количественные и качественные показатели, позволяет дать общую характеристику каждой из указанных особенностей самостоятельно.

В параграфе 1.2 «Влияние социальных противоречий на рост криминализации в условиях глобализации» говорится, что масштабы ослабления и разрушения сложных жизненных структур во многих странах незападного мира, расширения «теневой» и «черной» зон социума, глобализация коррупции, криминала, обычного и организованного, нередко смыкающегося с терроризмом, настолько велики, что побуждают к широким обобщениям и выяснению некоторых базовых причин, вызывающих такие процессы. Процесс криминализации предстает как отражение и составная часть глобальных процессов.

Как полагает автор, в последние десятилетия XX в. социальный разлад и преступность, ставшие во многих странах обычным спутником имитационной модернизации, подчас перечеркивают все ее достижения во многих странах. Хорошо известно о гигантских финансовых и материальных ресурсах, сотнях миллиардов (и триллионах) долларов, составляющих доход криминального или полулегального мира. Даже в «нормальных» странах Европы на «теневую» экономику приходится до 10–20% валового продукта. В «ненормальных» странах эта цифра поднимается до 40–50 и более процентов. Все эти ресурсы становятся достоянием «антисистемы», существующей как обратная сторона собственно цивилизованного устроения мира и одновременно как составная часть процесса глобализации.

В различного рода дискуссиях по поводу причин роста «теневых» и криминальных структур в мировом сообществе вполне отчетливо выделяются несколько принципиально разных подходов:

1) «общедемократическое» направление, сторонники которого обычно рассматривают криминализацию в современном мире как пагубное явление и признают ее огромные масштабы;

2) социально-экономический, ценностно не нагруженный и даже подчеркнуто отстраненный подход, раскрывающий функции Тени и Криминала в истории, в современном мире.

Криминализация – оборотная сторона и составная часть процессов глобализации в различных сферах – технологии, политических методов, культуры.

Несмотря на все благие намерения и гуманитарные усилия, общее воздействие Запада на незападные цивилизации остается пагубным. Оборотной стороной глобализации в ее нынешних формах становится «глобальный антиэтос» как продукт разрушения прежних связей и смыслов. Растущая массовая аномия и разрушение нормативных, ценностных и смысловых структур создают почву для массовой криминализации.

Подводя итоги параграфа, автор делает следующие выводы. Криминализация – явление социальное. Это означает, что она обусловлена не биологической природой человека (хотя последняя может оказывать определенные криминогенные влияния на генезис преступного поведения), а природой и содержанием общественных отношений и противоречий. Преступность имеет историческое происхождение. Она причинно связана с общественными явлениями и процессами. Ее уровень и характер в различных социально-экономических системах и в разных странах серьезно коррелирует с местными обстоятельствами жизни и деятельности людей. Конкретные формы преступности определяются обществом и государством. В разных странах есть свои особенности понимания преступного и непреступного. Изменения показателей преступности во времени и в пространстве (по территориям) в пределах одной страны зависят от соответствующих сдвигов, различий в конкретных условиях существования людей. Преступность представляет собой общественно опасный продукт их социальной жизни и деятельности, причиняет вред обществу; борьба с ней требует, главным образом, применения социальных мер.

Криминализация – исторически изменчивое явление. В связи с изменениями общества, его социально-эстетических, идеолого-политических, организационно-управленческих, научно-технических и иных объективных условий качественно и количественно меняется преступность.

В параграфе 1.3 «Методология социально-философского исследования криминализации в современном обществе» обосновывается, что только глубокий и всесторонний анализ причин и логики развития «криминальной революции» может способствовать минимизации уровня преступности.

По мнению диссертанта, обращение к положениям социальной философии дает возможность приблизиться к решению этой специфической проблемы. Социальная философия воссоздает целостную картину развития общества.

Поскольку в задачу социальной философии входит рассмотрение социальных структур, систем и процессов на макроуровне, то создание обобщенного теоретического образа феномена криминализации следует отнести к ее прерогативе. Для этого необходимо рассматривать указанный процесс под углом зрения закономерностей регулирования общественных отношений, т. е. механизмов социального контроля. Криминализация является существенным элементом этого контроля.

Следующим важным моментом при социально-философском исследовании процессов криминализации является принцип историзма. Это важнейший и необходимый  принцип  любого социально-философского  исследования, поскольку именно он предполагает необходимость учета условий места и времени.

Из принципа историзма, из признания социальной обусловленности критериев оценок актов индивидуального действия вытекает также и положение о том, что социальный контроль, по существу, начинается именно с придания значения, социального смысла индивидуальным актам действия. Приобретаемое определение сущности индивидуального акта является первым этапом в процессе функционирования системы социального контроля.

Для того чтобы признать деяние опасным, необходимо располагать системой оценок, разделяемых социальным образованием. Оценки, даваемые актам индивидуального поведения, могут носить отрицательный характер, быть социально нейтральными или же положительными. При этом указанные оценки образуют шкалу. Наглядным примером социальной шкалы оценок служат нормы права, которые начинаются от норм, поощряющих положительное поведение, и заканчиваются нормами, наказывающими за общественно опасные действия.

Однако система ценностей и, как следствие, социальная шкала оценок, постоянно меняются. Социально-философский выход на эту проблему может быть решен в рамках системного подхода.

Будучи междисциплинарными по своей природе, современные  системные  исследования сами представляют сложную иерархическую структуру, включающую в себя как предельно абстрактные, сугубо теоретические и философско-методологические компоненты, так и многочисленные практические приложения.

Таким образом, рассмотренная методологическая структура системного подхода при социально-философском анализе криминализации выражает существенные компоненты философского принципа системности: их развитие, а также единство анализа и синтеза при исследовании систем. Представляется, что такая схема может быть полезным методологическим ориентиром при проведении конкретных  системных  исследований.

Подводя итоги параграфа, можно сделать следующие выводы. Криминальные явления почти неизбежно сопутствуют трансформационным процессам в переходном обществе. При проведении  исследования  комбинируются общие и специальные методы научного познания. В теоретическом плане социально-философское  исследование криминализации базируется на методах диалектического подхода, системного анализа, сравнительного, культурно-исторического подходов, научного обобщения. Именно такая методология позволяет решить проблемы социально-философского анализа криминализации в современном обществе.

В главе 2 «Особенности процесса криминализации в современном российском обществе» говорится, что едва ли не самую большую проблему современного российского общества представляет криминальная пораженносгь социальной структуры, всех основных его подсистем. В обществе все более заметное место занимают преступные и околопреступные элементы. Создают базу дальнейшего роста криминальности значительная поляризация российского общества по уровню доходов, качеству жизни в целом, невыраженность среднего слоя, маргинализация и люмпенизация заметных масс населения. В определенном смысле можно говорить о возможности распада социальности нашего общества, превращении его в конгломерат слабо связанных общностей и групп, в которых лишь эпизодически сопрягаются индивидуальные, групповые и общественные интересы.

В параграфе 2.1 «Основные направления криминализации современного российского общества» говорится, что на протяжении последних двух десятилетий Россия претерпевает сложный процесс трансформационных изменений, в результате которого в обществе обнажились старые (ранее скрытые) и появились новые многочисленные проблемы социального характера.

Одним из таких ярких проявлений процесса деградации российского социума является  криминализация общества.

Сегодня влияние преступности на общественное развитие приобрело такой размах, что следует говорить не только об усилении террористической опасности для граждан страны, увеличении преступлений, совершаемых в общественных местах, продолжающемся росте преступлений против личности, собственности, коррумпированности чиновнического аппарата, росте экономической преступности, но и (что наиболее важно) о непрерывном приращении, воспроизводстве и нституционализации преступности.

Изучение криминальной ситуации в стране позволяет говорить о превышении порогового значения уровня преступности, за которым следуют изменения институциональных основ общества и государства, социальной структуры и массового сознания населения, которые зачастую носят необратимый характер.

В современной России, вступившей в третье тысячелетие, криминализация  общества стала одной из самых больших проблем, общегосударственным негативным фактором, подрывающим авторитет власти, разрушающим государственность и создающим угрозу политической и экономической безопасности страны.

Особую опасность представляет организованная преступность, коррупция, еще не определены четкие позиции правоохранительных структур, связанных с обеспечением экономической безопасности, с противодействием преступности в сфере экономики Теневая экономика, проникая во все сферы экономической деятельности, приобретает черты системной угрозы социально-экономическому развитию России.

Одним из наиболее криминализованных является рынок продукции, связанной с правами на интеллектуальную собственность. Изготовление и реализация контрафактной продукции осуществляется в форме высокоорганизованного бизнеса.

Трудности борьбы с «пиратским» бизнесом связаны с тем, что этот рынок контролируется организованными преступными группами и сообществами, которые предпринимают активные усилия по нейтрализации усилий правоохранительных органов.

В среднесрочной перспективе, несмотря на увеличение количества статей в УК РФ, связанных с регулированием потребительского рынка, экспертами прогнозируется дальнейшее усиление криминализации этой сферы.

Статистические и юридические данные могут быть дополнены и бытовыми иллюстрациями из жизни общества: по-прежнему широко распространена практика криминальных «крыш», рейдерства, «черного риэлтерства», финансовых «пирамид», различных видов мошенничества и т. п. Организованная преступность фактически легализована, а так называемые «авторитетные бизнесмены» – по существу, легализовавшиеся воры – устраивают публичные презентации своих «литературных» произведений, в которых наемные литераторы красочно живописуют их криминальные похождения (по данным опроса Общественной палаты, более половины наших сограждан не чувствуют себя сколько-нибудь защищенными от криминала), коррупция воистину тотальна, причем продаются как сами чиновники всех уровней власти, так и административные должности; в школах можно купить наркотики; публичная речь, в том числе на телевидении и радио, изобилует ненормативной лексикой и блатным жаргоном; бомжи – непременный атрибут вокзалов, поездов, метро и т. п.

В заключение параграфа можно сделать следующие выводы. Криминализация современного российского общества как особая форма его аномии достигла опасных для социума пределов, что выражается не только количественными показателями роста преступных проявлений, а также выявленного числа лиц, их совершивших. Речь идет о достаточно основательном замещении права такими установками, способами регуляции взаимодействий, которые выражают утверждение своеволия, индивидуализации интересов, их отграничение от общезначимых; об ускоренном росте резерва преступного мира, что отражается в уровне делинквентности среди молодежи, несовершеннолетних; о беспрецедентном распространении девиации, понижении степени чувствительности социума к внеправовому и аморальному. Криминализация российского общества, всех его подсистем определяется как процесс, являющийся своего рода сущностной, результирующей составляющей всех иных процессов в обществе (изменение структуры, преобразование отношений собственности и т. д.), и как определенное состояние, форма аномии общества, итог негативных процессов, свидетельствующих о деформации всей совокупности взаимодействий.

В параграфе 2.2 «Основные факторы, способствующие криминализации в современном российском обществе» говорится, что одним из следствий трагической трансформации российского   общества, наблюдаемой в последние годы, выступил беспрецедентный рост преступности, повлекший за собой криминализацию общественных отношений и представляющий реальную угрозу создания на территории нашей страны криминального государства.

На сегодняшний день практически все специалисты склонны солидаризироваться с тем, что нынешняя криминальная ситуация в России – качественно новое явление и по масштабу, и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность граждан, функционирование и безопасность государства, оказавшегося абсолютно не готовым к распространению данного явления ни в правовом, ни в социальном отношении.

Фактический уровень преступности препятствует нормальному функционированию всех без исключения социальных институтов и интеграционных процессов в обществе. На уровень криминализации современного российского общества оказывает влияние сложный комплекс факторов, среди которых наиболее значимы политические, экономические и правовые.

К политическим факторам криминализации современного российского общества относятся нестабильность политического режима, непоследовательность уголовной политики, коррумпированность работников государственной службы, необустроенность межгосударственных границ после распада СССР, отчуждение населения от управления государственными делами и контроля за системой мер борьбы с преступностью.

К экономическим факторам следует отнести высокий уровень дифференциации населения по уровню доходов; дисфункции социально-экономических институтов; общее ослабление государства и его неспособность обеспечивать регулирование экономики; макроэкономические диспропорции, значительный государственный сектор экономики, неэффективная налоговая политика и другие важные факторы.

Криминализация  (не только в общепринятом понимании – рост преступности и другие явления, но и в расширенном смысле слова – криминализация  «всей общественной жизни»), включающая обилие кинофильмов про «хороших бандитов», популярность криминальной лексики («наезды», «разборки» и т. п.), ужесточение, «брутализация» этой жизни, широкое распространение силовых схем разрешения спорных ситуаций, престижность подчеркнуто агрессивного поведения и т. д.

Привлекательность закрепляемых «амнистией прошлого» негативных образцов поведения, создаваемых наиболее успешными людьми  современной  России, которые сколотили свои состояния за счет нарушения законов и норм морали (неважно, что имярек в прошлом бандит, сейчас он «респектабельный бизнесмен», а его прошлое не имеет значения).

Упразднены социальные институты морального контроля, в роли которых в советском обществе выступали партийная и комсомольская организации, товарищеские суды, народный контроль, которые при всех их общеизвестных недостатках выполняли очень важную социальную функцию морального контроля.

«Экономический детерминизм» господствует в подходах к решению основных проблем нашего общества.

Уровень нравственности оказывает существенное влияние и на социально-политические процессы. Анализ изменений, произошедших в последнее время в духовной сфере российского социума, позволяет говорить об определенной переориентации ценностей, стремлении многих членов общества к высвобождению от традиционных нравственных императивов. Прослеживается опаснейшая тенденция: веками вырабатывающиеся непреходящие человеческие ценности (порядочность, щедрость, сострадание и др.) цинично подменяются жестокостью, вседозволенностью, насилием и алчностью. Криминализация   общества  есть не что иное, как наиболее опасное проявление его деградации... Культура превращается в свой антипод стихийно, скачкообразно, и именно в эти стихийные периоды общество криминализируется самыми быстрыми темпами.

В едином культурном пространстве России наблюдается конфронтация ценностей традиционной русской культуры и новых для нашего общества западных ценностей. Как показывает история, всегда отказ от культурного наследия приводил к волне насилия и усиления криминала в сфере духовности.

Деидеологизация духовной сферы России в период преобразований дала широкий простор наполнению ее аморальным и совершенно низкосортным суррогатом, превращенным с помощью информационного потока в своеобразный идеологический вал, который заполнил все то, что окружает человека. При этом общий и здравый настрой населения на спрос такой «духовной продукции», такого «идеологического действа» никто не уточнял и не учитывал.

Сегодня правомерно говорить о том, что в российском обществе сформирована определенная преступная (или криминальная) субкультура.

Без преувеличения можно сказать, что криминальная субкультура – основной механизм  криминализации  молодежной среды.

Черты криминальной субкультуры проникли в повседневную жизнь граждан России, их можно встретить практически во всех социальных группах.

Следствием данной ситуации выступает формирование в обществе негативного образа закона, правового нигилизма, идеологической атмосферы вседозволенности, распространяется чувство страха, деформируются социальные стереотипы, что вызывает терпимое отношение к преступности.

В заключение параграфа можно сделать следующие выводы. На уровень криминализации современного российского общества оказывает влияние сложный комплекс факторов, среди которых наиболее значимы политические, экономические и правовые. В конечном счете, представляется, что мировоззренческий фактор занимает центральное место в системе социальной детерминации преступности в современном российском обществе.

К сожалению, приходится констатировать, что в настоящее время криминогенные процессы приобрели настолько тотальный характер, что выход из сложившейся ситуации становится весьма проблематичным. Здесь будет недостаточно обычных мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, хотя они, безусловно, являются необходимыми. Нынешнее состояние преступности в России – результат глубокого и всестороннего социального кризиса. Оно может измениться к лучшему только при условии выхода страны из кризиса. Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день очевидна необходимость конструктивных изменений в духовно-нравственной сфере российского общества, в которой накопилось множество негативных явлений (в том числе и рассматриваемое нами), составляющих значительную часть в причинном комплексе резкого роста преступности. Фактически сегодня можно говорить о нравственной деградации общества и общем духовном обнищании нашей страны.

В параграфе 2.3 «Пути декриминализации современного российского общества» говорится, что широкомасштабная криминализация общественных отношений в России, начавшаяся еще в 90-е гг. XX в. и продолжающаяся до настоящего времени.

В связи с этим  декриминализация  общественных отношений является одной из актуальнейших и перспективных задач правовой политики современной России, заключающейся в повышении управленческой функции государства и права и формировании правомерного поведения населения.

Отправным пунктом должна стать радикальная судебная реформа. Именно суды в силу занимаемого ими системообразующего положения, а не спецслужбы, прокуратура или полиция, несут основную ответственность за криминализацию России. Они задают ту матрицу безнаказанности, внутри которой происходит перерождение всех остальных государственных институтов. Несмотря на то, что российские суды продолжают рассматривать все большее число гражданских и уголовных дел, правосудие в нашей стране мертво. Суды в их нынешнем виде являются «департаментами» по работе с жалобами населения. С равным успехом правосудием можно было назвать суд, чинимый помещиком в своем имении над крепостными.

Вторым по значимости направлением является реформа спецслужб. Здесь назрели не менее драматические изменения. ФСБ получила неимоверно широкую универсальную компетенцию в борьбе с преступностью, став по существу «крышей» всех остальных спецслужб. В таком виде она уже не подлежит реформированию и должна быть просто расформирована. На ее месте должны быть сформированы эффективные отраслевые спецслужбы с четкой и ограниченной компетенцией, напрямую подчиняющиеся главе исполнительной власти, – агентство по защите конституционного строя (борьба с терроризмом и контрразведка), федеральная криминальная полиция, агентство по борьбе с оборотом наркотиков и финансовая полиция.

Необходимо осуществить столь глубокие преобразования и сформировать «революционную партию» нового для современной России типа – объединение не вокруг личности, а вокруг поддерживаемого обществом и внятного плана действий и определенных нравственных принципов. Для этого нужна партия, которая ставит своей целью не участие в выборах, а преобразование страны. И наконец, все вышесказанное не будет иметь никакого значения, если политическое движение не будет сопровождаться нравственным самоочищением общества.

Далее государство должно воздействовать на теневую экономику. Назрел вопрос о необхо­димости более действенной государственной политики в отношении теневой экономики. Практика показывает, что на переломе XX и XXI в. наше государство осознало важность вышеперечисленных проблем и в период президентства В.В. Путина уже сделан ряд важных шагов в направлении их решения В то же время проводимые правовые и инсти­туциональные меры не принесут полных успе­хов, если не будут дополнены мерами по фор­мированию в России здоровой этической основы предпринимательства и государствен­ной службы.

Государство должно взять на себя ответ­ственность за реализацию своего рода воспи­тательной функции, направленной на укоре­нение здоровых этических форм в среде рос­сийского предпринимательства и в корпусе гос­служащих.

Эта проблема должна решаться в тесном сотрудничестве с институтами гражданского общества – профсоюзами трудящихся, орга­низациями предпринимателей, творческими ассоциациями, средствами массовой инфор­мации.

Следует наметить ключевые направления возрождения нравственности: во-первых, пересмотр понимания свободы, оставшегося нам в наследство от первых лет реформ и носящего в современной России крайне искаженный характер; во-вторых, возрождение институтов морального контроля, которые в современном российском обществе практически отсутствуют; в-третьих, в условиях характерного для современного российского общества дефицита внутренних (нравственных) регулятивов, следовало бы прибегнуть к их «экстернализации» путем придания моральным нормам статуса законов; в-четвертых, декриминализация нашего общества и его бытовой культуры. В-пятых, широкое привлечение ученых (социологов, психологов и др.) к разработке законов, которая у нас считается сферой компетентности лишь профессиональных юристов и вездесущих политиков.

В заключение параграфа можно сделать следующие выводы. В современной России объективно назрели вопросы декриминализации общества, которая должна включать целый комплекс мер в политической, экономической, правовой и других сферах жизни общества. Однако преступность в нашей стране не удастся снизить более или менее существенно до тех пор, пока мы радикально не изменим структуру и качество жизни. Уважение к закону и порядку не будет восстановлено, пока мы не добьемся восстановления уважения к нашему обществу в целом. Конфронтация с преступностью не принесет успеха, если мы и дальше будем рассматривать ее как сражение с какими-то внешними силами. Поскольку российские проблемы с преступностью в основном созданы нами самими, то у нас должны найтись силы справиться с ними и поставить преступность под надлежащий контроль. Этому, конечно, может помочь совершенствование нашего аппарата правосудия, однако коренного улучшения положения оно не даст. Превращение нашего общества в менее криминализованное может стать реальностью, вероятно, только в том случае, если мы действительно готовы ликвидировать социальные и правовые источники преступности в России. Проблема преступности представляет собой для российского народа один из важнейших аспектов социальной политики. Главный источник преступности – очевидное противоречие между провозглашенными идеалами равных прав и возможностей, с одной стороны, и упорным сохранением неравенства в главных областях нынешней социальной системы – с другой.

В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные выводы и обобщения, намечаются перспективы дальнейшего исследования данной проблемы.

Основные научные результаты диссертации отражены в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

  1. Левченко В.Ю. Концептуализация криминализации как социального явления // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 1. – 0,4 п. л.
  2. Левченко В.Ю. Методология социально-философского исследования криминализации в современном обществе // Общество и право. 2012. № 2 (39). – 0,5 п. л.

Другие издания

  1. Левченко В.Ю. Основные направления криминализации современного российского общества // Гуманитарные и социально-экономические знания. Краснодар, 2012. № 1. – 0,8 п. л.
  2. Левченко В.Ю. Основные факторы, способствующие криминализации в современном российском обществе // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2012. № 1. – 0,5 п. л.
  3. Левченко В.Ю. Пути декриминализации современного российского общества // Россия: вчера, сегодня, завра: сб. науч. материалов II Всерос. науч. конф. г. Краснодар, 15 апр. 2012 г. – 0,4 п. л.
  4. Левченко В.Ю. Особенности процесса криминализации в современном российском обществе. Краснодар: Издательский дом «Юг», 2012. –3,4 п. л.

Подписано в печать 20.03.2012. Усл. печ. л. 1,5.

Тираж 100 экз. Заказ 419.

____________________________________________________

Краснодарский университет МВД России.

350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128.

 






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.