WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Резаиян Мохаммаджавад  Хусейн

ОСВЕЩЕНИЕ «ИРАНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ»

В  ПРЕССЕ РОССИИ, США И АНГЛИИ

10.01.10. Журналистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Душанбе 2012

  Работа выполнена  на кафедре печати факультета журналистики Таджикского национального университета

Научный руководитель:  кандидат филологических наук, доцент

кафедры  печати  ТНУ  П. Гулмуродзода

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор кафедры

отечественной истории  РТСУ  Бобохонов М. Б.

кандидат филологических наук, Председатель

  Комитета  Маджлиси Намояндагон  Маджлиси

Оли  Республики Таджикистана Салимов О.

Ведущая организация:

Ходжентский государственный 

университет им.  академика Гафурова Б.

Защита состоится  07 июня 2012 г. в____ часов на заседании диссертационного совета Д737.004.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Таджикском национальном университете (734025,  г. Душанбе, проспект Рудаки, 17)

С диссертацией можно ознакомиться  в Научной библиотеке Таджикского национального университета (734025, г. Душанбе, проспект Рудаки, 17).

Автореферат разослан ___ мая  2012 г. 

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук,

профессор  М. Б. Нагзибекова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. С развитием техники и технологии, космической связи и Интернета журналистика приобрела характер глобализации и в связи с использованием журналистами опыта коллег стиль изложения текстов в средствах массовой информации в какой-то степени становится идентичным. Средства массовой информации не только передают новые информации, излагают мнения, но и играют особую роль в развитии человеческой мысли и как одно из важнейших средств воздействия  в обществе занимают особенное место, ведь не случайно ХХI век назвали веком информации. 

Информация, играя важную роль в развитии общества,  вносит огромный вклад в прозрачность политики, управлении государством, участии населения в реализации национальных программ и процессе формирования демократии.  По этому государства, мало заинтересованные или не заинтересованные в развитии информационной технологии, лишаются этой важнейшей  возможности.

С другой стороны,  использование СМИ в корыстных целях, в том числе,  нанесении урона национальным ценностям, развращения общей нравственности, неправильной интерпретации  взаимоотношения власти и граждан  и т. д. не  угодны  интересам всех наций и государств. 

В настоящее время сверхдержавы, используя свои передовые возможности, вносят преобладающее воздействие на современный мир и 80% всей информации в мире распространяется через Нью-Йорк, Париж и Лондон.  СМИ США занимают особенное, лидирующее место в распространении новых информаций. Прав академик М. Шакури в том, что «информационное пространство в ХХ век во всём мире превратилось в центр политической борьбы»11, и эта борьба продолжается и поныне различными методами и приёмами, объяснения и комментарии одного события  интерпретируются по разному на страницах периодической печати. Оттого иногда в СМИ действительность (objectivity) отличается от правды (fact), а иной раз СМИ, особенно пресса, стараются обрисовывать действительность из собственного воззрения.

В том числе, после исламской революции,  изменения и преобразования в Исламской Республике Иран постоянно находятся под пристальным вниманием ведущих СМИ всего мира.  Особенно, после известного события 11 сентября 2001 года три проблемы – ядерное оружие, терроризм и прав человека в Иране в СМИ мира анализируется с определённых позиций.

Но отражение так называемой «иранской проблемы» по сей день не изучалось и не подвергалось анализу в сравнении в прессе России, США и Англии, которое приумножает значимость темы. 

Степень изученности проблемы.  О действительности ИРИ, с учетом поступательного распространения через Интернет и других видов СМИ, когда аналитическая журналистика выходит на первый план, мы имеем материалы, которые отражают европейский и американский взгляды. В работах американских и европейских исследователей рассмотрены некоторые аспекты общей дипломатии, информационной политики, культурной борьбы, но до сих пор нет специальной работы, в которой целостно исследованы американские, английские или российские взгляды на «иранскую проблему».

Нувам Чамуски и Эдуард Херман в соответствии с моделью массовой пропаганды в качестве формы скрытия правдивой информации в средствах массовый коммуникации  сформулировали пять теорий под названием информационной фильтрации.12

В дополнении к Н. Чамуски и Э. Херману, европейский критик Х. Шейлери говорит: «Сегодня в развивающихся странах к информации относятся как к товару, наподобие зубной пасты, хлеба на завтрак или же автомобиля, который является объектом купли-продажи».23

На взгляд Хоралда Ласвела, одной из основателей политической науки для руководящей элиты СМИ, как одного из частей социального управления, считает необходимым контроль за информацией, и они рассматривают медиа в качестве средства пропаганды14.

В диссертации Сайед Мохаммада Махдизаде «Освещение Ирана в газетах Нью-Йорк Таймс», «Горден лумунд», «Дейволт» подчеркивается, что в этих газетах «восточные народы и особенно мусульмане освещаются в качестве «других» или «чужих» западной культуре народов. В путевых очерках и художественных книгах западных авторов восточные нации изображаются как дикари и нецивилизованные народы…. которые теперь должны подвергнуться окультуриванию»25.

Основной целью исследования является выявление особенностей освещения действительности ИРИ в периодической печати России, США и Англии по трем направлениям современной действительности ИРИ: а) ядерной программы; б) отношение к терроризму; в) прав человека.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:

  • Конкретизация действительности ИРИ и методы освещения эволюции событий в этой стране, в мировой прессе.
  • Анализ материалов периодической печати России, США и Англии по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека в современном Иране.
  • Определение общности взглядов периодической печати России, США и Англии по освещению этих вопросов в жизни современной ИРИ.
  • Противоречивые точки зрения в американской, европейской и российской прессе по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека в современном Иране.
  • Выявление отличительных черт различных позиций и взглядов в периодической печати России, США и Англии по иранской действительности.

Методологической основой исследования является сравнительный анализ  и системный подход к изучению проблемы. В своей диссертации мы руководствовались научно-практическими исследованиями мировых и отечественных теоретиков журналистики, таких как Нувам Чамуски, Эдвард Херман, Герберт Шейлер, Хоралд Ласвел, Олвин Тофлер, Мануель Кастельс, Я. Засурский, К. Мутамаднежад, М. Мухсиянрод, А. Садуллаев, И. Усманов, А. Нуралиев, М. Мукимов и других.

Научная новизна работы заключается в том, что до сих пор три взгляда – американский, английский и российский по так называемой «иранской проблемы» не подвергнуты расширенному исследованию. Другим аспектом научной новизны диссертации является анализ различных теорий исследователей СМИ и международных отношений о действительности современного Ирана, а также их применение в материалах СМИ  России, США и Англии  по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что в диссертации впервые освещение действительности ИРИ в мировой периодической печати рассматривается в сравнении с коммуникационными теориями исследователей США, Европы и России, таких как Хабермаса, Маклухана, Ласвелла, Даниела Баймана, Кенса Пулока, Брюса Ридела, Мартина Индойка,  Сюзанны Мелони, Мишеля Фуко, Гласка, Геденза, Карла Маркса, Павлова и др.

Практическая ценность. В практическом плане, основные выводы и результаты диссертации могут быть использованы в написании научных работ и учебных пособий  по современной зарубежной журналистике, спецкурсов по истории и практики иранских СМИ.

Источниками исследования являются 168 статей и интервью одиннадцати многотиражных и влиятельных газет России, США и Англии. В диссертации уделено особое внимание тем материалам, которые посвящены иранской ядерной программе и состоянию прав человека в Иране.

Апробация работы. По материалам исследования опубликованы 3 статьи в научных журналах Республики Таджикистан, входящих в перечень  ВАК РФ, а также несколько статей в журналах и сборниках Исламской Республики Иран. Кроме того,  по теме диссертации, автором ведутся спецкурсы в  Институте журналистики ИРНО в  ИРИ. 

Работа обсуждена на совместном заседании кафедр печати, международной журналистики, радио и телевидения, на факультете журналистики ТНУ (протокол №2, от 20 октября 2011г.) и рекомендована к защите.

Основные положения, выносимые на защиту:

  • применение различных теорий по системе массовой коммуникации  при освещении иранских событий;
  • определение роли печатных средств массовой информации России, США и Англии в формировании общественного мнения о современной иранской действительности;
  • особенности освещения действительности ИРИ в периодической печати США;
  • особенности освещения действительности ИРИ в периодической печати Англии;
  • особенности  освещения действительности ИРИ в прессе Российской Федерации;
  • выявление сходства и отличительных черт периодической печати России, США и Англии в освещении действительности ИРИ, особенно по проблемам ядерной программы и прав человека;
  • содержательный анализ публикаций периодической печати России, США и Англии по «иранской проблематике».

Структура диссертации продиктована её задачами.  Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Работа изложена на 164 страницах компьютерного набора. Главы диссертации делятся на части – параграфы.

       

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во  введении обоснована актуальность темы исследования,  новизна работы, определяются цели и задачи исследования, методология работы, её научное и практическое значение, оценивается степень научной изученности темы, выделяются основные положения, выносимые на защиту.

       С учетом того, что тема в научном плане  рассматривается впервые,  первая глава «Иран с точки зрения теоретиков современных средств массовой коммуникации» разбита на три раздела. Необходимо отметить, что пресса рассматриваемых стран в большинстве случаев освещает и анализирует события в ИРИ с позиций этих теорий.





Еще лет сорок назад известный российский ученый  В. Г. Афанасьев подчеркивал, что пресса, радио и телевидение являются важнейшим оружием для воздействия на сознание людей, которых невозможно сравнить ни с одним другим средством.16 Это утверждение, ныне, спустя несколько десятилетий, в условиях глобализации и однополярности современного мира,  а также с появлением мировой паутины под названием Интернет приобрело особое значение. Сильные государства в информационной войне против других стран используют новейшие информационные технологии, то есть  они имеют все условия для искусного и эффективного распространения информации среди народов других стран. Это приводит к тому, что потребители этой информации  зачастую воспринимают ее как истину. А цель одна: дезинформация народа и разрушение строя того или иного государства.

Теоретики современных коммуникативных средств, особенно западные, для пропаганды и агитации своих стратегических целей и идей среди народов других стран, в том числе ИРИ, используют различные пути и методы.

В первом разделе данной главы «Американское познание Ирана» рассматриваются коммуникативные теории американских исследователей.

После победы Исламской революции сверхдержавы, особенно США, ввели против Ирана экономическую блокаду, и с использованием возможностей своих СМИ  перманентное  искажение иранской  действительности.  На это указал Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в своем письме на имя тогдашнего Президента США Джорджа Буша: «Почему СМИ вместо внушения мира и стабильности, внушают нестабильность? Некоторые уверены, что такая пропаганда велась для подготовки почвы и побуждения на военную оккупацию Афганистана. Это же случилось и по отношению к Ираку. Основным поводом для оккупации Ирака было наличие в этой стране оружия массового поражения. Он муссировался до такой степени, что народ поверил в это, и таким образом почва для нападения на Ирак была подготовлена»17.

Хотя подобная внешняя и информационная политика США по отношению к исламским странам усилилась после 11 сентября 2001 года, но она имеет более чем шестидесятилетнюю историю и началась еще в 50-е годы ХХ века. Тогда для поддержания недоверия, запад эффективно использовал свои СМИ против стран советского блока, а в настоящее время эти же СМИ начали противостояние с Ираном и другими исламскими странами, под предлогом борьбы с терроризмом28.

СМИ  США, в том числе известные сотрудники прессы этой страны, отражают действительность Ирана с точки зрения таких американских теоретиков, как Хабермас, Маклухан, Ласвелл, а также исследователей Брукингского учреждения, в лице его официальных исследователей Даниела Баймана, Кенса Пулока, Брюса Ридела, Мартина Индойка и Сюзанны Мелони.

Брукингское учреждение образовано в 1914 году и играет существенную роль в определении политики США. В целом в учреждении работают 319 сотрудников, но оно больше чем исследовательское учреждение Ранда и вдвое больше, чем «Совет по внешним связям» США. Ежегодный бюджет учреждения в 2005 году составлял 215 миллионов американских долларов, а исследовательского учреждения Ранда 149 миллионов долларов.

С учетом деятельности учреждения Брукингса можно сделать вывод, что Америка считается одной из стран, где социальные институты и различные исследовательские учреждения созданы с целью воздействия на решения правительства.

Этот центр в течении прошлых лет свои исследования по Ирану, Афганистану, Саудовской Аравии объединил с такими группами, как Талибан и аль-Каида.

Аналитики Брукингского учреждения ежегодно издают различного характера политико-аналитические доклады, которые составляют основу  многих  решений по внешней политике и безопасности.

Обобщение исследований Брукингского учреждения показывает, что они предсказывают различные возможные альтернативы такие, как информационная пропагандистская война, дестабилизация обстановки, социальные восстания, изменение политического режима, воздушные операции, оккупация Ирана, военное нападение Израиля на Иран и т.п. Таким образом, они побуждают правительство Обамы к активным политическими действиям через максимальное отстранение Ирана от мирового сообщества.

  Материалы СМИ США, а также политологические исследования американских исследовательских центров показывают, что лидеры и принимающие решения круги этой страны, прежде чем подчеркивать дипломатические альтернативы,  для достижения немедленных результатов используют политику давления и угроз. Все это обосновывается в рамках таких понятий, как «политика ограничения» и «дипломатия давления».

Во втором разделе«Иран с точки зрения европейских теоретиков средств массовой коммуникации»-соответственно рассматриваются взгляды европейских исследователей.

Средства массовой информации в Европе, хотя, как и американские занимают в целом несправедливую позицию по отношению к странам третьего мира и особенно Среднего Востока и Ирана, но по сравнению с ними часто критикуют проводимую политику своих правительств по отношению к ИРИ. Большинство периодической печати Европы в освещении действительности ИРИ опираются на теории видных европейских мыслителей Мишеля Фуко, Гласка и Геденза. В соответствие с теорией Мишеля Фуко СМИ должны содействовать созданию обоюдного диалога между народами и действовать по направлению к умеренности в принятии решений правительствами. Так как европейские СМИ до определенной степени привержены теории диалога Мишеля Фуко, они занимают более умеренные позиции.

С другой стороны, с точки зрения М. Фуко СМИ являются активными наблюдателями. Наблюдательская сущность СМИ разделяется на две части: а) политика и точка зрения власти; б) политика и точка зрения населения. Первая часть, является правовым и деловым наблюдением, а вторая часть социальным и культурным.

СМИ эффективно осуществляют две свои роли только тогда, когда рождают знания, а рождение знаний в современном мире открывают путь СМИ для рождения власти. СМИ, по мнению М. Фуко, находятся в рамках культуры, а не политики.

В «конструктивной» теории Геденза указывается на факторы диалога и структуры, целью которых является примирение институциональных структур и личной деятельности в рамках одной социальной теории.

СМИ, с точки зрения Геденза, через установление сотрудничества и полезного диалога со всеми группами общества, играют важную роль в формировании социальной деятельности, которая, во-первых, воздействует на поведение собеседников, во-вторых, на их определенность, и в-третьих на их сознание и взгляды.

Теория Геденза, в противовес теории Фуко считает СМИ социальными.

Из всех этих теорий выясняется одно: пресса с появлением Интернета и созданием пространства сайтов изменила свою роль. Хотя, главные европейские газеты по-прежнему прилагают усилия непосредственно влиять на общественное сознание и принятие решений по проблемам Среднего Востока, становится ясно, что вторичное возрождение информационного влияния и превосходства на аудиторию этого региона, в том числе на иранское общество, в свободном Интернет пространстве более невозможно.  Так как и аудитория стала уже другой. Кроме того, в век Интернета изменились также роль и место печатных СМИ.  Традиционная пресса ныне отстает от Интернета в скорости распространения срочных сообщений, но с другой стороны, периодическая печать занимает прочный сегмент в Интернете и сегодня существует не только в  традиционном «бумажном» варианте, но также в виде электронной газеты. 

В третьем разделе «Русские теоретики средств массовой информации и Иран» данной главы рассматриваются две точки зрения среди русских исследователей: теория относительности Карла Маркса и теория рефлекса известного русского ученого Павлова.  Критическое соотнесение теорий Н. Чамуски и Э. Хермана по поводу информационной фильтрации с теорией рефлекса Павлова приводит к выводу, что западные СМИ до того, как стать культурными и создателями информации, через неоднократное повторение одного и того же неверного сообщения, создают такие тупиковые условия для своей аудитории, что превращают их в зомби, они полностью находятся под их влиянием. В результате они действуют, таким образом, как от них уже ожидали распространители информации. В связи с этим следует отметить, что в теории Павлова  подчеркивается два элемента воздействия СМИ – повторение и напоминание.

По мнению Павлова, известного ученого естественных наук, которого можно назвать одним из прозорливых исследователей коммуникативной сферы, когда одна информация неоднократно повторяется, и такой повтор переходит черту, после которой потребитель информации поневоле сливается с ним.

Теорию рефлекса  Павлова сегодня можно отчетливо усмотреть в сфере рекламы, то есть торговли через СМИ, когда аудитория после того, как читает, слышит или видит рекламное объявление, начинает думать об этой вещи или продукте. На основе взглядов Павлова, российская пресса для воздействия на аудиторию может использовать знаки, объявления и рекламу, таким образом, когда читатели, слушатели и зрители сольются во мнении с их создателями.

В некоторых СМИ России, таких, как «Правда» до сих пор используется теория относительности К. Маркса о правде и познании. В соответствие с этим, эти СМИ освещают и анализируют события в рамках действий власти. К примеру, в этих СМИ не защищается официальная позиция Ирана по поводу ядерной энергии, но, в то же время, не защищается также взгляд западных стран на эту проблему.

Россия стремится укрепить свои отношения с Ираном с целью усиления своей позиции на рынке ядерных технологий, сохранения стратегической позиции и обеспечения политической стабильности в регионе. Кроме того, она хочет дальнейшего расширения культурных и политических связей с мусульманскими странами и сохранения транзитных путей Азии и Европы через Иран. Поэтому рассматривая Иран в качестве стабильного регионального рынка, и с учетом других вышеназванных факторов российские коммуникативные теоретики  занимают относительно мягкую  позицию по отношению к действительности ИРИ.

Во второй главе диссертации «Действительность Исламской Республики Иран в мировой прессе», рассматриваются материалы периодической печати России, США и Англии по проблемам ядерной программы, терроризма и прав человека.

В первом разделе второй главы «Освещение действительности современного Ирана в прессе США» - анализу подвергаются материалы важных газет этой страны: «Кристиан Сайнс Монетор», «Лос-Анджелес таймс», «Нью-Йорк таймс», «Сан Франциско Кроникл» и «Вашингтон пост».

События 11 сентября 2001 года и ее последствия стали причиной того, что сформировался «неверный диалог» по проблемам терроризма и его отношения с мусульманскими странами, в том числе с ИРИ. В формировании и расширении такого рода «диалога» в США важную роль  сыграли  две группы:

  • СМИ приближенные к общей дипломатии;
  • Исследовательские учреждения приближенные к американскому правительству.

Газета «Кристиан Сайнс Монетор» от 17 января 2004 года в статье под заголовком «Ядерное поведение Ирана» пишет: «Мир нуждается в новом видении в размещении ядерного арсенала. Этого особенно требует эпоха великого террористического движения, когда необходимо предотвратить попадания ядерного оружия в руки террористов. Одним нападением Америки на объекты Ирана или Северной Кореи дело не решится и об этом говорит иракский опыт».19

Западные теоретики хорошо знают о том, что «изменение действительности» очень трудное дело, а иногда и невозможное, но изменение взглядов людей вполне возможно через пропаганду ошибочных представлений. Поэтому тема терроризма и его соотнесение с рядом конкретных стран после 11 сентября 2001 года, стала конкретной целью СМИ, которые создали новый «диалог».

Хелен Купер и Назила Фатхи в газете «Нью-Йорк таймс» от 16 августа 2007 года утверждают, что для Америки борьба с терроризмом, является полем войны и об Иране пишут следующее:

«Администрация Белого дома хочет объявить список террористических организаций… Ныне правительство использует против Тегерана резкий тон. Например, пресс-секретарь правительства США Сен Мак Кормак журналистам сказал, что мы будем противодействовать поведению иранцев, как на поле войны, так и другими  методами».

Данная статья - только один из образцов сотен статей и репортажей, в которых, по словам Нувама Чамуски, не приводится ни один реальный факт об иранском терроризме, а только на основе догадок и предположений делаются какие-либо умозаключения.

В создании или конструировании воображения происходит фильтрация событий, а освещение действительности смешиваются с запутанными комментариями. Конструирование воображения  - это особая технология и своеобразный ключ, открывающий для нас смысл материалов американских СМИ по созданию негативного образа ИРИ в качестве террористического государства. Исходя из этого, информационную политику американских СМИ необходимо анализировать в рамках политики конструирования воображений.

       Газета «Лос Анджелес таймс»  в репортаже Никуза от 21 сентября 2007 года, осветив проблему терроризма более подробно, отмечает, что она превратилась «в четвертую мировую войну»210.

Одинаковая антииранская позиция известных, но все-таки разных американских газет, явно показывает единую и скоординированную информационную политику. Это является подтверждением того, что периодическая печать США осуществляет свою информационную деятельность против Ирана в рамках общей американской дипломатии.

Единственное различие между материалами «Нью-Йорк таймс» и  «Лос-Анджелес таймс» в том, что «Нью-Йорк таймс» не показывает свою «надменность» как «Лос-Анджелес таймс».

Другим отличительным моментом является представление ИРИ различными методами. Если «Нью-Йорк таймс» говорит об Иране в качестве страны, имеющей связи с террористами и вмешивающейся во внутренние дела Ирака, то «Лос-Анджелес таймс», использовав понятие «четвертая мировая война» говорит об  Иране, как об основном факторе современного терроризма.

Подобные аналитические материалы готовятся такими журналистами, как Канс Полак, Даниел Байман, Мартин Индайк, Сюзан Мелони, Майкл Авханлен и Брюс Редел.

Авторы классифицировали угрозы Ирана по отношению к безопасности США на четыре различных региона. Во-первых, будто бы ИРИ защищает экстремистские группы на Среднем Востоке, сюда они включают партию Исламского джихада Палестины и Хамас.

Во-вторых, будто ИРИ натравливает друг на друга союзников Америки в регионе. ИРИ хочет доказать, что ее безопасность на Среднем Востоке и Персидском заливе, зависит от разобщения и разъединения правительств Бахрейна, Кувейта и Саудовской Аравии.

В-третьих, не показывает никакого позитивного желания по достижению мира между арабами и Израилем, так как знает, что продолжение противостояния между арабами и Израилем бьет по национальным интересам США на Ближнем Востоке.

В-четвертых, Иран жестко критикуется за усиление своей военной мощи. Ее ядерная программа освещается в качестве распространения оружия массового поражения, которая угрожает национальным интересам и безопасности США.

Для предотвращения этих угроз авторы предлагают четыре альтернативы: а) «возврат позиции Ирана на дипломатические рельсы»; б) «разоружение Ирана путем военного вмешательства»; в) агитация Израиля на тактическую военную интервенцию против Ирана; г) «изменение режима и устранение правительства Ирана». С этой целью рассматриваются три варианта действий: 1. «Бархатная» революция и поддержка общенародного восстания; 2. Поддержка некоторых процессов, как например, призыв к восстанию через поддержку любых оппозиционных групп; 3. Государственный переворот и поддержка военных против политического режима.

Все это предлагается в рамках  основополагающих рекомендаций государственных структур, которую можно обозначить как «политика изменений».

Ядерная программа Ирана одна из основных тем, по поводу которой  влиятельная пресса Америки опубликовала большое количество разнообразных материалов.

Статья Джоба Варика опубликованная в газете «Вашингтон пост» от 21 декабря 2003 года, связывает ядерную программу Ирана с Пакистаном.

В газете «Нью-Йорк таймс» от 4 декабря 2003 года опубликовано интервью Стефана Кровли с советником национальной безопасности по ядерной проблеме Ирана  Джи Хетли. Газета позволила себе комментировать высказывания этого советника и подытожила следующее об инициативе Ирана о временном прекращении обогащения урана: «Это решение Тегерана о временной приостановке обогащения урана - желание самого иранского правительства или же оно было ему навязано? Может быть, это ответ Тегерана на усиление международного контроля и внешнеполитического давления?»

Такое позиционирование явно показывает, что пресса совершенно не объективна. Она не соблюдает минимальную справедливость в освещении действительности ИРИ по данной проблеме.

Газета «Кристиан Сайнс Монитор» от 25 октября 2007 года напечатала статью Девида Мунта под названием «Америка и санкции против революционной позиции Ирана», где об эмбарго и ограничительных действий против Ирана, говорится следующее: «В рамках самых больших односторонних наказаний США против Ирана, санкции были наложены на предприятия, которые считаются основными единицами министерства обороны Ирана, а также на три крупнейших банка. Эти эмбарго охватили 25 иранских предприятий, которые контролируются со стороны Стражей исламской революции»111.

Статья Накеса Бека в газете «Нью-Йорк таймс» от 17 сентября 2007 года отличается от других материалов американских СМИ тем, что признает два момента: во-первых, США не готовы поддержать позицию Аль Барадеи по Ирану в качестве объективного и нейтрального директора Международного агентства по атомной энергии, и во-вторых хотят, чтобы информация, исходящая из агентства возглавляемого Аль Барадеи, представила Иран как «опасное государство».

Газета «Кристиан Сайнс Монитор» от 23 января 2008 года в статье Кристиана Ретэлофа и Киева Мерфи, вместо понятия «государство», апиллирует к нациям: «Шесть наций заключили соглашение против Ирана. США и другие мировые сверхдержавы подготовили почву для еще большего усиления санкций».

Общий характер и содержание данной статьи с другими материалами американских СМИ совершенно очевиден. Можно сказать, газеты соревнуются в пропаганде недоверия по отношению к мирной иранской ядерной программе и изображению «опасного Ирана». Если одна газета, до предела минимизирует конструктивный шаг Ирана по  временному приостановлению обогащения урана, то другая газета открыто считает справедливыми санкции против Ирана.

После распада СССР слишком распространилось использование термина «права человека». В это понятие начали вкладывать различный смысл и, в настоящее время западные СМИ, после распада блока социалистических стран, стараются заполнить опустевшую нишу исламофобией.  Впервые это сделала, премьер-министр Англии Маргарет Тетчер, которая объявила ислам в качестве нового политического большевизма112.

Против бывшего СССР стала широко использоваться «теория политического плюрализма» З. Бжезинского, основу которого составляет отсутствие в бывших коммунистических странах прав человека. Сегодня те же анализы и представления используются со стороны части прессы США против исламских стран.  Цель – показ верховенства Запада в защите прав человека и создание обстановки недоверия по отношению к неудобным правительствам, в том числе ИРИ в качестве государства систематически нарушающего права человека.  «Вашингтон пост» в ноябре 2003 года по этому поводу писал: «К правам человека в Иране относятся двояко. Некоторые считают незазорным сближение и укрепление отношений с западом, хотя критически относятся к нормам и установкам западного понимания прав человека, но другие в Иране воспринимают это понятие с принятием западной культуры и политики, и в связи с этим не хотят поддерживать связь с Америкой».

Такой односторонний взгляд в прессе Америки по проблеме прав человека направлен на другие страны, но внутри страны по этому поводу придерживаются других позиций. Они выражаются в том, что американскому народу предоставляется возможность независимого выбора и даже прогнозируется, что когда-нибудь американцы не будут принимать двухпартийную систему.

Таким образом, влиятельные американские печатные СМИ, в соответствии с теориями  преувеличения Сорина и Танкорда, общей коммуникативной дипломатии и создании новостей Камберза и Чанг Вонга, информационной фильтрации франкфуртской школы, занимают твердую одностороннюю позицию по отношению к Ирану. Статьи и интервью, имеющие какие-либо позитивные или же нейтральные отзывы об иранской ядерной программе или по правам человека в Иране можно пересчитать по пальцам.

Во втором разделе второй главы «Периодическая печать Англии и Иран» анализируются материалы влиятельных английских газет: «Дейли Телеграф», «Гардиан» и «Таймс».

«Гардиан», одна из самых известных газет Англии, когда освещает проблемы терроризма показывает Иран  в качестве сатаны и врага Америки, повторяя американский взгляд о мнимых связях Ирана с Аль-Каидой. Но когда комментирует американское военное присутствие в регионе и в арабских странах, то не использует категорические термины, а довольствуется понятием «неудобность»: «Если взгляните на ситуацию из Тегерана, постепенное наращивание военного присутствия Америки в Катаре, Бахрейне, Кувейте, усиления военных баз в Саудовской Аравии, Турции и Афганистане, и американская стратегия в странах бывшего СССР, то она окажется неудобной для Ирана».

После событий 11 сентября 2001 года в СМИ Англии ислам и мусульмане оказались в центре внимания и это породило многие проблемы для мусульман в Англии. По этой причине в английском обществе сформировалось мнение о тесной связи между исламом и терроризмом. Английское телевидение снова и снова показывало маленькие группы палестинцев, которые радовались 11 сентября и антиамериканскую позицию одного из новых мусульман по имени Джон Мак Клинток. Это сыграло ключевую роль в формировании антимусульманских настроений, как будто все британские мусульмане поддерживают Аль-Каиду и Талибан. В прессе против мусульман активно использовались такие термины как «пятая колонна» и «враг внутри». События 11 сентября, взрывы бомб в Лондоне 7 июля 2005 года, спорные дискуссии по поводу одежды мусульманок в школе и связь мусульман Англии с  террористическими группами, и другие подобные вопросы, мобилизовало британскую прессу против ислама, и пресса старается из любого события создавать большую информационную шумиху.  С одной из таких шумих связан  Абухамзой Мисри, имам одной из соборных мечетей на севере Лондона в парке Фенсбери. Ряд подозреваемых лиц в терроризме посещали эту мечеть, Абухамза Мисри был снят с должности имама, но он организовывал намаз под своим предводительством напротив мечети на улице. В конце концов это закончилось его арестом и обвинением в террористических действиях.

В исследовании, выполненном в Кардифском университете об отображении мусульман в печатных СМИ Британии (2000-2008 годы), отмечается, что в английской прессе с каждым днем расширяется исламофобия. 113

Процесс расширения информации об исламе и мусульманах начинается с 2000 года, достигает своей кульминации в 2006 году и такое положение сохранялось в 2007 и в 2008 годах.

Содержание всех материалов, опубликованных в периодической прессе Британии о мусульманах, так или иначе, вращается вокруг темы терроризма, борьбы с терроризмом, культурных и религиозных различий в британском обществе.

Другими темами вокруг исламских проблем в целом в европейских СМИ, являются законы шариата, споры о хиджабе, карикатуры на пророка в датском издании.

Целью СМИ по сравнению ислама и других религий является преувеличение существующих противоречий между мусульманами и народом Британии. Большинство материалов СМИ концентрируют внимание на отрицательные моменты и субъективные, в целом ошибочные суждения об исламе и мусульманах. Все это объединяется вокруг пяти тем: ислам - это  терроризм; ислам - это отстающая от времени религия; ислам - это опасность и безрассудность; ислам – это угроза британскому стилю жизни; ислам – это в будущем возможное столкновение с европейской цивилизацией.

В статье Даниела Хенана в газете «Дейли телеграф» от 26 марта 2006 года тема прав человека связывается с исламом и исламской революцией:

«Иранская революция 1979 года с точки зрения значимости была наравне с французской революцией 1889 года и русской революцией 1917 года. Как и предыдущие, иранская революция вышла за пределы границ одного национального государства, и начался процесс ее экспорта во всем мире, вопреки установлениям и международным соглашениям о территориальной целостности стран и суверенитета правительств».

Такая связь рассматривается и по теме терроризма. Как по проблеме терроризма, так и по правам человека европейская пресса даже больше чем американская с определенной целью критикует ислам и веру мусульман. Эта цель проявляется в том, чтобы представить ислам, в качестве религии далекой от мира и взаимопонимания.

Анализ материалов газеты «Гардиан»  показывает, что она признает соблюдение законов только в «либерально-демократических» странах, так как только там уважение к  законам является безоговорочной ценностью. Что же касается законов Ирана, то они не представляют ценности западных законов, так как имеют тесную связь с исламской религией.

Похожесть позиции газеты «Гардиан» с другими газетами Европы заключается в противодействии к религиозным идеям, которая выражается в освещении вопросов терроризма и прав человека.

Лондонская «Таймс» от 5 февраля 2008 года опубликовала статью, в которой утверждается, что принципы прав человека не соответствуют основам ислама: «Наше право находится в состоянии сопротивления с исламским правом. Европейцы чувствуют, что их права не признаются или ограничиваются исламским правом. Причина в том, что между исламским правом и современным правом на Западе существуют противоречия и несоответствия. Такое противоречие является естественным. Почему мусульмане не признают однополые сексуальные связи? Эта проблема не учитывает их гражданские права и защита прав сексуальных меньшинств не существует в исламе» 114.

Одинаковость позиции европейской прессы по проблеме прав человека заключается в том, что все они рассматривают их соблюдение в Иране с точки зрения западных воззрений.

Освещение действительности Ирана в европейской прессе можно разделить на четыре направления: культура и социальные вопросы, политика, экономика, а также военная проблематика и вопросы безопасности.

Отличие европейской прессы, на примере английской печати  от американской можна усмотреть еще и в том, что европейские газеты больше уделяют внимание правовым и культурным вопросам. Хотя они тоже уделяют внимание иранской ядерной программе, экономической политике и вопросам безопасности, но по сравнению с прессой США, их больше интересует вопросы, связанные с правами человека. По ядерной проблеме английская пресса занимает более умеренную позицию и больше призывает к решению проблемы путем переговоров или же путем политического давления и введения всевозможных санкций против Ирана, чем непосредственным военным вмешательством.

Единая позиция «Дейли телеграф» и «Гардиан» заключается в том, что они почти не критикуют политику своих правительств по отношению к Ирану. В основном они критически настроены против Ирана или России, и лояльны по отношению к США. Отличает их то, что если «Гардиан» говорит об Иране как о «факторе угрозы», то «Дейли телеграф» больше настаивает на «переговоры» с Ираном.

Ирано-российские отношения имеют долгую, многовековую историю, продиктованную соседством двух стран. Эти отношения в отдельные этапы были разными: и дружественными, и прохладными, а в иные периоды между ними происходили войны. Но независимо от этого, во все времена никогда не прерывались экономические и культурные связи двух стран. Возможно, по этой причине позиция российской прессы по отношению к Ирану отличается от американской и европейской, в либерально-объективном освещении иранской действительности. Периодическая печать России придерживается, на наш взгляд, объективной позиции, что события 11 сентября 2001 года для США являются поводом для оказания давления на Иран.

Для сравнительного анализа позиции СМИ различных стран и оценки иранской действительности в третьем разделе второй главы «Пресса России и действительность современного Ирана», подвергается исследованию материалы таких периодических изданий, как «Правда», «Санкт-Петербург таймс» и «Рашн-журнал».

Газета «Правда» от 7 апреля 2006 года анализируя связывание ядерной программы Ирана с терроризмом пишет: «Урок, извлеченный из событий 11 сентября и результатов иракской войны, совершенно ясен: сторонники президента и его однопартийцы  ищут повод наподобие событий 11 сентября  2001 года для начала уже другой войны, на этот раз против Ирана»115.

«Правда» в этой же статье использует новое понятие о событиях 11 сентября: «Мировому сообществу известно, что США, склоняются к вторжению в Иран. Нападение на Иран  является для Америки продвижением своих честолюбивых амбиций».

Материалы такого характера в освещении проблемы придерживаются «цивилизационного» подхода, естественной частью которого являются диалог и взаимопонимание.

Эта газета проблему терроризма, которую американцы всегда стараются связывать с иранской ролью в Ираке,  анализирует с другого ракурса: «Иран не будет спокойно наблюдать на американское нападение на свою территорию. Он может организовать крупное шиитское восстание в Ираке, приостановить процесс переправы нефти из Ормузского пролива и потопить несколько больших военных кораблей»216.

Позиция периодической печати России заключается в критике западной международной политики.

Военный обозреватель информационного агентства «РИА-Новости» Илья Крамник в статье «Являются ли иранские ракеты реальной угрозой?» в октябре 2008 года в газете «Санкт-Петербург таймс» писал: «С учетом возможного изменения политики Тегерана иранские ракеты могут представить угрозу для безопасности России. В этих условиях необходимо укрепление воздушной оборонной безопасности и сотрудничества с  различными странами. Исходя из этого, создание совместной европейской безопасной системы, в том числе ракетной обороны, единственный приемлемый путь решения проблемы для всех сторон… Террористы уже используют некоторые неуправляемые иранские ракеты в радиусе 40 километров для нападения на Израиль из соседних регионов».

Отличие позиции газеты «Санкт-Петербуг таймс» от газеты «Правда» в том, что она, несмотря на подтверждение необходимости цивилизационного диалога, в освещении вопросов терроризма косвенно повторяет взгляд западных газет. Другим моментом является то, что признавая оборонительный характер ракет Ирана, газета старается приблизить позицию России к Европе в ущерб Тегерану. С другой стороны, похожесть позиции этой газеты с «Правдой» можно усмотреть в том, что она не придерживается теории преувеличения.  Этот момент отличает ее и от западной прессы.

Периодическая печать России стремится избегать в фильтрации новостей и преувеличения явлений, которые характерны европейской и американской прессе, но иногда в освещении таких тем, как терроризм и иранская ядерная программа настроена критически по отношению к Ирану.

«Рашн-журнал» в своем кратком сообщении в мае 2003 года пишет: «Министр иностранных дел России призвал Иран убедить мировую общественность в мирном характере своей ядерной программы».

Несомненно, такие подходы необходимы на страницах прессы для устранения ошибочных представлений среди международной общественности.

        Газета «Санкт-Петербург таймс» в отличие от других изданий больше проявляет интерес к ядерной программе Ирана и старается освещать не только официальную позицию России по данной проблеме, но также рассматривает позицию Европы. Что касается газеты «Правда», то она по ядерной проблеме Ирана неизменно критикует западную прессу.

Но в некоторых публикациях периодической печати России также наблюдается несдержанность в освещении иранской действительности. В диссертации, мы постарались провести сравнительный анализ положительных и отрицательных аспектов каждого периодического издания.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, излагаются основные выводы и положения, содержащиеся в двух главах работы.

Основные положения диссертации отражены

в  следующих публикациях:

  1. Информационная дипломатия США//Известия АН Таджикистана.- 2009.- № 3.-С. 197-199 (на тадж. яз.).
  2. Будущее сосуществование Ирана и информационного общества// Вестник ТНУ.-2009.- № 6 (54).-С. 283-285 (на тадж.яз.)
  3. Фильтры новостей в СМИ//Вестник ТНУ.-2010.- № 1(57).-С. 273-275 (на тадж. яз.).
  4. Иран в зеркале мировой прессе (Россия, США, Англия)-Душанбе, 2011.-62с. (на тадж. яз).
  5. Медиадипломатия. – Тегеран: Интишороти Порс расона, 1391=2012.-162с. (на перс. яз.).

1  Мухаммаджон Шакурии Бухорои. Њуввияти миллї ва љањонгаройї// Хуросоном называется это земля. – Душанбе, 2009.- С.224. 

1 Чамуски Нувам, Њерман Эдвард. Филтрњои хабарї. -Тењрон, 1998.–С.14

2Шиллер Њерберт. Иттилоот ва иќтисоди бўњрон.–Тењрон, 1996.- С.18.

1 Ласвел Њорулд. Сохт ва коркарди иртибот дар љомеа.- Тењрон , 2004..-С. 65.

2 Сайид Муњаммад Мањдизода. Бознамоии Эрон дар рўзномањои «Нйу- Йорк Таймс», «Горден лумунд»,  «Дайволт».- Тегеран,  2010.-С.16.

1Афанасьев В. Г. Научно-техническая революция,  управление,  образование.-М., 1972.- С. 226-227.

1 Ахмадинежад М. Письмо Дж. Бушу//«Тоджикистон». – 2006. – 18 мая.

2 Brzezinski, Zbigniew and Robert Gates (2004), Iran: Time for a New Approach,

  Report on foreign relations, July.-С. 3-5.

1 www.cristeian cagins monitor.com

2         www.los anjeles taimes/com

1 www.cristeian cagins monitor.com

1 www.rasaneh.org

1 www.gardeian.com/net

1 www.gardeian.com/net

1 www. parovda.net/ru

2 Там же.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.