WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Рогожина Светлана Михайловна

Интонационные конструкции как средство реализации когерентности монологического дискурса

(на материале британских видеоблогов)

Специальность – 10.02.04 – германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре фонетики английского языка факультета иностранных языков Московского педагогического государственного

университета

Научный руководитель:

Тихонова Раиса Михайловна

кандидат филологических наук,

доцент

Официальные оппоненты:

Чикилева Людмила Сергеевна

доктор филологических наук, доцент

заведующая кафедрой иностранных языков и межкультурной коммуникации Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Митрофанова Елена Николаевна

кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии факультета иностранных языков Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский государственный университет»


Ведущая организация:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Литературный институт имени А.М. Горького»

Защита диссертации состоится «12» ноября 2012 года в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.154.16 на базе Московского педагогического государственного университета по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд. № 602.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119991, Москва, ул. Малая Пироговская, д. 1.


Автореферат разослан «___» _______ 2012 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Лариса Андреевна Мурадова

Одной из основных задач интонологии в последние десятилетия явилось выявление факторов, которые обуславливают выбор говорящим той или иной интонационной конструкции в каждый конкретный момент речи. Поиски решения данной задачи шли в основном по двум направлениям – в рамках синтаксического подхода, стремившегося связать интонацию и синтаксис (Chomsky and Halle (1968), Chafe (1970), Bresnan (1971), (1972) и др.), и в рамках изучения интонационной реализации категории модально-оценочного отношения (Kingdon (1958), Schubiger (1958), O’Connor and Arnold (1961) и др.). Однако, с развитием лингвистики текста и теории дискурса, актуальность приобрел вопрос о дискурсивных и текстовых особенностях использования интонации. Настоящее диссертационное исследование продолжает ряд научных работ, связанных с рассмотрением организующей функции интонации, и посвящено изучению роли интонационных конструкций в реализации смысловой структуры сообщения.

Актуальность данного диссертационного исследования определяется интересом современной лингвистики к изучению способов маркирования глубинных особенностей глобальной структуры дискурса, а также важностью изучения факторов, влияющих на выбор интонационных конструкций в линейно развивающемся дискурсе и обусловлена тем, что работа затрагивает круг широко обсуждаемых в интонологии вопросов, связанных с изучением семантики текстовой интонации.

Объектом диссертационного исследования послужили современные звучащие англоязычные монологические тексты информационного стиля (в работе используется классификация фоностилей, разработанная на кафедре фонетики английского языка MПГУ), сочетающие элементы дискурса-рассуждения и нарратива и реализуемые в двух разновидностях – чтении и говорении, – в исполнении носителей британского варианта английского языка. Общее время звучания составило около 10 часов.

Предметом исследования является способность интонационных конструкций, изучаемых в работе с функциональной точки зрения, выступать в роли средств маркирования «глубинной» дискурсивной структуры и дискурсивных связей.

Исходная гипотеза настоящего исследования заключается в том, что характер дискурсивной организации предопределяет его интонационную аранжировку, вследствие чего, реализация структурно-содержательных связей в дискурсе сопровождается использованием определенных интонационных конструкций, которые отражают функции высказываний, формирующих дискурс, их структурно-семантическую позицию.

Цель исследования состоит в выявлении и описании принципов и способов интонационной организации смысловой структуры звучащего информационного монолога в динамике его развития и изучении особенностей функционирования интонационных конструкций как средств маркирования глобальной дискурсивной структуры и реализации дискурсивных связей.

Поставленная цель реализуется в решении следующих задач:

  • систематизировать представления о «глубинной» структуре дискурса;
  • рассмотреть детерминирующие ее факторы;
  • определить алгоритм структурного анализа речевых произведений;
  • систематизировать представления о функциях маркеров связности и их месте в исследовании когерентности дискурса;
  • выявить спектр интонационных явлений, служащих в качестве маркеров связности;
  • установить корреляции между статусом дискурсивных единиц и выбором интонационных конструкций для их оформления и выявить факторы, обуславливающие подобные закономерности;
  • определить спектр функций интонационных конструкций в плане передачи информации о глобальной структуре дискурса и дискурсивных связях;
  • соотнести закономерности использования интонационных конструкций для маркирования глобальной структуры дискурса с их базовой фонологической семантикой;
  • выявить возможные вариации в интонационном маркировании структурных особенностей информационного дискурса и определить причины подобных вариаций;
  • установить статус интонационных конструкций как маркеров дискурсивной структуры.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

  • в рассмотрении функционирования интонационных конструкций с точки зрения структуры линейно развивающегося дискурса;
  • в проведении исследования интонационных конструкций и попытке интонационного моделирования на основании разработанной дискурсивным анализом абстрактной модели глобальной дискурсивной структуры;
  • в соотнесении интонационного оформления с когнитивными, семантико-прагматическими и структурными факторами на уровне базовых процессов порождения речи вне зависимости от ситуативной ориентированности.
  • в проведении исследования на материале видеоблогов, не подвергавшихся ранее интонационному исследованию. 

Теоретической основой диссертации послужили теория дискурсивной структуры, разработанная Б. Грош и К. Сиднер, Теория Риторической Структуры (Манн и Томпсон 1988), теория диктемной структуры текста, разработанная М.Я. Блохом, Реляционный дискурсивный анализ, теория семантики текста, разработанная А.И. Новиковым и другие исследования в области лингвистики текста и дискурсивного анализа (Т. ван Дейк, В.В. Красных, Н.Д.  Арутюнова, Е.С. Кубрякова, и др.), а также исследования в области  интонологии (М.А. Соколова, O’Connor, A. Cruttenden, D. Crystal, P. Roach, J.C. Wells, D. Brazil, и др.) и теории текстовой интонации (Р.М.Тихонова, Ю.А. Дубовский и др.). Поскольку особый акцент в работе делается на изучение динамики развития дискурса, важную роль в нашем исследовании играет понимание релевантных когнитивных процессов. В соответствии с этим, в настоящей работе также используются научные разработки в области прагма- и психолингвистики.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Принципы интонационной организации монологического дискурса как знакового формирования и комплексного коммуникативного события детерминированы характером глубинной дискурсивной структуры (иерархичной по своей природе) и структурно-содержательных связей, лежащих в основе построения когерентного сообщения.
  2. В динамично развивающемся дискурсе интонационные конструкции служат для передачи аттенциональной и интенциональной информации о структуре дискурса и реализации семантико-прагматических связей между высказываниями.
  3. Логико-структурная модель дискурса служит критерием распределения модально-оценочных смыслов и их интонационного выражения в монологическом сообщении.
  4. Основополагающим фактором, обуславливающим наблюдаемые закономерности распределения функциональной нагрузки между интонационными конструкциями в английском языке, является актуальное членение высказывания и информационный статус понятий, составляющих дискурсивные единицы с различными структурно-смысловыми функциями.
  5. Интонационные конструкции являются важными маркерами дискурсивной связности, тесно связанными с глубинными процессами речемыслительной деятельности человека и способными фиксировать роли, которые высказывания играют друг относительно друга в реализации коммуникативного плана говорящего.

Теоретическая значимость данной работы определяется тем, что в работе реализуется попытка связать функционирование интонационных конструкций с глубинными процессами построения длительного речевого произведения (глубинными процессами речемыслительной деятельности) и выявить факторы, обуславливающие интонационное оформление звучащего сообщения. Использование подобного подхода к изучению интонационных конструкций позволяет взглянуть на явление «изнутри», тем самым реализуя возможность сопоставления внутреннего, глубинного смысла речевого произведения и его поверхностной формы выражения. При этом, учет когнитивных факторов и рассмотрение речевого произведения как комплексного коммуникативного события позволяют расширить представление об организующей функции интонации и по-новому осмыслить закономерности интонационного оформления речевого произведения.

Практическое значение работы заключается в том, что на основании результатов исследования могут быть разработаны практические рекомендации для обучения интонационно правильной речи в рамках курса практической фонетики английского языка. Полученные результаты дают возможность составления интонационной транскрипции монологических текстов без опоры на их звуковой образ и могут быть использованы при обучении интонированию монологической речи, что представляется особенно важным в процессе обучения иностранному языку в связи с возрастающим интересом к проблеме повышения эффективности речевого взаимодействия и умению организовать процесс эффективной передачи информации слушающему.

Помимо этого, материалы и результаты исследования могут быть использованы в курсах теоретической фонетики, теории и интерпретации текста и применены при отборе учебного материала и создании практических пособий по обучению английской интонации.

Апробация работы прошла на заседаниях кафедры фонетики английского языка МПГУ, а также на научной сессии МПГУ по итогам научно-исследовательской работы за 2010 год. Основные положения диссертации отражены в четырех научных публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и научная новизна, формулируются цель и задачи работы, определяются методы и указываются теоретическая значимость и практическая ценность исследования.

В первой главе излагаются теоретические предпосылки исследования и определяются основные понятия, используемые в диссертации. В главе рассматривается модель универсальной дискурсивной структуры, характер и принципы выявления дискурсивных связей и сегментации речевых произведений, являющихся основой построения когерентного сообщения, а также особенности функционирования языковых средств когезии и подготавливается необходимая теоретическая и методологическая база для исследования роли интонации как одного из маркеров связности. Особое внимание уделяется рассмотрению функционального аспекта интонации и определению круга сверхсегментных явлений, релевантных для изучения способов реализации дискурсивной структуры. В главе также выявляется, какие просодические явления на данный момент уже изучены с точки зрения структурной организации дискурса и обосновывается выбор интонационных конструкций в качестве предмета настоящего исследования.

Во второй главе определяется экспериментальный материал и описывается методика проведения комплексного исследования.

Третья глава посвящена лингвистической интерпретации результатов  экспериментально-фонетического исследования. В ней описываются и систематизируются закономерности использования интонационных конструкций для передачи дискурсивной информации и рассматриваются функции звуковысотных изменений в реализации структурной организации дискурса. Интонационные конструкции описываются в главе с точки зрения  маркирования фокуса внимания в процессе передачи сообщения, отражения иерархии высказываний и коммуникативных намерений, составляющих сообщение, и осуществления связи высказывания с предшествующими ему и следующими за ним единицами дискурса. Также рассматривается вопрос о возможных вариациях в интонационном оформлении глобальной дискурсивной структуры.

В заключении обобщаются результаты исследования и намечаются перспективы дальнейшего изучения рассмотренных проблем.

Библиография содержит список научной литературы, используемой в работе.

Приложения содержат образцы текстов, анализируемых в работе, а также образцы интонограмм, полученных в ходе электроакустического анализа.

Содержание работы

Вопрос о сущности дискурса, его свойствах и внутреннем устройстве является одним из главных вопросов в дискурсивном анализе. Общепризнанным является тот факт, что когерентное сообщение представляет собой языковой знак особого рода, и именно когерентность (цельность) этого знака позволяет адресату воспринимать сообщение, не теряя нити сказанного. Синтез ведущих отечественных и зарубежных теорий дискурсивной структуры, позволил сделать в настоящей работе следующие обобщения по поводу устройства глобальной структуры когерентного дискурса.

В первую очередь, необходимо отметить, что, согласно наблюдениям исследователей, когерентность (цельность) дискурса выражается в том, что каждое высказывание играет определенную роль относительно других высказываний в дискурсе, то есть состоит с другими высказываниями в определенных дискурсивных связях (отношениях).

Так, одно высказывание может состоять с другим либо в «равноправных» отношениях (т.е. паратактических отношениях, отношениях «приоритетности осуществления»), либо в «неравноправных» отношениях (гипотактических отношениях, отношениях доминантности) (B.J. Grosz, C.L. Sidner, W.C. Mann, S.A. Thomson, M. Moser, J.D. Moore и др.). Это значит, что два высказывания могут выражать либо две равные по значимости мысли говорящего, либо одна мысль (сателлит) уточняет/развивает другую (ядро).

Высказывания, соединяясь друг с другом, образуют сегменты дискурса, каждый из которых, как показывают многочисленные исследования (М.Я. Блох, А.И. Новиков, Т.М. Николаева, И.Р. Гальперин и др.), характеризуется единством тематического содержания. Минимальной тематизирующей единицей сообщения, согласно работам М.Я. Блоха, является диктема (от лат. dicto, dixi, dictum – говорю, высказываю), которая может быть представлена как союзом предложений, так и одним предложением. Важно отметить, что  абзац рассматривается М.Я. Блохом прежде всего как композиционная единица, которая может заключать в своем составе одну или несколько диктем – тематических единств.

Доминирующее в дискурсивном сегменте высказывание (ядро) может являться либо зависимым (сателлитным), либо равноправным по отношению к какому-либо еще высказыванию в дискурсе. В результате, сегменты, образованные высказываниями (клаузами), объединяются на основании отношений равноправности/неравноправности в более крупные сегменты, которые, в свою очередь, соединяются в цельное сообщение. Подобную иерархическую структуру можно схематично представить в виде дерева. Следует отметить, что существует множество теорий, позволяющих установить тип отношений между высказываниями в дискурсе и предоставляющих схему определения иерархических отношений внутри сегментов и между ними. Так, к наиболее известным относится диктемная теория М.Я. Блоха,  теория  тематической  сегментации  А.И.  Новикова,  теория дискурсивной структуры Б. Грош и К. Сиднер, теория риторической структуры У. Манна и. С. Томпсон, реляционный дискурсивный анализ (M. Moser, J.D. Moore). Именно данные теории послужили основой настоящего диссертационного исследования.

Помимо отношений равноправности/неравноправности, можно говорить о конкретной семантике и прагматике этих отношений. Так, два высказывания могут быть объединены в сегмент («риторическую структуру»), например, на основе того, что одно высказывание служит (в соответствии с классификацией «риторических» отношений, разработанной У. Манном и. С. Томпсон) детализацией, или свидетельством, или обоснованием, или выражает уступку, и т.д. по отношению к другому. Следует подчеркнуть, что согласно концепции, возникшей на базе реляционного дискурсивного анализа, полноценным дискурсивным сегментом можно считать последовательность высказываний, связанную не только семантическими (информационными), но и прагматическими (интенциональными) отношениями, отражающими коммуникативные намерения (интенции) говорящего.

Еще одно положение, являющееся основополагающим для настоящего исследования, заключается в том, что дискурс представляет собой не только языковой знак, но и динамичный процесс, в котором динамика смысла реализуется за счет связности внешней формы выражения.

Интонация в данной работе рассматривается именно как средство связности, то есть формальной категории, за счет которой проявляется и реализуется цельность дискурса – смысловая категория.

Установлено, что использование специальных средств языкового выражения – маркеров дискурсивной связности – способствует повышению эффективности коммуникации, координируя внимание (аттенциональное состояние) адресата и позволяя адресату следить за линейно развертывающейся информацией, определять функции высказываний в дискурсе, а также распознавать тематическую структуру сообщения и структуру коммуникативных интенций адресанта. В настоящее время в рамках дискурсивного анализа ведется активный поиск и изучение маркеров связности на всех уровнях языкового выражения. На данный момент подробно описаны средства связности (когезии) на лексикограмматическом уровне, в то время как изучению невербальных маркеров связности посвящено значительно меньше работ. Настоящее исследование проводилось с целью определить, способны ли интонационные конструкции выступать в качестве подобных маркеров. В поиске ответа на данный вопрос в настоящем исследовании использовалась сложившаяся в дискурсивном анализе методология выявления маркеров связности (D. Marcu, M. Taboada, H. den Ouden, J. Hirschberg, D.J. Litman, B.J. Grosz, C.L. Sidner и др.), заключающаяся в том, что  подобный статус языкового средства определяется частотностью его использования в высказываниях с одинаковой структурной функцией в дискурсе.

Использование данной методологии в настоящем исследовании позволило проследить, как при помощи интонационных конструкций говорящий указывает на функции высказываний в дискурсе, на дискурсивные отношения, в которые вступает каждое высказывание монологического текста с другими высказываниями этого текста, и на то, как высказывания объединяются в дискурсивные сегменты, а сегменты в цельное сообщение.

Опорой при решении данных задач послужили основные положения теории интонации и, прежде всего, положение о том, что  интонация  представляет собой значимое и многофункциональное средство языкового выражения.

Ввиду того, что в круг задач настоящего исследования входило выявление роли интонации в структурной организации дискурса, в данной работе интонация рассматривается с точки зрения ее организующей (дискурсивной) функции.

Говоря об организующей функции интонации, следует различать ее функционирование на глобальном (членение дискурса на сегменты) и локальном (членение дискурса на минимальные составляющие – предикации) уровне дискурса. Аналогично глобальной и локальной структуре исследователи различают глобальную (единство дискурсивной темы) и локальную (тема предикации) связность.

Широкий спектр сверхсегментных явлений (диапазон, громкость, скорость, паузация) изучается с точки зрения реализации локальной структуры сообщения. В частности, большое внимание уделяется просодическому оформлению тема-рематической структуры высказываний в связном тексте, а также проблемам акцентного выделения как маркера локальной дискурсивной структуры. Так, Дж. Уэллс, А. Краттенден, Д. Кристалл рассматривают вопросы тонального маркирования данной, новой и контрастивной информации. Подробно изучено акцентное выделение обстоятельств и обстоятельственных групп в различных значениях (D. Brazil). Кроме того, исследуются просодические корреляты различных коммуникативных стратегий, таких как, например, стратегии «proclaiming» и «referring».

Изучению сверхсегментного маркирования глобальной структуры дискурса (что и является целью данного исследования) посвящено значительно меньше работ, и все они в основном касаются общих просодических параметров, таких как диапазон, уровень, скорость и паузация (H. den Ouden, A. Botinis, B. Gawronska, Bannert и др.).

В подобных работах практически не затрагивается вопрос о функционировании мелодических изменений, выраженных в интонационных конструкциях, в качестве маркеров глобальной структуры дискурса. Говоря об интонационной конструкции/модели/контуре (intonation pattern / pitch contour) мы подразумеваем, в соответствии с принятой в интонологии концепцией, мелодическое оформление семантически законченного и обособляемого говорящим отрезка речи – синтагмы (актуализованная синтагма - интонационная группа). Исследователи отмечают, что звуковысотные изменения являются основной составляющей интонационной конструкции (P. Roach, D. Crystal, J.D. O’Connor и др.), а существующие в языке модели (patterns) звуковысотных изменений обладают собственной семантикой (подробно изучена модально-оценочная семантика интонационных конструкций) и представляют собой четкую систему оппозиций.

Таким образом, данное исследование проводилось с целью выявить, как использование различных интонационных конструкций связано с тематической организацией и иерархической сегментацией дискурса, и установить корреляционные связи между статусом дискурсивных единиц и выбором интонационных конструкций для их оформления.

Задача выявления роли интонационных конструкций в структурной организации дискурса, и, следовательно, определения их статуса как маркеров связности предполагает выявление закономерностей использования интонационных конструкций для передачи дискурсивной информации. Таким образом, в связи с особенностями поставленных целей и задач исследования, эмпирическая часть данной работы построена на основе соотнесения результатов интонационного анализа с результатами анализа дискурсивной структуры звучащих монологических текстов.

Во второй главе диссертации описываются материал, методика и процедура исследования.

Проведенное исследование состояло из следующих этапов:

  1. отбор материала исследования;
  2. проведение анализа дискурсивной структуры;
  3. проведение интонационного анализа;
  4. соотнесение результатов интонационного анализа с результатами анализа дискурсивной структуры; статистическая обработка данных.

В результате первого этапа, был сформирован корпус исследования, который составили звучащие англоязычные монологические тексты информационного стиля в исполнении носителей британского варианта английского языка.

В качестве исследуемой разновидности информационного стиля была выбрана форма видеоблогов, на примере которых, в силу их внутренних свойств, представляется удобным проследить естественный ход развития мысли говорящего. Для исследования было отобрано 110 монологов с общей продолжительностью звучания 10 часов в исполнении 20 носителей британского варианта английского языка (10 женщин и 10 мужчин). В диссертации исследовались как спонтанно создаваемые, так и подготовленные или читаемые блоги (как, например, блоги познавательного характера), поскольку главной целью было выявление наиболее общих, инвариантных закономерностей мелодического оформления структуры сообщения.

Второй этап исследования – анализ дискурсивной структуры отобранных монологов – проводился следующим образом. На основе анализа логико-смыслового содержания высказываний (клауз) и присутствующих в них лексико-грамматических маркеров дискурсивной структуры 1) были выявлены структурные функции и статус ядро/сателлит для клауз, составляющих дискурс; 2) был выявлен характер объединения клауз в дискурсивные сегменты, а сегментов в цельное сообщение на основе определения типа связывающих их интенциональных отношений – отношений «равноправия» (приоритетности осуществления) или «неравноправия» (доминантности); 3) были определены виды семантических (объектных) и прагматических (презентационных) риторических отношений, связывающих последовательности высказываний в сегменты.

Третий этап исследования, интонационный анализ, заключался в проведении аудиторского и электроакустического анализа исследуемого материала. Электроакустический анализ позволил уточнить и проиллюстрировать данные, полученные в результате аудиторского анализа. В результате, была получена интонационная разметка текстов корпуса с использованием интонационной транскрипции, принятой на кафедре фонетики английского языка факультета иностранных языков МПГУ.

Четвертый, главный этап исследования – соотнесение результатов интонационного анализа с результатами анализа дискурсивной структуры и статистическая обработка данных – как отмечалось выше, был нацелен на выявление закономерностей использования интонационных конструкций для передачи информации о глобальной структуре дискурса. В задачи данного этапа входило выявление роли интонационных конструкций в индикации границ дискурсивных сегментов, маркировании изменений в аттенциональном состоянии, маркировании изменений в интенциональной структуре и маркировании риторических отношений. Необходимо сделать оговорку, что исследование интонационных конструкций проводилось исключительно на предикативных единицах (т.е. группа подлежащего + группа сказуемого), являющихся основой формирования глобальной структуры сообщения. Таким образом, в работе не рассматривается интонационное оформление выделяющихся, как правило, в отдельную синтагму вводных слов, слов или словосочетаний с обстоятельственным значением, приложений и других сходных элементов высказываний, поскольку они не являются предикативными единицами, а значит, не участвуют в построении глобальной структуры дискурса, и связаны с элементами предикации (сказуемыми) лишь локальной связью.

В третьей главе диссертации представлено описание наблюдений, полученных в ходе комплексного анализа материала.

В результате проведенного исследования было выявлено, что интонационные конструкции играют важную роль в передаче информации о структурной организации дискурса.

Соотнесение результатов анализа дискурсивной структуры информационных монологов с результатами интонационного анализа позволило выявить закономерности использования интонационных конструкций для передачи дискурсивной информации, что, в свою очередь, позволяет считать интонационные конструкции важным средством реализации когерентности в информационном дискурсе.

Как уже отмечалось, дискурс представляет собой, с одной стороны, языковой знак, а с другой, – динамичный процесс. Очевидным является тот факт, что несмотря на то, что структура когерентного дискурса нелинейна (иерархична), ее развитие происходит линейно. Как показало проведенное исследование, закономерности функционирования интонационных конструкций отражают нелинейную структуру сообщения, но при этом также связаны с особенностями линейного развития дискурса и динамикой изменения фокуса внимания.

В результате исследования, был выявлен следующий принцип распределения интонационных конструкций в монологическом сообщении информационного стиля: главную роль в выборе интонационной конструкции играет функция высказывания и его структурная позиция в дискурсе. При этом, в основе наблюдаемых закономерностей лежит информационный статус, который наиболее типичен для понятий, содержащихся в высказываниях с определенными структурно-смысловыми функциями.

В зависимости от структурно-смысловых функций, в последовательности высказываний, связанных по принципу доминантности («неравноправия»), выделяются высказывания, вводящие новый сегмент в дискурс и высказывания, осуществляющие возврат к доминирующему сегменту после завершения встроенного в него зависимого сегмента.

Исследование показало, что в подобных структурных позициях, говорящий, как правило, оперирует новыми понятиями, каждое из которых подлежит выделению. В большинстве случаев (78% для высказываний, вводящих новый сегмент и 63% для высказываний, осуществляющее возврат к доминирующему сегменту) синтагмы подобных предикативных единиц в анализируемых монологах были оформлены при помощи моделей Stepping Head + Low Fall, High Level Head + Low Fall и No Head + Low Fall, в зависимости от количества ударных слогов в высказывании.

При развитии дискурса в рамках одного сегмента, без переключения аттенционального состояния на новый, говорящий обычно оперирует уже не полностью новыми понятиями, а  инференциально связанными с вводимыми в предыдущих высказываниях. Такие понятия требуют меньшей выделенности по сравнению с полностью новыми. Отсюда – использование Falling Head + Medium Fall (82% случаев), где Medium Fall также указывает на то, что сегмент еще будет продолжаться.

Следующие примеры позволяют наглядно проиллюстрировать полученные результаты (N – ядро сегмента (nucleus); квадратные скобки указывают границы сегментов; в круглых скобках указан тип связи между клаузами; \  – Low Fall; \ – Medium Fall; \  – High Fall; / – Low Rise; > – Medium Level Tone; – High Level Head; – Low Level Head; – Stepping Head; – Falling Head;   – Sliding Head; – Rising Head; – ударный слог в шкале; ¦ – короткая пауза; | – пауза средней длительности; || – длительная пауза).

Пример 1. Отрывок из читаемого монолога:

[ [1. Thegothic \author of some of the greatest short stories in \literature («фон»),|

2. N he is often \сited as the Father of  Modern \Mystery |

3. N and («перечисление») remains something of a mystery him\self,] |

4. as it’s his work we often hear the most a\bout («обоснование»), |

5. N today will be about him\self, | Mr  Edgar Allan \Poe.] ||

Пример 2. Спонтанное говорение:

[ [ [1. Everyone’s been ¦ \moaning about >the ¦ su ggestions

for our re views this /week («фон»). |

2. N Facebook is \fine, |

3.  I’m reviewing \Facebook («фон»). |

4. N But, problem \is that everyone kind of \knows ¦ what it \is ¦ already, |

5.  («переформулировка») I’m pretty \sure like \every single one of you

watching this will have used \Facebook.] |

6. N So there is not much I can \say about it that you don’t ¦ already \know.] |

7. N I can just give you my o\pinion of Facebook.] ||

Так, в первом примере введение нового содержания происходит в клаузах 1 и 4, а развитие этого содержания – в клаузах 2, 3, 5, что отражено в соответствующем распределении интонационных конструкций.

В последовательностях «равноправных» высказываний (построенных на интенциональном отношении приоритетность осуществления) также было выявлено два возможных варианта комбинации этих высказываний.

Во-первых, говорящий может  проводить параллель между двумя идеями, что, как правило, отражается в одинаковом интонационном оформлении двух высказываний (см. клаузы 2 и 3 в первом примере).

Во-вторых, это могут быть два высказывания, расположенные в порядке актуальности, где второе высказывание указывает на развитие мысли, выраженной в первом (см. клаузы 2 и 4 во втором примере),  или подчеркивает динамику развития описываемой ситуации. Здесь на первый план выходит выделение понятий, а не синтаксической структуры. В подобных высказываниях, как правило, используется модель Sliding Head + Low Fall (89% случаев), которая помогает отделить компоненты синтаксической структуры друг от друга, в отличие от других шкал, организующих фразу в единое синтаксическое целое.

В отношении конкретной семантики и прагматики связей, существующих между высказываниями в дискурсе, в ходе исследования были также выявлены закономерности интонационного маркирования, которые отражают типологическую неоднородность дискурсивных связей (результаты приведены ниже, в Таблице 1.).

Кроме того, исследование показало, что некоторые ядерные тоны могут встречаться в высказываниях с любой функцией и в любых структурных позициях. Это значит, что их использование продиктовано не характером глобальной структуры, а иными факторами. Так, например, использование тонов High Fall и Rise-Fall обычно связано с выражением категории отношения говорящего и присуще эмоциональной речи, а использование среднего восходящего и среднего ровного тонов продиктовано стилевыми факторами и характерно для спонтанного дискурса. Также о степени спонтанности дискурса свидетельствуют различия в диапазоне, скорости произнесения, четкости контура и характере паузации. Однако важно подчеркнуть, что мелодическая модель произнесения высказываний сходного функционального типа в сути не меняется и инвариантна для обоих видов дискурса (как спонтанного, так и подготовленного).

В Таблице 1 в обобщенном виде представлены полученные результаты исследования (ТЕ – тематическая единица (дискурсивный сегмент); пРО – презентационные (прагматические) риторические отношения; оРО – объектные (семантические) риторические отношения; N – ядро сегмента (nucleus); S – сателлит (satellite); квадратные скобки указывают границы сегментов). Важно отметить, что поскольку в данном исследовании выявление закономерностей интонационного маркирования дискурсивной информации проводилось на материале информационных монологов, показания для других стилей, возможно, будут варьироваться.

Таблица 1. Функции интонационных конструкций как маркеров глобальной дискурсивной структуры.

Интонационная

конструкция

(ИК)

Функция ИК

Stepping Head + Low Fall /

High Level Head + Low Fall /

No Head + Low Fall

Falling Head + Low Fall

Falling Head + Medium Fall

Sliding Head + Low Fall

Sliding Head + Medium Fall

Scandent Head + <Tone>

Rising Head + High Fall

Интонационное уподобление

Базовое фонологическое значение ИК

(выявлено на основе обобщения модально-оценочных значений ИК (attitudinal meanings), приводимых в работах [O’Connor, Arnold, 1961; Wells, 2006; Соколова, 2004, 2005])

final, certain, complete

<...>

final

<…>

weighty, serious

serious

serious, dynamic

emotional

emotional, dynamic

self-satisfied, playful, joyful

not expecting, lively, emotional, emphatic

Переход между ТЕ равного статуса:

[ТЕ][ТЕ]

+

-

-

-

-

-

-

-

Эмфатическое выделение конца ТЕ

+

-

-

-

-

-

-

-

Переход к доминирующей ТЕ:

а) [[ТЕ]пРО S …]

б) [[… S]оРО …]

в) [[…N]оРО …]

г) [[ТЕ]Фон N …]

д) [[ТЕ]пРО N …]

+

+

-

+

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

-

-

-

+

-

-

-

-

-

Развитие ТЕ с гипотактической связью

-

-

+

-

-

-

-

-

Переход к встроенной ТЕ

-

-

+

-

-

-

-

-

Развитие ТЕ с паратактической связью:

а) [NПоследовательность N]

б) [NКонтраст/Конъюнкция/Перечисление N]

-

(-)

-

(-)

-

(-)

+

(-)

-

(-)

-

(-)

-

(-)

-

+

Оформление сателлита пРО:

а) Фон

б) Обоснование, Свидетельство, Уступка

в) Переформулировка

г) Резюме

-

+

-

-

+

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Оформление сателлита оРО:

а) Обстоятельство:

- N:S

- S:N

б) Условие:

- N:S

- S:N

в) Отрицательное условие

г) Цель, Причина

д) Детализация:

- придаточное дескриптивное

- независимое предложение

е) Оценка

-

-

-

+

-

-

-

+

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

+

-

-

-

+

-

-

+

-

+

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

+

-

-

-

Результаты проведенного исследования позволили сделать следующие выводы.

Принципы интонационного построения монологического дискурса, во многом, связаны с характером глубинной дискурсивной организации и обусловлены существованием универсальных базовых структурно-содержательных связей, формирующих сообщение как языковой знак вне зависимости от жанрово-композиционных факторов и ситуативной ориентированности, что проявляется в наличии корреляций между функциональным статусом дискурсивных единиц и выбором интонационных конструкций для их оформления.

Закономерности функционирования интонационных конструкций связаны также с особенностями линейного развития дискурса и динамикой изменений в аттенциональном состоянии (маркирование переходов между тематическими единицами различного статуса). При этом, главную роль в выборе интонационной конструкции играет структурная позиция высказывания.

Рассмотрение реализации интенциональной структуры звучащего монолога дало возможность установить, что интонационные конструкции способны нести информацию о структуре дискурса и при развитии дискурса без смены фокуса внимания,  указывая на введение в дискурс новой интенции и релевантные иерархические отношения между элементами дискурсивной структуры без переключения на новое тематическое содержание.

В отношении импликаций, передаваемых в тексте на уровне так называемых «риторических» связей, было установлено, что интонационные конструкции позволяют конкретизировать их базовую семантику и прагматику. Анализ закономерностей интонационного маркирования также позволил раскрыть сущность типологической неоднородности как в группе презентационных, так и в группе объектных риторических связей.

Кроме того, было обнаружено, что из-за разной роли в формировании глобальной дискурсивной структуры (презентационные отношения развивают тематическую структуру дискурса, в то время как объектные развивают ее конкретный тематический аспект), принципы интонационного оформления объектных риторических отношений отличаются от презентационных и отражают структурно-семантические факторы, специфические для каждого типа объектных отношений. При этом, объектные риторические связи характеризуются более эмфатическим интонационным оформлением, чем презентационные.

В результате комплексного рассмотрения возможных вариаций в интонационном оформлении глобальной дискурсивной структуры в рамках информационного стиля, было выявлено, что подобная мелодическая вариативность обуславливается взаимодействием глобальных факторов (роль высказывания в дискурсе) и локальных факторов (информационное содержанием конкретной клаузы как обособленной единицы дискурса). Необходимо также отметить, что интонационным конструкциям, как и вербальным маркерам связности, свойственна многозначность и многофункциональность: как видно из Таблицы 1, одна и та же модель может служить для указания на различные операции в процессе конструирования дискурса. Однако, в сочетании с вербальными маркерами и логико-смысловым содержанием, интонационные конструкции способны служить важной опорой при выявлении структурных характеристик дискурса и обеспечении эффективности процесса коммуникации.

Как уже отмечалось, исследование позволило установить, что основополагающим фактором, обуславливающим наблюдаемые закономерности распределения функциональной нагрузки между интонационными конструкциями в английском языке, является актуальное членение высказывания и информационный статус, который наиболее типичен для элементов (понятий), содержащихся в дискурсивных единицах (клаузах) с различными структурно-смысловыми функциями. Выявление закономерностей распределения интонационных конструкций в дискурсе, в свою очередь, позволило выявить закономерности распределения модально-оценочных смыслов в рамках логико-структурной модели дискурса и соотнести фонологические значения интонационных конструкций с реализуемыми ими логическими операциями. Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что логико-структурная модель дискурса служит критерием распределения модально-оценочных смыслов и их интонационного выражения в монологическом сообщении.

В общем и целом, выявленные в ходе исследования закономерности интонационной реализации структурной организации дискурса позволяют рассматривать интонационные конструкции в качестве стабильно функционирующего маркера дискурсивной связности и важного средства реализации когерентности дискурса, способного фиксировать роли, которые высказывания играют в формировании глобальной структуры сообщения.

Исследование позволило взглянуть с новой точки зрения на интонационное оформление речевого произведения и глубже изучить организующую функцию интонации, а также проследить, как  взаимосвязь интонации и речемыслительной деятельности позволяет интонации реализовывать иерархию смыслов, лежащих в основе построения дискурса как знакового формирования.

Подводя итог вышесказанному, важно отметить, что поскольку в данном исследовании выявление закономерностей интонационного маркирования дискурсивной информации проводилось на материале информационных монологов, показания для других стилей, возможно, будут варьироваться. При этом, несомненно, что в прикладном аспекте изучение и практическое освоение интонационного выражения дискурсивной организации является одним из необходимых аспектов профессиональной подготовки специалистов в области филологии и преподавания иностранных языков. В связи с этим, продолжением данного исследования может стать применение используемой в работе методики анализа интонационного оформления сообщения к текстам других функционально-речевых типов и стилевых принадлежностей, а также проведение сравнительно-типологического анализа просодического маркирования дискурсивной структуры в ряде языков.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

  1. Рогожина С.М. Маркирование изменений в интенциональной структуре дискурса как функция интонационных конструкций // Вестник Московского государственного областного университета: Серия «Лингвистика». М. : изд-во МГОУ, 2012. 2. С.43-48 0,8 п.л.
  2. Рогожина С.М. Интонационные конструкции как маркеры презентационных риторических связей в дискурсе // Преподаватель XXI век. М. : изд-во Прометей, 2012. № 2. С. 323-327 0,6 п.л.
  3. Рогожина С.М. Роль интонационных конструкций как маркеров изменений  в аттенциональном состоянии // Вестник Московского университета: Серия 9. Филология. М. : изд-во Московского университета, 2012. № 3. С. 121-127 0,4 п.л.
  4. Рогожина С.М. К вопросу о роли просодии в тематической сегментации текста // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. Сборник научных трудов. Выпуск 9. – М. : изд-во Прометей, 2010. – С. 98-105 – 0,5 п.л.



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.