WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

ФОМИНА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

ВЗАИМОСВЯЗЬ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ДОХОДОВ, ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж – 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Четвертакова Валентина Петровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор, членкорреспондент РАСХН, заместитель директора по научной работе ГНУ "Научноисследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ Россельхозакадемии" Закшевский Василий Георгиевич кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» Агеева Ольга Юрьевна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

Защита диссертации состоится 20 апреля 2012 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02 при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по адресу:

394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ауд. 138.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Автореферат разослан 20 марта 2012 г. и размещен на сайте http://vak.ed.gov.ru и www.vsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., профессор В.Г. Широбоков 1.

Общая характеристика работы



Актуальность темы исследования. Реформы 90-х годов ХХ века в РФ в первые 7-8 лет оказали отрицательное воздействие на всю отечественную экономику. Существенно сократились основные производственные ресурсы и объемы производства продукции в сельском хозяйстве, что во многом было связано с установлением диспаритета цен не в пользу данной отрасли. К середине 90-х годов это привело к убыточности основных видов продукции и большинства сельскохозяйственных предприятий. При этом убытки или очень низкие доходы, получаемые во многих сельскохозяйственных предприятиях, не позволяли обеспечить даже простого воспроизводства материальнотехнической базы, что привело к сокращению посевных площадей, снижению поголовья животных, а самое главное – ухудшению качества аграрных производственных систем. Сокращение объемов производства уменьшало размер доходов и вызывало очередной этап падения производства. Отрицательная взаимосвязь, установившаяся в 90-е годы ХХ века между доходами, экономическим ростом и развитием, нанесла существенный вред сельскому хозяйству России.

В последние десять лет восстанавливаются дореформенные объемы производства и увеличивается экономическая эффективность отрасли, но этого пока недостаточно для достижения продовольственной безопасности и конкурентоспособности при вступлении России в ВТО. В современных условиях актуальными являются все направления, ведущие к достижению данных целей, в т.ч. установление положительных взаимосвязей и зависимостей экономического роста, развития и доходов сельскохозяйственного производства.

Определение характера и особенностей данных взаимосвязей позволит разработать позитивные варианты их взаимовлияния, увеличивающие темпы экономического роста и размер доходов сельскохозяйственных предприятий.

Это предопределило актуальность направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в исследование вопросов эффективности производства и доходов внесли К. Маркс, А. Маршалл, Д. Моляков, П. Самуэльсон, А. Смит и др. Теоретические и практические вопросы получения доходов АПК освещены в трудах известных российских ученых: А.М. Гатаулина, В.А. Добрынина, В.Г. Закшевского, А.П. Зинченко, С.С. Немчинова, М.З. Пизенгольца, С.С. Сергеева, С.Г. Струмилина, И.Ф. Суслова, В.А. Тихонова, А.Ф. Шишкина и многих других.

Разработке теоретических проблем экономического роста и развития производства посвящены многочисленные труды классиков данного направления экономических исследований: Е. Домара, Н. Кондратьева, К. Маркса, Р.

Солоу, Р. Харрода, Й. Шумпетера и др. Прикладные вопросы экономического роста и развития в современных условиях нашли отражение в работах российских ученых-экономистов: Л. Абалкина, Е. Гайдара, Р. Гумерова, И. Загайтова, Е. Нуриева, К. Терновых, И. Ушачева, В. Четвертаковой и др.

Проблемы доходов и развития сельского хозяйства достаточно глубоко исследованы в отдельности, однако их взаимосвязи и возможности улучшения взаимовлияния пока исследованы недостаточно. Определение условий их позитивного взаимовлияния поможет повысить темпы экономического развития и увеличить эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является углубление теоретических и методических подходов, разработка практических рекомендаций по совершенствованию взаимовлияния доходов, экономического роста и развития и повышения темпов прироста объемов производства и эффективности сельского хозяйства.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследовать и уточнить сущность, виды и функции доходов предприятий;

- изучить теории экономического роста и развития, углубить понимание данных категорий и их особенности в аграрной сфере;

- уточнить методологические подходы к исследованию взаимосвязей доходов, экономического роста и развития;

- исследовать современное состояние сельскохозяйственного производства и установить тенденции его развития в РФ и в Воронежской области;

- определить уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства и выявить сложившийся характер взаимосвязей доходов и экономического роста;

- определить основные направления развития и сделать прогнозы темпов экономического роста основных отраслей сельскохозяйственного производства;

- разработать практические рекомендации по повышению доходности сельскохозяйственных предприятий;

- разработать мероприятия по совершенствованию взаимовлияния доходов, экономического роста и развития.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п. 1.2.«Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», п. 1.2.«Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства» специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) паспорта специальностей ВАК.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации различных форм собственности, а также другие категории хозяйств Воронежской области и РФ в целом.

Предметом исследования выступают экономические отношения в процессе формирования доходов и развития сельского хозяйства.

Теоретической и методической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых-экономистов по вопросам доходов, экономического роста и развития сельского хозяйства. При выполнении работы применены следующие методы исследования: диалектический, системный, экономико-статистический, экспертных оценок, прогнозирования, расчетноконструктивный. В процессе аналитических исследований и проектных разработок учитывались и использовались законы Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства РФ, материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства, правовые, нормативные и статистические материалы по сельскохозяйственным предприятиям, а также данные годовых бухгалтерских отчетов предприятий Воронежской области, собственные разработки автора.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических положений, установлении взаимосвязей и разработке практических направлений усиления позитивного взаимовлияния доходов, экономического роста и развития сельскохозяйственного производства.

В диссертации обосновываются следующие положения, имеющие элементы научной новизны:

- в отличие от существующих, выделена дополнительная группа социально-личностных факторов, влияющих на получение доходов: дисциплинированность работников, творческая атмосфера, сплоченность трудового коллектива, моральный микроклимат, компетентность руководителей, их авторитет и опыт, наработанные деловые связи;

- уточненное определение экономического развития, которое, в отличие от существующих, углубляет понимание сущности данного прогрессивного процесса и раскрывает механизм повышения эффективности функционирования производственных систем;

- построена концептуальная схема взаимосвязей доходов, экономического роста и развития, в отличие от существующих, устанавливающая их тесную взаимосвязь и возможное положительное влияние друг на друга;

- сделана оценка и выявлены тенденции развития сельскохозяйственного производства за последние 20 лет в РФ и Воронежской области, позволившие определить характер взаимосвязи и уровень взаимовлияния экономического роста, развития и доходов;

- разработан и обоснован авторский прогноз развития сельского хозяйства РФ и Воронежской области на среднесрочную и долгосрочную перспективу по пессимистическому и оптимистическому сценариям на основе различного сочетания интенсивных и экстенсивных факторов производства;

- даны проектные расчеты себестоимости, цен, рентабельности производства основных видов продукции сельского хозяйства Воронежской области в 2020 г., которые, в отличие от известных прогнозов, основываются на разработанной автором программе развития, повышения интенсивности отрасли и учете других факторов;

- определен объем инвестиций, необходимый сельскохозяйственным предприятиям Воронежской области в 2020 г. для достижения высоких темпов экономического роста и возможности их финансового обеспечения при установленных потребностях в основных ресурсах и прогнозируемом уровне доходов.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение результатов исследования состоит в уточнении видов и функций доходов, понятия экономического развития, в построении концептуальной схемы взаимосвязей доходов, экономического роста и развития. Они могут быть использованы в работе научных организаций, занимающихся исследованием данных проблем, а также в учебном процессе вузов. Сделанные в диссертации прогнозы развития сельскохозяйственного производства и предложенный механизм формирования и распределения доходов представляют интерес для районных администраций и областного Департамента аграрной политики, так как могут использоваться при подготовке и реализации программ развития и интенсификации производства, при актуализации Стратегии развития Воронежской области до 2020 г. Отдельные рекомендации, подготовленные автором по результатам исследования, приняты администрацией Аннинского района для использования в сельскохозяйственном производстве.

Теоретические и методические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе Воронежской государственной лесотехнической академии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались автором и обсуждались на конференциях:

Международной научно-практической конференции (Саратов, ИЦ «Наука», 2009 г.); Международной научно-практической конференции (Воронеж, ВГУ, 2012 г.); Х Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Волгоград, ВГТУ, 2010 г.);Региональной научной конференции (Воронеж, ВГЛТА, 2009 г.); Региональной научной конференции (Воронеж, ВГЛТА, 20г.); Ежегодной научной конференции молодых ученых на английском языке (Воронеж, ВГЛТА, 2010 г.); научной конференции профессорскопреподавательского состава, аспирантов и докторантов по итогам научноисследовательской работы (Воронеж, ВГЛТА, 2011 г.).

Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» в соответствии с планом научноисследовательских работ (№ государственной регистрации 01.2.00609255).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 1,6 п. л., в том числе 1 статья – в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем составляет 160 страниц компьютерного текста, содержит 47 таблиц, 8 рисунков.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи, предмет и объект исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы и ее апробация.

В первой главе «Теоретические основы и проблемы доходов и экономического роста» рассмотрены экономические категории «доход», «экономический рост», «экономическое развитие», основные теории экономического роста, исследованы подходы к выявлению проблем взаимосвязей доходов предприятия, экономического роста и развития.

Целью деятельности любой коммерческой структуры в условиях рыночной экономики, в конечном счете, является получение дохода, способного обеспечить дальнейшее развитие предприятия. Большая часть дохода сельскохозяйственного предприятия формируется за счет реализации продукции животноводства и растениеводства.

Полученный результат хозяйственной деятельности влияет на возможности экономического роста и развития любого предприятия. Если получаемый доход достаточно высок и имеет тенденцию к росту, то предприятие способно наращивать свои производственные мощности и развиваться, в противном случае модернизация, выступающая основой экономического развития, затруднена.





Учитывая положительные и отрицательные стороны существующих формулировок и взяв за основу выявленные существенные характеристики данной категории, автор определил, что экономическое развитие представляет прогрессивное качественное изменение производственной системы, повышающее эффективность за счет улучшения характеристик составляющих ее элементов и перехода всей системы на более высокий уровень функционирования. Сюда можно отнести применение более эффективных машин и механизмов, повышение квалификации работников, использование предметов труда с лучшими качественными характеристиками, обновление технологии, организации производства и труда, совершенствование стимулирования трудовой деятельности и системы экономических отношений в целом.

Экономический рост так же, как и экономическое развитие, по мнению автора, характеризует изменение состояния экономической системы, но только с количественной стороны, и выражается в приросте выходных показателей:

увеличении объема ВВП (ВНП) страны, валового регионального продукта (ВРП) для области, валового дохода (ВД) предприятия за счет увеличения количества элементов производственной системы или повышения их производительности путем совершенствования в ходе экономического развития.

Автором предложены варианты экономического роста с учетом сочетания с экономическим развитием.

1. Экономический рост без экономического развития, только за счет увеличения количества элементов производственной системы, пропорционально которому увеличивается объем производства.

2. Экономический рост в сочетании с развитием, когда увеличение объема производства частично достигается за счет повышения производительности на основе обновления в процессе экономического развития, а другая (большая или меньшая) часть за счет увеличения количества элементов.

3. Экономический рост на основе развития, т.е. объем производства увеличивается за счет повышения производительности элементов производственной системы путем модернизации без изменения их количества.

4. Экономический рост при регрессивном развитии, когда снижение производительности, вызванное ухудшением качества элементов производства, перекрывается их количественным увеличением.

Между экономическим ростом, развитием и доходами, по мнению автора, лежат тесные связи (рис. 1).

Стоимость произведенной продукции материальные затраты валовой доход амортизационные отчисления чистый доход оплата труда прибыль восстановительные приростные прибыль на личное другие доходы инвестиции инвестиции потребление собственников граждан предложение инвестиции экономический доходы населения рост (развитие) спрос Рис. 1 - Схема взаимосвязи доходов, экономического роста и развития Автор считает, что рост доходов предприятий и населения увеличивает производственное и личное потребление, тем самым стимулирует экономический рост и развитие через увеличение размеров инвестиций и платежеспособного спроса населения. Это, в свою очередь, приводит к увеличению доходов.

И наоборот, недостаточный размер получаемых доходов лишает предприятие возможности выплачивать работникам достойную заработную плату, сдерживает обновление и совершенствование средств производства, что негативно отражается на темпах экономического роста и развитии.

Необходимо отметить, что на величину дохода влияет большое количество факторов, таких как уровень цен, спрос и предложение на отдельные виды продукции, ее качество, количество и ассортимент, время поступления денег за проданную продукцию и оказанные услуги, издержки производства и т.п.

На размер дохода от продажи продукции (товаров, работ, услуг) оказывают влияние следующие факторы:

в сфере производства: объем производства, себестоимость, качество продукции, ее ассортимент и др.;

в сфере обращения: уровень цен, сроки реализации, соблюдение условий договора, оптимальные формы расчетов;

независящие от предприятия: конъюнктура рынка, нарушение условий договоров поставщиками материально-технических ресурсов, несвоевременная оплата продукции из-за отсутствия у покупателя средств и др.

Автором дополнена классификация факторов, влияющих на величину дохода, еще одной подгруппой факторов. Внутри факторов, зависящих от предприятия, выделено три группы. Автор считает, что классификация приобретет комплексный системный характер, если добавить факторы из социальноличностной сферы, к которым можно отнести: дисциплинированность работников, творческую атмосферу, сплоченность трудового коллектива, моральный микроклимат, систему стимулов трудовой деятельности, уровень руководства и т.п.

Во второй главе «Динамика развития и взаимосвязь доходов и экономического роста сельского хозяйства» исследуются динамика и тенденции развития сельского хозяйства, экономическая эффективность сельскохозяйственного производства, анализируется взаимосвязь и взаимовлияние доходов и экономического роста и развития.

Объемы производства сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий РФ, начиная с 1990 г., неуклонно снижались до 1998 г. Так, только за первую пятилетку реформ объем производства зерна сократился почти в 2 раза, сахарной свеклы – в 1,7 раза, и только валовой сбор подсолнечника увеличился на 24 %. За время реформ 90-х годов еще больший урон был нанесен животноводству. Уменьшение поголовья животных было связано с желанием производителей избавиться от затратного и неэффективного производства.

Однако необходимо помнить, что именно животноводство способствует увеличению объемов качественных отечественных продуктов питания на внутреннем рынке, расширению производства зерновых и кормовых культур и тем самым стимулирует развитие растениеводства. К тому же, недостаточное развитие животноводства в настоящее время – одна из причин безработицы и бедности в селе.

Еще одной причиной сокращения численности поголовья в 90-е годы ХХ в. стало усиление диспаритета между ценами на животноводческую продукцию и постоянно увеличивающимися расходами на приобретение ресурсов для производства. К тому же производство скотоводческой продукции связано с длительным сроком окупаемости инвестиций, что, в отличие от птицеводства и свиноводства, обусловлено более долгим процессом воспроизводства стада.

Также на сокращение поголовья КРС повлияло уменьшение спроса на говядину со стороны населения и замена ее более дешевым мясом птицы. За 19901995 гг. поголовье КРС уменьшилось на треть, в т.ч. коров - на 16 %, свиней - на 41 %, овец и коз – в 2 раза. Для сельского хозяйства России 90-е годы ХХ века стали периодом самого глубокого и затяжного кризиса.

С конца 90-х гг. в производстве растениеводческой продукции наблюдалось увеличение валовых сборов основных культур, что было достигнуто за счет роста урожайности, существенную роль в повышении которой сыграли предусмотренные государственной программой меры (поддержка семеноводства, субсидирование процентных ставок по кредитам на приобретение минеральных удобрений и др.). Тем не менее это не позволило выйти на дореформенный уровень объемов производства. Объем производства зерна в 2009 г. составлял 83,2 %, сахарной свеклы – 77,1 % к уровню 1990 г. Из-за рекордного урожая из общей тенденции по производству продукции выделяется 2008 г. и 2010 г. – вследствие засухи на территории 44 субъектов Российской Федерации, в том числе и в Воронежской области.

Несмотря на положительную тенденцию увеличения внесения удобрений в РФ в период с 2000 по 2010 гг., пока так и не удалось достичь показателей 1990 г. Так, сельхозтоваропроизводителями в 2008-2010 гг. их было внесено по 1,9 млн т, тогда как в 1990 г. – 9,9 млн т. Дозы внесения минеральных удобрений на гектар посева до сих пор остаются невысокими – в 2010 г. всего лишь % от уровня 1990 г. (88 кг) и в 6 раз меньше, чем во Франции. Если в 1990 г. на гектар посевов в Воронежской области вносили 33,6 кг, а в целом по стране – 88,2 кг, то в 2010 г. областной показатель (75 кг) превысил общероссийский почти в 2 раза. Внесение органических удобрений на гектар посевов в целом по стране за 1990-2010 гг. уменьшилось в 3 раза, по области за этот же период сокращение составило 34,3 %. В 2010 г. в Воронежской области внесли чуть более 2 т/га посева, что в 2 раза выше среднего показателя по России в том же году. Уменьшение количества вносимых органических удобрений вызвано сокращением поголовья крупного рогатого скота.

Производство мяса по всем категориям хозяйств России в 2010 г. было на 29 % меньше по сравнению с 1990 г., в Воронежской области сокращение составило 39 %. Ситуация с производством говядины продолжает оставаться сложной, так как ежегодно снижается поголовье крупного рогатого скота. Данная тенденция влияет также и на развитие рынка молока, рост производства которого обеспечивается исключительно за счёт повышения продуктивности молочного стада, в то время как численность поголовья коров снижается. Надой молока на 1 корову в РФ в 2010 г. по сравнению с 1990 г. вырос с 2783 до 45кг, яйценоскость – с 236 до 307 шт. яиц на 1 курицу-несушку, и только настриг шерсти уменьшился с 3,8 до 2,7 кг с 1 овцы. Производство молока в хозяйствах всех категорий России за 1990-2010 гг. сократилось на 43 %, в Воронежской области за тот же период – на 54 %.

К 2010 г. количество тракторов, свеклоуборочных и картофелеуборочных комбайнов в РФ в расчете на единицу посевной площади по сравнению с 1990 г. сократилось. Как следствие, выросла производственная нагрузка на трактор в 2,5 раза, на зерноуборочный комбайн – в 2,3 раза, на свеклоуборочную машину – в 4,3 раза. В частности, площадь пашни, приходящаяся на один трактор, увеличилась с 95 га в 1990 г. до 236 га в 2010 г. при технологической норме 70-80 га, на зерноуборочный и свеклоуборочный комбайны – на 175 и 217 га соответственно. Таким образом, прослеживается тенденция постоянного снижения обеспеченности сельхозпредприятий тракторами, комбайнами, что в некоторой степени компенсируется приобретением новой более производительной иностранной техники.

В период с 1990 по 2010 гг. в сельском хозяйстве РФ имели место как позитивные, так и негативные изменения. Так, реформы 90-х годов привели к росту количества убыточных хозяйств с 2,7 % в 1990 г. до 88 % в 1998 г. И все эти годы отмечены сокращением объемов производства сельскохозяйственной продукции. Годом наименьшего количества убыточных предприятий в послереформенный период в сельском хозяйстве стал 2008 г., когда доля убыточных предприятий составила 23,8 %. В 2009 г. вследствие мирового финансового кризиса наблюдалось нарастание удельного веса убыточных предприятий. В России 2010 г. с убытком окончили 2,1 тыс. или 27,5 % организаций, занятых сельскохозяйственным производством. В последнее время в сельском хозяйстве появились положительные результаты, которые во многом связаны с усилением государственной поддержки отрасли.

Одной из основных причин уменьшения доходов сельхозтоваропроизводителей является диспаритет цен, складывающийся не в пользу сельского хозяйства. Больше всего выросли цены на энергоносители. Так, если в 1995 г. цена 1 т дизельного топлива превышала цену 1 т пшеницы в 2,4 раза, в 2000 г. - в 2,5 раза, то в 2005 г. – в 5,5 раза в 2010 г. - в 4,4 раза. Вследствие резкого удорожания удобрений и средств защиты растений, а также падения цен на зерно в перспективе возможен сдвиг к экстенсивной модели хозяйствования, то есть под влиянием вышеупомянутых факторов будут засеяны те же площади, но текущих затрат на них будет меньше. Несмотря на ежегодный рост цен на продукцию сельского хозяйства, цены на промышленную продукцию, приобретаемую сельскохозяйственными организациями, растут более быстрыми темпами, что не способствует увеличению доходов производителей сельскохозяйственной продукции.

За 1990 – 2008 гг. отмечено снижение рентабельности зерна с 158 % до 31,3 %, как следствие – сокращение доли зерновых культур в структуре посевных площадей. Снижение доходности зерновых культур побудило производителей переключиться на возделывание масличных культур. Подсолнечник попрежнему остается одной из самых привлекательных и высокорентабельных культур. Высокие цены на подсолнечник на протяжении всего исследуемого периода зафиксировали его рентабельность в РФ в 2008 г. на уровне 66 %, а в 2007 г. – 134 %. Произошло снижение рентабельности производства сахарной свеклы с 26 % в 1990 г. до 9,1 % в 2008 г.

После реформ 90-х гг. рентабельность мяса крупного рогатого скота, овец и коз, шерсти хронически отрицательная. Мясное животноводство, за исключением мяса свиней, в целом нерентабельно, а производство мяса овец и коз – самое убыточное (-42,2 % в 2008 г.). До недавних пор цены на мясо почти не росли – главным образом из-за конкуренции с импортом. Поэтому для обеспечения рентабельности отечественного мяса необходимо на рост издержек ответить увеличением оптовых цен и ограничить импорт. Хотя производство мяса КРС до сих пор убыточно, молочная отрасль в среднем по России остается рентабельной. Пик рентабельности на уровне 15,5 % по молоку достигнут в 2007 г., в 2008 г. произошло снижение на 8,8 %.

Доход является финансовым источником преобразований и дает возможность внести прогрессивные перемены в производство. Интенсификация производства и экономическое развитие требуют соответствующего финансового обеспечения. Если товаропроизводители регулярно получают доходы и их размеры имеют тенденцию к росту, то предприятие способно наращивать свой производственный потенциал. При нерегулярном поступлении доходов, снижении размеров выручки техническая база производства устаревает, а предприятие обрекает себя на снижение эффективности работы и ухудшение возможностей развития.

Сельскохозяйственное производство является основным источником для развития других отраслей народного хозяйства, между тем инвестиционные вложения в сельское хозяйство незначительные. Удельный вес инвестиций в эту отрасль в настоящее время чуть более 3 %, тогда как в 1990 г. – более 16 % от объема всех инвестиций в народное хозяйство. Резкое снижение зафиксировано в первую пятилетку реформ, что прежде всего вызвано длительным сроком окупаемости и высокими рисками возврата вложений в сельское хозяйство.

Инвестиционного всплеска в сельском хозяйстве в ближайшие годы, скорее всего, ожидать не следует. По данным Минсельхоза финансирование госпрограммы в 2011-2013 гг. не вырастет, составив 120-137 млрд руб. в год, то есть останется на нынешнем уровне с поправкой на инфляцию. Необходимо отметить, что удельный вес сельского хозяйства в ВВП страны за 1990-2010 гг. сократился в 2,6 раза. Так, если в 1990 г. на долю сельского хозяйства в ВВП приходилось 14,2 %, в 2000 г. – 10,2 %, то в 2010 г. – лишь 5,4 %.

Одним из основных условий стабильного обеспечения экономического роста в аграрной сфере является наполнение финансовой сферы деньгами. Причем, устойчивый экономический рост может проявляться только в случае уменьшения финансовой зависимости предприятий от кредиторов. Недостаток собственных финансовых источников сдерживает стремление аграриев к экономическому росту. До 2007 г. объем привлеченных средств имел тенденцию к росту, однако в 2008-2009 гг. вследствие финансового кризиса вливания сократились. В 2009 г. почти половина инвестиций в сельском хозяйстве была осуществлена за счет собственных средств организаций. В сельском хозяйстве сохраняются значительные финансовые ограничения, которые серьезно снижают конкурентоспособность сельхозтоваропроизводителей. Финансовые ограничения возникают вследствие недостаточности активов, которые могли бы служить залогом при получении кредитов.

Для практической проверки выдвинутой автором концепции взаимосвязи доходов и экономического роста были проведены исследования. В них использовались данные годовых отчетов предприятий Воронежской области, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции в 2009 г. Группировки по 51 хозяйству показали, что экономический рост позитивно влияет на размеры выручки и прибыли как на 1 хозяйство, так и на 1 га, а также на уровень рентабельности ведения аграрного производства. Все группы, имеющие экономический рост (со II по VII), превосходят по данным показателям хозяйства I группы, не имеющие экономического роста (табл. 1).

Таблица 1 - Влияние темпов экономического роста на уровень доходов предприятия Прибыль (убыток), УроВыручка, тыс. руб.

Группы хозяйств тыс. руб. вень Количество по темпу эконо- рентахозяйств в мического роста, на 1 хозяйст- на 1 хозяй- бельгруппе на 1 га на 1 га % прироста во ство ности, % I) До 0 3 16162,67 3,7 -13154,7 -3,1 -51,II) 0,1-30,66 8 77479,5 11,5 1278,75 0,2 1,III) 30,66-55,58 9 59758,56 11,0 7819,222 1,4 14,IV) 55,58-77,62 8 102324,3 13,8 14004,1 1,9 13,V) 88,64-111,16 6 72262,3 14,2 15390,5 3,0 24,VI)111,16-222,32 19,10 54805,5 14,7 9374,4 2,VII) более 221,0 14,7 44749,9 11,2 6552,0 1,В среднем по 51 65090,6 12,2 7551,4 1,4 12,совокупности В то же время в результате проведения группировки хозяйств по темпам экономического роста выявилось, что прямая связь между размерами выручки и прибыли на 1 хозяйство и на 1 га с темпами экономического роста прослеживается с I до V группы включительно. В двух последних группах с запредельными темпами прироста объемов производства от 111 % и более 221 % показатели дохода высокие, но не максимальные.

Автором также было изучено влияние размера валового дохода на интенсивность, уровень оплаты труда работников, на размер инвестиций (табл. 2).

Группировки той же совокупности хозяйств показали: чем больше предприятие получает валового дохода на 1 га пашни, тем выше интенсивность производства (материальные затраты на 1 га от I до VII группы увеличиваются с 6,6 тыс. руб. до 16,4 тыс. руб. на 1 га). Размер прибыли и годовой заработок работников также имеют четкую тенденцию к росту. Таким образом, у работников и собственников есть стимул повышать производительность труда. Но самое главное, что увеличение валового дохода на 1 га с I по VI группу в 3,раза повышает размер инвестиций на 1 га в 11 раз, что должно позитивно отразиться на темпах экономического роста.

Таблица 2 - Взаимосвязь валового дохода, материальных затрат, прибыли и размера заработной платы работников сельского хозяйства Группы хозяйств Количе- Матери- Прибыль Числен- Начислено Размер по размеру вало- ство хо- альные на 1 га, ность ра- заработной инвевого дохода на 1 зяйств в затраты тыс. руб. ботников в платы на 1 стиций га пашни, тыс. группе на 1 га, среднем на работника в на 1 га, руб. тыс. руб. 1 хозяйст- месяц, тыс. руб.

во, чел. руб.

I) до 2,28 5 6,6 -2,1 53 7,5 0,II) 2,28-3,8 9 8,6 0,4 140 8,2 1,III) 3,8-4,4 6 8,5 1,2 98 6,8 0,IV) 4,4-5,3 10 9,9 2,4 151 7,8 5,V) 5,4-6,38 9 10,7 2,1 143 9,0 3,VI) 6,38-9,32 6 12,5 3,0 139 10,1 4,VII) более 9,32 6 16,4 5,4 146 10,2 4,В среднем по 51 10,1 1,7 130 8,6 3,совокупности Результаты проведенных исследований показали, что источником экономического роста служит доход предприятия. Наиболее устойчиво развиваются предприятия с размером прибыли от 1 до 3 тыс. руб. на га. Размер инвестиций в этих хозяйствах достигает 36 % от размера материальных затрат.

В третьей главе «Совершенствование взаимовлияния доходов, экономического роста и развития» разработаны основные направления и определены темпы развития сельского хозяйства, предложены мероприятия по повышению уровня доходов, улучшению взаимовлияния доходов, экономического роста и развития сельского хозяйства.

Располагая мощным производственно - ресурсным потенциалом – 8,9 % мировой продуктивной пашни, 53 % мировых черноземов, 20 % запасов пресной воды, 9 % производства минеральных удобрений и 2,2 % населения в мире, РФ не может обеспечить свое население продуктами питания и ежегодно завозит по импорту на десятки миллиардов долларов сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие.

Сложившиеся в сельском хозяйстве тенденции не позволяют использовать при прогнозировании модели на основе трендов, т.к. они весьма инерционные и не отвечают современным направлениям развития отрасли, поэтому предложенный нами прогноз развития сельского хозяйства на перспективу осуществлялся с использованием метода экспертных оценок. Такой подход позволил учесть не только важное экономическое, но и социальное значение сельского хозяйства для всей страны, развития сельских территорий и решения вопросов продовольственной безопасности.

Автором предложено два сценария, которые отражают наиболее вероятные последовательные изменения в сельскохозяйственном производстве в будущем, исходя из его нынешнего состояния. В зависимости от государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей и уровня материально-технического обеспечения развития сельского хозяйства, представляется возможным прогнозировать два варианта развития сельскохозяйственного производства (инерционный А и оптимистичный В). Таким образом, к факторам, определяющим развитие сельскохозяйственного производства на будущее, отнесены: конъюнктура рынка сельскохозяйственной продукции, состояние материально-технической базы производителей, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, меры государственной поддержки, объем инвестиций.

При реализации сценария А в результате вступления России в ВТО ожидается снижение конкурентоспособности отечественной продукции. Вследствие роста цен на энергоресурсы, удорожания минеральных удобрений увеличатся производственные затраты, что приведет к росту себестоимости. Снижение ввозных пошлин вызовет увеличение объема импортной продукции, что приведет к снижению цен и на продукцию отечественного производства. Как следствие - недополучение прибыли и ухудшение финансового состояния производителей, а значит, уменьшение и так небольших возможностей для инвестиций. Продолжится сокращение посевных площадей, обусловленное отсутствием возможности обрабатывать землю из-за недостаточно развитой материально-технической базы, а также выведением из сельскохозяйственного оборота или переводом в другую категорию земель сельскохозяйственного назначения с целью получения более высокой цены за земли промышленного назначения или земли населенных пунктов. Так, к 2020 г. посевная площадь в РФ уменьшится на 12 % по сравнению со средним значением за 2008-2010 гг. Продолжится утрата почвенного плодородия вследствие несоблюдения научнообоснованных требований к севообороту в погоне за производством более рентабельных культур, сократится количество внесенных органических и минеральных удобрений из-за их дороговизны. Снижение государственной поддержки сельского хозяйства при вступлении России в ВТО вызовет невозможность обновления машинно-тракторного парка из-за сложившегося диспаритета цен и как следствие – несоблюдение сроков проведения агротехнических мероприятий, увеличение заброшенных земель, потери при сборе урожая.

При сохранении сложившихся тенденций возможность развития сельского хозяйства будет снижена из-за ухудшения социально-экономического положения: сокращения рабочих мест в сельской местности в связи с ликвидацией поголовья животных и разрушением ферм, недостаточного уровня оплаты труда, закрытия детских садов и школ. Таким образом, в рамках сценария А развития сельского хозяйства будет происходить очень медленное улучшение обеспечения страны продовольственными ресурсами отечественного производства, рост номинальной заработной платы будет сопровождаться незначительным увеличением доходов населения, что не позволит увеличить спрос на продовольствие.

Согласно сценарным условиям по варианту В планируется активная аграрная политика на федеральном и региональном уровнях. В соответствии с оптимистичным вариантом прогноза государство пролонгирует или примет новые программы по социально-экономическому развитию сельских территорий, а также программы, связанные с возмещением части затрат на производство, создаст программы по структурно-технологической модернизации аграрного производства, включающие утилизацию старой сельскохозяйственной техники, льготные кредиты, будет регулировать цены для снижения отрицательных последствий неэквивалентного товарообмена между сельхозпроизводителями и промышленными предприятиями.

По сценарию В предполагается восстановление неиспользуемой сегодня посевной площади до уровня 2000 г. по РФ, когда она составляла 84,7 млн га, в Воронежской области - до уровня 1995 г., то есть увеличение на 16,6 % или до 388,7 тыс. га (табл. 3). Проявлению данного процесса способствует растущий спрос на земли сельскохозяйственного назначения и реализация государственных программ, предусматривающих рост количества хозяйствующих субъектов и увеличение занятости в сельской местности, например ФЦП «Начинающий фермер».

Таблица 3 – Прогнозный объем производства основных видов растениеводческой продукции в РФ и Воронежской области Сценарий А Сценарий В В сред2020 г. в нем за 2020 г. в Культура % к 2008 2015 г. 2020 г. 2015 г. 2020 г. % к 200820082010 гг.

2010 гг.

2010 гг.

РФ Посевная площадь 76,6 71,3 67,5 88,1 80,0 84,7 110,–всего, млн га Урожайность, ц/га 19,4 20,0 21,0 23,5 25,Зерновые 108,2 131,Сахарная свекла 272,0 290,0 300,0 110,3 350,0 380,0 139,Подсолнечник 9,8 10,0 11,0 112,2 13,5 14,5 148,Валовой сбор, млн т Зерно 88,7 78,4 82,4 92,8 108,1 120,3 135,Сахарная свекла 25,4 33,1 40,6 160,0 34,0 43,4 170,Подсолнечник 6,4 10,7 11,2 174,6 8,6 10,9 170,Воронежская область Посевная площадь 2371 2350 2320 90,3 2500 2725 114,–всего, тыс. га Урожайность, ц/га Зерновые 23,1 23,0 24,0 103,9 25,0 29,0 125,Сахарная свекла 224,0 250,0 270,0 120,5 360,0 390,0 174,Подсолнечник 12,5 14,0 15,0 120,0 17,5 19,0 152,Валовой сбор, тыс. т Зерно 2954,1 2432,3 2617,0 88,6 3250,0 4234,0 143,Сахарная свекла 2768,2 5287,5 5637,6 203,7 5760,0 7800,0 281,Подсолнечник 644,4 822,5 800,4 124,2 910,0 1140,0 176,При определении проектных показателей урожайности учитывались потенциальные и реальные возможности для их достижения. Так, отечественные современные сорта и гибриды зерновых культур не обеспечивают высокое качество продукции. В последние годы при посеве основных культур используется крайне мало элитных семян. Высокая доля семян массовых репродукций устаревших сортов приводит к снижению урожайности и качества продукции.

В связи с тем, что значительная часть используемых семян сахарной свеклы и подсолнечника являются гибридами импортного происхождения с высоким потенциалом, на перспективу прогнозируются более высокие темпы роста урожайности по данным культурам.

В качестве основного способа увеличения объемов производства продукции растениеводства на перспективу предлагается использовать путь, сочетающий использование экстенсивных и интенсивных факторов, т.е. увеличение посевных площадей и рост урожайности. В соответствии с произведенными расчетами по оптимистичному сценарию производство зерна в России будет постепенно наращиваться и достигнет к 2020 г. 120 млн т, что на 5 млн т меньше количества, указанного в проекте Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг., производство сахарной свеклы – на 1,млн т больше, подсолнечник -10,9 млн т против 7,5 млн т по проекту программы.

Для возрождения животноводства нужны государственные финансовые вливания в отрасль, так как этот сектор является капиталоемким производством с длительными циклами инвестирования и относительно высокими рисками.

Особого внимания требует производство молока и откорм крупного рогатого скота, потому что без государственной поддержки частные инвесторы не смогут в массовом порядке восстановить эти производства в стране, что может привести к значительной их утрате. В настоящее время существуют объективные возможности развития животноводства. В птицеводстве и свиноводстве работают крупные компании, способные к быстрой мобилизации финансовых и материальных ресурсов для наращивания объемов производства в случае формирования благоприятной экономической конъюнктуры. Развитие животноводства приведет к росту потребности в кормах и обеспечит расширение потребностей внутреннего рынка в продукции растениеводства. Все это создаст новые рабочие места в сельском хозяйстве, повысит уровень доходов и качество жизни в сельской местности.

В 2010 г. 49,3 % всей сельскохозяйственной продукции было получено в хозяйствах населения (ЛПХ). В них произвели 84,0 % картофеля, 71,5 % овощей, 50,4 % молока, 38,7 % скота и птицы на убой, 22,2 % яиц. Поскольку труд в хозяйствах населения в основном не механизирован, низкопроизводителен и не обеспечивает даже среднего уровня доходов, то значительная часть населения, особенно молодежи, имеет желание с ним расстаться. В связи с этим требуется интенсивное развитие животноводства в средних и крупных предприятиях.

Так, согласно оптимистичному сценарию развития, в 2020 г. намечается иметь в РФ поголовье КРС на 17,5 %, а коров на 20,5 % больше, чем было в 2010 г., но это составит всего 41,2 и 51,5 % дореформенного поголовья на конец 1990 г. Даже намеченное относительно 2010 г. более, чем 2-кратное увеличение поголовья свиней составит всего 91,4 % от уровня 1990 г. Поголовье наиболее пострадавшей в ходе реформ отрасли овцеводства возможно восстановить лишь на 41,2 % от уровня 1990 г. (табл. 4).

Таблица 4 - Прогнозный объем производства основных видов продукции животноводства в РФ и Воронежской области Сценарий А Сценарий В 2010 г. 2020 г. 2020 г. в Культура факт 2015 г. 2020 г. в % к 2015 г. 2020 г. % к 2010 г. 2010 г.

РФ Поголовье, млн гол.

20 21 22 110,0 22 23,5 117, КРС в т. ч. коровы 8,8 8,8 8,9 101,1 9,7 10,6 120,Свиньи 17,2 20 22 127,9 27 35 203,Овцы и козы 21,8 23 25 114,7 23 24 110,Надой на 1 корову, кг 4592 4700 4800 104,5 4900 5200 113,Среднегодовая 307 308 309 100,7 310 313 102,яйценоскость, шт.

Среднегодовой настриг 2,7 2,75 2,8 103,7 2,9 3 111,с 1 головы, кг Среднесуточный привес 501 530 550 109,8 590 650 129,КРС, г Среднесуточный привес 439 450 460 104,8 460 500 113,свиней, г Мясо в убойном весе, млн т 7,2 8,4 9,2 127,8 9,2 11,9 165,Молоко, млн т 31,9 41,4 42,7 133,9 47,53 55,12 172,Яйца, млрд шт. 40,6 41,1 41,7 102,7 46,7 53,7 132,Шерсть, тыс. т 54,70 63,3 70,0 128,0 66,7 72,0 131,Воронежская область Поголовье, тыс. гол.

367,6 370 380 103,4 500 700 190,КРС в т. ч. коровы 150,5 152 156 103,7 250 350 232,Свиньи 482,7 500 530 109,8 579 724 150,Овцы и козы 167,2 165 150 89,7 190 220 131,Надой на 1 корову, кг 4265 4300 4400 103,2 4500 4900 114,Среднегодовая 293 295 298 101,7 300 305 104,яйценоскость, шт.

Среднегодовой 2,3 2,4 2,5 108,7 2,5 2,7 117,настриг с 1 головы, кг Среднесуточный 506 530 550 108,7 600 680 134,привес КРС, г Среднесуточный 360 370 390 108,3 430 490 136,привес свиней, г Мясо в убойном весе, тыс. т 274,8 139 157 57,1 298 341 124,Молоко, тыс. т 684,3 653,6 686,4 100,3 720 853 124,Яйца, млн шт. 673,4 738 775 115,1 1074 1369 203,Шерсть, т 235 347 300 127,7 372 391 166,В Воронежской области при осуществлении благоприятного сценария развития сельского хозяйства животноводство будет развиваться быстрее, чем в целом по России. К 2020 г. по сравнению с 2010 г. планируется увеличение поголовья КРС в 1,9 раза, коров – в 2,3 раза или на 200 тыс. гол. в результате реализации программы развития специализированного мясного скотоводства до 2020 г. В связи с вводом крупных свинокомплексов в 1,5 раза планируется увеличить поголовье свиней – до 724 тыс. голов.

По экспертным оценкам, средний надой молока на 1 корову в хозяйствах всех категорий РФ по оптимистичному сценарию развития к 2015 г. можно увеличить до 4900 кг в год, а в 2020 г получить 5200 кг или на 13,2 % больше, чем в 2010 г. Это позволит не только увеличить производство молока, но и снизить его себестоимость.

Рост объемов производства в совокупности с увеличением цен на агропродукцию приведет к увеличению стоимости валовой продукции. По мнению автора, в ближайшие десять лет средняя цена на зерно повысится на 31,5 % по сравнению со средним уровнем цен в 2010 г., незначительно увеличится цена подсолнечника, прирост составит лишь 7,6 %. Согласно предположениям автора, рост цен на сахарную свеклу будет более, чем в 1,5 раза, а цены на молочные продукты повысятся в среднем в 1,6 раза (табл. 5).

Таблица 5 - Расчет выручки и прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях Воронежской области в 2020 г.

Объем Объем Себе- Цена Рента- Выручка Прибыль произ- реали- стои- реализа- бель- от реа- всего, Виды продукции во- зации, мость, ции, ность, % лизации, млн руб.

дства, тыс. т руб./ц руб./ц млн руб.

тыс. т Зерно 4234 2540,4 394,9 571,3 44,7 14513,3 4481,Сахарная свекла 7800 7800 166,6 301,9 81,2 23548,2 10553,Подсолнечник 1140 1140 718,9 1803,7 150,9 20562,2 12366,Мясо 341 341 9668,7 12284,6 27,1 41890,5 8920,Молоко 853 853 1048,3 1707,7 58,7 14567,0 5624,Яйца (1000 шт.) 1369 1369 1682,5 2067,8 35,1 28308,1 5274,Шерсть 391 391 480,5 638,6 -84,5 2497,1 618,Итого - - - - - 167030,7 56372,Расчет показал, что при намеченных на 2020 г. объемах производства сельскохозяйственной продукции можно получить 56,4 млрд руб. валовой прибыли. Чистая прибыль после уплаты налогов (20 % от валовой прибыли) составит 45,1 млрд руб. Этот объем денежных средств представляет собой потенциальные инвестиции за счет собственных средств.

В сельской местности Воронежской области сейчас проживает около 8тыс. человек. Из примерно 500 тыс. человек трудоспособного возраста в 2010 г.

только 42,4 тыс. человек было занято в сельскохозяйственных организациях, остальные – в социальной сфере и местной промышленности, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйствах населения и нигде не работали. Низкие доходы, ограниченные возможности карьерного роста, отсутствие развитой инфраструктуры делают жизнь на селе малоперспективной. Число рабочих мест в сельскохозяйственных организациях будет снижаться примерно на 1 % ежегодно. В 2020 г. в них будет работать около 90 % от сегодняшней численности, т. е. чуть более 38 тыс. чел. На перспективу автор предлагает определить фонд оплаты труда на уровне 65-80 % заработной платы по области с учетом инфляции. Заработная плата работников, занятых в сельском хозяйстве, к 2020 г. будет соответствовать 80 % среднеобластного уровня, т.е. приблизится к 25,5 тыс. руб. в месяц.

Для товаропроизводителя важно, чтобы цены реализации позволяли получать прибыль и вести расширенное воспроизводство. Поэтому, по мнению автора, государству необходимо активнее осуществлять демонополизацию предприятий и организаций I и III сфер АПК для достижения ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства.

В настоящее время существенным препятствием роста сельскохозяйственного производства является недостаточная обеспеченность современными средствами производства. Внедрение инноваций на устаревшей производственной базе будет малоэффективным. Поэтому для обеспечения успешности инновационной стратегии необходимо вначале преодолеть технологическую отсталость.

Так как предприятия принадлежат собственникам, а не его работникам, то владельцев больше интересует не вновь созданный продукт, то есть валовой доход, а лишь его часть – прибыль. Расходы на оплату труда при этом - величина относительно постоянная и часто не имеющая тесной связи с результатом хозяйствования.

По итогам 2010 г. меньшая часть валового дохода, а именно 15 %, была направлена на выплату заработной платы работникам, занятым в сельскохозяйственном производстве. В результате такого распределения дохода среднемесячная заработная плата работников, занятых в с.-х. производстве, составила тыс. руб. и по сравнению с уровнем 2009 г. выросла на 8,7 %. Уровень реальной заработной платы по отношению к 2009 г. практически не изменился, так как прирост зарплаты оказался равным инфляции. Оставшаяся часть составила фонд накопления.

Автором было рассмотрено три варианта соотношения фондов потребления и накопления в валовом доходе (табл. 6).

Для первого варианта характерно распределение большей части валового дохода в фонд накопления, при этом заработная плата работников остановится на уровне минимального размера оплаты труда, т.е. 4600 руб. в месяц. При таком варианте распределения большинство жителей деревень, обладающих хоть какими-то мотивациями, покинут село.

Рост заработной платы до среднеобластного уровня характерен для второго варианта распределения валового дохода, при котором расходы на оплату труда достигают 23 %, а среднемесячная зарплата 15,2 тыс. рублей. Такой вариант вполне посилен для собственников, но они пока на него не пойдут, исходя из дешевой рабочей силы в сельской местности вследствие большой явной и скрытой безработицы.

Таблица 6 - Распределение валового дохода в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области Варианты распределения Показатели 2009 г. 2010 г.

валового дохода в 2010 г факт факт 1 в. 2 в. 3 в.

Стоимость продукции сельского хозяй75261,2 61225,ства в фактических ценах, млн руб.

Материальные затраты, млн руб. 19464,0 27262,Валовой доход, млн руб. 55797,2 33963,Распределение валового дохода на фонд 9:91 15:85 7:93 23:77 50:потребления и накопления Расходы на оплату труда, млн руб. 4914,3 5108,6 2340,5 7733,8 16982,Среднегодовая численность работников, 44,5 42,занятых в с.-х. производстве, тыс. чел.

Среднемесячная заработная плата работников, занятых в с.-х. производстве, млн 9,2 10,0 4,6 15,2 33,руб.

Третий вариант предполагает равное распределение валового дохода между фондами потребления и накопления, при котором среднемесячная зарплата в сельскохозяйственных организациях превысит 33 тыс. рублей на 1 работника.

Для достижения запланированных темпов экономического роста по оптимистичному сценарию (В) автор провел расчет потребности в инвестициях и доходах, необходимых для их обеспечения (табл. 7).

Таблица 7 - Потребность и стоимость дополнительной поставки техники до нормативного уровня сельскохозяйственным производителям Воронежской области до 2020 г.

Виды техники Объем Потреб- Норма- Нали- Требу- Средняя Требуется работы ность тивная чие ется цена средств в машин потреб- техни- допол- единицы для приоб2020 г., на 1000 ность в ки в ни- техники, ретения в тыс. га га паш- технике в 2010 г., тельно, тыс. руб. ценах ни* 2020 г., ед. ед. 2010 г., ед. млн руб.

Тракторы 2780 14 38920 9541 29379 1300 381Зерноуборочные 1460 9 13140 2056 11084 3000 332комбайны Кормоубороч320 9 2880 424 2456 1800 44ные комбайны Свеклоубороч200 12 2400 455 1945 2000 38ные комбайны Итого - - 57340 12476 44864 - 797*Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства, указанные на официальном сайте Министерства сельского хозяйства РФ Увеличение посевных площадей в Воронежской области в 2015 г. на 7 % или на 285 тыс. га по сравнению с предыдущей пятилеткой, а к 2020 г. еще на 12 % и рост поголовья животных потребуют достаточно больших инвестиций.

Таким образом, исходя из норматива техники для Центрального федерального округа, к 2020 г количество тракторов необходимо увеличить в 3,1 раза, зерноуборочных комбайнов – в 5,3 раза, свеклоуборочных - в 4,3 раза, кормоуборочных - в 5,8 раза. Для приобретения заявленного объема техники потребуется 79,8 млрд руб. или ежегодно в течение 10 лет около 8 млрд руб. Снизить расходы на приобретение могла бы государственная программа утилизации сельскохозяйственной техники, которая до настоящего времени так и не реализована.

Прогнозное увеличение к 2020 г. объемов производства сельскохозяйственной продукции предусматривается обеспечить как за счет увеличения посевных площадей, так и роста урожайности, что невозможно без использования минеральных удобрений. Прогнозный расчет потребности в минеральных удобрениях показал, что в 2015 г. потребуется внести 365 тыс. тонн удобрений, в 2020 г. количество вносимых удобрений увеличится еще почти на 15 %.

Наряду с увеличением объема производства зерна в ближайшей перспективе предусматривается адекватное наращивание объема хранилищ (около 1000 тонн).

Для достижении к 2020 г. запланированного поголовья животных в Воронежской области необходимо будет 4466,4 млн руб., если учесть, что стоимость одного дополнительного скотоместа в ценах 2010 г. составляет около 30 тыс. руб.

Немаловажной проблемой в сельской местности является обеспечение жильем. Если исходить, что стоимость одного квадратного метра жилья в сельской местности Воронежской области на 2010 -2011 гг. остановилась на уровне 17 тыс. руб., то для ввода 33 тыс. кв. м. (1 тыс. семей из 3-х человек) ежегодно потребуется 561 млн руб.

Для приобретения запланированного к 2020 г. объема техники, удобрений, ввода жилья ежегодно в течение 10 лет потребуется 23,5 млрд руб. При получении чистой прибыли в размере 45,1 млрд руб. запланированный объем инвестиционных ресурсов можно будет обеспечить за счет собственных средств.

Таким образом, экономический рост, обновление и модернизация производственных мощностей позволит российским производителям сельскохозяйственной продукции создать условия для перехода к устойчивому самофинансированию. В настоящее время финансовое положение большинства сельскохозяйственных предприятий и высокий уровень ставок за кредиты не позволят решить указанную проблему в рассматриваемом периоде без государственной поддержки.

В заключении диссертационной работы сделаны краткие выводы по проведенному исследованию и даны предложения по улучшению взаимовлияния доходов, экономического роста и развития.

Список публикаций по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Фомина Н.Н. Прогнозный сценарий развития сельского хозяйства / Н.Н. Фомина //ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. – 2011. - № 6.- С. 39-41.

(0,2 п. л.) Публикации в других изданиях 2. Фомина Н.Н. Адаптация предприятия к рыночным условиям хозяйствования / Н.Н. Фомина // Конкурентоспособность предприятия: факторы и пути повышения [Текст]: материалы региональной научной конференции (23-марта 2009 г.) / под ред. проф. В.П. Бычкова; Фед. агентство по образованию, ГОУ ВПО «ВГЛТА», - Воронеж, 2009. – С. 245-247 (0,2 п. л.).

3. Фомина Н.Н. Доходы аграрных предприятий /Н.Н. Фомина //Лес. Наука. Молодежь – 2009: [Материалы по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых ВГЛТА за 2008-2009 годы] в 2-х т.Т 2/ под ред. проф. Л.Т.

Свиридова; Фед. агентство по образованию ГОУ ВПО «ВГЛТА», - Воронеж, 2009. – С. 226-227 (0,1 п. л.).

4. Фомина Н.Н. Кризис и АПК /Н.Н. Фомина //Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса. Материалы международной научно-практической конференции (15 сентября 2009 г) – в 3-х частях – ч. 3 /Отв. ред. Л.А. Тягунова – Саратов, ИЦ «Наука», 2009. – С. 207-208 (0,1 п. л.).

5. Фомина Н.Н. Направления стимулирования экономического роста в АПК /Н.Н. Фомина //Молодежь и экономика: новые взгляды и решения. Межвузовский сборник научных трудов по итогам Х всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых, проводимой в рамках 47-й ежегодной научно-практической конференции Волгоградского государственного технического университета. Волгоград, 3-5 февраля 2010.– С. 112-114 (0,2 п. л.).

6. Фомина Н.Н. Эффективность государственной поддержки в АПК /Н.Н.

Фомина //Эффективность производства и пути ее повышения на предприятиях в условиях инновационной экономики : материалы региональной научной конференции, посвященной 80-летию ВГЛТА, март 2010 г. / под ред. проф. В.П.

Бычкова; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2010.

– С. 203-206 (0,1 п. л.).

7. Фомина Н.Н. Экономическое развитие России /Н.Н. Фомина //Инновационные процессы в экономической, правовой и гуманитарных сферах, межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1. Часть 1 – Воронеж ВФ МГЭИ, Изд- во «Истоки», 2010 – С. 110-112 (0,3 п. л.).

8. Фомина Н.Н. Состояние сельского хозяйства Воронежской области /Н.Н. Фомина //Социально-экономические, правовые и общегуманитарные аспекты модернизации Российской экономики: межвузовский сборник научных трудов. – Воронеж: ВФ МГЭИ, Воронежский ЦНТИ – филиал ФГУ « РЭА» Минэнерго РФ, 2011. – С. 42-45 (0,2 п. л.).

9. Фомина Н.Н. Динамика производительности труда в сельском хозяйстве /Н.Н. Фомина //Производительный труд как важный потенциал национальной конкурентоспособности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (16-февр. 2012 г., г. Воронеж) под ред. И.Т. Корогодина, В.В. Гаврилова. – Воронеж: ИПЦ "Научная книга", 2012. – С. 209-212 (0,2 п. л.).

Подписано в печать 19.03.2012 г. Формат 60х801/16. Бумага кн.-журн.

Усл. п.л. 1,0. Гарнитура Таймс. Тираж 100 экз. Заказ № 5900.

Типография ФГОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина,






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.