WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Кабаненко Михаил Николаевич

Воспроизводство основных фондов сельскохозяйственных предприятий: рыночные императивы (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями,  отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Диссертация выполнена в Азово-Черноморской государственной
агроинженерной академии

Научный руководитель:                кандидат экономических наук, доцент

Чекарь Виктория Николаевна

Официальные оппоненты:                доктор экономических наук, профессор

Солдатова Ирина Юрьевна

главный научный сотрудник Всероссийского НИИ экономики и нормативов

кандидат экономических наук, доцент

Викулова Оксана Ивановна

доцент кафедры экономики Донской государственной мелиоративной академии

Ведущая организация        Донской государственный аграрный университет

Защита состоится 18 октября 2012 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 в  Южном федеральном университете по адресу: 344006,  г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160 ауд. 34

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.

Автореферат разослан «15»  сентября 2012 г. и размещен на сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105. Диссертационный совет Д 212.208.03.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                        Каширина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. На сегодняшний день, несмотря на активную государственную поддержку сельского хозяйства в области воспроизводства основных производственных фондов, продолжается тенденция, когда списание фондов опережает их поступление, в результате чего техническая оснащенность села значительно уменьшается. Наиболее острой остается проблема обновления активной части основных производственных фондов – машинно-тракторного парка, приводящее к увеличению нагрузок на оставшуюся технику, что усугубляет процесс старения сельхозмашин из-за интенсивности физического износа. Ограниченность спроса на технику со стороны сельскохозяйственных предприятий оказывает негативное влияние на заводы-производители.

Вопрос приобретения сельскохозяйственной техники финансово устойчивыми предприятиями в определенной степени решен – в стране существуют реальные механизмы её приобретения, как по лизингу, так и в кредит на относительно приемлемых условиях. Если предприятие обладает достаточным объемом финансовых ресурсов, то это упрощает процесс воспроизводства основных фондов и позволяет даже диктовать свои условия на рынке при приобретении сельхозтехники. Однако не каждый сельхозтоваропроизводитель способен приобретать новую технику, даже на условиях льготного лизинга и кредитования. В этой ситуации решением проблемы становится организация рыночного оборота подержанной сельхозтехники, который позволит предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене, как за счет собственных средств, так и в кредит, но уже при меньшей кредитной нагрузке. Опыт функционирования вторичного рынка сельскохозяйственной техники имеется в ряде стран Северной Америки, Европы и Восточной Азии.

В России имеются все предпосылки для развития данной формы технического обеспечения сельского хозяйства. Однако, одним из узких мест в ее формировании и развитии является рентабельность капитально-восстановительного ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками.

Степень научной разработанности проблемы. Проведенный анализ научной литературы подтверждает существование повышенного интереса к проблемам воспроизводства материально-технических ресурсов сельского хозяйства, как в объёме фундаментальных разработок, так и их практического решения. Большой вклад в развитие теории и методологии воспроизводства основных фондов внесли Абакумов Р.Г., Алферьев В.П., Драгайцев В.И. Конкин Ю.А., Кузьменко В.В., Лимарев В.Я., Огарков С.А., Орсик Л.С., Халфин М.А., Черноиванов В.И. и другие.1 Существенный вклад в развитие методов оценки надежности и остаточной стоимости основных фондов внесли Архипов В.С., Горячев С.А., Лейфер Л.А., Малышев А.В. 2

Перспективы решения проблем воспроизводства основных фондов сельского хозяйства с помощью подержанной техники занимались Буклагин Д.С., Гуськов В.А., Демченко А.Ф., Кормаков Л.Ф., Коптева Л. А., Крикунов А.Н., Осетров С.В., Северный А.Э.3

Среди иностранных исследователей решением проблем воспроизводства основных производственных фондов занимались Квест Д., Мусшоф О., Питерсон Г., Фостер А.Г., Шмитц П.М. и др.4

Несмотря на то, что труды представленных авторов стали фундаментальной основой изучения данного направления, а также обогатили научное представление о зарождении рыночных отношений в формировании и использовании материально-технических ресурсов сельскохозяйственных предприятий, тем не менее, они оставляют многие проблемы процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства нерешенными.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованных предложений и практических рекомендаций по развитию процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий как способа воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

– выявить теоретические основы воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве, прежде всего воспроизводства активной части основных производственных фондов;

– провести сравнительный анализ источников и способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве;

– осуществить мониторинг и оценку современного состояния активной части основных производственных фондов на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области;

– обосновать механизм организации оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий с целью нормализации воспроизводства активной части основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий;

– разработать подход к определению базовой цены реализации и методики определения границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники;

– предложить организационно-управленческую модель дилерского предприятия с учетом рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники.

Объектом исследования выступают производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий и организаций системы агротехснабжения, осуществляющих обеспечение АПК материально-техническими средствами.

Предметом исследования являются особенности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий и система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе рыночного обмена подержанной сельскохозяйственной техники.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные научные исследования отечественных и зарубежных ученых в области теории воспроизводства основных производственных фондов, экономики сельскохозяйственных предприятий, рынка материально-технических услуг, современной экономической теории, регионального менеджмента, теории инноваций.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертации использовались общенаучные методы историко-генетического, системно-функционального, субъектно-объектного анализа, а также собственно экономического исследования – категориальный анализ, структурно-логический, экономико-статистический, графический методы, использовались ресурсы глобальной информационной сети Internet.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области; справочно-аналитические материалы Министерства сельского хозяйства России и Правительства Ростовской области; учетная документация ремонтных предприятий и дилеров Ростовской области. Информационную основу исследования составили материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования заключается в совокупности положений, в соответствии с которыми неудовлетворительное состояние и сохраняющаяся тенденция сокращения парка сельхозмашин и оборудования при низкой покупательной способности большинства сельхозпредприятий объективно обуславливают необходимость развития продаж подержанной и восстановленной сельскохозяйственной техники, поиске механизма оценки ее стоимости и целесообразности восстановления, а также разработке принципов функционирования дилерского предприятия как посредника при купле-продаже подержанной сельхозтехники.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработка новых способов осуществления воспроизводства основных фондов сельского хозяйства обусловлена необходимостью финансово слабым предприятиям приобретать не новую, но работоспособную технику по более доступной цене и таким образом обновлять свой парк техники. В этих условиях купля-продажа подержанной сельхозтехники позволяет финансово благополучным предприятиям для поддержания конкурентоспособности оперативно перевооружаться и таким «ступенчатым» способом ускорять внедрение инноваций и передовых достижений машиностроения в российское сельское хозяйство.

2. Мониторинг материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства России и Ростовской области подтверждает кризисное состояние, при котором количественный состав основных видов сельхозтехники за период 1998-2011 г. сохраняет тенденцию к уменьшению при одновременном росте нагрузки на единицу техники и ее износа, отсутствии значительных качественных изменений и низких темпах обновления.

3. Поскольку для эффективной торговли подержанной сельхозтехникой необходимы системная организации сбыта, управление запасами и материально-денежными потоками, оценка и восстановление, то ее организацию наиболее целесообразно возложить на дилерские предприятия. В отличие от дилеров у других возможных субъектов такой деятельности – ремонтных предприятий или заводов-изготовителей – нет опыта закупок и продаж, наработанной клиентской базы. Сами сельхозпредприятия не в силах осуществлять такой процесс, поскольку он будет характеризоваться стихийностью и отсутствием каких-либо гарантийных обязательств и сервисного обслуживания.

4. Авторский подход к формированию базовой стоимости подержанной сельхозтехники основывается на разработанном механизме определения остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном соотношении со стоимостью нового аналога. При этом предлагаемая концепция определения остаточного срока службы сельскохозяйственной техники в общем  виде представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники с учётом нормативного и фактического срока эксплуатации.

5. Важным моментом в предложенном подходе является признание того, что нормативный срок службы не равен ожидаемому сроку жизни, в течение которого объект достигает предельного состояния по эксплуатационной пригодности. Определение величин остаточной стоимости и затрат на восстановление сельхозтехники представлено в зависимости от срока ее эксплуатации, где временная категория представлена как относительная величина. Полученная расчётная стоимость позволяет доказать целесообразность восстановления сельхозмашин и может стать так называемой «отправной точкой» при формировании договорной цены.





6. Разработанная модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий не только позволяет одним предприятиям продавать бывшую в эксплуатации сельхозтехнику, а другим предприятиям покупать её, но и получить в свое распоряжение дополнительные возможности рынка: осуществить обмен с доплатой (trade-in), выставить сельхозтехнику на комиссию, воспользоваться услугами дилера-ломбарда и т.п.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-концептуальных и методических подходов к формированию и развитию рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий как одного из способов осуществления процесса воспроизводства активной части основных производственных фондов сельского хозяйства. Конкретные элементы новизны состоят в следующем:

– выявлены особенности воспроизводства активной части основных производственных фондов, связанные со спецификой сельскохозяйственного производства и результатами хозяйственной деятельности сельхозпредприятий, которые характеризуют современное материально-техническое обеспечение сельского хозяйства как одну из важных нерешенных проблем;

– определены ограничения источников финансирования и дано параметрическое описание основных способов осуществления воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства, среди которых лизинг, кредитование, государственная поддержка, использование амортизационного фонда и собственных средств, что позволило выявить их ограничения, обусловленные разными условиями доступности и дифференциацией сельскохозяйственных предприятий по ряду признаков;

– исследование современного состояния активной части основных производственных фондов России и Ростовской области позволило определить специфику современного технического обеспечения сельскохозяйственного производства и учесть влияние основных его факторов на функционирование сельскохозяйственных предприятий, доказав необходимость совершенствования мер поддержки аграрного сектора с разумным протекционизмом в отрасли, а также формирования условий и контроля по их использованию;

– раскрыта экономическая целесообразность обеспечения воспроизводства активной части основных производственных фондов за счет подержанной техники, состоящая в расширении границ его доступности для большего числа предприятий, одни из которых получат возможность более быстрыми темпами перевооружаться, а другие – пополнять парк сельхозтехники;

– разработана методика и составлен программный продукт определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёту границ эффективности ремонтно-восстановительных работ, базирующаяся на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном отношении в зависимости от остаточного срока службы сельскохозяйственной техники;

– предложена модель рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники, включающая организационно-экономические предложения по его внедрению и развитию как на базе уже существующих дилерских предприятиях, так и на вновь создаваемых.

Теоретическая значимость исследования определяется разработкой методических основ и инструментария определения базовой стоимости подержанной сельхозтехники, затрат на её восстановление и расчёта границ эффективности ремонтно-восстановительных работ. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления о возможностях воспроизводства основных производственных фондов сельского хозяйства в условиях ограниченного платежеспособного спроса.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности применения полученных результатов при решении проблем материально-технического обеспечения сельхозтоваропроизводителей посредством развития процесса реализации подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий, а также возможности применения механизма определения базовой стоимости и границ эффективности восстановления сельхозмашин.

Апробация результатов. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку научной общественности на научно-практических конференциях в гг. Зерноград (2008-2010), Ростов-на-Дону (2009), Краснодар (2011), Одесса (2011).

Результаты исследования апробированы, внедрены и применялись в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в ФГБОУ ВПО «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия » при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам «Производственный менеджмент», «Организация производства на предприятии (по отраслям)», «Логистика». Ряд предложенных в диссертации разработок в области развития рынка подержанной сельскохозяйственной техники внедрены в дилерские компании ООО «Альтаир-Сервис», ООО «Южный Ветер», ООО «Бизон-Трейд».

По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, из них 5 – в ведущих научных, рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ, отражающих основные положения исследования, общим объемом 6,2 п.л., в том числе авторских – 4,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 11 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 175 наименований, проиллюстрирована 28 рисунками и 30 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы, показана степень ее изу­ченности, поставлены цель и задачи исследования, сформулированы предмет и объект исследования, изложены научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе «Структурно-функциональные характеристики воспроизводства основных производственных фондов» – рассмотрены концептуальные основы формирования и функционирования рынка средств производства в сельском хозяйстве в России и за рубежом. Раскрыты экономическая сущность категории воспроизводство, а также особенности и недостатки существующих направлений механизма воспроизводства основных средств. Исследованы теоретические и методические основы организации рынка и рыночных отношений в сфере обеспечения средствами производства сельского хозяйства; принципы и механизмы государственной поддержки материально-технического обеспечения сельхозпроизводителей; обоснованы подходы и методы формирования рынка средств производства.

Выполненные теоретические исследования позволили выделить следующие источники финансирования воспроизводства основных средств сельскохозяйственного назначения:

  • собственные финансовые ресурсы и внутрихозяйственные резервы;
  • привлеченные финансовые средства;
  • централизуемые объединениями предприятий в установленном порядке финансовые средства;
  • средства регионального и федерального бюджетов;
  • средства зарубежных инвесторов.

Существующие общие варианты осуществления воспроизводства основных фондов сельского хозяйства необходимо рассматривать с учетом разного финансового положения и возможностей сельскохозяйственных предприятий (рис. 1).

Рисунок 1 – Доступность вариантов воспроизводства основных фондов сельского хозяйства5

С позиции инвестиционных перспектив роль источников воспроизводства технической базы сельского хозяйства и их значимость существенно отличаются друг от друга, многие направления воспроизводства, несмотря на рост объемов господдержки и субсидирования, не оправдывают возложенных ожиданий.

При этом в современных условиях, когда большинство мер стимулирования воспроизводства основных производственных фондов – от субсидируемого лизинга до льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей – доступны финансово-благополучным предприятиям, необходима разработка направлений воспроизводства основных средств сельхозпредприятий с учетом уже имеющихся фактов и дифференциации самих сельскохозяйственных предприятий по уровню рентабельности, конкуренто- и кредитоспособности.

Дифференциация сельскохозяйственных предприятий на прибыльные, предприятия со средним уровнем прибыльности и убыточные привело к неравномерности процесса воспроизводства. И если первые способны приобретать импортную дорогостоящую технику, вторые (чаще всего) – менее дорогостоящую отечественную, то третьи не могут себе позволить обновлять парк сельскохозяйственных машин. Таким образом, простой или даже расширенный процесс воспроизводства за счет приобретения новой техники могут позволить себе 20-25 % сельхозтоваропроизводителей.

Одним из выходов в сложившейся ситуации является развитие купли-продажи подержанной сельскохозяйственной техники: подобный опыт имеется в экономически развитых странах (США, Канада, Япония, Германия и др.), на рынке которых продается подержанные тракторы и зерноуборочные комбайны, срок службы большей части которых составляет более 3-5 лет.

Однако дифференциация сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости не является основным побудительным мотивом приобретения подержанных сельхозмашин. Общими основами для всех участников купли, продажи и восстановления подержанной сельскохозяйственной техники будет прибыль, которая ориентирует владельцев на эффективную и экономичную эксплуатацию сельхозтехники, чтобы получить максимальную выгоду, а исполнителя на увеличение объемов продаж, расширение номенклатуры. То есть необходимость или желание одних сельскохозяйственных предприятий избавиться от техники, не устраивающей их по техническим, технологическим или экономическим параметрам, для других станет возможностью приобретения сельхозмашин для механизации производства, а также для замены устаревшей, малопроизводительной техники при ограниченности денежных средств. В свою очередь предприятия занимающиеся восстановлением подержанной сельскохозяйственной техники и ее перепродажей получат возможность сохранения и развития ремонтного и снабженческого производства.

Во второй главе «Мониторинг воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве (на примере Ростовской области)» – раскрыта проблема обеспеченности и эффективности использования сельскими товаропроизводителями техники, как в стоимостном, так и в натуральном выражении; даны характеристика и оценка современного состояния и перспектив развития рынка средств сельскохозяйственного производства в Ростовской области.

Анализ динамики парка сельскохозяйственной техники России за 1998-2010 годы позволяет сказать, что подобная тенденция воспроизводства технической базы сельского хозяйства характерна для большинства её регионов (рис. 2).

Рисунок 2 – Динамика парка сельскохозяйственной техники (тракторов) России и регионов в 1998-2010 гг.6

Проведенный анализ наличия и состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Ростовской области подтвердил негативный характер тенденции воспроизводства материально-технических ресурсов (табл. 1).

Таблица 1 Динамика наличия и износа основных фондов сельского хозяйства Ростовской области в 1998-2010 гг.7

Годы

Полная стоимость на конец года

Износ основных фондов в

течении года

млн руб.

(1998 г. млрд руб.)

Темп роста

млн руб.

Темп роста

1998

33755,0

0,79

1030,0

0,78

1999

31916,0

0,95

898,3

0,87

2000

29905,0

0,94

747,0

0,83

2001

27046,5

0,90

673,6

0,90

2002

25508,2

0,94

644,4

0,96

2003

24037,2

0,94

746,8

1,16

2004

22291,1

0,93

826,9

1,11

2005

22237,5

1,00

920,1

1,11

2006

23929,8

1,08

1157,8

1,26

2007

27539,2

1,15

1558,8

1,35

2008

29490,2

1,07

1773,2

1,14

2009

33562,0

1,14

2443,4

1,38

2010

40154,6

1,19

2988,9

1,22

2010 в разах к 1998

1,19

2,91

Как видно из таблицы 1, начиная с 1998 года, и на протяжении практически всего анализируемого периода, происходило снижение стоимости основных фондов сельского хозяйства Ростовской области. Однако с 2006 года наметился определенный рост их стоимости, такое положение связано с тем, что стоимость вводимой в производство новой техники значительно превышает ликвидационную, следовательно, при постановке на баланс одной единицы новой техники она многократно восполняет стоимость нескольких списанных (рис. 3). Рост стоимости основных фондов привел к тому, что износ, имевший тенденцию к сокращению, с 2004 года получил ежегодный прирост от 11 до 38 %.

а. Динамика приобретения и списания тракторов

б. Динамика приобретения и списания зерноуборочных комбайнов

в. Динамика приобретения и списания плугов

г. Динамика приобретения и списания доильных установок и агрегатов

Рисунок 3 – Динамика приобретения и списания сельскохозяйственной техники в Ростовской области в 2001-2010 гг.8

Имеющееся случаи обновления техники происходят в условиях, когда списание и ликвидация превышают приобретение сельхозтехники. Например, в 2009 году тракторов списано почти в 2,5 раза больше, чем приобретено. В результате чего к 2010 году, по сравнению с 1998 годом, в Ростовской области парк тракторов сократился на 47,6 %; зерноуборочных комбайнов – на 39,6; плугов – на 46,6; культиваторов – на 33,9; сеялок – на 37,1 %.

За анализируемый период наблюдается тенденция увеличения нагрузки на сельскохозяйственную технику. В 1998 году на 1000 га пашни приходилось 5,6 тракторов и 5,4 зерноуборочных комбайнов на 1000 га посевных площадей, в 2005 году 4,9 и 4,1, а к 2010 году эти показатели составляли уже 4,3 и 3,4 – соответственно (76,8 и 63 % от уровня 1998 года.). При этом в странах Евросоюза и ближнего зарубежья за аналогичный период обеспеченность тракторами на 1000 га не имела резких изменений и составляла от 60 до 80 (Германия, Франция), а в странах СНГ – 9-11 (Украина, Беларусь).

Проведенные исследования позволяют сказать что, около 60% сельхозмашин области эксплуатируется с выработанным моторесурсом, что затрагивает возможность своевременного соблюдения агротехнических сроков проведении сельскохозяйственных работ.

Также необходимо отметить и изменение структуры основных фондов в пользу увеличения доли ее активной части (табл. 2).

Таблица 2 Динамика основных фондов по воздействию на процесс производства по годам на примере сельскохозяйственных предприятий Ростовской области9

Группы фондов

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Доля пассивной группы фондов, %

70,2

69,9

68,6

65,4

60,7

59,0

54,9

47,8

42,0

37,4

36,1

35,5

35,1

Доля активной группы фондов, %

29,8

30,1

31,4

34,6

39,3

41,0

45,1

52,2

58,0

62,6

63,9

64,5

64,9

Динамика основных фондов, представленная в табл. 2, связана со сдвигами в специализации сельскохозяйственных товаропроизводителей области (ликвидация тех фондов, которые не участвуют в процессе производства) и вызвано стремлением ограничиться самым необходимым, то есть сохранением активной части основных средств, включающей в себя машины и оборудования, транспортные средства, продуктивный скот, многолетние насаждения.

Учитывая зарубежный опыт реализации подержанной техники и состояние машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий, восстановленная техника будет пользоваться спросом у отечественного сельхозтоваропроизводителя, и ее приобретение может стать наиболее экономичным и быстрым способом решения проблемы технического перевооружения для большинства сельскохозяйственных предприятий.

В третьей главе «Подержанная техника как способ воспроизводства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий» – предложены пути решения проблем воспроизводства основных фондов и повышения материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, посредством внедрения продажи подержанной сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий. Разработан основной подход в определении базовой цены реализации и методика определения границ эффективности восстановления поддержанной сельскохозяйственной техники для её последующей реализации. А также представлена организационно-управленческая модель дилерского предприятия на базе которого будет организована подобная реализация.

Организацию рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники наиболее целесообразно возложить на дилерские предприятия, поскольку они имеют опыт закупок и продаж, ремонтную базу, уже знакомы с потенциальными клиентами. Кроме того, они при необходимости и экономической целесообразности могут обращаться к ремонтным предприятиям за услугами восстановления.

Купля-продажа подержанной сельскохозяйственной техники может быть организована как на базе вновь создаваемых, так и на базе уже функционирующих дилерских предприятий. При этом на первоначальном этапе функция восстановления и продажи подержанной сельхозтехники могут стать дополнением к уже существующей структуре дилерского предприятия и не потребуют значительных капитальных затрат (рис. 4).

Однако в перспективе нельзя исключать появления предприятий-дилеров, специализирующихся именно на реализации подержанной сельскохозяйственной техники, которые будут связаны с заводами-изготовителями уже не закупкой новой техники, а приобретением запасных частей.

Рисунок 4 – Предлагаемая организационная структура дилерского предприятия 10

Субъектами рыночного оборота подержанной сельскохозяйственной техники выступают: предприятия, реализующие б/у технику, – дилер, приобретающий технику за свой счет с последующей ее перепродажей – предприятие-покупатель. Возможный товаропроводящий поток может быть разветвленным: продавец–дилер–банк–покупатель; или упрощенным до трех ступеней продавец–дилер–покупатель, при этом дилеры могут привлекать кредитные ресурсы банков и уже выступать как лизинговые компании (рис. 5).

Предполагается несколько вариантов, по которым подержанные сельхозмашины будут закупаться дилером для последующей перепродажи:

1. Дилер обращается к сельхозпредприятиям и закупает технику с последующим ее восстановлением;

2. Сельхозпредприятия своими силами восстанавливают технику и продают ее дилеру;

3. Приобретение техники с последующей дефектовкой и использованием оставшихся запасных частей.

Рисунок 5 – Рыночный оборот подержанной сельскохозяйственной техники 11

Оборот подержанной сельхозтехники может получить развитие, когда кроме простой купли-продажи и восстановления техники, дилер может взять на себя функции ломбарда по залогу сельскохозяйственной техники, внедрить практику обмена на условиях trade-in, предоставить сельхозпредприятию возможность выставить подержанную технику на комиссию по фиксированному комиссионному вознаграждению.

Объектом купли-продажи при обороте подержанных сельхозмашин может быть сельскохозяйственная техника разного состояния и срока службы, однако, как показывают расчеты, наиболее эффективная, в аспекте затрат на восстановление и дальнейшего использования, является сельскохозяйственная техника до 5-10 лет эксплуатации.

Важным моментом при организации реализации подержанной сельскохозяйственной техники в России остается рентабельность капитально-восстановительного ремонта техники и построение экономически взаимовыгодных отношений между основными участниками рынка.

В современных условиях наиболее подходящим методом определения реализационной стоимости подержанных сельхозмашин является затратный подход, основанный на составлении калькуляции (сметы) на ремонтно-восстановительные работы, а рыночная стоимость материалов, комплектующих изделий, энергии, трудовых затрат и стоимости других привлекаемых ресурсов может определяться на основе сравнительного подхода. Логика предлагаемого расчета стоимости подержанных сельхозмашин для условий продажи на вторичном рынке строится в следующей последовательности: во-первых, рассчитывается остаточная стоимость и коэффициент износа, во-вторых, определяются затраты на восстановление и далее принимается решение о целесообразности восстановления.

На рисунке 6 по результатам произведенных расчетов представлена диаграмма изменения остаточной стоимости и затрат на восстановление сельскохозяйственной техники, в зависимости от срока эксплуатации, для реализации на вторичном рынке на примере трактора К-701. В качестве аргумента (х) этой функции принята доля от остаточного срока службы, выраженная в процентах, поскольку это позволит учесть превышение фактического над нормативным сроком службы.

Таким образом, цена реализации Р сельхозтехники дилером на вторичном рынке будет складываться из остаточной стоимости g(x) и затрат на ее восстановление f(x):

Для принятия обоснованного решения о необходимости восстановления сельскохозяйственной техники важно также рассчитать границы экономической целесообразности восстановления сельхозтехники.

Рисунок 6 – Зависимость остаточной стоимости g(x) и затрат на восстановление f(x) сельскохозяйственной техники от срока эксплуатации на примере К-70112

Поскольку в среднем затраты на предпродажную подготовку составляют
10 % от стоимости запчастей, а уровень торговых издержек – 15 % от себестоимости, то в случае, если стоимость ремонта равна f(x) или превышает 75 % стоимости техники до покупки g(x), становится очевидным, что ремонтировать такую технику нецелесообразно по экономическим соображениям, так как расходы на устранение превышают прирост полезности и стоимости объекта, то есть:

Допускается, что сельхозтехника, поступающая для перепродажи, может находиться и в работоспособном состоянии, в противном случае стоимость восстановления необходимо увеличить на величину затрат капитального ремонта.

Наиболее важными параметрами, влияющими на стоимость сельхозтехники, являются состояние двигателя (ДВС), состояние коробки передач и состояние ходовой части, как основные узлы (табл. 3).

Таблица 3 Снижение цены закупаемой подержанной техники, исходя из оценки состояния основных узлов, %13

Не требует ремонта

Требуется капитальный ремонт

Требуется полная замена узла

Состояние двигателя (ДВС)

0

5

23

Состояние коробки передач

0

2,8

15

Состояние ходовой части

0

3,2

13,3

Расчеты показывают, что для большинства видов сельхозтехники восстановление с целью перепродажи эффективно до 85 % от остаточного срока эксплуатации. Техника, полностью выработавшая свой ресурс, приобретается на вторичном рынке для последующей дефектовки с целью использования оставшихся запасных частей.

Для определения остаточного ресурса и на сегодняшний день существуют различные методы, однако в последнее время в теории надежности и качества технических систем, машин и сложных конструкций, а также в работах по анализу процессов деградации механических систем наряду с обозначенными распределениями широкое применение и развитие получило логнормальное распределение, в рамках которого остаточный срок службы представлен как безразмерное время, равное отношению срока службы (t) к нормативному сроку службы (tн): v = t/tн

С учетом представленных расчетов была разработана экономико-математическая модель определения стоимости и границ эффективности восстановления подержанной техники, в процентном отношении в зависимости от стоимости новых сельхозмашин и остаточного срока службы сельскохозяйственной техники. Алгоритм моделирования расчета стоимости подержанной сельхозтехники представлен на рисунке 7.

На его основе разработана программа для ЭВМ, позволяющая рассчитать остаточную стоимость сельхозмашин, учитывая стоимость новых аналогов и срок ее эксплуатации.

Рисунок 7 – Блок-схема алгоритма моделирования расчета стоимости

подержанной сельхозтехники14

Таким образом, инструмент оценки стоимости подержанной сельхозтехники для условий вторичного рынка, основанный на определении остаточной стоимости и затрат на восстановление в процентном отношении в зависимости от ее остаточного срока представляет собой прогноз среднего значения остаточного ресурса данной техники. Данный подход предназначен для определения первоначальной цены реализации при формировании договорной, а также позволяет определить границы целесообразности восстановления сельхозтехники.

В Заключении диссертации обобщены основные результаты выполненных исследований, сформулированы конкретные предложения и рекомендации.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в научных, рецензируемых изданиях, определенных ВАК РФ:

  1. Кабаненко М.Н.  Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники на базе дилерских предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 30 (0,5 п.л.).
  2. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Воспроизводство материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций Ростовской области //ТЕRRА ECONOMICUS. – 2010. – №2 (0,5/0,3 п.л.).
  3. Чекарь В.Н., Кабаненко М.Н. Определение границ эффективности восстановления подержанной сельскохозяйственной техники для реализации на вторичном рынке // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. www.ej.kubagro.ru. – 2011. – № 68 (4) (0,5/0,3 п.л.).
  4. Кабаненко М.Н. Анализ направлений воспроизводства материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. www.ej.kubagro.ru. – 2011. – №68 (4) (0,5 п.л.).
  5. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Государственное регулирование процесса воспроизводства основных средств в сельском хозяйстве России // Современные направления теоретических и прикладных исследований 2011: сборник научных трудов. – Одесса: Черноморье, 2011. – №13 (0,5/0,4 п.л.).

Статьи и тезисы научных конференций:

  1. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. К исследованию воспроизводственных процессов в техническом базисе растениеводства // Экономика, организация и управление в АПК: межвузовский сб. науч. тр. – Зерноград, 2008. – № 8 (0,5/0,3 п.л.).
  2. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Перспективы развития процесса воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Механизация технологических процессов в животноводстве: технологии, машины, оборудование: матер. междунар. науч.-практ. конф. –Зерноград, 2009 (0,6/0,4 п.л.).
  3. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Обоснование перспектив развития воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. тр. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,3/0,2 п.л.).
  4. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Анализ наличия и эффективности использования основных средств в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. тр. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,5/0,3 п.л.).
  5. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Развитие процесса воспроизводства основных фондов в России и зарубежом // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: межвуз. сб. науч. трудов. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2009 (0,3/0,2 п.л.).
  6. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Определение цены реализации подержанной сельскохозяйственной техники на вторичном рынке // Инновационные технологии и техника – основа повышения эффективности животноводства. – Зерноград, 2010 (0,5/0,4 п.л.).
  7. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Перспективы вторичного рынка сельскохозяйственной техники как способа воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика, организация и управление в АПК: межвуз. сб. науч. тр. – Зерноград,  2010. – №10 (0,5/0,3 п.л.).
  8. Кабаненко М.Н., Чекарь В.Н. Основной подход в определении базовой цены реализации сельскохозяйственной техники на вторичном рынке // Экономика, организация и управление в АПК: межвуз. сб. науч. тр. – Зерноград,  2010. – №10 (0,5/0,3 п.л.).

1 Абакумов Р.Г. О политике воспроизводства основного капитала на макроуровне // Белгородский экономический вестник. 2005. № 3. С.24-32.; Алферьев В.П., Дорофеева Н.А. Совершенствование системы рыночных отношений в сфере материально-технического обеспечения и обслуживания сельского хозяйства. – М., 2003; Драгайцев В. И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. – М.: ВНИИЭСХ, 2006.; Драгайцев В.И. Насколько эффективна зарубежная техника? // Экономика сельского хозяйства России. 2000. № 10. С. 36-36.; Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. – М.: Агропромиздат, 1990.; Конкин Ю. А. Обновление техники села – проблема XXI века // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. № 8. С. 23-26.; Кузьменко В.В. Состояние и источники воспроизводства основных средств // Аграрная наука. 2002. № 4. С. 12-13; Лимарев В.Я Логистические процессы и маркетинг в системе ресурсообеспечения АПК: проблемы организации методы совершенствования. – М.: АгриПресс, 2002; Огарков С.А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК – экономика, управление. 2002. № 7. С. 28-34; Орсик Л.С., Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники – эффективный инструмент технического обеспечения агропроизводства // Техника и оборудование для села. 2008. № 5. С. 6-8; Халфин М.А. Перспективы сохранения МТП в России // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999. № 5. С. 2-6; Черноиванов В.И., Бледных В.В., Северный А.Э. и др. Техническое обслуживание и ремонт машин в сельском хозяйстве. – М. – Челябинск: ГОСНИТИ, ЧГАУ, 2003; Черноиванов В.И., Северный А.Э. Основные положения концепции технического сервиса в АПК России на период 2001- 2010 гг. // МТС. 2000. №  11. С. 1-3.

2 Архипов В.С., Петухов А.О. Оценка безотказности  тракторов по материалам рекламаций // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. № 11. С. 40-44; Горячев С.А., Малышев А.В. Экономическая эффективность восстановления деталей при ремонте импортной сельскохозяйственной техники // МТС. 2009. № 1. С. 13-17.

3 Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999. № 11. С. 23-25; Гусь-
ков В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. № 2. С. 3-7; Демченко А.Ф. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. № 3. С. 23-26.; Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников // Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий. 2003. № 2. C. 45-49; Коптева Л. А. Казахстан: вторичный рынок зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004. № 6. С. 17-18.; Крикунов А.Н. Проблемы и перспективы развития рынка тракторной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003. № 6. С. 2-30; Осетров С.В. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области // АПК: экономика и управление. 2003.№4. C. 67-74; Северный А.Э., Халфин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники //Достижения науки и техники АПК. 2000. № 9. С. 25-28.

4 Forster A.G. Alternativen zum Kauf: Maschinen mieten // Neue Landwirtsch. 2009. № 11. P. 46-47.; Musshoff O., Hirschauer N., Wassmuss H. Die Bank wechseln? // Neue Landwirtsch. 2009. №11. P. 28-29.; Peterson G. 2001 auction prices on older combines «Successful farming», 2002. №1. P.32.; Quest D. Technik-Trends auf der Agritecnica 2009: Mega-Trend bei Elektronik, Steuerungs- und Regeltechnik und Datenmanagement // Landtechnek. 2009. Vol. 64, №5. P. 314-315.; Schmitz P.M. Agrarpolitik 2020 // Archiv der DLG/Dt. Landwirtschafts – Ges. e. V. – Frankfurt am Main, 2009. Bd. 103. P. 119-130.

5 Составлен автором по результатам исследования

6 Составлен автором по результатам исследования

7 Составлена  на основе данных статистического сборника «Сельское хозяйство Ростовской области за 2004-2010 годы»: Стат. сборн. / Ростовстат. – Ростов н/Д, 2010. – 78 с.

8 Рассчитан и составлен автором на основе статистического сборника «Сельское хозяйство Ростовской области» за 2004-2010 годы

9 Составлена автором по результатам исследования

10 Составлен автором по результатам исследования

11 Составлен автором по результатам исследования

12 Составлен автором по результатам исследования

13 Составлена автором по результатам исследования

14 Составлен автором по результатам исследования






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.