WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

Рощин Алексей Александрович

ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ЦИКЛ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория 1.1. Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов - 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социальноэкономический университет» Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Коблова Юлия Александровна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Суханова Ирина Федоровна кандидат экономических наук, доцент Шлякова Ольга Анатольевна Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А. »

Защита состоится «21» декабря 2012 года в 15-00 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.241.02. при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально–экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет», ауд. 843.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Автореферат разослан «____» ноября 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Н.С. Яшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный мир переживает сложный период радикальных трансформаций, неоднозначных по своим последствиям, затрагивающих основы экономических систем различного уровня, проявляющихся в снижении их системной устойчивости и сопровождающихся кризисными явлениями. Об этом свидетельствуют участившиеся на рубеже XX–XXI веков кризисы: прежде всего, трансформационный кризис, охвативший в 1990-х гг. постсоциалистические страны; мировой финансово-экономический кризис, который в 2008-м г.

охватил практически всю мировую экономическую систему, перекинувшись из финансового сектора в реальный сектор экономики; современный долговой кризис в Европе. Обострение противоречий, хаотичность экономической динамики и нарастание волны глобальных кризисов на рубеже тысячелетий обусловлены исчерпанием имеющегося потенциала экономического роста, неспособностью пока найти адекватные ответы на вызовы нового века, новой эпохи и осуществить переход к развитию на качественно новой основе. Можно утверждать, что глубокая трансформация общества и экономики является символом, содержанием современной эпохи.

Причины, механизм, направления современных трансформаций являются предметом многочисленных исследований в разных областях экономической науки. Вместе с тем, в основе происходящих радикальных перемен лежат во многом еще не осознанные закономерности циклической динамики. Поскольку периоды трансформаций являются неотъемлемым элементом экономического развития, последовательная смена фаз экономического спада и подъема неизбежно предполагает существование периодов трансформации и их периодической повторяемости, что свидетельствует о циклической природе трансформаций и позволяет выделить специфический трансформационный цикл.

Изучение движущих сил трансформационного цикла показывает, что научно-технологический фактор оказывает на него наиболее ощутимое воздействие. Это находит воплощение в технологическом уровне производства, его восприимчивости к научно-техническим достижениям и изобретениям, технологической структуре экономики, масштабах и эффективности использования научно-технологического потенциала.

Понимание действия научно-технологических факторов на механизм трансформационного цикла, позволяет выйти на определение детерминант, влияющих на будущие экономические процессы, их плотность и динамику, что в свою очередь относится к числу ключевых задач экономической науки, формирующих ее прогностический потенциал. В настоящий момент научнопрактическая значимость исследования научно-технологических факторов циклической трансформации экономических систем многократно возрастает и приобретает особую актуальность.

Степень разработанности проблемы. Исследованию процессов трансформации посвящено достаточно много работ, выработано значительное количество теорий и концепций. Определение источников и объектов трансформации экономической системы содержатся в исследованиях Д. Белла, Э. Денисона, П. Друкера, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Э.

Тоффлера, Ф. Хайека и других ученых.

Взаимосвязь циклического развития экономики с технологическим прогрессом отражена в трудах Н.Кондратьева, Й.Шумпетера, П.Сорокина, Дж.Бернала, С.Кузнеца, Г.Менша, Я. Ван Дейна, К.Перес и др.

Отечественные разработки теории циклов и инноваций включают исследования Ю.В. Яковца, С. Глазьева, А.И Анчишкина, С.М. Меньшикова, Л.А. Клименко, Л.С. Барютина, В.И. Кушлина.

В научных трудах Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.М. Агеева, В.С.

Афанасьева, С.Д. Валентея, С.Ю. Глазьева, А.Е. Городецкого, Р.С.

Гринберга, В.М. Кудрова, Т.Е. Кузнецовой, Л.В. Никифорова, Ю.Г.

Павленко, И.А. Погосова, А.Я. Рубинштейна, В.Т. Рязанова, Т.А. Селищевой, А.А. Сергеева, Д.Е. Сорокина, Н.В. Сычева, В.Н. Черковца, Ю.В. Яковца, Ю.В Яременко и др. исследуются теоретические вопросы, касающиеся трансформации экономических систем, смены технико-экономических и социально-экономических укладов, структуры экономических отношений, прогнозирования социально-экономического развития и модернизации экономики, проблемы трансформации и экономического роста постсоветской экономики.

Исследование трансформации институтов содержатся в трудах А.

Алчиана, Х. Деместца, Р. Коуза, А. Оноре, О. Уильямсона, а также в работах российских ученых А. Аузана, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, Г.

Клейнера, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Тамбовцева, А. Шаститко.

Отмечая важный вклад упомянутых авторов в решение поставленной проблемы, следует отметить, что до сих пор остаются не решенными важнейшие проблемы трансформируемой экономики: определение внутреннего основания ее функционирования и условий благоприятного завершения преобразований, что свидетельствует об отсутствии действенной теории, способной раскрыть сущность циклических трансформаций в экономике и степени влияния на них научно-технологических факторов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла.

Реализация данной цели обусловила необходимость последовательного решения следующих задач:

- раскрыть содержание и формы экономических трансформаций;

- исследовать сущность, механизм и структуру трансформационного цикла;

- определить научно-технологические факторы экономической динамики;

- выявить специфику влияния научно-технологических факторов на трансформационный цикл;

- обосновать взаимосвязь научно-технологических и институциональных факторов трансформационного цикла;

- обосновать необходимость и раскрыть содержание научнотехнологической политики как формы государственного воздействия на механизм трансформационного цикла;

- разработать систему мер, направленных на совершенствование научно-технологической политики государства в условиях трансформации современной экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено по специальности 08.00.01 – «Экономическая теория», 1.1 «Политическая экономия»: инновационные факторы социально-экономической трансформации. 1.3. «Макроэкономическая теория»: теория деловых циклов и кризисов; экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы трансформационного цикла в экономике, обусловленные воздействием научно-технологических факторов.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие вследствие влияния научнотехнологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике.

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретикометодологическую основу диссертации составляют фундаментальные труды представителей направлений классической, неоклассической, эволюционной и институциональной экономической теории, а также разработки отечественных и зарубежных экономистов, посвященные исследованию циклических закономерностей экономических трансформаций.

Инструментарно-методический аппарат. В диссертации используется совокупность общенаучных и специальных методов исследования экономических явлений, которые включают диалектический, логический, исторический, рационалистический, структурнофункциональный, статистико-фактологический методы, моделирование.

Большое значение в теоретическом аспекте имели теория трансформаций, теория циклов, институциональная концепция развития. Применение данных методов и подходов обусловлено поставленными задачами на каждом этапе диссертационного исследования.

Информационная база исследования. В диссертационном исследовании используются официальные статистические и другие фактические данные по отечественной и зарубежной экономике, а также данные, приводимые в различных прогнозных разработках, программных документах, отчетах, докладах и научных публикациях. Нормативноправовой базой диссертации являются документы, регламентирующие разработку и реализацию научно-технологической политики Российской Федерации, а также документы международных организаций.

Научная гипотеза диссертации состоит в том, что циклическая динамика экономических трансформаций, образующая трансформационный цикл, определяется воздействием научно-технологических факторов, значимость которых в современных условиях многократно возрастает, чем обусловлена необходимость совершенствования научно-технологической политики государства как макроэкономического регулятора трансформационного цикла.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы состоит в теоретическом обосновании воздействия научнотехнологических факторов на трансформационный цикл в современной экономике. В ходе проведенного исследования лично автором получены следующие значимые результаты, обладающие научной новизной:

1. Разработана теоретико-логическая модель структуры трансформации экономики, в рамках которой сформирован авторский подход к определению сущности трансформации и описанию механизма трансформационного процесса на основе следующих последовательных заключений:

– в структуре экономических изменений выделены трансформационные изменения (точечные трансформации), содержащие в себе потенциал крупных, принципиальных преобразований и превращений экономической системы;

– дана характеристика трансформационного состояния экономической системы, возникающего, когда трансформационные изменения приобретают массовый характер, охватывают всех субъектов и все уровни экономической системы, реально преобразуя ее структуру и институты;

– разграничены процессы трансформации, происходящие внутри системы (трансформационная система), и трансформации во взаимодействующей с ней среде (трансформационная среда).

– обосновано понятие и структура массовых многосубъектных трансформаций. Выделены: модернизационные трансформации, составляющие «хребет» общего трансформационного процесса, которые осуществляются в соответствии с целями и направлениями реформ, способствуя их достижению; сопутствующие, возникающие вследствие удачных или неудачных попыток стимулировать и направлять трансформационный процесс в нужное русло; реверсивные трансформации, связанные с феноменом реверсивного хода истории, проявляющиеся в частичном разрушении старой системы экономических отношений при крайне замедленном утверждении новой. В результате успеха модернизационных трансформаций, а также преодоления негативных сопутствующих трансформаций система осуществляет переход к новому устойчивому состоянию. В случае преобладания реверсивных элементов, происходит не завершение, а свертывание трансформаций в результате смены их направления.

2. Предложена авторская структуризация трансформационного цикла на основе выделения четырех этапов: этап прототрансформации, отражающий предтрансформационное состояние, накопление предпосылок трансформационных процессов, усиление действия эндогенных и экзогенных факторов трансформации; трансформационный прорыв, отражающий всплеск трансформационной активности всех элементов системы, интенсивность и массовость саморегулируемых трансформационных изменений внутри системы, распространение трансформаций на трансформационную среду; определение вектора трансформации – выбор из совокупности альтернативных вариантов конкретных направлений преобразований (трансформационных целей, элементов, структуры, субъектов, будущего геополитического места и т.д.) посредством государственно-институционального проектирования; угасание трансформации – посттрансформационное состояние, постепенное снижение трансформационной активности, адаптация системы к новым экономическим условиям, переход к новому устойчивому состоянию.

В соответствии с этим дано определение трансформационного цикла как движение экономики от начала трансформационного процесса через последовательные стадии до его полного завершения.

3. Расширены границы исследования трансформационного цикла на основе применения различных графических форм, позволяющих наиболее полно раскрыть сущность трансформационного цикла. Представлены:

V-образная форма, иллюстрирующая, что трансформационный цикл включает два разнонаправленных процесса экономической динамики, что находит выражение в снижении макроэкономических показателей (ВНП и др.) в период трансформационного спада и повышении в период трансформационного подъема;

Л-образная форма, иллюстрирующая трансформационные ритмы:

всплеск изменений – угасание изменений – инверсия, обусловленные повторяющимися периодами в элементах и структуре их взаимосвязей;

S-образная форма, иллюстрирующая границы каждого трансформационного цикла, а также его структурные и функциональные особенности;

Сплайн-образ, показывающий изменение амплитуды трансформационных колебаний во времени.

4. Выявлена специфика влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла. Каждый этап научнотехнологического развития порождает присущие только ему трансформационные процессы в экономике и обществе, определяя тем самым формирование цикла трансформационного развития: технологический разрыв формирует начало этапа прототрансформации; фаза внедрения – завершение этапа прототрансформации; фаза агрессии – трансформационный прорыв; переломный момент соответствует этапу определения вектора трансформации; фаза синергии отражает угасание трансформационного цикла.

5. Разработана матрица технологических и институциональных изменений. Ячейки матрицы отражают: 1) ситуацию в экономике, предшествующую появлению кластера эпохальных инноваций и развертыванию технологической революции; 2) период, в течение которого появившиеся в результате технологической революции новые отрасли развиваются в окружении старых институтов; 3) период «институциональных перестановок», когда институциональная система приводится в соответствие с требованиями новой технологической волны; 4) ситуацию, при которой импортируемые институты, соответствующие более позднему этапу развития технологической волны в других странах, внедряются в менее развитые технико-экономические условия страны-импортера.

6. Разработана авторская система мер по совершенствованию научнотехнологической политики, включающая:

– формирование экспертного сообщества по научно-технологической политике, включающего представителей науки, бизнеса, образования и государственных структур управления, организаций МИР (молодежного инновационного развития) и наделения его соответствующими полномочиями, что будет способствовать активному вовлечению в него высококвалифицированных профессионалов;

– формирование и эффективное использование новых механизмов реализации научно-технологической политики – «инновационные лифтов» на различных уровнях хозяйствования;

– синхронизацию научно-технологической политики происходящим трансформациям в экономике;

– учет трансформационных циклов на макро- и микроуровне на основе прогнозирования трансформационных сдвигов на различных уровнях хозяйствования.

Теоретическая значимость работы. В диссертации рассмотрены и существенно дополнены основные теоретико-методологические подходы к исследованию трансформационного цикла в экономике, включающие раскрытие основных факторов, этапов, содержания и механизма его формирования в современных условиях. Определенным вкладом в развитие экономической теории является выявление специфики влияния научнотехнологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла. Выводы, представленные в работе, доведены до уровня практических рекомендаций и разработки системы мер по совершенствованию научнотехнологической политики, направленных на регулирование характера, глубины и продолжительности трансформационного цикла.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения и основные выводы диссертации имеют практическую значимость и могут быть использованы в качестве методологической базы в дальнейших исследованиях процессов трансформации в современной экономике.

Предложенные рекомендации могут быть учтены при разработке стратегии государства как макроэкономического регулятора на различных фазах трансформационного цикла, комплексных долгосрочных программ научнотехнологического развития страны, мер по смягчению последствий глобального кризиса, в реализации конкретных направлений совершенствования хозяйственного механизма. Материалы диссертации могут использоваться при разработке новых программ по целому ряду дисциплин, изучаемых в высших учебных заведениях соответствующего профиля. Научные данные диссертационной работы могут использоваться в учебном процессе Саратовского государственного социальноэкономического университета при проведении занятий по курсам:

«Экономическая теория», «Государственное управление и экономическая политика», «Макроэкономика», «Цикличность развития экономики», «Институты и организации», «Институциональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и внутривузовских конференциях. Результаты научных исследований отражены в 10 научных публикациях, в том числе в трех публикациях в изданиях, рекомендуемых ВАК (1,5 п.л.). Общий объем научных публикаций автора по теме диссертации составляет 4,4 п.л.

Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью и логикой исследования. Диссертация включает три главы, семь параграфов, введение, заключение. Список использованной литературы содержит 2источника. Диссертационная работа содержит 10 таблиц и 41 рисунок.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Анализ теорий и концепций трансформационных состояний и социально-экономической динамики, осуществленный в работе, позволил сделать вывод о том, что рассмотрение трансформаций как обособленных состояний для формирования общей теории трансформации явно недостаточно: трансформации – лишь часть общего процесса развития, они генетически с ним связаны и не могут быть поняты и раскрыты вне этого процесса. Авторский подход к трансформации исходит их принципа дискретности экономического развития. Он предполагает, что развитие системы характеризуется различаемыми продолжительными временными периодами, в которых система функционирует в относительно устойчивых состояниях; при этом переход между данными состояниями осуществляется скачкообразно. Дискретный скачок, связанный с потерей устойчивости и переходом к новому устойчивому состоянию, по мнению автора, выражает суть трансформационного процесса.

Целью трансформации является будущее состояние, к которому стремится система или субъект, инициирующий трансформационные изменения. Трансформации в экономике различаются по объекту действия, по глубине и длительности, по пространству. Все трансформации связаны между собой и оказывают друг на друга резонирующее, демпфирующее или деформирующее воздействие. В трансформационные процессы вовлечены:

субъекты, инициирующие трансформационные процессы, субъекты, осуществляющие организационную и предпринимательскую деятельность, и субъекты, оказывающие влияние посредством адаптации поведения, доступного им способа приспособления к изменяющимся условиям.

Последствия трансформационных процессов актуализируются в специфичности экономической динамики трансформируемой экономики.

Значительно усиливается хаотическая составляющая макродинамики, существенно модифицируется цикличность трансформационной экономики, деформируются фазы цикла.

На основании различных подходов к исследованию трансформации, рассмотрения целей, объектов, субъектов, видов трансформации, закономерностей и способов их осуществления, выявления факторов трансформаций, а также их влияния на экономическую динамику в диссертации представлена теоретико-логическая схема, отражающая авторское представление о процессе трансформации и ее обоснование (рис.1).

В отличие от мнения о непрерывности трансформаций, в работе обосновано, что в периоды стабильного устойчивого развития экономики в ней происходят не трансформации, а изменения. Понятие изменение шире понятия трансформация: всякая трансформация выражает изменение чеголибо, однако не всякое изменение является трансформационным.

Трансформация представляет собой масштабные, глубокие, продолжительные по времени изменения системного характера.

В этой связи в структуре экономических изменений выделены:

случайные, не способные повлиять на направление ее эволюции, а лишь вызывающие разовое возмущение с затухающей амплитудой; инерционные, происходящие на базе существующих экономических отношений, не продуцируя сколько-нибудь глубинных качественных перемен;

трансформационные (точечные трансформации), содержащие в себе потенциал крупных, принципиальных преобразований и превращений экономической системы Под влиянием действия эндогенных и экзогенных факторов происходит накопление, концентрация и локализация трансформационных изменений. Их доля в общей структуре экономических изменений увеличивается, прежде всего, за счет уменьшения силы инерционных изменений.

УСТОЙЧИВОЕ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПЕРЕХОД К НОВОМУ СОСТОЯНИЕ УСТОЙЧИВОМУ ПРОТОТРАНСФОРМАЦИЯ СОСТОЯНИЮ Трансформационная (завершение трансформаций) Изменения среда Трансформационные Случайные Трансформационная изменения система Накопление Модернизационные Инерционные трансформации Концентрация Массовые Сопутствующие многосубъектные трансформации Трансформационные трансформации (единичные Локализация трансформации) Реверсивные трансформации Свертывание трансформации (тупиковый вариант) ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС Рис.1. Теоретико-логическая модель структуры трансформации экономики* *Составлено автором Когда трансформационные изменения приобретают массовый характер, охватывают всех субъектов и все уровни экономической системы, наступает период непосредственно трансформации. Пронизывая всю толщу общества и его систем именно такие процессы реально преобразуют его структуру и институты. Состояние экономической системы можно охарактеризовать как трансформационное. При этом процесс трансформации происходит как внутри системы (трансформационная система), так и во взаимодействующей с ней среде (трансформационная среда). По отношению к экономической системе научно-технологические факторы являются экзогенными, по отношению к экономической системе и взаимодействующей с ней среде – эндогенными, непосредственно генерирующими трансформационный цикл.

Структура массовых многосубъектных трансформаций также неоднородна. Среди них выделены модернизационные, сопутствующие и реверсивные трансформации. В результате успеха модернизационных трансформаций, а также преодоления негативных сопутствующих трансформаций система осуществляет переход к новому устойчивому состоянию. В случае преобладания реверсивных элементов, следует говорить не о завершении, а о свертывании трансформаций в результате смены их направления. Авторский подход к трансформации подчеркивает, что трансформационные процессы не исчерпываются и не сводятся непосредственно к трансформационному состоянию. Они зарождаются в устойчивой системе и требуют анализа и внимания даже при выходе на путь устойчивого развития.

Историческое развитие общества и экономики свидетельствует о неравномерности, импульсивности развития, его ритмичности, обусловленной трансформационными процессами. В той или иной мере трансформационный ритм присутствует в любой стране, в любой экономической системе. Этим подтверждается наличие своеобразного трансформационного цикла. Именно при изучении трансформационного цикла достигается выявление конкретных механизмов движения трансформации.

Трансформационный цикл начинается с появлением признаков неустойчивости системы. Система неэффективна, находится в состоянии неупорядоченности. В ней взаимодействуют три группы противоборствующих элементов. Во-первых, элементы преобладающей, исчерпавшей свой век экономической системы, которая становится все менее эффективной. Во-вторых, это ростки новой по своему содержанию экономической системы, которые изначально слабы, но быстро набирают силу и определяют динамику экономики и общества. В-третьих, ядро накопленного веками и тысячелетиями экономического и цивилизационного генотипа, который освобождается от устаревших и обогащается новыми элементами, отвечающими новым реалиям, сохраняется и передается следующим поколениям. Окончание трансформационного цикла связывается с достижением состояния, когда система вновь становится устойчивой и упорядоченной.

В структуре трансформационного цикла четко различимы этапы со своими особенностями и характеристиками. В наиболее общем виде выделяются две стадии (фазы) трансформационного цикла:

трансформационный спад – период заката, кризиса уходящего цикла, и трансформационный подъем – период инновационного становления нового цикла в той или иной сфере. В работе предложено выделение четырех этапов трансформационного цикла: этап прототрансформаци, этап трансформационного прорыва, этап определения вектора трансформации, этап угасания (табл.1).

Таблица Характеристика этапов трансформационного цикла Этап Характер протекания, трансформационного цикла содержание процесса Прототрансформация Предтрансформационное состояние, накопление предпосылок трансформационных процессов, усиление действия эндогенных и экзогенных факторов трансформации Трансформационный прорыв Трансформационный всплеск. Высокая трансформационная активность всех элементов системы, интенсивность и массовость саморегулируемых трансформационных изменений внутри системы, распространение трансформаций на трансформационную среду – внешнюю по отношению к трансформируемой экономической системе.

Определение вектора Выбор из совокупности альтернативных вариантов трансформации конкретных направлений преобразований (трансформационных целей, элементов, структуры, субъектов, будущего геополитического места и т.д.) на основе государственно-институционального проектирования. Проведение реформ, согласование реализуемых мероприятий между собой и между охватываемыми сферами. Осуществление преобразований в соответствии с целями трансформации.

Угасание трансформации Посттрансформационное состояние, постепенное снижение трансформационной активности, адаптация системы к новым экономическим условиям, переход к новому устойчивому состоянию Трансформационный цикл определен как движение экономики от начала трансформационного процесса через последовательные стадии до его полного завершения. Для того чтобы наиболее полно раскрыть сущность трансформационного цикла, он представлен в диссертации в виде различных графических форм (рис.2).

V-образная форма показывает, что трансформационный цикл включает два разнонаправленных процесса экономической динамики, что находит выражение в снижении макроэкономических показателей (ВНП и др.) в период трансформационного спада и повышении в период трансформационного подъема.

1) V-образная форма ВНП 1 – трансформационный спад 1 2 – трансформационный подъем t Трансформационный цикл 2) Л-образная форма Пики трансформационной активности t ТЦ 1 ТЦ 2 ТЦ 3) S-образная форма F t, годы Трансформационные циклы 4) Сплайн-образ трансформационного цикла Рис.3.

Время, t Рис.2. Графические формы трансформационного цикла активность Трансформационная колебаний Амплитуда трансформационных Л-образная форма отчетливо иллюстрирует трансформационные ритмы: всплеск изменений – угасание изменений – инверсия, обусловленные повторяющимися периодами в элементах и структуре их взаимосвязей. Sобразная форма иллюстрирует границы каждого трансформационного цикла, показывает, что каждому из них соответствуют свои структурные и функциональные особенности. Сплайн-образ показывает изменение амплитуды трансформационных колебаний во времени. Представленные графические формы показывают, что трансформационный цикл принципиально отличается от экономических циклов в рыночной экономике Значимость научно-технологического прогресса для экономического роста постоянно возрастает, а в современной экономике факторы научнотехнологического прогресса становятся доминирующими. Проблемы научнотехнологического характера имеют первостепенное значение для интенсификации развития как экономики, так и государства. Сущность и специфика научно-технологической сферы и научно-технологического развития раскрывается в таких категориях как наука, научноисследовательская деятельность, фундаментальные и прикладные научные исследования, научно-техническая деятельность, экспериментальные разработки, технология, государственная научно-техническая политика и др.

В структуре научно-технологических факторов экономической динамики можно выделить следующие обобщенные составляющие: научнотехнологический потенциал страны, эффективность использования научнотехнологического потенциала, научно-технологическая политика.

Научный и научно-технологический потенциал является частью системного экономического потенциала, он предопределен по содержанию, структуре и новизне целями и задачами тактического и стратегического развития экономики страны. Показатели расходов федерального бюджета на научные исследования и разработки, отражающие динамику научнотехнологического потенциала России представлены в таблице 2.

Таблица Ассигнования на гражданскую науку их федерального бюджета Годы 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20Ассигнования на 48,7 58,2 76,5 107,3 130,8 166,2 159,гражданскую науку в действовавших ценах, млрд руб.

% к ВВП 0,29 0,27 0,28 0,33 0,30 0,32 0,% к расходам 1,81 1,66 1,79 1,79 1,74 1,84 1,федерального бюджета Источник: Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика. / Под.

общ. ред. А.Н.Фоломьёва. М.: Экономика, 2011. С.223.

Эффективность использования научно-технологического потенциала находит свое отражение в показателях результативности функционирования сферы науки и технологий, а также степени востребованности научнотехнологических достижений бизнесом и обществом. Некоторые сравнительные характеристики патентной деятельности представлены в табл.

3. Все российские показатели, кроме темпов прироста числа патентов, ничтожно малы.

Таблица Показатель численности патентов и его производные Абсолютная Темп прироста Доля страны в Число численность числа патентов международном патентов патентов за 2000-2006 г. патентном деле на млн чел Россия 63 17,00 0,12 0,Китай 356 339,14 0,70 0,США 15774 5,89 31,10 53,Япония 14976 3,42 29,53 117,Германия 6298 3,75 12,42 76,Великобритания 1651 -0,52 3,25 27,Франция 2472 8,42 4,87 39,Канада 777 37,29 1,53 24,Италия 722 8,87 1,42 12,ЕС 14575 4,57 28,74 29,ОЭСР 50299 9,54 99,17 42,Источник: OECD. Main Science and Technology Indicators, April 2008.

Востребованность научно-технологических достижений отражает показатель инновационная активность бизнеса. По структуре затрат на технологические инновации российские показатели ближе к группе «скромных новаторов» (табл.4).

Таблица 4.

Структура используемых передовых производственных технологий в России (2008 г).

Передовые Уклад Число Удельный вес,% производственные технологии технологий Проектирование и инжиниринг 6-й 47116 25,Производство, обработка и сборка 4-й 47235 25,Автоматизированные погрузочно-разгрузочные 5-й 1469 0,операции; транспортировка материалов и деталей Аппаратура автоматизированного наблюдения 5-й 7531 4,(контроля) Связь и управление 5-й 74468 40,Производственные информационные системы 6-й 4175 2,Интегрированное управление и контроль 6-й 2380 1,Нанотехнологии 6-й 194 0,Всего 184568 1Источник: Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2009. С.558.

В диссертации для объяснения влияния научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла использована концепция технологических волн. Технологическая волна отражает динамику научно-технологического развития общества и экономики на основе совокупности технологий, характерных для определенного уровня развития производства. Структура технологической волны включает следующие фазы:

фазу внедрения, когда новые технологии и товары демонстрируют потенциал новой технологической волны всему миру, живущему по принципам предыдущей парадигмы; фазу агрессии, когда финансовый капитал задает импульс роста новым технологиям и новым инфраструктурам; переломный момент, сопровождающийся перестройкой всей системы, и в частности, регулирующих подсистем; фазу синергии, когда все условия благоприятствуют производству и полному расцвету новой базисной технологии, теперь явно доминирующей; фазу зрелости, когда внедряются последние новые отрасли, товары, технологии и усовершенствования. По мере исчерпания потенциала основной технологии назревает необходимость радикальных перемен, так как каждая базовая технология имеет свой естественный предел. Переход на новую технологию предполагает существование так называемых технологических разрывов. В диссертации рассмотрено влияние каждого этапа технологического развития на механизм и структуру трансформационного цикла (рис 3).

Технологические изменения требуют создания новых институтов.

Всякая технологическая революция вызывает шок, и ее распространение встречает противодействие со стороны уже существующих институтов и самих людей. Поэтому раскрытие ее созидательного потенциала вначале сопровождается хаотичными и противоречивыми социальными трансформациями, а позднее требует существенной институциональной перегруппировки.

Сопоставление периодов технологических и институциональных изменений показало, что между началом технологических изменений и началом институциональных изменений существует «временной лаг», занимающий от 20 до 30 лет (табл.5).

Таблица Сопоставление периодов технологических и институциональных изменений* Технологическая Время начала Время начала революция технологических институциональных изменений изменений ПЕРВАЯ 1770-е гг. 1790-е гг.

ВТОРАЯ 1830-е гг. 1850-е гг.

ТРЕТЬЯ 1870-е гг. 1890-е гг.

ЧЕТВЕРТАЯ 1900-е гг. 1930-е гг. (Европа) 1940-е гг. (США) ПЯТАЯ 1970-е гг. 2000-е гг.

* Составлено автором на основе данных: Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011.

Это обусловлено неизбежностью социального сопротивления реформам. Сначала технологическую революцию воспринимают как вестника новых возможностей, но затем приходит осознание того, что она становится угрозой установленному ходу вещей в фирмах, институтах и обществе в целом. Конкуренция, инстинкты выживания, жажда прибыли – все это стимулирует трансформации в экономике, но в более широких социальных и институциональных областях, где тоже требуются изменения, им препятствуют инерция, приверженность к рутине и вложенные средства.

Этапы технологического Трансформационные Этапы трансформационного развития процессы цикла Падение технического уровня производства; снижение эффективности исследований и разработок; снижение прибыльности и рентабельности Технологический корпораций; обесценивание накопленных ими организационно-управленческого, разрыв производственного, сбытового и кадрового потенциалов, падение спроса на продукцию старой технологической волны, перенасыщение рынков Прототрансформация Появление новых возможностей для бизнеса в сферах производства, продукции и Внедрение прибыли, рост производительности новых отраслей и новых товаров, рост инвестиций в новые отрасли, отмирание старых отраслей, рост безработицы, нестабильность ценового поведения, снижение эффективности политических мер Накопление финансового капитала, расхождение реального и финансового секторов, усиление дифференциации и социального расслоения, рост спекулятивных операций, освоение возможностей, открытых технологической Трансформационный Агрессия революцией, рост инвестиционной активности, реструктуризация производства, прорыв создание новых рынков, омоложение старых отраслей, взрыв производительности всех видов деятельности, формирование новой инфраструктуры, перегревание экономики, формирование и схлопывание финансовых пузырей Снижение финансовой агрессии, рост производственных возможностей, принятие Переломный Определение вектора новых регулятивных мер, восстановление условий для роста и развития, рост момент трансформации рыночной экспансии технологической революции, уменьшение социальной дифференциации, определение конкретного режима роста Выход на устойчивый сбалансированный рост, сокращение безработицы Синергия Угасание Зрелость Рис. 3. Влияние технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла* *Составлено автором Технологическая волна Для этого периода трансформационного цикла характерно формирование институциональных ловушек – неэффективных устойчивых норм, приобретающих самоподдерживающийся характер.

Механизм согласования технологических и институциональных изменений иллюстрирует предложенная в диссертации матрица технологических и институциональных изменений (рис.4).

Старые институты Новые институты Старые технологии 1 Новые технологии 2 Рис.4. Матрица технологических и институциональных изменений Ячейка 1 матрицы отражает ситуацию в экономике, предшествовавшую появлению кластера эпохальных инноваций и развертыванию технологической революции. В ней господствуют постепенно исчерпывающие свой потенциал старые технологии и соответствующая им система институтов. Ячейка 2 матрицы отражает период, в течение которого появившиеся в результате технологической революции новые отрасли развиваются в окружении старых институтов. При этом обостряются противоречия между новыми технологиями и отраслями и институциональными нормами, сложившимися в предыдущую эпоху.

Институциональная среда блокирует предприимчивость и хозяйственную деятельность в новых отраслях, институты являются препятствием на пути инноваций. Ячейка 3 матрицы является результатом так называемых «институциональных перестановок», когда институциональная система приводится в соответствие с требованиями новой технологической волны.

Старые институты разрушаются или модернизируются, создаются новые нормы и правила, внедряются и распространяются институциональные инновации. Ячейка 4 матрицы отражает ситуацию, при которой импортируемые институты, соответствующие более позднему этапу развития технологической волны в других странах, внедряются в менее развитые технико-экономические условия страны-импортера. В результате институциональная система опережает технологическое развитие страны, что отрицательно повлияет на развитие технологической революции и экономическую динамику данной страны.

Механизм взаимодействия технологических и институциональных факторов трансформационного цикла представлен на рис.5.

Влияние научно-технологических факторов на механизм и структуру трансформационного цикла требует нового подхода к оценке роли и места науки и технологий в общественном прогрессе, формировании и реализации ясных целей, цементирующих общество.

Препятствия Появление в виде новых институциональ отраслей ных ловушек Технологическая революция Появление новой инфраструктуры Сохранение Свертывание Затягивание старых технологической трансформационного институтов революции цикла Преодоление Уничтожение и институциональных трансформация Интенсификация ловушек старых развертывания институтов Институциональные трансформационного инновации цикла Рис.5. Основные контуры взаимодействия технологических и институциональных факторов трансформационного цикла Научно-технологическая политика государства, находящегося на острие кризисов и глубинных трансформаций, должна ориентироваться на долгосрочную стратегию инновационного прорыва, способную преодолеть негативные тенденции и критические ситуации в динамике и взаимодействии важнейших факторов научно-технологического развития на основе целенаправленной, активной поддержки государством и бизнесом позитивных тенденций.

В настоящее время Россия не способна вести интенсивные фронтальные исследования по всем направлениям мировой технологической повестки дня. Поэтому, с целью недопущения бессмысленного распыления ресурсов на проведение чисто имитационных исследований, необходима концентрация ресурсов на действительно приоритетных направлениях, обеспечивающих либо реализацию особенно важных конкретно для нашей страны приоритетов развития, либо реализацию имеющихся технологических заделов. В качестве инструмента определения национальных приоритетов, а также вектора реиндустриализации в целом, может применяться система научно-технологического форсайта, представляющая собой совокупность интерактивных методов, предназначенных для оценки долгосрочных перспектив науки, техники, технологий.

В числе основных проблем научно-технологического сектора России:

неэффективные инструменты государственного финансирования науки, слабость организационных механизмов взаимодействия между наукой и промышленностью, неразвитость механизмов коммерциализации разработок научных сотрудников государственных ВУЗов и НИИ, неадекватная юридическая форма формирования венчурных фондов, неразвитость механизмов, обеспечивающих ликвидность малых инновационных компаний.

Для решения этой проблемы предложена схема организации участия государства в формировании и реализации технологических проектов, предполагающая: выбор проектов исключительно из соображений максимальной эффективности использования ресурсов для достижения поставленных целей; сосредоточение приоритетной поддержки на тех направлениях, где существуют серьезные научно-технические заделы, развита фундаментальная наука, есть основа для подготовки квалифицированных кадров; в отсутствие таких заделов целесообразно сохранять «фоновый» уровень финансирования фундаментальных и поисковых работ, но государственное инвестирование в коммерциализацию в этих сферах не осуществлять, не препятствуя при этом бизнесу в зарубежных заимствованиях, участию в международных технологических программах и в любых формах кооперации; в отношении проектов, связанных с созданием технологической базы нового воспроизводственного ядра целесообразно сосредоточить усилия на ограниченном числе системообразующих направлений, по которым имеются конкурентные преимущества.

Наиболее актуальными являются проблемы совершенствования научно-технологической политики государства в условиях трансформации современной экономики. В диссертации предложена система мер по совершенствованию научно-технологической политики в условиях трансформации современной экономики, включающая:

– формирование экспертного сообщества по научно-технологической политике, включающего представителей науки (академической, вузовской, отраслевой), бизнеса, образования, организаций молодежного инновационного развития и государственных структур управления.

Необходимо наделить его соответствующими функциями, полномочиями и способствовать активному вовлечению в него высококвалифицированных профессионалов;

– формирование и эффективное использование новых механизмов реализации научно-технологической политики – «инновационные лифты» на различных уровнях хозяйствования.

– синхронизация научно-технологической политики происходящим трансформациям в экономике. Выбор приоритетов, направлений и форм научно-технологической политики, её институционального каркаса в соответствии с фазами трансформационного цикла – в восходящей фазе упор делать на внедрение инновационных идей и разработок, экспериментальную деятельность по созданию новых технологий, их редукцию от точечных, локальных к массовым технологиям, что требует значительных затрат; в нисходящей фазе – упор делать на генерацию идей в рамках существующих научных и образовательных структур, создание «Национального банка идей», подготовку кадров в области науки, в сфере высоких технологий, необходимых для перехода к восходящей фазе трансформационного цикла, что требует меньших по сравнению с предыдущими и последующими фазами цикла затрат и ресурсов;

– учет трансформационных циклов на микро- и макроуровне при разработке и реализации научно-технологической политики на основе прогнозирования трансформационных сдвигов на различных уровнях хозяйствования.

Реализация предложенных мер позволит преодолеть наиболее острые проблемы научно-технологического развития России, воздействовать на характер, динамику, продолжительность трансформационного цикла с тем, чтобы смягчить или нивелировать негативные последствия трансформационных процессов.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналахи изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Рощин А.А. Механизм и структура трансформационного цикла // Вестник СГСЭУ, 2012. - №4 (37). (0,5 п.л.).

2. Рощин А.А. Взаимосвязь технологических и институциональных факторов экономической динамики. // Вестник СГСЭУ, 2012. - №4 (37). (0,п.л.).

3. Рощин А.А. Научно-технологические трансформации в современной экономике: феномен перманентной цикличности // Вестник СГСЭУ, 2012. - №5 (38). (0,5 п.л.) Статьи и тезисы докладов в других изданиях:

4. Рощин А.А. Анализ концепций экономических трансформаций.

Институциональное развитие современной экономики: Сб. науч. трудов.

Вып.6. / Под общ. ред. Ю.А. Кобловой. Саратов: СГСЭУ, 2011. С. 34–36. (0,п.л.).

5. Рощин А.А. Формирование современной концепции экономической трансформации. / Экономика и общество в условиях глобализации: вызовы XXI века: материалы международной научно-практ. конференции 27-сентября 2011 г. С. 100–101. (0,3 п.л.).

6. Рощин А.А. Анализ результативности научно-технической деятельности. / Модернизация России и научно-технологическая политика. / Коллективная монография под ред. В.А. Русановского, Н.П. Колядина.

Саратов, СГСЭУ, 2011. С. 91–98. (0,5 п.л.).

7. Рощин А.А. Направления и закономерности формирования наноиндустрии. / Институциональные основы формирования наноиндустрии в России. Под общ. ред. Н.В. Манохиной. СГСЭУ, 2011. (0,5 п.л.).

8. Рощин А.А. Проблемы инновационно-технологического развития начала XXI века. / Актуальные проблемы и перспективы развития экономики в условиях модернизации: Материалы V Международной научнопрактической конференции / Под общ. ред. М.И.Абрамовой. Саратов, ИЦ «Наука», 2012. С.87–90. (0,2 п.л.).

9. Рощин А.А. Инновационная волна как завершающая стадия трансформационного цикла. // Новый университет. Сер. «Экономика и право»: научный журнал. №10 (20). Йошкра-Ола: Коллоквиум, 2012. (0,п.л.).

10. Рощин А.А. Особенности современного научно-технологического развития. // Наука и общество. Сер. «Экономическая теория». 2012. № 6. – (0,4 п.л.).

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Подписано в печать Формат 60х84 1/ Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times" Печать офсетная Уч.-изд. л. 1,Заказ Тираж 100 экз.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.