WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

СОБОЛЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Нижний  Новгород - 2012

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:  доктор экономических наук, профессор

                                Бурцева Татьяна Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

  Адуков Рухман Хасаинович

кандидат экономических наук, доцент

Терешкин Владимир Евгеньевич

Ведущая организация:  Российский государственный аграрный университет –

 МСХА имени К.А.Тимирязева

Защита диссертации состоится « 23 »  мая 2012 г.  в  10  ч. на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.047.03 при ФГБОУ ВПО «Нижегородская сельскохозяйственная академия» по адресу: 603107, Нижний Новгород, пр. Гагарина,97, ауд.217.

Объявление о предстоящей защите и автореферат размещены на официальном сайте Министерства образования и науки РФ: http://www.vak.ed.gov.ru и на сайте Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии: http://www.agri.sci-nnov.ru 20 апреля 2012 года

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат  разослан  20 апреля  2012 г.

Ученый секретарь  диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент  В.В. Козменков

тел. 8(831)4626292; факс 4660684                        

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.  В настоящее время в мире стремительно возрастает численность населения и их потребности, которые сложно удовлетворить из-за недостатка ограниченных ресурсов. И возможно наступит тот момент, когда прирост численности населения  будет опережать прирост добываемых благ.

Мир третьего тысячелетия, находящийся под влиянием преобразующего воздействия глобализации, уже стал существенно иным.  Наука пытается разработать, а затем внедрить инновации в процесс производства благ, увеличить производительность труда, извлечь  дополнительный эффект от возобновляемых источников энергии, активизировать природную среду во благо общества.

  В рамках наблюдающихся изменений инновационные процессы получили наибольшее распространение именно в последние десятилетия, особенно в период экономического кризиса, когда темпы роста основных экономик мира существенно сократились и Россия оказалась в сложной ситуации. С одной стороны, наша экономика растет быстрыми темпами, особенно на фоне общемировых, с другой – существуют пределы роста, преодоление которых возможно исключительно на основе инновационного пути развития.

Широкое применение инноваций является наиболее действенным и эффективным средством решения социально-экономических задач и в АПК. Особенно когда в стране наблюдается подавление сферы производства сельскохозяйственной продукции за счет неконкурентоспособности с иностранными конкурентами, значительного диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и цен на приобретение материально-технических ресурсов, а также  недостаточности бюджетного финансирования сельскохозяйственных организаций.  В результате проводимый в стране курс модернизации должен быть направлен, прежде всего, на повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции при использовании всесторонней, постоянной поддержки государством сельского хозяйства и защиты интересов инновационного предпринимательства.

Инновационная политика в отраслях АПК должна стать неотъемлемой частью целостной экономической политики. В сложившихся для сельского хозяйства условиях инновационное развитие должно происходить за счет доступных имеющихся природных ресурсов - солнца, ветра, воды и других. В частности, энергоемкость сельскохозяйственной  продукции в России в три раза выше, энерговооруженность труда в три раза ниже, чем в европейских странах. На одного сельского жителя России потребляется в год в 3–4 раза меньше энергии, чем городского. Биологические отходы сельскохозяйственных производств не используются как вторичные энергоресурсы и представляют угрозу для экологии. В результате энергетический ресурс возобновляющихся источников энергии на территории сельскохозяйственных предприятий не оценивается и не используется.

На фоне всех проблем возникает необходимость применения инноваций в сфере агропромышленного сектора как звена социально-экономической системы государства.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, недостаточной разработанности технологии управления инновациями на современном этапе развития агропромышленного комплекса и сельскохозяйственных организаций России, особенно в области использования альтернативных ресурсосбере-гающих технологий для нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей, предопределили актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам инновационного развития социально-экономических систем посвящены труды известных отечественных и зарубежных ученых: С.Ю. Глазьева, Б.Н. Кузыка, М. Портера, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца и многих других. Основные теоретические и методологические положения, связанные с раскрытием сущности и содержания инновационного процесса, особенностями и закономерностями его проявления в сельском хозяйстве в условиях рынка и реформирования отрасли, а также проблемы управления научно-техническим прогрессом в АПК изложены в работах  Р.Х. Адукова, П.А. Андреева, В.М. Баутина, Г.А. Баклаженко,  Ю.Т. Бузилова, Н.А. Гапоненко, A.M. Гатаулина, A.M. Емельянова, Б.С. Оглоблина, Г.С. Прокопьева, И.С. Санду, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, В.В. Лазовского, И.Г. Ушачева, A.M. Югая и других ученых.

В методологию исследований проблем формирования и функциониро-вания управления инновационной деятельностью, инновационным бизнесом и инновационными процессами существенный вклад внесли С.В. Валдайцев, В.И. Кеникстул, Ю.И. Клименко, А.К. Лазаренко, О.А. Масленникова, Ю.П. Морозов, Х.О. Репп, А.Б. Титов, В.И. Тужилкин, А.Л. Эйдис.

Проблемам государственного регулирования, материального, финан-сового, информационного обеспечения инновационной деятельности и развития инновационного предпринимательства в агропромышленном произ-водстве уделяли внимание В.Г. Андрейчук, А.П. Гайдуцкий, М.В. Зубец, М.И. Кисиль, М.Ю. Коденська, М.Х. Корецкий, М.Ф. Крапивко, М.И. Крупка, М.И. Малик, Г.М. Пидлисецкий, М.А. Садыков, А.В. Чупис, О.М. Шестопаль, В.В. Юрчишин и др.

Вместе с этим  инновационный потенциал Кировской области не изучен, нет разработанной технологии управления ресурсосберегающими иннова-ционными  процессами в сельском хозяйстве, отсутствуют методические подходы  к формированию стратегии инновационного развития АПК региона.

Целью диссертационной работы является разработка технологии управ-ления инновационными процессами в области использования природных ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве.  Для достижения цели нами были поставлены  следующие задачи:

- раскрыть и систематизировать подходы к  понятию «инновации»;

- оценить уровень  использования инноваций в сельскохозяйственных органи-зациях  России и регионе (Кировская область);

- выявить факторы, определяющие эффективность инноваций в сфере АПК России;

- выявить причины, сдерживающие внедрение инноваций, в том числе опреде-лить психографические характеристики руководителей, характеризующих готовность к внедрению ресурсосберегающих технологий в сельскохозяй-ственных организациях;

- разработать  технологию управления инновациями в области ресурсо-сбережения;

- разработать комплексную оценку эффективности применения ресурсо-сберегающих технологий.

Объект исследования. В качестве объектов исследования рассмат-ривались сельскохозяйственные товаропроизводители Кировской  области, в т.ч. СПК племзавод «Соколовка».

Предметом исследования являются пути разрешения основных социально-экономических проблем  сельскохозяйственных организаций Киров-ской области  на основе инновационного развития в области использования ресурсосберегающих технологий.

Область исследования соответствует  специальности 08.00.05 – Эконо-мика и управление народным хозяйством; п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяй-ство; п.п. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; 1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве Паспорта научных специальностей (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, менеджмента, экономики, планирования и прогнозирования.

В процессе решения проблем и задач диссертационного исследования были использованы методы: монографический, экономико-математического моде-лирования, анализа и синтеза полученной информации, факторного, корреля-ционного и регрессионного анализа, а также методы и модели современных информацион­ных технологий. 

Информационной базой исследования послужили материалы Федераль-ной службы государственной статистики и её территориальных орга­нов, отдела водных ресурсов Камского БВУ по Кировской области, департамента сельского хозяйства по Кировской области, данные годовых отчетов и документации сельскохозяйственных предприятий Кировской области и СПК племзавода «Соколовка» Зуевского района Кировской области, справочная и нормативная литература.

Достоверность полученных выводов и результатов подтверждена репре-зентативным объемом использованного в диссертационной работе инфор-мационного массива, применением методов исследования, принятых в эконо-мической науке, положительными практическими результатами апробации использованной методики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании эффективного управления ресурсосберегающими инновационными  технологиями в сельскохозяйственных организациях.  В работе  получены следующие теоретико-методологические и практические результаты, определяющие науч-ную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Систематизированы подходы  к определению содержания  категории «инновация»: а) процесс реализации новой идеи; б)  конечный результат инно-вационной деятельности; в) результат научных исследований; г) нововведения в различные сферы деятельности; д) результат интеллектуальной деятельности. Предложена авторская трактовка содержания категории «инновация» как результат научно-технического прогресса, требующий инвестиционных вло-жений и готовности новаторов к  их внедрению.

2. Впервые установлены классификационные признаки факторов, сдерживающих инновационное развитие сельскохозяйственных организаций: финансово – экономические, научно-технические, кадровые и психологические.

3. Впервые разработана модель технологии управления инновационными процессами в сельскохозяйственной организации, которая включает исполь-зование  возобновляемых ресурсов, анализ внешней, внутренней среды и специфических факторов, планирование внедрения ресурсосберегающих инно-вационных технологий и оценку их экономической эффективности.

4.  Разработана методика определения психографических характеристик готовности руководителей сельскохозяйственных организаций к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий, которая включает  использование дискриминантного, факторного и кластерного анализа.

5. Доказана экономическая эффективность малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве, себестоимость 1 Квтч энергии которой в десять раз ниже стоимости приобретаемой  на энергетическом рынке.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что предложенная автором технология управ-ления инновациями и научно-техническими процессами и методика комплек-сной оценки эффективности использования ресурсосберегающих технологий могут быть использованы  сельскохозяйственными предприятиями для приня-тия обоснованных решений задач ресурсосбережения  на основе использования доступных возобновляемых источников энергии.  Данная технология управле-ния позволит снизить потребление органического топлива, уменьшить затраты на энергоснабжение сельскохозяйственных организаций, решить экологические проблемы региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки и переподготовки специалистов в области инновационного раз-вития сельского хозяйства, преподавателями вузов при чтении лекций  по курсу «Организация производства в АПК», «Организация предпринимательской деятельности».

Апробация результатов исследования. Различные аспекты исследо-ваний в 2005-2012 гг. докладывались и получили одобрение на международ-ных, всероссийских и региональных конференциях, семинарах и совещаниях по развитию отраслей АПК.

Внедрение результатов исследования. Результаты научного исследо-вания и рекомендации по применению технологии управления инновационными процессами подтверждаются внедрением предложений автора в практику работы сельскохозяйственной организации СПК племзавод «Соколовка». Расчетный  экономический эффект ресурсосберегающей инно-вационной технологии  составляет 6,5 рублей в год.

Материалы диссертационного исследования одобрены департаментом сельского хозяйства Кировской области и приняты для разработки инно-вационной стратегии АПК Кировской области на перспективу.

Публикации.  По материалам диссертации соискателем опубликовано 14  научных работ общим объемом в 4,06 п.л., в том числе авторских – 4,0  п.л., из них публикации в трех изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 189  наименований, 20 приложений. Общий объем работы –  139 страницы, включая 49 таблиц,  10 рисунков и 12 формул.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы выбор темы и актуальность исследования, сформулированы его цель и задачи, дано определение предмета и объекта исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.

  В первой главе  «Теоретические аспекты управления инновацион-ными и научно-техническими процессами в сельскохозяйственных организациях» раскрыты понятия  «инновации» и «научно-технический прогресс», рассмотрены особенности их использования в агропромышленном комплексе.  Проведена систематизация подходов различных авторов к категории «инновации», и дана авторская ее трактовка.

В рамках  реализации стратегии ресурсосбережения предложена модель технологии управления инновационными процессами, раскрыто экономическое содержание определения «технология управления инновационными процессами».

Определены основные направления инновационного развития в сельском хозяйстве. Выявлены и сгруппированы по классификационным признакам условия и факторы, препятствующие внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях.

Во второй главе «Организационно-экономические факторы, определяющие эффективность использования ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях Кировской области» выявлены проблемы сельскохозяйственных организаций, проведен  анализ использования инновационных и научно-технических процессов в сфере сельского хозяйства Кировской области. Проведена оценка обеспеченности материально-технических ресурсов сельскохозяйственных товаропроиз-водителей и выявлены причины  их недостаточности для  успешной  работы.

Выявлены и проанализированы региональные особенности факторов внешней  и внутренней  среды, определяющие возможность использования  ресурсосберегающих технологий в условиях сельскохозяйственных организаций.

Проведена оценка влияния энергозатрат на себестоимость сельскохозяйственной продукции.

В третьей главе «Экономическое обоснование использования ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях Кировской области»  определены  пути совершенствования организационного механизма управления эффективностью ресурсосберегающих технологий и целевые  сегменты для формирования и развития инновационных и научно-технических процессов в сельском хозяйстве.

Выявлены основные направления реализации технологии управления инновационными процессами в сельском хозяйстве Кировской области.

Доказана экономическая  эффективность  внедрения ресурсосберегающей инновационной технологии  на примере сельскохозяйственной организации Кировской области СПК племзавода «Соколовка», проведена оценка показа-телей эффективности проекта для  различных вариантов развития событий.

  В заключении  диссертационной работы приведено краткое изложение ее основных результатов, выводов и предложений.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

  1. Систематизированы подходы  к определению содержания  категории «инновация», предложена собственная  ее трактовка.

Приоритетной целью государственной политики в области науки и техно-логий является переход России к инновационному пути развития. В различных источниках категория «инновация» рассматривается  в соответствии с  целевой установкой автора. В таблице 1  представлена систематизация этой категории.

Наши исследования показали, что авторы предлагают  различные трактовки категории  «инновация»:

- как процесс реализации новой идеи, приводящий к получению экономи-ческого или иного полезного эффекта (пункты 1,3,4,9).

- с точки зрения конечного результата инновационной деятельности, приводя-щей к обновлению, преобразованию предыдущей деятельности (пункты 2,5,6, 8,10,14,17).

- с точки зрения  новых объектов, внедряемых в производство как результат научного исследования (пункты  7, 11, 15),

- как нововведения или новшества, применяемые в различных отраслях и сферах деятельности (пункты 12, 13,19),

- как результат интеллектуальной деятельности, вовлекаемый с определенной целью в экономический оборот (пункт 16).

В нашей редакции  «инновация» – это результат научно-технического прогресса, требующий инвестиционных вложений и готовности новаторов к их внедрению. 

Таблица 1 – Систематизация определений категории «инновация»

Определение

Автор, источник

1

2

1. Инновация – это такой общественный – технический – экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий.

Санто Б.

2. Под инновацией обычно подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога.

Уткин Э.А.,

Морозова Н.И.,

Морозова Г.И.

3. Инновация – это процесс реализации новой идеи в любой сфере жизне-деятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект.

Бездудный Ф.Ф.,

Смирнова Г.А.,

Нечаева О.Д.

4. Инновация – использование результатов научных исследований и разработок, направленных на совершенствование процесса деятельности производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и других сферах деятельности.

Суворова А.Л.

5.Инновация есть результат деятельности по обновлению, преобразованию предыдущей деятельности, приводящей к замене одних элементов другими, либо дополнению уже имеющихся новыми.

Кокурин Д.И.

6. Инновация (нововведение) – это результат практического или научно-технического освоения новшества.

Авсянников Н.М.

7.Под инновацией подразумевается объект, внедренный в производство в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отличный от предшествующего аналога.

Медынский В.Г.

8. Инновация понимается как конечный результат научного исследования или открытия, качественно отличный от предшествующего аналога и внед-ренный в производство. Понятие инновации применяется ко всем новшествам в организационной, производственной и прочих сферах деятель-ности, к любым усовершенствованиям, обеспечивающим снижение затрат.

Минниханов Р.Н.,

Алексеев В.В.,

Файзрахманов Д.И.,

Сагдиев М.А.

9. Инновация есть процесс разработки, освоения, эксплуатации и исчер-пания производственно-экономического и социального потенциала, лежащего в основе новации.

Морозов Ю.П.,

Гаврилов А.И.,

Городков А.Г.

10. Инновация как результат творческого процесса в виде созданных новых потребительных стоимостей, применение которых требует от использующих их лиц либо организаций изменения привычных стереотипов деятельности и навыков. Понятие инновации распространяется на новый продукт, способ их производства, новшество в организационной, финансовой, научно-иссле-довательской и других сферах, любое усовершенствование, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии.

Завлин П.Н.

11.Инновация – новая или улучшенная продукция (товар, работа, услуга), способ (технология) ее производства или применения, нововведение или усовершенствование в сфере организации и (или) экономики производства и (или) реализации продукции, обеспечивающие экономическую выгоду, создающие условия для такой выгоды или улучшающие потребительские свойства продукции.

Кулагин А.С.

12.Инновация представляет собой создаваемые новые или усовер-шенствованные технологии, виды продукции, услуги, а также решения производственного, административного, финансового, юридического, коммерческого или иного характера, имеющие результатом их внедрения и последующего практического применения положительный эффект для задействовавших их хозяйствующих субъектов.

Степаненко Д.М.

Окончание таблицы 1

13. Слово «инновация» выступает синонимом нововведения или новшества и может использоваться наряду с ними.

Аврашков Л.Я.

14. Инновация – это конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, научно-технического или другого вида эффекта.

Фатхутдинов Р.А.

15. Инновации применительно к АПК – это новые технологии, новая техника, новые сорта растений, новые породы животных, новые удобрения и средства защиты растений и животных, новые методы профилактики и лечения животных, новые формы организации, финансирования и кредитования производства, новые подходы к подготовке, переподготовке и повышению квалификации кадров и т.д.

Шайтан Б.И.

16. Инновация – вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности, содержащих новые, в том числе научные, знания с целью удовлетворения общественных потребностей и (или) получения прибыли.

Волынкина Н.В.

17. В соответствии с международными стандартами  инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедряемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Статистика науки.

18. Инновация (нововведение) – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовер-шенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовер-шенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Концепция инновационной…, 1998.

19. Инновация – нововведение в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности.

Райзберг Б.А.

Лозовский Л.Ш.

Стародубцева Е.Б.

20. Инновация: 1. Нововведение, новшество. 2. Комплекс мероприятий, направленных на внедрение в экономику новой техники, технологий, изобретений и т.п.; модернизация.

Большой толковый…, 2003, с. 393.

21.Инновация–получение больших экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть прогрессивной стратегии развития организации государства в противовес бюрократическому типу развития.

Румянцева Е.Е.

2. Впервые установлены классификационные признаки факторов, сдерживающих инновационное развитие сельскохозяйственных органи-заций: финансово экономические, научно-технические, кадровые и психологические.

В период сложного социально-экономического развития сферы агропромышленного комплекса России наиболее существенное влияние на торможение процессов инновационного развития АПК оказывают  негативные факторы, которые мы условно  поделили в 4 классификационные группы:

Рисунок 1 – Факторы, влияющие на инновационное развитие АПК

  1. Финансово-экономические: низкий уровень рентабельности и убыточность предприятий, низкая платежеспособность, низкий уровень инвестиций в основной капитал, длительный срок окупаемости инноваций.
  2. Научно-технические: слабая материально-техническая база, техническая и технологическая отсталость, высокая доля ручного труда.
  3. Кадровые:  сокращение численности занятых в сельском хозяйстве, низкий уровень квалификации и образования работников, миграция сельского населения.
  4. Психологические: инертность в восприятии инноваций, не готовность руководителей сельскохозяйственных организаций  к их внедрению.

Выявленные факторы  способствуют разработке мер при формировании стратегии инновационного развития АПК региона. Смягчение и последующее предотвращение влияния негативных факторов будет способствовать более эффективному внедрению инновационных технологий в производственный процесс сельскохозяйственных организаций.

  1. Впервые разработана модель технологии управления инновационными процессами в сельскохозяйственной организации, которая включает использование  возобновляемых ресурсов, анализ внешней, внутренней среды и специфических факторов, планирование внедрения ресурсосберегающих инновационных технологий и оценку их экономической эффективности.

В процессе проведенного исследования нами была выявлена необходимость разработки модели технологии управления инновационными процессами в  сельскохозяйственных организациях. За счет анализа внешних, внутренних и специфических факторов предложенная  модель позволит выявить инновационный потенциал  сельскохозяйственных товаропроизводи-телей и определить возможность развития инновационных ресурсо-сберегающих технологий преимущественно за счет имеющихся доступных природных ресурсов сельскохозяйственных организаций. Внедрение инновационной технологии способствует снижению уровня себестоимости сельскохозяйственной продукции и повышению ее конкурентоспособности.

Рисунок  2 – Модель технологии управления инновационным процессом  в сельскохозяйственной организации (авторская разработка)

4.  Разработана методика определения психографических харак-теристик готовности руководителей к внедрению инновационных ресурсо-сберегающих технологий и факторов, сдерживающих их продвижение в сельскохозяйственных организациях, новизна которых состоит в использо-вании дискриминантного, факторного и кластерного анализа.

  Трудности внедрения ресурсосберегающих технологий  для нужд сельскохозяйственных товаропроизводителей связаны не только с обеспе-чением инвестициями, но и с человеческим фактором, таким как готовность руководителей сельскохозяйственных организаций их продвигать и реализо-вать. Данную проблему мы предлагаем решать при помощи метода опреде-ления  психографических характеристик руководителей. Который, пред-полагает обработку первичных данных при помощи дискриминантного анализа, с целью определения  основных психографических характеристик руково-дителей готовых или не готовых к внедрению ресурсосберегающей иннова-ционной технологии. Затем проводится процедура кластерного и факторного анализа позволяющая определить количество основных целевых сегментов для описания полученных психографических характеристик и факторов влияющих на готовность руководителей к внедрению инновационной технологии. Разработанный нами метод рассмотрен на примере внедрения малой гидроэнергетики.  Объем выборки составил  46  руководителей сельскохозяй-ственных организаций Кировской области. В качестве независимых пере-менных для  описания профилей полученных групп были  использованы следу-ющие переменные: возраст руководителя, опыт работы, специализация хозяй-ства  (растениеводство, животноводство, переработка), местоположение хозяй-ства (удаленность от центра), наличие водных ресурсов, себестоимость продук-ции, рентабельность предприятия, доля электроэнергии в структуре себесто-имости. Результаты дискриминантного анализа представлены в таблице 2.

На основе изучения  групповых средних и стандартных отклонений нами сделан  вывод, что в делении совокупности на две группы самый большой вклад вносит переменная «возраст руководителя», средний возраст руково-дителей, готовых к внедрению альтернативных видов топлива, составил 46 лет, не готовых к внедрению - 50 лет.

Таблица 2 - Результаты дискриминантного анализа для определения психографических характеристик руководителей

Средние значения внутри группы

Готов-ность к внедре-нию МГЭС, баллов (1-готовы, 2-не готовы)

Воз-раст,  лет

Опыт

работы, лет

Специа-лизация хозяйства, баллов

(1- растение-водство, 2- животновод-ство, 3- переработка)

Местопо-ложение хозяйства,

км  от центра

Наличие водных ресурсов,

баллов(1-имеется,2- отсутсвует

Себестои-мость продуции, баллов

(1- ниже област-ного, 2- на уровне, 3-выше )

Рента-бель-ность, %

Доля энергии в структуре себестои-мости,%

1

46,56

9,47

2,0

202

1,13

1,61

22,00

5,17

2

49,78

11,00

1,91

195,86

1,69

1,60

19,78

5,25

В целом

48,17

10,23

1,95

198,95

1,41

1,60

20,89

5,20

Стандартное отклонение в группах

1

7,72

7,40

0,73

126,41

0,34

0,72

9,44

0,91

2

5,59

4,59

0,59

99,67

0,47

0,72

6,99

1,28

В целом

6,86

6,14

0,66

112,60

0,49

0,71

8,29

1,10

Объединенная внутригрупповая корреляционная матрица

VAR2

VAR3

VAR4

VAR5

VAR6

VAR7

VAR8

VAR9


VAR3

0,763

1,00





VAR4

0,254

0,291

1,000




VAR5

-0,69

0,021

-0,044

1,000




VAR6

0,169

-0,075

-0,132

0,249

1,000




VAR7

0,247

0,037

0,104

0,061

-0,119

1,000



VAR8

0,071

0,205

0,129

-0,061

-0,315

0,201

1,00


VAR9

,328

0,017

0,264

-0,036

-0,332

0,029

0,330

1,00


Функция

Собств.

значение

Процент вариации

Канон. Кор-ция

После функции

К Уилкса

Хи-квадрат

Степени свободы

Значи-мость


1

0,943

100,0

0,697

0

0,515

26,57

8

0,001


Коэффициент

F

Значимость

Fкрит.


VAR2

0,944

2,617

0,113

4,08


VAR3

0,948

0,701

0,407


VAR4

0,996

0,193

0,663


VAR5

0,999

0,340

0,855


VAR6

0,671

21,616

0,000


VAR7

1,000

0,000

1,000


VAR8

0,982

0,818

0,371


VAR9

0,999

0,056

0,813


Коэффициенты канонической дискриминантной функции

Структр-ная матрица

Нормированные К кано-нической дискрим. функции

Канонические дискрим. функции, оцененные по центроидам

VAR2

0,882

0,722

0,131

Группа

Функция 1

VAR3

-0,411

0,251

-0,067

1

-0,950

VAR4

-0,136

-0,140

-0,203

2

0,950

VAR5

-0,230

0,130

-0,002

VAR6

1,099

-0,068

2,666

VAR7

0,027

0,037

0,037

VAR8

-0,059

-0,029

-0,007

VAR9

0,393

0,000

0,351

Константа

-10,331

Результаты классификации для случаев, отобранных для анализа

Процент правильно классифицированных по группам случаев – 85,0 %

  Кроме того, оказалось, что «доля энергии в себестоимости продукции» (1,10) важнее для различия групп, чем «себестоимость продукции»  (0,71).  По местоположению предприятий группы различаются мало, хотя стандартное отклонение этой переменной большое (112,6 км).

В результате анализа объединенной внутригрупповой корреляционной матрицы нам удалось выяснить, что «возраст» и «опыт» между собой тесно связаны, так как их коэффициент корреляции составил  0,763, а это значение больше нормативного 0,5.

Интерпретация полученных результатов позволила нам сделать следующие выводы:

- из 46 опрошенных руководителей сельскохозяйственных предприятий 23 (50%) оказались готовы к внедрению в своих хозяйствах ресурсосберегающей инновационной технологии  на примере ввода возобновляемого источника энергии;

- средний возраст руководителей, готовых к внедрению, составил 46 лет;

- опыт работы на рынке данной группы респондентов -  9 лет;

- уровень рентабельности данных сельскохозяйственных предприятий  в среднем составил 22%, что выше на 4%  группы респондентов, не готовых к внедрению МГЭС;

Вычислив значение дискриминантной функции по полученной функции,  можно определить способность и готовность того или иного руководителя к продвижению инноваций:  Dj = bj1xs1 + bj2xs2 +….+ bjкxsк,

где  Dj – значение дискриминантной функции;  bj – нормированный коэффициент дискриминантной функции; xsк – k-я переменная.

В нашем случае значения могут быть определены по следующей модели: Dj = -10,331+ 0,131x1 - 0,067x2 - 0,203x3 - 0,002x4 + 2,666x 5 + 0,037x6 - 0,007x7 + +0,351x8.

Для оценки основных факторов, сдерживающих внедрение  инновационных ресурсосберегающий технологии в сельскохозяйственных организациях региона, был поведен опрос 40 руководителей  сельскохозяйственных предприятий  по оценке  15 факторов для описания профилей целевых сегментов (табл. 3).

Результаты кластерного анализа представлены в таблице 4.

На основе интерпретации полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1.  Полученные  3 кластера различаются по размеру. Особенно выделяется первый кластер, который охватывает около 40 % совокупности.

  2. В первый кластер вошли руководители, которые считают, что основ-ными факторами, сдерживающими внедрение инноваций в  сельскохозяй-ственных организациях  являются Х1 (недостаточность финансовых ресурсов), Х2 (отсутствие необходимого оборудования), Х4 (проблемы с техническим обеспечением), Х11 (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих инновационных технологий), Х13 (отсутствие финансовой поддержки со стороны государства). 

Таблица  3 - Факторы сдерживающие внедрение инновационных технологий

Условное обозначение фактора

Наименование фактора

Условное обозначение фактора

Наименование фактора

Х1

Недостаточность финансовых ресурсов

Х9

Отсутствие водных ресурсов для установки оборудования необходимой мощности

Х2

Отсутствие необходимого оборудования

Х10

Возможные препятствия  со стороны поставщиков традиционной энергии

Х3

Недостаточность времени по изучению данного вопроса

Х11

Высокие затраты по внедрению МГЭС

Х4

Проблемы с техническим обеспечением

Х12

Достаточно большой срок окупаемости затрат

Х5

Неосведомленность вопросов МГЭС

Х13

Отсутствие финансовой поддержки со стороны государства

Х6

Отсутствие специалистов  в области внедрения и обслуживания МГЭС

Х14

Внедрение МГЭС не оправдывает ожидаемый результат

Х7

Недостаточная законодательная поддержка

Х15

Меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости

Х8

Отсутствие административного ресурса

Данные респонденты более восприимчивы к внешним, а не содержательным переменным готовности к внедрению возобновляемого источника энергии.

  3. Во второй кластер вошли эксперты, считающие, что основными факторами, препятствующими  внедрению  инноваций в сельскохозяйственных организациях, являются  Х1 (недостаточность финансовых ресурсов), Х2 (отсут-ствие необходимого оборудования), Х7 (недостаточная законодательная под-держка), Х10 (возможные препятствия со стороны поставщиков традиционной энергии), Х11 (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих технологий). Не имеют особого веса такие факторы, как  Х5 (неосведомленность в вопросах МГЭС), Х14 (внедрение не оправдывает ожидаемый результат), Х15 (меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости).

  Таблица 4 - Результаты иерархического кластерного анализа

Кластер

Количество объектов

Процент, %

1

16

40,0

2

14

35,0

3

10

25,0

Средние по кластерам

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

Х12

Х13

Х14

Х15


9,0

9,25

7,75

8,93

6,31

7,93

8,56

8,00

2,75

8,43

9,43

8,62

9,18

4,25

3,00


9,50

9,35

8,00

7,21

4,07

6,14

8,21

7,71

4,50

8,42

8,78

6,14

7,85

3,35

1,35


7,7

7,7

5,3

7,2

5,3

7,6

7,8

7,5

4,2

7,9

8,7

7,1

9,4

3,7

1,7


8,85

8,90

7,22

7,90

5,27

7,22

8,25

7,77

3,72

8,30

9,02

7,37

8,77

3,80

2,10


Кластерные центроиды

1

0,0000

5,16275

4,73106

2

5,16275

0,0000

4,58638

3

4,73106

4,58638

0,0000

  4. В третьем кластере наиболее значимыми факторами выделены  Х11 (высокие затраты на внедрение ресурсосберегающих технологий) и Х13 (отсутствие финансовой поддержки со стороны государства). Не имеют особого веса такие факторы, как  Х9 (отсутствие водных ресурсов для установки оборудования необходимой мощности), Х14 (внедрение не оправдывает ожидаемый результат), Х15 (меньше всего беспокоит снижение доли электроэнергии в себестоимости).

На основе проведенного анализа нами был сделан вывод, что для формирования готовности сельхозпроизводителей к внедрению инновационных ресурсосберегающих технологий не нужно разрабатывать мероприятия для каждого целевого сегмента. При разработке программы необходимо обратить внимание на выявленные факторы, сдерживающие развитие инноваций: отсутствие государственной поддержки, недостаточность собственных финансовых ресурсов для реализации инновационных проектов, недостаточная законодательная поддержка и высокие затраты по внедрению инновационных технологий.  Устранение выявленных факторов позволит сельскохозяйствен-ным организациям  минимизировать собственные вложения в строительство и установку альтернативных источников энергии, приобрести необходимое оборудование и в будущем снизить уровень затрат на производство продукции и укрепить ее конкурентоспособность.

Таким образом, совокупность факторов, сдерживающих инновационное развитие аграрного производства, влияет на конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции  в целом и требуют тщательной проработки с точки зрения их эффективного управления.

5. Доказана экономическая эффективность малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве, себестоимость 1 Квтч энергии которой в десять раз ниже стоимости потребляемой на энергетическом рынке.

Наибольшую значимость  внедрения инноваций в сельском хозяйстве придает экономическая их оценка.  Данная оценка была проведена на примере ввода малой гидроэлектростанции  в СПК племзавод «Соколовка» Кировской области.

Себестоимость электрической энергии является важнейшим и по своему экономическому содержанию наиболее совершенным показателем эффек-тивности производства, поскольку в ней отражается уровень трудовых, материальных и финансовых затрат. Цена традиционного поставщика энергии за 1 кВтч составила 4,8 руб.  Себестоимость 1 кВтч энергии получаемой от возобновляемого источника - 0,48 руб., что позволило получить дополни-тельный доход в  размере 4,32 руб. на единицу потребляемой энергии, а в год экономический эффект для данного хозяйства составил 6,5 млн руб. В результате отмечается высокая  привлекательность инновационного проекта, связанного с вложением капитала, так как будущие поступления оправдывают понесенные затраты в течение 1,3 года. 

На всех стадиях реализации проекта присутствует фактор риска и неопределенности.  Для того чтобы в какой-то степени обезопасить проект, выполнена оценка  с учетом возможных изменений факторов, влияющих на реализацию  проекта: изменения потребления энергии, цены за 1 кВтч, постоянных и переменных издержек.

Таблица 5 - Технико-экономическое обоснование  внедрения малой гидроэнергетики в сельском хозяйстве

Показатели

Изменения

До реализации проекта

После реализации проекта

Объем потребляемой электроэнергии  (кВтч/год)

1 500 000

1 500 000

Стоимость электроэнергии руб. /кВтч

4,8

0,5

Затраты на электроэнергию, руб.

7 200 000

750 000

Экономия  от внедрения  энергосберегающей технологии

0

6 450 000

Прогноз ситуации внедрения  энергосберегающей технологии  при различном развитии событий (в среднем за 10 лет)

Пессимистический

Ожидаемый

Оптимистический

Себестоимость 1 кВтч

0,48

0,29

0,21

Выработано электроэнергии, млн кВтч/год

1,5

2,0

2,5

Первоначальные инвестиции, млн.руб.

20,00

20,00

20,00

Экономия затрат на электроэнергию, млн. руб.

24,933

15,299

15,185

Срок окупаемости, лет

0,8

1,3

1,3

Оценка изменения чистого дисконтированного дохода  под воздействием факторов

Спрос, млн кВт.ч/год

1,5

2,0

2,5

Цена, руб/кВт.ч

15,09

7,96

6,28

Постоянные издержки, млн руб.

0, 96

1,09

1, 28

Переменные издержки, млн руб.

0,14

0,12

0,11

  Расчет  трех вариантов развития событий показал, что полученный размер  чистого дисконтированного дохода имеет положительное значение, указывая на то, что денежные средства вложенные в проект полностью будут возвра-щены. 

На основании анализа чувствительности проекта к изменению ключевых факторов можно сделать вывод о высокой устойчивости проекта внедрения малой ГЭС для СПК племзавод «Соколовка». При значительном изменении некоторых  факторов получены положительные величины чистого дискон-тированного дохода, что говорит о высокой устойчивости  проекта и нет необ-ходимости дополнительного его пересмотра. Но наиболее существенное влия-ние на изменение величины чистого дисконтированного дохода  оказывают такие факторы, как объем спроса на электроэнергию и цена альтернативного источника энергии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованном ВАК

1. Соболева О.Н. Гидроэнергетика как фактор снижения себестоимости продукции сельского хозяйства Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Известия С-Пб ГАУ.- 2011.-№23. - С. 333-337

2. Соболева О.Н. Проблемы инновационного развития гидроэнергетики в АПК региона [Текст] /О.Н. Соболева // Регионология. - 2012. - №1.  - С.119-124

3.Соболева О.Н. Экономическая оценка установки малой гидроэлектро-станции на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1(75). - С. 792-808. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/0 1/pdf/60.pdf

Статьи в  сборниках  международных и всероссийских конференций

4. Соболева О.Н. Направление развития энергетического потенциала региона [Текст] /О.Н. Соболева // Актуальные вопросы экономической науки: проблемы устойчивого экономического развития. Сб. науч. тр. междунар. конф. ученых ВятГСХА, - Киров, 2009. - С. 213-216

5. Соболева О.Н. История внедрения энергетики в сельском хозяйстве Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.- практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011.  - Т.4.  – С. 105-109

6. Соболева О.Н. Возобновляемые источники энергии как альтернатива решения энергетического кризиса в России [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011. - Т.3.  – С. 95-99

7. Соболева О.Н. Решение проблем сельского хозяйства за счет внедрения малой гидроэнергетики [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. – Москва-Луганск, 2011. - Т.5.  - С. 49-52

8. Соболева О.Н. Энергетический кризис – глобальная проблема России Текст] /О.Н. Соболева // Актуальные вопросы экономической науки: Матер. Междунар. науч.- практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА, 2011.- С. 214-218

9. Соболева О.Н. Оценка сельскохозяйственных производителей Кировской области - потенциальных потребителей электроэнергии малых гидроэлектро-станций [Текст] /О.Н. Соболева // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ. конф.  ученых МАДИ (ГТУ),  РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск.- 2012.- С. 94-97

10. Соболева О.Н. Экономическая эффективность внедрения малых гидроэлектростанций на реке Коса Зуевского района Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева  // Науч. тр. Междунар. Науч.-практ.  конф. ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ- МСХА, ЛНАУ. - Москва-Луганск. - 2012. - С. 144-147

11. Бурцева Т.А., Соболева О.Н. Стратегия инновационного преобразования агропромышленного комплекса региона [Текст] / Бурцева Т.А., О.Н. Соболева //  Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч. -практ.  конф. – Киров: Вятская ГСХА,  2012. - С.168-169

12.  Соболева О.Н. Оценка уровня формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций сельскохозяйственных предприятий Кировской области [Текст] /О.Н. Соболева // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. – Киров: Вятская ГСХА,  2012.  - С.164-166

  13. Соболева О.Н. Факторы сдерживающие инновационное развитие агропромышленного комплекса России [Текст] /О.Н. Соболева // Науке нового века - знания молодых: Матер. Междунар. науч.- практ.  конф. – Киров: Вятская ГСХА,  2012. - С.166-168

Статьи в других научных изданиях

  14. Соболева О.Н.  Направление развития энергетического потенциала региона  [Текст]  /О.Н. Соболева // Казанская наука.  – 2010. - №8.  - Вып. 1.  - С.435-439

Подписано в печать  ________ 

Формат 60 х 84 1/16. Усл. п.л. 1,56. Бумага офсетная.

Тираж 100 экз. Заказ №

___________________________________________________

Типография  Вятской  ГСХА

610017, г. Киров, Октябрьский пр-т, 133






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.