WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

АЛИХАНОВ АЛЬБЕРТ ВЛАДИМИРОВИЧ

СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

(на материалах Кабардино-Балкарской Республики)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических  наук

Владикавказ 2012

Работа выполнена на кафедре «Управление качеством и недвижимостью» ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова»

Научный руководитель

Балкизов Михаил Хазешевич

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Шевлоков Валентин Зедович

доктор экономических наук, профессор

Ведущий научный сотрудник отдела «Региональный менеджмент» ФБУН Институт информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН

Дзуцева Галина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

доцент кафедры «Экономика и управление на предприятии» ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)»

Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М.Бербекова»

Защита состоится «30» октября 2012 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ212.246.03 при ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)» по адресу: 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)». С авторефератом и на сайте www.skgmi-gtu.ru СКГМИ (ГТУ) и Высшей аттестационной комиссии www.vak2.ed.gov.ru .

Автореферат разослан «30» сентября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ212.246.03,

доктор экономических наук, проф.                                         А.Т. Киргуев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность диссертационного исследования. Сегодня Россия, как и другие страны столкнулась с проблемами мирового экономического и финансового кризиса. Не смотря на то, что в экономической науке ведутся дискуссии о переходе мировой экономики к постиндустриальному этапу развития, т.е. о доминировании доли услуг в ВВП, наблюдается интересная картина. Экономика стран, в которых превалировало промышленное производство над производством услуг и сельским хозяйством, гораздо в меньшей степени ощутили последствия кризиса. Так например в Китае прирост ВВП в 2011г. составил 9,2%, в Индии 7,2%, в России  4,3%, тогда как в таких ведущих экономических державах этот показатель в разы ниже: в США и Франции 1,7%, в Италии 0,4%, в Великобритании 0,7%, в Германии 3%, в Японии -0,7%.

Несмотря, на то, что России удалось сохранить относительную стабильность, дальнейшее ускоренное социальное и экономическое развитие может быть только при условии структурных преобразований и трансформации производственного аппарата практически во всех отраслях промышленного производства. Физическое и моральное старение основных производственных фондов, высокий уровень затрат, отсутствие эффективной системы маркетинга, низкое качество большинства видов продукции обрабатывающей промышленности, что в совокупности с высокой себестоимостью делает ее неконкурентоспособной. В этой связи первоочередной задачей для страны в целом и регионов в частности, становится разработка адекватной стратегии повышения конкурентоспособности промышленного производства, которая и включает в себя полную модернизацию всей отрасли.

Стратегия конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса является базовым инструментом реализации промышленной политики в регионе. Практически на вех уровнях, как федеральном, региональном так и на уровне отдельных предприятий существует нормативно-правовая база, регламентирующая разработку стратегии экономической системы, однако именно на уровне регионов проблемам разработки стратегии конкурентоспособности субъектов промышленного производства уделяется недостаточно внимания.

Недостаточная проработанность в экономической науке проблем разработки приоритетных направлении совершенствования системы управления промышленным производством в регионах, включающая в себя выявление факторов и резервов роста, а также выбор адекватных инструментов управления предприятиями промышленного комплекса для повышения их конкурентоспособности и предопределило актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам разработки стратегий повышение конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса в разное время в литературе уделялось большое внимание. Но особенно активизируются исследования данных процессов в условиях мирового экономического кризиса. Резонность повышенного внимания к данным проблемам, носит социально-экономический характер и связана с необходимостью выхода Российского промышленного производства на мировой уровень. Впервые, в отечественной и зарубежной науке, в разработку проблемы формирования стратегии развития промышленности большой вклад внесли Акофф Р., Абрамова Н.Т., Ансоф И., Архипов В.М., Берг А.И., Васильев В.Н., Гвишиани Г.М., Карлик А.И., Питера Т., Стрикленда А., Томсона А., Уотермена Р., Чандлера А., Эндрюса К.С., Яременко Ю.В.  и др. исследователи.

Вопросы интеграционного развития предприятий нашли свое отражение в трудах И. Ансоффа, Т. Питера, Д. Риккардо, П.Самуэльсона Смита А., А. Стрикленда, В.Стоплера, А. Томсона, Р. Уотермена, А.Г. Аганбегяна, В.В. Бочарова, Д.М. Гвишиани, С.А. Жданова, А.И. Илларионова, П.Кругмана, В.Ф. Леонтьева, Б.З. Мильнера, А. Цыгичко, Ю.В. Якутина, и др.

Проблемы трансформации промышленных предприятий исследованы в работах таких авторов как Л.П. Белых, А.Г. Гранберг, А.П. Егоршин, Ю.В. Иванов, В.А. Ириков, А.Е. Карлик, Д.С. Львов, И.И. Мазур, Э.В. Попов, А.К. Тутунджян, М.А. Федотова, В.Д. Шапиро и др.

Среди ученых, занимающихся проблемами формирования стратегии промышленного производства, важная роль принадлежит Аликаевой М.В., Галачиевой С.В., Голик В.И., Дулину А.Н., Ермоленко А.А., Киргуеву А.Т., Поздняковой Т.А., Хекилаеву С.Т., Шевлокову В.З.

Несмотря на большое количество работ по вопросам разработки стратегии развития региональной промышленности, за пределами системных исследований все еще остается аспект, связанный с формированием факторов и резервов роста, а также выбор адекватных инструментов управления промышленным производством региона для повышения его конкурентоспособности. Невыработанными остаются основные положения теории и методологии.

Цель и задачи исследования.  Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретических и методических подходов к формированию стратегии повышения конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты управления конкурентоспособностью промышленного производства;

- выявить основные факторы конкурентоспособности в современной экономической среде;

- проанализировать современное состояние и выявить проблемы, тенденции и перспективы развития промышленного производства КБР;

- провести анализ конкурентоспособности промышленных предприятий КБР;

- выявить факторы и резервы роста конкурентоспособности субъектов промышленного производства;

- разработать инструментальный аппарат управления промышленными предприятиями региона для повышения их конкурентоспособности.

Объектом исследования выступает промышленный комплекс региона, с позиций достигнутого уровня его конкурентоспособности.                

Предметом исследования  являются экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе реализации стратегии повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим дисциплинам). Исследование выполнено в соответствии с п.п.: 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов», 1.1.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», 1.1.16. «Промышленная политика на макро- и микроуровне» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность).

Теоретико-методологические основой исследования послужили работы классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам стратегического управления промышленностью, конкурентоспособностью. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и прикладные разработки специалистов в области промышленного производства. Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты Российской Федерации и ее субъектов; нормативно-законодательные акты, касающиеся изучаемой темы, принятые в Кабардино-Балкарской Республике; программы и концепции промышленной политики Кабардино-Балкарской Республики, Северо-Кавказского федерального округа; нормативные, методические и инструктивные документы Правительства Кабардино-Балкарской Республики.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Основными научными методами и приемами исследования являются анализ и синтез, теоретические и эмпирические обобщения, расчетно-логический, статистических группировок, индексный и функционально-структурный анализ, корреляционно-регрессионный, метод графического анализа, а также методы системного, структурно-функционального и сравнительного, экономико-математического анализа и экономической статистики.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по Кабардино-Балкарской Республике, Министерства экономического развития и торговли Кабардино-Балкарской Республики, Министерство промышленности, связи и информатизации Кабардино-Балкарской Республики, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и другие материалы.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Среди наиболее важных понятий, требующих уточнений и нового определения, следует назвать «конкурентоспособность», поскольку в современных условиях конкуренция производителей приобретает специфические черты, обусловленные информационным характером новой экономической системы. В качестве главных характеристик конкурентоспособности (как способности предприятия к выживанию в конкурентной среде в течение достаточно длительного периода времени), следует выделить два важных аспекта: адаптивность и инновационность.

Свойства адаптивности и инновационности определяют необходимые и достаточные условия формирования свойства конкурентоспособности организации и оказывают позитивное влияние ее возможности адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды, а также способность к внутренней организационной перестройке.

2. Выявление факторов, обеспечивающих промышленному предприятию высокие достижения, и способности определять и удерживать в течение длительного времени свои преимущества как производителя товара по сравнению с конкурирующими поставщиками, должно происходить с учетом следующим требований: обеспечивать уникальность собственной марки по сравнению с конкурирующими в течение длительного времени, для чего сильные стороны данной фирмы соотносятся со слабостями соперника; удовлетворять специфические потребности клиента; строиться на специфических способностях и ресурсах предприятия, которые должны быть оригинальными по сравнению с конкурентами и которые трудно или невозможно имитировать.

3. Анализ состояния развития промышленности в региональном разрезе выявил, что доминирующим отраслям исследуемого комплекса КБР являются машиностроение и пищевая промышленность, занимающие 2/3 объема всего промышленного производства данного субъекта. Ведущей отраслью специализации, как и прежде, остается машиностроение (31,5% от всего объема продукции), на втором месте -  электроэнергетика (17,6%), на третьем месте – цветная металлургия (15,4%).

Однако производство конкурентоспособной на мировом рынке продукции пищевой отрасли промышленности КБР тормозится в связи с отсутствием эффективной стратегии повышения конкурентоспособности субъектов промышленного комплекса. Разработка программы по продвижению продукции пищевой отрасли КБР в регионы РФ и в страны дальнего зарубежья, прежде всего, требует значительных финансовых затрат как на создание конкурентоспособного продукта, так и на его продвижение, что определяет важнейшее направление стратегии повышения конкурентоспособности - формирование вертикально-интегрированных корпоративных структур.

4. Важным направлением повышения конкурентоспособности промышленности региона является формирование «точек роста», и «секторов развития» на перспективных научно- технических направлениях; обеспечивающих производство с высокой долей добавленной стоимости.

Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий предполагает использование методик оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом временной ценности осуществляемых капитальных вложений и денежного потока в виде прибыли в течение жизненного цикла проекта.

Научная новизна исследования  заключается в обосновании и реализации системного методологического подхода к исследованию стратегии повышения конкурентоспособности промышленного производства в условиях модернизации национальной экономики на основе интегративной научной теории.

Конкретное приращение научного знания представлено следующими элементами:

1. Установлено, что в современных экономических условиях в качестве методической основы актуальных концепций формирования конкурентных преимуществ предприятий промышленного комплекса выступает информационный менеджмент; выявлены специфические черты современной конкурентной среды, такие как возрастание значимости коммуникаций, изменение стоимостной структуры активов крупных компаний с преобладанием доли нематериальных активов.

2. Выявлены и обоснованы базовые характеристики конкурентоспособности субъектов промышленного производства в современной экономике, такие как адаптивность и инновационность, что обусловливает доминирование информационного обеспечения и коммуникаций в обеспечении конкурентоспособности.

3. Выявлены основные тенденции и особенности современного состояния промышленного производства в регионе.  Предложен алгоритм оценки конкурентоспособности промышленного производства, отличающийся комплексностью подхода и расширенным кругом используемых показателей. В соответствии с представленным алгоритмом дана оценка конкурентоспособности промышленного комплекса Кабардино-Балкарии в соответствии с представленным алгоритмом, определено ее место относительно регионов, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа.

4. Разработаны факторы и обоснованы резервы роста конкурентоспособности промышленного производства базирующиеся на обеспечении условий опережающего развития производств, формирующих «точки роста», и «сектора развития» на перспективных научно- технических направлениях.

5. Разработана модель формирования конкурентоспособности промышленного производства региона, в основу которой положено обеспечение сбалансированности портфеля, с учетом соотношения потребностей и затрат, формирования эффективной системы продвижения продукции субъектов хозяйствования, использование интегрированных маркетинговых коммуникаций, кадровый потенциал; предложен алгоритм формирования стратегии повышения конкурентоспособности промышленных предприятий на товарном рынке, включающий анализ и сегментацию рынка; маркетинговые исследования, выявление конкурентных преимуществ и определение интересующих сегментов, выбор конкурентной стратегии развития, использование которой станет базисом стратегии повышения конкурентоспособности регионального промышленного комплекса.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выдвинутые в исследовании положения представляют дальнейшее развитие теории, методологии и практики оценки и формирования конкурентных преимуществ регионального промышленного комплекса, в условиях перехода экономических систем на новый технологический уклад.





Практическая значимость исследования состоит в доведении отдельных теоретических положений исследования до конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию системы стратегического управления конкурентоспособностью промышленного комплекса на мезоуровне.

Рекомендации могут быть адаптированы к любому субъекту Российской Федерации и использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации при подготовке нормативных и методических документов, регламентирующих процессы эффективного управления промышленностью.

Материалы проведенного диссертационного исследования могут быть использованы при чтении  учебных дисциплин «Стратегический менеджмент», ««Конкурентоспособность промышленных предприятий», «Организация предпринимательской деятельности», «Промышленный менеджмент» и др., а также для подготовки и квалификационной переподготовки специалистов занятых в промышленности.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований докладывались и получили положительные отзывы на региональных и международных научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарском государственном университете (2010–2012), Грозненском государственном нефтяном университете (2009–2012), Институте экономики и управления г. Пятигорск (2011-2012), Институте информатики и проблем регионального управления КБНЦ РАН (2009–2012).

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования изложено в 10 научных работах, в том числе 3 статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований, а также в статьях в межвузовских сборниках научных трудов, в тезисах докладов и выступлений общим объемом 4,95 п.л., в том числе авторских – 3,6 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что нашло свое отражение в оглавлении диссертации.

Введение

Глава 1. Теоретико-методические основы стратегии повышения конкурентоспособности промышленности

1.1. Теоретические аспекты управления конкурентоспособностью

1.2. Факторы конкурентоспособности предприятия

1.3. Роль и принципы формирования регионального промышленного комплекса в условиях растущей конкурентоспособности

Глава 2. Анализ современного состояния и перспективы развития промышленности региона

2.1. Проблемы, тенденции и особенности современного состояния и перспектив развития промышленного комплекса КБР

2.2. Анализ современного состояния конкурентоспособности промышленных предприятий КБР

Глава 3. Приоритетные направления совершенствования системы управления промышленными предприятиями для повышения их конкурентоспособности

3.1. Факторы и резервы роста конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса

3.2. Выбор адекватных инструментов управления промышленным производством региона для повышения его конкурентоспособности

Выводы и предложения

Библиографический список

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ отечественных и зарубежных трудов посвященных проблемам разработки подходов к определению конкурентоспособности не отражают в полной мере экономическую сущность понятия «конкурентоспособность», поскольку в современных условиях конкуренция производителей приобретает специфические черты, обусловленные информационным характером новой экономической системы.

В новых условиях информационная составляющая играет огромную роль в обеспечении конкурентоспособности фирмы.

В качестве главных характеристик конкурентоспособности (как способности предприятия к выживанию в конкурентной среде в течение достаточно длительного периода времени), следует выделить два важных аспекта: адаптивность и инновационность.

Адаптивность организации – это приспособляемость ее к меняющейся внешней среде. Соответственно, данный аспект конкурентоспособности можно понимать как форму отношений организации с внешней средой, как процесс внутриорганизационной перестройки.

Инновационность (инновационная способность и инновационная восприимчивость) – это способность обновляться. При этом процессы обновления должны быть постоянными и ритмичными, технологизированными, т.е. стандартными процедурами достижения целей обновления, а также реализовывать обновленческие процессы с минимальными затратами.

Если адаптивность характеризует реакцию организации на изменения внешней среды, то инновационность - основу такой реакции, восприятие решений в своей деятельности, направленное изменение деятельности на основе освоения новых элементов. Адаптивность соответствует необходимости существования в среде с установленными свойствами. Инновационность реализует понятие конструкции организации, источника адаптивности, т.е. соответствует понятию достаточности.

Свойства адаптивности и инновационности определяют необходимые и достаточные условия формирования свойства конкурентоспособности организации. В свою очередь, создание этих свойств предприятия опирается на более частные свойства элементов организации. Так, в частности, адаптивность не может формироваться без способности технической базы, технологического оборудования предприятия производить разнообразные изделия. Именно диапазон выпускаемых изделий, потенциальное их разнообразие определяет гибкость технико-технологической базы фирмы.

Современные условия экономической деятельности в России характеризуются усилением конкуренции и изменением ее форм, вследствие чего руководители предприятий находятся в постоянном поиске новых, адекватных условиям конкуренции, инструментов управления предприятиями и рычагов повышения конкурентоспособности.

Так, в течение первых тридцати лет ХХ века ситуация в обществе складывалась таким образом, что предприятиям удавалось достичь успеха, а значит, и обеспечить свою конкурентоспособность с минимальными издержками. Дифференциации товарного ассортимента не существовало, а секрет успеха заключался в умении произвести продукцию с наименьшими затратами. Критериями оценки эффективности производства в это время были в основном показатели соотношения доходов и расходов.

Однако с течением времени, с внедрением новых технологий, ускорением насыщения спроса, интернационализацией производства и ростом конкуренции и усилением государственного регулирования в промышленных отраслях первого поколения: сталелитейной, станкостроении и производстве сельскохозяйственной техники - отдельные оперативные способы и методы управления уже не приводили к увеличению объема продаж и повышению конкурентоспособности предприятий. Снижение накладных расходов, сокращение персонала, увеличение производительности и объединение операций не могли остановить падение прибыли. Критериями оценки производственной деятельности к 1950 г. стали уже не только традиционные показатели соотношения доходов и расходов, но и организационной и управленческой эффективности (грузооборот, товарооборот, прибыль на вложенный капитал). Так, в 1950-1960 г.г. возникла потребность в стратегическом планировании и управлении и в системном подходе к управлению предприятием и бизнесом.

С появлением стратегического планирования и развитием теории конкуренции появился подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий, основанный на стратегиях конкуренции. Данный подход позволяет провести анализ достигаемых конкурентных преимуществ предприятия, но не дает точного количественного выражения результатов оценки и поэтому не может быть взят за основу современной системы обеспечения конкурентоспособности.

Рисунок 1. Критерии конкурентоспособности предприятия

Анализируя ключевые характеристики состояния предприятия и известные подходы к оценке и повышению его конкурентоспособности, можно сформулировать основные принципы системной концепции обеспечения конкурентоспособности предприятий (рисунок 1):

1. Задача обеспечения конкурентоспособности предприятия включает обеспечение конкурентоспособности продукции и собственно конкурентоспособности предприятия.

2. Следует выделять разные критерии конкурентоспособности предприятия в зависимости от горизонта планирования и управления на предприятии.

3. Основным показателем конкурентоспособности предприятия на оперативном уровне является интегральный показатель конкурентоспособности продукции.

4. На тактическом уровне конкурентоспособность предприятия обеспечивается его общим финансово-хозяйственным состоянием и характеризуется комплексным показателем его состояния.

5. На стратегическом уровне конкурентоспособность предприятия характеризуется инвестиционной привлекательностью, критерием которой является рост стоимости бизнеса.

Таким образом, оценка и управление стоимостью предприятия являются главным инструментом обеспечения конкурентоспособности, так как соответствующие им методики предлагают точные и взаимосвязанные критерии оценки результатов - стоимость компании, отдельных бизнес-единиц и бизнес-процессов, на основе которых можно строить деятельность предприятия.

Это означает, что одной из главных задач и результатов функционирования системы обеспечения конкурентоспособности должно стать увеличение стоимости предприятия. При этом управление стоимостью должно рассматриваться как интегрирующий процесс, направленный на обеспечение конкурентоспособности предприятия за счет концентрации общих усилий на важнейших факторах стоимости.

По нашему мнению, уникальными характеристиками, обеспечивающими конкурентоспособность товаров компании и компании в целом, выступают два взаимосвязанных компонента нематериальных ресурсов любой успешной компании – имидж или идентичность компании (company identity) и бренд или бренды. Товарный знак или торговая марка могут рассматриваться в качестве полноценных брендов исключительно при наличии соответствующей легенды (brand essence) – системы ценностей, предлагаемой вместе (а иногда и вместо) качественного товара.

Для анализа конкурентоспособности субъектов промышленного комплекса рассмотрим исследуюмую отрасль типичного региона – Кабардино-Балкарской Республики.

Углубление процессов реформирования народного хозяйства субъектов РФ с целью формирования рыночной экономики является одним из приоритетных направлений устойчивого экономического развития и решения многосложных социально-экономических проблем. Проведение экономических преобразований в целом по РФ и в частности на территории КБР обуславливают необходимость сознательного регулирования рыночными процессами на основе исследования сложившихся на современном этапе тенденций развития промышленного производства, являющегося, как уже отмечалось, одной из ключевых отраслей народного хозяйства страны.

На территории КБР за годы советской системы хозяйствования сложился многоотраслевой промышленный комплекс, имеющий такие же масштабы, структуру и значимость, что и в «дорыночной» экономике и характеризующийся динамичным снижением места и роли промышленного производства в структуре ВРП КБР в течение ряда последних лет. В первые годы после дефолта (1999-2001 гг.) как и по всей стране, в республике начался промышленный рост, но уже в 2002 г. он сменился повторным спадом производства. Так в структуре ВРП КБР в 2010 г. промышленность занимала всего лишь 14,7%.

В структуре промышленного производства КБР по видам экономической деятельности доля обрабатывающего производства по состоянию на 2010 г. составила 72,5%. Подробнее динамика по видам экономической деятельности промышленности представлена в таблице 1.

В отраслевой структуре промышленности в соответствии с традиционной классификацией отраслей экономики, к доминирующим отраслям промышленной специализации КБР относятся 2 отрасли: машиностроение и пищевая промышленность, занимающие 2/3 объема всего промышленного производства данного субъекта. Ведущей отраслью специализации, как и прежде, остается машиностроение (31,5% от всего объема продукции), на втором месте -  электроэнергетика (17,6%), на третьем месте – цветная металлургия (15,4%).

Таблица 1 - Динамика по видам промышленной деятельности КБР, %

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Промышленность-всего:

100

100

100

100

Добыча полезных ископаемых

0,6

0,7

0,8

0,7

-добыча ТЭ полезных ископаемых

0,1

0,1

0,1

0,1

-добыча полезных ископаемых кроме ТЭ

0,5

0,6

0,7

0,6

Обработка производства:

75,7

68,8

72,8

72,5

-производство пищевых продуктов, включая напитки и табак

31,8

19,7

19,6

24,5

-текстильное и швейное производство

1,5

1,2

1,2

1,1

-производство кожи

1,2

0,7

0,7

0,4

-обработка древесины

0,6

0,6

0,6

0,4

-целлюлозно-бумажное производство

1,4

1,6

1,6

1,4

-химическое производство

2,8

0,5

0,3

0,2

-производство прочих неметаллических минеральных продуктов

3,4

2,8

2,9

2,6

-металлическое производство

12,7

14,7

18,0

17,1

-производство машин

1,2

1,5

0,8

0,7

-производство электрооборудования

1,6

22,8

22,4

19,2

-производство транспортных средств

1,5

2,2

3,1

3,6

-прочие производства

0,3

0,4

0,4

0,3

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды:

23,7

30,5

26,4

26,8

-производство, передача и распределение электроэнергии

14,1

17,3

16,1

15,7

-производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии)

4,5

4,7

5,4

6,6

Однако производство конкурентоспособной на мировом рынке продукции пищевой отрасли промышленности КБР тормозится в связи с отсутствием эффективной стратегии развития. Разработка программы по продвижению продукции пищевой отрасли КБР в регионы РФ и в страны дальнего зарубежья, прежде всего, требует значительных финансовых затрат как на создание конкурентоспособного продукта, так и на его продвижение, что могут себе позволить только крупные холдинги или финансовые структуры. Стратегия предусматривает качественное улучшение работы агропромышленного комплекса КБР и опережающий рост производства высококачественной продукции, востребованной на общероссийском и мировом рынках.

Важным фактором, определяющим во многом реализацию возможностей развития пищевой промышленности КБР, предпосылки ее подъема, является формирование различных вертикально интегрированных структур. В КБР необходимо развивать агропромышленный комплекс, объединяющий производства по глубокой переработке сельскохозяйственного сырья и обеспечивающий высокое качество продукции премиум-сегмента с высокой добавленной стоимостью, пользующейся растущим спросом на внутреннем и внешнем рынках.

Индекс промышленного производства в КБР по видам экономической деятельности в 2010 г. по отношению к 2009 г. составил 108,7%, причем добыча полезных ископаемых – 100,3%, обрабатывающие производства – 111,7%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 97,5%.

Таблица 2 - Динамика индексов промышленного производства КБР по видам экономической деятельности, в % к предыдущему году

Показатели

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Добыча полезных ископаемых

43,3

107,6

111,4

100,3

-добыча ТЭ полезных ископаемых

125,0

в 1,5 р

62,0

170,0

-добыча полезных ископаемых кроме ТЭ

43,2

107,4

111,7

100,0

Обработка производства:

126,8

111,2

108,4

111,7

-производство пищевых продуктов, включая напитки и табак

92,3

92,7

109,2

128,7

-текстильное и швейное производство

205,1

83,9

101,1

102,1

-производство кожи, изделий из кожи и производство обуви

86,2

49,8

120,2

144,7

-обработка древесины и производство изделий из дерева

92,7

113,0

169,4

370,0

-целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность

255,6

89,5

118,4

103,3

-производство кокса и нефтепродуктов;

26,7

118,5

-

103,5

-химическое производство

101,6

18,1

114,5

93,3

-производство резиновых и пластмассовых изделий

119,0

78,2

-

58,1

-производство прочих неметаллических минеральных продуктов

104,6

76,4

99,9

104,2

-металлургическое производство и производство готовых металлических изделий

239,7

161,7

111,4

81,7

-производство машин и оборудования

105,3

143,1

104,0

114,6

-производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

127,8

73,0

102,4

93,5

-производство транспортных средств и оборудования

92,4

74,0

144,5

111,8

-прочие производства

75,0

77,4

77,7

101,4

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

104,5

100,2

99,7

97,5

Наибольший рост индекса промышленного производства КБР в 2010 г. (таблица 2) был достигнут: в производстве пищевой продукции (122,8%), в производстве машин и оборудования (114,6%), в производстве транспортных средств и оборудования (111,7%). В 2010 г. по сравнению с 2009 г. значительно снизились общие показатели по добыче полезных ископаемых (более чем на 10 %) в связи со снижением объемов отгруженных товаров собственного производства по данному виду экономической деятельности с 4489 млн. руб. (в 2009 г.) до 3043 млн. руб. (в 2010 г.). По обрабатывающим производствам наблюдается также снижение индекса промышленного производства (на 3,3%) в связи со снижением объемов отгруженных товаров собственного производства по данному виду экономической деятельности с 13978 млн. руб. (в 2009 г.) до 8792 млн. руб. (в 2010 г.). По производству и распределению электроэнергии, газа и воды объемы отгруженной продукции и предоставленных услуг снизились с 2146 млн. руб. (в 2009 г.) до 1776 млн. руб. (в 2010 г.).

Из 168 товаров-представителей, формирующих индекс промышленного производства, рост в 2010 г. отмечен по 89 видам, снижение по 79 видам. Наибольший спад производства допущен по производству крупы – 60,4%, макаронных изделий – 23,2%, коньяков – 24%, сборному железобетону – 79,2%, проводам неизолированным – 49,9%.(таблица 3)

Таблица 3 - Динамика производства основных видов продукции в КБР в натуральном выражении

Продукция

Ед. измерения

2007 г.

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Кабели силовые гибкие

км.

6012

6651

4958

7020

Провода обмоточные эмалированные

тн.

341

385

487

435

Деревообрабатывающие станки

шт.

254

200

116

141

Инструмент алмазный

тыс. карат

3837

2712

4174

4080

Прицепы и полуприцепы тракторные

тыс. шт.

453

335

484

541

Чулочно-насочные изделия

млн. пар

4,6

3,8

1,1

2,2

Трикотажные изделия

млн. шт.

1,1

3,2

3,7

6,2

Конструкции и изделия сборные железобетонные

тыс. куб. м.

69

44

52

40,8

Кирпичное строительство

млн. усл. кирп.

61

60

60

58,3

Материалы строительные нерудные

тыс. куб. м.

739

797

888

887,9

Хлеб и хлебобулочные изделия

тыс. т.

27,8

27

27,4

27,9

Кондитерские изделия

тыс.

10,1

10,8

10,3

11,2

Макаронные изделия

тыс.

3,7

5,0

1,5

0,4

Спирт этиловый из пищевого сырья

тыс. дкл.

5855

3024

2813

4187

Водка и ликероводочные изделия

тыс. дкл.

4111

1995

3810

5453

Вина виноградные

тыс. дкл.

2192

2876

3080

4001

Коньяки

тыс. дкл.

114

68,0

124

30

Пиво

тыс. дкл.

727

758

741

527

Воды минеральные

млн. полулитр

105,2

97,2

88,8

109,3

Плодоовощные консервы

млн. усл. банок

136,9

133,3

143,1

148,5

Мясо, включая субпродукты

тыс.

1,9

1,9

1,9

1,9

Цельномолочная продукция

тыс.

9,6

12,5

12,9

30,1

Мука

тыс. т.

18,6

7,1

7,2

11,6

Особенностью территориальной структуры промышленного производства КБР является высокая концентрация промышленного производства в нескольких промышленных городах. Главными промышленными центрами КБР неизменно являются городские округа Нальчик и Прохладный, в которых сосредоточено до 77% промышленного производства республики.

Кризис осени 2008 г. и 2009 г., который привёл к сокращению объёмов производства и росту безработицы, ещё больше отдалил экономику территориально-хозяйственных комплексов КБР от значений названных показателей 1990 г. Вывод неутешительный: сырьевой экспорт возрос за 18 лет почти в 2 раза, и почти в 3 раза снизился экспорт машин и оборудования; импорт сырья снизился, а  импорт  машин и оборудования, наоборот, возрос до 55%. Иными словами, существенный вклад в производство валового регионального продукта (до 65%), как правило, даёт сырьевой комплекс региона, он же обеспечивает подавляющую часть расходов территориального бюджета, при этом, не являясь высокоэффективной  и капиталоемкой отраслью производства.

Исторически и экономически обусловлено, что в КБР одной из основных отраслей промышленности является пищевая и перерабатывающая, которую представляют 37 крупных и средних предприятий республики. Более половины от общего объема производства приходится на такие компании, как ОАО «Нальчикский халвичный завод», ООО «Минерал», ОАО «Русь», ОАО «Урухский консервный завод», «Прохладненский хлебозавод» и некоторые другие предприятия, известные в республике и далеко за ее пределами.

В динамике производства продукции пищевой промышленности КБР начиная с 2001 г. наблюдается положительная тенденция. Объем отгруженной продукции по производству пищевых продуктов, включая напитки в 2010 г. составил 7327,9 млн. руб., что на 3050,6 млн. руб. выше аналогичного показателя за 2009 г. Эта цифра образует порядка 33,6% всей отгруженной продукции промышленного комплекса КБР и 44,3% от совокупного объема обрабатывающих производств.

В пищевой промышленности КБР преобладающим видом деятельности является производство ликероводочной продукции. На втором и третьем местах находятся соответственно: мукомольное, пивоваренное, крахмальное и плодоовощное производство (рисунок 2). В 2010 г. из 45 видов товаров-представителей рост производства был отмечен по 24 видам:

- в производстве водки и ЛВИ – 143,1% в сравнении с уровнем 2009 г., виноматериалов – 150,6%, виноградных вин – 129,9%;

- безалкогольных напитков – 120,5% в сравнении с уровнем 2009 г., сыров жирных (включая брынзу) – 104,7%, мин. вод – 123,2%.

Рисунок 2. Динамика производства основных видов продукции пищевой промышленности КБР в натуральном выражении

Развитие в республике розлива минеральных вод является одним из наиболее перспективных направлений, что подтверждает опыт работы» ОАО «Халвичный завод Нальчикский» и ОАО «Каббалкресурсы». В ОАО «Халвичный завод Нальчикский» функционируют современные итальянские линии розлива минеральной воды, безалкогольных напитков и пива в ПЭТФ и стеклобутылки.

Машиностроительный комплекс КБР исторически развивался как оборонный и имел высокий удельный вес оборонных предприятий, оказавшихся в тяжелейшем положении после отмены государственных заказов. Несмотря на это в последнее время наметились некоторые позитивные сдвиги в развитии сектора. При поддержке Правительства КБР и федеральных органов власти страны проводится реанимация предприятий оборонно-промышленного комплекса КБР (ОАО «нальчикский завод полупроводниковых приборов», ОАО «Нальчикский электровакуумный завод», ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов», ОАО «Телемеханика»), что, по мнению региональных властей позволит в ближайшем будущем значительно увеличить объемы производства промышленной продукции, численности работающего персонала и вывести предприятия на безубыточное функционирование.

Несмотря на замедление индексов промышленного производства, львиную долю машиностроительного сектора КБР в 2010 г., а именно более 28% в объеме обрабатывающих производств, составляет по-прежнему производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Чего нельзя сказать о производстве машин и оборудования, на долю которого, несмотря на наблюдаемые за последние два года подъем индексов промышленного производства,  приходится менее 1% объема отгруженной промышленной продукции КБР (рисунок 3). Причем основными проблемами предприятий являются: недостаток оборотных средств, моральный и физический износ основных фондов, а также значительное сокращение количества квалифицированных кадров.

Рисунок 3. Индексы промышленного производства отраслей машиностроения КБР, % к предыдущему году

Динамика производства промышленной продукции в машиностроении КБР в 2010 г. характеризуется увеличением объемов производства на 429,5 млн. руб., нежели в 2009 г. Из них:

- отгружено промышленной продукции по металлургическому производству и производству готовых металлических изделий на сумму 3275,5 млн. руб., что составляет 15% от всего объема отгруженной промышленной продукции КБР. Здесь отмечено увеличение производства медного проката на 49,7% к уровню прошлого года;

- отгружено промышленной продукции по производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования на сумму 3512,5 млн. руб., что составляет 16,% от объема всей отгруженной промышленной продукции КБР. Здесь рост производства из 25 видов продукции отмечен по 10 видам: кабелям силовым гибким (141,5%), интегральным микросхемам (в 6,4 раза) и т. д. Снижение отмечено по производству полупроводниковых приборов (33,9% к уровню 2007 г.), кабелей управления (43,6%), автопроводов (в 2,8%);

- отгружено промышленной продукции по производству транспортных средств и оборудования на общую сумму 657,8 млн. руб., что на 197,7 млн. руб. выше аналогичного показателя 2011 г.

Цветная металлургия (металлургическое производство и производство готовых металлических изделий) в КБР составляет 10,1% объема отгруженных товаров собственного производства. Объем производства в цветной металлургии КБР в 2010 г. составил 3275,5 млн. руб. Начиная с 2008 г. в КБР наблюдается падение индекса металлургического производства готовых металлургических изделий. Так в 2010 г. падение произошло на 29,7% по сравнению с аналогичным показателем 2009 г.

Один из крупнейших в мире предприятий по выпуску вольфрамового и молибденового концентрата ОАО «Тырныаузский горно-обоготительный комбинат» расположен в пределах КБР. Это предприятие до 1990 г. производило до 50% вольфрамового и 15% молибденового концентрата России. Современные экономические условиях, характеризующиеся неустойчивостью развития экономики региона, привели к необходимости реформировать сырьевую базу данного месторождения. Месторождение было переформировано на меньшую мощность по добыче более богатых руд. Но тем не менее и сегодня мощность предприятия по добыче и переработке руды определена в пределах более 1 млн. тонн в год.

Емкость внутреннего рынка  вольфрамового концентрата оценивается в 17 тыс. тонн в год. Российские производители не способны полностью обеспечить потребности внутреннего рынка. Учитывая важное экономико-социальное значение деятельности комбината в Северокавказском регионе, неудовлетворительное состояние рудной базы вольфрама в России и перспективные потребности в вольфраме национальной экономики, необходимо привлечение российских и иностранных инвестиций для реконструкции и технического перевооружения данного предприятия.

Еще одним ведущим в мире предприятием по производству вольфрамового ангидрида, паровольфрамата аммония и молибденового концентрата является ОАО «Гидрометаллург». Качество выпускаемой вольфрамовой продукции признано зарубежными потребителями и сертифицировано арбитражной лабораторией. Продукция акционерного общества производится с использованием современных технологий, позволяющих получать продукты высочайшей чистоты.

Значительную долю промышленного производства КБР занимает гидроэнергетика. По данной отрасли промышленности в 2010 г. объем отгруженной продукции составил 5183,2 млн. руб., или 23,7% от общего объема отгруженной промышленной продукции КБР.

Одной из наиболее перспективных отраслей экономики республики считается гидроэнергетика. Несмотря на то, что потребление за счет собственной выработки на сегодняшний день не превышает 30%, в КБР имеются все возможности для создания собственной генерации, которая будет в состоянии покрывать всю потребность республики в электроэнергии.

В структуре экономики КБР легкая промышленность на сегодняшний день занимает незначительную роль. Большинство предприятий легкой промышленности КБР выстояли в кризисный период, сохранили свою специализацию и объемы промышленного производства в основном благодаря государственным заказам по обеспечению обмундирования военных, представителей силовых структур и т. п. Многие предприятия за счет этого имеют стабильные условия деятельности, но находятся вне рынка и рыночной конкуренции. 

Несмотря на незначительность доли отрасли в промышленном производстве, производство стройматериалов является одной из базовых отраслей развития КБР, характеризующаяся высокой интенсивностью развития, высоким качеством и своевременностью доставки выпускаемой продукции. Сектор строительных материалов на сегодняшний день имеет высокий потенциал для дальнейшего развития, в связи с наличием на территории КБР достаточного объема природных ресурсов.

Территория КБР располагается в перспективном с точки зрения нефтедобычи районе Северного Кавказа. Площадь перспективных земель на нефтедобычу составляет 6,0 тыс. км2. На территории республики к настоящему времени открыты пять месторождений, частично или полностью расположенных на территории КБР: Ахловское, Арак-Далатеркское, Харбижинское, Совесткое, Курское. Из них находится в эксплуатации только Ахловское месторождение с годовым объемом добычи нефти в 2005 г. – 4,0 тыс. т., в 2006 г. – 4,3 тыс. т., в 2007 г. – 2,7 тыс. т., в 2010 г. – 3,0 тыс. т., за 9 месяцев 2009 г. – 1,9 тыс. т. Ведется подготовка к добыче на Харбижинском и Совестком месторождениях.

Проведенный анализ показывает, что для осуществления институциональных преобразований и реформирования предприятий КБР в контексте повышения эффективности и конкурентоспособности их деятельности необходимо осуществлять модернизацию производства, рост производительности труда, снижать издержки производства путем их интенсификации, улучшать финансово-экономическое состояние предприятий и т. д. Решение поставленных проблем не представляется возможным без радикальных изменений системы управления промышленными предприятиями региона, разграничения функций и координации деятельности всех участников и звеньев управления.

Отраслевая структура производства продукции промышленного комплекса наряду со структурой основных фондов, уровнем износа и использования основного капитала, рентабельности фондов и продукции, достижениями технологии оказывает определенное влияние на инвестиции в основной капитал промышленности. Рассматриваемая связь между отраслевой структурой промышленной продукции и инвестициями в основной капитал промышленности регионов служит преобразованию характеристик состояния производства продукции в отдельных отраслях промышленности в характеристики состояния инвестиций. Состояние отраслевой структуры промышленной продукции определим в качестве опыта , который принимает вид распределения регионов по величине доли отдельной отрасли, например, электроэнергетики. Опыт состоит в наблюдении за поведением инвестиций в основной капитал промышленности и принимает вид распределения регионов по этому показателю. Неопределенность поведения  субъектов инвестиционного процесса в регионах будет характеризоваться следующей аналитической записью ()=-p(Вi)loq p(Вi), где p(Вi) является долей регионов, осуществляющих инвестиции того или иного уровня в основной капитал промышленности. Поведение субъектов инвестирования в регионах зависит от исходного состояния производства продукции электроэнергетики в регионах, то есть исходы зависят от состояния , что далее можно представить в виде матрицы переходных вероятностей.

Наиболее распространенным статическим показателем оценки инвестиционных проектов является срок окупаемости ((Payback Period, PP) . Под сроком окупаемости проекта понимается период времени момента начала его реализации до того момента эксплуатации объекта, в который доходы от эксплуатации становятся равными первоначальным инвестициям (капитальные затраты и эксплуатационные расходы). Данный показатель дает ответ на вопрос: когда произойдет полный возврат вложенного капитала? Экономический смысл показателя заключается в определении срока, за который инвестор может вернуть вложенный капитал.

Для расчета срока окупаемости элементы платежного ряда суммируются нарастающим итогом, формируя сальдо накопленного потока до тех пор, пока сумма не примет положительное течение. Порядковый номер интервала планирования, в котором сальдо накопленного потока принимает положительное значение, указывает срок окупаемости, выраженный в интервалах планирования. Общая формула расчета показателя РР имеет вид:

РР = min n, при котором e Pk iIo        (1)

где Рк - величина сальдо накопленного потока; 10 — величина первоначальных инвестиций.

При получении дробного числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Нередко показатель РР рассчитывается более точно, т. е. рассматривается и дробная часть интервала (года); при этом делается предположение, что в пределах одного шага (расчетного периода) сальдо накопленного денежного потока меняется линейно. Тогда «расстояние» х от начала шага до момента окупаемости (выраженное в продолжительности шага расчета) определяется по формуле:

       Х=        (2)

где Рк-  — отрицательная величина сальдо накопленного потока на шаге до момента окупаемости;

Рк+ — положительная величина сальдо накопленного потока на шаге после момента окупаемости.

Для проектов, имеющих постоянный доход через равные промежутки времени (например, годовой доход постоянной величины - аннуитет), можно использовать следующую формулу периода окупаемости:

(3)
где РР - срок окупаемости в интервалах планирования; 10 - суммы первоначальных инвестиций; А — размер аннуитета.

При расчете NPV могут использоваться различные по годам ставки дисконтирования. В данном случае необходимо к каждому денежному потоку применять индивидуальные коэффициенты дисконтирования, которые будут соответствовать данному шагу расчета. Кроме того, возможна ситуация, что проект, приемлемый при постоянной дисконтной ставке, может стать неприемлемым при переменной.

Показатель чистого дисконтированного дохода учитывает стоимость денег во времени, имеет четкие критерии принятия решения и позволяет выбирать проекты для целей максимизации стоимости компании. Кроме того, данный показатель является абсолютным показателем и обладает свойством адаптивности, что позволяет складывать значения показателя по различным проектам и использовать суммарный показатель по проектам в целях оптимизации инвестиционного портфеля, т. е. справедливо следующее равенство:

NPVA+NPVB=NPVA+B. (4)

При всех его достоинствах, метод имеет и существенные недостатки. В связи с трудностью и неоднозначностью прогнозирована и формирования денежного потока от инвестиций, а также с проблемой выбора ставки дисконта может возникнуть опасность щенки риска проекта. Однако данный показатель является абсолютным показателем при сравнении проектов отдают предпочтение более крупным проектам с меньшей доходностью.

На основе анализа целей локализации рисков промышленного предприятия, можно выделить сквозную функцию на всех иерархических уровнях — обеспечение конкурентного преимущества промышленного предприятия на всех стадиях жизненного цикла за счет эффективного управления инвестиционными ресурсами и моделирования ресурсных потоков. Критерием оптимальности решения этой задачи и оптимальности совершенствования стратегии локализации рисков промышленного предприятия при управлении его инвестиционными ресурсами и моделировании ресурсных потоков является достижение экстремального значения обобщающего (интегрального) показателя эффективности инвестиционной деятельности (ресурсоотдачи) на каждой стадии жизненного цикла конкурентного преимущества предприятия.

Все вышеизложенное позволяет сформировать стратегию локализации рисков промышленного предприятия при управлении его инвестиционными ресурсами и моделировании ресурсных потоков (рисунок 4), внедрение которой в практику позволит российским промышленным предприятиям на всех стадиях жизненного цикла избежать неэффективной инвестиционной деятельности и повысить качество использования инвестиционных ресурсов. Однако успешное использование стратегии локализации рисков требует оптимального осуществления таких конкретных мероприятий, как построение общей схемы организации ресурсных потоков, построения принципиальной схемы управления доходным портфелем, построения схемы оптимизации состава и структуры ресурсных потоков.

Рисунок 4. Стратегия локализации рисков промышленного предприятия при управлении его инвестиционными ресурсами и моделировании ресурсных потоков

Важной составляющей исполнения бюджета инвестиционных ресурсов промышленного предприятия в условиях риска и неопределенности, является грамотное управление кредиторской задолженностью предприятия. В погашение части своих обязательств перед государственными бюджетами разных уровней, внебюджетными фондами и естественными монополистами промышленное предприятие может также направить часть инвестиционных ресурсов.

Подытоживая вышесказанное, отметим, что при реализации данного мероприятия стратегии локализации рисков промышленного предприятия при управлении его инвестиционными ресурсами и моделировании ресурсных потоков, можно выделить несколько специализированных блоков управления: управление дебиторской задолженностью; управление кредиторской задолженностью; управление доходным портфелем; управление денежными средствами (казначейство); оптимизация ресурсных потоков. Первые два блока, управление дебиторской и кредиторской задолженностями, следует условно считать основными, так как они непосредственно участвуют в процессе создания ресурсной базы и организации инвестиционной деятельности. Последующие блоки будем условно называть стабилизирующими, так как они необходимы для придания дополнительной устойчивости базы инвестиционных ресурсов промышленного предприятия.

Управление предприятием всегда должно иметь некоторую цель, в качестве примеров целей управления можно привести снижение издержек производства, повышение прибыли и др. Цель процесса управления должна быть сформулирована явно и, по возможности, с применением количественных оценок.

В общем виде процесс управления во всех сферах деятельности можно представить в виде так называемой «петли управления», включающей циклическую последовательность следующих этапов: прогноз – планирование - контролируемая деятельность по реализации планов – учет и анализ результатов - коррекция прогнозов и планов.

Основными направлениями развития промышленности республики должны стать:

  • обеспечение условий опережающего развития производств, формирующих «точки роста», и «сектора развития» на перспективных научно- технических направлениях;
  • избирательное развитие принципиально новых энерго- и ресурсосберегающих технологий;
  • развитие производства импортозамещающей продукции и расширение экспортного потенциала республики;
  • восстановление и развитие отраслей, обеспечивающих социально значимые потребности населения и удовлетворяющих платежеспособный спрос;
  • снижение налоговой нагрузки с одновременным усилением мер по пресечению нарушений налогового законодательства и ужесточение санкций за их допущение;
  • создание стартовых льготных условий налогообложения для новых производств и, в особенности» для производств импортозамещающей продукции;
  • упрощение процедуры получения кредитных ресурсов в кредитных организациях, в том числе на пополнение оборотных средств;
  • совершенствование системы маркетинговых мероприятий в стратегии развития предприятия;
  • ослабление бюрократического барьера при создании новых предприятий, в том числе малых.

Важным направлением успешного развития отрасли является реформирование предприятий с целью улучшения управления, повышения эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, роста производительности труда, снижения издержек производства.

Реформирование предприятий промышленного комплекса должно включать следующие направления:

  • анализ положения предприятия на рынке, результатов финансово- хозяйственной деятельности и эффективности принимаемых управленческих решений;
  • выработка стратегии развития предприятия, эффективного распределения и использования материальных, финансовых, трудовых ресурсов;
  • инвентаризация имущества и осуществление реструктуризации имущественного комплекса предприятия,  вывод неиспользуемых и устаревших основных фондов,  снижение накладных расходов  на содержание избыточных мощностей;
  • выделение отдельных производств и создание на их основе самостоятельных предприятий;
  • проведение политики по закреплению на производстве квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников, в том числе - молодых специалистов, развитие системы подготовки и переподготовки кадров.

Научные статьи в ведущих рецензируемых журналах,

рекомендованных ВАК РФ:

  1. Алиханов А.В. Формирование и реализация стратегии повышения конкурентоспособности промышленного производства / А.В. Алиханов, С.В. Галачиева // Вопросы экономики и права, 2012. – № 8. – 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)
  2. Алиханов А.В. Анализ внешней среды, стартовых условий, исходных предпосылок развития промышленности /Л.М. Гузиева, А.В. Алиханов // Известия КБНЦ РАН. -2012. - №4(48). – 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)
  3. Алиханов А.В. Приоритетные направления совершенствования системы управления промышленными предприятиями для повышения их конкурентоспособности / А.В. Алиханов // Известия КБНЦ РАН. -2012. - №5(49). – 0,4 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов и периодической печати:

  1. Алиханов А.В. Анализ конкурентных позиций КБР в СКФО /А.В. Алиханов// Сборник научных статей «Современные проблемы развития региональной экономики». Нальчик: Издательство КБНЦ РАН. – 2008г. – 0,6 п.л.
  2. Алиханов А.В. Состояние, формы и направления развития промышленности / А.В. Алиханов// Сборник научных статей «Современные проблемы развития региональной экономики». Нальчик: Издательство КБНЦ РАН. – 2009г. – 0,6 п.л.
  3. Алиханов А.В. Проблемы, тенденции и особенности современного состояния и перспектив развития промышленного производства КБР /А.В. Алиханов// Сборник научных статей «Современные проблемы развития региональной экономики». Нальчик: Издательство КБНЦ РАН. – 2010г. – 0,6 п.л.
  4. Алиханов А.В. Анализ современного состояния конкурентоспособности промышленных предприятий КБР /А.В. Алиханов// Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами» Пенза: Издательство МНИЦ ПГСХА. – 2011г. – 0,35 п.л. 
  5. Алиханов А.В. Факторы и резервы роста конкурентоспособности промышленного производства /А.В. Алиханов// Сборник материалов Х Международной научно-практической конференции «Наука и современность Часть2»  Новосибирск: Издательство НГТУ. – 2011г. – 0,4 п.л.
  6. Алиханов А.В. Роль и принципы формирования промышленного производства в условиях конкурентоспособности региона/ Л.М. Гузиева, А.В. Алиханов // Материалы первой Международной конференции «Молодежь в формировании инновационной экономике и переход к обществу знаний» Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2012. – 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
  7. Алиханов А.В. Анализ развития промышленного производства в КБР на современном этапе/ Л.М. Гузиева, А.В. Алиханов //Материалы первой Международной конференции «Молодежь в формировании инновационной экономике и переход к обществу знаний» Нальчик: Издательство КБНЦ РАН, 2012. – 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).

Подписано в печать 

Гарнитура Таймс. Печать трафаретная. Формат 60х84 1/16.

Бумага офсетная. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 285.

Типография ООО НПКП «МАВР», Лицензия Серия ПД №01107,

362040, г. Владикавказ, ул. Августовских событий, 8, тел. 44-19-31






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.