WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Папшуов Аслан Ахмедович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ФОРМ АГРАРНОГО
ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ИМПЕРАТИВОВ РАЗВИТИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика организация и управления
предприятиями, отраслями, комплексами
(АПК и сельское хозяйство);

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание

ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия»

Научный руководитель:                доктор экономических наук, профессор

Ионов Чагбан Хаджи-Бекирович

Официальные оппоненты:                Филонич Валентин Васильевич

доктор экономических наук,

профессор кафедры экономической теории

Ростовского государственного экономического университета (РИНХ), г. Ростов-на-Дону

Яланский Александр Павлович

кандидат экономических наук,

доцент кафедры экономической теории и предпринимательства

Южно-Российского института – филиал
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Ростов-на-Дону

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов

Защита состоится «25» мая 2012 года в 15-00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 34

       

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

       

Автореферат разослан «24» апреля 2012 года и размещен на  сайтах Южного федерального университета: www.sfedu.ru и Министерства образования и науки Российской Федерации: www.vak.ed.gov.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к.105. Диссертационный совет Д 212.208.03

Ученый секретарь

диссертационного совета

Каширина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования форм отношений земельной собственности в их непосредственной связи с эколого-экономическими императивами развития аграрной сферы производства. Трансформация и диверсификация различных форм хозяйствования и отношений собственности на землю в реформационный период, наряду с положительными эффектами, выявили и негативные тенденции в развитии экономики аграрной сферы, особенно в периферийных аграрных регионах, типичным представителем которых на Северном Кавказе является Карачаево-Черкесская Республика (КЧР).

Использование факторов производства (в т.ч. земли) в разных отраслях экономики отличается многовариантностью. Приоритетность, масштабы и механизм использования каждого из них определяются многими обстоятельствами, и прежде всего спецификой отрасли и задачами, стоящими перед ней. В сельском хозяйстве земля выступает не только средством и предметом труда, но и ключевым звеном системы природопользования. Уровень эффективности использования земли хозяйствующими субъектами аграрной сферы с учетом императивов природопользования в новых рыночных институциональных условиях остается низким, о чем свидетельствует, в частности практика землепользования в аграрной сфере экономики КЧР. В экономической литературе не нашли еще достаточного освещения ряд актуальных вопросов оптимизации использования земельных ресурсов в соответствии с императивами природоохранной деятельности в условиях регионов с преобладанием высокорискованного земледелия (предгорные и горные зоны Северного Кавказа). В связи с этим, разработка организационно-экономического механизма обеспечения единства принципов организации системы аграрного землепользования и воспроизводства эколого-экономической системы региона не только является актуальным направлением научных исследований, но и имеет практическую значимость для периферийных аграрных территорий.

Степень разработанности проблемы. Важный вклад в понимание эволюции и методологических особенностей теории собственности и земельных отношений в аграрной сфере внесли работы отечественных и зарубежных классиков-экономистов, в том числе: Н. Кондратьева, К. Маркса, А. Маршалла, А. Никонова, К. Рихтера, Дж. Робинсона, С. Удачина, Ф. Харрисона, и других1. Проблемы теории и методологии рационального природопользования в аграрной сфере разработаны в трудах Т. Анопченко, М. Гузева, Б. Порфирьева, С. Тяглова, А. Чешева и др.2

Благодаря фундаментальным работам в сфере земельных отношений
О. Боткина,И. Буздалова, А. Емельянова, Ч. Ионова, С. Киселева, В. Кузнецова,
О. Лепке, М. Лугачева, В. Милосердова, А. Миндрина, Н. Пашкевич, Н. Шагайды, В. Филонича и других3, были заложены теоретические и методологические основы для проведения исследований по формированию системы земельных отношений в аграрном секторе экономики в соответствии с особенностями природохозяйственной системы того или иного региона.

Определению перспективных форм реализации ресурсного потенциала аграрной экономики, анализу форм государственной поддержки этого процесса, ее инвестиционного и финансового инструментария посвящены труды
Л. Абалкина, О. Белокрыловой, О Бессоновой, Г. Клейнера, В. Нечаева,
В Полтеровича, В Радаева, А. Шаститко, и др.4 Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов аграрной сферы производства нашли отражение в работах, как зарубежных (Т. Веблен, Р. Коуз, У. Митчелл, Д. Норт, и др.5), так и отечественных исследователей (В. Вольчик, А. Дружинин, Р. Капелюшников, В. Овчинников, А. Олейник, П. Половинкин и др.6

).

Однако наличие большого числа нерешенных проблем повышения эффективности механизма земельных отношений в непосредственной его связи с системой природопользования, рационального использования земли в соответствии с экологическими императивами хозяйствования требует дополнительных исследований. Научные разработки в этой сфере осуществляются в значительной мере без учета особенностей развития региональных социо-эколого-экономических систем. В связи с этим, актуализировалось проблемы разработки моделей организационно-экономического механизма рационального использования земельных ресурсов применительно к особенностям региональной системы природопользования. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуально-теоретических и методических подходов к оценке экономической эффективности использования земли в условиях функционирования различных форм ведения сельскохозяйственного производства в рамках зональных систем природопользования, теоретические и инструментально-методическое обоснование организационно-экономического механизма повышения эффективности экономики природопользования в регионах, отличающихся малоземельем и сложным рельефом пространственной среды (на примере КЧР).

Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:

– систематизировать теоретико-методологические и методические подходы к исследованию земельных отношений, основанных на многообразии форм собственности и хозяйствования в рамках региональной системы природопользования;

– проанализировать институциональные предпосылки организации рационального использования земельно-ресурсного потенциала аграрной сферы в контексте сохранения и воспроизводства окружающей природной средой;

- оценить характер влияния фермерских и крестьянских хозяйств на систему природопользования в специфических условиях предгорного и горного земледелия;

– дать системную характеристику субъектов организационно-правового обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях регионов с ограниченными земельными ресурсами;

– оценить опыт деятельности предприятий новых организационно-правовых форм хозяйствования и экономических институтов, обеспечивающих стабильность и динамику сельскохозяйственного производства с учетом соблюдения императивов экологического равновесия в регионе и рациональной системы природопользования;

– выявить основные черты организационно-экономического механизма функционирования системы природопользования на основе рационального использования земли в условиях многообразия форм хозяйствования и определить приоритетные направления  формирования рационального экологоориентированного аграрного землепользования в условиях высокорискованного аграрного производства Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, осуществляющих природохозяственную деятельность в условиях малоземелья и сложного рельефа КЧР.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм, обеспечивающий единство принципов эффективности аграрного землепользования и требований сбалансированного развития эколого-экономической системы периферийного аграрного региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории рынка, институциональной экономики, экономики сельского хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды, методам и инструментарию рационального природопользования.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные документы Российской Федерации по вопросам современной аграрной политики и управления аграрной системой: законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Счетной палаты РФ, законодательные и нормативные акты правительства Карачаево-Черкесской Республики, а также инструктивные, методические нормативно-правовые документы.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена данными Росстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике, материалами обследований, проведенных отечественными специалистами, данными сети Интернет. Информационные источники, используемые в диссертации, включают в себя документы и статистические материалы органов власти КЧР; специальную литературу по теме исследования и материалы средств массовой информации; материалы семинаров, совещаний, «круглых столов» по проблемам, анализируемым в исследовании, монографические и диссертационные исследования, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, посвященные проблемам управления аграрной системой и организационно-экономическому механизму реализации земельной политики, а также материалы авторского исследования группы сельскохозяйственных предприятий КЧР.

Инструментарно-методический аппарат. В работе применялись общенаучные методы системного структурно-функционального анализа, методы обобщения и группировок, качественного и количественного анализа, аналитические графические построения, а также частные методы статистико-экономического анализа. Их совокупный эвристический и аналитический потенциал обеспечил верификацию теоретических положений, выводов, результатов и практических предложений, содержащихся в диссертации

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК.  Исследование выполнено в рамках требований Паспорта специальностей 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК); экономика природопользования (п. 7.7. Анализ влияния антропогенных факторов на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми между формами землепользования и землевладения, сложившихся в регионах с ограниченными земельными ресурсами (горные и предгорные районы) и характеристиками состояния эколого-экономической системы региона существуют тесные системно-функциональные взаимосвязи, определяющие целевые ориентиры и структуру формирующегося организационно-экономического механизма обеспечения эффективности функционирования агро-экологической системы региона, ключевым элементом которого являются, наряду с традиционными рыночными институтами, ассоциированные структуры крупного бизнеса, способные преодолеть последствия деятельности неэффективных форм землепользования, возникших в процессе рыночных преобразований (парцелляция земельных участков, преобладание мелкотоварного производства, основанного преимущественно на ручном труде и др.), и снижающих уровень приодоохранной деятельности в регионе.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

По специализации: «Экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства зависит  от полноты реализации основных компонентов земельных отношений (присвоения, владения, пользования, распоряжения) и совокупности факторов, приоритетность каждого из которых на том или ином этапе развития должна определяться стратегическими задачами, состоянием экономики региона, местом аграрного сектора в его воспроизводственном процессе. К их числу относятся структура сельскохозяйственных земель, состояния рынка земли, характер механизма распределения и использования ренты и арендных отношений, региональные особенности управления земельными ресурсами, степень рискованности ведения сельскохозяйственного производства.

2. Преимущества рыночных принципов ведения аграрного производства в специфической агроэкономической системе КЧР, отличающейся ограниченностью пахотных земель, сложным рельефом местности, неоднородностью земельных угодий по плодородию, почвенными характеристиками, размерами и конфигурацией полей и сенокосных угодий и пастбищ, до сих пор слабо реализуются. Сравнение социально-экономических показателей эффективности функционирования форм хозяйствования в регионах Северо-Кавказского Федерального округа показало глубокую дифференциацию уровня использования земельных ресурсов.

3. Для повышения социально-экономической эффективности аграрного сектора КЧР необходимо привлечь значительные инвестиции, что не под силу действующим сельхозпредприятиям различных форм хозяйствования (преимущественно низкорентабельным, низкотоварным и мелкомасштабным) и местному бюджету. Поэтому активными игроками аграрного рынка должны стать новые для села институциональные структуры (типа холдингов), способные проводить эффективную единую производственно-техническую, инвестиционную и сбытовую политику, концентрировать финансовые ресурсы и материальные потоки на решение стратегических задач, что имеет большое значение для регионов Северного Кавказа, где аграрный сектор адаптируется к рыночным принципам хозяйствования с большими трудностями.





По специализации: «Экономика природопользования»

1. Рациональное использование земельных ресурсов КЧР тесно связано с состоянием агроэкологической сферы, в том числе с формированием в АПК многообразных форм хозяйствования и частной собственности на землю, дроблением земельных массивов на мелкоконтурные участки, а также с особенностями развития эколого-экономической системы региона. Это непосредственно затрагивает многие аспекты охраны окружающей среды не только на территории КЧР, но и за ее пределами (в частности, источники целебных вод КМВ формируются на территории КЧР).

2. В регионах с ограниченными земельными ресурсами усиливается экономическая роль экологической составляющей в обеспечении устойчивости аграрного землепользования, сохранения естественного плодородия земли, замедления и приостановки процесса эрозии почв. Поэтому совершенствование механизма управления агроэкономической сферой должно стать основой повышения эффективности реализации отношений земельной собственности в регионе.

3. Рост сельскохозяйственного производства, базирующегося на рациональном землепользовании в региональной агроэкологической системе, может обеспечиваться крупными интегрированными формированиями, способными успешно сочетать решение актуальных экологических проблем той или иной территории и задач повышения экономической эффективности аграрного производства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-концептуальных и методических подходов к формированию организационно-экономического механизма и инструментария рационального использования земель с учетом требований охраны окружающей природной среды и потенциала многообразия форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере экономики периферийных малоземельных регионов.

Элементы научной новизны конкретно состоят в следующем:

По специализации: «Экономика организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

– определена ключевая роль организационно-экономического механизма адаптации аграрного землепользования к рыночным принципам хозяйствования на мезоуровне (посредствам регионализации обустройства субъектной структуры оборота и использования земельных участков) и микроуровне (с помощью эффективного распределения между экономическими агентами земельных и сопряженных с ними ресурсов в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования, в том числе посредством создания агрохолдингов), способствующих созданию в условиях малоземелья и сложного рельефа пространственной среды региона экономических предпосылок повышения эффективности экологической составляющей производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

– выявлены тенденции, осложняющие развитие институциональной среды аграрного землепользования КЧР как территории с ограниченными земельными ресурсами и сложным природно-ландшафтным рельефом. Среди них — потеря освоенных агроландшафтов, в том числе из-за активных деградационных почвенных процессов; многоукладность аграрной экономики; последствия поспешной приватизации земли; низкая инвестиционная привлекательность аграрного сектора; дефицит квалифицированных управленцев; незрелость институтов гражданского общества в сельских районах; информационная изолированность села. Это позволило выработать предложения по совершенствованию землепользования в аграрной среде с учетом особенностей окружающей природной среды для повышения эффективности АПК республики;

– разработаны основные направления совершенствования деятельности рыночных институтов и развития инфраструктуры аграрного производства в Карачаево-Черкесской Республике на основе совершенствования землепользования путем формирования в аграрной сфере экономики региона элементов современной производственной, рыночной, социальной инфраструктуры и транспортных коммуникаций, интенсификации использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом требований устойчивого развития, совершенствования институтов и условий деятельности органов местного самоуправления, поддержки хозяйственных, инновационных и общественных инициатив, использования частно-государственного партнерства, совершенствования информационного и консалтингового обслуживания субъектов землепользования, проведения эффективной социальной политики на селе, внедрения и развития агроэкотуризма как направления инновационного развития и фактора социально-экономического развития АПК.

По специализации: «Экономика природопользования»

– дана эколого-экономическая характеристика состояния аграрной сферы КЧР в контексте задач рационального распределения земельных ресурсов, выступающих объектом природо-хозяйственной деятельности, позволяющая обосновать методическую и информационную базу для принятия управленческих решений по созданию благоприятных территориальных условий для наиболее рационального использования земельно-ресурсного потенциала с учетом особенностей окружающей природной среды;

– расширено понимание содержания эколого-экономической составляющей эволюции отношений земельной собственности, начиная с различных форм неполного присвоения (пользование, распоряжение, владение) и единичных коммерческих сделок с земельными участками и заканчивая созданием эффективной системы спецификации прав собственности на земельно-имущественные комплексы; выявлены характеристики стратегий поведения хозяйствующих субъектов в сфере АПК, снижающие уровень рационального использования земель и повышающие риски падения эффективности сельхозпроизводства, среди которых рентная ориентация экономического поведения сельхозпроизводителей; доминирование частных интересов над корпоративными; преобладание спекулятивных мотивов совершения сделок над инвестиционными мотивами; низкая общественная оценка собственности на землю; социальная безответственность и оппортунистическое поведение собственников, владельцев и пользователей земли и др.;

– выявлены направления совершенствования организационно-экономического механизма, обеспечивающего эффективное развитие форм и методов землепользования в контексте реализации императива роста производства экологически чистой продукции. Предложены инструменты преодоления несбалансированности элементов нормативно-правовой базы в области регулирования рационального ведения сельскохозяйственного производства с учетом экологических факторов, включая развитие эффективной земельной политики на уровне муниципальных образований; гармонизацию правовых норм и правил землеустройства и землепользования; оптимизацию налоговых инструментов землепользования; развитие инструментария менеджмента на основе координации деятельности институтов государства и региональных структур гражданского общества в целях оптимизации параметров сельскохозяйственного землепользования в условиях различных форм хозяйствования.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретико-концептуальных и методических подходов к анализу особенностей функционирования агроэкологической сферы, способствующих совершенствованию отношений земельной собственности и повышению эффективности землепользования в малоземельных периферийных регионах. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об актуальных направлениях и инструментах управления агро-экологическими системами в специфических условиях регионов с ограниченными земельными ресурсами и сложным природным ландшафтом.

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения его результатов и предложений автора в практике управленческой деятельности государственных и муниципальных органов власти для решения задач роста и развития агроэкологической сферы на основе повышения эффективности реализации отношений земельной собственности в специфических условиях горных и предгорных территорий. Ряд теоретических и практических результатов диссертационного исследования могут найти применение в преподавании учебных  курсов по экономике АПК и природопользования в высших учебных заведениях и в системе дополнительного образования, повышения квалификации специалистов профильных ведомств.

Апробация результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора и получили положительную оценку научной общественности на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Региональные аспекты развития АПК в Южном федеральном округе» (Ростов-на-Дону, 2007), «Состояние и перспективы модернизации экономики России» (Ставрополь, 2010), Всероссийская научно-практическая (заочная) конференция «Экономика и право в России и за рубежом» (Санкт-Петербург, 2011) и др., а также на внутривузовских конференциях и методологических семинарах в Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии в 2008-2011 гг.

Результаты исследования апробированы, внедрены и применялись в учебных программах и в методическом оснащении учебного процесса в ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» при чтении лекций и проведении семинарских занятий по дисциплинам «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики».

Методические подходы к совершенствованию управления социально-экономическими системами в контексте модернизационных преобразований доведены до уровня конкретных предложений и представлены в форме, пригодной для внедрения в практику, и используются в деятельности Министерства сельского хозяйства и экономического развития КЧР.

Ряд предложенных в диссертации разработок в области совершенствования организационно-экономического механизма управления природоохранной деятельностью сельхозпредприятий внедрены в холдинговой компании «Меркурий».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ (из них 3 – в ведущих научных, рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК РФ), отражающих основные положения исследования, общим объемом 3,3 п.л., в том числе авторских – 2,9 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 247 наименований, приложения, проиллюстрирована 12 рисунками и 26 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность проблемы, степень научной разработанности, сформулированы цель и задачи исследования, определены предмет и объект работы, методологические, теоретические, информационные основы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов.

В первой главе диссертации, «Теоретико-методологические аспекты исследования взаимосвязи состояния агроэкологической сферы и эффективности использования земельных ресурсов в условиях проведения институциональной реформы», рассмотрены концептуальные подходы к анализу агроэкологической сферы как пространства рационального применения потенциала земельных ресурсов. Расширено представление о социально-экономических особенностях реализации отношений собственности в использовании земельных ресурсов в регионах России и изучен мировой опыт развития рыночных принципов хозяйствования на основе повышения эффективности реализации прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения в контексте их применимости к российских условиях.

Экономические отношения в сфере АПК непосредственно затрагивают вопросы обеспечения устойчивости и эффективности социо-эколого-экономического развития на уровне страны, региона, хозяйствующего субъекта. Проблемы организации современной эффективной агроэкологической системы актуальны на всех этапах развития человеческого общества, в силу специфики земли как биологического объекта и предмета труда, непосредственной среды обитания людей. Переход к рыночным отношениям, становление многообразных форм хозяйствования и частной собственности на землю сопровождался институциональной трансформацией собственности на земельные ресурсы, возрастанием антропогенного воздействия на экосистемы регионов.

С методологической точки зрения для формирования концептуальных основ повышения эффективности реализации права собственности на землю без ущерба окружающей среде важное значение имеет рассмотрение категории «эффективность», поскольку в литературе она часто отождествляется с понятием «эффект». Последний характеризует конечный результат действия или процесса, а эффективность – более широкое понятие, отражающее степень достижения конечной цели. Исходя из этого эффективность землепользования в АПК можно трактовать как целенаправленную деятельность людей в агроэкологической системе на основе рациональной эксплуатации объектов земельной собственности.

В аграрном предпринимательстве получение продукции связано с качественным состоянием земли, характером и условиями ее использования.

Как средство производства земля имеет существенную специфику, отличающая ее от других средств производства. Земля – это территориально ограниченное, неподвижное, невоспроизводимое и незаменимое средство производства, ключевая характеристика пространства. Такое свойство, как неподвижность, откладывает отпечаток не только на воспроизводственный процесс в АПК, но и на всю природоохранную среду. С точки зрения рациональности использования агроэкологической системы одно из достоинств земли как средства производства состоит в том, что при правильном обращении она не изнашивается и способна самостоятельно воспроизвести естественное плодородие.

Неоднородность земельных участков по плодородию, рельефу, почвенным характеристикам и размерам является важнейшим фактором, оказывающим существенное воздействие на процесс рациональной организации агроэкологической системы.

Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства нельзя рассматривать в отрыве от проблем агроэкологической системы региона. Эффективность реализации земельной собственности в узком смысле выражается в известных экономических показателях (урожайность, продуктивность, объем валовой продукции в расчете на 100 га пашни или сельхозугодий, рентабельность и др.). В более широком плане она предполагает развитие и совершенствование агроэкологической системы региона. До сих пор во всех странах с развитой рыночной экономикой наблюдается обособление проблем рациональной реализации собственности на землю и динамичного функционирования системы повышения плодородия земли.

Ослабление государственного регулирования аграрной экономики под прессом монополистических структур приводит к хищническому использованию земельных ресурсов ради максимизации прибыли. Частные инвесторы, не заинтересованные в капитальных вложениях в природоохранные мероприятия, подрывают экономическую основу функционирования региональной  агроэкологической системы. Отсюда возникает необходимость определения социально-экономической эффективности реализации собственности на землю, которая включает в себя показатели как эффективности производств, так и функционирования  агроэкологической системы, включая динамику плодородия почвы, состояние охраны окружающей среды, удельный вес экологически чистой продукции в общем объеме производства, изменение посевных площадей, подверженных водной и ветровой эрозии, сохранность лесных полос, состояние водных источников, ветеринарно-эпидемиологическая обстановка в регионе и др.

В периферийных регионах с ограниченными земельными ресурсами и сложным природным ландшафтом, типичным представителем которых является территория Карачаево-Черкесской республики, качество сельхозугодий существенно различается по отдельным территориям: равнинной (Прикубанский и Адыге-Хабльский районы), предгорной (Хабезский, Усть-Джегутинский, Абазинский районы), горной (Карачаевский, Малокарачаевский, Урупский районы). Поэтому для них формы и методы реализации земельной собственности, ресурсо- и трудосберегающих и почвозащитных технологий должны быть разными. В равниной зоне могут шире применяться севообороты, включение в них многолетних и промежуточных культур. В горных и высокогорных районах требуется минимизация количества обработки почвы, оптимизация количества вносимых азотных и фосфатных удобрений, предотвращающие возможности их смыва частыми дождями и многочисленными горными речушками.

Состояние почвы и земельных ресурсов КЧР на сегодняшний день вызывает серьезную обеспокоенность. Данные агрохимического и эколого-токсикологического обследований свидетельствуют о прогрессирующей деградации почвенного плодородия. Основной вклад в ухудшение состояния земельного фонда КЧР принадлежит сельхозпредприятиям. Одним из ключевых показателей почвенного плодородия является содержание в почве гумуса. На 01.01.2011 г. средневзвешенное содержание гумуса на пашне составило 4,7 %, сенокосах - 5,3% (при норме 6-7 %). По сравнению с 2000 г. этот показатель снизился в пахотных землях на 0,6 %, на сенокосах – на 1,2. Такое содержание гумуса для большинства типов почв республики оценивается как критическое. Площадь с низким содержанием гумуса на пашне по сравнению с 1990 г. увеличилась в 2 раза и составила 34 тыс. га (25,1 %). Увеличение таких площадей происходит в основном за счет наиболее высокоплодородных почв, площадь которых за этот же период сократилась в 3 раза.

Основная причина критического состояния почвенного плодородия заключается в отказе сельскохозяйственных товаропроизводителей от внесения удобрений, полном прекращении работ по известкованию, гипсованию, внесению органических удобрений. Обработанная минеральными удобрениями площадь составила 19,4 тыс. га, или 15,9 % к площади посева, органическими удобрениями - всего лишь 35 га (0,03 %).

Самая характерная черта аграрной сферы КЧР – ограниченность пахотной земли и преобладание горных и высокогорных сельхозугодий. Из общей площади сельхозугодий (567,8 тыс. га) на долю пашни приходится всего 144,06 тыс. га. Большую часть в структуре занимают пастбища и сенокосы (74 %), на долю пашни приходится всего 25 %. К тому же посевная площадь в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения стабильно сокращается (по сельскохозяйственным организациям на 24 тыс. га, хозяйствам населения – 2,8 тыс. га). Положительная динамика наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйств: посевная площадь увеличилась с 8 до 25,6 тыс. га (рисунок 1).

Рисунок 1 – Структура сельскохозяйственных угодий КЧР на 01.01.2011 г.7

Для региона характерен низкий уровень эффективности реализации собственности на земельные ресурсы. В связи с этим, урожайность основных сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств значительно снизилась (урожайность зерновых – на 10 ц/га, картофеля - на 30). Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства остается чрезвычайно низким (таблица 1). Однако увеличение объема производства сельхозпродукции в КЧР надо рассматривать не только с количественной стороны, но и с позиции сохранения и повышения качества земли, улучшения сферы обитания жителей территории, полноты реализации права частной собственности на землю.

Таблица 1 Динамика основных показателей деятельности
сельхозпроизводителей в период рыночной трансформации

экономики региона (2003-2010 гг.)8

Показатели

2003

2004

2007

2008

2010

Число сельскохозяйственных организаций, ед.

В том числе:

80

79

71

62

54

убыточных хозяйств, ед.

52

46

43

30

42

% от общего числа сельскохозяйственных организаций

65,0

58,2

60,6

48,4

77,8

Рентабельность (+),

убыточность (-) хозяйственной деятельности, %

2,3

-1,0

-4,8

0,1

2,0

Наличие в регионе трех природно-хозяйственных зон (равнинной, предгорной, горной) обусловливает необходимость реализации особых почвозащитных технологий обработки земли, сохранения почвенного плодородия. Важным элементом обеспечения экологического равновесия при использовании пашни является севооборот, соблюдение которого затруднено наличием многообразных форм хозяйствования и сложившейся за годы рыночных реформ парцелляции. Дробление существовавших десятилетиями больших земельных массивов на крохотные участки никак не способствует обеспечению экологического равновесия.

Развитие фермерства, вопреки ожиданиям ее сторонников, не способствовала улучшению агроэкологической сферы, а, по существу, благодаря распылению производства еще более углубила его. Появившийся уже в ходе аграрных реформ крестьянско-фермерский уклад несколько опоздал к дележу сфер влияния в аграрной экономике. Вместо глубоко продуманных, тщательно просчитанных, постепенных преобразований в спешном порядке принимались меры, направленные на ускоренную приватизацию и децентрализацию предприятий государственного сектора.

В производстве зерна, сахарной свёклы, семян подсолнечника, т.е. культур, требующих больших площадей и относительно небольших затрат производственных ресурсов, сельскохозяйственные организации сохранили свою монополию и сегодня.

Вторая глава диссертации, «Экономический механизм регулирования земельных отношений в контексте рыночных преобразований агроэкологической сферы», посвящена анализу совершенствования агроэкологической сферы на основе повышения эффективности реализации отношений земельной собственности и выявлению проблемных и несбалансированных звеньев в институциональной базе рационального сельскохозяйственного землепользования с учетом экологических факторов.

Рыночные преобразования привели к радикальным изменениям в отношениях собственности на факторы производства (таблица 2.). Социально-экономическая эффективность новых институциональных структур во многом зависит от того, насколько оказались адаптированными к условиям рыночной экономики отношения собственности на землю, и решили ли они извечный вопрос эффективности реализации собственности земельных ресурсов в агроэкологической системе региона.

Существуют серьезные проблемы в КЧР, связанные с загрязнением окружающей природной среды под воздействием антропогенной деятельности человека. Экологическая обстановка в районах республики и связанные с этим проблемы обусловлены местными природными условиями, структурой размещения предприятий  промышленности, коммунального и сельского хозяйства, а также степенью их воздействия на окружающую среду.

Таблица 2 Структура распределения земель  по формам
собственности в регионах Северного Кавказа, сходных  по природным и институциональным условиям с КЧР,  на 01.01.2010 г.,  тыс. га9

Субъекты

РФ

Общая

площадь

Собственность

граждан

юридических лиц

государственная и муниципальная

Республика Адыгея

779,2

210,4

9,6

559,2

Республика Дагестан

5027

1,4

0,6

5025

Республика Ингушетия

362,8

0,5

0,2

362,1

Кабардино-Балкарская Республика

1247

4,8

0,5

1241,7

Карачаево-Черкесская Республика

1427,7

256,2

5,8

1165,7

РСО - Алания

798,7

0,5

0,2

798

Чеченская Республика

1564,7

0,6

0,1

1564

Ставропольский край

6616

4071,3

242,2

2302,5

Важным шагом в решении экологических проблем является обеспечение экологической безопасности республики. Для улучшения экологического состояния территории региона, уровень которого более чем на 30-40 % определяется институтами и факторами муниципального и местного управления, необходимо наладить и активизировать деятельность городских и районных комитетов по охране окружающей среды и служб охраны природы.

Анализ показал, что государственное и муниципальное управление земельными ресурсами в регионе имеет весьма сложную иерархическую структуру (11 блоков и уровней государственных, региональных и муниципальных структур так или иначе связано с регулированием земельных отношений). Это обстоятельство затрудняет создание единого организационно-экономического механизма эффективной реализации собственности на землю в агроэкологической системе региона (рисунок 2).

Рисунок 2 – Структурная модель механизма обеспечения единства землепользования и эколого-экономических
императивов природохозяйственной системы10

Такая многоступенчатость никак не способствует реализации рыночных принципов хозяйствования с учетом особенностей региональной агроэкологической системы КЧР, где каждый гектар земельных ресурсов, особенно пашни, весьма ценен. О несовершенстве и недостаточной степени ответственности ведомств и служб в деле охраны окружающей среды свидетельствует то, что государственные концепции, программы и планы, разрабатываемые региональными и местными структурами управления, реализуются слабо.

В третьей главе диссертации, «Региональный аспект формирования адаптационного механизма экологоориентированного аграрного землепользования в Карачаево-Черкесской Республике», выявлены основные направления совершенствования отношений землепользования в агроэкологической сфере КЧР и содержатся практические предложения по рационализации сельскохозяйственного экологоориентированного аграрного землепользования.

Основную нагрузку на земельный фонд и почвы республики оказывают предприятия аграрной сферы экономики региона. Создание адекватного современным требованиям организационно-экономического механизма рационального использования земельных ресурсов в агроэкологической системе предполагает соблюдение природоохранного режима сельхозугодий, развитие адаптивно-ландшафтного земледелия, системы мер по повышению плодородия земли и развитие «восстановительного земледелия» с почвозащитной обработкой сельскохозяйственных земель. В этих целях в регионе действует республиканская целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России до 2012 г.» (сумма потраченная бюджетом республики в 2011 году составила 1 970 тыс. руб.).

Для этого необходимо внедрение новых экологически чистых ресурсосберегающих технологий, применение малоотходных производств в системе АПК. Особая роль здесь отводится организационно-экономическому механизму реализации частной собственности на землю, который должен проявляться через систему реальных отношений владения, распоряжения и пользования землей в рамках региональной агроэкологической системы.

Сложившаяся ситуация в условиях внутрирегиональной дифференциации земельно-ресурсного потенциала связана с реформированием организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов хозяйствования в АПК и  ликвидацией большого количества государственных сельскохозяйственных предприятий. Аграрная реформа 1991–2002 гг. впервые в истории России создала формальные предпосылки возникновения института частной собственности на землю. Чтобы поправить положение, нужны значительные усилия всех укладов аграрной экономики (СХО, КФХ и ЛПХ), которые заняли свои ниши в рыночном пространстве и должны внести посильную лепту в развитие экономики страны, решение проблем продовольственной безопасности страны. Однако действующие сельхозпредприятия различных форм в АПК своими силами не смогут обеспечить эффективную трансформацию собственности на земельне ресурсы в региональной агроэкологической системе региона. Финансовыми возможностями решения таких глобальных проблем обладают только крупные корпорации. Но для этого необходимо, чтобы в регионе существовали достаточно развитые рыночные институты, соответствующая инфраструктура и правовая платформа для рыночных трансакций (прежде всего – частная собственность на землю, процедура банкротства, фондовый рынок).

Земельный рынок – структурный элемент рыночной экономической системы, для которого необходимо создание соответствующих рыночных инструментов и адекватной правовой базы.

Этап активизации земельного рынка в регионе начался в 2002 г. после принятия Земельного кодекса и закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Побудительным мотивом к поглощениям, слияниям сельхозпредприятий стали земельные активы. В сельское хозяйство устремился очень разнохарактерный, во многом спекулятивный капитал. Однако здесь существуют достаточно серьезные факторы торможения: малоземелье и череполосица пахотных земель в горных регионах, незавершенная процедура межевания и составления кадастров, борьба родовых кланов и политических элит за доминирование на территориях, особенности менталитета, нехватка квалифицированных кадров землеустроителей на местах. В результате земельный рынок в КЧР и в соседних с ней регионах Северного Кавказа формировался со значительным опозданием (таблица 3). Процесс его институционализации не завершен еще и сейчас.

Таблица 3 Сделки с землей в регионах Северного Кавказа, сходных по природным и институциональным условиям с КЧР, за 2010 г.,
по количеству договоров11

Субъекты Российской Федерации

Сделки по аренде

Продажа земли

Дарение

Наследование

Залог

государственными и муниципальными органами

гражданами

Республика Адыгея

917

2335

6492

2591

5656

739

Кабардино-Балкарская Республика

483

675,2

178

104

40,6

25,7

Карачаево-Черкесская Республика

756

298,6

3553,2

894,9

2441,9

373,1

РСО - Алания

2290

2625

391

9

47

75,8

Ставропольский край

4186

7396

24381

4291

9441

475

Рыночные преобразования сопровождаются интенсивным становлением новых институциональных структур в экономике, для которых нужна спецификация земельных активов. Наряду с традиционными форматами бизнеса в земледелии формируются ассоциированные формы крупного бизнеса, холдинги, достоинство которых заключается в том, что они способствуют адаптации предпринимательских структур к рыночной экономике. Это особенно существенно для сельскохозяйственных предприятий  Северного Кавказа, весьма противоречиво вписывающихся в рыночные отношения. Холдинги позволяют проводить единую производственно-технологическую, инвестиционную и сбытовую политику, координировать финансовые и материальные потоки в региональной агроэкологической системе. Ассоциированные и корпоративные формы предпринимательской деятельности все шире проникают и в аграрную сферу.

Появление в России агрохолдингов, ставших самой распространенной формой интегрированных формирований, вызвано совокупностью нескольких факторов: снижением импорта сельскохозяйственной продукции, ростом стимулов к собственному агропроизводству, интересам к инвестированию в сельское хозяйство.

Холдинг сможет сосредоточить значительный финансовый потенциал (собственные ресурсы учредителей и заемные средства партнеров – банков, фондов и др.) при гарантии залогового фонда. Появляется возможность создавать в своей структуре торговые дома, оптовые региональные и межрегиональные рынки продовольствия, техники, других материально-технических ресурсов, параметры и характеристики которых будут взаимоувязаны и сбалансированы. Агрохолдинги, имеющие в своем составе предприятия различного профиля, должны заботиться о полном использовании имеющегося потенциала (земельного, кадрового, финансового, технического и т.п.). Поэтому ими рационально используется имеющаяся земля. Загрузка оборудования при неполном его использовании в предприятиях своей структуры предполагает оказание услуг производственного характера другим предприятиям.

На основе изучения опыта и практики землевладения и землепользования в малоземельных агроэкологических системах сформирована концептуальная модель диверсификации форм собственности на земельные ресурсы путем реализации преимуществ холдинговой формы ассоциированного предпринимательства. Ее реализация предполагает разработку соответствующего организационно-экономического механизма становления эффективных собственников земли, землепользователей и инвесторов, где ведущее место должна занимать Федеральная программа по обеспечению функционирования в режиме России раннего воспроизводства каждой региональной агроэкологической системы на основе рационального и эффективного использования земельных ресурсов.

Холдинговая форма ассоциированного предпринимательства в агроэкологической системе КЧР находится на начальной стадии своего и развития. Одним из пионеров новой институциональной формы организации бизнеса стала ООО фирма «Меркурий». С 2002 г. компания стала на путь диверсификации бизнеса с целью обеспечения стабильности, гибкости и необходимой конкурентоспособности. Для этого ее менеджмент стал уделять большее внимание развитию производства сельскохозяйственной продукции, в частности, производства мяса и его переработки. В составе холдинга с 2004 г. функционирует мясоперерабатывающий комбинат «Меркурий–3». Для обеспечения его сырьем создано сельскохозяйственное предприятие «Киево-Жураки АПК» на территории Адыге-Хабльского района КЧР. Это современное аграрное предприятие, представляющее собой свиноводческое хозяйство полного цикла по производству товарной свинины с 7-ми тыс. поголовьем единовременного содержания, что позволяет получать по одной тысячи тонн товарной свинины в год. Динамика роста поголовья свиней в общественном секторе свидетельствует о возрождении отрасли в стране, импульс которому дали Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», программный подход и финансовая поддержка федерального центра и региональных властей.

Для реализации стратегии развития свиноводства на промышленной основе предприятие было реорганизовано в ЗАО «Киево-Жураки АПК», куда вошли, кроме самого предприятия, свинокомплекс на 2500 свиноматок в Прохладненском районе КЧР и свинокомплекс также на 5000 свиноматок в Теучежском районе Республики Адыгея. Вся продукция  поставляется мясоперерабатывающему комбинату «Меркурий–3». Таким образом, производственно-коммерческая и агроэкологическая деятельность фирмы осуществляется на сельскохозяйственных землях трех республик Северного Кавказа – Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи.

Все производственно-технологические проекты Холдинга «Меркурий» составлены с учетом экологических требований. Применяются безотходные и ресурсосберегающие технологии. Создан замкнутый цикл производства, что значительно улучшило состояние окружающей среды во всех прилегающих территориях. Все отходы животноводства и перерабатывающих предприятий утилизируются в рамках самой фирмы.

Следует так же отметить, что фирма арендует земельные участки из фонда перераспределения регионов, что требует ответственного отношения к условиям договоров (муниципальные органы власти прописывают в договорах аренды ответственность за состояние плодородия почвы и содержания лесополос на арендуемых участках).

Один из основных принципов фирмы – производить натуральную, качественную, экологически чистую продукцию, отвечающую разнообразным требованиям потребителя, соответствующую установленным нормам по качеству и безопасности. В продукции не используются добавки растительного происхождения с генномодифицированными источниками. Фирма использует для переработки мясо только собственного производства. В результате организации своего производства по замкнутому технологическому циклу с использованием собственной кормовой базы себестоимость производимой продукции на 10-15 % ниже, чем в среднем по отрасли.

Для эффективного развития АПК и перехода к устойчивой социо-эколого-экономической системе в КЧР основные усилия следует сконцентрировать на завершении создания унифицированной системы нормативно-правового обеспечения; реализации государственной политики в области природопользования; переходе к управлению природопользованием на основе разграничения государственной собственности на природные ресурсы между центром и субъектами; создании единой унифицированной информационно-аналитической и учетно-статистической системы по природным ресурсам, а также осуществлении всего перечня технологических и научно-технических мероприятий, снижающих уровень техногенной нагрузки на социо-эколого-экономической систему.

В диссертации обобщены результаты, сформулированы наиболее важные выводы и предложения.

Статьи, опубликованные  в ведущих научных, рецензируемых
журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации

  1. Папшуов А.А. Региональные особенности становления форм эффективного землепользования // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №27(84) (0,5 п.л.).
  2. Папшуов А.А., Рязанцев И.И. Экологические аспекты рационального использования земли в региональной системе природопользования // Управление экономическими системами //URL http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name.
    2010. №2(22) (0,5/0,3 п.л.).
  3. Папшуов А.А. Земельный комплекс как форма использования ресурсов в агроэкологической системе региона на примере Карачаево-Черкесской Республики // TERRA ECONOMICUS. 2011. Т. 9. № 1 (0,5 п.л.).

Публикации в научных изданиях

  1. Папшуов А.А, Рязанцев И.И. Особенности формирования рынка земли в условиях переходного периода // Актуальные проблемы управления, политика и право: сб. тр. науч.-практ. конф. – Ставрополь: Сервисшкола, 2006 (0,3/0,2 п.л.).
  2. Папшуов А.А. Экономические аспекты регулирования земельных отношений // Региональные аспекты развития АПК в Южном Федеральном округе: сб. тр. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д., 2007 (0,3 п.л.).
  3. Папшуов А.А. Земельные отношения и региональные особенности их регулирования // Перспективы развития агарной экономики в условиях кризиса: сб. науч. тр. 73-й науч.-практ. конф. – Ставрополь: АГРУС, 2009 (0.3 п.л.).
  4. Папшуов А.А., Рязанцев И.И. Земельная доля в системе структурных преобразований аграрного сектора // Перспективы развития агарной экономики в условиях кризиса: сб. науч. тр. 73-й науч.-практ. конф. – Ставрополь: АГРУС, 2009 (0,3/0,2 п.л.).
  5. Папшуов А.А. Вопросы землепользования и землевладения в региональной системе природопользования. // сб. науч. тр. по материалам 74-й науч.-практ. конф. Состояние и перспективы модернизации экономики России. – Ставрополь: АГРУС, 2010 (0,3 п.л.).
  6. Папшуов А.А. Экономическая эффективность сложившихся форм землепользования в региональной системе природопользования // Состояние и перспективы модернизации экономики России: сб. науч. тр. 74-й науч.-практ. конф. – Ставрополь: АГРУС, 2010 (0,3 п.л.).

1        Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. – М.: Экономика, 2002; А.Маршал. Промышленность и торговля (Industry and Trade), 1919; К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения: в 3-х т. – М.: Политиздат, 1980; Удачин С. Вопросы теории землеустройства. – М.: Сельхозиздат, 1955.; Удачин С. Научные основы землеустройства. – М.: Колос, 1965; Чистякова Т., Харрисон Ф. Земельная рента. Стратегическое оружие России. – СПб., 1993.; Дж. Робинсон Накопление капитала (Accumulation of Capital, 1956);  Никонова А. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края – Ставрополь: Кн. изд-во, 1980; К. Рихтер. Экономика природопользования и экологический менеджмент. – СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2008.

2        Анопченко Т. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16; Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. – Ростов н/Д., 2005; Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. – М., 1990; Чешев А.С., Фесенко И.Н.. Земельный кадастр. – М.: ПРИОР, 2000.

3 Боткин О. И. Институциональные преобразования предприятий АПК в рыночную систему отношений. – Ижевск, 2002; Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // Экономика и управление АПК. 1996. №.2; А. Емельянов. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. №8; Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития AПK. 1995. № 5.; Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // Экономика, управление. 1993. № 6; Лепке О.Б. Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики: Дис. ... д-ра экон. наук. – М., 2002; Лугачёв М.И. Методы социально-экономического прогнозирования. – М.: ТЕИС, 1999; Миндрин А., Грачев В. и др. Земельные отношения в сельском хозяйстве. – М., 2005; Пашкевич Н.В. Проблемы рыночной экономики в отраслях горной промышленности и геологоразведки. – СПб.: СПбГУ, 1995; Шагайда Н. Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практик. 2010. № 142; Филонич В. Экологизация аграрного производства как алгоритм решения проблем современного землепользования // Проблемы федеральной и региональной экономики: ученые записки. Вып. 11. – Ростов н/Д., 2009; Ионов Ч.Х.-Б., Трухачев В.И, Рязанцев И.И. Земельный пай и становление частной собственности на землю: Монография – Ставрополь: Сервисшкола; СФ СКАГС, 2004.

4 Абалкин Л. Россия: поиск самоопределения: Очерки. – М.: Наука, 2002; Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. – М.: РОССПЭН, 2006; О. Белокрылова. Роль государства в институционализации аграрного рынка // Российская государственность на пороге XXI века. – Киров, 2000; Клейнер Г. Мезоэкономика развития. – М.: Наука, 2011; Нечаев В.И., Хатурв Д.Х. Совершенствование системы государственного регулирования региональной агроэкономики. – Краснодар: КубГАУ, 2010; Полтерович В.. Серия «Экономическая наука современной России»; Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. Вып. 1; В. Радаев. Экономическая борьба и социальные связи: структура конкурентных отношений в новом российском ритейле // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1; Шаститко А. Оценка регулирующего воздействия и модернизация системы государственного регулирования // Общественные науки и современность. 2006. №4.

5        Веблен Т. Теоpия делового пpедпpинимательства. – М., 1904; Р. Коуз. Фирма, рынок и право. – М.: Новое изд-во, 2007.

6        Вольчик В.В. Эволюция института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономические науки. 2007. №5.; Капелюшников Р. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1; Олейник А. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА 2002; Дружинин А.Г., Ионов А.Ч., Кетова Н.П. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации. – Ростов н/Д: СКНИ ВШ, 2004; Половинкин П.Д. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. 2005. №10.

7        Составлено автором  с учетом данных //www.kchr.info/events 2011 г.

8        Составлено автором  с учетом данных //www.kchr.info/events 2011 г.

9        Составлено автором по: Государственный (национальный) Доклад о состоянии и использовании земель в РФ в 2010 году. – М., 2011.

10         Составлено автором по результатам исследования

11        Составлено автором по: Государственный (национальный) Доклад о состоянии и использовании земель в РФ 2010  году. – М., 2011.

 





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.