WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ГАСУМОВ ЭЛЬДАР РАМИЗОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ ПРИ  РАЗРАБОТКЕ ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ставрополь – 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО

«Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель:  доктор экономических наук, профессор

Торопцев Евгений Львович

Официальные оппоненты:  Бусов Владимир Иванович,

доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой оценки и управления

собственностью ФГБОУ ВПО  «Государственный университет управления»

Гладилин Александр Васильевич,

доктор экономических наук, профессор,

профессор кафедры экономики и управления  ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет»

Ведущая организация: Институт экономики и управления в 

газовой промышленности

(ООО «НИИгазэкономика»)

Защита состоится «29» марта 2012 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ212.256.06 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, ауд. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет».

Автореферат разослан «27» февраля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук Глазкова И.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Особенностью доминирующего в настоящее время в мире технологического уклада является возможность экономического роста только при условии научно-технического прогресса и интеллектуализации основных факторов производства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании, организации производства в развитых странах, приходится  до 85 % прироста ВВП. Внедрение нововведений стало ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым компаниям добиваться сверхприбыли за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при монопольном использовании новых более эффективных продуктов и технологий.

Вывод экономики России на устойчивую траекторию долгосрочного экономического развития обусловил выбор инновационной политики в качестве основной государственной концепции социально-экономического развития страны. В этой связи, целью государственной политики в экономической сфере является кардинальное изменение вектора развития в сторону увеличения инновационной составляющей ее структуры. С этих позиций актуализируется необходимость разработки и систематизации теоретических основ и практических механизмов генерирования инноваций, интеграции инновационных и традиционных секторов национальной экономики, разработки и внедрения действенного финансового инструментария поддержки и развития субъектов инновационного процесса.

За последние годы при формировании перспектив развития ТЭК особое внимание уделяется эффективности разработки газовых месторождений в рамках «Энергетической Стратегии России на период до 2020 года». Россия располагает значительными запасами энергетических ресурсов и мощным ТЭК, который является базой развития экономики, инструментом проведения внутренней и внешней политики. Роль страны на мировых энергетических рынках во многом определяет её геополитическое влияние.

Между тем, решение широкого круга задач, нацеленных на проблему внедрения инновационных подходов при разработке газовых месторождений, путем реализации геолого-технических мероприятий (ГТМ), в настоящее время недостаточно обеспечено методологически, методически и инструментально. Требуется реализация принципиально новой парадигмы, базирующейся на глубоких и всесторонних исследованиях, широком использовании математических моделей и методов, многовариантного анализа эффективности применения инновационных подходов при разработке газовых месторождений. Использование инноваций определяет технико-экономическое развитие газодобывающих предприятий. Оценка их влияния требует разработки и применения специальных методов определения эффективности, как отдельных мероприятий, так и инновационной программы в целом.

Разработка методики комплексного моделирования, управления и оценки технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при проведении ГТМ в процессе различных стадий разработки газовых месторождений является важной научной и практической задачей. Вариант её решения представлен в данной диссертационной работе.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе проблема формирования концепции моделирования, управления и оценка технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при выполнении ГТМ по фонду скважин в процессе разработки газовых месторождений нашла отражение в трудах зарубежных и отечественных ученных и исследователей.

Проблема инновационной деятельности и формирования инвестиционной политики исследовались в работах таких специалистов как Абрамов С.И., Александер Г., Аньшин В.М., Бадалов Л.М., Бард В.С., Бейли Дж., Беренс В., Бланк И.А., Бочаров В.В., Гитман Л.Дж., Гончаренко Л.П., Гудман Дж.Э., Джонк М.Д., Жданов В.П., Иванов Г.И., Калачев Ю.В., Кантор В.Е., Кисленко Н.А., Кныш М.И., Кузнецов Б.Т., Лахметкина Н.И., Леви X., Ложникова А.В., Маленков Ю.А., Маховикова Г.А., Мелкумов Я.С., Мертенс А., Олейников Е.А., Паламарчук А.С., Рекитар Я.А., Савчук В.П., Фатхутдинов Р.А., Хавранек П.М., Хиггинс Р., Холт Р., Шапиро В.Д., Шарп X. и многих других. ТЭК страны активно представлен в планах перевода экономики России к устойчивому сбалансированному росту. Ученые зарубежных стран - К. Азар, Х. Дейли, Р. Коетанзы, Р. Норгаард, У. Оутс, К. Гамильтон и многие другие – разрабатывают проблемы, касающиеся стратегии устойчивого развития в период экономических реформ в различных странах мира, в том числе с опорой на возможности минерально-сырьевого комплекса.

Изучению проблем, связанных с оценкой риска инвестиционных проектов, а также разработке соответствующего методологического обеспечения посвящен целый ряд трудов выдающихся зарубежных экономистов. Теория риска получила развитие в трудах основателей неоклассической школы теории риска А. Маршалла и А. Пигу. Осмысление проблемы риска при принятии инвестиционных решений происходило параллельно со становлением современной теории финансов фирмы, заложенной Дж. Б. Уильямсом, развитой в работах М. Дж. Гордона. С тех пор проблемы рационирования капитала наряду с теорией риска и неопределённости широко освещались в зарубежной научной литературе. Этому посвящены труды зарубежных учёных Б. Гордона, Г. Марковица, М. Миллера, Ф. Модильяни, Дж. Б. Уильямса, У. Шарпа, и других. В российской науке проблемы инвестирования в условиях риска получили развитие в работах Д. Ендовицкого, В. Лившица, Д. Морозова, Д. Москвина, Е. В. Поповой, В.А. Перепелицы, Н. Первозванского, С. Смоляка, В. Севрука, Н. Хохлова, В. Черкасова, О. Юдакова, и ряда других. Риски в нефтегазовой промышленности и вопросы управления нефтегазовыми проектами анализировались в работах А.Ф. Андреева, Л.П. Гужновского, В.Ф. Дунаева, В.Д. Зубаревой, А.А. Конопляника, Э.А. Крайновой, И.Б. Сергеева, А.С. Саркисова, Гарри Гехмана, Дэвида А. Уайта и др. 

Диссертационное исследование опирается на постиндустриальную парадигму экономического развития, основы которой заложены В. Вернадским, Н. Моисеевым, Й Шумпетером и Ф. Броделем, работы которых ориентируют на осуществление базисных инноваций, на разрешение противоречий переходного периода, на инновационный путь экономического развития.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертация выполнена в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями п.п. 2.2 – «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и 2.12 – «Развитие теории и методологии, форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных методов формирования инновационных стратегий».

Объектом исследования диссертационной работы является проблемы и методы оценки эффективности внедрения инновационных подходов при проведении ГТМ в отдельно взятых скважинах, а также в целом по газовому месторождению, процессы формирования стратегий инновационного развития газовой отрасли.

Предметом исследования являются технико-экономические характеристики инновационных процессов в газовой отрасли и на отдельных её предприятиях и объектах.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на системе теоретико-методологических положений анализа и моделирования технико-экономической оценки эффективности внедрения инновационных подходов при разработке газовых месторождений. Научная позиция автора состоит в том, что в основу их оценки может быть положен комплексный подход, основанный на сочетании формализации технико-экономических параметров, с одной стороны, и представлений целесообразности, эффективности и рисков инноваций на основе установления взаимовлияния генерирующих, сопровождающих и результирующих факторов с другой стороны.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методов оценки технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при выполнении ГТМ на различных стадиях процесса разработки газовых месторождений.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующей совокупности научных задач, определивших логику и структуру диссертационного исследования:

  • определить роль, место и перспективы газовой отрасли в энергетическом комплексе России и особенности добычи природного газа;
  • провести анализ существующих принципов и подходов к оценке технико-экономической эффективности инновационного ведения ГТМ при разработке газовых месторождений;
  • выявить основные проблемы и риски применения инновационных решений при разработке газовых месторождений и провести анализ факторов влияющих на эффективность их разработки;
  • обосновать подход к выбору комплекса методов и моделей оценки эффективности и рисков проведения инновационных ГТМ на фонде скважин;
  • разработать методику ранжирования фонда скважин для планирования ГТМ на основе анализа их прогнозной и фактической эффективности;
  • разработать и апробировать методику оценки технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при проведении геолого-технических мероприятий по фонду скважин;
  • разработать методику комплексного моделирования, управления и оценки технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при проведении геолого-технических мероприятий по фонду скважин.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по управлению инновациями, экономической статистике, математическому моделированию, а также законодательные и нормативные акты ОАО «Газпром» и РФ об информатизации и информационных ресурсах. Обработка информации, ее анализ и получение результатов производились с применением математических пакетов прикладных программ Microsoft Office Excel 2007 и  Microsoft Office Visio 2005.

Инструментально-методологический аппарат. В ходе исследования применялись методы и приемы, составляющие аппарат дискретной математики, экономико-математического, статистического, социологического, абстрактно-логического, сравнительного, системного, межотраслевого, кластерного, SWOT анализов и др.

В качестве информационной  и эмпирической базы исследования явились данные из отчетов нефтегазодобывающих компаний и научных центров, материалы международных, всероссийских и региональных конференций, программы инновационного развития России, материалы интернет-порталов, а также данные, полученные в процессе исследовательской работы.

Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной и корпоративной статистики; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские модели, компьютерные программы и расчеты.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии методологии экономического моделирования и стратегического развития газовой отрасли на основе новых способов технико-экономической оценки эффективности инноваций и формирования Программ ГТМ при разработке газовых месторождений, как составляющих системы поддержки принятия решений для совершенствования управления отраслевой экономикой.

Конкретные положения, обеспечивающие приращение научного знания, раскрыты в совокупности следующих полученных результатов:

  1. показано, что на современном этапе развития цивилизации падающая динамика добычи природного газа может быть остановлена за счет возобновляемых ГТМ с растущей долей инновационных технологий, в числе которых горизонтальное бурение, строительство многоствольных скважин, гидроразрыв пласта, трехмерная сейсмика и др., причем эффект от инноваций способен обеспечить как саму возможность разведки и освоения новых труднодоступных месторождений, так и возместить затраты на эти виды деятельности;
  2. на основе аппарата графоаналитического и системного анализа групп организационно-структурных, финансово-экономических и производственных показателей, а также представленности на региональных рынках ОАО «Газпром» с 12-ю крупнейшими добывающими компаниями мира установлена наиболее целесообразная конфигурация инновационного блока Газпрома, который должен функционировать отдельно от подсистем с традиционными функциями, для скорейшей ликвидации отставания ОАО «Газпром» в части инвестиций в инновации и развитие (направление R&D), экологичности, перспективных технологий и энергоэффективности;
  3. разработана система действующих «сверху» (со стороны государства) мер по повышению конкурентоспособности газовой отрасли, которая, в отличие от существующих, наиболее полно учитывает масштабы и специфику производственно-коммерческой деятельности газодобывающих компаний, состоящую в прямой зависимости от результатов от природных условий, растущей доле на восстановление дебита старых месторождений в структуре капиталовложений, высокой капиталоемкости и инерционности процессов в отрасли, вероятностном характере её технико-экономических показателей;
  4. на основании результатов анализа бизнес-процессов, связанных с реализацией технологий воздействия на призабойную зону пласта, разработан универсальный трехэтапный алгоритм ранжирования фонда скважин для ГТМ, в основу которого положены режимные, потенциальные и технические параметры скважин и систем поверхностного обустройства. Показано, что проблема предварительного ранжирования успешно решается на основе аппарата производственных функций;
  5. разработана комплексная методика оценки эффективности инноваций в ГТМ, отличающаяся от существующих детализированным представлением экономико-математической модели оценки эффективности в виде мультипликативного набора в числителе классической формулы внедрения инновационных решений, характеризующих фактор инновационной составляющей и позволяющих на новом качественном уровне решать проблему оценки эффективности инновационных внедрений за счет расчета коэффициента.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты позволяют объективно и научно обоснованно управлять внедрением инновационных подходов при проведении геолого-технических мероприятий по фонду скважин при разработке газовых месторождений и применять предложенные и использованные работе методы, модели и методику на практике. Комплексная методика определения и оценки технико-экономической эффективности инноваций в ГТМ по фонду скважин в процессе разработки газовых месторождений разработана для использования в газодобывающих компаниях и научно-исследовательских организациях, занимающихся разработкой газовых месторождений.

Методические материалы, разработанные в процессе диссертационного исследования, использованы в учебном процессе профильных ВУЗов при подготовке бакалавров и магистров для нефтегазовой отрасли.

Методические материалы, разработанные в процессе диссертационного исследования, использованы в учебном процессе Ставропольского государственного университета для преподавания дисциплин «Экономико-математические методы и моделирование», «Имитационное моделирование экономических процессов», «Математическая экономика».

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и результатов подтверждается применением системного и экономического и эконометрического анализа, компьютерных моделей, статических методов, методов прогнозирования, инструментальных средств, признанных научным сообществ.

Апробация  и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных научно-методических и научно-практических конференциях: «Газовой отрасли – энергию молодых!» (РФ, г. Ставрополь, 2006 г.); V Международная научн.-практич. Конф. «Проблемы добычи газа, газового конденсата и нефти» (РФ, г. Кисловодск, 2007, 2009 г.); «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону: XI Региональный НТК» (г. Ставрополь, 2007г.); Международный форум «Нафта та газ 2010» (Украина, г. Киев, 2010г.).

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику учебного процесса ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» и работу ОАО «СевКавНИПИгаз», что подтверждается соответствующими актами.

Публикации. По теме работы опубликовано 17 научных статей, в том числе 3 в журналах, входящих в Перечень ведущих научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты кандидатских и докторских  диссертаций. Общий объем статей 10,6 п.л., в т.ч. личный вклад автора 7,6 п.л.

Структура  диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка информационных источников (152 наименований), изложена на 187 страницах, включает 16 таблиц, 25 рисунков.

Введение        

1 Современное состояние и перспективы инновационного развития газовой отрасли России

1.1 Роль и место добычи газа в энергетическом комплексе России        

1.2 Технико-экономические аспекты назначения и уровня развития газовых месторождений в России        

1.3 Анализ эффективности ГТМ при разработке газовых месторождений        

1.4. Применение инновационных решений при добыче природного газа

Выводы по главе 1        

2 Теоретико-методические основы оценки технико-экономической эффективности инноваций при выполнении ГТМ по фонду газовых скважин        

2.1 Методологические основы формирования стратегий инновационного развития газовой отрасли        

2.2 Принципы федеральной инновационной политики в  отношении газовой отрасли        

2.3 Проблемы управления и оценки рисков внедрения инноваций при проведении ГТМ по фонду газовых скважин        

Выводы по главе 2        

3 Методы и модели оценки технико-экономической эффективности инноваций при проведении ГТМ по фонду газовых скважин        

3.1 Формирование положений стратегии инновационного развития газовой отросли, на основе анализа влияющих факторов        

3.2 Системный анализ проблем управления и оценка технико-экономической эффективности внедрения инноваций при проведении ГТМ по фонду газовых скважин

3.3 Методика комплексного моделирования, управления и оценки технико-экономической эффективности внедрения инновационных подходов при проведении ГТМ по фонду скважин

Выводы по главе 3        

Заключение        

Список использованных источников        

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Каждый вновь добытый кубометр природного газа стоит дороже предыдущего, тогда как развитие мировой и континентальной экономики имеет темпы, исключающие возможность их поддержания только за счет нетрадиционных (возобновляемых) источников энергии. На этом фоне исключительное значение имеет поддержание эксплуатационного фонда газовых скважин в рабочем состоянии за счет циклов ГТМ. При этом шаблонные действия при реализации ГТМ целесообразно сочетать с инновационным поведением, особенно в отношении фонда скважин на месторождениях, находящихся в поздней стадии разработки, для которых фактический экстенсивный и интенсивный уровни работы скважин меньше потенциально возможных.

В структуре энергоносителей России за 2010 год доля природного газа составила 41,6%; нефти (включая газовый конденсат) – 40,1%; остальное (торф, сланцы, геотермальная энергия, атомная энергия, гидроэнергия, уголь  и т.д.) – 18,3%.

Приоритетом инновационной деятельности газодобывающих компаний (ГК) является достижение наибольшей эффективности по таким направлениям, как поддержание высокого уровня технологичности, экологичности и безопасности при добыче углеводородов, обеспечение надёжности поставок, конкурентоспособность, инвестиционная привлекательность и планомерное развития компании. Современный уровень развития техники и технологий позволяет реализовать инновационные ГТМ, классифицированные в таблице 1, произвольной сложности, в том числе на высоких широтах и больших глубинах, что объективно оказывает решающее влияние на динамику добычи углеводородов.

Таблица 1– Классификация инноваций в газовой отрасли

№ п/п

Вид инноваций

Направление

1

Технологические инновации

Создание и освоение в производстве новой продукции, технологии, модернизацию оборудования, реконструкцию скважин, реализацию мероприятий по охране окружающей среды

2

Производственные инновации

Расширение производственных мощностей сервисных компаний осуществляющих КРС, в т.ч. выполнение ГТМ при разработке газовых и газоконденсатных месторождений, диверсификацию производственной деятельности

3

Экономические инновации

Изменение методов планирования производственной деятельности газодобывающих предприятий и сервисных компаний осуществляющих КРС

4

Торговые инновации

Целевые изменения сбытовой деятельности

5

Социальные инновации

Улучшение условий труда, социального обеспечения коллектива

6

Инновации в области управления

Улучшение организационной структуры, методов принятия решений при выполнения ГТМ по фонду скважин

Для успешного осуществления инноваций необходимы адаптация к требованиям рынка, технологическое превосходство методов ремонта скважин, стремление к применению новых материалов, оборудования и приборов, использование оценочных процедур, благоприятная конкурентная среда, соответствующие организационные структуры. Негативное воздействие на инновации оказывают поверхностный анализ рынка, нехватка финансовых и материальных ресурсов, производственные и коммерческие проблемы.

Инновационную деятельность в газовой отрасли при разработке месторождений характеризуют принципы, которые отличают её от традиционной производственной деятельности. Это в первую очередь связано со сложностью прогноза успешности инноваций в сложных горно-геологических, географических и климатических условиях, особенно на месторождениях, расположенных труднодоступных местах, отличающихся аномальными условиями разработки, на шельфах и т.п. При этом на практике отмечается, что удачные инновации компенсируют затраты как на себя, так и на неудачные идеи.

В газодобыче использование критериев оценки инновационной деятельности имеет ряд особенностей. Это связано с систематической и плановой ликвидацией всего устаревшего, что позволяет высвободить ресурсы для работы над новым. Отсутствие обратной связи от результатов к затратам ресурсов и инвестициям в течение продолжительного времени свойственно для газовой отрасли, для которой характерна высокая стоимость реализуемых инновационных проектов в связи со сложностью и опасностью эксплуатируемого объекта (скважины, месторождения и т.п.). Для отрасли важно правильно выбрать момент прекращения работы для избегания затрат средств на инновацию, не дающую результатов. Инновационные проекты направлены на опытно-экспериментальные внедрения, т.е. апробацию в производственных условиях прогрессивных технологий, материалов, машин и механизмов, результатом которых должно стать получение экономического эффекта за счет повышения надежности и безопасности объекта, его долговечности, снижения себестоимости конечной продукции, увеличение и/или долговременная стабилизация дебита.

Учитывая то, что работы по освоению инноваций начинаются c организации разработки проектной документации на выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта скважин использование инноваций в проектах для решения отдельных задач или комплекса проблем в целом должно являться прерогативой авторов проектов. Инновации при проектировании не является самоцелью, а должны быть технологически обоснованы и экономически выгодны. «Авторские» проекты, включающие инновационные решения, направлены на достижение максимальной результативности. Включение новых технических и технологических решений в проектную документацию должно быть обосновано как с научной, так и с коммерческой точки зрения.

Совершенствование системы управления инновациями при проведении ГТМ на фонде скважин должно осуществляться с учетом различных факторов, среди которых можно отметить особенности географического расположения объекта, организации технологического процесса, кадрового состава, корпоративной культуры, экономической эффективности, инновационной активности и другие. Выполненный факторный анализ позволил установить, что с учетом особенностей отрасли наибольшее влияние на эффективность производственной деятельности ГК из всей совокупности факторов оказывают организационно-технологический, экономический и инновационный.

2. Несоответствие производственного потенциала газовой отрасли мировому научно-техническому уровню может быть преодолено за счет отказа от практики продления ресурса оборудования, выделения инновационного кластера, обеспечивающего конкурентоспособность и эффективное развитие компаний на основе выделения совокупностей высокоэффективных технологических инноваций и формирования из них инновационных направлений, способных обеспечить синергетический эффект при освоении новых сложных месторождений газа и увеличении дальности его транспорта.

Инновационно-инвестиционная деятельность в газовой отрасли является мощным рычагом, с помощью которого обеспечивается экономический рост, структурная перестройка отрасли и повышение эффективности функционирования отдельных газодобывающих компаний. Доминирующее положение здесь занимают крупные вертикально интегрированные компании.

Перевести отрасль на инновационный путь развития невозможно в рамках одного нормативно-правового акта или даже их системы. Речь должна идти о постоянной и целенаправленной работе по формированию взаимоприемлемых условий для реализации инновационных процессов. В числе участников данных процессов должны быть не только компании и федеральные органы государственного управления, но и органы власти субъектов федерации, на территории которых ведутся работы по поиску, разведке, освоению и разработке месторождений углеводородов. Все перечисленные структуры должны быть соавторами разработки программ инновационного развития нефтегазовых компаний.

При разработке программы инновационного развития крупных газовых компаний базироваться следует на технологическом аудите (ТА), выполняемому по схеме рисунка 1 и в соответствии с Методическими материалами Минэкономразвития РФ и ОАО «Газпром».

В применении к ОАО «Газпром» они предусматривают: независимость – участие в ТА независимых организаций в сотрудничестве с научными организациями; комплектность – проведение сравнений с зарубежными компаниями, близкими к ОАО «Газпром» по роду деятельности; документированность – использование официальных отчетных материалов компаний и экспертных оценок; доступность – использование только открытых источников информации; адекватность – используемые для сравнения показатели охватывают основные категории технологического уровня.

Рисунок 1 – Схема методики технологического аудита газодобывающих компаний

Для сопоставления с ОАО «Газпром» в рамках ТА из рассмотренных  ведущих зарубежных газодобывающих компаний выбраны 12. Результаты анализа ТА зарубежных и отечественных газодобывающих компаний  предоставлены на рисунке 2.

а – инвестиции в R & D; б -  использование перспективных технологий; в -  надёжность и безопасность технологических систем;  г – экологичность;  д – энергоэффективность.

Рисунок 2 – Результаты анализа технологического аудита

Научно-технический комплекс Газпрома – это совокупность кадровых, материальных, финансовых и информационных ресурсов, которыми располагает корпоративная сфера «наука-техника», а также организационных и управленческих структур, обеспечивающих функционирование этой сферы. Программы НИОКР Газпрома на пятилетний и более короткие сроки разрабатываются на основе принципов программно-целевого планирования (ПЦУ), в их структурах отражена иерархия уровней управления научными исследованиями и разработками компании.

Функция ПЦУ предусматривает:

– целеполагание деятельности компании в области организации НИОКР, формирование научно-технической политики;

– определение приоритетных направлений разработок, обеспечение баланса между текущими и перспективными разработками;

– выделение необходимых ресурсов;

– разработку форм и методов планирования финансирования и организации выполнения разработок;

– организацию взаимодействия подразделений при планировании НИОКР;

– оценку эффективности корпоративной системы организации научно-технических разработок;

– обеспечение баланса интересов головной компании и дочерних обществ при осуществлении инновационного процесса;

– поддержание высокого потенциала научных коллективов и саморазвития исследовательских организаций;

– оптимизацию состава и структуры комплекса научных организаций направлений их деятельности и компетенции;

– адаптацию корпоративных требований в области управления организацией ведения научно-технической деятельности к условиям конкретных научных организаций с учетом специфики, присущей научным коллективам и школам.

С целью определения приоритетных направлений совершенствования технологий в рамках формирования программы инновационного развития газодобывающим компаниям нами разработан прогноз научно-технического развития (НТР) на определенный период. Прогноз НТР основан на положениях программы развития компании на 10 лет и проект Генеральной схемы развития газовой отрасли России на период до 2030 года. Прогноз охватывает газовый бизнес, в котором выделены бизнес-сегменты, образующие совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных бизнес-процессов.

Несмотря на то, что профиль деятельности самого ОАО «Газпром» в последние годы существенно расширился, включив в себя, помимо традиционной нефтегазовой составляющей (преимущественно газовой), также электрогенерирующую и финансовую, основу деятельности компании по-прежнему составляет газовая и в меньшей степени нефтяная промышленность.

Возобновляемый в цикле ТА лежит в основе ранжирования компаний и научного анализа среды функционирования, в том числе и конкурентной. Такой анализ носит комплексный характер и опирается на социальную, техническую, экономическую и практическую составляющие. Он является приводом для построения стратегии развития для обеспечения эффективной работы компании в будущем. Сущность процесса стратегирования сводится к поиску ответов на вопросы: Каково положение Газпрома в группе себе подобных компаний и экономическая ситуация, в которой он находится? В каком положении менеджмент ОАО предпочтет видеть Газпром в будущем? Какие препятствия могут возникнуть на пути к поставленной цели? Что и как нужно сделать, чтобы достичь поставленных целей? Как следует управлять реализацией стратегии?

Ответы на данные вопросы получены посредством анализа основных факторов макросреды (STEP-анализ, ТА) и значимых факторов внутренней среды (SWOT-анализ, базирующийся на наших собственных и экспертных оценках и ранжировании факторов внутренней среды Газпрома). Это обеспечивает мобилизацию ресурсного потенциала компании для реализации долгосрочных стратегий её развития.

3. До настоящего времени государство так и не выработало четкую позицию в отношении газовой отрасли, поэтому в ней сохраняются серьезные проблемы. Неразделенностью монопольных и потенциально конкурентных видов деятельности обусловлено отсутствие ясности порядка формирования структуры затрат по всей производственной цепочке, что не позволяет установить необходимый контроль за издержками предприятий отрасли. Программа инновационного развития ОАО «Газпром» должна включать меры по стимулированию конкуренции на основе обеспечения недискриминационного доступа независимых российских производителей газа к свободным мощностям газотранспортной системы, формирование ценовой политики, обеспечивающей самофинансирование инновационного развития производителей, предоставление потребителям права выбора условий своего газоснабжения, внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, соответствующих мировому уровню.

В систему действующих «сверху», со стороны Правительства, мер по обеспечению конкурентоспособности и развития газовой отрасли необходимо включить их комплекс, в полной мере учитывающий всю специфику.

Анализ факторов, влияющих на формирование инновационной политики, показывает наличие негативных сторон государственного регулирования.

Главные направления государственной инновационной политики, с нашей точки зрения,  должны заключаться в следующем:

  1. Аккумулирование средств на научные исследования и инновации.
  1. Координация инновационной деятельности.
  2. Стимулирование инноваций, конкуренции в данной сфере, страхование инновационных рисков, введение государственных санкций за выпуск устаревшей продукции.
  3. Создание правовой базы инновационных процессов, особенно системы защиты авторских прав инноваторов и охраны интеллектуальной собственности.
  4. Кадровое обеспечение инновационной деятельности.
  5. Формирование научно-инновационной инфраструктуры.
  6. Институциональное обеспечение инновационных процессов в отраслях государственного сектора.
  7. Обеспечение социальной и экологической направленности инноваций.
  8. Повышение общественного статуса инновационной деятельности.
  9. Региональное регулирование инновационных процессов.
  10. Регулирование международных аспектов инновационных процессов.

Одним из эффективных способов стимулирования инновационных процессов является предоставление льгот по налогообложению. В России предусмотрен ряд льгот по налогообложению субъектов научно-технической и инновационной деятельности. Обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности, должно сочетаться с эффективным функционированием конкурентного механизма в инновационной сфере. При этом концентрация государственных ресурсов на создание и распространение базисных инноваций, обеспечивающих прогрессивные структурные сдвиги в экономике, являет одним из основных принципов.

В рамках ОАО «Газпром» необходимо установление более четкого разграничения финансовых результатов по отдельным структурным подразделениям Общества и по видам их деятельности и обеспечение прозрачности формирования затрат по всей производственной цепочке. Меры, направленные на стимулирование конкуренции в газовой промышленности и использование эффективных газосберегающих технологий, должны заключаться в том, чтобы независимые российские производители газа на территории РФ получили недискриминационные права на доступ к свободным мощностям газотранспортной системы.

Указанные факторы, сдерживающие развитие ТЭК, являются одновременно источником угроз энергетической безопасности России. Эффективное развитие энергетического комплекса России возможно только при условии проведения активной государственной и корпоративной политики, включающей внедрение организационных и технологических инноваций.

Программа инновационного развития ОАО «Газпром», является документом долгосрочного планирования и управления, интегрированным в систему стратегического планирования развития компании и формируется на десятилетний период. Она сдержит комплекс взаимоувязанных мероприятий, направленных на разработку и внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, соответствующих мировому уровню, а также на создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности как в ОАО «Газпром», так и в смежных областях промышленного производства России. Программа является основным инструментом повышения технологического уровня ОАО «Газпром» для поддержания позиций технологического лидера в мировом энергетическом бизнесе. Её основные элементы представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Программа долгосрочной государственной политики в газовой отрасли

№ п/п

Необходимые мероприятия

1

Совершенствование недропользования и налогообложения в целях создания условий и стимулов для наращивания добычи и разработки новых газовых месторождений, в том числе малых и средних, эксплуатации месторождений на поздних стадиях разработки и с трудноизвлекаемыми запасами газа.

2

Обеспечение благоприятного режима развития газовой отрасли за счёт создания условий для реализации производственного и инвестиционного потенциала всех субъектов газового рынка, в том числе независимых производителей газа.

3

Получение максимальной выгоды от экспорта газа и сокращение возможных потерь экспортной выручки от перехода к спотовой торговле газом в Европе путём сохранения единого канала экспорта природного газа и заключения долгосрочных контрактов.

4

Государственную поддержку взаимовыгодных долгосрочных контрактов на импорт природного газа, позволяющих обеспечить экономию собственных ресурсов и повысить надёжность обеспечения углеводородным сырьем российских потребителей, потребителей стран – участников Содружества Независимых Государств и стран дальнего зарубежья.

5

Совершенствование форм организации и участия государства в управлении газовой отраслью, максимальную регламентацию мер государственного регулирования и повышение их эффективности.

6

Формирование и развитие рынка газа на основе создания равных условий для всех производителей и потребителей газа.

Оценка ожидаемых результатов выполнения Программы при этом характеризуются следующими положениями:

– предусматривается двукратное снижение удельной энергоёмкости ВВП и соответствующий рост энергоэффективности экономики (доля потребляемых энергоресурсов в распределенном валовом внутреннем продукте снизится с 13-15% в 2020 году);

– наиболее эффективным путём будет обеспечено удовлетворение внутренних энергетических потребностей страны в первичных топливно-энергетических ресурсах (рост спроса на них в 2020 году составит 27-40% при росте ВВП в 2,3 - 3,3 раза);

– предусматривается умеренный рост среднедушевых расходов на топливо- и энергообеспечение населения (в 2,3 - 2,4 раза) при опережающем увеличении доходов населения (в 3,4 - 3,7 раза);

– ежегодная выручка от деятельности ТЭК возрастет в 1,5 раза с увеличением на одну треть налоговых поступлений в бюджеты государства при снижении доли ТЭК (как капиталоёмкого и энергоёмкого комплекса) в промышленном производстве 18-20% в 2020 году при опережающем росте наукоёмких и перерабатывающих секторов с низкой энергоёмкостью;

– экспорт энергетических ресурсов может возрасти к 2020 году на 45-64%, что соответствует требованиям устойчивости платёжного баланса страны, укрепления её экономического положения и влияния.

Поэтапное формирование энергетического рынка с развитием соответствующей инфраструктуры позволит обеспечить постепенную рационализацию топливно-энергетического баланса, самофинансирование производственной и инвестиционной деятельности организаций ТЭК.

4. Центральным элементом методологии планирования ГТМ является процедура ранжирования фонда скважин-претендентов. Процедура ранжирования объединяет экспертные оценки, показатели качества работы скважин, особенностей пласта, учитывает прогнозный дебит, оценки эффективности от технологий воздействия на призабойную зону пласта влияния на систему разработки и поверхностного обустройства в перспективе, опирается на экономические критерии эффективности и интегральные показатели риска по скважинам.

В качестве примера, описывающего сложность планирования процедуры ГТМ, можно рассмотреть процесс бизнес-планирования технологии воздействия на призабойную зону пласта (ТВ ПЗП). Процесс подбора скважин-кандидатов для проведения ТВ ПЗП можно разделить на три основных этапа.

Этап 1. Уточнение текущих параметров работы скважин, предварительный расчет эффекта от ТВ ПЗП и создание ранжированного списка скважин-кандидатов.

Этап 2. Анализ текущего состояния разработки по каждой скважине-кандидату.

Этап 3. Анализ технического состояния скважин и системы поверхностного обустройства, оценка необходимого оборудования после проведения ТВ ПЗП.

Результатом является ранжированный по эффекту от ТВ ПЗП список скважин-кандидатов. На следующем этапе осуществляется оптимизация параметров ТВ ПЗП по этому списку.

Для определения очередности ремонта скважин проводят системный анализ всей имеющейся геолого-промысловой информации. Он включает в себя три взаимосвязанных этапа: геологический, технический и экономический. Экономический этап системного анализа состоит в создании номограммы стоимости, позволяющий определить эффективность и срок окупаемости проекта.

В качестве основного критерия для формирования инвестиционного портфеля ГТМ предлагается использовать достижение заданного уровня добычи, а ограничением выступают объемы инвестиций. Таким образом, в инвестиционные планы включаются технологии, начиная с первой в ранжированном порядке, с учетом максимальных объемов их внедрения, до технологии, замыкающей перечень технологий, обеспечивающих в сумме достижение заданного уровня добычи газа, или исчерпывающих объем выделяемых инвестиций.

На первом этапе предполагается составить исчерпывающий перечень видов отказов элементов скважины и оценить тяжесть последствий и критичность отказов в зависимости от фонда скважин и действующих эксплуатационных условий. Представляется, что все мероприятия инновационного характера, равно как и прочие мероприятия по повышению эффективности или наращиванию добычи газа, должны оцениваться по одинаковым критериям. В результате таких сравнений появляется возможность для выбора экономически обоснованного масштаба применения новых технологий. И лишь после этого должны ставиться задания техническим службам по разработке детальных планов по внедрению инноваций. В основу данного этапа положены модели функционирования скважин, дополненные расчетами экономической эффективности ГТМ.

Второй этап представляет собой ранжирование скважин в зависимости от интегрированного индекса риска по скважине, включающего в себя индексы риска ее элементов, а также результатов оценки эффективности эксплуатации «как есть» с учетом мероприятий по поддержанию технического состояния и эффективности ремонтно-восстановительных работ. Схема ранжирования скважин приведена на рисунке 3.

Рисунок 3 – Схема ранжирования скважин

Завершение процедуры ранжирования по критериям рентабельности и прироста рентабельности добычи, которым присваивается балльное значение, инициирует старт программы ГТМ, формируемой по схеме рисунка 4.

Итоговым результатом планирования является интегральный показатель ранжирования всего фонда скважин по нескольким критериям. Ранжирование проводится для всего фонда скважин месторождения и периодически уточняется по мере поступления данных о техническом состоянии скважин, скважинного оборудования и параметрах технологического процесса. Предлагаемый вариант представляет собой дальнейшее развитие положений и методической базы, связанное с конкретизацией показателей, последствий и критичности отказов и их типологизацией для сходных условий, конкретизацией требований, предъявляемых к функционированию скважин и газодобывающей деятельности, оценкой эффективности работ на скважинах и стандартизации процедур обоснования программ ГТМ по фонду скважин.

Рисунок 4 – Схема планирования и формирования ГТМ по фонду скважин


5. Интенсивные ГТМ, включая КРС, показаны в настоящее время почти для 50% разрабатываемых месторождений Газпрома, находящихся на стадии падающей добычи. В то же время, использование некорректных оценок, невозможность оперативного проведения анализа, отсутствие контроля эффективности технологий завышают эффективность ГТМ, отражают не реальную, а искаженную, «радужную» картину окупаемости больших материальных вложений в закупку реагентов, выполнение ГТМ, ведение соответствующей отчетности и др. Ошибки в оценке эффективности проведенных ГТМ не позволяют выбрать правильные направления работ по рациональному их планированию. Для повышения корректности оценки технико-экономической эффективности ГТМ следует применить: сравнительный и сценарный анализ, деление затрат на релевантные и нерелевантные, учет интерферентного влияния скважинного ГТМ на все месторождение, элиминирование ценовых показателей на оценку ГТМ, соответствующим образом модифицировав классические формулы численной оценки эффективности.

Прогнозную оценку технологической эффективности планируемого ГТМ от времени окончания его проведения t1=0 до некоторого заданного будущего времени tN=T предлагается делать на основе сравнения планируемых показателей работы скважин «с ГТМ» с прогнозными показателями работы этих же скважин «без ГТМ». В качестве основного показателя работы скважин месторождения выбирается прогнозный суммарный (валовой) объем газа, отобранного всеми скважинами за названный срок (от момента окончания работ по проведению ГТМ до заданного будущего времени tN=T).

На практике ГТМ проводят, как правило, для нескольких скважин месторождения. Поэтому расчет прогнозного коэффициента технологической эффективности планируемых ГТМ для всего скважинного фонда месторождения с N работающими на добычу газа скважинами выполняется по формуле:

,  (1)

где - валовая добыча при оптимальном режиме эксплуатации скважины «с ГТМ» скважины с номером ; - валовая добыча при оптимальном режиме эксплуатации скважины «без ГТМ» с номером

Фактическую оценку технологической эффективности уже выполненного ГТМ для отрезка времени от даты окончания работ по ГТМ t1=0 до текущего времени tN=T предлагается делать на основе сравнения планировавшихся показателей работы скважин  «без ГТМ» на этом временном отрезке с фактическими показателями работы. В качестве основного фактического показателя работы скважин месторождения выбирается, естественно, суммарный (валовой) объем отобранного всеми скважинами газа за названный срок времени.

Формула для расчета фактического коэффициента технологической эффективности планируемых ГТМ для всего скважинного фонда месторождения с N работающими на добычу газа скважинами имеет вид:

,  (2)

где – фактическая валовая добыча при оптимальном режиме эксплуатации скважины «с ГТМ» скважины с номером .

Фактический коэффициент технологической эффективности имеет важный экономический смысл, так как он показывает, на сколько процентов отклоняется объем фактической валовой продукции после проведения ГТМ по истечении времени Т от планировавшегося за этот же отрезок времени объема валовой продукции.

Эффективность инноваций определяется, конечно же, в рамках классического измерения соотношения затрат и результатов, однако в нашем подходе к оценке применен следующий вариант детализации числителя такой формулы:

, (3)

где - прогнозный экономический эффект программы ГТМ при фактическом количестве скважин;

, - общий фонд скважин за минусом бездействующих скважин «с ГТМ» и «без ГТМ» соответственно;

– средняя цена реализации ОАО «Газпром» за товарную продукцию;

,– производственная себестоимость произведенной товарной единицы продукции по скважине i-ой «с ГТМ» и «без ГТМ» соответственно;

– коэффициент, учитывающий долю произведенной товарной продукции в общем объеме валовой продукции

- коэффициент интенсивности использования добывных возможностей скважины.

коэффициента успешности  ГТМ для эксплуатационной скважины по валовой добыче

коэффициента доли отгруженной продукции;

, - затраты по бездействующей i-ой эксплуатационной скважине «с ГТМ» и «без ГТМ» соответственно;

– упущенные выгоды;

- объем товарной продукции по i-ой  скважине.

В знаменателе формулы рентабельности стоит сумма затрат на ГТМ. Такая детализация позволяет реализовать различные варианты управления инновациями, формализуя его в виде вариаций введенного набора параметров.

Завершая  изложение отметим, что развитие мировой и континентальной экономики имеет темпы, исключающие возможность их поддержания только за счет нетрадиционных (возобновляемых) источников энергии. На этом фоне исключительное значение имеет поддержание эксплуатационного фонда газовых скважин в рабочем состоянии за счет циклов ГТМ. При этом шаблонные действия при реализации ГТМ целесообразно сочетать с инновационным поведением, особенно в отношении фонда скважин на месторождениях, находящихся в поздней стадии разработки, для которых фактический экстенсивный и интенсивный уровни работы скважин меньше потенциально возможных.

Несоответствие производственного потенциала газовой отрасли мировому научно-техническому уровню может быть преодолено за счет отказа от практики продления ресурса оборудования, выделения инновационного кластера, обеспечивающего конкурентоспособность и эффективное развитие компаний на основе выделения совокупностей высокоэффективных технологических инноваций и формирования из них инновационных направлений, способных обеспечить синергетический эффект при освоении новых сложных месторождений газа и увеличении дальности его транспорта.

Установлено, что программа инновационного развития ОАО «Газпром» должна включать меры по стимулированию конкуренции на основе обеспечения недискриминационного доступа независимых российских производителей газа к свободным мощностям газотранспортной системы, формирование ценовой политики, обеспечивающей самофинансирование инновационного развития производителей, предоставление потребителям права выбора условий своего газоснабжения, внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, соответствующих мировому уровню.

Центральным элементом методологии планирования ГТМ является процедура ранжирования фонда скважин-претендентов. Интенсивные ГТМ, включая КРС, в настоящее время почти для 50% разрабатываемых месторождений Газпрома, находящихся на стадии падающей добычи. В то же время, использование некорректных оценок, невозможность оперативного проведения анализа, отсутствие контроля эффективности технологий завышают эффективность ГТМ, отражают не реальную, а искаженную, «радужную» картину окупаемости больших материальных вложений в закупку реагентов, выполнение ГТМ, ведение соответствующей отчетности и др. Ошибки в оценке эффективности проведенных ГТМ не позволяют выбрать правильные направления работ по рациональному их планированию.

Для повышения корректности оценки технико-экономической эффективности ГТМ следует применить: сравнительный и сценарный анализ, деление затрат на релевантные и нерелевантные, учет интерферентного влияния скважинного ГТМ на все месторождение, элиминирование ценовых показателей на оценку ГТМ, соответствующим образом модифицировав классические формулы численной оценки эффективности.

Положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях,

определенных перечнем ВАК:

  1. Гасумов Э.Р. Управление инновациями при выполнении геолого-технических мероприятий по фонду скважин [текст] /Гасумов Э.Р.// Научно-экономический журнал «Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом». – 2011, С. 26-30. – 0,8 п.л.
  2. Гасумов Э.Р. Использование энергии пласта при очистке забоя газовых скважин [текст] / Гасумов Р.А., Гасумов Э.Р. //Научно-технологический журнал. // «Технологии нефти и газа». М.: РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина, № 4 (75), 2011, С. 56-60. – 0,8 п.л. (в т.ч. авт. – 0,6 п.л.).
  3. Гасумов Э.Р. Применение инновационных решений при проектировании объектов нефтегазодобычи [текст] / Гасумов Э.Р., Таточенко Т.В.// Вестник Ставропольского государственного университета. – 2011, С. 251-255.  – 0,8 п.л. (в т.ч. авт. – 0,6 п.л.).

Статьи в зарубежных изданиях:

  1. Gasumov E.R. The problems of the near-border Markivske field development /Gasumov E.R., Ilshenko L.А., Gileb Т.V. // Oil & gas industry. ISSN 0548-1414. 2010. – 0,9 p.p. (aft. – 0,3 c.p.).

Публикации в материалах конференций, сборниках трудов:

  1. Гасумов Э.Р. Применение инновационных решений при проектировании объектов нефтегазодобычи [текст] / Гасумов Э.Р., Толстых Н.Л. // Научно-технический журнал «Нефть. Газ. Новации». -  2011. –  0,8 п.л. (в т.ч. авт. – 0,6 п.л.).
  2. Гасумов Э.Р. Реализация инновационных подходов при разработке газовых и газоконденсатных месторождений [текст] / Гасумов Э.Р. //Научно-технический и производственный журнал – «Наука и ТЭК». – 2011. – 0,9 п.л.
  3. Гасумов Э.Р. Инновационная  деятельность  в нефтегазодобыче [текст] / Гасумов Э.Р. //Журнал научных публикаций. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2011. – 0,8 п.л.
  4. Гасумов Э.Р.  Проблемы финансирования научно-технических разработок в газовой промышленности [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р. //Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности: Науч.- экон. сб. – 2008. –1 п.л. (в т.ч. авт. – 0,9 п.л.).
  5. Гасумов Э.Р.  Особенности планирования стоимости научно-технической продукции [текст] / Гасумов Э.Р., Толстых Н.Л. // Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности: Науч.- экон. сб. – 2008. – 0,8 п.л. (в т.ч. авт. – 0,6 п.л.).
  6. Гасумов Э.Р. Способы уменьшения влияния хозяйственных рисков на  деятельность предприятий [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р.,  Чопазова А.И.  //Сб. научных трудов. СевКавГТУ Серия «Экономика». – 2010. – 0,5 п.л. (в т.ч. авт. – 0,1 п.л.).
  7. Гасумов Э.Р. Пути повышения экономической эффективности капитальных вложений в нефтегазовую промышленность (на примере ОАО «СевКавНИПИгаз») [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р. // Геология, бурение и разработка газовых и газоконденсатных месторождений: Сб. научных трудов.- Ставрополь: СевКавНИПИгаз. Вып. 42. -  2005. – 0,2 п.л. (в т.ч. авт. – 0,1 п.л.).
  8.   Гасумов Э.Р. Основные фонды в нефтегазовой промышленности. / Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин на месторождениях и ПХГ [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р.// Сб. научн. трудов /СевКавНИПИгаз. -  Ставрополь: СевКавНИПИгаз, 2005. – 0,5 п.л. (в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).
  9. Гасумов Э.Р. Эффективность капитальных вложений в развитие научно-исследовательских организаций ОАО «Газпром» [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р. // Газовой отрасли - энергию молодых ученых!: Сборник тезисов докладов научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, (26 - 27 апреля, Ставрополь, 2006)/ СевКавНИПИгаз. - Ставрополь: СевКавНИПИгаз, 2006. – 0,5 п.л. (в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).
  10. Гасумов Э.Р. Некоторые вопросы инвестирования научно-исследовательских работ [текст] / Гасумов Э.Р. // Проблемы добычи газа, газового конденсата, нефти: Сб. тез. докл.V Межд. науч.-практич. конф. (октябрь, Кисловодск, 2007) / СевКавНИПИгаз. – Ставрополь. - 2007. – 0,3 п.л.
  11. Гасумов Э.Р. Проблемы оптимизации капиталовложений в нефтяные и газовые разработки [текст] / Гасумов Э.Р., Гадирова О.Р., Лысенко Н.М. // Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону: материалы XI Региональной НТК/ СевКавГТУ. -  Ставрополь. - 2007 г. Т.1. – 0,4 п.л. (в т.ч. авт. – 0,2 п.л.).
  12. Гасумов Э.Р. Особенности организации труда и мотивации работников научных  учреждений нефтегазовой отрасли [текст] / Гасумов Э.Р., Кашапова И.В., Рыбалко О.А. //Кадры газовой промышленности. - 2011. – 0,4 п.л. (в т.ч. авт. – 0,1 п.л.).
  13. Гасумов Э.Р. Внедрение инновационных решений при проектировании объектов нефтегазовой отрасли [текст] / Торопцев Е.Л.,  Гасумов Э.Р., Таточенко Т.В. // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ – 2011) / труды международной научно-практической конференции. - Т.2. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 0,2 п.л. (в т.ч. авт. – 0,1 п.л.).





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.