WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

МУКОСЕЕВ Дмитрий Владимирович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ МАЛОГО БИЗНЕСА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента НОУ ВПО «Институт экономики и финансов «Синергия» Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Попов Анатолий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Александров Вениамин Анатольевич заведующий кафедрой управления персоналом ФГБОУ ВПО «Российский государственный социальный университет», г. Москва кандидат экономических наук, доцент Литвиненко Владимир Анатольевич профессор кафедры финансов и статистики «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва

Ведущая организация: НОУ ВПО «Московский институт предприниматель ства и права», г. Москва

Защита состоится «06» июня 2012 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д850.006.01 при НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы» по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы» по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, 36.

Текст автореферата размещен на сайте по адресу: http://www.mosap.ru

Автореферат разослан «04» мая 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Л.А. Каргина I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия – огромная страна, обладающая специфичной экономикой, для которой все еще характерна высокая степень зависимости от сырьевого сектора и конъюнктуры нефтяного рынка, усугубившие последствия финансового кризиса. Сложившаяся в настоящее время ситуация позволяет утверждать, что в отечественной экономике происходят серьезные структурные изменения, наблюдается переход ее на инновационный путь развития. В данном контексте очевидна роль малых предприятий, поскольку выход экономики из кризиса и обеспечение дальнейшего её устойчивого развития во многом сопряжено со становлением малого предпринимательства (МП), которое позволяет расширить масштабы занятости населения, повысить уровень его доходов, обеспечить более полное использование предпринимательского потенциала на новой основе – на основе инновационной предпринимательской деятельности. Причем предпринимательская деятельность организаций в сфере МБ должна опираться на сугубо экономические методы, иначе возникает опасность усиления теневых и криминальных процессов.

Актуальность данной проблемы находит свое отражение в многочисленных выступлениях Президента России Д.А. Медведева и Председателя Правительства РФ В.В. Путина. Так, в первом Послании Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию1 основным приоритетом экономического развития страны было определено производство, а в перспективе – и экспорт знаний и новых технологий. Такой подход был закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020 г., которая определила в качестве основной задачи на предстоящий период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, способной обеспечить рост конкурентоспособности российской продукции и услуг на внутреннем и мировых рынках2. Без внимания не остался этот вопрос и в Послании Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию от 22 декабря 2011 г.: «… в России нужно создать максимально широкие возможности для ведения малого бизнеса, для получения выгод от инноваций и создания миллионов новых высокопроизводительных рабочих мест, для привлечения частных, в том числе иностранных, инвестиций, в создание современной индустрии»3.

Как показывает мировая практика, МБ может стать той важной основой, с помощью которой российская экономика может существенно улучшить свои позиции на мировом рынке. Однако, становление МП в России происходит по сложному пути развития и сталкивается с многочисленными Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ. М., Большой Кремлевск. дворец. 5 ноября 2008г [Электронный ресурс]/Режим доступа-URL:http://kremlin.ru/transcripts/1968 (дата обращения: 20.02.2012) Глазьев С. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ [Электронный ресурс]/Режим доступа-URL: http://www.apn.ru/publications/article19384 (дата обращения: 22.02.2012) Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, Кремль. декабря 2011 года [Электронный ресурс] / Режим доступа - URL: http://kremlin.ru/transcripts/14088 (дата обращения:

21.02.2012) проблемами. Одной из главных причин их пассивности является несовершенство методических подходов к практическому использованию интеллектуальных ресурсов и оценки эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере МБ. В числе других причин – слабая инфраструктурная поддержка малых предприятий, неразвитость информационного обеспечения и несоизмеримо малый в сравнении с реальной потребностью малого бизнеса объем инвестиций в инновации. В совокупности все эти факторы не позволяют обеспечить «прорыва» малых предприятий.

Недостаточная теоретическая и методическая проработанность данной проблематики, ее актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основных направлений диссертации. Настоящее исследование посвящено совершенствованию методов и средств оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ в условиях инновационной экономики. Актуальность такого исследования обусловлена рядом факторов: возрастанием роли и значения МП в развитии экономических отношений в условиях инновационной экономики России; нерешенностью ряда теоретических проблем развития МП в имеющихся научных исследованиях; несовершенством методической базы оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ; необходимостью поиска новых подходов в формировании системы показателей для анализа экономической эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ.

Состояние и степень научной разработанности проблемы. Изучению малого предпринимательства посвящены многочисленные научные публикации как отечественных, так и зарубежных специалистов. В настоящее время существует значительное количество работ, исследовательских проектов и индивидуальных разработок на уровне монографий, диссертаций, статей, посвященных МП, его истории, а также специфике развития в различных общественных системах. Так, значительное влияние на понимание природы малого предпринимательства оказали исследования Дж.

Гэлбрейта, Р. Коуза, А. Маршалла, Ф. Найта, Й. Шумпетера и др. В этих работах, в частности, раскрыты инновационный характер предпринимательской деятельности в целом и влияние МП на социально-экономическое развитие общества. В работах В.В. Бандурина, С.Д. Ильенковой, А.И. Каширина, Н.К. Сирополис, А.Н. Ткаченко, А.А. Шамрай и др. нашли отражение проблемы функционирования малых предприятий в условиях инновационной экономики, формы и способы их государственной поддержки. Создание методологических основ организации предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики непосредственно связаны с именами таких отечественных и зарубежных специалистов, как Л.И. Абалкин, А.Н. Авдулов, И. Ансофф, А.О. Блинов, Н.Е. Буров, П.Ф. Дракер, Г.Д. Ковалев, О.В. Козлова, Л.М. Мартынов, М.М. Максимцов, А.Г.

Поршнев, Н.Н. Моисеев, Ю.П. Морозов, В.Ф. Новикова, С.А. Попов, Р. Фостер, Ф. Янсен и др. Проблемам повышения эффективности деятельности МП в условиях инновационной экономики по священы труды: C.B. Валдайцева, А.В. Васильева, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцева, В.В. Ковалева, O.A. Мельникова, P.A. Фатхудинова, С.Ю. Ягудина и других ученых.

Несомненно, их исследования внесли значительный вклад в развитие теории предпринимательских структур вообще и предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса в условиях инновационной экономики в частности. В то же время в тени исследований еще остаются узловые теоретические, методологические и прикладные вопросы формирования и развития методов оценки эффективности проектов в МП. Иными словами, развитие и повышение эффективности деятельности предпринимательства, особенно в МБ, требуют постоянного отслеживания этих процессов и совершенствования научных разработок. В частности, в области развития малого бизнеса имеется еще немало нерешенных методологических, теоретических и практических вопросов. Прежде всего, это касается формирования эффективного инструментария оценки предпринимательской деятельности субъектов МБ, а также определения путей совершенствования методов и средств оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ, поскольку повышение эффективности вовлечения новых технологий в хозяйственный оборот в современных условиях невозможно без разработки методологии инновационного развития МП. Таким образом, отсутствие единства подходов и согласия мнений, теоретическая и практическая значимость проблемы совершенствования методов и средств оценки эффективности реализации проектов в МП определили выбор темы, объекта и предмета, постановку цели и научных задач диссертационного исследования.

Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и практической разработке рекомендаций по совершенствованию методов и средств оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса.

В соответствии с этим были сформулированы следующие задачи исследования:

1. уточнить теоретические основы анализа эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса в условиях инновационной экономики, в частности: обосновать особенности и выявить условия развития малых предпринимательских структур с учетом влияния инновационного фактора; выявить проблемы экономической эффективности предпринимательской деятельности МП в условиях современной экономики;

2. исследовать методические аспекты анализа эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ, в частности: определить основные принципы оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности МП в условиях инновационной экономики; на основе анализа отечественной и зарубежной литературы сформировать методологическую базу оценки эффективности предпринимательской деятельности МБ; произвести анализ эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ в России и Самарской области;

3. разработать направления совершенствования методов оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ, в частности: выработать методический инструментарий для системного решения проблем оценки эффективности предпринимательской деятельности МП в инновационной экономике; предложить многоступенчатый алгоритм оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ; разработать рекомендации по оценке эффективности предпринимательской деятельности в сфере МБ.

Область исследования. Проведенное исследование, выводы и предложения диссертации соответствуют требованиям Паспорта научных специальностей ВАК РФ 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)» и выполнены в рамках пунктов: 8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства»; п. 8.10. «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности»; 8.19.

«Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности».

Объектом исследования является предпринимательская деятельность субъектов малого бизнеса (малых предприятий), функционирующих в динамичных условиях рынка.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с совершенствованием оценки эффективности предпринимательской деятельности субъектов малого бизнеса, функционирующих в условиях инновационной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам оценки предпринимательской деятельности МП, нормативно-правовые акты и другие официальные документы, а также ресурсы глобальной информационной системы Интернет и независимые статистические источники, опубликованные в периодической печати. В работе учтены мнения государственных деятелей, материалы организаций, занимающихся исследованием проблем малого бизнеса, и научно-аналитических статей в профессиональных периодических изданиях, а также использованы непосредственные данные, собранные и полученные автором в процессе специально организованных исследований.

В ходе исследования были использованы общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение, абстракция), в частности, для уточнения понятийного аппарата; методы системного анализа – для систематизации показателей оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности МБ; метод экспертных оценок (для определения критериев оценки эффективности предпринимательской деятельности МП) и метод анализа иерархий Т.Л. Саати (для даль нейшей оценки наиболее эффективного инвестиционно-инновационного проекта (ИИП)), на основе которых возможно получить агрегированную экономическую оценку потенциальной предпринимательской деятельности МП, а также оценку ее общественной эффективности; статистические методы – для оценки итоговой эффективности предпринимательской деятельности организаций МБ (итоговый расчет показателей эффективности предпринимательской деятельности).

Предложенный автором методический инструментарий для осуществления системного подхода к оценке эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере МБ является научно обоснованным и позволяет: оценивать экономическую эффективность и результативность предпринимательской деятельности малой организации; осуществлять целостный анализ инновационных проектов МП в стадии его планирования и реализации; получить научно обоснованную оценку предпринимательской деятельности на основе комплекса методов анализа ее потенциальной эффективности; проводить постоянный мониторинг этапов реализации инновационных проектов и на его основе корректировать основные направления предпринимательской деятельности и разрабатывать пути более рационального использования ресурсов МП (финансовых, человеческих и пр.);

разработать новые направления эффективной предпринимательской деятельности МП.

Фактологическая база диссертационного исследования построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, а также статистических данных Госкомстата РФ.

Научная новизна исследования отражена в следующих положениях:

1. Уточнено содержание понятия малого предпринимательства применительно к условиям инновационной экономики, с выделением и анализом основных его составляющих – малое предприятие, малое инновационное предприятие, инновация, инновационный потенциал, инновационный риск, инновационное развитие, – что позволило всесторонне подойти к анализу его содержания, применительно к проблеме исследования. Таким образом, в отличие от известных подходов, автором учитывается инновационная составляющая данной деятельности;

2. Доказана целесообразность использования комплексного подхода при оценке эффективности проектов малого бизнеса, основанного на качественных и количественных методах, адаптированных к внутрифирменным возможностям и конкретной рыночной ситуации с учетом влияния инновационного фактора;

3. Выявлены связанные с особенностями Самарской области направленность развития и проблемы МП, определяющие специфику развития малых предприятий в современных рыночных условиях и их значимость как фактора обеспечения конкурентоспособности региональной экономики;

4. Сформирована модель развития предпринимательской деятельности в сфере малого бизне са, представляющая собой совокупность взаимосвязанных элементов (целеполагание, создание инновационной среды, повышение инновационной активности), позволяющих осуществлять воздействие на основные параметры повышения эффективности предпринимательской деятельности МБ;

5. Разработан методический инструментарий для системного решения проблем оценки эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере малого бизнеса: принятие оперативных управленческих решений на основе комплексной оценки потенциальной и итоговой эффективности инвестиционно-инновационных проектов;

6. Предложен многоступенчатый алгоритм оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса, позволяющий поэтапно оценивать результативность внедрения инноваций на единой методической основе.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в систематизации взглядов и позиций различных ученых на проблемы оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса.

Практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для комплексной оценки эффективности предпринимательской деятельности субъектов МБ, что способствует ее развитию. Полученные результаты могут быть использованы для обоснования эффективности инвестиций в инновационную деятельность МБ. Научные результаты целесообразно использовать в образовательных программах экономического профиля различного уровня.

Апробация полученных в ходе исследования результатов. Основные научные результаты и выводы исследования докладывались и получили одобрение на конференциях: «Инновационный навигатор - новые возможности для малого инновационного предпринимательства в Самарской области» (г.Самара, 20 декабря 2010г.); II Международной научной конференции «Актуальные проблемы развития финансово-экономических систем и институтов» (г.Самара, 6-8 апреля 2011г.); II Международной заочной научно-практической конференции «Инновации в науке: пути развития» (г.Чебоксары, 5 марта 2012г.); 12-й Международной научно-практической конференции «Экономика, социология и право в современном мире: проблемы и поиски решений» (г.Пятигорск, 30-31 марта 2012г.). Материалы диссертации были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры менеджмента Института экономики и финансов «Синергия». Результаты исследования автора используются в образовательном процессе НОУ ВПО «Института экономики и финансов «Синергия» при чтении учебных дисциплин «Экономика и организация малого предпринимательства», «Малый бизнес в рыночной среде», «Организация предпринимательской деятельности», «Оценка бизнеса».

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе практической деятельности автора на базе малых предприятий г. Самары: ООО «Самаранефтетехнология» и ООО «Самара Транс Дизель». Выводы и рекомендации, сформулированные диссертантом, были использованы в деятельности этих организаций.

По теме диссертационного исследования опубликовано 10 печатных работ, отражающих основное содержание диссертации, общим объемом 4,33 п.л., в том числе 5 статей в изданиях, определенных ВАК объемом 2,03 п.л.

Структура и объем диссертации. Круг поставленных задач, а так же логика исследования определили структуру и объем диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 2.1. Уточнено содержание понятия малого предпринимательства применительно к условиям инновационной экономики, с выделением и анализом основных его составляющих – малое предприятие, малое инновационное предприятие, инновация, инновационный потенциал, инновационный риск, инновационное развитие, – что позволило всесторонне подойти к анализу его содержания, применительно к проблеме исследования. В отличие от известных подходов, автором учитывается инновационная составляющая данной деятельности.

Исследование сущности и специфики развития МП в условиях инновационной экономики требует изучения и уточнения таких основных понятий, как: малое предприятие, малое инновационное предприятие, инновационный процесс и его составляющие, инновационная деятельность и ее характеристика. Анализ сущности и уточнение содержания данных экономических категорий, а также выявление особенностей разработки и реализации новых технологий позволили автору раскрыть современную концепцию осуществления предпринимательской деятельности субъектами МБ и выявить специфику инновационной деятельности, как эффективного фактора развития МП.

Экономическое содержание понятия «малое предпринимательство» составляет совокупность экономических отношений, складывающихся между субъектами общественного производства по поводу инициативной, особо рискованной и инновационной хозяйственной деятельности на малых предприятиях. Как экономическое явление МП обладает рядом черт, характерных для предпринимательства вообще, и специфическим набором свойств, позволяющих рассматривать его в качестве самостоятельного объекта изучения. Во избежание разночтения необходимо различать МП как определенное социально-экономическое явление, МП как объект статистического учета и МП как объект государственного воздействия (регулирующего, фискального). Если во втором и третьем случае критериями вычленения структур МП из всей совокупности экономических структур явля ются, прежде всего, четкие количественные критерии, то при рассмотрении МП в качестве социально-экономического явления на передний план выходят качественные аспекты.

Традиционно выделяют три группы критериев, определяющих категорию «малое предпринимательство» с позиции функционирования малого предприятия: 1) количественный подход в определении МП в современной экономической литературе предполагает такие доступные для анализа критерии, как число занятых, объем продаж (оборот), балансовая стоимость активов. Причем существуют подходы, базирующиеся только на использовании одного критерия, например, прежнее определение ЕС - численность занятых; 2) качественный вариант определения МП опирается в основном на субъективные суждения и опыт. В данном случае величина предприятия определяется посредством рассмотрения последствий размера для внутренней организации предприятия и характера его деятельности в хозяйственных условиях. Преимуществами этого подхода в определении МБ является разработка теоретического обоснования на основе учета разнообразных критериев, таких, как цели менеджмента, система контроля производительности, взаимодействие с персоналом и его мотивация и др. А к недостаткам данного подхода можно отнести сложность практического применения, обусловленную, прежде всего, трудностью доступа к внутренней информации предприятия и множественностью самих критериев; 3) комбинированный подход сочетает количественные и качественные критерии определения МБ, но и такая трактовка не лишена противоречий и нареканий.

Учитывая сложившуюся экономическую ситуацию и опираясь на зарубежный опыт, считаем необходимым использовать как количественные, так и качественные критерии определения МБ.

Количественные критерии должны включать группу статистических показателей, в соответствии с которыми к числу малых предприятий следует относить те предприятия, у которых они ниже статистически средних по всем отраслям. Причем общепризнанно, что нет нижнего предела размера малого предприятия. Такой подход позволяет отразить объективно сложившийся уровень развития и динамику МБ, включающего и предпринимательскую деятельность физических лиц (ПБОЮЛ).

Кроме того, при разработке государственной политики по поддержке МБ должны использоваться и количественные, и качественные критерии, что позволит более полно и точно определить субъектов МП. Все это в итоге приведет к эффективным и адресным мерам государства в отношении МБ.

Малое предприятие – это самостоятельный хозяйствующий субъект (коммерческая организация или ИП), характеризующийся качественными критериями, которые обусловлены его ролью в экономике, и законодательно установленными количественными критериями. Малое инновационное предприятие рассматривается в работе как особая форма хозяйствования, по количественным признакам относящаяся к субъектам МП, характеризующаяся высоким инновационным потенциалом, осуществляющаяся инновационную деятельность в течение отчетного периода (имеет новые или значительно усовершенствованные продукты (услуги, производственные процессы), внедренные на рынке) и стремящаяся в целях повышения конкурентоспособности и устойчивости функционирования вступать в интеграционное взаимодействие с различными институтами рынка (государством, крупными производственными предприятиями, научными центрами).

Инновация – это конечный результат внедрения новшества (как оформленного результата фундаментальных или прикладных исследований, разработок, экспериментальных работ в какойлибо сфере деятельности) в целях изменения объекта управления и получения экономического, социального, научно-технического или иного эффекта. В целях диссертационного исследования применительно к предприятиям малого бизнеса, инновация автором рассматривается как конечный результат предпринимательской деятельности по созданию и практическому освоению новшества в производстве или непроизводственной сфере, отличного от предшествующего аналога, способствующего удовлетворению определенной общественной потребности и дающего ряд эффектов (научно-технический, экономический, социальный и экологический эффект).

Предпринимательская деятельность субъектов МБ в условиях инновационной экономики характеризуется также такими родственными терминами как: инновационный потенциал, инновационный риск, инновационная активность, инновационное развитие, которым присущи определенные взаимосвязи и взаимозависимости. Так, осуществляя предпринимательскую деятельность, малое предприятие использует имеющийся у него инновационный потенциал, который представляет собой совокупность различных видов ресурсов и является, по сути, комплексной характеристикой способности малого предприятия к инновационной деятельности.

Немаловажным фактором, неразрывно связанным с реализацией малым предприятием предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики, является инновационный риск, определяемый в общем виде как вероятность потерь при вложении средств в разработку и производство новшеств. Инновационная деятельность МП в особенности подвержена риску, что объясняется высокой зависимостью данных предприятий от изменений внешней среды.

Совокупность инновационного потенциала и инновационного риска играет значительную роль в формировании уровня инновационной активности МП, под которой принято понимать интенсивность осуществления экономическими субъектами деятельности по разработке и вовлечению новых технологий или усовершенствованных продуктов в хозяйственный оборот, способность мобилизовать потенциал необходимого количества и качества.

Результатом эффективной реализации инновационного потенциала МБ, успешного осуществления предпринимательской деятельности МП в условиях инновационной экономики является его инновационное развитие, под которым автор понимает, прежде всего, цепь реализованных нов шеств. Всякое инновационное развитие – это не только основной инновационный процесс, но и развитие системы факторов и условий, необходимых для его осуществления, т. е. инновационного потенциала, что свидетельствует о наличии тесной взаимосвязи и взаимозависимости и между данными понятиями. Инновационное развитие более успешно, когда охватывает не одну узкую область (например, производство деталей), а включает в себя также сферы, влияющие на общий результат (управление, маркетинг, обучение персонала, финансы, продажу и т.д.). Следовательно, инновационное развитие субъектов малого бизнеса должно носить комплексный характер.

Таким образом, осуществление предпринимательской деятельности при эффективном использовании инновационного потенциала малого предприятия, определяет уровень его инновационного развития, повышение конкурентоспособности производимой им продукции (работ, услуг) и, как следствие, экономический рост малого предприятия в целом. Одновременно, по мнению автора, целесообразно рассматривать предпринимательскую деятельность субъектов малого бизнеса в условиях инновационной экономики как организацию работ на стадиях инновационного процесса в ходе реализации различных инноваций в рамках определенного малого предприятия.

2.2. Доказана целесообразность использования комплексного подхода при оценке эффективности проектов малого бизнеса, основанного на качественных и количественных методах, адаптированных к внутрифирменным возможностям и конкретной рыночной ситуации с учетом влияния инновационного фактора.

Проект считается эффективным, если полностью достигнуты поставленные цели и количественные экономические показатели соответствуют запланированным. Намного более сложным представляется определение системы критериев отбора и ранжирования проектов на начальном этапе предпринимательской деятельности МБ с учетом влияния инновационного фактора. В современной теории и практике до сих пор не существует единой концепции оценки эффективности инноваций. Причину можно объяснить принципиальным отличием инновационных проектов от инвестиционных, для которых разработана единая общепринятая система оценки на основе доходности.

Во-первых, доходность многих инноваций имеет отсроченный стратегический характер. Например, управленческие инновации приносят свои плоды в большом временном разрыве по отношению к периоду вложения средств. Доходность маркетинговых инноваций является достаточно непредсказуемой и часто подлежит оценке лишь в контексте роста общей конкурентоспособности МП. Вовторых, предпринимательская деятельность субъектов МБ в условиях инновационной экономики осуществляется в условиях неопределенности и повышенного риска, так как процесс разработки и реализации проекта является достаточно длительным, а внешняя среда меняется очень быстро. И, наконец, целью создания, например, нового товара может быть не получение прибыли в кратко срочной перспективе, а создание имиджа инновативного малого предприятия для стимулирования продаж основного ассортимента. Таким образом, неправильно полностью проецировать методы оценки инвестиционных проектов малого бизнеса на систему оценки эффективности инноваций.

По мнению автора, использование комплексного и системного анализа позволяет выделить два взаимодополняющих подхода к оценке эффективности проектов МБ: качественный и количественный. Качественный (целевой) подход ориентирован на оценку эффективности проекта МБ с точки зрения его максимального соответствия поставленным целям с учетом влияния инновационного фактора. Как известно, система внутрифирменного целеполагания строится на выделении и ранжировании сначала общих, а затем специфических целей компании по их приоритетности. Если для достижения этих целей требуется проведение определенных инноваций, то из рассматриваемых альтернатив выбирается та, которая максимально приближает компанию (или отдельное подразделение) к достижению поставленной цели. Таким образом, оценивается стратегическая эффективность нововведения в плане получения долгосрочных рыночных преимуществ. Данный метод основан на умении руководителя малого предприятия предвидеть и прогнозировать будущие рыночные ситуации, определять факторы будущей конкурентоспособности компании, ставить достижимые цели и находить новые пути их достижения. В силу ограниченности внутрифирменных ресурсов и необходимости изыскания финансовых средств для реализации новых проектов МБ представляется целесообразным использование и количественных методов оценки их эффективности.

Количественный, или затратный, метод оценки инновационных проектов связан с рентабельностью и доходностью проекта. Здесь возможно использование трех типов оценок: абсолютная доходность проекта, абсолютно-сравнительная доходность и сравнительная. Если оценивается сумма дохода, которая может быть получена инвестором при реализации проекта, то речь идет об абсолютной оценке доходности проекта малого бизнеса. Если инвестор сравнивает возможную сумму абсолютного дохода с нормативом, то он использует абсолютно-сравнительную оценку доходности проекта малого бизнеса. Предприниматель может установить для себя самостоятельные нормативы, а может взять и общепринятый в практике данного МБ норматив. Возможна ситуация, при которой сравнивается проект МБ не с нормативом, а с альтернативными вариантами проектов, прошедших отбор по нормативу, – сравнительная оценка доходности проекта малого бизнеса. Каждый из вышеуказанных методов оценки эффективности проектов МБ основан на приведении затрат, осуществляемых в различное время, к сопоставимым величинам и предполагает использование системы показателей, надежность которых подтверждает международный финансово-экономический опыт.

2.3. Выявлены связанные с особенностями Самарской области направленность развития и проблемы малого предпринимательства, определяющие специфику развития малых предприятий в современных рыночных условиях и их значимость как фактора обеспечения конкурентоспособности региональной экономики.

МП имеет ярко выраженный региональный аспект, являясь стратегическим ресурсом развития территории. Самарская область является одним из ведущих российских центров аэрокосмической, нефтехимической и автомобильной отраслей промышленности. В 2011г. Самарская область была признана лучшим регионом по созданию условий для развития предпринимательства. А по итогам независимого исследования «Опоры России» Самарская область входит в первую пятерку регионов по качеству условий для развития МСБ. По комфортности ведения МБ губерния заняла 2-е место4.

В Самарской области на конец 2011 года насчитывалось 5512 малых предприятий, оборот которых составил 223142,2 млн. рублей. Распределение числа МП по видам экономической деятельности и обороту в 2011 году наглядно показано на рисунках 1 и 2 соответственно)5.

Сельское хозяйство Обрабатывающие производства 4,6 4,1,Строительство 14,18,Оптовая и розничная торговля Гостиницы и рестораны 12,Транспорт и связь 5,4,Операции с недвижимым имуществом 33,Здравоохранение Прочие Рис. 1. Распределение числа МП по видам экономической деятельности в 2011 г., в % Сельское хозяйство Обрабатывающие производства 12,21,9 Строительство 0,10,3,1,5 Оптовая и розничная торговля;

Гостиницы и рестораны Транспорт и связь Операции с недвижимым имуществом 60,Здравоохранение и предоставление социальных услуг Прочие Рис. 2. Оборот малых предприятий Самарской области в 2011 году, % За 2010-2011гг. количество субъектов МП увеличилось на 9%, оборот МП – на 10% – это 4-е место по Приволжскому федеральному округу. Сформированная в области инфраструктура позво См.: Официальный сайт Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» (Самарская область) [Электронный ресурс] / Режим доступа - URL: http://samara.opora.ru/ Источник: составлено автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области [Электронный ресурс] / Режим доступа – URL: http://www.samarastat.ru/ ляет начинающим и действующим предпринимателям получить практически все формы поддержки, начиная от информационно-консультационных услуг, обучения, бизнес-инкубирования, финансовой поддержки и заканчивая выставочно-ярмарочной деятельностью (см. рис. 3).

В 2011 году направлено 863,6 млн.руб., в том числе 549,5 млн.руб. - федеральный бюджет, 314,1 млн.руб. - областной бюджет Создание организаций инфраструктуры Создан Региональный центр развития предпринимательства Самарской области Начинающие предприниматели получили 471 грант на общую сумму 138,1 млн.руб.; 76 предпринимаФинансовая поддержка телей получили субсидии на компенсацию затрат по договорам лизинга на общую сумму около 49,млн.руб.; 6 инновационных предприятий получили гранты на общую сумму 13,5 млн.руб.

Развитие микрофинансирования Выдано 153 микрозайма на общую сумму 67,4 млн.руб.

Предоставлено 302 поручительства на общую сумму 959,1 млн.руб., что позволило предприниматеПредоставление поручительств лям получить кредитов на общую сумму 1,8 млрд.руб.

и гарантий Информационная и консультационная Оказано 13,3 тыс. государственных услуг поддержка Обучение прошли по различным направлениям ведения бизнеса 780 чел. Предприниматели участвоПодготовка и переподготовка кадров, вали в 3-х федеральных выставках, 4-х межрегиональных деловых миссиях, получили 4 медали, выставочно-ярмарочная деятельность дипломов, 13 золотых знаков качества продукции Поддержка муниципальных программ Предоставлены субсидии на реализацию программ развития предпринимательства муниципальным образованиям в объеме 210 млн.руб.

Рис. 3. Развитие малого предпринимательства в Самарской области в 2011 годуОднако, несмотря на то, что потенциал МП в Самарской области оценивается как положительный, существует ряд проблем, сдерживающих интенсивное развитие: отсутствие нормативной правовой базы, регулирующей деятельность субъектов МП на территории Самарской области; недостаточное развитие нормативной правовой базы муниципальных образований Самарской области в сфере развития субъектов МБ; отсутствие эффективного взаимодействия МП с крупными промышленными предприятиями Самарской области, что сдерживает рост конкурентоспособности продукции (работ, услуг) МП Самарской области; наличие диспропорции в развитии МП на территории Самарской области между развитыми городскими округами и муниципальными образованиями с низкой бюджетной обеспеченностью; наличие искусственных барьеров для активного участия субъектов МП в сфере жилищно-коммунального хозяйства; затрудненный доступ субъектов МП, особенно начинающих, к финансово-кредитным ресурсам, который наиболее остро проявляется в муниципальных районах Самарской области с низкой бюджетной обеспеченностью.

Статистика последних 2-х лет показывает, что Самарский регион по качественным показателям развития МП уступает многим субъектам ПФО. Так, например, суммарный оборот МП за 20год в области снизился почти на 8 %. Показатель «выручка на 1 предприятие» упал еще заметнее – на 17,7 %. При этом в абсолютном выражении (35,7 млн. рублей в год) средневзвешенный оборот Источник: Итоги социально-экономического развития Самарской области за 2011 г. и основные задачи Правительства области на 2012 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа – URL: http://www.gosbook.ru/node/470 самарского МП уступает татарстанским и башкирским организациям: в двух последних регионах выручка на одну компанию превысила 40 млн. рублей. Средний объем инвестиций в основной капитал на одно МП в Самарской губернии достиг лишь 450 тыс. рублей в год (к примеру, компании Башкирии и Татарстана за аналогичный период инвестировали в два-три раза большую сумму).

Кредитный портфель МСБ в области, безусловно, растет. По состоянию на 1 февраля 2011 года объем выданных кредитов МСП составил 8,8 млрд. рублей, что на 40,5 % превышает результаты годовой давности. По объему и динамике Самарский регион опережает Татарстан и Башкортостан. Однако чуть выше мы убедились – динамичный рост кредитования слабо сказывается на качественных характеристиках развития МБ в Самарской губернии. Автор считает, что главной причиной здесь является неупорядоченность и стихийность развития сегмента МП в Самарской области. В Башкирии и Татарстане администрации регионов директивными методами создают не только условия для развития МП, но и способствуют реализации производимой продукции. А так как поддержка касается в основном предприятий реального сектора, то и инвестирование в собственное развитие здесь оказывается внушительным. К тому же в этих регионах на базе крупных предприятий создаются малые. В Самарской области такого нет. Торговые предприятия (оптовая и розничная торговля) не заинтересованы в инвестировании в собственный капитал. На развитие МП в Самарской области также негативно влияет сосредоточение потенциала в одном городе, в Самаре (примерно 56 %).

Перспективным направлением поддержки малого предпринимательства автор считает поддержку инновационных проектов и производств, востребованных крупными компаниями в рамках кластерных инициатив, использование принципов государственно-частного партнерства, в том числе в пилотных проектах создания промышленных парков.

Софинансирование муниципальных программ Предоставление Технологическое грантов на открытие перевооружение собственного малых предприятий бизнеса Задача:

- развитие конкурентоспособных промышленных производств - внедрение Вовлечение в Поддержка инноваций на предпринимательскую среду экспортно-ориентированных производстве населения, безработных малых граждан и молодежь предприятий Поддержка малых инновационных предприятий Рис. 4. Перспективные направления развития МП Самарской области в 2012 году Источник: составлено автором 2.4. Сформирована модель развития предпринимательской деятельности организации в сфере малого бизнеса, представляющая собой совокупность взаимосвязанных элементов (целеполагание, создание инновационной среды, повышение инновационной активности), позволяющих осуществлять воздействие на основные параметры повышения эффективности предпринимательской деятельности малого бизнеса.

В рамках диссертации автор предлагает методический инструментарий системного решения проблем оценки и эффективного использования инвестиционно-инновационного капитала (ИИК), который должен обеспечивать эффективную реализацию инновационной стратегии МП.

Определение термина «инвестиционно-инновационный капитал» автором трактуется, как совокупность средств, позволяющих при определенных условиях активизировать способность организации производить современную наукоемкую продукцию, отвечающую требованиям мирового рынка, и тем самым повышать эффективность предпринимательской деятельности. В процессе функционирования и стратегического развития организации ИИК накапливается и приумножается.

Авторская модель развития предпринимательской деятельности организации в сфере малого бизнеса (рис. 5) направлена на повышение инновационной активности, создание инновационной среды внутри организации и системы ее мониторинга, повышение качества менеджмента, и, как следствие, на повышение эффективности функционирования малых предприятий в целом. Все описанные в модели элементы взаимосвязаны между собой и чувствительны к различного рода изменениям конъюнктуры рынка и стратегии развития организации. Рассмотрим подробнее ее действие.

Любая организация начинает свою деятельность с четкого определения миссии, целей и стратегии развития в соответствии со спецификой отрасли. Формируемая затем система управления предприятием представляет собой управленческие службы, которые составляют управленческую часть общего производственного процесса. Дальнейшая деятельность организации происходит на основе установленных нормативных документов, правил, инструкций (положения о подразделениях, должностные инструкции и т.д.).

В целом на производственный процесс и систему управления оказывают непосредственное влияние следующие элементы: обеспечение производственного процесса ресурсами (материальными, финансовыми и пр.), проведение маркетинговых исследований рынка, определение плановых и фактических показателей деятельности, а также расчет экономических показателей эффективности и сравнение планируемых и фактических результатов деятельности предприятия. В зависимости от полученных результатов возникает потребность в активизации инновационной деятельности и повышении качества менеджмента на основе создания в организации инновационной среды.

Первоначально необходимо четко определить цели и задачи инновационного проекта, совпа дают ли они с миссией, целями и стратегией развития организации в целом.

Миссия, цели и стратегия Планируемые результаты Система управления развития МП деятельности МП малым предприятием Маркетинг Производственный Фактические результаты процесс деятельности МП Ресурсы малого предприятия Расчет экономических показателей эффективности и Потребность в сравнение планируемых и Формирование целей и инновационной фактических результатов задач инновационной деятельности деятельности МП деятельности МП Разработка содержательной и функциональной основ инновационной деятельности МП Содержательная основа Функциональная основа - Проектирование инновационной деятельно- Разработка инновационной стратегии малого сти МП предприятия - Оценка потенциальной эффективности и рис- Организация структуры управления иннова- ков инновационного проекта ционной деятельностью МП - Экономический анализ результатов иннова ционной деятельности МП Внедрение инновации в производственный процесс: нормативно-правовое и информационное обеспечение Контроль и мониторинг инновационной деятельности МП Результаты инновационной деятельности Формирование инвестиционномалой организации инновационного капитала Рис. 5. Модель развития предпринимательской деятельности организации в сфере МБ Источник: составлено автором Инвестиционно-инновационная деятельность (ИИД) относится к разряду стратегических задач развития МП, поэтому определение приоритетности должно исходить из базовых параметров стратегии управления. Миссия в данном случае является определяющим элементом для установления приоритетов на всех организационных уровнях. В случае значительных противоречий инновационного проекта политике малого предприятия существует вероятность того, что он не принесет ожидаемого результата.

Процесс разработки содержательной и функциональной основ предпринимательской деятельности должен охватывать все этапы инновационного проекта: разработка инновационной стратегии МП, организация структуры управления инновационной деятельностью, проектирование инновационной предпринимательской деятельности, оценка потенциальной эффективности и рисков инновационного проекта, экономический анализ результатов инновационной деятельности. Процесс внедрения инноваций должен быть снабжен соответствующим нормативно-правовым и информационным обеспечением. В зависимости от результатов, выявленных в процессе контроля и мониторинга инновационной предпринимательской деятельности МП, может возникнуть необходимость повторения цикла с целью более тщательного проведения какого-либо мероприятия. В целом повышение инновационной активности способствует накоплению ИИК в организации. Формирование на МП подобной модели развития инновационной деятельности также является инновационным проектом, для внедрения которого необходимо разработать четкую стратегию (рис. 6).

ЭТАП I Организация четкого плана по управлению предпринимательской деятельностью МП ЭТАП II Формирование структурного подразделения, ответственного за организацию и контроль предпринимательской деятельности МП ЭТАП III Активизация предпринимательской деятельности МП во всех структурных подразделениях ЭТАП IV Разработка системы мотивации и стимулирования ЭТАП V Разработка и утверждение системы оценки эффективности предпринимательской деятельности МП ЭТАП VI Контроль и мониторинг предпринимательской деятельности МП Рис. 6. Этапы внедрения модели развития пре дпринимательской деятельности в сфере МБ Источник: составлено автором Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса возможно при наличии логически согласованной, сформированной инновационной политики, которая, как позывает практика, определена далеко не во всех организациях. Отсутствует четко определенная система показателей оценки эффективности предпринимательской деятельности, позволяющая своевременно выявлять недостатки и корректировать их в процессе управления инновациями.

Предложенная в диссертационном исследовании модель должна стать первоначальным шагом к совершенствованию существующих в организациях методов и средств оценки эффективности предпринимательской деятельности.

2.5. Разработан методический инструментарий для системного решения проблем оценки эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере малого бизнеса:

принятие оперативных управленческих решений на основе комплексной оценки потенциальной и итоговой эффективности инвестиционно-инновационных проектов.

Методический инструментарий формируется автором не только для оценки эффективности предпринимательской деятельности малого предприятия в стадии реализации инвестиционноинновационного проекта, но и для оценки проекта в стадии его оптимального планирования.

Предлагаемый автором методический инструментарий состоит из двух основных блоков (рис.

7). Для каждого блока необходимо рассмотреть свой комплекс показателей, характеризующих эффективность предпринимательской деятельности МП в стадии ее планирования и реализации.

Оценка эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере МБ Оценка потенциальной эффективности Оценка итоговой эффективности предпринимательской деятельности МП: предпринимательской деятельности МП:

- Метод экспертных оценок - Показатели эффективности - Метод иерархии приоритетов предпринимательской деятельности Рис. 7. Методический инструментарий оценки эффективности предпринимательской деятельности организаций в сфере малого бизнеса Источник: составлено автором Оценка потенциальной и итоговой эффективности предпринимательской деятельности необходимы для целостного представления об общей эффективности осуществления того или иного ИИП. Анализ потенциальных возможностей предпринимательской деятельности дает возможность прогнозировать ее итоговые показатели, на основании которых и будет сделан выбор в пользу конкретного проекта. Обобщающим показателем эффективности предпринимательской деятельности является оценка степени использования инновационных возможностей организации, которые представляют собой объем накопленного ИИК (табл. 1).

Предложенные показатели рекомендуется рассчитывать в процессе постоянного экономического мониторинга предпринимательской деятельности МП и сопоставлять их значения с исходными расчетами, произведенными в стадии планирования. Если будет выявлено, что показатели оценки эффективности, полученные при первоначальном расчете, не достигаются, то возникнет необходимость рассмотрения вопроса о целесообразности продолжения проекта, либо его пересмотра (например, введения в него изменений, анализа причин невыполнения плановых показателей и др.).

Таблица Показатели оценки эффективности предпринимательской деятельности организации Показатель Формула Примечание RИД i ZИД i, EИД i ZИД i RИД i - стоимостная оценка результатов осуществления инновационной предпринимательской деятельности на iтом этапе ее реализации;

ZИД i - стоимостная оценка затрат на осуществление инноЭффективность предприниматель- вационной предпринимательской деятельности на i-том ской этапе ее реализации.

деятельности на ik каждом этапе ее RИД i (Rпр Rтех), реализации iRпр - стоимостная оценка продуктовой инновации на i-том этапе ее реализации;

Rтех - стоимостная оценка технологической инновации на i-том этапе ее реализации;

k - общее количество этапов реализации предпринимательской деятельности.

Инновационная WИИР, U деятельность АИД WИИП малого предприятия счиУровень активности тается инновационной WИИР- результат реальной ИИД малого предприятия;

эффективной, если деятельности WИИП - результат потенциальной ИИД малого предпри- значение показателя приближается к 100% ятия.

Инновационная QИД деятельность малого, U РИД Уровень реализации Q предприятия считается предпринимательмаксимально QИД - доход предприятия от реализации инновационной ской реализованной, если деятельности значение показателя предпринимательской деятельности;

приближается к 100% Q - общий доход организации.

Q, Стратегические цели UС Qразвития организации Уровень считаются достижения Q - общий доход организации после реализации инновацидостигнутыми в полном стратегических онной предпринимательской деятельности;

объеме, если значение целей показателя Q0 - планируемый до реализации инновационной предприприближается к 100% нимательской деятельности доход предприятия.

т ZИД i i=, UОЗ = m Затраты на ZИД j Уровень инновационную j=оптимальности деятельность считаются затрат на ZИД i - затраты на осуществление инновационной предне оптимальными в инновационную случае, если значение принимательской деятельности;

деятельность показателя 100% ZИД j - затраты на осуществление инновационной предпринимательской деятельности в стадии планирования;

m – общее число реализуемых ИИП.

Источник: составлено автором 2.6. Предложен многоступенчатый алгоритм оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса, позволяющий поэтапно оценивать результативность внедрения инноваций на единой методической основе.

Начальной ступенью оценки эффективности предпринимательской деятельности малого бизнеса мы считаем определение экспертным путем общественной значимости инвестиционноинновационного проекта и выбора из множества вариантов наиболее оптимального.

Метод экспертных оценок7 представляет собой комплекс логических и математикостатистических методов и процедур, направленных на получение от специалистов информации, необходимой для подготовки и выбора рациональных ИИП. Его использование обеспечивает активное и целенаправленное участие специалистов на всех этапах предпринимательской деятельности, что позволит существенно повысить ее качество и эффективность.

Метод иерархии приоритетов (Метод Т. Саати)8 основан на концепции консенсуса и позволяет принимать решения в ситуациях, когда важнейшие системные отношения носят неявный характер и не могут быть измерены с помощью стандартных статистических процедур. В основе метода лежат парные сравнения степени влияния различных признаков на развитие изучаемого процесса.

Основное его назначение – это принятие оптимальных решений в условиях многокритериальности.

При анализе и исследовании некоторой структуры, включающей достаточно большое число элементов и взаимосвязей между ними, предполагается возможность выделения иерархических подсистем, группирующихся в несвязанные, непересекающиеся множества.

После формирования иерархий составляются: матрицы попарных сравнений между уровнями различных иерархических групп; матрицы попарных сравнений с элементами внутри данных иерархических групп; строятся вектора приоритетов каждого уровня; отбирается оптимальное решение. Оба метода взаимодополняют друг друга и улучшают качество оценки ИИП. На их основе возможно получить агрегированную экономическую оценку потенциальной предпринимательской деятельности малого предприятия, а также оценку ее общественной эффективности.

Апробация на практике алгоритма оценки эффективности инновационной деятельности в сфере малого предпринимательства проводилась автором на малых предприятиях ООО «Самаранефтетехнология» и ООО «Самара Транс Дизель».

Рассмотрим подробнее алгоритм оценки эффективности инновационной деятельности на примере малого предприятия ООО «Самаранефтетехнология». За 8 лет функционирования эта организация заняла прочные позиции на Самарском рынке сервисных, ремонтных и монтажных услуг. На достигнутых результатах руководство организации не останавливается и продолжает рас Ханк Д.Э. и др. Бизнес-прогнозирование. 7-е издание: Пер. с англ. – М.: Издат. дом “Вильямс”, 2003. – 656 с.

Saaty T.L. Decision Making for Leaders. – University of Pittsburgh, 322 Mersis Hall. 2000. – 315 p.

ширять географию своей деятельности. В связи с этим появилась задача выбора в кратчайшие сроки наиболее оптимального ИИП: А – восстановление ранее ликвидированных нефтяных и газовых скважин; В – подключение объектов организации-клиента к существующей корпоративной локально-вычислительной сети МП по высокоскоростному оптоволоконному каналу; С – проведение пусконаладочных работ по системе измерения уровня, температуры, плотности, объёма и массы нефтепродуктов при учетно-расчетных и технологических операциях в ёмкостях парка сжиженных газов организации-клиента.

Для проведения оценки ИИП методом экспертных оценок требуется экспертная группа, численность которой не должна быть менее 9 человек (в нашем случае количество экспертов равно 20).

Коллективно определяются критерии оценки эффективности инновационной деятельности.

С учетом специфики деятельности МП в качестве системообразующих элементов оценки инновационного процесса на начальной стадии его развития устанавливаются критерии: общая рентабельность проекта, рентабельность активов, уровень инновационности turn - around time (ТАТ), длительность процесса разработки нового продукта (технологии), длительность подготовки производства нового инновационного продукта, длительность производственного цикла нового инновационного продукта, затраты на разработку нового продукта (технологии), оборачиваемость кредиторской задолженности, оборачиваемость запасов, уровень текущей ликвидности, уровень автономии, уровень профессионализма персонала, уровень инновационной активности персонала.

Экспертами устанавливается важность каждого из перечисленных критериев, и выявляются наиболее значимые из них (табл. 2).

Таблица Критерии оценки инновационных проектов № Критерии 1 Общая рентабельность проекта 2 Оборачиваемость кредиторской задолженности 3 Уровень текущей ликвидности 4 Рентабельность активов 5 Затраты на разработку нового продукта (новой технологии) 6 Оборачиваемость запасов 7 Уровень автономии 8 Уровень профессионализма персонала 9 Уровень инновационной активности персонала Посредством метода иерархии приоритетов отбирается наиболее эффективный инновационный проект. Составляется матрица сравнений между отобранными экспертами критериями (табл. 3).

Таблица Матрица сравнений критериев 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1,00 1,20 0,70 0,85 1,15 0,50 0,68 1,12 1,2 0,83 1,00 0,58 0,71 0,96 0,42 0,57 0,93 1,3 1,43 1,71 1,00 1,21 1,64 0,71 0,97 1,60 1,4 1,18 1,41 0,82 1,00 1,35 0,59 0,80 1,32 1,5 0,87 1,04 0,61 0,74 1,00 0,43 0,59 0,97 1,6 2,00 2,40 1,40 1,70 2,30 1,00 1,36 2,24 2,7 1,47 1,76 1,03 1,25 1,69 0,74 1,00 1,65 1,8 0,89 1,07 0,63 0,76 1,03 0,45 0,61 1,00 1,9 0,77 0,92 0,54 0,65 0,88 0,38 0,52 0,86 1,Определяются нормализованные веса всех критериев (табл. 4).

Таблица Нормализованные веса критериев Критерии 1 2 3 4 5 6 7 8 Веса 0,10 0,08 0,14 0,11 0,08 0,19 0,14 0,09 0,Аналогично составляются матрицы сравнений между имеющимися проектами инновационной деятельности для каждого из критериев и определяются нормализованные веса каждого проекта. На основании полученных векторов приоритетов рассчитываем глобальные нормализованные веса каждого проекта. Для этого используем следующую формулу:

k (1 1k 2 2k ...n nk )100%, k 1,m. (1), где ik вес k – того проекта относительно i – того критерия.

Таблица Глобальные нормализованные веса проектов А В С k 33,45 30,94 35,Более результативным был признан проект проведения пусконаладочных работ по системе измерения уровня, температуры, плотности, объема и массы нефтепродуктов при учётно-расчетных и технологических операциях в ёмкостях парка сжиженных газов организации-клиента.

На последнем этапе оценки эффективности инновационной деятельности организаций сферы малого предпринимательства происходит итоговый расчёт показателей эффективности инновационной деятельности. Анализ этих показателей рекомендуется проводить постоянно, на каждой стадии реализации инновационного проекта с целью бесперебойного мониторинга результатов и оперативной корректировки возникающих проблем.

Таким образом, авторский алгоритм оценки эффективности предпринимательской деятельности малых предприятий позволяет дать объективную, структурированную экономическую оценку её результативности. Научно обоснованные мероприятия позволяют выявить на начальной стадии разработки инвестиционно-инновационного проекта степень его эффективности, что является первым шагом к развитию приоритетных направлений инновационной политики в организации.

Авторский алгоритм позволяет руководителям экономически взвешенно подходить к процессу организации предпринимательской деятельности в условиях инновационной экономики, оперативно принимать управленческие решения, а также корректировать направления предпринимательской деятельности малой организации в целом на основе проведения количественного и качественного анализа ее эффективности с учетом внутренних и внешних факторов экономической среды.

III. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК:

1. Мукосеев, Д.В. Системное решение проблем оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса // Казанская наука. – Казань: Изд-во Казанский Издательский Дом, 2012. – № 4. – 0,17 печ.л.

2. Мукосеев, Д.В. Современные методы оценки эффективности предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса / Мукосеев, Д.В. // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2012. – № 5 (41). URL: http://www.uecs.ru. 0,30 печ.л.

3. Мукосеев, Д.В. Многоступенчатый алгоритм оценки эффективности инновационной деятельности в сфере малого предпринимательства / Д.В. Мукосеев // Вестник Самарского муниципального института управления: теоретический и научно-методический журнал». – Самара: Изд-во «Самарский муниципальный институт управления», 2012. – № 1 (20). – 0,29 печ.л.

4. Мукосеев, Д.В. Механизм развития инновационной деятельности организаций в сфере малого предпринимательства / Д.В. Мукосеев // Вестник Самарского государственного университета. – Серия «Экономика и управление». – Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2012. – № 1 (92). 0,61 печ.л.

5. Мукосеев, Д.В. Инновационная деятельность как фактор повышения эффективности функционирования малого предпринимательства в условиях кризиса / Мукосеев, Д.В. // Управление экономическими системами: эл. науч. журнал. – 2012. – № 4 (40). URL: http://www.uecs.ru. – 0,66 п.л.

Статьи и научные публикации в других изданиях:

6. Мукосеев, Д.В. Экономическая сущность и критерии определения малого предпринимательства / Д.В. Мукосеев // Современные научные исследования и инновации. – Апрель, 2012.

[Электронный ресурс]. – 0,71 печ.л.

7. Мукосеев, Д.В. Состояние развития инновационной деятельности в сфере малого предпринимательства в России / Д.В. Мукосеев // Проблемы экономики и менеджмента: научнопрактический журнал. – 2012. – № 3 (7). – 0,58 печ.л.

8. Мукосеев, Д.В. Проблема совершенствования методов и средств оценки эффективности инновационной предпринимательской деятельности в сфере малого бизнеса / Д.В. Мукосеев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2012. – № 2. – 0,32 печ.л.

9. Мукосеев, Д.В. Принципы оценки экономической эффективности инновационной деятельности малых предприятий / Д.В. Мукосеев // 12-я Международная научно-практическая конференция «Экономика, социология и право в современном мире: проблемы и поиски решений» (30-марта 2012 г.). – Пятигорск: Изд-во МАФТ, 2012. – 0,34 печ.л.

10. Мукосеев, Д.В. Проблема экономической эффективности инновационной деятельности малого предпринимательства в условиях современной экономики / Д.В. Мукосеев // Инновации в науке: пути развития: материалы II Международной заочной научно-практической конференции (марта 2012 г.). / Гл. ред. А.Н. Ярутова. – Чебоксары: Учебно-методический центр, 2012. – 0,35 печ.л.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.