WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Ахмеджанова Лиана Ринатовна

Совершенствование механизмов обеспечения экономического роста региона на основе развития электроэнергетического комплекса

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2012

Работа выполнена на кафедре мировой и региональной экономики НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Болонин Алексей Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Грибов Владимир Дмитриевич, профессор кафедры менеджмента ГОУ ВПО «Московская государственная академия делового администрирования» доктор экономических наук, доцент Ватолин Владимир Валентинович,

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Государственный университет управления

Защита состоится « 19 » декабря 2012 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д 850.006.01 при НОУ ВПО «Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы» по адресу: 125319, г. Москва, ул.

Планетная, д. 36, ауд. 203.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы по адресу: 125319, г. Москва, ул. Планетная, д. 36, ауд. 2

Автореферат разослан « 19 » ноября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к. э. н., доцент Л.А. Каргина I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Достижение стабильности экономического роста региона связано с активизацией инвестиционного процесса. При этом готовность инвестора к вложению капиталов в хозяйственную систему вообще (государство, регион, отрасль, корпорацию) зависит от сложившегося в стране инвестиционного климата. Существующие проблемы в российском электроэнергетическом комплексе, такие как низкая эффективность, изношенность генерирующих и сетевых мощностей и недостаток инвестиций в модернизацию определили приоритетные задачи реформирования отрасли в большинстве регионах России.

Направленность реформ в сфере естественных монополий по мере усиления процессов интеграции России в мировую экономику накладывает определенные условия на проведение их в русле мировых тенденций. Результаты реформирования электроэнергетики различных стран свидетельствуют о том, что эффективное управление потенциально конкурентными видами деятельности в электроэнергетике приводит к установлению экономически обоснованных цен на электроэнергию, эффективному использованию энергетических ресурсов, стимулированию энергосбережения.

В процессе реформирования электроэнергетики в России разделены конкурентные и монопольные виды деятельности, приняты законодательные нормы по переходу к конкурентному рынку электроэнергии. Происходящие изменения структуры собственности в электроэнергетике накладывают ограничения на модель рынка электроэнергии, которая была предусмотрена принятыми решениями Правительства РФ. В конечном итоге модель российского рынка электроэнергии складывается не только на основе принятых законодательных решений, но и стратегий развития и конкурентного поведения самих участников отрасли на формирующихся региональных рынках электроэнергии.

Активизация инновационного развития регионов осуществляется через увеличения притока инвестиций, когда региональные органы власти проявляют активность в управлении региональными инвестиционными процессами и улучшении инвестиционного климата своего региона, стимулируют деятельность инвесторов и развивают различные формы инвестиционной деятельности.

Теоретические разработки и насущность проблем реформирования электроэнергетического комплекса в интересах развития регионов актуальны в связи с необходимостью сочетания инновационного пути движения регионов и бездефицитного энергообеспечения экономики.

Степень теоретической разработанности проблемы. В научной экономической литературе исследованию регулирования инвестиционных процессов на региональном уровне посвящены работы Беспамятных Н.Н., Греченюк А.В., Машегова П.Н., Наговицына В.В., Садкова В.Г., Усоскина В.М., Матюхина Г.Г., Савинского Ю.П., Ратновского А.А., Журавлевой Т.А., Гревцевой Н.А., Казаковой Л.В., Кравченко Н.П., Миляева А.В. и др. исследователей.

Вместе с тем, теоретические разработки экономических стратегий электроэнергетического комплекса и практика их применений нуждается в дальнейшем совершенствовании. Так, требует уточнения понятийно-терминологический аппарат и классификация экономических стратегий развития на уровне региона, нуждается в проработке механизм развития электроэнергетических компаний на основе инновационных процессов, необходимо уточнение методов оптимизации и оценки эффективности электроэнергетики как объектов инвестирования и обеспечения роста региональной экономики.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка модели выбора экономических стратегий развития генерирующей компании в процессе обеспечения инновационного развития региона.

Исходя из цели диссертационного исследования автором сформулированы и поставлены следующие задачи:

- провести сравнительный анализ международного опыта реформирования электроэнергетического комплекса и определить возможные организационные формы эффективности инвестирования в региональном разрезе;

- на основе анализа международного и российского опыта реформирования электроэнергетики выявить основные факторы, влияющие на деятельность генерирующей компании;

- систематизировать организационные формы генерирующих компаний, присутствующих на российском рынке электроэнергии;

- разработать интеграционную модель стратегического финансовоэкономического выбора для инвестора, ориентированного на инвестиции в генерирующие компании регионального масштаба;

- разработать типовые варианты стратегий развития генерирующих компаний в зависимости от организационной формы и позиционирования инновационного развития региона.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: п.

3.20. Особые экономико-правовые режимы регионального и местного развития.

Экономические зоны, промышленные округа и иные территориальные «точки» промышленного и инновационного развития; п. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Объектом исследования выступает процессы взаимосвязи и взаимозависимости, возникающие в регионах в процессе инновационного развития.

Предметом исследования является механизмы обеспечения инновационного развития региона на основе роста электроэнергетического комплекса.

Теоретическая и методическая основа исследования базируются на системном подходе, а также положениях процессного, структурного, ситуационного, функционального, эволюционного, интеграционного подходов. Для решения поставленных задач в диссертационной работе были использованы научные концепции управления и организации в электроэнергетическом комплексе, общие и специальные методы научного познания: метод диалектической логики, наблюдения, группировок, анализа и синтеза, сравнения, аналогий, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, экономико-статистических сравнений, графического представления результатов и другие.

В совокупности методы, использованные при написании диссертации, обусловили достоверность анализа и выводов.

Информационной базой работы послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по инвестиционным рынкам, научные труды, аналитические материалы и публикации по проблемам диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается в разработке механизма обеспечения инновационного развития в области электроэнергетического комплекса на основе разработанных сценариев и оценки эффективности с использованием инновационных инструментов.

К числу основных результатов диссертации, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие положения:

- уточнено понятие инновационной экономической стратегии как детально проработанной концепции привлечения и использования передовых организационных, научно-технических и финансовых ресурсов, включая конкретный механизм формирования требуемого объема инвестирования за счет различных источников и форм, а также механизм эффективного вложения этих ресурсов в региональные активы;

- выделены и обоснованы общие долгосрочные цели электроэнергетической отрасли в интересах развития регионов, включающие семь ключевых пространств требуемых для роста капитализации предприятий электроэнергетического комплекса;

- предложены рекомендации по совершенствованию механизма, определяющего стратегию развития региона, сформулированные и классифицированные по исследуемым группам действий;

- разработана методика организации и внедрения сценарного подхода, представляющего собой исследование центров базовых для страны источников роста: энергосырьевой и модернизационный сценарий;

- предложены направления привлечения долгосрочных инвестиций в электроэнергетику региона, предполагающие конкретные временные горизонты.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования.

Теоретическую значимость имеют положения стратегического выбора путей роста экономики российских регионов на основе развития генерирующих компаний, которые реализуют методический подход, состоящий в интеграции основных концепций стратегического, корпоративного и маркетингового управления, с учетом специфики этих компаний и развития конкуренции на рынке электроэнергии.

Практическое значение работы заключается в научно-обоснованной оценке проблем, стоящих перед региональными органами власти в части повышения темпов роста экономики на основе развития компаний электроэнергетического комплекса региона. Отдельные положения диссертации могут быть использованы руководителями инвестиционных компаний при разработке целевых программ планирования инвестиций в региональные энергетические компании.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, где получили одобрение научной общественности.

Результаты исследования использованы соискателем при разработке курсов лекций «Экономика предприятий», которые введены в учебные планы Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы по направлению «экономика».

Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала по курсам «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент» в Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы, что также подтверждено справками о внедрении в учебный процесс.

Разработанные в диссертации рекомендации нашли применение в ОАО «ТГК-1» г. Санкт-Петербург.

Публикации. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в 5 научных работах, авторским объемом 2,1 печ. л., в том числе 3 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в объеме 1,печ. л.

Объем и структура работы. Структура работы построена в соответствии с общим замыслом и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 172 наименований и 14 приложений, включает 20 таблиц, 21 рисунок.

II. Основное содержание работы

В диссертационной работе поставлены и решаются три группы проблем теории и практики совершенствования механизмов обеспечения инновационного развития региона на основе роста электроэнергетического комплекса 1. Первая группа проблем рассматривает теоретические аспекты разработки стратегии роста региона на основе развития электроэнергетического комплекса. Анализируемые автором существующие определения электроэнергетики в целом отражают преимущественно научно-технические аспекты электроэнергетики и не в полной мере учитывают ее экономическую сторону. Но роль электроэнергетики существенна именно в процессе индустриализации страны. По некоторым оценкам, по степени важности она стоит на втором месте после обрабатывающей промышленности1.

Крупные развивающиеся страны в социально-экономических структурах современного мира. М., 1998. С. 114.

Авторский анализ условий и факторов экономического развития показывает устойчивую корреляционную зависимость между темпами экономического роста и электропотреблением (табл. 1). Из таблицы 1 видно, что электропотребление растёт темпами, близкими к темпам экономического роста, а в некоторых случаях опережает их.

Таблица Взаимосвязь развития экономики и роста электропотребления в разных странах Страна / Показатель США 1950-1980 гг. 3,6 6,8 1,1980-2005 гг. 3,16 2,43 0,Япония 1950-1980 гг. 8 9,5 1,1980-2005 гг. 2,3 2,7 1,Китай 1980-2003 гг. 9,5 8,3 0,Великобритания 1980-2003 гг. 2,84 1,49 0,Бразилия 1980-2003 гг. 2 4,7 2,Источник: EIA, Econstats, A. Madissin В современной России же наблюдается отставание экономики по уровню энергетической эффективности от промышленно развитых стран. Избыточная энергоемкость российской экономики наглядно видна в сравнении с другими странами. Так, энергоемкость ВВП по суммарному потреблению энергоресурсов и по потреблению нефти и газа в 2,5-5,0 раз и более выше, чем в основных развитых странах, и в 3-7 раз — по электроэнергии.В настоящий момент в Российской Федерации можно констатировать наличие инвестиционных ресурсов и возрастание активности инвесторов, связанной с вложениями в нефинансовые активы. При этом по-прежнему важной задачей регионального развития остается направление имеющихся сбережений в капиталовложения в соответствии с долгосрочными целями социального развития и перехода к инновационной модели экономики. На данном этапе развития страны одной из базисных отраслей, непосредственно влияющей на темпы рос Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Рук. авт. колл. Д.С.

Львов. – М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. С. 377.

Период Среднегодовой рост ВВП, % Среднегодовой темп роста электропотребления Прирост электропотребления на 1% роста ВВП, % та как региональной, так и всей национальной экономики, является отрасль электроэнергетики.

Анализируя современное состояние инвестиций в отрасль электроэнергетики, мы отмечаем следующие наиболее важные проблемы в области инвестиционной деятельности: 1) недостаточный для качественного изменения основных фондов и их модернизации объем инвестиций в отрасль электроэнергетики; 2) хроническое недофинансирование научно-исследовательских работ и отсутствие эффективных механизмов трансформации их результатов в коммерческие проекты, невысокий уровень развития информационной инфраструктуры, а также деградация отечественного машиностроения, что в совокупности приводит к отсутствию на российском рынке достаточного числа привлекательных инвестиционных проектов; 3) существует большое количество депрессивных, кризисных и отсталых в социально-экономическом отношении территорий; 4) незавершенность институциональных преобразований и недостаточное развитие рыночных институтов, в первую очередь отечественной банковской системы и структур фондового рынка, определяют то, что новые механизмы капитализации национальных сбережений находятся только на стадии формирования;

5) современная политика привлечения иностранных инвестиций в России малоэффективна, хотя многие страны облегчили решение своих экономических проблем с помощью иностранных вложений. Объем прямых иностранных инвестиций, привлекаемых в экономику России остается несущественным и далеким как от потребностей российской экономики, так и от возможностей их освоения.

К настоящему времени Россия абсорбировала, по оценке, лишь 12% общего объема прямых иностранных инвестиций (ПИИ), привлеченных европейскими государствами с переходной экономикой, в то время как Польша - 24%, Венгрия - 23%. По мнению специалистов, устойчивый экономический рост и выход на темпы опережающего развития реализуются при определенном соотношении внутренних и внешних инвестиций. При прочих равных условиях наилучшие результаты достигаются при доле внешних инвестиций не ниже 1517% от их общего объема. Этот уровень в России за последние 6 лет достигнут только в Москве, Сахалинской, Липецкой, Московской, Новгородской, Калужской и Костромской областях, а также в Краснодарском крае3.

Для современной инвестиционной ситуации в России также характерно неравномерное поступление иностранных вложений по отраслям. Зарубежные инвесторы активно осуществляют вложения в пищевую и табачную промышленность, но неохотно вкладывают средства в машиностроение и приборостроение. В 2010 г. основной объем иностранных инвестиций (38%) пришелся на оптовую и розничную торговлю. Далее с большим отставанием (13,4%) следовали инвестиции в сферу добычи полезных ископаемых. Столь значительный разрыв, очевидно, связан с усилением контроля государства за доступом к российским недрам и увеличением ограничений для участия иностранных компаний в разработке российских месторождений и в совместных предприятиях.

Однако, несмотря на все ограничения и барьеры, в первом полугодии 2011 г.

доля добычи топливного сырья в общем объеме иностранных инвестиций увеличилась до 23%.

В региональной структуре прямых иностранных инвестиций доминирует Москва (57,3% общего объема накоплений иностранных инвестиций), Республика Татарстан (2,4%), Санкт-Петербург (3,9%), а также регионы с крупными доступными ресурсами - Тюменская область (5,4%), Архангельская область (2,2%), Республика Коми и Красноярский край (по 1,5%) - (21, с. 168). При этом отмечается большая диспропорция в распределении иностранных инвестиций внутри федеральных округов, чем между ними. Так, в соответствующем округе доля Краснодарского края достигает 65%, Санкт-Петербурга - 66%, Москвы - 87%.

Крупные проекты с участием иностранного капитала тяготеют или к регионам со значительным природно-сырьевым потенциалом или с выгодным географическим положением. Начиная с 2003 г. более 47% от общего объема иностранных инвестиций поступило в Центральный экономический район и около 22% - в восточные регионы (Сибирь и Дальний Восток). По данным жур Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт online. – М.,2010. [Электронный ресурс] нала «Эксперт», в 10 «лидирующих» по уровню инвестиционной привлекательности субъектах РФ сконцентрировано 83% всех прямых иностранных инвестиций, из них 23% приходится на Сахалинскую область (шельф Охотского моря)4.

Мы полагаем, что в ближайшей перспективе динамику и структуру вложений иностранного капитала в реальный сектор экономики и, в частности, в электроэнергетику будут определять как стратегия и поведение иностранных инвесторов - собственников производственных мощностей в России и иностранных компаний - крупных импортеров продукции в Россию, так и отечественных предприятий-экспортеров (не говоря об органах государственной власти). Наш анализ особенностей функционирования иностранных инвестиций в России по отраслям показал, что как механизм передачи позитивных изменений действуют только прямые инвестиции (ПИИ) По критерию инвестиционной открытости в России мы выделяем три группы регионов: 1) где иностранные инвестиции особо поощряются (слаборазвитые территории); 2) где иностранные инвестиции осуществляются на общих условиях; 3) где существует практический запрет на иностранные инвестиции, в частности, на покупку земель.

Что касается инвестиций в электроэнергетику, то запретов в регионах в данный момент не установлено. Но в условиях объективного процесса глобализации экономики конкурентная среда энергетической отрасли значительно изменилась. Теперь она охватывает не только внутренние, но и международные рынки. Это приводит к тому, что число возмущающих факторов внешней среды, воздействующих на национальные рынки, существенным образом увеличивается. К числу таких факторов в первую очередь следует отнести: а) жесткое конкурентное давление со стороны как отечественных, так и зарубежных генерирующих компаний, часто обладающих более широкими финансовыми и производственными возможностями для удовлетворения потребностей общества в электроэнергии; б) повышение мобильности факторов производства, прежде всего, капитала; в) уменьшение объемов государственной помощи.

Там же Кроме того, на деятельность энергетических компаний продолжают влиять и традиционные возмущающие факторы внешней среды, связанные с колебанием спроса и цен на производимую продукцию.

На уровне электроэнергетической компании при разработке конкурентной стратегии в качестве стратегических целесообразно использовать цели, обеспечивающие максимизацию: а) рыночной стоимости компании; б) чистой выручки и объема продаж продукции в натуральном выражении; в) чистой прибыли предприятия; г) уровня рентабельности реальных и финансовых инвестиций предприятия и т. д.

В качестве ограничений на сформированную в рамках конкурентной стратегии систему целей выступают 1) ограничения на ресурсы, 2) ограничения на параметры финансового состояния предприятия.

В рамках декомпозиции конкурентной стратегии сферы энергетики возможна детализация стратегии, т. е. выделение функциональных стратегий, а в рамках этих стратегий — составных элементов стратегии. Так, стратегия финансирования инвестиций представляет собой детально проработанную концепцию привлечения и использования финансовых ресурсов, включая конкретный механизм формирования требуемого объема финансирования за счет различных источников и форм, а также механизм эффективного вложения этих ресурсов в активы предприятия5 (рис. 1).

Инвестиционные стратегии отличаются параметрами, среди которых: источники и формы привлечения капитала, направления его вложения в активы предприятия, механизмы участия инвесторов, предоставляющих предприятию финансовые ресурсы, в управлении этими ресурсами и т. д.

Мы разделяем точку зрения В.К. Поспелова6, согласно которой закрепление предприятий, производящих однородные товары, в соответствующей устойчивой организационной структуре на определенном уровне развития экономики может стать тормозом прогресса общественного разделения труда и приИванов И.В., Баранов В.В. Финансовый менеджмент: Стоимостной подход. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. С. 21.

Поспелов В.К. Электроэнергетика и электрификация арабских стран: Монография. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2004. С. 15.

вести к утрате конкурентоспособности прежде всего на региональном уровне, поскольку энергетические хозяйства располагаются в конкретных регионах.

С экономической точки зрения специфика электроэнергии как товара выделяет его также из предлагаемого некоторыми российскими исследователями процесса движения товарно-вещественной структуры современной экономики.

Электроэнергию, поскольку она не эволюционирует ни в какой другой товар, нельзя отнести ни к единичному товару, ни тем более к товару-группе, товаруобъекту или товару-программе7.

Конкурентная стратегия компании электроэнергетической сферы Механизм привлечения инвесторов Механизм привлечения кредиторов Инвесторы Кредиторы ИнвестиФинансирование Внутренние источники Внешние источники рование Капитал компании Дезинвестиции ИнвеАктивы компании стиции Финансирование Фонды Технологии Материальные и труРеализация Маркетинг довые реПроизводство электроэлектросурсы энергии энергии Маркетинг Амортизация Выручка Процент по кредитам Реинвестируемая прибыль Внереализацион Валовая прибыль ные доходы Реинвестируемая прибыль Налоги Бюджет Чистая прибыль Дивиденды Погашение кредитов Рис. 1. Основные элементы и потоки ресурсов, влияющих на механизм формирования финансовой стратегии электроэнергетической компании. Разработано автором на основе:

Иванов И.В., Баранов В.В. Финансовый менеджмент: Стоимостной подход. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. С. 21.

Кочетов Э.Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства). М, 2009. С. 53-59.

Поскольку потребительная стоимость электроэнергии может лишь поддерживаться в определенных качественных рамках, то повышение степени сложности труда в этой сфере не приводит к повышению сложности и качества продукта труда. К тому же этот продукт может производиться в достаточно крупных объемах. Отсюда следует, что создание новой стоимости в электроэнергетической сфере наталкивается на определенные ограничения. Именно такой подход позволяет понять точку зрения на необходимость учета потребительского эффекта всей совокупности энергоносителей, поскольку капиталоемкость топливно-энергетического комплекса является весьма высокой. В промышленно развитых странах на его развитие отвлекается до 30% всех капиталовложений в экономику, включая затраты в потребительский аппарат. В то же время в отраслях этого комплекса создается только 5-6% национального дохода и главный эффект лежит вне энергетического хозяйства8.

На практике оценка доли электроэнергетики в ВВП того или иного государства зависит подчас в решающей степени от структуры внутренних продажных цен. Если внутренний рынок электроэнергии является неэффективным (это бывает почти всегда, когда государство является фактическим монополистом в этой сфере), тогда данные о роли электроэнергетики в ВВП не отражают действительного положения дел.

Специфика потребительной стоимости электроэнергии позволяет объединять производящие ее предприятия в энергетические системы, первоначально в региональные, затем в национальные и международные. В результате этого становится возможным развитие производства в любой точке страны, куда может быть доставлена электрическая энергия от энергосистем. Тем самым каждый производитель, использующий этот вид энергии, оказывается непосредственно связанным с производством электроэнергии, важным составным компонентом которого является энергетическая система. Именно с этой точки зрения потребительная стоимость электроэнергии приобретает черты универсальности.

По мере развития электроэнергетической сферы, в частности создания региоПоспелов В.К. Электроэнергетика и электрификация арабских стран: Монография. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2010. СС. 18-19.

нальных и национальных энергосистем, взаимосвязь потребителей становится все более глубокой.

Таким образом, проведенный автором теоретический анализ дает основание для утверждений о том, что электроэнергия вообще является весьма специфическим коммерческим товаром. Во-первых, необходимыми свойствами рыночного товара являются разнообразие и разница в качестве. Между тем электроэнергия не делится на сорта, а ее параметры (частота и напряжение) стандартны. Поэтому региональные энергетические компании изначально могут конкурировать на рынке, используя не разнообразие и разное качество продукции, а цену. Во-вторых, электроэнергия не является рыночным товаром в том смысле, что ее нельзя запасать. В-третьих, электроэнергию нечем заменить, в отличие от других рыночных продуктов, которые взаимозаменяемы. Как правило, в отличие от рыночных товаров цены на электроэнергию в любой стране устанавливаются не самопроизвольно, а всегда при участии государства9.

В то же время электроэнергия становится товаром поскольку, во-первых, она имеет потребительную стоимость и легко учитывается соответствующими метрическими приборами. Во-вторых, электроэнергия является продуктом человеческого труда, следовательно, имеет меновую стоимость, а потому и стоимость.

Вторая группа проблем посвящена методическим основам формирования инновационной стратегии развития региональной экономики н аоснове роста электроэнергетического комплекса. Стратегия является необходимым компонентом любого сложного действия, в котором существует множество связей между объектами. Способность выстраивать закономерную целенаправленную связь можно определить как стратегия действия.

Инновационную стратегию необходимо понимать как базовую концепцию, определенную систему связанных между собою и вытекающих один из другого подходов к повышению эффективности управления оборотом объекта эконо Накоряков В.Е. О проекте реструктуризации российской энергетики//Энергетическая политика. М., 2010. Вып. 1. С. 54-55.

мики, способов формирования используемых ресурсов в определенных пропорциях и по определенному целевому назначению.

Определение общих долгосрочных целей требуется для каждого ключевого результата, который менеджеры считают важным для достижения успеха и создания соответствующих конкурентных преимуществ объекта экономики.

Выделяют семь ключевых пространств, в рамках которых объект определяет долгосрочные цели (рис.2):Цели и задачи стратегии развития региона Определение финансовых показателей, как целевых Финансовая стратегия ориентиров бюджета региона, как целевых ориентиров отрасли Стратегия маркетинга Определение доли рынка, позволяющей достичь заданные экономические результаты достичь заданные финансовые результаОпределение численности занятых, системы оплаты ты Социальная стратегия труда и социальных программ, позволяющих достичь заданные результаты позволяющих достичь заданные финанОпределение масштабов реконструкций, техничесовые результаты ского перевооружения и внедрения новых технолоТехническая стратегия гий, позволяющих достичь заданные результаты Стратегический Организационное структурирование и определение менеджмент новых финансовых возможностей Рис. 2. Взаимосвязь различных стратегий регионального разхвития. Разработано автором на основе: Дюков И. Стратегия развития бизнеса. Практический подход. СПб: Питер, 2011.

1) положение на рынке (завоевание лидерства в определенном сегменте рынка, увеличение доли рынка до определенного размера); 2) инновации (определением новых способов ведения бизнеса, освоение новых рынков, применением новых технологий или способов организации производства); 3) маркетинг (создание определенного имиджа товара или компании, улучшение обслуживания клиентов, выход на первое место по продажам); 4) производство (достижение высокой производительности труда, повышение качества продукта, снижение издержек производства по сравнению с основными конкурентами); 5) фи Стати М.П. Разработка миссии и стратегических целей компании [Электронное издание] нансы (сохранение и поддержание на необходимом уровне финансовых ресурсов и их рациональное использование); 6) управление персоналом (сохранение рабочих мест, обеспечение приемлемого уровня оплаты труда, улучшение условий и мотивации труда); 7) менеджмент (определение критических сфер управленческого воздействия) Исходя из современных принципов стратегического управления, подготовка, утверждение и последующее выполнение стратегических решений должны осуществляться с учетом того, что регион является открытой социальноэкономической системой, способной к адаптации и самоорганизации. Под способностью к самоорганизации мы понимаем такую временную, пространственную и функциональную структуру, которая реагирует на внешние воздействия в условиях рыночной экономики, принимая соответствующие решения в области производственной деятельности.

Современные технологии управления бизнес-процессами позволяют разбить каждый процесс на отдельные взаимосвязанные работы с указанием необходимых временных параметров и ограничений, распределить между этими работами трудовые, материальные и финансовые ресурсы, урегулировав возможные конфликты и предотвратив возможные дисбалансы ресурсов, сохранив затем полученные результаты в виде базового плана с четко определенными задачами и целями.

Действия, определяющие инновационную стратегию отрасли, можно сформировать в следующие группы:11плановые конкурентные инициативы; реакция на изменения окружающей среды; изменение географии рынков; создание стратегических союзов и партнерств; реализация новых возможностей, защита от угроз; укрепление ресурсной базы и конкурентных возможностей; диверсификация доходной базы и др.

Формирование стратегических целей развития региона требует предварительной их классификации по определенным признакам. С позиций менедж Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. С. 42.

мента эта классификация стратегических целей строится по следующим основным признакам (рис. 3).

Классификация стратегических целей деятельности По ожидаемому эффекту Экономические цели стратегии Внеэкономические цели стратегии По приоритетам Главная стратегическая цель Основные вспомогательные цели По доминантным сферам развития Цели роста потенциала ресурсов Цели повышения эффективности инвестиций Цели повышения уровня финансовой безопасности отрасли По направленности действия Цели, поддерживающие тенденции развития Цели, направленные на преодоление внешних угроз Цели, направленные на преодоление внутренних проблем По характеру влияния на конечный результат Прямые стратегические цели Поддерживающие стратегические цели По периоду реализации Долгосрочные стратегические цели Краткосрочные стратегические цели Рис. 3. Классификация стратегических целей деятельности электроэнергетической отрасли. Составлено автором на основе: Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. С. 116.

3. Третья группа проблем связана с разработкой сценариев инновационного развития электроэнергетического комплекса в Ленинградской области.

Для прогнозирования электропотребления в стране автором было рассмотрено два сценария развития экономики, являющиеся знаковыми, представляющим собой центры базовых для страны источников роста: а) энергосырьевой сценарий; б) модернизационный сценарий.

При развитии страны по энергосырьевому сценарию сохраняется существующая схема производства, ориентированная преимущественно на добывающие технологии с акцентом на транспортную составляющую экономики и потенциалом в развитии химической и нефтехимической промышленности, металлургии и некоторых видов машиностроения. Сценарий характеризуется высокой долей продукции ТЭК в ВВП.

Слабые стороны данного сценария в низкой эффективности использования рабочей силы в отечественных нефтяных компаниях. Так, выручка на одного сотрудника нефтедобывающей компании Exxon Mobil(США) составила по итогам 2010 г. 5,2 млн. долл., англо-голландской Shell и британской BP – 3,4 млн.

долл., у российской ЛУКОЙЛ – 385 тыс. долл.,ТНК-ВР и Роснефти – 334 тыс.

долл. и 342 тыс. долл. соответственно.Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК), за период с 2003 по 2010 гг. вложил в техническое перевооружение 1,5 млрд. долл.13 Тем не менее по трудозатратам и эффективности производства он уступает заводам и Arcelor.

В 2003 г. на НЛМК и в аффилированных с заводом компаниях работало 53,тыс. чел., а в 2010 г. – 52,5 тыс. чел. У Arcelor при выплавке стали в год в шесть раз больше, чем у НЛМК, работает 96 тыс. чел. Исходя из объемов производства НЛМК, в 2008 г. на долю каждого сотрудника приходилось 162 т. стали в год. У Mittal Steel – 170 тыс. т., а у Arcelor – 433 тыс. т.

Автором рассчитано, что вплоть до 2015 г. динамика экономического роста может оставаться на высоком уровне – 6 – 6,3% роста ВВП в год. Основными точками экономического роста в этот период будут крупные проекты по освоению стратегически важных месторождений полезных ископаемых, а также капиталоемкие инфраструктурные проекты. Однако инфраструктурные отрасли не готовы для создания основы устойчивого экономического роста на долгосрочный период (до 2030 г.). Поэтому в соответствии с данным сценарием темпы экономического роста могут снизиться до 4-5% в год к 2020 г. и до 3,5-4% в год к 2030 г. (табл. 2).

По материалам «Комерсант.ru» http://www.nlmk.ru/ - официальный сайт НЛМК Таким образом, при реализации энергосырьевого сценария не может быть создан достаточный потенциал для устойчивого экономического роста ни в долгосрочной временной перспективе, ни в структурном аспекте. Во-первых, сохранится зависимость от цен на нефть на мировых рынках. Во-вторых, снизится конкурентоспособность российских обрабатывающих компаний, что приводит к эскалации импорта и еще большему развитию конкурентов. Сочетание двух факторов приведет к дефициту платежного баланса и замедлению темпов экономического роста.

Таблица Прогнозные сценария развития экономики страны Энергосырьевой сценарий Модернизационный сценарий 2005 2010 2015 2020 2030 2005 2010 2015 2020 20Цена на нефть, 51 50 53 58 69 51 50 66 90 1долл./баррель Экспорт нефти, 254 269 275 280 Н.д. 253 269 275 270 Н.д.

млн. т.

ПИИ, % ВВП 1,4 3 3,2 4,1 3,2 1,4 3 3,5 4,8 Государственные 3,3 3,5 3,5 3,5 3,5 3,3 3,5 4 4,5 Н.д.

кап. Вложения, % ВВП Среднегодовая 143,1 140,6 139,5 139 140 143,1 140,6 141 143 1силеннность населения, млн.

чел.

Курс руб/долл. 23,3 26,8 34 34,9 34 28,3 26,8 20,5 28,6 Источник: Global Insight (World Industry Monitor, 17.10.2011) Поэтому развитие экономики по сырьевому сценарию не поможет решить стратегическую задачу повышения уровня жизни населения. Тем не менее, вероятность реализации именно этого сценария достаточно высока в силу сложившейся структуры экономики и ожиданиях многих зарубежных инвесторов и контрагентов.

Модернизационный сценарий характеризуется развитием наукоемких отраслей промышленности, развитием научного и инновационного потенциала.

Данный сценарий предполагает качественное изменение структуры экономики:

доля продукции ТЭК в ВВП сокращается и замещается продуктом, созданным в высокотехнологичном секторе экономики. Для этого сценария характерны более высокие темпы роста (табл. 3).

Таблица Прогнозные макроэкономические показатели развития страны Энергосырьевой сценарий Модернизационный сценарий 2005 2010 2015 2020 2030 2005 2010 2015 2020 20Темп роста ВВП, % 6,4 6,3 3 4,7 3,9 6,4 6,3 6,9 7 6,ВВП на душу насе- 10,8 15,2 20,3 25,7 37,4 10,8 15,2 21,1 20,7 53,ления, тыс. долл. по ППС Темп роста инве- 10,9 12,1 9,4 7,3 - 10,9 12,1 10,3 10,2 8,стиций в основной капитал, % Сальдо торгового 118,4 3,2 -23,1 -28,1 - 118,4 10 20,8 94,9 - баланса, млрд. долл.

Потребление элек- 4 1124 1366 1700 2000 94 1331 1442 1300 23троэнергии, млрд.

кВт ч Прирост электропо- - 4,5 3,9 3,7 2,1 - 4,5 4,5 5,3 4,требления, % в год Электроемкость 100 92 83 79 66 100 92 83 77 ВВП, % Источник: Global Insight (World Industry Monitor, 17.10.2011) Принципиальное отличие модернизационного сценария от энергосырьевого состоит в формировании слоя конкурентоспособных производств в обрабатывающей промышленности, развитии инновационной системы и социальной структуры, обеспечивающих воспроизводство новых технологий.

В ходе исследования сделан вывод, что принципиальное отличие модернизационного сценария от энергосырьевого состоит в формировании слоя конкурентоспособных производств в обрабатывающей промышленности, развитии инновационной системы и социальной структуры, обеспечивающих воспроизводство новых технологий.

Однако эффект от реализации модернизационного сценария будет заметен лишь через некоторое время, в течение которого основным фактором роста экономики останется активное освоение энергосырьевых ресурсов.

Анализ динамики показателей развития энергетической инфраструктуры России в сравнении с другими странами ( табл. 4) показал, что темпы развития инфраструктуры России существенно ниже, чем аналогичные зарубежные показатели.

Таблица Динамика показателей развития энергетической инфраструктуры разных стран Страна Установленная мощность (ГВт) Средние Плотность Темпы потери, сетей, ввода, % км/км2 % площади 1980 1983 1990 1995 2000 2003 2004 20США 578,6 655,2 714,7 748,1 792,2 932,2 7 1,2 2,Китай 65,9 80,1 126,6 199,9 298,6 356,1 8 0,9 7,Япония 129,8 149,3 169,1 200,0 229,2 241,3 5 10,7 2,Южная 7,9 14,7 20,0 27,7 50,0 56,7 4, 12,4 8,Корея Канада 80,8 97,8 98,9 113,6 110,8 115,0 8 0,1 1,Германия 102,5 111,8 121,6 110,2 109,3 119,8 7 4,6 0,Франция 61,1 82,4 95,9 102,9 110,5 112,0 8 2,7 2,Англия 74,5 64,6 72,0 66,2 72,7 74,0 9 3,5 0,Норвегия 20,0 23,3 26,0 26,5 27,8 26,6 8 1,1 1,Швеция 27,4 31,1 33,5 34,0 34,1 33,2 8 1,2 0,Дания 7,1 8,1 8,8 10,8 12,8 13,3 5 4,1 2,Финляндия 11,0 11,3 12,7 14,2 16,2 16,6 4 1,2 1,Бразилия 33,4 41,8 52,1 57,6 68,2 82,5 19 0,2 4,Саудовская 5,9 15,1 19,1 19,7 22,9 24,1 9 0,1 6,Аравия Польша 23,6 26,5 26,8 28,3 29,4 29,4 14 2,3 1,Чехия 15,6 19,5 21,6 13,4 14,1 16,2 9 2,2 2,ОЭА 2,2 3,9 4,7 5,3 5,8 5,9 7 0,4 4,Катар 0,6 1,0 1,1 1,3 1,9 2,3 7 0,5 5,Россия 266,7 314,9 343,7 214,9 203,5 214,4 17 0,2 0,Источник: McKinsey [Электронный ресурс] По темпам ввода новых мощностей Россия находится на одном из последних мест среди рассматриваемых стран, в стране одни из самых больших (после Бразилии) потери электроэнергии при одной из самых низких плотностей электрических сетей.

Электропотребление – один из основных показателей качества жизни, тесно связанный с темпами развития экономики и ее структурой. Можно предположить, что при реализации любого из сценариев, рассмотренных в работе выше, электропотребление в России будет расти. Безусловно, темпы роста электропотребления зависят от сценарных условий. По данным компании McKinsey, к 2030 г. электропотребление в России возрастет до 14,9 тыс. кВт ч/чел. по энергосырьевому сценарию и до 20,3 тыс. кВт ч/чел. по модернизационному.

Сценарный подход предполагает разработку основной и дополнительной программ действий по развитию электроэнергетической отрасли, формируя, таким образом, альтернативы социально-экономического развития государства.

При сложившемся в настоящее время в России баланса производства и потребления электроэнергии автор предполагает минимум три сценария развития отрасли до 2030г.: сценарий 1: общее потребление электроэнергии к 2030 г.

составит максимум 2 трлн. кВт.ч.; сценарий 2: общее потребление электроэнергии к 2030 г. составит максимум 2,5 трлн. кВт.ч.; сценарий 2: общее потребление электроэнергии к 2030 г. составит максимум 3 трлн. кВт.ч.

Опыт Китая, экономика которого растёт в среднем на 9% в год на протяжении 15 лет,14 а также опыт США, увеличивших ВВП за период с 1955 по 19гг. в 5 раз, показывает, что такие темпы роста вполне достижимы и в Российской Федерации при соответствующей социально-экономической обстановке.

Исходя из сложившейся динамики роста ВВП страны, его увеличение по первому сценарию в 4,5 раза, в 5,3 по второму сценарию и 6 раз по 3 сценарию выглядят вполне реалистично (табл. 5), если при этом будут соблюдаться темпы роста численности экономики и обеспечиваться потребность в трудовых ресурсах, исходя из успешности демографической и миграционной политики государства, динамики изменения общественной производительности труда.

Таблица Динамика валового внутреннего продукта РФ, 2000 г. =1Страна 2001г 2002г 2003г 2004г 2005г 2006г 2007г Германия 101,3 101,2 101,0 102,1 102,9 105,8 108,Италия 101,8 102,3 102,2 103,8 104,3 106,3 107,Канада 101,9 105,3 107,1 110,4 113,4 116,9 120,Россия 105,1 110,1 118,1 126,6 134,7 145,1 156,Великобритания 102,4 104,5 107,4 110,9 112,9 116,1 119,США 100,8 102,4 104,9 108,7 111,9 115,1 117,Франция 101,9 102,9 104,0 106,6 108,6 111,0 112,Япония 100,2 100,4 101,9 104,7 106,7 109,2 111,Источник: «Группа восьми» в цифрах, 2009. Стат.сб./Росстат. – М., 2009.

С.60.

UN Statistical Division Быстрый рост объёмов ВВП в Российской Федерации в последние годы – это, прежде всего, рост финансовых поступлений от продаж углеводородов при продолжающейся стагнации обрабатывающих отраслей.

На текущий момент, исходя из коэффициента естественного прироста населения (табл.6), реализация первого и последующих сценариев возможны с учётом миграционной составляющей, обеспечивающей приток мигрантов в страну в количестве 880 тыс. ежегодно для сохранения численности на уровне 2005г. (143,1 млн.чел.) и дополнительного прироста до 150 млн.чел к 2030г.

(табл.7).

Таблица Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения (на 1000 чел) Страна Число родив- Число умерших Естественный шихся прирост 2000 2007 2000 2007 2000 20Германия 9,3 8,3 10,2 10,1 -0,9 -1,Италия 9,5 9,5 9,8, 9,7 -0,3 -0,Канада 10,7 10,7 7,1 7,1 3,6 3,Россия 8,7 11,3 15,3 14,6 -6,6 -3,Велико- 11,5 12,7 10,3 9,4 1,2 3,британия США 14,4 14,2 8,5 8,1 5,9 6,Франция 13,1 12,7 9,1 8,4 4,0 4,Япония 9,4 8,6 7,6 8,8 1,8 -0,Источник: «Группа восьми» в цифрах, 2009. Стат.сб./Росстат. – М., 2009.

С.37.

Сценарные условия предполагают увеличение ВВП на душу населения, рассчитанного по ППС, с 11 тыс. долл. в 2005 г. до 34 тыс. долл., 37 и 39 тыс.

долл. по сценариям в России до 2030 г. и 64 тыс. долл. в 2050 г. В США аналогичный показатель должен измениться с 64 тыс. долл. в 2005 г. до 98 тыс. долл.

в 2050 г. Таким образом, Россия к 2030 г. не сможет выйти на уровень США (2005 г.) по рассматриваемым показателям.

Суммарное электропотребление в мире по состоянию на 2006 г. составляло 15 трлн. кВт.ч. при ежегодном среднегодовом росте порядка 1,5 – 2 %.Электроэнергетика России 2030: целевое видение / Под общ. Ред. Б.Ф.Вайнзахера. – М.: Альпина Бизнес Букк, 2008. С.21.

Таблица Сценарные условия развития России и США Параметры Россия США 2005 г. 2030 г. 2050 г. 2005 г. 2050 г.

Сценарий Сценарий Сценарий 1 2 Электропотребление, 954 2000 2500 3000 4800 3800 910млрд. кВт Реальный ВВП, 766 3450 4025 2 4600 16194 12450 410млдр. долл. в ценах 2005 г.

Соотношение по 2 1,5 1,5 2 1,5 1 1 ППС ВВП по ППС, млрд. 1532 5200 60502 6900 16194 12450 410долл. в ценах 2005г.

Население, млн.чел. 143 150 160 2 175 250 300 4ВВП по ППС на ду- 11 34 37 2 39 64 42 шу населения, тыс.долл. США Источник: Goldman Sachs, EIA, US Census, *1 - экспертные оценки *2- расчёты автора Крупнейшим потребителем электроэнергии является США, на долю которой приходится 4,4 трлн. кВт.ч (табл. 8), что составляет 20% мирового электропотребления при том, что США производит более 20% мирового ВВП, рассчитанного по паритету покупательной способности.

Таблица Производство, экспорт, импорт и потребление электроэнергии в 2007г., млрд.

кВт.ч.

Страна Производство Импорт Экспорт Потребление Германия 636,5 46,1 62,5 620,Италия 314,4 48,6 2,6 360,Канада 631,1 19,4 50,1 600,Россия 1040,4 3,1 20,7 1022,Великобритания 397,5 8,6 3,4 402,США 4388,3 51,4 20,1 4419,Франция 569,8 10,8 67,6 513,Япония 1154,5 - - 1154,Источник: «Группа восьми» в цифрах, 2009. Стат.сб./Росстат. – М., 2009.

С.70.

Россия потребляет более 1 трлн. кВт.ч (6% мирового электропотребления) при доле в мировом ВВП (по ППС) 2,6% (см. табл. 9). При этом объем потребления электроэнергии будет увеличиваться.

К основным факторам, стимулирующим рост потребления электроэнергии в России относятся: а) появление крупных энергоёмких производств, что является следствием развития промышленности; б) применение новых технологий в энергоёмких отраслях (цветная металлургия, нефтехимическая промышленность), предполагающих высокую степень электрификации; в) развитие бытового и коммерческого секторов и выход страны на уровень экономически развитых стран по таки показателям как электропотребление на душу населения, обеспеченность офисными площадями и жилыми помещениями.

Таблица Крупнейшие экономики мира (ВВП по ППС), 2005г.

№ Доля в глобальном ВВП по ППС, % ВВП по ППС на душу населения, долл. США 1 США 20,3 США 4102 Китай 14,1 Норвегия 3953 Япония 6,5 Канада 3214 Индия 6,3 Великобритания 3215 Германия 4,0 Япония 3106 Великобритания 3,2 Франция 3007 Франция 3,0 Германия 2948 Италия 2,7 Италия 2829 Бразилия 2,7 Россия 10910 Россия 2,6 Бразилия 8511 Канада 1,7 Китай 6512 Норвегия 0,3 Индия 34Источник: Всемирный банк, рейтинг экономик мира по ППС за 2005г.

Основными центрами прироста спроса на электроэнергию являются крупные города и промышленные районы страны, демонстрирующие более высокие темпы роста экономики и электропотребления, чем в среднем по стране. При этом происходит изменение структуры электропотребления: увеличивается доля коммерческого сектора и населения и сокращается доля промышленности (см. рис. 4).

Это вызывает необходимость создания высокоманевренных генерирующих устройств, способных реагировать на неравномерные режимы потребления электроэнергии.

80% 74% 70% 60% 54% 51% 50% 40% 38% 40% 30% 20% 20% 9% 8% 6% 10% 0% 1990 г. 2005 г. 2030 г. (прогноз) Промышленность Быт и сфера услуг Транспорт Рис. 4. Структура электропотребления в московском регионе. Источник: Электроэнергетика России 2030: Целевое видение. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2011. С. 36.

Безусловно, имеющиеся инфраструктурные ограничения развития страны не предполагают развитие только одной лишь электроэнергетической отрасли.

Устойчивый динамичный рост экономики возможен при условии целенаправленного осуществления государственной политики по структурной перестройке экономики страны, улучшению демографической ситуации, развития инженерной и транспортной инфраструктуры. Отмечая данные направления, мы повышаем объективность комплексной картины.

Согласно прогнозам экспертов, инвестиции в российскую электроэнергетику на период до 2030г. превысят 1,2 трлн. долл.Выводы и рекомендации 1. Инвестиционная политика в региональную электроэнергетику должна обеспечить сочетание ряда условий: а) инвестиции должны быть направлены на повышение эффективности и надежности оборудования и энергосистем в це По данным конслалтинговой компании McKinsey http://www.mckinsey.com/clientservice/ccsi/pdf/US_Low CarbonEcon_Tool лом, а также на минимизацию ущерба окружающей среды; б) инвестиции должны обеспечивать приемлемые сроки окупаемости и уровень рентабельности для собственников; в) масштабный объем инвестиций не должен способствовать росту цен на электроэнергию.

2. Проведенное исследование позволило нам определить следующие временные горизонты для долгосрочных инвестиций в региональные электроэнергетические комплексы: 1) Период 2010-2015 гг.: а) ускоренное увеличение генерации электроэнергии в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов по причине мирового экономического кризиса. На этом этапе целесообразен ввод газовой и угольной генерации; б) расширение и уплотнение передаточных сетей; в) ликвидация дефицита электроэнергии в зонах быстрорастущего платежного спроса; г) снижение технологических потерь в сетях до среднемирового уровня; д) разворачивание строительства когенерирующих мощностей на площадках размещения тепловых источников и малых ГЭС.

В период с 2010 г. по 2015 г. необходимо решение ключевых задач, определяющих успешность развития региональной электроэнергетики в будущем:

обеспечить выход российского энергомашиностроения на новый качественный уровень (с точки зрения технологий, обслуживания, стоимости продукции).

Здесь необходимо приобретение лицензий и локализация производства ведущих мировых поставщиков энергетического оборудования; внедрение и ввод в эксплуатацию новой системы управления электроэнергетикой, обеспечивающей развитие отрасли с учетом намеченных стратегических целей. 2) Период 2015-2030 гг.: а) масштабный ввод в эксплуатацию гидро- и атомных электростанций как наиболее объемных объектов инвестирования; б) развитие магистральных сетей.

3. Важнейшей задачей инновационной стратегии на уровне региона на данном этапе является снижение стоимости строительства объектов электроэнергетики до уровня лучших мировых стандартов, что повысит привлекательность региональной электроэнергетики для инвесторов.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России 1. Ахметжанова Л.Р., Болонин А.И.. Оценка принципов стратегического планирования и методов стратегического финансового анализа состояния электроэнергетической отрасли // Вестник академии. 2010. - №4, -0,5/0,3 п.л.

2. Ахметжанова Л.Р. К вопросу об инвестициях в электроэнергетику // Транспортное дело России. 2009. - №9, - 0,5 п.л.

3. Ахметжанова Л.Р. // Методические вопросы формирования финансовой стратегии экономических субъектов // Экономические науки. – 2009. - №12 - 0,п.л.

Научные статьи и тезисы докладов в других изданиях:

4. Ахметжанова Л.Р. Сценарии развития электроэнергетической отрасли России // Материалы первой международный научно-практической конференции «Найденовские чтения» «Предпринимательство и его место в историческом развитии экономики России», Москва, 2009. – М.: Юриспруденция. 2009. - 0,4 печ.л.

5. Ахметжанова Л.Р. Региональный аспект развития электроэнергетического комплекса в России //Предпринимательства и его место в экономике современной России: Материалы научно-практической конференции «Предпринимательства и его место в экономике современной России» (Москва, 2008). – М.:

Юриспруденция, 2008 г. - 0,5 печ.л.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.