WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Мосиенко Ольга Александровна

Совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности

предприятий мебельной промышленности

Специальность: 08.00.05 –

«Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Воронеж - 2012

Работа выполнена на кафедре экономики и финансов

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Безрукова Татьяна Львовна

(ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»)

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Овчинникова Татьяна Ивановна

(ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»)

доктор экономических наук, профессор

Попкова Елена Геннадьевна

(ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет»)

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Марийский государственный технический университет»

Защита состоится 13 марта 2012 года в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д.212.035.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» по адресу: 394036, г. Воронеж, проспект Революции, 19, конференц-зал.

       С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

       Автореферат размещен в сети Интернет на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/requirements/ и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» http://www.vsuet.ru 10 февраля 2012г.

       Автореферат разослан «10» февраля 2012г.

       Ученый секретарь

  диссертационного совета                               Ю.А. Саликов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современной экономике предприятия функционируют в жесткой конкурентной среде, которая заставляет их осуществлять инновационную деятельность, чтобы выживать и развиваться в изменяющихся рыночных условиях. Однако данные многочисленных исследований свидетельствуют о низком уровне инновационной активности российских предприятий. В свою очередь, степень инновационности экономики определяет национальную конкурентоспособность страны.

       Переход предприятий на инновационный путь развития требует значительных финансовых ресурсов. По причине высокого уровня риска и недостаточности средств большинство отечественных предприятий не решаются на внедрение инноваций. В сложившейся ситуации побудительными мотивами к осуществлению инновационной деятельности может стать система внутренних и внешних стимулов, формирование которой позволит заинтересовать предприятия во внедрении инноваций. 

       Важная роль в стимулировании инновационной деятельности предприятий отводится государству, без поддержки которого предприятия не смогут преодолеть финансовые, административные и прочие барьеры. Зарубежный опыт стимулирования инновационной деятельности доказывает, что только совместные усилия предприятий и государства, направленные на развитие инноваций, дают успешные результаты. Вместе с тем инновационная политика нашего государства до сих пор лишена эффективных механизмов ее реализации.

       В настоящее время возрастает потребность в формировании эффективной системы стимулирования инновационной деятельности предприятий, разработке механизмов их государственной поддержки в части совершенствования форм и методов стимулирования, отвечающих задачам перехода российской экономики к новому качеству. Всё это указывает на актуальность исследования и предопределяет выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

       Общие вопросы инновационного менеджмента изложены в работах российских и зарубежных исследователей: А.Е. Абрамешина, Р.Д. Арчибальда, Ю.П. Анисимова, В.П. Баранчеева, А.А. Бовина, И.А. Борисенко,  А.М. Букреева, В.П. Воронина, Г.Я. Гольдштейна, В.Д. Дорофеева, Л.О. Евдокимовой, Ю.В. Журавлева, П.Н. Завлина, С.В. Ильдеменова, В.Г. Колосова, В.Г. Медынского, Л.Э. Миндели, О.П. Молчановой, Ю.П. Морозова, Т.И. Овчинниковой, М. Портера, Ю.А. Саликова, Б. Санто, Л.С. Слесаревой, А.Дж. Стрикленда, А.В. Сурина, Г.И. Тамошиной, Б. Твисса, А.А. Трифиловой, Р.А. Фатхутдинова, Л.В. Шульгиной, Й.А. Шумпетера и других ученых.

       Вопросам стимулирования инновационной деятельности предприятий посвящены работы В.М. Баутина, И.П. Богомоловой, О.Ф. Быстрова, И.Г. Дежиной, В.Г. Закшевского, Н.И. Ивановой, А.А. Иващенко, Д.В. Колобова, А.М. Новикова, Д.А. Новикова, В.Ю. Падалкина, Н.А. Пивоварова,  В.Я. Позднякова, Е.Г. Попковой, В.М. Прудникова, А.В. Федорченко,  Т.Ю. Шемякиной и других исследователей.

       Указанные авторы внесли большой вклад в формирование теории и методологии стимулирования инновационной деятельности предприятий. Однако объективная необходимость совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности с учетом тенденций постиндустриального развития общества, особенностей функционирования отраслевых предприятий и оценки эффективности стимулирующих воздействий, недостаточная теоретическая и методическая база исследуемой проблемы обусловили основные направления исследования.

       Целью диссертационного исследования является развитие теоретических, научно-методических положений и разработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности.

       Достижение поставленной цели исследования потребовало научной разработки и решения следующих основных задач:

- определить систему государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий с выделением организационных, экономических и социально-психологических компонент решения поставленных задач;

- выявить ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, обеспечивающие ее активизацию и перевод предприятий на инновационный путь развития;

- предложить методический подход к комплексной оценке влияния ключевых факторов на интегральный показатель эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий, включающий расширенную систему показателей, характеризующих влияние факторов, и позволяющий рекомендовать формы и способы стимулирования инновационной деятельности предприятий отрасли;

- обосновать кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности с включением в кластер малого инновационного предприятия, способствующего формированию новых возможностей и связей между производителями мебели, научно-исследовательскими организациями и поставщиками ресурсов;

- дать рекомендации, нацеленные на совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности при соблюдении принципов конкурсной системы предоставления субсидий.

       Предметом исследования выступает совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе совершенствования и реализации форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий.

       Объектом исследования являются предприятия мебельной промышленности Воронежской области.

       Теоретические и методологические основы исследования. В исследовании использованы фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, материалы российских и международных научно-практических конференций, результаты исследований в области управления инновациями, форм и способов стимулирования инновационной деятельности, публикации в ведущих научно-теоретических журналах, посвященные вопросам активизации инновационной деятельности предприятий, законодательные акты Российской Федерации.

       При проведении исследования использованы методы системного анализа, финансово-экономического анализа, экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок, статистические методы, метод аналогий.

       Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты в области регулирования научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации, нормативно-правовые акты в области регулирования инновационной деятельности в Воронежской области, концепции и целевые программы, утвержденные Постановлениями Правительства Воронежской области, официальные материалы Росстата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, ресурсы сети Интернет, официальная отчетность исследуемых предприятий.

       Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует подпункту 2.12 «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий» пункта 2 «Управление инновациями» паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации - 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством».

       Научная новизна исследования. Научная новизна состоит в комплексном исследовании и разработке теоретико-методических основ совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности. Наиболее существенными результатами, полученными лично автором и содержащими научную новизну, являются следующие.

Разработана система государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий, отличие которой состоит в выделении цели, задач, способов и форм, причин и условий, составляющих среду осуществления процесса стимулирования, и выделении организационных, экономических и социально-психологических компонент решения поставленных задач.

Выявлены ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности: конкурентоспособность продукции, наличие структуры управления созданием и реализацией инновационного проекта, государственная поддержка инновационной деятельности предприятий и другие факторы, отличительной особенностью которых является обеспечение активизации инновационной деятельности и перевода отраслевых предприятий на инновационный путь развития.

Предложен методический подход к комплексной оценке влияния ключевых факторов на интегральный показатель эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий, отличительной особенностью которого является использование расширенной системы показателей, определяющих результат стимулирования, и позволяющий рекомендовать формы и способы стимулирования инновационной деятельности предприятий отрасли.

Обоснован кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, отличающийся включением в состав кластера малого инновационного предприятия, способствующего формированию новых возможностей и связей между производителями мебели, научно-исследовательскими организациями и поставщиками ресурсов.

Даны рекомендации, нацеленные на совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности при соблюдении принципов конкурсной системы предоставления субсидий, базирующиеся на учете динамики значений расширенной системы показателей эффективности и инновационности проектов.

Практическая значимость работы. Результаты исследования, теоретические положения, прикладные разработки и научно обоснованные выводы автора могут быть использованы в практической деятельности предприятий мебельной промышленности, а также органов отраслевого и регионального управления с целью совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий.

Практическую ценность имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся: классификация форм и способов стимулирования, факторов, влияющих на принятие решения о стимулировании инновационной деятельности предприятия; принципы стимулирования, учитывающие отраслевую специфику; модель процесса стимулирования и модель субсидирования участников кластерного образования предприятий мебельной промышленности; система показателей, динамику значений которых рекомендовано использовать при проведении конкурсного отбора инновационных проектов для последующей их поддержки государством.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическую значимость:

1. Система государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий.

2. Ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности.

3. Методический подход к комплексной оценке влияния ключевых факторов на интегральный показатель эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий.

4. Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности.

5. Рекомендации, нацеленные на совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности при соблюдении принципов конкурсной системы предоставления субсидий.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и практические результаты проведенного диссертационного исследования докладывались на II Международной научно-практической конференции «Гуманитарные науки в XXI веке» (г. Москва), Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (г. Саратов), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации» (г. Воронеж), 14-ой Международной научно-практической конференции «Маркетинг в развитии территорий» (г. Ярославль).

Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по совершенствованию форм и способов стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов использованы в практической деятельности  ООО ПК «Ангстрем», ООО «Соната», ООО «Люкс-Холл», что подтверждается актами внедрения. Основные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» при преподавании дисциплины «Инновационный менеджмент».

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 11 печатных работах общим объемом 9,99 п.л. (доля автора – 8,16 п.л.), в том числе в трех публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК России, и одной монографии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 154 наименования. Работа изложена на 177 страницах текста, содержит 29 таблиц, 26 рисунков, 9 приложений.

Во введении раскрыта актуальность темы, определены цели и задачи, охарактеризована научная новизна и результат, а также практическая значимость работы.

В первой главе - «Теоретические аспекты стимулирования инновационной деятельности предприятий» - рассмотрены сущность и содержание инновационной деятельности предприятий; разработана система государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий; проведен обзор форм и способов стимулирования инновационной деятельности в зарубежной и отечественной практиках.        

Во второй главе - «Методические основы стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий» - выполнен анализ инновационного климата в Воронежской области и состояния инновационной деятельности региональных мебельных предприятий; выявлены ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, и раскрыт методический подход к комплексной оценке эффективности стимулирующих воздействий с рекомендацией способов стимулирования инновационной деятельности отраслевых предприятий.

В третьей главе - «Направления совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности» - предложен кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности отраслевых предприятий; предложены мероприятия по совершенствованию форм и способов государственного стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий; произведена оценка потенциального эффекта от внедрения мероприятий по совершенствованию форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, основанные на результатах диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. Система государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий. Установлено, что в настоящее время в экономике отсутствует единый подход к решению проблемы государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий. Это осложняет выделение конкретных методов, с помощью которых можно результативно стимулировать деятельность тех или иных предприятий. Детальный анализ литературных источников, отечественного и зарубежного опыта позволил диссертанту определить систему государственного и частного стимулирования инновационной деятельности (рисунок 1).

Представленная система включает обоснование причин, целей, задач и условий, форм и способов государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий, нацеленных на повышение конкурентоспособности продукции предприятий и активизацию их инновационной деятельности, описание принципов и конечных результатов этого вида деятельности.

Разработанная система учитывает отличительные особенности инновационной деятельности (дискретность, возможность возникновения неожиданных препятствий, значительный временной лаг от рождения новой идеи до ее воплощения в готовом продукте, большой риск, время как основной критерий при принятии решений, способность обеспечить качественно новый уровень удовлетворения потребностей, необходимость выработки новых стандартов и норм), что способствует достижению предприятиями цели инновационной деятельности (обеспечения их конкурентоспособности на основе разработки и реализации инновационных продуктов, услуг, технологий) и активизации движущих сил инновационной деятельности, нацеленных на разрешение противоречий между растущими потребностями и ограниченностью ресурсов, фундаментальными характеристиками человеческой натуры (любопытство и лень), конкурентной средой рынка и новыми стандартами производства, устанавливаемыми государством.

Рисунок 1 – Система государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий

       Наличие разработанной системы стимулирования инновационной деятельности, отвечающей современным экономическим условиям, позволит государственным органам и предприятиям свободно ориентироваться в сфере инноваций и находить эффективные формы и методы активизации инновационной деятельности предприятий.

2. Ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности. В результате проведенного анализа  инновационного климата Воронежской области установлено, что в настоящее время многие его факторы оказывают недостаточное влияние на развитие инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности. Этот вывод подтверждают также  исследования Ассоциации инновационных регионов России, проведенные в 2010 году на основании официальных данных Росстата РФ, согласно которым среди субъектов Российской Федерации Воронежская область занимает 14-ое место по индексу  инновационной инфраструктуры и инновационного климата, а согласно европейской оценочной шкале регион относится к инноваторам низкого уровня в силу сложившегося инновационного климата.

       В работе показано, что инновационный климат проявляется через влияние на уровень инновационной активности предприятий мебельной промышленности, который находит отражение в уровнях показателей обеспеченности и роста интеллектуальной собственности, а также степени освоения новой техники и обновления продукции. Данные рисунка 2 позволяют судить о сложившемся низком уровне инновационной активности и неравномерном развитии инновационной деятельности отдельных предприятий мебельной промышленности региона.

       Низкие оценки результатов инновационной деятельности отраслевых предприятий и инновационного климата Воронежской области обусловили необходимость выявления факторов, имеющих особую значимость для определения форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности региона.

Рисунок 2 – Нематериальные активы предприятий, тыс. р.

На основе метода экспертных оценок и анкетирования руководителей предприятий мебельной промышленности и специалистов в области инноваций проведена оценка значимости факторов, влияющих на конечный результат стимулирования инновационной деятельности, представленных на рисунке 3.        

Рисунок 3 – Состав и весомость факторов, влияющих на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий

       При этом факторы ранжировались по степени значимости в соответствии с 10-ти балльной шкалой: 1 балл – низкая значимость фактора, 10 баллов - высокая значимость фактора. На основании полученных экспертных оценок определена весомость факторов как сумма отношений балла каждого фактора, присвоенного j-м экспертом, к сумме баллов, присвоенных j-м экспертом всем факторам, деленная на количество экспертов в группе. Это позволило выявить ключевые факторы, влияющие на конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий: конкурентоспособность продукции, наличие структуры управления созданием и реализацией инновационного проекта, государственная поддержка инновационной деятельности предприятий, расширение рынка сбыта. В соответствии с выявленными ключевыми факторами диссертантом раскрыты способы стимулирования инновационной деятельности предприятий, а также приведена соответствующая система показателей, с помощью которых оцениваются результаты проводимых мероприятий (таблица 1).

Таблица 1 - Факторы и показатели оценки стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий

Факторы

Способы и формы стимулирования

инновационной деятельности

Показатели

Оценка силы связи фактора с инновационной активностью предприятий1

Конкурентоспособность продукции

Стимулирование потребительского спроса (снижение цены продукции, улучшение качественных характеристик мебели, улучшение эргономич­ных свойств, внешних характеристик мебели посредством нестан­дартных дизайнерских решений; производство продуктов, обладающих необычными (но­выми) функциями и свойствами; повышение уровня обслуживания)

Цена мебели, затраты покупателя на транспортировку, монтаж, эксплуатацию мебели; габариты, экологическая безопасность, дизайн, эргономичность, надеж­ность, послепродажное обслуживание и возможность ремонта

При увеличении уровня конкурентоспособности на 1% объем отгруженной инновационной продукции увеличивается на 0,1%

Наличие структуры управле­ния созданием и реа­лизацией инноваци­онного проекта

Стимулирование посредством формирования кластерного образования  (участие в субконтракта­ции, организация технологических платформ; агитация и мотивация поставщиков  высокотехнологичных материалов стать членами кластера)

Уровень расходов на освоение новшеств, уровень инновационной актив­ности предприятия в кластере, оптимизация денежных потоков, стабиль­ность рынка сбыта; наличие поставщиков материалов, готовых отреагиро­вать на изменение потребности в их количестве и качестве; наличие науч­ной базы, способной поставлять научный продукт, готовый к внедрению в производстве; рост профессионализма персонала; доля продукции, производимой в рамках кластера и идущей на экспорт; балансовая прибыль,  выручка от реализации продукции; уровень развития коопераци­онных связей, соответствие фактических показателей установленным вре­менным и финансовым ограничениям по проекту

Не установлена сила связи, так как кластеры Воронежской области сформированы в 2010 году

Государственная поддержка иннова­ционной деятельно­сти

Программно-целевое государственное стимулирование (конкурсный отбор инновационных проектов и предоставление субсидий)

Рентабельность инвестированного капитала, уровень риска при реализации проектов, финансовая устойчивость и платежеспо­собность, уровень инновационной отдачи на вложенные бюджетные сред­ства

При увеличении размеров государственной поддержки (налоговых льгот, субсидий) на 1% объем отгруженной инновационной продукции увеличивается на 0,5%

Расширение рынка сбыта

Стимулирование посредством формирования кластерного образования (агитация ритейлеров стать членами кластера, создание новых каналов товаро­движения и формирование сбытовой сети в целевых регионах) 

Объем продаж, доля рынка, тенденции спроса на продукцию

При расширении рынка сбыта на 1%  объем отгруженной инновационной продукции увеличивается на 0,2%

3. Методический подход к комплексной оценке влияния ключевых факторов на интегральный показатель эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий. В работе доказано, что оценка эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий подразумевает измерение и выявление тенденций значений отдельных показателей по ключевым факторам, влияющим на конечный результат стимулирования их инновационной деятельности. Для того, чтобы получить достоверную оценку предложенных в диссертации качественных и количественных показателей  по предприятиям мебельной промышленности (таблица 2), требуется установить весомость показателей путем экспертной оценки их значимости по 5-ти балльной шкале: 1 – низкая значимость показателя, 5 - высокая значимость показателя. В состав экспертной группы вошли специалисты в области инноваций и руководители предприятий мебельной промышленности, имеющие опыт работы в исследуемой области. После проведения оценки экспертами каждому показателю был присвоен балл, определяющий степень проявления событий, которые он характеризует, в инновационной деятельности конкретного предприятия в диапазоне оценочной шкалы от 0 (событие не происходит) до 5 (показатель отражает событие, повлекшее желаемые изменения с достижением наилучшего состояния объекта исследования).

       Обработка собранной в ходе эксперимента информации проводилась путем умножения весовых значений показателей на их баллы, проставленные экспертами. Полученные значения суммировались в рамках группы показателей и умножались на вес фактора группы, что позволило получить оценку эффективности стимулирующих воздействий на инновационную деятельность по факторам, определяющим направления стимулирования.

Путем суммирования полученных оценок по факторам определена величина интегрального показателя эффективности  стимулирующих воздействий на инновационную деятельность предприятий (I). Предложенная методика адаптирована на крупных предприятиях мебельной промышленности Воронежской области (таблица 2). 

Таблица 2 – Значения интегрального показателя эффективности стимулирующих воздействий на предприятиях мебельной промышленности региона

Факторы и показатели

Оценка факторов и показателей по предприятиям

Максимальная оценка

ООО ПК «Ангстрем»

ОАО ХК "Мебель Черноземья"

ОАО "Графское"

ООО МД "Инваго"

ЗАО "Кристина"

Конкурентоспособность продукции

5,32

3,85

3,92

2,45

2,36

0,99

снижение цены мебели

5,98

4,78

2,63

2,39

1,20

0,00

повышение экологической безопасности

4,68

2,81

4,31

2,06

2,25

0,94

улучшение дизайна

5,23

3,76

4,18

2,72

2,93

1,88

повышение эргономичности

4,42

3,54

3,36

2,30

2,30

0,88

повышение надежности

4,68

3,19

3,94

2,06

2,44

0,94

Наличие структуры управления созданием и реализацией инновационного проекта

4,98

3,16

3,16

1,75

1,64

0,77

снижение расходов на освоение новшества

2,67

1,60

1,60

0,96

0,53

0,00

повышение уровня инновационной активности

2,56

1,53

1,53

0,51

0,51

0,00

Окончание таблицы 2

Факторы и показатели

Оценка факторов и показателей по предприятиям

Максимальная оценка

ООО ПК «Ангстрем»

ОАО ХК "Мебель Черноземья"

ОАО "Графское"

ООО МД "Инваго"

ЗАО "Кристина"

обеспечение стабильности рынка сбыта

2,07

1,57

1,40

0,74

0,74

0,41

наличие поставщиков, готовых отреагировать на изменение потребности в количестве и качестве материалов

2,79

1,56

1,67

1,00

1,23

0,56

наличие научной базы, способной поставлять научный продукт

2,80

1,34

1,45

1,01

1,23

1,01

рост профессионализма персонала

2,55

1,94

1,94

1,53

1,22

0,92

увеличение доли продукции, идущей на экспорт

1,80

1,08

1,08

0,36

0,65

0,00

увеличение выручки от реализации продукции

2,80

2,24

1,90

0,56

0,00

0,00

повышение уровня развития кооперационных связей

2,92

1,52

1,63

1,05

1,05

0,58

обеспечение соответствия фактических показателей установленным временным и финансовым ограничениям по проекту

2,05

1,48

1,64

1,07

1,07

0,41

Государственная поддержка инновационной деятельности

5,09

2,38

2,14

1,80

0,89

0,45

повышение рентабельности инвестированного капитала

7,23

4,92

4,05

2,60

1,45

1,45

снижение уровня риска при реализации проектов

3,94

2,52

2,21

1,73

1,73

0,79

улучшение показателей финансовой устойчивости и платежеспособности

5,94

4,28

4,28

4,51

1,19

0,00

повышение активности участия в конкурсах на предоставление субсидий

7,90

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

Использование высокотехнологичных средств производства, материалов

4,69

3,79

3,61

1,98

1,24

1,09

повышение доли продукции, произведенной с использованием высокотехнологичных средств производства, материалов

6,67

4,80

4,27

2,40

2,40

1,33

повышение технического уровня производства

5,24

5,03

4,82

2,52

1,05

1,05

снижение расхода ресурсов на единицу произведенной продукции

4,93

3,75

3,55

2,56

0,99

1,78

повышение энергоэффективности производства

4,65

4,09

3,35

1,68

0,93

0,93

повышение уровня экологичности производства

3,51

2,53

3,23

1,40

1,26

0,70

Расширение рынка сбыта

4,92

3,49

2,77

1,12

0,63

0,23

рост объемов продаж на новых рынках сбыта

10,28

4,52

4,11

2,06

2,06

0,00

увеличение доли рынка

8,95

8,60

5,37

1,79

0,00

0,00

тенденции увеличения спроса на продукцию

5,77

4,61

4,61

1,85

1,15

1,15

Значение интегрального показателя эффективности  стимулирующих воздействий на инновационную деятельность предприятий  (I)

25,00

16,67

15,60

9,11

6,77

3,53

       

В результате определены количественные критерии интегрального показателя эффективности стимулирующих воздействий, в соответствии со значениями которых дана их характеристика и рекомендованы формы и способы стимулирования инновационной деятельности применительно к конкретным предприятиям мебельной промышленности региона (таблица 3).        

Таблица 3 – Рекомендации форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности Воронежской области согласно значению критерия интегрального показателя эффективности стимулирующих воздействий

Диапазон значений интеграль­ного показа­теля

Характеристика эффективности стимулирования

Рекомендации форм и способов стимулирования

инновацион­ной деятельности предприятий мебельной

промышленности региона

I = (24-25)

Уровень эффективности сти­мули­рующих воздействий на инновацион­ную деятельность мебельных пред­приятий мак­симальный

-

I = (20-23)

Высокий уровень эффектив­ности стимулирующего воз­действия. Требу­ется выяснить и принять во внимание пока­затели, по которым не был полу­чен максимальный балл

-

I = (11-19)

Удовлетворительный уровень эффективности стимулирую­щего воздействия. Следует детально проанализировать показатели с низкими бал­лами, принять меры по устра­нению негативных факторов

ООО ПК "Ангстрем", ОАО ХК "Мебель Черноземья":  повышение надежности, экологической безопасности продукции, улучшение дизайна; налаживание отношений с поставщиками материалов и комплектующих, готовых оперативно отреагировать на изменение потребности в их количестве и качестве; формирование связей с научными, проектными организациями, повышение уровня развития кооперационных связей с предприятиями смежных отраслей, повышение активности участия в конкурсах на предоставление государственной поддержки; выход на новые рынки сбыта в условиях повышения доли продукции, произведенной с использованием высокотехнологичных средств производства и  материалов

I = (6-10)

Низкий уровень эффективно­сти стимулирующего воздей­ствия на инновационную дея­тельность. Следует пересмот­реть политику развития инно­вационной деятельности предприятия, усилить кон­троль за выполнением меро­приятий по ее стимулирова­нию

ОАО "Графское", ООО МД "Инваго": повышение конкурентоспособности продукции за счет снижения ее цены и повышения качества; налаживание отношений с поставщиками материалов и комплектующих, готовых оперативно отреагировать на изменение потребности в их количестве и качестве; формирование связей с научными, проектными организациями, повышение уровня развития кооперационных связей с предприятиями смежных отраслей; повышение рентабельности инвестированного капитала, снижение расхода ресурсов на единицу продукции, повышение активности участия в конкурсах на предоставление государственной поддержки, рост технического уровня, энергоэффективности производства, улучшение показателей финансовой устойчивости и платежеспособности; маркетинговые мероприятия стимулирования спроса на продукцию предприятия

I = (0-5)

Предприятию следует отка­заться от осуществления ин­новационной деятельности

ЗАО "Кристина": реализации направлений стимулирования инновационной деятельности предприятия должны предшествовать мероприятия по выходу из кризисного финансового состояния; рекомендуется сосредоточиться на проблемах действующего производства, повышения эффективности использования ресурсов, изменении поведения на рынке и т.д. Необходимо пересмотреть стратегию и тактику бизнеса

4. Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности. В процессе исследования установлены факторы, негативно влияющие на результаты инновационной деятельности мебельных предприятий (недоступность информации о новшествах, жесткая конкуренция на отраслевом рынке, отсутствие деловых связей между производителями мебели и научно-исследовательскими организациями, а также взаимных интересов с предприятиями смежных отраслей). Поэтому диссертантом предложен кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, который будет способствовать устранению негативного воздействия отмеченных факторов и созданию предпосылок для более эффективной реализации методов стимулирования.

       С целью раскрытия сущности кластерного подхода к стимулированию инновационной деятельности построена модель кластерного образования предприятий мебельной промышленности региона (рисунок 4).

Рисунок 4 - Модель инновационного кластерного образования

мебельных предприятий Воронежской области

       

Характерными особенностями данной модели является то, что в качестве центра или ядра кластера выделены организации ООО ПК «Ангстрем» или ОАО ХК «Мебель Черноземья» как крупнейшие производители мебели в регионе.

       В рамках кластера предусмотрено создание некоммерческой управляющей организации (или координационного совета), в функции которой входят организация встреч участников кластера, разработка стратегии, инновационных проектов и планов, контроль за выполнением работ по проекту, подготовка отчетов о результатах деятельности кластера.

       Кроме того рекомендовано включение в состав кластера малого предприятия, участвующего в реализации инновационных проектов на условиях договора о совместной деятельности с центром кластера. При этом крупное мебельное предприятие - центр кластера - оказывает организационное и материальное содействие, выделяет необходимые производственные помещения и оборудование, осуществляет рекламу, сбыт, проводит маркетинговые исследования и сертификацию продукции, производимую в рамках совместной деятельности с малым инновационным предприятием. Формами участия предприятий в реализации инновационного проекта могут выступать имущество, денежные взносы и трудовое участие.

Между крупным и малыми предприятиями кластера фактически реализуется субконтрактация - форма производственной кооперации, позволяющая достичь более высокого уровня эффективности производства за счет рационального использования производственных мощностей и ресурсов на основе разделения труда, заключающегося в поручении контрактора субконтракторам произвести согласно техническим условиям  детали, узлы и прочие комплектующие, необходимые для выпуска конечного продукта.

В работе доказано, что включение в состав кластера малых инновационных предприятий отвечает задачам повышения оперативности принятия решений, обеспечения гибкой приспособляемости к запросам рынка и выявления потребностей покупателей, достижения экономии накладных расходов, обеспечения узкой специализации и сосредоточенности на ограниченном числе проектов, улавливания инновационных точек роста. Отмечено, что между мебельными предприятиями и научными учреждениями образуются технологические платформы по координации действий, позволяющие выработать стратегическую программу исследований, учитывающую потребности предприятий в разработке соответствующих технологических направлений.

Предусматривается также организация взаимодействия кластера с  региональным центром кластерного развития, инновационным патентно-правовым и инновационным информационно-консультационным центрами, что обеспечивает связь кластера с федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации по вопросам инновационной деятельности.

Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности определяется интеграцией в составе кластера центров генерации бизнес-идей и научных разработок, возникновением синергетических эффектов (перетока знаний в кластере; приращения денежного потока за счет сложения денежных потоков предприятий-участников кластера; совместного использования инфраструктурных объектов; снижения транзакционных издержек), в совокупности воздействующих на возможность увеличения выпуска инновационной наукоемкой продукции и расширения рынков сбыта данной продукции (таблица 4).

Таблица 4 - Перспективные формы и результаты стимулирования

инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности

Формы стимулирования инновационной

деятельности

Стимулы контрагентов к реализации форм

стимулирования

Результаты стимулирования и их влияние на активизацию инновационной деятельности

Субконтракта­ция

Наличие постоянных заказов от крупных предприятий

Повышение эффективности производства, снижение издержек производства инновационной продукции, снижение сроков освоения новой продукции

Организация технологических платформ

Повышение эффективности процесса коммерциализации научных разработок и интенсивности научно-исследовательской деятельности

Стратегическая программа исследований, учитывающая потребности предприятий в разработке соответствующих технологических направлений; внедрение научных разработок в производственный процесс; повышение качества подготовки работников; снижение издержек на приобретение знаний и технологий; увеличение доли интеллектуального продукта в продукции

Совместная реализация инновационных проектов с поставщиками, ритейлерами и другими участниками кластера

Повышение уровня конкурентоспособности участников, выход на новые рынки, повышение инвестиционной привлекательности участников кластера; разделение издержек и рисков

Совместное использование инфраструктурных объектов; внутренняя специализация и стандартизация; увеличение масштабов производства и расширение области деятельности; разделение издержек и рисков; повышение эффективности производства, стабильности и устойчивости позиций на рынке; высокий уровень адаптации к изменению внешней среды

Взаимодействие с  региональным центром кластерного развития, инновационным патентно-правовым и инновационным информационно-консультационным центрами

Стимулирование развития региональной экономики (улучшение торгового баланса области, повышение занятости и уровня качества жизни населения, увеличения отчислений в бюджет)

Устранение административных, политических барьеров; повышение инвестиционной привлекательности за счет поддержки государством инновационных проектов; информационное обеспечение инновационной деятельности; содействие в продвижении инновационной продукции на рынки других субъектов Российской Федерации и зарубежных странах

Целесообразность формирования кластерного образования как способа стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий региона объясняется возможностью образования совместной научной базы с устойчивым механизмом распространения знаний, диффузией инноваций, появлением новых связей и возможностей, укреплением взаимных интересов и сплоченности участников кластера, усилением конкурентных позиций, внутренней специализацией и стандартизацией в пределах кластера.

5. Рекомендации, нацеленные на совершенствование форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности при соблюдении принципов конкурсной системы предоставления субсидий. Формирование кластерного образования мебельных предприятий Воронежской области и изменение вектора их развития от модернизации производства к производству «интеллектуальной» мебели, учитывающей  запросы потребителей, с повышенными качественными характеристиками исходного сырья на основе приобретения патентов, лицензий, собственной интеллектуальной собственности и путем взаимодействия с другими отраслями, фактически означает перестройку системы взаимоотношений между предприятиями, структурную реорганизацию, необходимость адаптации к новым условиям хозяйствования, что неминуемо приведет мебельные предприятия к дефициту финансовых средств, покрыть который представляется возможным только с помощью дополнительных источников финансовых ресурсов.

       В изменяющихся условиях хозяйствования требуется совершенствование форм и способов государственного стимулирования с целью создания благоприятных условий для развития кластерных образований. Диссертантом даны рекомендации по совершенствованию программно-целевой формы государственного стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности Воронежской области, включающей проведение конкурсного отбора для различных категорий инновационных проектов.

       Конкурсный отбор инновационных проектов, претендующих на государственную поддержку в форме предоставления субсидий, следует осуществлять с учетом показателей их экономической, коммерческой, социальной, экологической и бюджетной эффективности. Кроме того, необходимо учитывать показатель эффективности инновационного проекта,  характеризующий величину желательности осуществления  запланированных в проекте мероприятий, рассчитываемый на основе вероятностей технического и коммерческого успехов новшества. Необходимость учета средней продолжительности цикла обновления продукции в отрасли обусловила модификацию формулы расчета соотношения выгод и затрат от реализации инновационного проекта:

Э =  , (1)

где Э - эффективность инновационного проекта с учетом вероятностей технического, коммерческого успехов новшества и средней продолжитель­ности цикла обновления продукции в отрасли; Рi и  Рс - соответственно вероятность технического и  коммерческого успеха новшества; р - цена единицы продукции; с - затраты на производство и реализацию единицы продукции; V - годовой объем продаж; З - совокупные затраты на производство и реализацию инновационной продукции, расходы на НИОКР в течение одного цикла обновления продукции в отрасли; N – средняя продолжительность цикла обновления продукции в отрасли.

       Для определения средней продолжительности цикла обновления продукции в мебельной отрасли диссертантом предлагаются к оценке установленные экспертным методом следующие показатели: срок эксплуатации мебели; средняя периодичность покупки бытовой мебели потребителем; средний период времени, по истечении которого наблюдается спад спроса на новую модель мебели; средний интервал времени между появлениями инноваций у поставщиков сырья и материалов; время от момента осознания потребности и появления идеи до вывода нового продукта на рынок; период обновления основного производственного оборудования; период морального устаревания мебели на рынке; периодичность обновления ассортимента продукции зарубежными производителями, определяющими моду на мебель. Экспертная оценка, по мнению диссертанта, должна осуществляться независимой экспертной комиссией, создаваемой при Региональном центре кластерного развития Департамента промышленности, транспорта и инноваций Воронежской области.

       В работе доказано, что одним из принципов проведения конкурсного отбора на предоставление субсидий из бюджета должен стать учет категории проектов (таблица 5). Данный принцип не противоречит принципам конкурсной системы, так как в рамках категорий проекты различаются по социально-экономическому эффекту и претендуют на объемы финансирования, соответствующие их значимости.

Таблица 5 – Характеристика категорий инновационных проектов

Категория проекта

Характеристика проекта

Финансирование за счет бюджетных средств

А

Производство продукции, не имеющей зарубежных аналогов, при условии защищенности ее отечественными патентами или аналогичными зарубежными документами

Не более 50% от стоимости проекта

Б

Производство экспортных товаров несырьевых отраслей, имеющих спрос на внешнем рынке, на уровне лучших мировых образцов

Не более 40% от стоимости проекта

В

Производство импортозамещающей продукции с более низким уровнем цен на нее по сравнению с импортируемой

Не более 30% от стоимости проекта

Г

Производство продукции, пользующейся спросом на внутреннем рынке

Не более 20% от стоимости проекта

       Предложенные мероприятия совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности апробированы на примере ООО ПК «Ангстрем». Внедрение инновационных технологий производства мебели из массива древесины вместо ДСтП требует вложения реальных инвестиций в сумме 15 166 тыс. р.

       На рисунке 5 отражены планируемые источники средств на реализацию инновационного проекта.

Рисунок 5 – Источники средств на реализацию

инновационного проекта ООО ПК «Ангстрем»

       На взгляд автора, представляется возможным объединение усилий ООО ПК «Ангстрем» и малого инновационного предприятия на условиях договора о совместной деятельности с целью повышения эффективности реализации инновационного проекта.

       Согласно проведенным оценочным расчетам, внедрение технологии производства мебели из массива древесины с использованием результатов НИОКР позволит существенно повысить рентабельность продаж мебельного модуля для спальни, ранее производимого из древесно-стружечной плиты (таблица 6).

Таблица 6 – Годовые бюджеты доходов и расходов производства модулей

из древесно-стружечной плиты и массива древесины, тыс. р.

Статьи

Значение показателей при производстве мебели из ДСП

Значение

показателей при производстве мебели из древесного массива

Доходы от реализации продукции

15 884,40

29 890,00

Расходы

14 826,54

21 083,57

Производственные расходы:

12 149,19

16 960,23

Сырье и материалы, в т.ч.

7 649,77

6 473,90

- ДСтП (доска обрезная, 25мм200мм6м (ель, сосна))

4 586,58

1 024,00

- комплектующие, прочие материалы

3 063,19

5 449,90

Вспомогательные материалы

300,00

600,00

Топливо и энергия на технологические цели

330,00

720,96

Расходы на оплату труда производственных рабочих

1 510,00

3 442,11

Отчисления по страховым взносам

516,42

1 177,20

Расходы на подготовку и освоение производства

150,00

450,00

Расходы по эксплуатации производственных машин и оборудования

1 133,00

2 976,06

Общепроизводственные расходы

560,00

1 120,00

Общехозяйственные расходы

607,46

848,01

Коммерческие расходы

794,22

1 494,50

Административные расходы

1 275,67

1 780,82

Валовая прибыль

3 127,75

12 081,75

Прибыль от реализации

2 333,53

10 587,25

Финансовый результат от основной деятельности 

1 057,86

8 806,43

Налог на прибыль

211,57

1 761,29

Чистая прибыль

846,29

7 045,14

Рентабельность продаж, %

5,33

23,57

       

       Для оценки результативности разработанных мероприятий использовалась система показателей оценки эффективности проекта.

       Как свидетельствуют данные таблицы 7, значения коэффициентов бюджетной эффективности проекта удовлетворяют целевым индикаторам ведомственной целевой программы «Поддержка инвестиционных проектов организаций промышленности, транспорта и связи Воронежской области в 2011-2013 годах». Также проект имеет высокую социальную значимость, поскольку предполагает производство мебели для населения на основе экологически чистых и безопасных материалов; создает предпосылки для изменения инновационного поведения мебельных предприятий и развития региональной экономики за счет формирования кластерного образования. Расчет эффективности инновационного проекта с учетом вероятностей технического и коммерческого успехов инновации и продолжительности цикла обновления продукции в отрасли подтверждает целесообразность вложения средств в научно-исследовательские работы, внедрение инновации и выведение на рынок мебели из массива древесины.

Таблица 7 – Показатели оценки эффективности инновационного проекта

Виды и показатели эффективности инновационного проекта

Значения показателей

1. Коммерческая эффективность инновационного проекта

Чистый дисконтированный доход (NPV), тыс. р.

4 559,00

Дисконтированный срок окупаемости, лет

1,83

Внутренняя норма доходности, %

44,58

Индекс доходности дисконтированных инвестиций

1,63

2. Экономическая эффективность инновационного проекта, %

40,87

3. Социальная, экологическая эффективность инновационного проекта: создание дополнительных 12-и рабочих мест, снабжение населения высококачественной мебелью, произведенной на основе экологически чистых, безопасных материалов

4. Бюджетная эффективность инновационного проекта

Бюджетная эффективность субсидий

4,87

Коэффициент эффективности, характеризующий объем инвестиций, привлеченных на 1 рубль субсидий

15,00

Эффективность субсидий, характеризующая изменение инновационного поведения предприятия в результате их предоставления

39,98

Уровень развития кооперационных связей ООО ПК "Ангстрем" в кластере

0,03

5. Эффективность инновационного проекта с учетом вероятностей технического и коммерческого успехов инновации и продолжительности цикла обновления продукции в отрасли , %

29,18

       

       Реализация инновационного проекта в условиях совершенствования форм и способов стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности региона удовлетворяет требованиям внутрихозяйственной, бюджетной, социальной эффективности.

       Таким образом, наиболее эффективные и значимые инновационные проекты имеют стимулирующее значение, поскольку могут претендовать на предоставление государственной поддержки в форме субсидирования. Принимая во внимание вышесказанное, предложенный проект может быть отобран в ходе конкурсного отбора на предоставление государственной поддержки в форме субсидирования. Дополнительный экономический эффект за период реализации предложенного инновационного проекта составляет свыше 16,5 млн. р.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное исследование позволило установить, что в настоящее время в экономике отсутствует единый подход к осуществлению государственного и частного стимулирования инновационной деятельности предприятий, что отрицательно сказывается на эффективности проводимых мер по ее поддержке. Система стимулирования, разработанная диссертантом, с выделением организационных, экономических и социально-психологических компонент стимулирования инновационной деятельности позволит государственным органам и предприятиям находить эффективные методы и формы активизации инновационной деятельности, учитывая при этом цель инновационной деятельности, ее отличительные особенности и движущие силы.

Установлено, что сложившийся в Воронежской области инновационный климат по многим факторам недостаточно влияет на развитие инновационной деятельности региональных мебельных предприятий. Выявленные ключевые факторы, влияющие на  конечный результат стимулирования инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, способствуют ее активизации и противодействуют негативным, сдерживающим развитие инновационных процессов условиям формирования инновационного климата.

В современной хозяйственной практике предприятий проведение любого мероприятия требует  обоснования затрат. Для более точного решения данной задачи предложен методический подход к комплексной оценке влияния ключевых факторов на интегральный показатель эффективности стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий. Анализ полученных значений интегрального показателя эффективности стимулирующих воздействий на инновационную деятельность позволит руководству отраслевых предприятий не только оценить результативность мер стимулирования инновационной деятельности, но и принять объективные управленческие решения в применении тех методов стимулирования инновационной деятельности, усовершенствования которых позволят повысить ее результаты.

Анализ инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности позволил выявить факторы микросреды предприятий, отрицательно влияющих на результаты их инновационной деятельности. Обоснованный в диссертации кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности, отличающийся включением в состав кластера малого инновационного предприятия, способствует устранению указанных негативных факторов и создает предпосылки для более эффективной реализации методов стимулирования.

Предложены направления совершенствования форм государственного стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий, разработаны рекомендации, направленные на расширение принципов конкурсной системы предоставления субсидий. Это позволит создать условия для выделения бюджетных средств для предприятий отраслевого мебельного кластера с учетом специфики их деятельности и направлений потенциального экономического роста. Реализация предложенного инновационного проекта при условии прохождения конкурсного отбора и использования субсидий позволит получить дополнительный эффект в сумме более 16,5 млн.р.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Мелентьев А.А. Понятие инновационной деятельности и подходы к ее определению [Текст] / А.А. Мелентьев, О.А. Мосиенко // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2011. - № 6. - С. 15-18.

2. Безрукова Т.Л. Стимулирование инновационной деятельности мебельных предприятий посредством формирования кластерного образования [Текст] / Т.Л.  Безрукова, О.А. Мосиенко // Экономика и предпринимательство. - 2012. - № 1(24). - С. 146-148.

3. Мосиенко О.А. Совершенствование механизма государственной поддержки инновационной деятельности предприятий мебельной промышленности в аспекте принципов конкурсной системы [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. - Режим доступа: http://www.science-education.ru/101-5298.

Монография:

4. Безрукова Т.Л. Концепция совершенствования стимулирования инновационной деятельности мебельных предприятий [Текст] / Т.Л. Безрукова,  А.А. Мелентьев, О.А. Мосиенко. - М.: изд-во «КноРус», 2011. - 145 с.

Публикации в специальных журналах, сборниках научных
трудов и научнопрактических конференциях:

5. Мелентьева О.А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности предприятий [Текст] // Лес. Наука. Молодежь. 2009. Материалы по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых ВГЛТА за 2008-2009 годы. - Воронеж: ВГЛТА, 2009. - С. 202-204.

6. Мелентьева О.А. Обзор инновационного развития Воронежской области [Текст] // Актуальные проблемы лесного комплекса. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: ВГЛТА, 2010. - С. 154-156.

7. Мелентьева О.А. Проект государственно-частного партнерства как механизм инновационного развития мебельных предприятий Воронежской области [Текст] // Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации. Сборник трудов  Международной научно-практической конференции. - Москва: Изд-во «КноРус», 2010. - С. 171-172.

8. Мосиенко О.А. Проблемы формирования механизмов инновационного развития малых предприятий в условиях налогового стимулирования [Текст] // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ. Материалы международной научно-практической конференции 24 декабря 2010 г. в 3-х частях. Часть 2. - Саратов: Изд-во ЦПМ «Академия Бизнеса», 2010. - С. 140 - 141.

9. Мосиенко О.А. Мониторинг состояния и развития мебельного производства [Электронный ресурс] // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. Электронное научное издание. - Муром: Журнал Муромского института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. - 2011. - № 4. - Режим доступа:

http://www.mivlgu.ru/site_arch/educational_activities/journal_ec/journal_arch/N4/Mosienko.pdf.

10. Мосиенко О.А. О механизме инновационного развития предприятий [Текст] // Гуманитарные науки в XXI веке. Материалы II Международной научно-практической конференции, г. Москва, 15 мая 2011 г. - М.: Изд-во «Спутник +», 2011. - С. 99 - 101.

11. Мосиенко О.А. Нормативно-правовое обеспечение и регулирование инновационной деятельности в Воронежской области [Электронный ресурс] // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. Электронное научное издание. - Муром: Журнал Муромского института Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. - 2011. - № 5. - Режим доступа:

http://www.mivlgu.ru/site_arch/educational_activities/journal_ec/journal_arch/N5/mosienko.pdf.

Подписано в печать **.**.2012. Формат 60 х 84 1/16

Усл. печ. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ № **.

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»

(ФГБОУ ВПО «ВГУИТ»)

Отдел полиграфии ФГБОУ ВПО «ВГУИТ»

Адрес университета и отдела полиграфии:

394036, Воронеж, пр. Революции, 19


1Сила связи определена на основе расчета коэффициента эластичности для моделей парной линейной регрессии, связывающих оценку факторов с объемами отгруженной инновационной продукции предприятиями Воронежской области за период 2004-2009г.г. 




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.