WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 



На правах рукописи

 

ЮСУПОВ ДАВРОНДЖОН СИДДИКБОЕВИЧ

Социально-экономическая природа личных подсобных хозяйств и их роль в обеспечении продовольственной безопасности

Республики Таджикистан

Специальность: 08.00.01 – экономическая теория

(общая экономическая теория)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Худжанд 2012

Работа выполнена на кафедре экономической теории Таджикского

государственного университета права, бизнеса и политики

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Пириев Джалил Сафарович

               

Официальные оппоненты:

Азизов Фаттох Халимович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции

Гоибназаров Шухрат Умаркулович, кандидат экономических наук, зав. кафедрой налог и налогообложения Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики

Ведущая организация:

Институт экономики сельского хозяйства ТАСХН.

Защита диссертации состоится «____» _________ 2012 года в ___ часов на заседании диссертационного совета К 737.009.01 при Таджикском государственном университете права, бизнеса и политики по адресу: 735700, г. Худжанд, 17 мкр-н, д. 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики.

Автореферат разослан «____» _________ 2012 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета            Бабаджанов Д.Д.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс трансформации экономической системы протекал на фоне падения уровня  жизни подавляющего большинства населения, усугублявшегося значительным ростом дифференциации и концентрации доходов населения республики. В связи с этим, все большую значимость приобретают исследования, затрагивающие особенности формирования совокупных доходов домашних хозяйств. Закономерно, что в неблагоприятных условиях низкого жизнеобеспечения происходит усиление личностного фактора в вопросе формирования доходов населения, приводящее к активизации различного рода деятельности, не связанной с развитием общественного производства. Крайне низкий уровень располагаемых денежных средств, наряду с отсутствием возможности получения дополнительного дохода в сфере общественного производства, вынуждает соотечественников находить вторичные источники заработка за его рамками - в личном подсобном хозяйстве (далее ЛПХ). ЛПХ в сложившихся условиях нестабильности денежных поступлений является для многочисленных владельцев дач, огородов и приусадебных хозяйств гарантом сохранения семьей достигнутого потребительского минимума, неким основанным на личных усилиях, и, следовательно, общедоступным стабилизирующим фактором. При помощи личных подсобных хозяйств домашние хозяйства существенным образом пополняют семейный бюджет (как в денежном, реализуя продукцию, так и в натуральном выражении, потребляя произведенные сельхозпродукты). Кроме того, опыт показал, что личные подсобные хозяйства оказались наиболее устойчивой к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды формой хозяйствования, по большей части в сельской местности республики, проблемы функционирования которой, требуют эффективных стратегических решений. На фоне снижения производственно-экономических параметров сельскохозяйственных предприятий республики, объемы производства продукции в ЛПХ в период реформирования увеличились. Согласно статистическим данным, в республике около 70% картофеля, 70% овощей, около 50% зерновых, 68% плодов и ягод производятся ЛПХ. Это свидетельствует о том, что ЛПХ является одной из самых гибких и динамичных форм производства в агропромышленном комплексе Таджикистана. Наряду с перечисленными преимуществами, ряд факторов препятствует развитию ЛПХ.  Слабый доступ к финансовым ресурсам, низкий уровень механизации и, как следствие, высокая трудоемкость сельскохозяйственных работ, что отрицательно сказывается на производительности, трудности с обеспечением факторам производства и ресурсами промышленного происхождения, трудности осуществления ирригационных работ и т.д. относятся к числу основных сдерживающих факторов развития ЛПХ в нашей республике. Более того, отсутствие специализированных институтов, позволяющих повышать знания и навыки ведения агробизнеса в условиях рыночной экономики создают серьёзные барьеры в развитии не только ЛПХ, но и всего агропромышленного комплекса республики.

С научной точки зрения, в плане развития ЛПХ еще остается целый ряд нерешенных теоретических вопросов. Все еще отсутствует единый подход в определении социально-экономической природы ЛПХ, расходятся точки зрения в отношении перспектив существования ЛПХ в условиях рыночных преобразований. Несмотря на большое влияние, которое оказывает применение наследия экономической науки - теории крестьянского хозяйства - на решение вопросов, интересующих нас сегодня, его изучению в современной экономической литературе не уделено достаточного внимания. Важность научного анализа теории крестьянского хозяйства (в современной терминологии - личного подсобного хозяйства) через призму современных направлений экономической теории (институционального, эволюционного и др.) возрастает в связи с тем, что текущая перестройка аграрных отношений по-новому ставит вопрос о месте и роли крестьянства в республике, составляющего и сегодня значительную часть населения страны. Такой анализ важен не только с позиций собственно экономической теории, но также необходим для выработки фундаментальных основ экономической политики в отношении личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Таким образом, важность рассматриваемой проблемы в контексте становления и развития рыночных отношений и обеспечения продовольственной безопасности Республики Таджикистан, а также определенная ее теоретическая и практическая неразработанность определили выбор и актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические аспекты функционирования крестьянских и личных подсобных хозяйств были исследованы в 20-30-е годы прошлого столетия российскими учеными А.В. Чаяновым, П.И. Ляшенко, Н.П. Макаровым, А.Н. Челинцевым, Н.Г. Чернышевским и др.

В настоящее время проблемы развития ЛПХ широко рассмотрены в работах современных российских экономистов-аграрников И.Н. Буздалова, К.В. Копачой, О.Б. Леппке, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, А.В. Петрикова, Е.В. Серовой, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, И.Ф. Хицкова, Г.И. Шмелева и других.

В Таджикистане отдельные направления исследуемой проблемы рассмотрены в научных работах З.Р. Абдуллоева, И.А. Асророва, Д.Д. Бабаджанова, Т.Б. Ганиева, Х. Гафурова, К.К. Давлатова, Р.Р. Кудратова, А.А. Мадаминова, А.Б. Мирсаидова, Х.А. Одинаева, А.О. Орипова, Х.Б. Рахматова, Дж.С. Пириева, Х. Умарова, С.Х. Хамидовой и др. Работы вышеуказанных зарубежных и отечественных авторов, а также другие научные труды и публикации явились фундаментом исследования автора  в данной работе. Вместе с тем, многие теоретические вопросы, макро- и микроэкономическая роль и значение ЛПХ в формировании продовольственной безопасности в условиях рыночных преобразований остаются недостаточно исследованными. Многообразие различных аспектов социально-экономической природы ЛПХ, актуальность поиска новых подходов к определению его места в решении многих социально-экономических вопросов обусловливают важность проведения дальнейших научных исследований в этом направлении. Этим определяется выбор темы, целей, задач, объекта данного диссертационного исследования

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - изучение социально-экономической природы личных подсобных хозяйств сельского населения, разработка теоретических и методологических подходов и основных направлений взаимодействия ЛПХ с различными субъектами хозяйствования, а также уточнение их роли в продовольственном обеспечении страны.

Для достижения поставленной цели разработаны следующие задачи диссертационного исследования:

- исследовать теории личного подсобного хозяйства и его социально-экономическую природу через призму современных направлений экономической теории;

- выявить изменения в содержании ЛПХ в условиях переходной экономики и их роль в становлении частного сектора в сельском хозяйстве;

- исследовать теоретико-методологические вопросы формирования и проблемы функционирования личных подсобных хозяйств в трансформационном периоде;

- выявить место и роль ЛПХ, (охватывающих и сегодня значительную часть населения страны) в экономике республики в целом и в реализации продовольственной политики республики;

- определить влияние социально-экономических условий республики на развитие ЛПХ и выявление факторов, определяющих размеры и условия ведения личных подсобных хозяйств населения с целью обоснования мер содействия их эффективному развитию;

- обосновать перспективные направления развития личных подсобных хозяйств и систему их материального стимулирования и обеспечения;

- разработать имитационную модель организации кредитования личных подсобных хозяйств в современных условиях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства и их кооперативные объединения.

Предметом исследования является система социально-экономических отношений личных подсобных хозяйств с различными хозяйствующими субъектами в сфере аграрного производства и в национальной экономике в целом.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные разработки, труды отечественных и зарубежных ученых, достижения современной мировой аграрной экономической науки по теоретическим проблемам ЛПХ и продовольственной безопасности. Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания: диалектический, системный, исторический, позволившие рассмотреть закономерности функционирования личных подсобных хозяйств. В диссертации использовались следующие  методы исследования: абстрактно-логическое суждение, монографический, сравнительный анализ, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и личные наблюдения автора за процессами формирования и развития личных подсобных хозяйств.

В качестве исходной информации использовались материалы Министерства сельского хозяйства, Агентства по статистике республики, оперативные сельскохозяйственные отчеты, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий республики, результаты исследований Института сельского хозяйства Таджикской академии сельскохозяйственных наук, а также материалы, собранные автором в процессе монографического обследования ЛПХ регионов республики. Также использовались законодательные и нормативные акты Республики Таджикистан по данной проблеме.

Научная новизна. К основным результатам исследования, отличающимся научной новизной, относятся следующие:

1. На основе обобщения эволюции теории крестьянского хозяйства школ-предшественников экономической мысли - классической, социалистической, психологической (австрийской), математической, а также методологической инструментарии германской исторической школы, творческое их развитие применительно к особенностям экономики семейно-трудового крестьянского хозяйства - ЛПХ республики, обосновано, что теория личного подсобного хозяйства, должна занимать особое место как качественно новое направление в современной экономической науке.

2. На основе анализа особенностей функционирования ЛПХ в республике выявлена особая мотивация семейного хозяйства, отличающаяся от других рыночных агентов, не в получении дохода, а в потреблении и воспроизводстве хозяйственного фундамента своей жизни. Раскрыта внутренняя структура ЛПХ, взаимосвязи его различных отраслей, распределение трудозатрат крестьянской семьи по сезонам года и по различным отраслям и видам деятельности, сочетание сельскохозяйственных промыслов, денежного бюджета хозяйства, оборота денежных средств и продуктов.

3. Обоснованы, причины устойчивости и выживаемости крестьянского хозяйства – ЛПХ, существующего по своим собственным внутренним законам, что не потеряло актуальности и практического значения для современной экономики. Дополнены и уточнены в историческом аспекте данные о существовании и развитии личного подсобного хозяйства на протяжении всего периода его существования в отечественной практике и об отношении государства к этому хозяйству. Доказана его роль как существенного фактора стабильности функционирования аграрной экономики и в решении проблем занятости населения.

4. На основе анализа ЛПХ в рамках домашнего хозяйства, как субъекта рыночных отношений и как носителя функций потребительской ячейки в экономике республики, выявлена природа личного подсобного хозяйства как элемента неформальной экономической деятельности, вскрыт характер труда занятого в сфере ЛПХ. В связи с этим разработана теоретическая модель механизма замещения трудом в ЛПХ свободного времени при недостаточном доходе домохозяйства от общественного производства.

5. Обоснованы, важнейшие направления государственной поддержки ЛПХ в условиях перехода к рыночной экономике (такие, как повышение доступности финансовых ресурсов, более тесная интеграция ЛПХ с другими формами хозяйствования и т.д.), выявлены и систематизированы факторы, влияющие на эффективность их развития, такие как: уровень социально-экономического развития общества; общая аграрная политика страны; состояние правовой среды; развитие НТП; конъюнктура аграрного рынка и др.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что предложения и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в хозяйственной практике для реализации соответствующих мер по вопросу формирования и функционирования мелкотоварных хозяйств, задействования имеющихся резервов в смягчении продовольственной безопасности страны, а также служить теоретико-методологической базой для дальнейших исследований проблемы крестинских хозяйств республики.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебных курсов по, следующим дисциплинам: «Экономическая теория», «Экономика АПК», «Основы агробизнеса».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах на международных, республиканских и региональных научно-практических конференциях 2006-2011гг.

Отдельные положения диссертации были использованы Главным управлением сельского хозяйства Согдийской области при разработке мероприятий по развитию ЛПХ (справка прилагается).

По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 2.1п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и списка использованной литературы, включающего 135 наименования. В работе имеются 7 таблиц, 2 рисунка и 5 диаграмм. Текст диссертации содержит 147 страницы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень изученности рассматриваемой проблемы, изложены цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость работы, указаны объекты и методы исследования.

В первой главе «Теоретические и методологические основы функционирование личных подсобных хозяйств» рассматривается эволюция и современные теории крестьянских хозяйств, социально-экономическая природа личных подсобных хозяйств в новых условиях. Теоретически определены роль и значение личных подсобных хозяйства в развитии аграрного сектора экономики, в формировании инфраструктуры села и в смягчении продовольственной безопасности страны.

Во второй главе «Современное состояние, проблемы и тенденции развития личных подсобных хозяйств» указаны тенденции развития и место личных подсобных хозяйств в структуре сельскохозяйственного производства республики. Изучено современное состояние и проблемы ЛПХ, выявлены причины. сдерживающие их развитие, также систематизированы факторы эффективности функционирования ЛПХ республики.

В третьей главе «Перспективы развития личных подсобных хозяйств и пути обеспечения продовольственной безопасности в Республике Таджикистан» определены основные направления развития ЛПХ и система их материального стимулирования и обеспечения путем развития потребительских кооперативов, охватывающие вопросы организации закупок, реализации и переработки продукции личных подсобных хозяйств. Рассматривается имитационная модель организации кредитования личных подсобных хозяйств в условиях рынка.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Теоретические и методологические основы развития личных подсобных хозяйств и их значение в смягчении продовольственной

безопасности

Переход к рыночным отношениям предполагает развитие различных форм хозяйствования и предоставляет дехканам широкие возможности для проявления самостоятельности, инициативы и предприимчивости на основе изменения форм реализации права собственности на средства производства и производимую продукцию. Это в полной мере относится и к личным подсобным хозяйствам, базирующимся, в основном, на личном труде главы хозяйства и членов его семьи.

На основе критического анализа трудов отечественных и зарубежных ученых диссертантом выявлены и обобщены наиболее важные положения теории крестьянского хозяйства, воспроизводящие институциональные особенности республики. Основные среди них: актуален сам подход отечественных экономистов к рассмотрению крестьянского вопроса как части более общего вопроса о путях развития республики, в связи с чем они разделили меры для подъёма крестьянского хозяйства на меры, которые необходимо принять немедленно, и меры на длительную перспективу; бедность и отсталость крестьянского хозяйства (что в целом характерно для сегодняшней деревни) приводит к его регрессу, нередко невозможно даже простое воспроизводство; связь решения аграрных проблем с сохранением народного производства, а вместе с ним и национальной независимости. В работе подчеркивается, что задачей аграрной реформы является устранение причин отсталости крестьянского хозяйства, и ЛПХ в частности, создание материальных, культурных, технических и общественных условий для его роста, а также ликвидация всех барьеров, мешающих развитию мелкого товарного производства и необходимость признания (в зависимости от местных геоэкономических условий) многообразия форм землепользования.

Диссертант делает вывод о том, что причиной отсутствия в научной среде единого мнения в вопросах определения сущности и содержания личных подсобных хозяйств населения является отсутствие общей методологии его познания. В основном суждения ученых о сущности личных подсобных хозяйств не подкреплены теоретико-методологическим обоснованием, соответствующей аргументацией. В настоящее время существует несколько подходов к научному обоснованию сущности и содержания личных подсобных хозяйств, основным из которых является разграничение понятий малых хозяйств в селе, что, безусловно, представляет научный и практический интерес. В экономической литературе часто отождествляются понятия «приусадебные хозяйства сельских жителей», «личные подсобные хозяйства населения», «малое хозяйство», «дехканское хозяйство населения» и даже «семейный подряд».

В этой связи предложен и научно обоснован подход к объяснению сущности и определению содержания личных подсобных хозяйств, который заключается в исследовании их природы во взаимосвязи с перечисленными понятиями теории сельского хозяйства. Данный подход позволил определить и уточнить такие смежные понятия, как «личные подсобные хозяйства», «дехканские (фермерские) хозяйства – ДФХ», «малые хозяйства», формирующую систему взаимосвязанных понятий малых хозяйств на селе. В основу уточнения этих понятий положено объяснение сущности этих понятий исходя из функциональной роли каждого в повышении благосостояния сельской части населения страны, что способствует получению более корректных результатов в области исследования теоретической основы развития малых хозяйств.

В работе проведен анализ существующих трактовок вышеперечисленных понятий, выяснены принципиальные упущения и недостатки с учетом накопленного практического опыта функционирования малых хозяйств в Республике Таджикистан и особенностей государственного регулирования сельского хозяйства. В результате этого анализа дана авторская формулировка понятия «личное подсобное хозяйство» (ЛПХ), которая наиболее явно отражает суть современного состояния этих хозяйств. Определена взаимосвязь ЛПХ с ДФХ населения.

По мнению автора, личное подсобное хозяйство (ЛПХ) – это трудовая семейная форма сельскохозяйственного производства (форма предпринимательской деятельности), которая базируется на частной собственности на средства производства граждан, на земле предоставленной гражданам в пожизненное наследуемое владение или полученной в аренду и носит в основном потребительский характер, ведется для удовлетворения потребности семьи в продуктах питания. В данном случае акцентируется внимание на то, что ЛПХ – это предпринимательская деятельность, что и является отличительной чертой в отношении других определений. Более того, оно косвенно способствует смягчению продовольственной безопасности.

Личное подсобное хозяйство сельского населения занимает среднее положение между крупным сельскохозяйственным предприятием и дехканским (фермерским) хозяйством. С одной стороны, личные подсобные хозяйства выступают как источник дополнительного дохода к базовому доходу от сельскохозяйственного предприятия (государственному, акционерному), с другой стороны, они стали школой знаний для становления самостоятельного дехканского хозяйства.

Отличительными особенностями личных подсобных хозяйств можно считать их экономическую самостоятельность, возможность товарного производства, рациональное использование труда всех членов семьи, право собственности на произведенную продукцию и доходы, свободное малое предпринимательство, при котором в одном лице соединены собственник, организатор, предприниматель и труженик села.

Следовательно, в работе раскрыт характер труда в малых, в том числе в личных подсобных хозяйствах с учетом сложившихся обстоятельств трансформационной экономики. Согласно марксистской теории главной целью труда в малом хозяйстве является производство сельскохозяйственной продукции, служащей удовлетворению потребностей сельского и городского населения в продуктах питания. С этих позиций труд в личном хозяйстве является общественно-полезным производительным трудом. Его роль в процессе воспроизводства определяется тем, что в личном подсобном хозяйстве создаются жизненные средства, необходимые для нормального воспроизводства рабочей силы в деревне и городе. Доход, получаемый от этого хозяйства, идет в основном на компенсацию существующей разницы в оплате труда в крупных сельскохозяйственных предприятиях, городского и сельского населения, т.е., в конечном счете, для выравнивания условий воспроизводства рабочей силы в деревне и городе. Следовательно, продукт, создаваемый в личных хозяйствах сельского населения, является в основе своей необходимым продуктом, а труд в личном подсобном хозяйстве – необходимым трудом.1 Однако, если учесть современное состояние села, становится понятно, что целью труда в личных подсобных хозяйствах является не особо производство сельскохозяйственной продукции, служащей удовлетворению потребностей сельского и городского населения в продуктах питания. Определяющей целью в трансформационный период является удовлетворение предпринимательских нужд, конечной установкой которого, в свою очередь, является максимизация прибыли. Таким образом, выявляется предпринимательский характер труда в ЛПХ населения села.

Труд в личных подсобных хозяйствах представляет собой специфическую форму труда, отличающуюся тем, что он менее производительный, что связано с отсутствием малогабаритной сельскохозяйственной техники и использованием примитивной технологии.

2. Современное состояние, проблемы и тенденции развития личных подсобных хозяйств, их роль и значение в решении

продовольственной безопасности

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК роль личного подсобного хозяйства как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в производстве сельскохозяйственной продукции возросла. Если доля ЛПХ в общем объеме продукции сельского хозяйства в 2011 году составила 63,2%, дехканских хозяйств – 28,7%, то доля крупных сельхозпредприятий составила всего 8,1%), что свидетельствует о возрастании доли мелкотоварных хозяйств.

Автор при анализе функционирования ЛПХ руководствовался рядом методологических принципов. В связи с этим, среди методологических принципов, определяющих ЛПХ, он выделяет: организацию нерыночного производства; осуществление производства для собственного использования; владение землей в качестве средства производства; самофинансирование; неотделимость от домохозяйства; организацию трудового процесса на основе труда членов семьи. Кроме того, в диссертации ЛПХ характеризуется по ряду системообразующих признаков: 1) право на землю; 2) объем землепользования; 3) порядок предоставления участка; 4) место расположения участков и их количество; 5) уровень товарности; 6) занятость и место проживания владельца.

Анализ показал, что в республике действительно произошли существенные изменения в структуре землепользователей, связанные с реорганизацией неэффективных крупных сельскохозяйственных предприятий. Если крупные сельскохозяйственные предприятия в 1991 году использовали 4232,7 тыс. га сельхозугодий, то в 2010 году эта площадь сократилась до 1094,5 тыс. га, т.е. более чем в 4 раза. При значительном сокращении земельных площадей в сельскохозяйственных предприятиях наблюдается их расширение в ДФХ и ЛПХ. Так, если в дореформенный период площади, отведенные под ЛПХ, составляли 75,5 тыс. га, то в 2004 году – 181,1 тыс. га, в 2010 году – 242,8 тыс. га, т.е. увеличились в 2,4 и 3,2 раза соответственно.

В работе на основе анализа статистических показателей сельского хозяйства за ряд лет выявлено, что личные подсобные хозяйства являются существенным резервом увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Анализ в этом направлении выявил, что потенциал этого резерва активно используется в настоящее время и в Согдийской области. Если доля ЛПХ в структуре производства сельхозпродукции Согдийской области в 2000 году составила 55,5 %, то в 2005 году выросла до 58,6 %, а в 2009 году - до 60,9%, что положительно сказывается на смягчении продовольственной безопасности области.

Анализ состояния ЛПХ республики свидетельствует, что в последние годы наблюдается увеличение товарности ЛПХ, тем самым различия между личными подсобными хозяйствами и дехканскими хозяйствами сведены к минимуму. То есть, в последние годы ЛПХ превращаются из подсобного в основной источник обеспечения жителей села не только продовольствием, но и всеми необходимыми средствами существования. Согласно проведенному нами опросу, в сельской местности области потребление продуктов питания, произведенных в собственном подворье, составляет до 70% общих расходов семей на питание. Более того, около 75% сельских подворий специально производят и реализуют продукцию на рынке. Это свидетельствует о растущем мелкотоварном производстве, дающем уже более 60% объема продукции сельского хозяйства Согдийской области.

Диаграмма 1

Структура производства сельхозпродукции по Согдийской области 

Эффективность ЛПХ во многом зависит от рационального использования производственно-ресурсного потенциала, что сказывается на росте урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота. Данные Агентства по статистике свидетельствуют, что урожайность личных подсобных хозяйств повышается достаточно динамичными темпами, несмотря на низкий уровень механизации труда. Это явление обусловлено следующими факторами:

- высокой степенью обеспечения рабочей силой по сравнению с другими типами сельхозпроизводителей;

- оперативностью проведения сельскохозяйственных работ в связи с относительной малогабаритностью земельных участков.

Однако существуют проблемы, сказывающиеся на эффективности ЛПХ Согдийской области и республики в целом:

- высокая трудоемкость производства;

- тяжелый физический труд;

- плохое обеспечение средствами малой механизации;

- применение примитивных технологий;

- отсутствие современной системы защиты растений от сорняков, вредителей и болезней.

В работе обосновывается, что в общем уровне доходов населения республики, объеме и структуре их потребления преобладают негативные тенденции, что является основой для задействования в данной сфере большинством населения механизма самоадаптации, осуществляющегося через неформальную экономическую активность, а именно, через ЛПХ. При понижении уровня реальных доходов домохозяйство оказывается в ситуации несостоятельности оплатить весь необходимый набор благ. Для сохранения прежнего уровня удовлетворения потребностей оно вынуждено активизировать производственную деятельность в рамках личного подсобного хозяйства. При этом происходит процесс замещения части потребительских благ из ставшего относительно более дорогим потребительского набора, продукцией, произведенной своим трудом, т.е. неформальная натурализация хозяйства. Однако при обратном процессе - росте реальных доходов населения – объемы продукции, произведенной в ЛПХ, существенным образом сокращаются (вплоть до полной ликвидации хозяйства либо трансформации его социально-экономической подсобной сущности).

Автор на основе статистических данных выявляет роль ЛПХ в формировании доходов сельских жителей (табл. 1).

Таблица 1

Среднедушевой совокупный доход сельского населения (по данным выборочного обследования домашних хозяйств)2

(на одного члена домохозяйства в месяц)

  периоды,

единицы


виды доходов

2006

2007

2008

2009

2010

в

со-мони

в %

в сомони

в %

в сомони

в %

в

сомони

в %

в сомони

в %

Всего

35,38

100

43,42

100

55,48

100

98,05

100

119

100

из них:

-трудовые доходы

16,30

46,1

19,25

44,3

25,27

45,6

46,8

47,7

52,1

44

-пенсии, пособия, стипендии

0,75

2,1

0,97

2,2

1,70

3,1

2,35

2,4

2,7

2,3

-компенсационные выплаты, включая благотворительную помощь

0,93

2,6

0,93

2,2

2,17

3,9

2,93

3

3,5

3,0

-доход от собственности

0,01

0,0

0,05

0,0

0,02

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

-доход от продажи недвижимости

0,09

0,3

0,12

0,2

0,12

0,2

0,3

0,3

0,35

0,3

-доход от ЛПХ

12,42

35,1

13,58

31,3

16,03

28,9

25,6

26,1

30,5

25,6

-прочие доходы (включая доход от коммерческой и независимой профессиональной деятельности)

4,88

13,8

8,62

19,8

10,17

18,3

20,1

20,5

29,85

24,8

Анализ данных таблицы 1 в целом показывает, что за весь анализируемый период доля трудовых доходов сельского населения в общем составе доходов сохраняет стабильную возрастающую тенденцию. Судя по данным таблицы, за последнее время доходы, получаемые от ведения личного подсобного хозяйства, составляют более 25% среднедушевого дохода сельского населения. Однако в 2006 году данный показатель составлял 35,1%. Анализ динамики удельного веса доходов, полученных от ведения ЛПХ, показывает, что она имеет понижательную тенденцию, несмотря на количественное увеличение дохода. На наш взгляд, это обусловлено следующими причинами:

- многие жители сельской местности в силу огромной трудоемкости перестали заниматься ведением ЛПХ;

- некоторое количество собственников ЛПХ не реализует свою продукцию на рынке, то есть их деятельность носит потребительский характер;

- статистические отклонения. Наблюдения показывают, что не все собственники и члены ЛПХ зарегистрированы в органах статистики нашей республики и учет их доходов в большей части не является точным.

Анализ развития ЛПХ с учетом специфики сельскохозяйственного производства, позволил диссертанту классифицировать факторы, воздействующие на их развитие:

  • внешние факторы;
  • внутренние факторы.

К внешним факторам относятся:

1. Общий уровень социально-экономического развития государства в целом и сельской местности в частности (демографическая ситуация, характер и уровень занятости населения, состояние инфраструктуры сельской местности, уровень жизни населения).

2. Состояние правовой среды (наличие социальных гарантий при осуществлении населением определенных видов деятельности, правовой статус, режим налогообложения и т.д.).

3. Применяемые технологии производства сельскохозяйственной продукции. Этот фактор обусловливает степень использования результатов НТП в аграрном производстве.

4. Сложившаяся политическая обстановка (снижение числа и доли государственных предприятий, разработка различных программ по развитию сельской местности, агропромышленного комплекса и разных форм собственности).

Непосредственно к внутренним факторам развития личных подсобных хозяйств можно отнести:

- владение технологическими и другими специальными знаниями ведения аграрного производства;

- степень образования дехканского (крестьянского) менталитета;

- стремление к повышению уровня жизни;

- способность к ведению агробизнеса и степень информированности о конъюнктуре рынка сельхозпродукции.

На основе изучения воздействия групп перечисленных факторов выявлено, что решению наиболее острых проблем развития личных подсобных хозяйств могут способствовать в большей части внешние факторы. К таким проблемам следует отнести ограниченный доступ к финансовым ресурсам, нехватку специализированной малогабаритной техники, недостаточное развитие специальных инфраструктурных служб (ветеринарные службы, службы, занимающиеся профилактикой разных болезней растений и т.д.). В решении данных проблем в условиях переходной экономики Таджикистана важную роль играет государство.

Необходимо отметить, что государство стало одним из важных факторов нормального функционирования и развития экономики. Особенно велика роль государства в периоды глубоких социально-экономических и политических трансформаций. В данном случае автор акцентирует внимание на специфике переходной экономики Таджикистана, где государство должно выступать в роли «локомотива» рыночных преобразований. Отметим, что создание и поддержание инфраструктуры экономической системы, содействие новым и развивающимся отраслям экономики, проведение и поддержка научно-исследовательских и конструкторских работ (НИОКР), государственные закупки продукции частных компаний (особенно сельхозпредприятий), стимулирование продаж, сбор и хранение информации являются основными направлениями деятельности государства по поддержке бизнеса, отраслей народного хозяйства. Однако одной из отличительных специфик государства в условиях переходной экономики является его слабость в плане материальных предпосылок по реализации вышеперечисленных направлений господдержки бизнеса.

3. Перспективные направления развития личных подсобных хозяйств Республики Таджикистан. Имитационная модель организации кредитования ЛПХ в условиях рынка

В результате аграрных преобразований мелкотоварные, в первую очередь личные подсобные хозяйства выполняли функции экономического и социального характера:

- способствовали обеспечению продовольственной безопасности страны;

- содействовали снижению безработицы;

- стали дополнительными источниками доходов сельских жителей, особенно социальных работников и пенсионеров и способствовали снижению уровня бедности.

В настоящее время созданы законодательные и экономические предпосылки для развития личного подсобного хозяйства как равноправной формы сельскохозяйственного производства и ее возможной трансформации в самостоятельные крестьянские хозяйства: во-первых, законодательно закреплено равноправие всех форм сельскохозяйственного производства (личное подсобное хозяйство населения признается как полноправная форма хозяйствования в аграрном секторе); всем трудовым коллективам и индивидам предоставлено право выбора формы хозяйствования в соответствии с их желаниями, возможностями и потребностями; во-вторых, сняты все ограничения на количество скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве.

Однако дальнейшее развитие производственной деятельности и укрепление социально-экономической роли ЛПХ, особенно в смягчении продовольственной безопасности, нуждаются в расширении государственной поддержки и формирования разносторонних связей.

Эффективность ЛПХ в значительной мере зависит от устойчивых и долговременных связей с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, торговыми, обслуживающими и банковскими организациями. Масштаб деятельности ЛПХ не позволяет вести расширенное воспроизводство, кредитные организации не заинтересованы в кредитовании хозяйств малых размеров, уровень их товарности низок.

В диссертации рассматриваются перспективные направления развития ЛПХ и система их материального обеспечения на кооперативной основе, предложен методический подход к совершенствованию государственного регулирования и поддержке.

Опыт построения и функционирования ЛПХ доказывает значимость личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции и продовольственной безопасности. В целях поддержки данной категории сельхозпроизводителей были изданы ряд законов, которые должны были улучшить положение этих подсобных хозяйств. Принятый в 2003 году закон «О личном подсобном хозяйстве» регламентирует права и обязанности субъектов личного подсобного хозяйства, имущественные отношения подсобных хозяйств, порядок прекращения деятельности,  меры государственной поддержки и т.д.

Подробный анализ изданного закона и мониторинг действительного положения дел показывает, что далеко не все пункты закона работают на практике. Так, например пункт 2 статьи 7 данного закона рассматривает меры государственной поддержки личных подсобных хозяйств. К этим мерам, согласно закону, относятся:3

  • организация сельскохозяйственных кооперативов по совместному использованию сельскохозяйственной техники, обработке земли, производству, переработке, хранению сельскохозяйственной продукции;
  • расширение инженерно-технических, мелиоративных, ветеринарных, зоотехнических, агрономических и информационно - консультационных услуг;
  • производство и реализация излишков сельскохозяйственной продукции,
  • ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций;
  • выделение пастбищных и сенокосных угодий;
  • обеспечение кредитами под залог на приобретение техники и оборудования, племенного скота в порядке, установленном в отношении дехканских (фермерских) хозяйств.

Законом действительно регламентированы самые важные аспекты государственной поддержки личных подсобных хозяйств. Однако в действительности многие из них не работают. Так, одна из проблем многих личных подсобных хозяйств - отсутствие конкретного места хранения, переработки выращенной сельхозпродукции. Выборочный опрос населения Овчикалачинского и Унджинского джамоатов (сельская администрация) Согдийской области показал, что потери подсобных хозяйств от несвоевременной реализации сельхозпродукции значимы и доходят до 30% общего объема урожая. На наш взгляд, главной проблемой огромных потерь личных подсобных хозяйств является неразвитость кооперации между производителями сельхозпродукции и теми, кто осуществляет их переработку. Сезонный характер производства сельхозпродукции обуславливает резкие колебания в ценах на рынке сбыта, что является одной из главных причин уменьшения дохода или даже убыточности деятельности отдельных личных подсобных хозяйств. Другим важным аспектом снижения эффективности деятельности личных подсобных хозяйств является неразвитая система предоставления ветеринарных, агрономических и информационно-консультационных услуг.

По мнению автора, главный вектор государственной поддержки личных подсобных хозяйств должен быть направлен на повышение производительности. Необходимо определить действующие экономические механизмы, способствующие развитию личных подсобных хозяйств.

Исходя из перечисленных выводов, в работе также сформулированы организационно-экономические методы стимулирования развития личных подсобных хозяйств. В этом плане намечены следующие организационно-экономические методы стимулирования процессов развития ЛПХ населения:

- организация закупок, реализации и переработки продукции личных подсобных хозяйств. В данном направлении необходимо разработать эффективную схему закупок, реализации и переработки продукции ЛПХ населения, с тем, чтобы достичь оптимального баланса интересов собственников ЛПХ и потребителей их продукции. Необходимо уточнить роль, место и функции организаций-посредников в процессе реализации сельхозпродукции;

- совершенствование производственной инфраструктуры и материального обеспечения личных подсобных хозяйств населения. Такое направление стимулирования вызвано тем, что в малых хозяйствах Согдийской области все еще остро чувствуется нехватка специализированной малогабаритной техники, недостаточное развитие специальных инфраструктурных служб (ветеринарные службы, службы, занимающиеся профилактикой различных болезней растений и т.д.). Таким образом, направление государственной поддержки создания производственной инфраструктуры и материального обеспечения для малых хозяйств (ДФХ и ЛПХ) все еще нуждается в совершенствовании. Для решения данного вопроса нами разработаны основные меры и мероприятия для создания производственной инфраструктуры и материального обеспечения ЛПХ в третьей главе диссертации;

- современные методы организации кредитования личных подсобных хозяйств населения. Несомненно, одной из проблем, сдерживающих дальнейшее развитие ЛПХ, и в основном являющейся причиной недоиспользования существующих ресурсов ЛПХ и ДФХ в Согдийской области считается ограниченная доступность к финансовым ресурсам. Собственник ЛПХ, или иначе, человек не имеющий залогового имущества, не имеет доступа к кредиту, даже при сегодняшнем распространении различных форм микрокредита. Сегодняшние микрокредитные организации и микрозаемные фонды предоставляют кредиты под залог, и в лучшем случае - при наличии групповой ответственности. Таким образом, у человека, не имеющего залогового имущества и желания заручиться посторонней ответственностью, не будет шансов на получение малых кредитов. В условиях функционирования ЛПХ в Северном Таджикистане, кредиты от 100 до 500 долларов США на год – это практическая необходимость для приобретения качественных семян сельхозкультур, молодняка, комбикормов для откорма животных, необходимого инвентаря для улучшения условий труда и т.п. Существующие методы кредитования практически не подходят для собственников ЛПХ. При обратном положении дел, они бы распространились среди собственников ЛПХ – сельских жителей. Для решения данного блока вопросов, необходимо изучить зарубежный опыт микрокредитования сельских производителей – собственников ЛПХ, найти оптимальные варианты применения таких методик кредитования с учетом национальных и региональных особенностей функционирования и развития ЛПХ.

На основе исследования особенностей участия ЛПХ в сфере обмена и рыночной реализации как фактор усиления товарной природы их продуктов, а также проблем организации закупок и дальнейшей переработки, автором предложено создание потребительского кооператива под руководством учреждений «Таджикматлубот».4 Данная схема предполагает, что «Таджикматлубот», располагая инфраструктурными объектами, может использовать их для реализации заданной цели в области рационального доведения продукции ЛПХ до конечного потребителя. К разработке такой схемы мы пришли по результатам анализа, который показывает, что более 30% продукции ЛПХ во время одновременного созревания бахчевых и плодоовощных культур пропадает из-за отсутствия надлежащих мест хранения. Таким образом, в работе предложена следующая схема создания потребительского кооператива с участием мелких производителей сельских джамоатов (рис. 1).

Рис. 1. Организационная структура потребительского кооператива

Другим важным направлением развития ЛПХ на селе диссертантом рассматривается через совершенствование производственной инфраструктуры и материального обеспечения личных подсобных хозяйств населения. На основе анализа бюджета рабочего времени работников ЛПХ, в работе сформулирована основная проблема в этом направлении. Она выражается в том, что основная часть труда в личных подсобных хозяйствах расходуется на обработку земли и уход за картофелем, помидорами, огурцами и другими овощами, заготовку кормов. Довольно трудоемким является и уход за скотом. При решении этой проблемы автором выделены два направления:

1.Оснащение личных подворий малогабаритной техникой и средствами малой механизации;

2.Улучшение производственно-технического обслуживания личных подсобных хозяйств и других мелких товаропроизводителей.

По мнению диссертанта, наиболее целесообразной является такая организация производственно-технического обслуживания хозяйств населения, которая бы основывалась на кооперативном объединении самих товаропроизводителей. В связи с этим, нами разработана методика организации производственно-обслуживающих кооперативов, территориально расположенных в пределах одной сельской администрации.

Особенностью этой методики является то, что при дальнейшем развитии сектора личных подсобных, дехканских хозяйств и их выделения в отдельную самостоятельную отрасль сельскохозяйственного производства, одним из важнейших условий их эффективного функционирования является кооперирование в вопросах сбыта, переработки, реализации продукции, а также производственно-технического обслуживания.

Реализация подобного проекта раскрывает возможности дальнейшей интенсификации повышения эффективности ведения индивидуального хозяйства, позволит полнее использовать возможности этой уникальной формы, его интеграции с общественным производством. Увеличивая суммарные объемы оказываемых населению услуг, повысится производительность труда в личном секторе. В то же время уменьшится отвлечение рабочей силы и механизированных средств с общественного производства, что позволит в установленные сроки выполнять необходимый комплекс работ.

Для совершенствования кредитования сельхозпроизводителей (в том числе и ЛПХ), нами предлагается учреждение ОАО «Сельхозбанк», основным учредителем которого становится «Таджикматлубот» (рис. 2). Как видно, организационно-правовая форма данного банка является акционерным обществом открытого типа, и акционерами данного банка становятся сельхозпроизводители: дехканские (фермерские) и личные подсобные хозяйства. Такая форма акционирования, на наш взгляд, повышает заинтересованность в сотрудничестве с данным банком и в его финансовых результатах. С другой стороны, приобретение акций собственниками личных подсобных и дехканских (фермерских) хозяйств способствует формированию уставного капитала.

На взгляд автора, главное преимущество ОАО «Сельхозбанк» будет состоять в том, что:

- клиентская база данного банка включает, в том числе, и мелких представителей ЛПХ, и постепенно будет наращивать их количество;

-  приобретение акций сельхозпроизводителями повышает их материальную заинтересованность в финансовых результатах, а значит, будет способствовать снижению уровня невозврата кредитов, полученных от банка;

- банк полностью будет специализирован в сфере сельского хозяйства, а значит, максимально будут учтены особенности этой сферы при кредитовании.

Рис. 2.  Имитационная модель кредитования личных подсобных хозяйств

Положительными аспектами организации данного банка для сельхозпроизводителей, в том числе для собственников ЛПХ, по нашему мнению являются:

- получение микрокредитов по льготным ставкам в пределах 10-15%. Уровень процентных ставок будет колебаться в зависимости от типа сельхозкультур и директивных установок Правительства;

- возможность получения в лизинг сельхозтехники по льготным ставкам;

- организация каналов сбыта произведенной сельхозпродукции, так как ожидается, что банк вложит часть своих активов в перерабатывающие предприятия.

Важно отметить, что в начале ожидается, что деятельность банка будет убыточной. Однако, на наш взгляд, проект даже в таком случае будет иметь положительный эффект, так как постепенно будет способствовать уровню доступности к финансовым ресурсам, укреплению материально-технической базы сельхозпроизводителей и т.д. Следует отметить, что Правительство Республики Таджикистан также будет участвовать в формировании уставного капитала банка за счет как собственных, так и внешних источников (напр., различные кредиты и гранты, получаемые для снижения уровня бедности в республике).

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований автор пришел к следующим выводам:

1. В агропромышленном комплексе республики осуществляются социально-экономические преобразования, связанные с переходом к рыночным отношениям. Главным условием успешного проведения экономических реформ является развитие и эффективное функционирование новых организационных формирований, таких как личные подсобные хозяйства и дехканские (фермерские) хозяйства, которые являются главнейшими факторами повышения продовольственной безопасности нашей республики.

Однако, несмотря на большой вклад отечественных ученых в развитие теории крестьянского хозяйства и ЛПХ в частности, всесторонний глубокий комплексный анализ функционирования личного подсобного хозяйства, особенностей его воспроизводства в новых условиях рыночной экономики, а также факторов и предпосылок, обусловивших его появление, и его значение в современных условиях ещё недостаточно. Анализ теории крестьянского хозяйства с позиций современной экономический науки призван помочь осмыслить экономические особенности аграрного сектора республики и ответить на сложнейшие вопросы, поставленные современностью.

2. Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) – специфический сегмент аграрной экономики, базирующийся на использовании ресурсов и трудового потенциала сельских семей. В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительность и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК, роль личного подсобного хозяйства как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в производстве сельскохозяйственной продукции возросла. Если в общественном секторе наблюдался заметный спад сельскохозяйственного производства, то в хозяйствах населения производство сельскохозяйственной продукции, напротив, возросло.

3. Проведение теоретико-методологических исследований формирования и эффективности функционирования личных подсобных хозяйств позволило выявить, что личным подсобным хозяйствам нужна  всесторонняя государственная поддержка и создание устойчивых экономических связей с другими субъектами рынка, способствующих динамичности и эффективности их развития. Уместно отметить сложившиеся кооперационные связи между личными подсобными хозяйствами и сельхозпредприятиями, устойчивость которых предопределяет результативность функционирования ЛПХ.

4. Анализ современного состояния развития сельскохозяйственного производства свидетельствует, что  в условиях рыночных отношений заметно выросла роль и значение ЛПХ в общем объеме сельскохозяйственной продукции и в обеспечении населения продовольствием, как на уровне регионов, так по всей республике в целом. Эффективность функционирования ЛПХ зависит от воздействия внешних и внутренних факторов. Среди них существенными являются: уровень социально-экономического развития общества; общая аграрная политика страны; состояние правовой среды; степень использования достижений НТП в производственных целях; конъюнктура аграрного рынка и др.

5. В условиях переходной экономики Республики Таджикистан для стимулирования развития ЛПХ ключевое значение имеет государственная поддержка. Анализ проблем развития ЛПХ в Республике Таджикистан позволило нам выделить следующие проблемы, где роль государства в их решении является доминирующей: а) низкий уровень доступности к финансовым ресурсам; б) неразвитость ветеринарных и агрохимических служб; в) отсутствие или недоступность (из-за слишком высокой цены) средства малой механизации: мини-тракторов, ирригационных систем, технически приспособлений для обработки почвы и т.д. г) оторванность науки от производства, низкая экономическая и правовая грамотность членов ЛПХ, отсутствие специальных школ, способствующих повышению предпринимательских навыков членов ЛПХ; д) достаточно длинная цепь торговых посредников, которые занижая закупочные цены на сельхозпродукцию, занижают рентабельность производства сельхозпродукции; е) слабая поддержка государства в плане обеспечения ГСМ, минеральными удобрениями и т.д.

6. Эффективность ЛПХ существенно зависит от обоснования моделей и проектов их создания. В работе предлагается имитационная модель кредитования ЛПХ и организация ОАО «Сельхозбанк», способствующая консолидации финансовых ресурсов в аграрном производстве и обеспечивающая свободный доступ финансовых ресурсов для мелких сельских товаропроизводителей. Данная модель построена исходя из того, что ключевым фактором повышения эффективности личных подсобных хозяйств является правильная организация кредитования. Отмечено, что наиболее оптимальной формой кредитования является микрокредитование. Имитационная модель в диссертации разработана на основе изучения бангладешского опыта, с учетом специфики национальной экономики.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ РАБОТ:

  1. Юсупов Д.С. Факторы, влияющие на функционирование личных подсобных хозяйств//Кишоварз. – Душанбе, 2010. - № 4. - 0,3п.л.
  2. Юсупов Д.С. Концептуальные основы формирования органического сектора сельского хозяйства в Таджикистане//Вестник ТГУПБП. - Худжанд, 2010. - № 3. - 0,4 п.л.
  3. Юсупов Д.С. Некоторые вопросы экономического механизма стимулирования личных подсобных хозяйств//Вестник ТГУПБП. -  Худжанд, 2010. - № 2. - 0,7 п.л.
  4. Юсупов Д.С. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности Республики Таджикистан//Экономика Таджикистана: стратегия развития. - Душанбе, 2008. - № 3. - 0,3 п.л.
  5. Юсупов Д.С. Обеспечение и эффективное использование воды в личных подсобных хозяйствах//Вестник ТГУПБП. - Худжанд, 2008. - № 3. - 0,2 п.л.
  6. Юсупов Д.С. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств и основные направления их развития//Вестник ТГУПБП. - Худжанд, 2007. - № 1-2. - 0.2 п.л.

Подписано в печать 16.04.2012. Формат 60х84/16. Бумага офсетная.

Тираж 100 экз. Заказ № 140. Печ. л. – 1,5.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Малая типография Таджикского государственного университета

права, бизнеса и политики.

735700, Худжанд, 17 мкр-н, дом 1.


1 Маркс К. Капитал. Т.З, кн.1. Процесс капиталистического производства, взятый целиком / К. Маркс // К. Маркс. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. - Т.25. - С. 1-767.

2 Статистический сборник Госкомстата РТ. Душанбе, 2011. с. 217

3 Закон Республики Таджикистан «О личном подсобном хозяйстве»-№ 47 от 8 декабря 2003г

4 Сельские органы самоуправления (администрации) в Таджикистане (прим. автора)






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.