WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ТАРАСЕНКО Виктор Геннадьевич

РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ С УЧЕТОМ ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРОДА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Экономика и управление проектами в строительстве» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный консультант: Беляев Михаил Константинович доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика и управление проектами в строительстве» Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета

Официальные оппоненты: Плотников Анатолий Николаевич доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика и управление в строительстве» Саратовского государственного технического университета Серов Виктор Михайлович доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика строительства и управление инвестициями» Государственного университета управления

Ведущая организация: Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (кафедра «Экономика строительства», заведующий кафедрой, доктор экономических наук, профессор Гасилов Валентин Васильевич)

Защита состоится «24» мая 2012 г. в 12.00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета ДМ 212.184.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» по адресу: 400028, г. Пенза, ул. Г. Титова, 28, корп. 3, ауд. 3308.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства.

Автореферат разослан «23» апреля 2012 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета ДМ 212.184.кандидат экономических наук, доцент С.Ш. Левина I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современном мире государство не может считаться «богатым» при «бедном» населении. Показателем развитости и благосостояния государства является уровень жизни его граждан, одним из важных параметров которого является комфортность. Россия на современном этапе не в состоянии обеспечить своим гражданам уровень комфортности жизни, сопоставимый с развитыми странами – по имеющимся статическим данным жилищный фонд составляет около 3 млрд. кв. м., в т.ч. площадь аварийного жилья 99,5 млн. кв. м.

Реальные показатели количества ветхого и аварийного жилья гораздо выше, и, если учесть кризисную ситуацию в области жилищно-строительного комплекса, то в течение последующих 5–10 лет кризисные явления только усугубятся. По официальным оценкам потребность в жилье составляет около 2,6 млрд. кв. м., то есть необходимо строительство практически равное существующему жилому фонду. Потребность любого человека в жилищном благе является первичной. Обострение противоречий в обеспеченности общества этим видом блага повышается ввиду урбанизации, основная нагрузка жилищных проблем приходится на уровень городов, составляющих экономический потенциал развития государства.

В связи с этим, актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки теоретико-методического обоснования путей повышения эффективности жилищно-строительного комплекса городов, и обоснованию его роли в формировании экономического потенциала города.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время в научной литературе имеется достаточное количество исследований, отражающих отдельные аспекты изучаемой проблемы. Теоретико-методологическую основу данного исследования составляют работы ученых по стратегическому развития и практики стратегического управления Й. А. Шумпетера, О. С. Виханского, В. В. Иноземцева, Г. Б. Клейнера, Д.С.

Львова; по проблемам стратегического планирования, Э. Дж. Долана, Р. Л. Акоффа, Л. И.

Абалкина, Б. Г. Преображенского. Значительный вклад в изучение жилищностроительного комплекса внесли ученые – экономисты: В.В. Бузырев, М.К. Беляев, А.Н.

Асаул, Б.Б. Хрусталев, П.Г. Грабовой, С.А. Баронин, Г.М. Загидуллина, В.М. Серов, А.Н.

Плотников, В.И. Логанина, А.И. Романова, Т.И. Хаметов и д.р. Проблемам управления в жилищном строительстве посвящены работы С.Д. Резника, О.В. Максимчук, В.И.

Волкова, В.С. Демьянова, В.Г. Камбург, В.Л. Макарова и др. Исследователи региональных рынков жилья Н.Б. Косарева, М.И. Каменецкий, Л.В. Донцова, А. С.

Пузанов, В. З. Черняк и др. Теоретико–методологическим вопросам социальноэкономического развития, стратегического управления и разработки стратегии посвящены труды А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина, Е.Ю. Кузнецовой, Н.Г. Ананова, Е.А.

Неретина, Г.А. Резник и др.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке и теоретикометодическом обосновании модели повышения эффективности управления жилищно строительным комплексом на основе программно-целевого метода с учетом его влияния на экономический потенциал города.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решены следующие взаимосвязанные задачи:

- изучены теоретические и методические подходы к государственному управлению жилищно-строительным комплексом;

- обобщен мировой опыт реализации политики жилищного строительства, выявлены особенности и преимущества различных стран и оценена целесообразность внедрения положительного опыта в российской практике;

- проведен анализ реализации программ развития жилищного строительства;

- проведен анализ зависимости экономического потенциала города Волгограда от уровня развития жилищно-строительного комплекса;

- разработана система показателей и оценок в программно-целевом управлении жилищно-строительным комплексом;

- разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности программно-целевого управления жилищно-строительным комплексом, развитие экономического потенциала города, и предложена модель их реализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения и процессы управления жилищно-строительным комплексом с учетом их влияния на экономический потенциал города.

Объектом исследования выступает жилищно-строительный комплекс города Волгограда.

Рабочая гипотеза заключается в том, что основой общественного благосостояния населения и экономического потенциала города является жилищностроительный комплекс. Повышение эффективности в управлении жилищностроительным комплексом увеличивает конкурентоспособность города и уровень его социально-экономического развития.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, предопределяющие изучение социально-экономических явлений, процессов и закономерностей в постоянном развитии взаимосвязи, методы математического, структурного, технико-экономического, логического анализа.

Теоретической основой исследования послужили научные положения, содержащиеся в фундаментальных трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области государственного управления и жилищного строительства.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили методические и справочные материалы; нормативно-методические, нормативные разработки органов управления; нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных подходов и положений, обеспечивающих повышение эффективности управления жилищно-строительным комплексом с учетом его влияния на экономический потенциал города.

По специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)):

- уточнен и дополнен понятийный аппарат, связанный с многофункциональной категорией «жилье» («жилищно-строительный комплекс как основа формирования экономического потенциала города», «жилищное строительство города, региона», «жилищное благо»); классификация факторов, влияющих на экономический потенциал города, зависящих от жилищного строительства;

- предложена типология жилищного блага, позволяющая проводить сравнение жилых объектов по абсолютным и экспертным оценкам;

- разработан методический подход к ситуационной оценке эффективности государственного программно-целевого управления жилищно-строительным комплексом города;

- разработана модель повышения эффективности управления жилищностроительным комплексом, с учетом его влияния на экономический потенциал города.

Обоснованность и достоверность исследования. Эмпирическую основу работы составили федеральные законы и нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, нормативные правовые акты Волгоградской области и г. Волгограда, материалы Федеральной службы государственной статистики. Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применением современных теорий экономического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, с возможностью проверки выдвинутых гипотез, что подтверждается апробацией результатов исследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методические положения, научно-практические рекомендации могут быть использованы в формировании жилищной политики и в разработке программы социально-экономического развития города. Результаты исследования могут быть использованы в разработке учебных курсов по стратегическому планированию, экономике недвижимости, менеджменту.

Практическая значимость исследования. Полученные в исследовании результаты могут быть использованы в разработке стратегических направлений государственной территориальной жилищной политики, в практической деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов исполнительной власти посредством выработки оптимальных, ориентированных на приоритеты развития национального рынка, управляющих воздействий социально-экономического характера. Принципы оценки жилых объектов могут применяться в деятельности организаций, функционирующих на рынке недвижимости и в частном использовании.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследований паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. Направление «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)»: пункту 1.3.Государственное регулирование рынка недвижимости, формирование федеральной и муниципальной инвестиционной политики в сфере жилищного строительства в условиях социально ориентированной рыночной экономики; пункту 1.3.72 Развитие методологии комплексного управления жилищным фондом. Методы оценки эффективности эксплуатации, воспроизводства и расширения жилого фонда (реконструкция, модернизация и новое строительство) – паспорту ВАК Российской Федерации специальности.

Апробация работы и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на ІІІ Международной научно-практической конференции «Менеджмент:

управление в социальных и экономических системах» (Пенза, МНИЦ ПГСХА, 2011), ХХIV научно-практической конференции «Вклад молодого специалиста в развитие строительной отрасли Волгоградской области» (Волгоград, ВолГАСУ, 2012). Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и были использованы в учебном процессе по дисциплине «Оценка собственности» и в разработке стратегии социально-экономического развития г.Волгограда. Кроме этого, некоторые результаты проведенного исследования используются в практической деятельности организаций, работающих в сфере управления и строительства объектов жилой недвижимостью г.Волгограда. Типология жилищного блага была успешно внедрена в деятельность компании ОАО «Приволжтрансстрой».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано семь научных трудов общим объемом 3,35 п.л. (авт. 3,25 п.л.), в том числе 3 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России («ВЕСТНИК ИНЖЕКОНа» №7, 2011г., «Российское предпринимательство» № 7, 2012г., Журнал «Бухучет в строительных организациях» №5, 2012г.).

Структура и краткое содержание диссертации соответствуют целям, задачам и общей логике исследования (рис. 1). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 148 наименований. Основной текст работы изложен на 155 страницах, включая 20 таблиц, 23 рисунка и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика степени научной разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования, представлены его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе уточнены теоретические основы развития жилищностроительного комплекса. Рассматривается зависимость жилищного строительства и благосостояния населения. Изучены теоретические основы программно-целевого управления. Проведено исследование зарубежного опыта в решении проблем жилищной сферы и повышения благосостояния населения, а также возможностей применения его в России. Во второй главе раскрыты методические основы развития жилищно-строительного комплекса как фактора повышения экономического потенциала города. Проведен анализ структуры и динамики рынка жилой недвижимости города Волгограда, и сделана сравнительная оценка его экономического потенциала. Проведен анализ состояния жилищной сферы и благосостояния населения в городе Волгограде. Дана ситуационная оценка эффективности реализации целевых программ относительно жилищного строительства в городе Волгограде. В третьей главе разработана классификация объектов жилой недвижимости на основе комплексного понятия «жилищное благо».

Предложен метод оценки объектов жилой недвижимости на основе метода анализа иерархий. Даны методические рекомендации, направленные на повышение эффективности программно-целевого управления жилищно-строительным комплексом.

Объект Жилищно-строительный комплекс города Волгограда исследования Предмет Процессы, методы и механизмы решения жилищной проблемы города в рамках исследования государственного программно-целевого управления, с учетом их влияния на экономический потенциал города.

Разработка и теоретико-методическое обоснование модели повышения эффективности Цель управления жилищно-строительным комплексом на основе программно-целевого метода исследования с учетом его влияния на экономический потенциал города Задачи исследования 4. Разработана система оценок 2. Обобщен мировой опыт 3. Проведен анализ 1.Изучены в программно-целевом реализации политики реализации программ теоретические и управлении ЖСК; даны жилищного строительства, развития жилищного методические подходы рекомендации, направленные выявлены особенности и строительства в государственного на повышение эффективности преимущества систем Волгоградской области;

управления ЖСК программно-целевого различных стран, и оценена проведен анализ зависимости управления ЖСК и развитие целесообразность внедрения экономического потенциала экономического потенциала положительного опыта в города Волгограда от уровня города Волгограда с учетом российской практике региональных особенностей развития ЖСК Методы Системный, структурный, логический, технико-экономический, экономикоисследования статистический анализы Результаты исследования 3. Разработан 1. Уточнен и дополнен понятийный 2. Предложена 4. Разработаны методические рекомендации методический подход к по повышению эффективности управления аппарат, связанный с типология ситуационной оценке ЖСК с учетом его влияния на многофункциональной категорией жилищного блага, эффективности экономический потенциал города «жилье» («ЖСК как основа позволяющая государственного Волгограда (принцип планирования на программно-целевого формирования экономического проводить сравнение основе выделения трех этапов; развитие управления жилищнопотенциала города», «жилищное жилых объектов по жилищного строительства с учетом строительным строительство города, региона», абсолютным и комплексом города. социальной структуры; применение «жилищное благо»); классификация экспертным оценкам показателей и оценок относительно факторов, влияющих на категорий жилищного блага и уровня экономического потенциала, находящегося в экономический потенциал города, зависимости от ЖСК города).

зависящих от жилищного строительства Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационного исследования Предложены новые принципы оценки и анализа реализации целевых программ. В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

На защиту выносится следующие научные положения:

1. Определение жилищного блага - как основы благосостояния современного человека; жилищно-строительного комплекса - как основы формирования экономического потенциала города.

2. Типология жилищного блага на основе сравнительного анализа категорий жилых объектов;

3. Методический подход к ситуационной оценке эффективности государственного управления жилищно-строительным комплексом города;

4. Модель повышения эффективности управления жилищно-строительным комплексом с учетом его влияния на экономический потенциал города.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Определение жилищного блага как основы благосостояния современного человека; жилищно-строительного комплекса как основы формирования экономического потенциала города Одним из ведущих показателей уровня развития страны в современном мире является показатель благосостояния ее граждан (рис. 2). Для современного общества основой его благосостояния является жилищное благо.

По нашему мнению, жилищное благо - совокупность результатов всех процессов по воспроизводству жилой недвижимости, бытовых обеспечивающих ресурсов и услуг для конечного потребителя, удовлетворяющих его материальные, духовные и нравственные потребности, а так же сопутствующих условий окружающей среды жилого объекта (наличие социально значимых объектов, удаленность от основных центров, благоустроенность, экология и т.д.); это совокупность необходимых условий, обеспечивающих сложившийся уровень комфортности жизни.

Так же мы определяем жилищное благо как среду обитания человека, обеспечивающую его личные потребности в процессе жизнедеятельности, необходимые условия существования, развития и воспроизводства в современном мире и соответствие принятому уровню комфортности жизни, центром которого является жилой объект. Жилищное благо – это основа современного благосостояния человека, характеризующая среду его обитания, сформированную относительно жилого объекта.

Основой воспроизводства жилищного фонда города как типа жилищного блага является его система жилищного строительства. Система жилищного строительства города – это часть жилищной системы, в структуру которой входят механизмы и методы реализации главной цели расширенного воспроизводства жилого фонда. Таким образом, стратегия развития жилищного строительства представляет собой совокупность мер и мероприятий государственного воздействия, частно-государственного партнерства, направленных на повышение благосостояния граждан за счет развития и увеличения доступности жилищного блага.

БЛАГОСОСТОЯНИЕ ГРАЖДАН Занятост ь и условия Жилищное благо труда Образова (комфортные условия Социальны Возможнос ние, проживания, жилье и е гарантии ть здравоох сопутствующие ему и удовлетвор Уровень ранение условия и услуги). безопаснос ения доходов Среда обитания ть базовых Демографическая обстановка Рис. 2. Основные составляющие благосостояния граждан государства Соответственно, все усилия государственного программно-целевого управления направлены главным образом на максимизацию социального эффекта от мер развития жилищно-строительного комплекса. Но на уровне города, помимо социального эффекта, необходимо развитие экономического потенциала города, благодаря которому повышается его конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность. Взаимосвязь развития экономического потенциала города и жилищно-строительным комплексом (ЖСК) (табл.1) является еще большим подтверждением, что жилищное благо выступает ядром, вокруг которого формируется и развивается социально-экономическая система в современных условиях.

Например, основным источником ухудшения эколого-экономического потенциала на уровне с крупными промышленными предприятиями выступает жизнедеятельность человека, связанная с его жилищем. От уровня и качества жилого фонда, от условий и методов эксплуатации жилых объектов (утилизация отходов, потребление ресурсов, загрязнение воды и т.д.) зависит экология города, наличие рекреационных мест, культурное и психологическое здоровье человека.

Жилье напрямую влияет на мобильность рабочей силы, развитие человеческого потенциала, духовное и нравственное воспитание.

Развитие ЖСК многими странами успешно применялось в качестве эффективного инструмента для преодоления экономического спада или кризиса.

Таблица Влияние факторов, обусловленных развитием ЖСК на экономический потенциал города Составляющие Основные факторы Факторы, обусловленные развитием Направления развития ЖСК с учетом экономического жилищного строительства формирования экономического потенциала потенциала города города Эколого- -наличие ресурсов; -ресурсное потребление; -энергоэффективность жилого фонда;

экономический -экологическая емкость; - уровень выбросов; -очистные сооружения, обслуживающие жилой потенциал -степень загрязненности, рекреационные возможности - загрязнение водоемов; фонд;

территории; - рекреационные возможности - создание возможности внедрения экологичных - уровень вредных выбросов; территории. технологий утилизации отходов жилого фонда;

-объем оборотной воды; - возможности создания и развитие парковых зон -природно-географические факторы. в жилых массивах.

Производственный -основные производственные фонды (ОПФ); - состояние производственных мощностей -государственное финансово-экономическое потенциал - производственные мощности (ПМ). (ПМ) и основных производственных стимулирование предприятий ЖСК на фондов (ОПФ) организаций ЖСК. модернизацию и развитие.

Инвестиционный - инвестиционный риск; - инфраструктура ЖСК; -развитие предприятий ЖСК;

потенциал - трудовые ресурсы; - жилищная и социальная - совершенствование правового пространства;

- производственный, инновационный, природноресурсный инфраструктура; - меры по снижению рисков, обусловленных потенциал; - стоимость жилых объектов и затраты на спецификой города, региона.

-развитость инфраструктуры; их эксплуатацию.

- финансовое благополучие и спрос населения.

Инновационно- 1.Уровень развития научно-технической сферы (число -количество научно-исследовательских -формирование институтов по разработке и образовательный, организаций, участвующих в НИОКР, численность занятых в институтов в жилищно-строительном внедрению инноваций и модернизации научно-технический научно-технической сфере и их структура, величина комплексе города; (ИРВИМ) ЖСК и в систему эксплуатации потенциал ассигнований на проведение научно-исследовательских работ -количество образовательных учреждений жилого фонда;

и затрат на создание новой техники. строительного профиля. -формирования потенциала развития жилого 2.Уровень образования (количество накопленных лет фонда (ПРЖФ);

образования, процент грамотности населения, численность -подготовка специалистов в строительной лиц, имеющих среднее и высшее образование, количество отрасли;

учащихся, студентов и аспирантов); -развитие образовательных учреждений - качество образования; строительного профиля и повышение качества - показатели развития образовательной сферы; подготовки специалистов.

- уровень культурного развития.

Трудовой потенциал -количество граждан трудоспособного возраста; -благосостояние населения; -обеспечение жилищным благом и его уровень;

-количество граждан, имеющих высшее образование и -демографическая ситуация; -наличие профессионального сегмента наемного специалистов; -кадровый потенциал; жилья;

-количество высших и образовательных учреждений, -снижение социальной напряженности; -обеспечение жилищным благом молодых семей;

находящихся на территории города. -мобильность рабочей силы. -снижение дифференциации жилого фонда на основе уровня финансовых возможностей граждан.

ЖСК одна из наиболее капиталоемких отраслей города, и большая часть инвестиций, приходящих в экономику, связана с жилищным строительством.

Жилищная политика неразрывно связана с политикой урбанизации, которая в свою очередь, включает:

- экономическое развитие, возможность получения дохода и занятость;

- социальное развитие, включая обеспечение жильем и развитие соседних территорий, социальную включенность;

- территориальное развитие, например городское планирование, транспорт, состояние окружающей среды и городская инфраструктура.

Таким образом, ЖСК выступает воспроизводственной системой жилищного блага и, следовательно, ядром развития экономического потенциала города.

2. Типология жилищного блага на основе сравнительного анализа категорий жилых объектов Для анализа экономического потенциала города с позиции влияния на него жилищно-строительного комплекса необходима разработка новой системы оценок его жилого фонда как основы современного благосостояния граждан России и конечного продукта процесса жилищного строительства.

Новая система оценки жилого фонда позволит глубже проводить анализ жилищной проблемы с целью поиска путей и резервов повышения эффективности управления жилищно-строительным комплексом, выбора основных инструментов развития экономического потенциала города. Для различных регионов и городов жилищное благо будет иметь разные количественные показатели, но набор критериев и признаков относительно постоянен:

1) Рыночная стоимость квадратного метра данного типа жилого объекта.

2) Стоимость и наличие ресурсов для данного типа жилого объекта:

газоснабжение и его стоимость; водоснабжение г/х и его стоимость;

теплоснабжение и его стоимость.

3) Стоимость, наличие и способы жилищно-бытового обслуживания:

утилизация ТБО и его стоимость; санитарное содержание общих мест жилого объекта и его стоимость; санитарное содержание прилегающей территории жилого объекта и его стоимость; ремонт и техническое обслуживание жилого объекта и их стоимость.

4) инфраструктурная доступность: наличие общественного транспорта;

удаленность от основных общественных центров; доступность к основным культурно-просветительным и культурно-досуговым объектам; наличие и удаленность от школ, ВУЗов, детских садов, спортивных и досуговых объектов;

5) Архитектурно-эстетическое и санитарное состояние прилегающей территории и жилых объектов: наличие детских площадок, парков, общественных мест отдыха и досуга; состояние дорог (покрытие) и наличие парковочных мест, гаражей; состояние подъездов и иных общих мест, лифтов; вид фасада жилого объекта и внутренний интерьер, планировочные решения;

6) Энергоэффективность жилого объекта, возможность применения инновационных разработок в эксплуатации жилого объекта и жилищнокоммунальном обслуживании;

7) Организация безопасности жилого объекта и жильцов;

8) Износ жилого объекта;

9) Экологические параметры места положения жилого объекта;

10) Типы собственников и статус жилья (наемное, для собственного проживания и т.д.).

На основе сравнительного анализа данных критериев и признаков нами определены четыре типа жилищного блага:

- базовое жилищное благо, предполагающее наличие минимальных критериев, обеспечивающих основные бытовые потребности.

- оптимальное жилищное благо, предполагающий минимальный набор критериев и признаков, обеспечивающих минимальный уровень комфортности жизни;

- улучшенное жилищное благо, предполагающее наличие необходимых признаков для обеспечения комфортности жизни основному социальному классу;

- эталонное жилищное благо, обеспечивающее максимальный комфорт основному социальному классу.

- жилищное благо за рамками данной типологии.

Данная типология может быть учтена при рыночной оценке жилого фонда, разработке и реализации мероприятий программно-целевого управления жилищно-строительным комплексом. Так же на основе анализа типов жилищного блага определяются тенденции в расхождении рыночной стоимости жилых объектов от их объективных показателей. Понятие жилищного блага и его типология являются. На наш взгляд, базовыми при определении государственных и рыночных инструментов, обеспечивающих формирование экономического потенциала города и достижение необходимого уровня благосостояния граждан в долгосрочной перспективе и повышающим эффективность управления жилищно-строительным комплексом. Таким образом, происходит переход от привычной классификации жилых объектов, которая в большей степени основывается на стоимостных признаках и не отражает реальной ценности жилья, к предлагаемой нами типологии жилищного блага. Для формирования оценок жилого фонда нами было поведено сравнение по средним желаемым значениям по типам жилищного блага (на материалах по г. Волгограду) и получили соответствующие коэффициенты (коэффициент относительной ценности типов жилищного блага). При этом в управлении жилищностроительным комплексом предлагается формирование образа эталонного жилищного блага, который должен быть получен на выходе процесса жилищного строительства.

Для того, чтобы провести оценку жилого объекта и отнести его к соответствующему типу жилищного блага, нами был использован метод анализа иерархий (МАИ). Данный выбор обусловлен тем, что не все из критериев сравнительного анализа жилищного блага могут быть оценены количественно, что и явилось основой применения именно метода анализа иерархий. Данный метод позволяет оценивать разноразмерные показатели.

Полученные значения коэффициентов позволяют судить о том, насколько жилой объект ценен с позиции его основных характеристик (стоимость, размер, прилегающая территория, инфраструктура и т. д.). Тип жилищного блага отражает соотношение стоимости объекта, его эксплуатации и сопутствующих параметров, формирующих среду обитания человека (табл.

2).

Таблица Коэффициенты относительной ценности категорий жилищного блага Коэффициент относительной ценности Тип жилищного блага жилищного блага Эталонное жилищное благо 17,819Улучшенное жилищное благо 14,713Оптимальное жилищное благо 16,037Базовое жилищное благо 15,651Реализация методики состоит в иерархической декомпозиции задачи оценки типов жилищного блага (рис. 3).

Оценка жилого объекта относительно типов жилищного блага эталонное жилищное благо улучшенное жилищное оптимальное жилищное базовое жилищное благо благо благо Рис. 3. Декомпозиция задачи оценки жилого объекта относительно жилищного блага в иерархическую совокупность На первом уровне находится общая цель – «оценка типов жилищного блага»; на втором уровне – 10 показателей, уточняющих цель (стоимость м Инфраструктурная доступность (оценка) Износ жилого объекта (коэфф.) Стоимость ресурсов для данного типа жилого объекта (тыс. руб.) Экологические параметры места положения жилого объекта Архитектурно -эстетическое и санитарное состояние прилегающей территории и жилых объектов Организация безопасности жилого объекта и жильцов (оценка) Стоимость м2 жилого объекта Энергоэффективность жилого объекта (оценка) Площадь жилого объекта (м2) Стоимость жилищно-бытового обслуживания жилого объекта (тыс. руб.) жилого объекта, стоимость ресурсов для данного вида жилого объекта и т.д.);

на третьем уровне – 4 типов жилищного блага, которые оцениваются по отношению к критериям второго уровня. Оценка типов жилищного блага в ходе исследования проведена в среде Microsoft Excel.

На рис. 4 представлена гистограмма, отражающая полученные коэффициенты.

Эталонное Улучшенное Оптимальное Базовое жилищное жилищное жилищное жилищное благо благо благо благо Рис. 4. Коэффициенты относительной ценности типов жилищного блага На данной гистограмме видно, что второй тип жилищного блага, несмотря на более высокие параметры относительно первого, представляет более низкую ценность. Это обусловлено тем, что второй тип жилищного блага имеет меньшую ценность в совокупности с остальными параметрами относительно стоимости. Данный метод позволяет по-новому подходить к оценке жилья и дает комплекс возможностей сопоставлять различные параметры, анализируя их влияние на общую ценность жилого объекта.

Проведенная оценка типов жилого блага (на материалах по г.

Волгограду, на примере однотипных многоквартирных домов, расположенных по микрорайонам города) показывает:

Рис 5. Диаграмма результатов оценки однотипных многоквартирных домов по районам города Волгограда Из проведенного анализа следует, что наибольшей ценностью обладает жилой объект, расположенный в весьма удаленном от центра города Красноармейском районе, а объект в Центральном районе (считающемся наиболее престижным) находится на последнем месте. Это обусловлено большой разницей в их стоимости. Так, если предположить, что цена на жильё, расположенное в Центральном районе будет равной цене того, что расположено в Красноармейском, тогда жилой объект последнего будет представлять наименьшую ценность, что подтверждается низкими значениями коэффициентов по другим его параметрам. Данные выводы соответствуют реалиям и общественному мнению жителей города. Таким образом, применение данного метода для оценки жилого фонда является обоснованным.

3. Методический подход к ситуационной оценке эффективности государственного управления жилищно-строительным комплексом На современном этапе решение жилищной проблемы стало одним из ведущих направлений государственной политики. Внедряются новые механизмы и методы, позволяющие увеличить возможности граждан в приобретении жилья. Однако, вместе с тем, не все методы решения жилищной проблемы работают, без внимания государственных и региональных властей остается комплексный принцип решения проблем жилья. На сегодняшний день существует около 40 государственных программ. Каждый регион в рамках федеральных программ разрабатывает собственные (83 региона), и муниципальные образования формируют свои программы (23304 муниципальных образования). Таким образом, одной из основных проблем является взаимодействие всех этих программ и их взаимосвязанность. Федеральные целевые программы, реализуемые в жилищной сфере можно отнести на два направления: обеспечение жильем военных и программа «Жилище», в рамках которых разрабатываются и реализуются все последующие ведомственные, региональные и муниципальные программы.

Поскольку эти задачи не предусматривают обеспечения жилищным благом в полном объеме, а обеспечивает только одним его элементом. Все методы и программы решения жилищной проблемы сводятся к увеличению возможности приобретения гражданами непосредственно жилых объектов, отсюда оценки и стратегические цели формируются в виде количества квадратных метров, которые не в состоянии отразить качество жилья, стоимость его эксплуатации, инфраструктурную доступность и дать представление о среде обитания человека.

Данная политика жилищной сферы, как и прошлые методы, в будущем могут привести к еще большему жилищному кризису. В качестве ограничения экономического потенциала города будет выступать создаваемый жилой фонд.

Важной составляющей в программах развития жилищного строительства является оказываемое влияние государственного управления на экономический потенциал города через реализацию программ, направленных на развитие жилищностроительного комплекса. Жилищно-строительный комплекс – это не только объект управленческого воздействия для решения социально-экономических проблем и задач в рамках среднесрочной и краткосрочной перспективе, но и основа долгосрочной стратегии, что обуславливает необходимость повышения эффективности реализации целевых программ.

Нами предлагается оценка эффективности реализации жилищных целевых программ, с учетом их влияния на экономический потенциал города по следующей формуле (1), где (1) где - эффективность реализации целевой программы; - коэффициент количество семей, обеспеченных жильем в рамках программы на 1 млн. руб.; - коэффициент прироста жителей города на 1 млн. руб., затраченных на реализацию всех программ в жилищной сфере; - коэффициент количества семей, улучшивших жилищные условия в рамках программы на 1 млн. руб.; - коэффициент увеличения оборота строительных организаций города на 1 млн. руб., вложенных в реализацию программы; - - коэффициент дополнительных инвестиций города на 1 млн. руб., вложенных в реализацию программы; - коэффициент изменения показателя экономического потенциала города на 1 млн. руб., вложенных в реализацию программы;,, - соответственные количественные значения (кол-во семей, кол-во человек и количество семей соответственно);, - соответствующие программные затраты (млн. руб.);

- совокупные затраты всех программ, связанных с развитием жилищного строительства; - прирост оборота организаций ЖСК (млн. руб.); - прирост инвестиций в ЖСК (млн. руб.); - коэффициент сравнения экономического потенциала города.

Для этого мы разделили эффекты по двум направлениям: социальный и экономический (табл. 3). По социальным эффектам предложено три параметра оценки. Данные параметры определены, исходя из простоты их получения, расчета и наилучшего отражения эффективности вложенных средств. По оценке экономического эффекта предлагается три параметра, в которые входит оценка экономического потенциала города, что дает представление о долгосрочных эффектах. Все полученные отношения и эффекты оцениваются в совокупности и отдельно для анализа воздействия программно-целевого управления по каждому направлению. На их основе можно сделать аналитические выводы об эффективности программно-целевого управления и силе его воздействия по данным направлениям. Экономический потенциал города оценивается на основе метода анализа иерархий относительно других сопоставимых городов, одновременно характеризуя уровень конкурентоспособности (в данном случае использовано сравнение городов Волгограда, Ростова-на-Дону, Краснодара, Астрахани).

Таблица 3.

Направления и параметры оценки эффективности реализации ЦП Эффективность реализации целевых программ в городе Волгограде Социальный эффект Экономический эффект Количество семей, граждан, Оборот строительных обеспеченных жильем в рамках организаций города программы Демографический показатель Приток инвестиций в (численность населения) жилищное строительство города Количество семей, граждан, Уровень экономического улучшивших жилищные условия потенциала города Подставив статистические данные по городу Волгограду (Рис.6) за 2010 в формулу 1, получим следующие значения (2).

1,Число семей, получивших 0,жилые помещения и улуч2006 2007 2008 2009 20год Рис. 6. Динамика показателей эффектов от реализации целевых программ в жилищной сфере города Волгограда, (2) Данные показатели говорят о том, что конкурентоспособность г.Волгограда низкая, и экономический потенциал города по сравнению с другими крупными городами ЮФО находится на низком уровне.

Целевые программы не оказывают воздействия на демографическую ситуацию. Оборот строительных организаций снизился, и эффективность целевых программ по этому направлению оказалась в отрицательном значении. Приток инвестиций незначительно изменился под влиянием целевого финансирования.

При существующих условиях коэффициенты принимают следующие максимальные значения (3):

тыс. человек = 34,2 (3) Таким образом, эффективность реализации государственных программ в жилищной сфере города Волгограда имеет большой потенциал роста. На сегодняшний день требуется перераспределение усилий в управлении программами города Волгограда и использование выявленных в ходе данного исследования резервов повышения эффективности.

4. Модель повышения эффективности управления жилищностроительным комплексом с учетом его влияния на экономический потенциал города Волгограда Существующая система планирования развития жилищного строительства предполагает только увеличение жилого фонда, в ней отсутствует представление о перспективе и качественном развитии жилых объектов. Другими словами, в планировании не учитывается формирование экономического потенциала города.

Вместе с тем, современные тенденции требуют более эффективного использования ресурсов и внедрения инноваций в жилищной сфере. В связи с этим, была разработана модель поэтапной системы планирования.

На первом этапе разрабатывается система формирования жилого фонда, в проекте и расчетах которого будет учтен потенциал его возможного инфраструктурного и качественного развития и внедрения инновационных технологий. То есть, политика в области жилищного строительства будет ориентирована на создание жилых объектов, относящихся к первому типу жилищного блага, но для них должен учитываться потенциал развития и возможность перевода на более высокий уровень (создание инфраструктуры, строительство социальных объектов, развитие парковой зоны, строительство спортивных объектов и т.д.). Так же учитываются возможности внедрения инновационных разработок в процесс эксплуатации и обслуживания вновь создаваемого жилого фонда (применение инновационной системы сбора и утилизации отходов, применение альтернативных источников энергии, внедрение современных разработок энергосбережения и т.д.). На данном этапе проводится мониторинг земельных ресурсов, создается территориальный план застройки города, формируется объем потребности жилого фонда, имеющего потенциал развития до обозначенных типов жилищного блага. Такой подход позволяет учитывать инновационное развитие жилья. Модель развития жилищного строительства города представлена на рисунке 7. На втором этапе планирования развития жилищного строительства разрабатывается план создания инфраструктурных объектов и развитие коммуникаций, создание более эффективной системы эксплуатации и управления жилым фондом. Первые два этапа концентрируют усилия городских, региональных, федеральных программ на создании многоквартирного жилого фонда, исходя из того, что это наиболее удобный и экономичный (тарифы и содержание) вид жилого объекта как для молодых семей, так и для малообеспеченных слоев населения..

Процесс реализации программы Целевые ресурсные, Целевые ресурсные, Целевые ресурсные, правовые установки правовые установки правовые установки Законодательные институты Законодательные институты Законодательные институты Данные Третий этап Второй этап Первый этап социальнопланирования планирования планирования экономиче (потребность в (потребность в (территориальны ского строительстве строительстве й план застройки, развития Потребности и объектов объектов объемы Задачи и города возможности инфраструктуры инфраструктуры необходимого потенциал населения в жилья, способы и жилья, способы и жилого фонда, повышении развития благосостояни источники их источники их требования и жилого Данные я за счет формирования)\ формирования, критерии фонда планов и улучшения Участники механизмы проектов жилой жилья перспектив :комитеты, стимулирования застройки) социальноуправления, Участники собственников к экономиче участвующие в :комитеты, развитию жилья) ского разработки плана управления, Участники :комитеты, развития город; развития управления, участвующие в подрядчики, участвующие в города разработки плана коммерческие и разработке плана развития город;

развития город;

индивидуальные застройщики.

подрядчики.

застройщики, Земельные и финансовые Земельные и финансовые возможности города возможности города Ресурсы реализации программы Рис.7. Модель развития жилищного строительства города На третьем этапе планируется создание условий для развития индивидуального жилищного строительства как следующего этапа повышения уровня благосостояния населения. Строительство индивидуального жилья, несмотря на развитие современных технологий, остается довольно затратным как в отношении времени, так и финансовых средств, способом решения жилищного вопроса. Еще одним фактором, сдерживающим быстрое развитие индивидуального жилищного строительства, является отсутствие цивилизованных мест, пригодных для частного жилого объекта. Загородные, обеспеченные инфраструктурой поселки, предполагают наличие собственного транспорта у его жителей, и для них характерна высокая стоимость земельного участка, а это доступно населению с уровнем благосостояния выше среднего, к числу которых принадлежит меньшее число населения. Таким образом, развитие частного домостроения является перспективной частью решения жилищного вопроса и повышения уровня благосостояния, после создания базового жилого фонда.

Выбор и обоснование стратегии развития жилищно-строительного 1 ЭТАП комплекса, постановка целей Достижение Повышение благосостояния населения запланированн ого качества и Повышение эффективности реализации целевых программ поддержание доступности Формирование экономического потенциала жилищного блага Привлечение инвестиций в жилищно-строительный комплекс Анализ и оценка текущего социально-экономического состояния и 2 ЭТАП возможностей развития экономического потенциала города Внешние Экономические Внешние энергоэффективность жилого факторы – Политические факторы – фонда;очистные сооружения, условия Демографические условия обслуживающие жилой фонд; создание косвенного Научно-технические прямого возможности внедрения экологичных воздействия Экологические воздействия технологий утилизации отходов жилого фонда; возможности создания и развитие парковых зон в жилых массивах и т.д.

Анализ, оценка текущего состояния и возможных изменений внутренних факторов 3 ЭТАП Факторы Цели, задачи жилищноСтруктура строительного комплекса Технологии Культура и люди Комплексный анализ и оценка Привлечение Повышение Формирован Экономический Экономическ инвестиций в ие эффективности потенциал города ие риски жилищнопотенциала реализации строительный развития целевых комплекс жилого программ фонда Рост/прирост экономических ресурсов (%) Структура экономических ресурсов (%) Накопленные экон. ресурсы (руб.) Экономическая эффективность (руб.) Темп, скорость развития (лет) Разработка программы развития жилищного строительства 4 ЭТАП Жилищный проект i Жилищные проекты Жилищный проект i+Реализация целевой программы развития жилищно-строительного комплекса 5 ЭТАП Финансово-экономический, производственный, социально-управленческий, Эффекты инновационный Финансово-экономический, производственный, социально-управленческий, инновационный 6 ЭТАП Рис. 8. Модель повышения эффективности управления жилищно-строительным комплексом ЦЕЛЬ задачи Выше на рис. 8 представлена графическая модель повышения эффективности управления жилищно-строительным комплексом в контексте исследования.

На рис. 9 представлена схема использования резервов повышения эффективности программно-целевого управления. Она отражает принцип применения полученных результатов в рамках данного диссертационного исследования.

Контроль эффективности Планирование Реализация программ Применение Экономический Социальная Управление дополнительн основными потенциал города структура города ой системы параметрами показателей и социальноЭкономическое Уровень оценок экономического развитие города благосостояния развития населения Жилищный фонд города, обладающий потенциалом развития Рис. 9. Схема поиска и использования резервов повышения эффективности программно-целевого управления ЖСК города В результате проведенных расчетов, учитывая, что условия рынка жилой недвижимости сохраняться, использование резервов повышения эффективности даст дополнительный социальный эффект: увеличится показатель количества обеспечения жильем на 1 млн. руб., вложенных в программу с 0,69 до 0, 9; коэффициент прироста жителей города Волгограда с 8,3 до 9,5. Экономические эффекты будут следующими: коэффициент дополнительных инвестиций города на 1 млн. руб., вложенных в реализацию программы, увеличится с 3 до 6; коэффициент изменения показателя экономического потенциала города на 1 млн. руб., вложенных в реализацию программы с -0,002 до 0, 01, что в совокупности даст общий показатель эффективности от 16 до 22. Это будет отражать развитие экономического потенциала и увеличение дополнительного притока инвестиций в жилищностроительную отрасль в два раза. В денежном выражении эффект, полученный от использования резервов повышения эффективности управления ЖСК для города Волгограда, составит 120 млн. рублей как снижение затрат на реализацию целевых программ.

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ В результате исследования сформулированы следующие основные выводы и рекомендации:

1. Дано определение «жилищного блага» в рамках комплексного подхода к проблемам в жилищном строительстве. Данное определение позволило применить новую классификацию жилого фонда города.

2. На основе анализа зарубежного опыта решения проблем жилищной сферы и возможностей его адаптации и применения в современных российских условиях были выделены основные направления развития ЖСК города: разработка и внедрение системы социального жилья;

привлечение инвестиций в жилищное строительство; разработка стратегии массового строительства жилья на уровне города; создание системы кредитования индивидуального жилищного строительства, применение которых позволит решить проблему нехватки жилья.

3. Выявлены факторы, влияющие на потенциал экономического развития города, зависящие от жилищно-строительного комплекса (ресурсное потребление, уровень выбросов, загрязнение водоемов и т.д.), которые наиболее удобно отображают прямые зависимости развития экономического потенциала города и ЖСК. Главными составляющими любой экономической системы в современном мире становится человеческий потенциал, который зависит от качества и доступности «жилищного блага».

4. Предложена типология жилищного блага на основе сравнительной оценки параметров жилого фонда с использованием метода анализа иерархий. На основе данной типологии можно формировать рыночные оценки объектов жилой недвижимости, разрабатывать комплексные государственные программы в жилищной сфере, проводить мониторинг и оценку городской и региональной структуры жилья, внедрять более эффективные системы управления жилым фондом. Оценка жилых объектов на основе метода анализа иерархий позволяет сопоставлять жилые объекты по самым главным параметрам. Анализ жилых объектов города Волгограда показал, что жилой объект, расположенный в центре города Волгограда имеет меньшую ценность, несмотря на превосходство многих параметров, перед жилым объектом, находящимся в самом отдаленном районе города.

5. Повышение эффективности государственного программноцелевого управления жилищно-строительным комплексом города Волгограда будет достигнуто за счет тесной взаимосвязи между жилищной и социальной структурами и переориентации на максимальное удовлетворение потребности в жилом благе базовых социальных групп.

6. Проведенное сравнение экономического потенциала по четырем городам (Волгоград, Ростов, Краснодар, Астрахань) показало, что город Волгоград находится на последнем месте по уровню экономического потенциала, во многом определяемого состоянием и эффективностью жилищно-строительного комплекса.

7. Предложено использовать метод анализа иерархий для определения основных приоритетов в развитии жилищно-строительного комплекса с учетом развития экономического потенциала города Волгограда, что позволило установить резервы повышения эффективности реализации целевых программ.

8. Анализ федеральных целевых программ, действующих на территории города Волгограда, показал, что эффективность их реализации находится на низком уровне и имеет существенные резервы повышения.

Главным фактором, снижающим социально-экономический эффект, является ориентация программ на краткосрочные задачи и обеспечение населения непосредственно жилыми объектами без учета их главных сопутствующих параметров, что в свою очередь оказывает негативное воздействие на долгосрочный рост благосостояния населения и как следствие на экономический потенциал города.

9. Эффективность реализации государственных целевых программ в городе Волгограде может быть повышена за счет внедрения предложенных методов оценки и планирования развития жилищно-строительного комплекса, применяемых в программах развития жилищно-строительного комплеса более чем в 2 раза, что для бюджета города Волгограда составит 1млн. рублей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

1. Тарасенко В.Г. Жилищное строительство как система воспроизводства жилищного блага/ В.Г. Тарсенко // Журнал «ВЕСТНИК ИЖЕКОНа» -2011№7. - 0,4 п.л. (лично автором 0,4п.л.) (перечень ВАК).

2. Тарасенко В.Г. Жилищное строительство как основа повышения благосостояния населения / Беляев М.К., Тарасенко В.Г. // Журнал «Российское предпринимательство» - 2012. - №7. - 0,46 п.л.(лично автором 0,34п.л.).(перечень ВАК).

3. Тарасенко В.Г. Основные направления повышения эффективности жилищного строительства в рамках государственного программно-целевого управления/ Тарасенко В.Г. //Журнал «Бухгалтерский учет в строительных организациях» - 2012 - №5. - 0,47 п.л. (лично автором 0,47п.л.) (перечень ВАК).

В других научных изданиях:

4. Тарасенко В.Г. Влияние социально-экономических и политических факторов на развитие жилищной сферы в России /Тарасенко В.Г. // Научнопрактический журнал «Экономика. Управление. Право» - 2011 - №6 - 0,5п.л.

(лично автором 0,5 п.л.) 5. Тарасенко В.Г. Проблемы реализации жилищной политики в России /Тарасенко В.Г.// ІІІ Международная научно-практическая конференция «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах». - г.

Пенза, 2011.— 0,5.п.л. (лично автором 0,5п.л.) 6. Тарсенко В.Г. Базовые показатели в стратегическом развитии жилищного строительства /Тарасенко В.Г. // ХХIV научно-практическая конференция «Вклад молодого специалиста в развитие строительной отрасли Волгоградской области» - Волгоград, 2012 – 0,47п.л.(лично автором 0,47п.л.) 7. Тарсенко В.Г. Классификация жилого фонда и оценка объектов жилой недвижимости /Тарасенко В.Г. // ХХIV научно-практическая конференция «Вклад молодого специалиста в развитие строительной отрасли Волгоградской области» - Волгоград, 2012 – 0,55п.л.(лично автором 0,55п.л.) Тарасенко Виктор Геннадьевич РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНОСТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ С УЧЕТОМ ЕГО ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ГОРОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Подписано в печать 18.04.12. Формат 60х84 /16.

Бумага офсетная. Печать на ризографе.

Уч.- изд. л. 1,25. Тираж 110 экз.

Заказ № 97.

_______________________________________________________________ Издательство ПГУАС.

Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС.

440028, г. Пенза, ул. Титова, 28.

E-mail: postmaster@pgasa.penza.com.ru




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.