WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Корчагин Алексей Александрович

Развитие системы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Специальность:  08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

       

Москва – 2012

Диссертация выполнена на кафедре Общего менеджмента и предпринимательства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».

Научный руководитель: 

Леонтьева Лидия Сергеевна,

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: 

Ильенкова Светлана Дмитриевна,

доктор экономических наук, профессор,

профессор кафедры Экономики

Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова

Кольцова Алла Владимировна,

кандидат экономических наук, доцент,

зав. кафедрой Экономики и управления Ярославского государственного технического университета

Ведущая организация:                

Костромской государственный университет

имени Н.А. Некрасова

Защита состоится «13» июня 2012 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.04 в МЭСИ по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МЭСИ.

Автореферат разослан  «12» мая 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент

Мхитарян С. В.

               

I. Общая характеристика работы



Актуальность темы исследования.

В настоящее время во всех сферах деятельности основным источником экономического роста и обеспечения конкурентоспособности все больше становятся не природные и материальные ресурсы, а человеческие знания, идеи и основанные на них инновации. Кроме того, именно уровень инновационности во многом определяет конкурентоспособность стран на мировом рынке, становясь новым источником экономического роста. Новые технологии стали определяющим фактором экономического развития, в связи с чем конкурентоспособность продукции теперь определяется воплощенными в них научно-техническими достижениями, а также темпами и эффективностью их создания, внедрения в коммерческий оборот. Формирование наукоемкого продукта и дальнейшее управление его производством и воспроизводством – сложный и многогранный процесс, требующий комплексного и квалифицированного подхода руководителей инновационных компаний. Конкуренция на рынке объектов интеллектуальной собственности требует соблюдения организациями огромного количества организационно-управленческих и правовых условий. Понимание роли и места интеллектуальной собственности, результатов ее использования, места в создании нематериальных активов; своевременная и углубленная идентификация объектов интеллектуальной собственности; защита результатов интеллектуальной деятельности промышленных предприятий становятся объектами для теоретического исследования и формирования комплекса практических действий. Оценка, учет и подбор адекватных инструментов коммерциализации являются обязательными условиями формирования эффективной модели управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий для получения максимального эффекта от ее внедрения в экономический оборот.

В настоящее время помимо положительных аспектов перехода к экономике знаний и активизации производства наукоемкой продукции существует определенное количество теоретических и практических трудностей, сдерживающих «интеллектуализацию» реальной хозяйственной деятельности. Многозначность понятийного аппарата интеллектуального сектора, отсутствие четкого толкования некоторых понятий, их пересечение и подмена создают одну из основных проблем эффективного управления отечественным интеллектуальным продуктом как в национальной, так и в мировой экономике. Все этапы процесса управления интеллектуальной собственностью организации имеют большое значение при достижении дополнительного экономического эффекта. В связи с вышеуказанными причинами данная тема является актуальной.

Степень разработанности и изученности темы.

В советской, российской и зарубежной экономической  литературе существует множество различных подходов к определению принципов формирования и использования интеллектуальной собственности, нематериальных активов, наукоемкой и инновационной продукции в хозяйственной деятельности.

Теоретические основы формирования и использования интеллектуальной собственности раскрыты в работах К.А. Багриновского, Г.А. Барышевой, М.А. Бендикова, В.В. Белова, И.А. Близнец, А.А. Бовина, И.А. Борисенко, Г.В. Бромберга, Э. Брукинга, Г.В. Виталиева, Н.М. Голованова, Г.М. Денисова, Р. Капелюшникова, А.Н. Козырева, Б.Л. Кузнецова, С.А. Лебедева, В.Л. Макарова, В.Е. Перекислова, Е.Е. Пономаревой, Б.С. Розова, Т. Стюарта, И.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева, Л.Е. Чередниковой, Л. Эдвинсона, Е.В. Яковлевой и др. Однако подходы этих авторов к пониманию интеллектуальной собственности и процессам формирования и использования нематериальных активов нуждаются в более детальном изучении для их эффективного практического применения.

Исследованию аспектов управления интеллектуальной собственностью и инновационного развития промышленных предприятий посвящены современные труды А.В. Аблезговой, Г.Г. Азгальдова, С.М. Алдошина, Г.И. Андреева, М.А. Асланова, Г.Г. Балаяна, К.А. Бахреньковой, П.В. Беспалова, Н.Н. Бондаревой, С.В. Валдайцева, Ю.А. Варфоломеевой, В.В. Витчинки, А.Л. Гапоненко, Н.Г. Грек, С.Д. Ильенковой, Н.Н. Карповой, С.К. Колганова, Н.И. Комкова, М.Н. Конотопова, В.И. Корниенко, А.Д. Корчагина, В.И. Кузнецова, Д.А. Леманского, Б.Б. Леонтьева, Л.С. Леонтьевой, М.А. Литфуллина, С.А. Матвеевой, А.А. Мерсиянова, В.В. Мокрышева, С.В. Мокрышева, В. Наумова, Е.П. Полищука, Э. Рагельса, Д.А. Селиверстова, A.M. Семенихина, С.Г. Симагиной, С.А. Смирнова, Г.М. Соловьевой, С.А. Сударикова, В.Б. Талянского, Ю.Ф. Тельнова, Н.В. Тихомировой, М.В. Хардина, Н.Ф. Чурина, А.Ю. Шатракова, Е.В. Юрченко и др. Тем не менее, барьеры учета и коммерциализации интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов требуют дополнительных исследований для определения путей их преодоления.

В 1990-х гг. проблеме связи интеллектуальной собственности, научно-технического прогресса и инновационного развития были посвящены работы Л.В. Александрова, В.Ю. Бакшинкаса, В.И. Блинникова, М.Э. Горбуновой, В.В. Григорьева, В.В. Ковалева, С.А. Николаевой, И.М. Остпровкина, A.M. Проскурякова, М.Ю. Скопенкера, Э.Л. Скорнякова. Однако предлагаемые авторами того периода, а также вышеназванными современными российскими и зарубежными учеными модели и принципы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий направлены в основном на решение бухгалтерских и законодательных вопросов и практически не затрагивают управленческие аспекты создания и коммерциализации инновационной продукции промышленных предприятий. Несмотря на широкий спектр существующих подходов, целый ряд вопросов управления интеллектуальной собственностью промышленных организаций остается нерешенным. Это послужило основанием для разработки и адаптации авторской модели эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий для ее успешной коммерциализации. Актуальность, необходимость теоретического обоснования и практической разработки базовых принципов эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленными предприятиями обусловили выбор темы диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование концептуальных принципов механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и разработка практических инструментов их реализации.

Задачи диссертационного исследования:

  • систематизировать и дополнить существующие подходы к пониманию интеллектуальной собственности как основы инновационного развития организации;
  • проанализировать и структурировать процессы формирования и использования интеллектуальной собственности;
  • выявить проблемы формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий;
  • разработать методику выявления барьеров учета и коммерциализации интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов и наметить пути их преодоления;
  • определить базовые основы построения модели эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий;
  • адаптировать принципы механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий для ее коммерциализации и развития инновационного производства.

Объектом диссертационного исследования является система управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий, которая является важнейшей составляющей инновационного развития российской экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие на промышленном предприятии в процессе инновационного развития при формировании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, материалы периодических печатных и интернет-изданий, публикации материалов научных конференций, диссертационные исследования, концепции, методические разработки и стандарты, в том числе международные, в сфере инновационного развития, актуальные, а также утратившие юридическую силу, но сохранившие практическую значимость нормативные документы.

В ходе исследования использовались общенаучные методы: сравнительный анализ, экспертный анализ, экономико-статистический метод, научная апробация, системный подход, метод аналогий.





Работа выполнена в соответствии с пунктом 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта специальности ВАК Минобрнауки России.

Информационную базу работы составили нормативные правовые акты Российской Федерации, ведомственные материалы, относящиеся к предмету исследования, международные акты и соглашения по созданию, развитию и отчуждению интеллектуальной собственности, а также локальные акты промышленных предприятий, регламентирующих порядок формирования и использования результатов интеллектуальной деятельности.

Научная новизна проведённого в диссертационной работе исследования состоит в разработке базовых принципов экономико-управленческого механизма формирования и использования интеллектуальной собственности как ресурса инновационного развития промышленного предприятия.

Результаты, полученные лично автором:

  • на основе анализа и обобщения существующих подходов к определению сущности интеллектуальной собственности дана авторская систематизация понятий, связанных с интеллектуальным сектором на основе выявления многозначности и разделения таких смежных понятий, как  интеллектуальная собственность, нематериальные активы, интеллектуальный капитал, гудвилл. Предложенная автором систематизация позволяет совершенствовать методические подходы хозяйствующих субъектов к оформлению интеллектуальной собственности и включению ее в реальные производственные ресурсы;
  • разработан алгоритм пошаговых схем, этапов и классификаций неотъемлемых стадий управления интеллектуальной собственностью, дополняющий существующие процессы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий. Предложенные автором этапы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности представлены в виде совокупности организационных, экономических, юридических и налоговых инструментов, которые можно использовать при определении приоритетов и перспектив развития предприятий, производящих либо приобретающих инновационный продукт;
  • предложена авторская методика оценки интеллектуальной собственности, развивающая и дополняющая существующие подходы к стоимостной оценке: включает оценку инновационных проектов и жизнеспособности инновационной идеи, которая в случае ее реализации становится объектом интеллектуальной собственности. Предложенная методика позволяет определить степень эффективности коммерциализации и направления конкурентоспособности промышленного предприятия – правообладателя интеллектуального объекта и может быть использована при управлении ин­новационной политикой предприятия. Эффектив­ность принимаемых на основе методики решений обусловлена уровнем точности и объективности полученных результатов оцен­ки инновационной продукции промышленного предприятия;
  • существующие подходы к управлению интеллектуальной собственностью как нематериальным активом дополнены практическими рекомендациями по выявлению  экономических и правовых барьеров учета и коммерциализации инновационных идей. Предложенные автором возможные пути преодоления барьеров сократят расходы промышленных предприятий и временной период оформления интеллектуальной собственности и ее введения в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов;
  • сформированы базовые принципы механизма эффективного  формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий с использованием дифференциации прав владения, пользования и распоряжения результатами интеллектуальной деятельности на территории высокотехнологичных компаний. Предложенные базовые принципы  позволяют повысить качество управления бизнесом, принимать более эффективные управленческие решения по формированию, развитию, использованию и трансформации интеллектуальной собственности как интеллектуального актива, способствующего повышению конкурентоспособности промышленных предприятий;
  • разработан алгоритм адаптации процесса формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и ее коммерциализации к условиям конкретного предприятия. Он включает модель подготовки к коммерциализации инновационной продукции, схему учета и оборота нематериальных активов внутри предприятия и введения их в хозяйственный оборот. Предлагаемая автором система управления интеллектуальной собственностью сформирована с учетом принципов инновационного менеджмента, что позволяет выделить и формализовать основные составляющие процесса организации системы учета, контроля, защиты нематериальных активов, сформулировать и реализовать принципы конкурентоспособности конкретных инноваций, обладающих высоким уровнем капитализации для промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии существующих теоретических подходов к обоснованию систем управления интеллектуальными активами промышленных предприятий, в уточнении сущности и содержания конкретных категорий и понятий, связанных с процессами планирования, организации, мотивации и контроля за возникновением, оформлением, использованием и получением экономических результатов на основе превращения интеллектуальной собственности в инновационный продукт.

Разработанные автором принципы позволяют на практике увеличить эффективность формирования и использования инновационной продукции, в том числе путем повышения ее конкурентоспособности и успешной коммерциализации, что способствует возрастанию конкурентоспособности самого промышленного предприятия, производящего либо закупающего объекты интеллектуальной собственности. Разработанные подходы могут быть реализованы в качестве конкретных управленческих инструментов руководителями промышленных предприятий для эффективного формирования и использования наукоемкой продукции.

Целый ряд положений диссертационного исследования может послужить основой для конкретизации и расширения содержания образовательных программ высшего профессионального образования, программ дополнительного образования и спецкурсов по направлению «Инновационный менеджмент», «Управление инновационными проектами», «Практика интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования докладывались на областных, всероссийских и международных конференциях и форумах в 2010–2012 годах:

  • Четвертая международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: базовые концепты модернизации» (Ярославль, 2010);
  • Международный форум «Инновации. Бизнес. Образование», (Ярославль, 2011);
  • Пятая международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: российско-германский экономический диалог» (Ярославль, 2011);
  • Международная научно-практическая Интернет-конференция «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании» (Одесса, 2011);
  • Вторая региональная научная конференция студентов и аспирантов «Молодая наука – 2011» (Ярославль, 2011);
  • Третья региональная научная конференция студентов и аспирантов «Молодая наука – 2012» (Ярославль, 2012).

Практические методики и управленческие инструменты эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности были представлены руководителям предприятий – объектов исследования и получили их одобрение.

Результаты исследования опубликованы в 10 работах общим объемом 2,8 п.л. (2,65 п.л.), в том числе 3 публикации объемом 1,2 п.л. (авт. 1,05 п.л.) в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Общий объем работы  186 страниц, 11  рисунков, 11 таблиц, список литературы содержит 123 наименования источников.

II. Основные результаты диссертационного исследования

В рамках первого пункта научной новизны систематизированы и дополнены существующие подходы к пониманию термина «интеллектуальная собственность» и смежных с ним понятий, проведены анализ и структуризация процессов управления интеллектуальной собственностью. Авторское исследование дает четкое представление о том, что основные понятия, связанные с интеллектуальным сектором, и их составляющие различаются как по сферам применения, так и по профессиональному составу лиц, которые их используют (табл. 1), в связи с чем сформирован «портфель» профессиональной терминологии интеллектуальной сферы.

Таблица 1.

Основные понятия интеллектуального сектора

Понятие и его сущность

Категория

Сфера применения

Интеллектуальный капитал – собирательное понятие для обозначения неосязаемых ценностей, объективно повышающих рыночную стоимость компании. Авторское дополнение заключается в определении экономико-правовых границ и источников интеллектуального капитала

Экономический термин, отражающий ценность объекта, выраженную в денежных единицах

Наибольшее значение имеет в области финансового анализа и в сфере экономико-правового обеспечения хозяйственной деятельности промышленного предприятия

Интеллектуальная собственность (результат интеллектуальной деятельности) отражает право субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться каким-либо нематериальным объектом. Авторское дополнение заключается в выявление экономической сущности интеллектуальной собственности как объекта хозяйственного использования

В большей степени рассматривается как юридический термин, направленный на защиту прав собственника, однако недостаточно определена экономическая сущность понятия

Является объектом правовой охраны и оценки для ее дальнейшей капитализации в нематериальные активы, а также объектом коммерческого использования как в собственном производстве (для обеспечения конкурентоспособности), так и в качестве непосредственного инновационного товара

Нематериальный актив отражает способность нематериального объекта приносить доход

Экономико-бухгалтерский термин

Применяется в основном оценщиками и бухгалтерами 

Однако практически каждый объект интеллектуальной собственности может быть отнесен к любой категории исследуемых понятий независимо от того, будет ли он отнесен к остальным. То есть он может быть отнесен как ко всем трем категориям, так и к некоторым из них и даже ни к одной из них. Все зависит от того, какое именно свойство является главным в конкретной ситуации – способность объекта приносить доход либо право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом или же нужна оценка объекта в денежном выражении. Поэтому в диссертации поставлен вопрос о необходимости при рассмотрении того или иного объекта интеллектуальной собственности в первую очередь определять, с какой целью, в какой профессиональной области и в каком контексте пойдет речь в данном конкретном случае.

В рамках контентного анализа детально раскрыты проблемы толкования наиболее сложного объекта – ноу-хау с точки зрения применения его в хозяйственной деятельности. На основе анализа международного законодательства автором сделан вывод о том, что наиболее точным и емким определением ноу-хау является следующее: «ноу-хау – это объем технической информации, которая является секретной, существенной и идентифицированной в любой подходящей форме».

В ходе проведенного анализа отечественного и зарубежного подходов к пониманию интеллектуальной собственности выяснено, что:

  • понятие «интеллектуальная собственность» в Российской Федерации получило распространение в научном обороте относительно недавно – в начале 1990-х годов; вопрос о том, что представляет собой интеллектуальная собственность в современном понимании, в настоящее время широко обсуждается, и до настоящего момента наука не выработала единого подхода к его определению.
  • в мировой практике понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространяться с 60-х годов XX века, после учреждения в 1967 году Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС); Конвенция, учредившая ВОИС, наиболее полным образом раскрыла понятие «интеллектуальная собственность», и эта трактовка остается неизменной до настоящего времени.

Автором проведена систематизация законодательно закрепленных групп нематериальных активов в российской и зарубежной практике (табл. 2), в результате которой выявлено, что интеллектуальная собственность является бесспорной группой нематериальных активов, в связи с чем становится очевидной необходимость повышения эффективности международного инвестиционного сотрудничества путем заключения международных сделок с интеллектуальной собственностью.

Таблица 2.

Структура нематериальных активов (авторская систематизация)

Зарубежный подход к структуре

нематериальных активов

Отечественный подход к структуре

нематериальных активов

Интеллектуальная собственность.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Рыночные активы.

Потенциал, который обеспечивается нематериальными активами, связанными с рыночными операциями (портфель заказов, каналы распределения, повторяемость сделок, постоянство клиентов и др.).

Инфраструктурные активы.

Преимущества, которые имеет предприятие от надлежащего использования технологий, процессов и методов, обеспечивающих эффективное функционирование предприятия (методы управления персоналом, базы данных по рынку и покупателям, использование Интернета, корпоративная культура и др.)

Человеческие активы.

Совокупность знаний и умений работников предприятия, их творческих способностей, способов выполнения производственных задач.

Интеллектуальная собственность.

Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Гудвилл.

Деловая репутация в стоимостном выражении, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса (в целом или его части).

В рамках второго пункта научной новизны автором обобщены существующие и разработан собственный дополненный алгоритм пошаговых схем, этапов и классификаций неотъемлемых стадий управления интеллектуальной собственностью, дополняющий существующие процессы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий совокупностью организационных, экономических, юридических и налоговых механизмов, которые в разработанной автором последовательности и комплексной системе способствуют определению верных приоритетов и перспектив в развитии предприятия, производящего либо приобретающего наукоемкий продукт. Так, исследованная автором компания – ЗАО «Ангстрем-ИП» (Ярославль), производящая потенциально конкурентоспособную силовую электронную технику, – до настоящего момента несет потери в виде упущенной выгоды, поскольку не применяет всю совокупность организационных, экономических, юридических и налоговых механизмов в надлежащей авторской последовательности. 

С целью увеличения стоимости активов компании (в том числе исследуемого ЗАО «Ангстрем-ИП») за счет имеющейся интеллектуальной собственности, привлечения инвестиций, увеличения или сокращения затрат на защиту интеллектуальной собственности, уступки отдельных объектов интеллектуальной собственности или отчуждения лицензий автором выстроена логика процесса управления интеллектуальной собственностью в виде алгоритма цикличной последовательности основополагающих этапов (рис. 1).

Предложенная последовательность этапов управления, в отличие от встречающихся в теории и на практике, со всех сторон охватывает процесс управления интеллектуальной собственностью: предусматривает её использование внутри предприятия (в собственном производстве) и учитывает тот факт, что инновационная продукция может быть получена не только в результате ее создания, но и путем ее приобретения по договору или в порядке правопреемства.

Выявленные автором проблемы идентификации, инвентаризации, правовой охраны, оценки и распоряжения объектами интеллектуальной собственности дают хозяйствующим субъектам детальное и развернутое представление о допускаемых ошибках, которых необходимо избегать для достижения максимального эффекта от внедрения интеллектуального продукта в коммерческий оборот.

Рис. 1. Алгоритм процесса управления интеллектуальной собственностью (курсив – дополнение автора)

Автором впервые систематизированы формы и направления создания интеллектуальной собственности на предприятии с использованием разных типов кадровых, административных и правовых ресурсов. К ним относятся: создание интеллектуальной собственности работниками предприятия в рамках трудовых обязанностей; создание интеллектуальной собственности с использованием ресурсов работодателя, но не в связи с выполнением конкретного задания работодателя; передача прав по договору подряда; создание по договору заказа, по государственному или муниципальному контракту, по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в том числе прямо не предусматривающих создание объектов интеллектуальной собственности и др. Каждое из направлений создания интеллектуальной собственности, безусловно, должно быть обеспечено авторским алгоритмом его эффективного применения, что требует разработки дифференцированных моделей использования каждого объекта интеллектуальной собственности и исключительных прав в рыночной среде для их реального превращения в конкурентоспособные инновации.

В рамках третьего пункта научной новизны автором сформирована методика оценки интеллектуальной собственности, основанная на административно-управленческих принципах оценки инновационных проектов, под которыми следует понимать систему логических и упорядоченных действий и взаимосвязей, способствующих определению степени возможной жизнеспособности инновационной идеи, поскольку не каждая инновационная идея в конечном итоге может стать объектом интеллектуальной собственности. Автором установлено, что среди множества отечественных и зарубежных методических руководств основополагающим документом для управления интеллектуальной собственностью и разработки эффективной методики оценки необходимо признать «Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям», принятое в 1992 году и позволяющее промышленным предприятиям разрабатывать и применять собственную методику оценки и эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности с учетом изменяющихся условий высокотехнологичного рынка. Систематизированы и дополнены стратегической последовательностью экономико-управленческие процессы, которые необходимо учитывать при создании и применении методики на практике; упорядочены и обоснованы проблемные особенности инновационных проектов, которые должны учитываться при разработке методик их оценки (высокая степень риска,  сложности измерения рисков, задержки времени, сложности оценки стоимости интеллектуальной собственности, необходимость проработки маркетинговой стратегии, трудности защиты), предложены способы их оптимизации и преодоления.

Автором систематизированы и оценены задачи, которые необходимо решить для упорядочения процессов управления интеллектуальной собственностью в различных структурных подразделениях промышленного предприятия (табл. 3).

Таблица 3.

Сферы решаемых в результате оценки задач

правовая сфера

проверка факта наличия прав, подтверждение прав владельцев и пользователей, опре­деление срока охраны и территории действия права на объект интеллектуальной собственности

финансовая область

оценка стоимости инновации, разработка способов и методов включения в обо­рот (исключения из оборота) объекта интеллектуальной собственности

сфера администрирования

выде­ление объекта права, разработка наиболее эффек­тивных способов его коммерциализации

научно-техническая деятельность

разработка плана развития и совершенствования объекта интеллектуальной собственности, оценка конструкторской и технологической докумен­тации (проведение аудита)

маркетинг

разработка стратегии вы­вода интеллектуальной собственности на рынок, коммерциализации всей или части технологии, разработка комплекса услуг, сопут­ствующих ее коммерциализации (монтаж, налад­ка, обучение специалистов и др.)

социальная политика

просчет со­циальных эффектов от коммерциализации объекта интеллектуальной собственности, пользы для общества в целом

кадровая политика

разработка систе­мы стимулирования специалистов по созданию и эффек­тивному управлению объектами интеллектуальной собственности

экология, здравоохранение

оценка влияния инновации на окружающую среду, на здоровье людей

Автором предложена схема подготовки к оценке инновационного продукта, выраженная в сборе и предварительном научно-техническом, правовом и экономическом анализе необходимых документов и информации, после которой, используя авторские таблицы оформления выявленных прав на основные объекты интеллектуальной собственности, упрощается задача формирования эффективной стратегии развития интеллектуальной собственности.

В диссертации проведена оптимизация и адаптация пошаговой схемы оценки наукоемкой продукции для промышленного предприятия с учетом всестороннего участия специалистов различных областей, в особенности административно-управленческого персонала, а также органов государственной власти (рис. 2).

Рис. 2. Пошаговая схема оценки наукоемкой продукции (авторская последовательность и дополнение)

Непосредственно для промышленных предприятий наибольшую практическую значимость представляет использование результатов оценки объекта инновационной продукции, в связи с чем автором разработан систематизированный комплекс действий по использованию результатов оценки (рис. 3).

Автором установлено и доказано, что кроме цены, при заключении договоров в рамках обо­рота интеллектуальной собственности (нематериальных активов) равноценно важны и должны учитываться  особые условия: сложность и уровень развития технологии; реальные потребности покупателя; технологические возможности адаптации технологии под нужды покупателя (пользователя); доступность и стои­мость альтернативных технологий; гарантии и обязательст­ва; сила переговорного таланта обеих сторон; количество претендентов; временные условия; вид и история взаимоотношений между сторонами (разовая сделка или долговременное сотрудничество); техническая поддержка; обу­чение и др.

Рис. 3. Систематизированный комплекс действий по использованию результатов оценки

В рамках четвертого пункта научной новизны автором выявлены экономико-юридические барьеры учета и коммерциализации нематериальных активов, разработаны пути преодоления таких барьеров.

Реализация предлагаемого автором комплексного подхода к учету нематериальных активов (рис. 4) предотвращает возможную утрату коммерческого потенциала промышленного предприятия, связанную с потерей времени на последовательное оформление всех объектов интеллектуальной собственности и их введение в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов по правилам бухгалтерского учета, и позволяет достичь максимального эффекта от дальнейшей коммерциализации нематериальных активов с учетом особенностей российского рынка.

Рис. 4. Комплексный подход к учету нематериальных активов (НМА)

В диссертации доказано, что методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, разработанные Российским обществом оценщиков (утверждены Министерством имущественных отношений Российской Федерации 26.11.2002 № СК-4/21297), отмечают целесообразность применения наиболее распространенных в мировой практике затратного, доходного и сравнительного подходов, совершенно не учитывая портфельный фактор влияния интеллектуальной собственности на ценообразование, стоимость образцов продукции, обеспечение конкурентоспособности компании и ее продукции в связи с монопольным положением по отношению к конкурентам за счет создания массива исключительных прав, что достигается посредством авторского комплексного подхода к учету и коммерциализации нематериальных активов.

В ходе авторского исследования установлено, что огромное значение для оценки конкурентоспособности и вообще целесообразности введения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов имеет использование опыта промышленно развитых стран. Например, в части создания специальных агентств для определения состоятельности новых нематериальных активов с точки зрения их потенциальной востребованности рынком. Так, например, Федеральное министерство образования и науки Германии (BMBF) приняло решение софинансировать те инициативы, которые облегчают процесс патентования и коммерциализации через систему лицензирования или создания спин-офф-компаний. Министерством была разработана концепция, направленная на создание и развитие агентств по использованию патентов (Patentverwertungsagenturen, PVA), поддерживающих сотрудничество между несколькими государственными НИИ и/или университетами по коммерциализации результатов научных исследований или их компетенций. Главная задача PVA состоит в обеспечении раннего выявления результатов исследований, пригодных для патентования, и передаче бизнесу этих новых знаний и результатов. Результатом данной  федеральной инициативы стало появление  двадцати различных моделей PVA в Германии. Почти все научные организации Германии подписали соглашения о коммерциализации с агентствами по использованию патентов.

В рамках пятого пункта научной новизны автором определены базовые принципы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий в разрезе прав владения, пользования и распоряжения интеллектуальной собственностью на территории высокотехнологичных компаний. Реализация этих принципов позволяет решить проблемы и преодолеть барьеры, найти и сформулировать адекватные подходы к управлению инновационным бизнесом через набор стандартных управленческих решений (рис. 5).

Автором был разработан практический алгоритм формирования стратегии развития интеллектуальной собственности промышленного предприятия (рис. 6), которая позволит выбрать наиболее оптимальную для конкретного промышленного предприятия, намеренного участвовать в конкурентной борьбе, схему выхода на товарный рынок высокотехнологичной продукции. Например, исследуемое предприятие ЗАО «Ангстрем-ИП» до настоящего момента не может сформировать эффективную стратегию развития интеллектуальной собственности, которая позволила бы с максимальной коммерциализацией выйти на товарный рынок (в том числе международный). Это связано с пренебрежением всеми возможными способами защиты технологии, в том числе внутри предприятия, а также отсутствием квалифицированных специалистов в сфере управления интеллектуальной собственностью, поддержанием непрерывности цикла создания и использования инноваций и другими факторами.

Рис. 5. Базовые принципы управления инновационным бизнесом (выявлены и систематизированы автором методом решения проблем и преодоления барьеров)

Рис. 6. Универсальный авторский алгоритм формирования стратегии развития интеллектуальной собственности промышленного предприятия

В рамках шестого пункта научной новизны автором разработан алгоритм адаптации процесса формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и ее коммерциализации к условиям конкретного предприятия: он включает модель подготовки к коммерциализации инновационной продукции, схему учета и оборота нематериальных активов внутри предприятия и введения их в хозяйственный оборот (отчуждение). Использование принципов инновационного менеджмента позволяет выделить и формализовать основные составляющие процесса организации эффективной системы учета и контроля, обеспечить защиту нематериальных активов, сформировать и реализовать принципы конкурентоспособности инновации, которые должны учитываться на каждом промышленном предприятии, обладающем инновационной продукцией.

Управление интеллектуальной собственностью промышленного предприятия включает в себя разработанную автором последовательность управленческих действий (рис. 7).

Рис. 7. Управление интеллектуальной собственностью промышленного предприятия (авторский подход)

Автором предложено несколько принципов охраны интеллектуальной собственности с точки зрения инновационного менеджмента.

К ним относятся:

1. Постоянное развитие интеллектуальной собственности, включающее изучение существующих патентов, свидетельств, любой информации о торговых марках, товарных знаках. Это важно для предвидения будущих шагов конкурентов и для эффективного инвестирования собственных средств в разработку или покупку объектов интеллектуальной собственности.

2. Маркетинг интеллектуальной собственности. При слиянии компаний, поглощении, выставлении на продажу, проведении переговоров по лицензионному и франчайзинговому соглашению, при покупке или продаже патента, товарного знака и др. следует воспользоваться практическими рекомендациями, предложенными WIPO, которые регламентируют проведение внутреннего и внешнего расследования в отношении объекта интеллектуальной собственности.

3. Охрана высокоинтеллектуальных специалистов (создателей и носителей результатов интеллектуальной деятельности) с позиции формирования интеллектуального капитала и борьбы за человеческие ресурсы.

Публикации автора по теме диссертационного исследования в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

  1. Корчагин, А.А. Некоторые правовые аспекты эффективного использования интеллектуальной собственности  // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2008. – Т. 93. – 0,4 п.л.
  2. Корчагин А.А.,  Проскурнова К.Ю. Промышленное предприятие как объект использования нематериальных ресурсов // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2008. – Т. 93. – 0,3 п.л. (в т.ч. авт. – 0,15 п.л.)
  3. Корчагин, А.А. Особенности методики оценки интеллектуальной собственности через оценку инновационных проектов // Интеграл. – 2012. – № 2. – 0,5 п.л.

Статьи в других периодических изданиях:

  1. Корчагин, А.А. Нормативное регулирование механизма использования интеллектуальной собственности // Россия в период трансформации: базовые концепты модернизации : материалы четвертой междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Московское представительство Фонда имени Конрада Аденауэра; Междунар. академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ). – Ярославль: РИЦ МУБиНТ, 2010. – 0,1 п.л.
  2. Корчагин, А.А. Многозначность понятийного аппарата интеллектуального сектора // Молодая наука – 2011 : сб. материалов второй регион. науч. конф. студентов и аспирантов. Ярославль, март 2011 г. / Междунар. академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ). – Ярославль, 2011. –  0,2 п.л.
  3. Корчагин, А.А. Ноу-хау в российской и зарубежной практике // Россия в период трансформации: российско-германский экономический диалог : материалы пятой междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов / Московское представительство Фонда имени Конрада Аденауэра; Междунар. академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ). – Ярославль: РИО Академии МУБиНТ, 2011. – 0,25 п.л.
  4. Корчагин, А.А. Оценка инновации как ключевой фактор повышения качества управления предприятием // Инновации. Бизнес. Образование  – 2011: сб. материалов Междунар. форума. – Ярославль, 2011. – 0,25 п.л.
  5. Корчагин, А.А. Эффективные механизмы управления интеллектуальным капиталом предприятия // Сборник научных трудов SWorld. Материалы междунар. науч.-практ. Интернет-конф. «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании». – Одесса: Черноморье, 2011. – 0,3 п.л.
  6. Корчагин, А.А. Использование интеллектуальной собственности с позиции прав владения, пользования и распоряжения // Сборник материалов III заочной науч.-практ. конф. «Российские регионы в условиях перемен: исторический опыт и современность». – 2012. – 0,25 п.л.
  7. Корчагин, А.А. Особенности коммерциализации секретов производства // Молодая наука – 2012 : сб. материалов третьей регион. науч. конф. студентов и аспирантов Ярославль, март 2011 г. / Междунар. академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ). – Ярославль: РИО Академии МУБиНТ, 2012. –  0,25 п.л.





© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.