WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ТАРАСОВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА

РАЗВИТИЕ  СИСТЕМЫ  ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

В  УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ  ЭКОНОМИКИ

Специальность:

08.00.01 – Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Пенза 2012

Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор 

Скворцова Валентина Алексеевна

Официальные оппоненты:

Прокофьева Татьяна Юрьевна

доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», профессор

Ваславская Ирина Юрьевна

доктор экономических наук, доцент

Института экономики РАН,

ведущий научный сотрудник

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)»

Защита состоится «20» апреля 2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 при ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская пл., 6.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Автореферат диссертации  разослан  «20» марта 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Меркулов Вадим Николаевич

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изменения в системе факторов производства на пути инновационного развития оказывают непосредственное влияние на развитие экономики России. При формировании и в процессе функционирования инновационной экономики широкое применение находят нововведения, связанные с развитием человеческого фактора, с созданием новых и изменением действующих технологий. Одним из первых признаков стадии инновационного развития, на который обратили внимание исследователи, была смена доминирующих факторов производства и объектов собственности. На место «видимых», осязаемых вещей, таких как земля, капитал, приходит информация в виде кодифицированного теоретического знания, новых технологий, интеллектуальных продуктов и т.д. Именно эти факторы все более отчетливо начинают играть роль ключевых экономических ресурсов, а следовательно, и объектов собственности. Знание меняет свои функции: из атрибута инфраструктуры оно превращается в товар, объект трансакций. Все более осознается редкость этого товара, а информационный фактор выдвигается в число основных при оценке степени богатства, как отдельных индивидов, так и социальных групп.

Инновационное развитие экономики противопоставляется предыдущим этапам по следующим важнейшим параметрам: по основному производственному ресурсу, которым выступает знание в отличие от земли и капитала, имеющих вещественную природу; характеру производственной деятельности, которая квалифицируется как обработка в противоположность добыче и изготовлению; технологии, называемой наукоемкой, в то время как предшествующие стадии характеризовались трудоемкой и капиталоемкой технологиями производства.

Это приводит к кардинальному изменению характера взаимоотношений в системе факторов производства: основой экономического развития становится не столько владение традиционными материальными ресурсами, сколько владение информацией и навыками ее обработки, изменяется инфраструктура рынка, которая все больше носит информационный характер.

С точки зрения темы данного исследования наиболее существенным для характеристики инновационного развития общества с экономической стороны представляется использование научного знания в форме интеллектуального капитала как элемента производительных сил и фактора производства. По признанию большинства исследователей, к которому мы присоединяемся, интеллектуальный капитал становится решающим фактором современного производства.

Это, однако, не означает, что традиционные факторы производства перестают быть объектом анализа экономической теории, напротив, изменения, происходящие в таких традиционных факторах производства, как труд, земля и капитал, под влиянием интеллектуализации весьма значительны и во многом определяют поведение фирм и стран на рынках ресурсов.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование трансформации факторов современного производства основывается на системе взглядов представителей классической политической экономии. Представление о том, что для процесса производства необходимо соединение факторов производства, сформировалось на ранних этапах развития экономической теории. Труд, земля, а позже капитал были предметом анализа У. Петти, физиократов, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса преимущественно с позиций поиска источника богатства. Классическая «триединая формула» факторов производства связана с работами Ж.-Б. Сэя. Свое развитие она получила в связи с разработкой теории факторных доходов в работах Дж.Б. Кларка.

Дальнейшие исследования системы факторов производства были связаны с проблемами их взаимодействия и производительности, их вклада в экономический рост. Неоклассические и неокейнсианские теории экономического роста в качестве исходных параметров анализировали количественные величины труда и капитала (Р. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, В. Леонтьев, И. Самуэльсон и другие).

Проблемы оптимального распределения ресурсов волновали и советских экономистов. Достаточно назвать работы Л.В. Канторовича, Г.И. Граника, В.В. Новожилова, С.Г. Струмилина, Н.П. Федоренко. Сбалансированность факторов производства исследовали Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, А.Г. Гранберг, Д.С. Львов, В.И. Маевский и другие.

В середине ХХ в. активизировались исследования роли факторов производства в процессе экономического роста, стали актуальны вопросы качественного совершенствования факторов производства под воздействием научно-технического прогресса. Научно-технический прогресс ведет к изменениям в содержании и характере труда, неизмеримо возрастает роль информации, научного знания. Исследования роли информации как фактора производства проводят Д. Белл, Д. Гэлбрейт, М. Кастельс, Т. Стюарт, Т. Стоуньер, Ч. Хэнди и другие.

Проблемам модификации капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы посвящены работы Л. Прусака, И. Рооса, П. Салливана, К.-Э. Свейби, П. Страссмана, Т. Стюарта, Э. Тоффлера, Т. Фортьюна, Л. Эдвинссона и др. В отечественной экономической науке проблемы интеллектуальных ресурсов, интеллектуальных активов, интеллектуального капитала исследуют Р.И. Булыга, В.С. Гойло, И.А. Иванюк, В.Л. Иноземцев, С.М. Климов, В.А. Скворцова, В.А. Супрун, М.А. Эскиндаров и др.

Интенсивно развивающимися в настоящее время направлениями исследования влияния процесса накопления интеллектуального потенциала на продуктивность деятельности экономических субъектов являются концепции развития человеческих ресурсов, управления знаниями (Б.З. Мильнер, В.С. Катькало, Т.М. Орлова, А.Л. Гапоненко, В.Н. Лексин, Б.Б. Леонтьев, А.Г. Чесноков, В.Г. Смирнова, В.В. Баранов, А.В. Зайцев).

Вместе с тем проблема трансформации факторов производства как системы недостаточно раскрыта в экономической теории. Чаще в исследованиях факторы производства представлены изолированно по схеме «труд – рынок труда – экономические отношения на рынке труда»; «капитал – рынок капитала – экономические отношения на рынке капитала» и т.д., анализируются в рамках теории оптимального распределения ресурсов или модификации производственной функции фирмы. Факторы производства не рассматриваются как система, недостаточно изученным остается вопрос об изменениях, происходящих в этой системе под влиянием перехода на инновационный путь экономического развития.

Гипотеза диссертации заключается в том, что интеллектуализация производства в условиях инновационного развития экономики вызывает развитие системы факторов производства, при этом существенные изменения претерпевает капитал.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 – Экономическая теория: п. 1. «Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия – экономика ресурсов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании развития системы факторов производства под влиянием интеллектуализации производства в условиях инновационной экономики.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

  • систематизировать основные положения теории факторов производства и выявить основные направления ее развития под влиянием научно-технического прогресса на производство на этапе инновационного развития экономики;
  • исследовать факторы производства как сложную систему, выявить ее целостность и охарактеризовать основные признаки;
  • выявить направления развития системы факторов производства в условиях инновационной экономики, раскрыть роль информации и знаний в этом процессе;
  • провести анализ интеллектуальной формы производительного капитала; раскрыть экономическое содержание интеллектуального капитала, его структуру;
  • раскрыть направления формирования интеллектуального капитала в экономике России.

Предметом исследования является процесс развития системы факторов производства, вызванный интеллектуализацией производства в условиях инновационной экономики.

Объектом исследования является система факторов производства на этапе инновационного развития экономики.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды представителей мировой экономической мысли по проблемам факторов производства, капитала, собственности, достижения отечественной научной школы, монографии и статьи российских и зарубежных экономистов по теоретическим и прикладным аспектам теории факторов производства и интеллектуального капитала.

Цели и задачи, поставленные в диссертации, предопределили многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования общенаучных методов: историко-логического, диалектического, научной абстракции, сравнительного, системного, структурно-функционального, экономико-статистического анализа, а также специфических методов информационной теории экономики.

Информационно-эмпирической базой исследования являются справочно-статистические материалы Всемирного банка, Госкомстата РФ, обзоры экономического развития и экономической политики в России в 1990-2009 годах, данные периодической печати, нормативно-правовые документы.

Научная новизна и результаты диссертационной работы. Научная новизна раскрывается в следующих результатах диссертационной работы.

1.        Проведен анализ становления и систематизированы основные положения теории факторов производства; выявлены основные направления развития теории факторов производства, которые отражают изменения общественного производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики и характеризуются следующими чертами: развитие трехфакторной схемы в многофакторную за счет включения в число факторов производства предпринимательства, технического прогресса, науки, информации, знаний в производстве; установление новых соотношений между факторами производства, в частности, смена доминирующего фактора; развитие теории капитала в направлении его широкой трактовки.

2.        На основе системного подхода выявлены присущие факторам производства признаки системности: целостность и ограниченность, качественное различие элементов, наличие разнообразных взаимосвязей, на основе которых формируется структура, осуществляются организация и самоорганизация, функционирование, развитие и коммуникативность с учетом воздействия внешней среды.

3.        Выявлены направления развития системы факторов производства под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики: увеличение доли интеллектуальных и творческих элементов в системе факторов производства: проникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.) и возникновение новых форм капитала; эволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы; смена доминирующей формы капитала на этапе инновационного развития экономики. Раскрыта роль информации и знаний в развитии системы факторов производства в условиях инновационного развития экономики.

4.        Показана роль теоретических знаний как экономического ресурса, приобретающего форму интеллектуального капитала; осуществлена классификация знаний для использования их в качестве основы объектов капитальной природы. Выделены закономерности формирования интеллектуального капитала в условиях научно-технической революции: замена естественных производительных сил искусственно созданными человеком ресурсами; замена труда машинами, механизация и автоматизация труда; замена менее производительных машин более производительными; замена вещественных и трудовых составляющих производства интеллектуальными (высокие технологии, компьютерное обеспечение и т.д.).

5.        Исследован интеллектуальный капитал как новое социально-экономическое явление, соответствующее производству на этапе инновационного развития экономики, определяемого научно-техническим прогрессом, и включающее знания, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок, интеллектуальных продуктах или благах, таких как технологии, методики производства, программное обеспечение и других интеллектуальных ценностях. Раскрыто экономическое содержание интеллектуального капитала как самовозрастающей стоимости на том основании, что интеллектуальная форма производительного капитала обладает всеми сущностными признаками капитала: могут производительно использоваться в общественном хозяйстве в течение определенного времени с целью получения дохода или иного удовлетворения, формироваться и накапливаться за счет инвестиций, выступать объектом собственности.

6.        Выявлены главные сферы, отвечающие за формирование и применение интеллектуального потенциала: система образования, научно исследовательский сектор, производство; предложены способы совершенствования институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России: повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

       под влиянием технологической революции схема факторов производства расширилась за счет включения в число факторов производства предпринимательства, технического прогресса, науки, информации и знаний;

       факторы производства обладают признаками системности: целостность и ограниченность, качественное различие элементов, наличие разнообразных взаимосвязей;

       новыми направлениями развитие системы факторов производства под влиянием НТП на этапе инновационного развития экономики являются: увеличение доли интеллектуальных и творческих элементов в системе факторов производства; расширение системы факторов производства за счет включения в ее состав информации и знаний; установление нового соотношения между факторами производства; перенос сущностных признаков капитала на другие факторы производства; проникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.); возникновение новых форм капитала (человеческий капитал, интеллектуальный капитал, культурный капитал, социальный капитал); эволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы;

       теоретических знаний приобретают значение капитального экономического ресурса в форме интеллектуального капитала; классификация знаний как основы объектов капитальной природы;

       интеллектуальный капитал обладает всеми сущностными признаками капитала: выступает объектом собственности, накапливается за счет инвестиций, производительно используется в общественном хозяйстве с целью получения дохода или иного удовлетворения;

       интеллектуальный капитал как экономическая категория представляет собой самовозрастающую стоимость, отражающую систему существующих экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производстве (интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интеллектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода.

       главными сферами, отвечающими за формирование и применение интеллектуального потенциала, являются: система образования, научно исследовательский сектор, производство.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, содержащиеся в диссертации, расширяют и углубляют теоретические и методологические основы анализа системы факторов современного производства и ее развитие в условиях инновационной экономики и могут быть использованы в процессе совершенствования курса реформирования российской экономической системы, для выработки мероприятий по мобилизации интеллектуальных ресурсов экономики как фактора устойчивого экономического развития России. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе, в преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», а также спецкурсов, посвященных проблемам трансформации факторов современного производства.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского (ПГПУ им. В. Г. Белинского); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке». (Пенза, 2005, 2006, 2010), Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодёжь и наука – третье тысячелетие» (Красноярск, 2007), VI Всероссийской научно-методической конференции (Пенза, 2008), IV Международной научно-практической конференции «Образование и наука без границ» (Пшемысль, 2008, 2009), V Международной научно-практической конференции «Эффективные инструменты современных наук» (Прага, 2009), Международной научно-практической интернет-конференции «Молодёжь. Наука. Инновации» (Пенза, 2010, 2011), и др. и нашли отражение в 13 научных публикациях диссертанта общим объемом 5,2 п.л. Три статьи опубликованы в издании, рекомендованном ВАК РФ – Вестник университета: Теоретический и научно-методический журнал – Москва: ГОУ ВПО «Государственный университет управления».

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 – Экономическая теория: п. 1. «Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия – экономика ресурсов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала».

Структура диссертации соответствует логике исследования и включает введение, две главы, заключение, список литературы, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Цели и задачи диссертационного исследования определили его структуру и логику.

Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяется объект и предмет, формулируются цель и задачи, теоретико-методологическая основа исследования, представляется ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, данные о структуре работы и апробации ее результатов.

В первой главе «Социально-экономическая характеристика системы факторов производства» рассматривается развитие теории факторов производства в экономической науке, анализируются факторы производства как система, выявляются направления развития системы факторов производства.

На протяжении истории развития экономической мысли теория факторов производства претерпела существенную трансформацию. Можно выделить два ее направления:

  • во-первых, расширялся состав вовлекаемых в производство факторов;
  • во-вторых, изменялось соотношение факторов производства, происходила смена доминирующего фактора производства.

Экономическая наука обязана Ж.-Б. Сэю созданием теории факторов производства. Ж.-Б. Сэй (1767-1832) одним из первых начал развивать идеи А. Смита о трех видах дохода: ренте с земли, плате за труд, прибыли на капитал.

Марксистская теория в качестве факторов производства выделяет рабочую силу человека, предмет труда и средства труда, подразделяет их на две большие группы: личный фактор производства и вещественный фактор.

Обзор взглядов представителей классического направления экономической науки и их ближайших предшественников и последователей относительно факторов производства позволяет утверждать, что по большей части они укладываются в рамки традиционной трехфакторной трактовки.

На рубеже XIX-XX веков стали предприниматься первые попытки расширить триединую формулу за счет включения в нее новых факторов производства. С именем А. Маршалла связывают выделение фактора – «предпринимательская способность». Другой тенденцией в процессе развития теории факторов производства, по нашему мнению, является расширение содержательного наполнения категории «капитал».

Особое место среди факторов производства принадлежит капиталу. Характерный для А. Смита акцент на роли капитала стал важнейшим элементом многих экономических концепций как современных А. Смиту, так и более поздних.

Одним из первых наиболее широкое толкование понятия «капитал» представил И. Фишер, который считал капиталом все, что в течение известного времени приносит доход, причем любой доход - всегда продукт капитала. В результате любой фактор производства может быть представлен как форма капитала: земля и полезные ископаемые образуют природный капитал, вещественные средства производства – вещественный, физический или технический капитал, способности, талант и знания работника – человеческий капитал. В рамках данного подхода сущностные признаки капитала были применены к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам, имеющим невещественную природу.

В ХХ веке широкую трактовку производительного капитала поддержал Дж. Кендрик, предложив концепцию совокупного капитала, который включает вещественный (tangible) и невещественный (intangible) капитал.

Таким образом, различные экономические учения – от традиционных школ до современных неоинституциональных концепций – внесли свой вклад в формирование теории факторов производства. (см. таблицу 1).

Развитие теории факторов производства характеризуется следующими тенденциями (чертами):

  • развитие трехфакторной схемы факторов производства в многофакторную за счет расширения состава факторов, принимающих участие в процессе производства, в частности, в результате усиления роли предпринимательства, технического прогресса, науки, информации, знаний в производстве;
  • установление новых соотношений между факторами производства, в частности, смена доминирующего фактора производства (земля капитал знания);
  • развитие теории капитала в направлении его широкой трактовки; выявление новых форм капитала на основе применения его сущностных характеристик к новым объектам, в частности, к интеллектуальным благам, используемым в производстве.

Факторы производства как сложное образование необходимо исследовать в рамках системного подхода. Предметный анализ обеспечивает раскрытие сущности объекта исследования, исходя из него самого, и способен констатировать наличие у него тех или иных черт, специфических характеристик. Предметный анализ факторов производства дает возможность понять отдельные стороны связей в системе, представить ее отношения, свойства, зависимости в плоскости одного уровня, но становится препятствием на пути исследования факторов производства как сложной системы и процессов перерастания факторов производства в системную целостность иного порядка. Системное, целостное знание объекта изучения опирается на выделение в нем главного, существенного, задающего системные свойства объекта, делающего его системной целостностью, на изучение связей данного целого с другими предметами и явлениями, а также связей внутри системы.

Таблица 1

Развитие теории факторов производства

Представитель экономической науки

Факторы производства

люди

техника

природа

А. Смит, Ж.-Б. Сэй,

Дж. С. Милль

труд

капитал

земля

К. Маркс

рабочая сила

переменный

капитал

средство труда  предмет труда

средства производства

постоянный капитал

Ф. Лист

умственный капитал

материальный капитал

В. Рошер

невещественный капитал

вещественный капитал

А. Маршалл

персональный

капитал и предпринимательство

материальный капитал

Л. Вальрас

личный капитал

материальный капитал

земельный капитал

Д. Б. Кларк

труд

капитал – постоянный фонд ценности

И. Фишер,

Дж. Дьюи

всеобъемлющий капитал

Г. Беккер,

Т. Шульц и др.

человеческий капитал

физический капитал

Г. Джонсон,

Дж. Кендрик и др.

труд, капитал, земля, информация, знания:

интеллектуальный + физический капитал

Вывод о системном характере факторов производства базируется на доказательстве того, что все признаки системы присущи этой совокупности: целостность, ограниченность, коммуникативность, структурированность, организация, взаимосвязанность компонентов, противоречивость, целесообразный характер. Все факторы производства обладают рядом системных свойств: редкость (ограниченность), взаимозаменяемость и взаимодополняемость, производительность, способность приносить доход своему владельцу. За каждым фактором производства стоят их собственники, т.е. отношения в системе факторов производства сводятся к экономическим отношениям собственников факторов производства.

Перемены, происходящие в технико-технологическом базисе производства под влиянием научно-технического прогресса свидетельствуют о переходе на инновационный путь экономического развития. Ни «инновационная экономика», ни «экономика знаний», ни другие определения не могут быть эквивалентом понятия «экономическая система», они скорее отражают этап экономического развития. Исходя из типологических особенностей инновационной экономики, можно дать ей следующее определение: это,

  • во-первых, зарождающиеся производственные отношения инновационного характера;
  • во-вторых, сектор национальной экономики, в рамках которого обеспечивается экономический рост за счет коммерциализации исследований и разработок;
  • в третьих, пограничная научная дисциплина, сформировавшаяся на стыке экономической науки, инноватики и науковедения.

Можно выделить основные характеристики инновационной экономики.

1.        Развитие инновационной деятельности и рост наукоемкости производства во всех секторах экономики, ускорение движения потока знаний между различными секторами экономики.

2.        Обеспечение экономического роста благодаря внедрению и освоению новых технологий.

3.        Включение науки в экономический процесс: наука не изолирована от производства, а организуется им, устанавливается более тесная зависимость между тематикой научных исследований и стратегией деятельности корпораций, меняются методология, инструментарий и организационные формы научных подразделений.

4.        Ведущая роль в производстве высокоразвитого человеческого капитала, стержнем развития которого выступает образование: человеческий капитал оценивается как ведущая составляющая национального богатства любой страны.

5.        Увеличение роли инфраструктуры формирования и использования знаний.

6.        Рост величины нематериальных активов в структуре фондов предприятия.

Развитие факторов производства как системы, будучи составной частью модификации всей социально-экономической системы общества под влиянием научно-технического прогресса на этапе инновационного развития экономики, выражается в том, что

  • увеличение доли интеллектуальных, наукоемких элементов в системе факторов производства;
  • проникновение капитала в новые сферы общественно-экономической жизни (образование, науку, культуру и др.) и возникновение новых форм капитала;
  • эволюция производительного капитала в направлении формирования его интеллектуальной формы;
  • смена доминирующей формы капитала на этапе инновационного развития экономики.

Во второй главе «Интеллектуальный капитал в системе факторов производства» анализируется содержание и структура интеллектуального капитала, его признаки и функции.

Знания являются основой любого производства, так как самая простая форма производства требует специальных знаний. Но в инновационной экономике существенным является изменение характера самих знаний. Решающей стала центральная роль теоретических знаний, преобладание теории над эмпиризмом и кодификация знаний в абстрактные системы символов, которые могут быть сохранены и переданы разнообразными способами. Теоретические знания в качестве детерминанты экономического прогресса сменяют экспериментальные и обыденные, присущие предшествовавшим эпохам. Своеобразие инновационной стадии развития экономики заключается в том, что возрастает роль знаний как стратегического экономического ресурса, как капитала.

Знания становятся решающим экономическим ресурсом на основе следующих закономерностей развития производительных сил в научно-техническую эпоху:

  • за счет замены естественных природных ресурсов искусственно созданными человеком ресурсами;
  • за счет сбережения труда, его механизации и автоматизации: замена рабочих машинами приводит к экономии труда, так как машины, как правило, производительнее немеханизированного труда;
  • за счет сбережения физического капитала: замена менее производительных машин более производительными, а их, в свою очередь, высокотехнологичным оборудованием приводит к экономии не только труда, но и инвестиций, так как каждая следующая, более технологичная единица вещественного капитала более эффективна и производительна,
  • за счет замены природных, вещественных и трудовых составляющих производства интеллектуальными (высокие технологии, компьютерное обеспечение и т.д.).

Интеллектуальный капитал возникает на основе достижения высокого уровня развития материального производства, науки и духовного творчества и концентрируется в наукоемком и высокотехнологичном секторе материального производства, в сфере образования и науки. Он используется для производства, главным образом, нового или усовершенствованного продукта или технологического процесса, проникает в массовое производство через применение новых технологий, материалов, оборудования. Производство материальных благ сохраняется и развивается, но его экономическая эффективность определяется использованием высококвалифицированных кадров, новых знаний и технологий, характеризующих интеллектуальный капитал.

Характеризуя интеллектуальные факторы современного производства, исследователи используют различные категории: интеллектуальные ресурсы, интеллектуальные активы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал и др. (см. таблицу 2)

Таблица 2

Характеристика объектов интеллектуальной природы

в различных теоретических концепциях

категория

характеристика

авторы

Интеллектуальные ресурсы (ИР)

Совокупность различных форм объективированных знаний, имеющих коммерческую ценность

Климов С.М., Мельников О.Н., Мильнер Б.З., Bontis N., Dragonetti N., Jacobsen C.,

Roos G., Pulic A.

Интеллектуальная собственность (ИС)

Совокупность прав на результаты творческой деятельности

Бромберг Г.В., Громов Ю.А.,

Гурвич В., Жуков В.Н.,

Зинов В.Г., Козырев А.Н.,

Леонтьев Б.Б., Лынник Н.В.

Интеллектуальные активы (ИА)

Совокупность информационно- интеллектуальных ресурсов и продуктов

Лукичева Л.И., Санников А., Хорошавина Н.В.,

Sullivan P.H., Sveiby K.-E.

Интеллектуальный капитал (ИК)

Совокупность знаний, которыми располагает компания и которые используются с целью получения дохода; включает человеческий и структурный капитал

Бендиков М.А., Булыга Р.И.,

Гойло В.С., Джамай Е.В., Иванюк И.А., Иноземцев В.Л., Супрун В.А., Эскиндаров М.А., Edvinsson L., Firer S., Hudson W., Hunter L., Luthy D., Malone M., Skyrme D., Stewart T.A.,

Webster E., Williams M.

Человеческий капитал (ЧК)

Совокупность знаний, умений, навыков и мотиваций, которые имеет работник

Беляцкий Н.П., Дятлов С.А., Добрынин А.И., Курганский С.А.,  Цыренова Е.Д., Щетинин В.П.

Нематериальные активы (НМА)

Активы, не имеющие материального воплощения, возникающие на базе прав, привилегий, взаимоотношений, групп нематериальных элементов, интеллектуальной собственности

Валдайцев С.В., Карзаева Н.Н., Костюк Г.И., Мокрышев В.В., Николаева C.А., Пантюхина А.М., Пипко В.А., Просвирина И.И.,

Ушвицкий Л.И., Brooking A.,

Daum J.H.

Автором отмечается, что в современной литературе не сложилось единого определения интеллектуального капитала. Но, несмотря на разницу в понимании интеллектуального капитала, ключевым моментом его определения является группировка ресурсов (факторов) производства, объединенных интеллектуальной природой. По мнению автора, интеллектуальный капитал образуется знаниями, которые воплощены в работниках (персонале) и в результатах научных исследований и разработок (технологиях, методиках производства, программном обеспечении и других интеллектуальных продуктах, благах или ценностях).

Стоимость знаний переносится на продукт посредством труда. Возрастающая роль знаний в производстве не умаляет значения труда. Действительно, труд модифицируется, опираясь на знания, приобретая новые черты, обогащается его содержание, но как фактор производства сохраняется. Удельный вес труда в физическом его проявлении в стоимости товара имеет тенденцию к сокращению, но растет доля затрат умственного (интеллектуального) труда.

На наш взгляд, характеристика экономического содержания интеллектуального капитала должна опираться на сущностные черты капитала. Историческая тенденция саморазвития категории «капитал» показывает, как в каждой его новой форме, несмотря на присущую ей специфику, проявляются сущностные черты капитала как формы существующих общественных отношений. Интеллектуальный капитал обладает следующими сущностными признаками:

  • позволяет осуществлять производство новых благ;
  • обеспечивает получение дохода или иной выгоды;
  • требует для своего формирования значительных затрат (инвестиций), которые способны накапливаться и представляют собой запас;
  • может быть объектом собственности экономического субъекта (индивида, фирмы, государства).

Интеллектуальный капитал как экономическая категория, по мнению автора, представляет собой самовозрастающую стоимость, отражая систему существующих экономических отношений между субъектами, участвующими в наукоемком производстве (интеллектуальными работниками, фирмами или предпринимателями и государством), по поводу производства новой стоимости (интеллектуального, наукоемкого продукта) с целью получения дохода.

Рассматривая субъектную структуру присвоения объектов интеллектуальной природы, необходимо учитывать роль субъектов производства интеллектуального продукта. В сфере действия интеллектуального капитала носителем и непосредственным создателем знаний, а, значит, субъектом интеллектуальной деятельности является интеллектуальный работник.

Интеллектуальный работник как создатель или автор становится первичным субъектом интеллектуального продукта. Интеллектуальный продукт отчуждаем не в прямом смысле слова, а в форме присвоения нанимателем части функций в отношении интеллекта или интеллектуального продукта (например, пользования, владения). Это говорит о наличии вторичных субъектов присвоения интеллектуального продукта, а именно, работодателя (фирмы, государства), общественной организации.

Классификация субъектов интеллектуального капитала может быть осуществлена по ряду признаков:

1) по экономической функции субъектами являются производитель (создатель, автор, разработчик), инвестор, пользователь, собственник;

2) по приоритетности присвоения выделяются первичные (работники) и вторичные субъекты интеллектуального капитала (работодатели);

3) по степени общности присвоения субъектами интеллектуального капитала могут быть индивид, коллектив, государство;

4) по институциональной форме субъектами становятся физические лица, фирмы или организации, государство.

Важнейшей характеристикой производственных факторов является их относительная ограниченность. Экономический смысл ограниченности интеллектуальных факторов производства определяется теми ресурсами, которые выделяют субъекты хозяйствования (индивиды, фирмы, государство) на производство знаний, на содержание инфраструктуры, обеспечивающей их накопление и передачу, то есть теми затратами, которые осуществляют экономические субъекты для формирования интеллектуального капитала.

Основной функцией интеллектуального капитала является обеспечение расширенного воспроизводства общественного продукта интенсивного типа, поскольку оно осуществляется на основе роста производительности труда за счет внедрения инноваций и формирования конкурентных преимуществ производителя. В последние десятилетия рост производительности труда только на 10-12% объясняется ростом его капиталовооруженности. В основном он обеспечивается за счет внедрения качественно новых технологий, повышения квалификации инженеров и специалистов и совершенствования организации производства.

Будучи фактором производственного процесса, интеллектуальный капитал является важным источником добавленной стоимости, включающей затраты на рабочую силу (оплату интеллектуального труда, социальное обеспечение и обучение работников) и прибыль. Причем большая часть новой стоимости создается на стадии НИОКР. Повышение интеллектуального уровня работников, применение сложного оборудования и высоких технологий позволяют увеличивать долю добавленной стоимости в новом продукте по сравнению с производствами, не применяющими интеллектуальных ресурсов.

Сверхприбыль, которая возникает вследствие монопольного обладания интеллектуальным капиталом, в силу исключительности, уникальности применяемого ресурса имеет характер экономической ренты. Она представляет собой излишек над минимальным вознаграждением, необходимым для того, чтобы удерживать фактор производства  в сфере его приложения, разницу между сверхдоходом и нормальной (нормой) прибылью. Уровень интеллектуальной ренты в цене современных российских высокотехнологичных изделий может составлять от 50 до 70%.

Интеллектуальный продукт отличается высокими постоянными издержками, включающими расходы на научно-исследовательские работы, и низкими переменными затратами. Другими словами, себестоимость производства первого его экземпляра непропорционально велика по отношению к себестоимости его воспроизводства (копирования). Это открывает огромные возможности использования эффекта масштаба в долгосрочной перспективе. Удельный вес добавленной стоимости в цене продукта, создаваемого с участием интеллектуального капитала, возрастает за счет оплаты затрат на исследования и разработки, на интеллектуальный труд, осуществляемый высококвалифицированной рабочей силой, и возможностей получения монопольной прибыли на уникальный продукт.

При использовании интеллектуального капитала в системе наемного труда он, как всякий капитал, является средством и способом эксплуатации работника. В условиях наемного труда экономические отношения предполагают отчуждение знаний, производителем которых является работник интеллектуального производства, а эксплуатация приобретает скрытые формы.

Вместе с тем, обладающий профессиональными знаниями работник, может использовать их самостоятельно, не отдавая свой труд внаем, получая тем самым свободу использования собственного интеллектуального капитала. Благодаря растущей приоритетности знаний, принадлежащих непосредственно индивиду, складывается тенденция отхода от наемного труда к самостоятельной деятельности или самозанятости. Персональный компьютер открыл колоссальные возможности восстановления индивидуального характера процесса труда.

Формирование интеллектуального капитала, по нашему мнению, включает следующие этапы:

  • обучение и переобучение работников (персонала);
  • создание интеллектуальных средств производства (технологий, методик производства, программных продуктов и т.п.) в процессе научных исследований и разработок;
  • использование  интеллектуальных средств производства в процессе создания нового продукта.

Стремясь идти по инновационному пути развития, Россия формирует собственную инфраструктуру, содействующую развитию знаний. Она включает научный, образовательный, производственный, инвестиционный и другие сегменты. (см. рис 2)

Институциональный режим экономики знаний в России требует всестороннего совершенствования, основными направлениями которого должны стать повышение уровня защиты интеллектуальной собственности, адекватное регулирование экономики. Совершенствование институциональных условий формирования интеллектуального капитала в России может осуществляться различными способами и их сочетаниями и, на наш взгляд, включает следующие блоки мероприятий:

  • признание науки в качестве общенационального приоритета; определение круга государственных приоритетов в сфере науки; создание банка данных новейших технологий; формирование необходимых условий для развития образования;

Рис. 2.  Институциональная инфраструктура формирования

интеллектуального капитала

  • более точная спецификация прав собственности в сфере действия интеллектуального капитала, направленных на защиту интересов автора, изобретателя, ученого, конструктора
  • стимулирование малого инновационного бизнеса в целях поддержания конкурентной среды в сфере разработки и применения новых технологий и продуктов; защита отечественных товаропроизводителей, которые способны на качественно новой основе заполнить внутренний рынок сложной продукции российскими образцами;
  • формирование и стимулирование платежеспособного спроса на товары и услуги высокотехнологичных производств;
  • создание высококвалифицированных рабочих мест со значительными инвестициями тесно связанными с осуществлением технологических и организационных инноваций.
  • предоставление целевых бюджетных дотаций предприятиям, осуществляющим перспективные разработки и производство наукоемкой продукции; льготное налогообложение и кредитование производителей наукоемкой продукции;
  • российская наука должна активнее перестраиваться с учетом реальной ситуации, целенаправленно вписываться в реалии рынка, в те трансформационные процессы, которые охватили основную часть российской экономики.
  • экономика знаний требует системных условий для своего становления и развития. При рыночных отношениях для ее развития важны спрос на знания, экономические условия для применения знаний в технологических масштабах, рентабельность инвестиций в научно-техническое развитие предприятий и отраслей.

III. ПУБЛИКЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Тарасова, Е. М. Системный анализ факторов производства [Текст] / Е. М. Тарасова // Вестник университета: Теоретический и научно-методический журнал. 2009. №13. Москва: ГОУ ВПО «Государственный университет управления», 2009. С. 265 268 (0,4 п.л.)
  2. Тарасова, Е. М. Интеллектуализация факторов производства [Текст] /  Е. М. Тарасова // Вестник университета: Теоретический и научно-методический журнал. 2010. №4. Москва: ГОУ ВПО «Государственный университет управления», 2010. С. 89 96 (0,9 п.л.)
  3. Тарасова, Е. М. Интеллектуальный капитал как экономическая категория [Текст] / Е.М. Тарасова // Вестник университета: Теоретический и научно-методический журнал. 2011. №13 Москва: ГОУВПО «Государственный университет управления», 2011. С. 265 268 (0,4 п.л.).

Статьи, опубликованные в прочих изданиях

  1. Тарасова, Е. М. Стратегия инновационного развития [Текст] / Е. М. Тарасова // Молодёжь. Наука. Инновации: Труды II Международной научно-практической интернет – конференции / Под ред. Г. К. Сафаралиева, А. Н. Андреева, В. А. Казакова. – Пенза: Пензенский филиал РГУИТП, 2010 -2011. – С.165 – 168 (0,5 п.л.)
  2. Тарасова, Е. М. Модификация факторов производства [Текст] / Е. М. Тарасова, В. А. Скворцова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2006. – С. 325 – 329 (0,25 п.л., авт. вклад – 0,2 п.л.)
  3. Тарасова, Е. М. Источники инвестиций в человеческий капитал [Текст] / Е. М. Тарасова // Молодёжь и наука – третье тысячелетие: Сборник материалов Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. I часть. / Сост.: Сувейзда В. В. – Красноярск: КРО НС «Интеграция», 2007. – С. 145 – 147 (0,2 п.л.)
  4. Тарасова, Е.М. Инвестиции в человеческий капитал [Текст] / Е.М. Тарасова // Молодёжь. Наука. Инновации: Материалы VI Всероссийской научно-методической конференции / Под редакцией профессоров Андреева А. Н., Бершадского А. М., Дорофеева В. Д. – Пенза: Пензенский филиал РГУИТП, 2008. – С.266 – 269 (0,25 п.л.)
  5. Тарасова, Е. М. Развитие и взаимодействие факторов производства [Текст] / Е. М. Тарасова // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского: Сектор молодых учёных. – 2008. – №6 (10). – Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2008. – С. 25 – 27 (0,4 п.л.)
  6. Тарасова, Е. М. Структурные изменения в системе факторов производства [Текст] / Е. М. Тарасова // Образование и наука без границ – 2008: Материалы IV Международной научно-практической конференции (Пшемысль, 07-15 августа 2008 г.). – Том 6. Экономические науки. – Пшемысль: Наука и студия, 2008. – С. 3 – 7 (0,3 п.л.)
  7. Тарасова, Е. М. Знание как интеллектуальный капитал [Текст] / Е. М. Тарасова // Научные перспективы Европы – 2009: Материалы V Международной научно-практической конференции (Пшемысль, 07-15 октября 2009 г.). – Том 7. – Экономические науки. – Пшемысль: Наука и студия, 2009. – С.13 – 18 (0,4 п.л.)
  8. Тарасова, Е. М. Сущность интеллектуального капитала [Текст] / Е. М. Тарасова // Эффективные инструменты современных наук – 2009: Материалы V Международной научно-практической конференции (Прага, 27 апреля -05 мая 2009 г.). – Том 7. – Экономические науки. – Прага: Образование и наука, 2009. – С.56 – 60 (0,3 п.л.)
  9. Тарасова, Е. М. Эволюция государственной политики РФ в области развития науки и технологий [Текст] / Е. М. Тарасова // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в XXI веке: Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 22-23 апреля 2010 г.). – Пенза: ПГПУ им. В. Г. Белинского, 2010. – С. 67 – 70 (0,25 п.л.)
  10. Тарасова, Е. М. Интеллектуальный капитал и накопление национального богатства [Текст] / Е. М. Тарасова // Молодёжь. Наука. Инновации: Труды I Международной научно-практической интернет-конференции / Под ред.  Г. К. Сафаралиева, А. Н. Андреева, В. А. Казакова. – Пенза: Пензенский филиал РГУИТП, 2010. – С.126 – 128 (0,3 п.л.)






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.