WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

КОБИЦКИЙ Дмитрий Аркадьевич

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

(НА ПРИМЕРЕ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)

Специальность 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством

(экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2012

Работа выполнена в Балтийской академии туризма и предпринимательства

Научный руководитель

доктор экономических наук,

профессор Алиев Эльчин Гамзаевич

Официальные оппоненты

  Барсуков Дмитрий Петрович, доктор экономических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой экономической теории ФБГОУ ВПО «Национальный исследовательский минерально-сырьевой университет (Горный)»

  Коль Ольга Дмитриевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры коммерческой деятельности и предпринимательства ФБГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Ведущая организация

НОУ ВПО «Санкт-Петербургский  университет управления и экономики»

Защита состоится 18 июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.034.01 при  Балтийской академии туризма и предпринимательства  по адресу: 197110, Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская,13, лит. А., зал заседаний диссертационного совета.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Балтийской академии туризма и предпринимательства, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak.ed.gov.ru/.

Автореферат разослан 17 мая 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

С.В. Мордашов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В мировой экономике начала XXI века активно формируется новая парадигма научно-технического прогресса. Это вызвано возрастающей взаимозависимостью между рынками капитала и новыми технологиями. Быстро развиваются инновационные технологии, усиливается их глобальный характер. Отчетливо сформировалось представление, что будущее процветание человеческого общества определяется нововведениями, повышающими производительность труда и отдачу от вложенных инвестиций.

Структурная перестройка российской экономики в рамках концепции модернизации объективно предполагает занятие конкурентных позиций на мировом рынке, а следовательно, приводит к возрастанию роли отечественного предпринимательства, появлению у него новых организационно-хозяйственных форм. Для надлежащего управления творческими процессами необходимо выявить и устранить помехи на пути инноваций, обеспечить мотивацию и создать такие отношения в организации предпринимательства, которые будут поддерживать личную и групповую инновационную инициативу. От предпринимательства требуется активное включение в инновационно-инвестиционные процессы. Ведущие позиции в экономике должно занять предпринимательство, направленное на модернизацию производства.

Вместе с тем инновационный предпринимательский сектор отечественной экономики все еще развит недостаточно. Имеется несовершенный рынок с достаточно высокой степенью монополизма и слабой интеграцией в мировое хозяйство. Существенно ослаблен научно-технический потенциал страны. Обостряются проблемы иммобилизации накоплений для обновления основного капитала, модернизации экономики в целом. В отраслях реального сектора экономики собственные капиталовложения предприятий составили за последние годы 0,3% от сумм начисленной амортизации. В структуре произведенной продукции закладываемые инновационные затраты составляют примерно 5%, в то время как в конце 80-х годов XX века их доля составляла 60-70%. Недостаточная результативность инновационной деятельности наглядно иллюстрируется показателем экспорта. Доля современной России в объеме торговли наукоемкой продукцией оценивается в 0,3-0,5% (для сравнения: доля США - 36%, Японии - 30%, Китая - 6%). Необходимо изменить направленность инвестиционных потоков в народном хозяйстве, повысить их управляемость, особенно при размещении инвестиционных ресурсов.

В условиях усиления взаимосвязи и взаимообусловленности всех экономических процессов возрастает роль конкуренции, распространяющейся и на предприятия, и на регионы, и целые страны. Особо важную роль в инициации инновационного предпринимательства играют регионы. Реализация эффективной инновационной политики предполагает выявление и поддержку новых, инициативных форм организационно-хозяйственной деятельности, необходимых для воспроизводства инновационного предпринимательства. Активизация инновационного фактора в регионах позволяет избежать неэффективного расходования средств на воспроизводство их технического отставания, создает предпосылки для жизненно важного перехода отечественной экономики от факторной стадии конкурентного развития к инвестиционной стадии, совмещенной с инновационной стадией.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что теоретико-методологическое исследование процессов развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в региональном аспекте представляется актуальной и обоснованной задачей.

Степень разработанности проблемы. Вопросы развития предпринимательства и его организационно-хозяйственных форм нашли широкое освещение в отечественной и зарубежной экономической литературе. Исследование проблем деятельности предпринимательских структур отражено в работах таких ученых, как: Г.Л. Багиев, А.В. Бабкин, В.Ф. Богачев, А.В. Бусыгин, Т.И. Власова, А.А. Горбунов, Н.Д. Закорин, Г.Б. Клейнер, А.А. Клейман, О.Д. Коль, А.А. Крупанин, В.И. Кушлин, А.М. Немчин, П.Д. Половинкин, В.П. Попков, Ю.В. Сахарнов, А.И. Семененко, В.В. Царев, А.В. Харламов и других. В зарубежной экономической науке организационно-хозяйственным аспектам предпринимательства посвящены исследования Р. Ансоффа, В. Беренса, П. Друкера, Д. Кларка, Г. Менша, М. Портера, Р. Фостера, Й. Шумпетера и других.

Изучению теории и практики инновационной и инвестиционной деятельности предпринимательства посвящены труды российских ученых Л.И. Абалкина, А.И. Анчишкина, Э.Г. Алиева, B.C. Барда, Д.П. Барсукова, Л.С. Бляхмана, В.В. Бочарова, И.А. Благих, И.Н. Гаврильчака, С.Ю. Глазьева, А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой, А.М. Колесникова, В.И. Кушлина, А.Д. Макарова, Е.С. Майминаса, С.В. Мордашова, Д.С. Львова, Ю.М. Осипова, К.И. Таксира, В.К. Фальцмана, С.И. Шумилина.

Наличие исследований по различным аспектам предпринимательской деятельности не исключает необходимости дальнейшего обобщения теории и практики предпринимательства, исследования и решения различных проблем методологического и методического характера. При значительном научном интересе к проблемам предпринимательства все еще остается немало нерешенных, дискуссионных вопросов экономики и организации инновационных процессов, занимающих центральное место в развитии современного предпринимательства. В этой связи изучение и развитие теории и практики формирования инновационного предпринимательства выступает как научная проблема, имеющая важное социально-экономическое значение. Новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития инновационных предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методических принципов и практических рекомендаций по развитию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, выявлению региональных особенностей управления процессом развития организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства;

- проанализировать предпосылки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве;

- раскрыть механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- выявить тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах;

- обосновать критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- разработать методические рекомендации и представить в формализованном виде варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- предложить новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов;

- сформулировать методические принципы формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности, организационного обеспечения и оценки эффективности инновационных региональных проектов.

Объектом исследования является процесс развития инновационных организационно-хозяйственных форм предпринимательской деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе развития организационно-хозяйственных форм инновационной предпринимательской деятельности, особенности функционирования организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства на региональном уровне.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологической и теоретической основой исследования являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам инновационного предпринимательства, развитию его организационно-хозяйственных форм. При проведении исследования применялись системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по исследованию инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве;

анализом и обобщением федеральных и региональных законов, концепций, целевых программ, проектов по вопросам, связанным с развитием организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

применением в ходе исследования системного подхода, экономического и статистического анализа, диалектического, расчетно-аналитического и экономико-математического методов исследования;

верификацией особенностей управления процессом развития оптимальных организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства с общетеоретическими положениями;

апробацией результатов исследования на всероссийских и  региональных научно-практических конференциях и в публикациях автора.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые теоретически обоснованы взаимосвязь и взаимовлияние развития инновационного предпринимательства от его организационно-хозяйственной структур, в отличие от существующих наработок показаны особенности формирования инновационного предпринимательства на региональном уровне, предложенные автором методические приемы управления развитием организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства по новому определяют подходы к решению территориально-производственных проблем модернизации экономики .

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся:

- нетрадиционная трактовка экономического содержания организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, теоретическое обоснование управления развитием инновационного предпринимательства путем совершенствования его организационно-хозяйственных форм;

- проведенная систематизация понятийного аппарата инновационного предпринимательства с включением в логический анализ новых понятий: «организационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства», «система оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства (СОЭИП)»;

- представленная авторская классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве, механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства;

- обоснованная структура региональных особенностей организационно-хозяйственных форм предпринимательства, выявленные при этом тенденции и закономерности развития инновационного предпринимательства в регионах, принципы организационного обеспечения и оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в  регионах;

- методические рекомендации по развитию перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства; варианты оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства;

- методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства региональных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

2. Конкурентоспособность организационно-хозяйственных форм  инновационного предпринимательства.

3. Региональные особенности развития инновационного предпринимательства.

4. Тенденции развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

5. Критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических проблем позволяют осуществлять оценку и мониторинг организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства, целенаправленно воздействовать на развитие новых, прогрессивных форм предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы при оценке инновационной деятельности предпринимательских структур различных организационно-хозяйственных форм деятельности, при определении оптимальных форм инновационного предпринимательства, разработке предложений по дальнейшему совершенствованию организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в организационно-управленческой деятельности Администрации Колпинского района Ленинградской области, в практической работе по управлению хозяйственной  деятельностью  ЗАО  «Матрикс», ООО «Инженерные коммуникации», что подтверждается справками о внедрении.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы на всероссийских и  региональных научно - практических конференциях,  частично реализованы в учебном процессе Балтийской академии туризма и предпринимательства и Институте предпринимательства и интерактивного образования. Результаты проведенного исследования опубликованы в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (четыре статьи), коллективной монографии и других научных публикациях. Всего опубликовано 8 работ общим объемом 17,0 п.л., из них авторских – 5,3 п.л.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством», п.8 «Экономика предпринимательства», а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.1. «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства» и п.8.5. «Предпринимательство в единстве его основных компонентов: личностные (способности предпринимателей к инновационной рисковой деятельности), экономические (эффективность), организационно-управленческие (инновационный стиль менеджмента)», паспорта специальностей 08.00.05, разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка  использованных источников. Работа изложена на 216 листах, включает 16 таблиц и 12 рисунков. Библиография использованной литературы включает 171 наименование.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретические и методические основы исследования, установлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, показаны апробация и публикации автора.

В первой главе «Теоретические основы анализа организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства» исследованы теоретические основы организационно-хозяйственного управления развитием инновационного предпринимательства; проанализированы предпосылки развития новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве; показан  механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства; раскрыты современные процессы образования новых организационно-хозяйственных форм в сфере предпринимательства; выявлены тенденции, направления и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства на современном этапе.

Во второй главе «Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах» рассмотрены предпосылки развития новых организационно-хозяйственных форм предпринимательства в регионах (в том числе – на примере Санкт-Петербурга); выявлены тенденции и закономерности развития организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в регионах; показаны процессы образования организационно-хозяйственных инновационного предпринимательства в территориальном аспекте, представлено развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства в условиях модернизации экономики регионов.

В третьей главе «Организационное и методическое обеспечение инновационной деятельности в предпринимательстве» обоснованы критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства и предложены новые инструменты и механизмы повышения эффективности инвестиционных проектов; представлены методические рекомендации по развитию оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства; разработаны методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов, сформулированы научно-практические рекомендации по повышению результативности функционирования инновационного процесса в регионах и  методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

В заключении приводятся основные выводы и результаты исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Экономическое содержание организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

В современной экономике роль инновационного предпринимательства значительно возросла. Инновации представляют собой эффективное средство конкурентной борьбы, так как ведут к созданию новых потребностей, снижению себестоимости продукции, притоку инвестиций, повышению имиджа (рейтинга) производителей новых продуктов. Без применения инноваций практически невозможно создать продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны, которая позволяла бы предпринимателям выйти без поддержки государства на новые рынки сбыта, в том числе и внешние. Настоятельные потребности практики актуализировали идеи и теории по целенаправленному управлению процессом формирования и развития инновационного предпринимательства. Вариантность теоретических подходов к инновационному предпринимательству представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 - Теоретические подходы к инновационному предпринимательству

Организационно-производственная школа в экономике выделяет три основных типа инноваций: продуктные, технико-технологические и организационно-управленческие. В свою очередь, организационно-управленческие инновации определяются во многом организационно-хозяйственными формами предпринимательской деятельности. Общепризнанно, что в своих малых формах предпринимательство более инновационно. Однако инвестирование и продвижение инноваций, их тиражирование более свойственно крупным предпринимательским структурам, имеющим возможность проведение собственных НИОКР и финансирование экспериментального производства.

В силу своей специфики малым предприятиям приходится проявлять большую активность на рынке, используя свою гибкость и способность к быстрой переориентации. Именно малые предприятия становятся первооткрывателями новых продуктов и новых технологий в различных отраслях, поскольку инновационная деятельность способствует повышению выживаемости предприятия (организации) в конкурентной среде, что особенно важно для малого предприятия. Кроме того, при реализации инновации, предложенной к продаже, происходит обмен «деньги — инновация». Денежные средства, полученные предпринимателем в результате такого обмена, во-первых, покрывают расходы по созданию и продаже инноваций, во-вторых, приносят прибыль от реализации инноваций, в-третьих, выступают стимулом к воспроизводству инноваций, в-четвертых, являются источником финансирования нового инновационного процесса.

По стимулам в инновационном предпринимательстве можно выделить: а) инновации, вызванные развитием науки и техники; б) инновации, вызванные потребностями производства; в) инновации, вызванные потребностями рынка.

По месту в системе (на предприятии, в фирме) существуют:

- инновации на входе предприятия (сырье, оборудование, информация и др.);

- инновации на выходе предприятия (изделия, услуги, технологии, информация и др.);

- инновации системной структуры предприятия (управление производством).

Инновационное предпринимательство как экономическая категория отражает наиболее общие свойства, признаки, связи и отношения производства и реализации нововведений. Сущность инновационного предпринимательства проявляется в его функциях. Функции инновационного предпринимательства отражают его назначение в экономической системе государства и его роль в народно-хозяйственном процессе. Особую роль играют инновационное предпринимательство в повышении конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей. Созидаемый предпринимателем инновационный продукт - это не конкретный товар или услуга, а определенная организация, осуществляющая производство и реализацию этого товара или услуги, т.е. инновационное предпринимательство формирует конкретные организационно-хозяйственные формы деятельности, необходимые для осуществления процесса инновационного производства. В этом аспекте инновационное предпринимательство представляет собой определенный хозяйственный механизм, предназначенный для организации и осуществления процесса инновационного воспроизводства.

К основным функциям организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства относятся:

- реализация предпринимательского потенциала, заложенного в предпринимателях, каждой предпринимательской структуре, обеспечение плодотворной конкуренции и эффективного взаимодействия и сотрудничества между этими структурами;

- формирование рыночно-конкурентной системы самоорганизации, самоуправления и взаимодействия хозяйствующих субъектов в каждой структуре инновационного предпринимательства с целью обеспечения организации эффективного воспроизводства инновационной предпринимательской среды в целом;

- обеспечение сбалансированности и внутрипроизводственной пропорциональности между структурными звеньями производства на современной инновационной основе;

- осуществление самоорганизации и взаимодействия хозяйствующих субъектов в каждой форме и структуре предпринимательства, организация движения и развития капиталов на основе конкурентной борьбы, определение структуры общественного производства, формирование его динамичных пропорций и, в конечном счете, обеспечение оптимальной организации воспроизводства всего общественного капитала;

- поддержание устойчивой мотивации предпринимателей и предпринимательских структур к постоянному осуществлении новых комбинаций факторов воспроизводства на инновационной, рисковой основе, созданию новых технологий, средств производства, форм организации труда и производства, инновационного менеджмента и маркетинга, реализации творческого и профессионального потенциала всех агентов воспроизводства;

- создание организационных условий для реализации инновационного потенциала хозяйствующих субъектов и каждой предпринимательской формы в организации эффективной деятельности;

- обеспечение соответствия экономического поведения субъектов предпринимательской деятельности, саморегулирования системы инновационного предпринимательства требованиям экономических законов;

- устойчивое поддержание экономической, организационной, правовой, социальной, политической среды, обеспечивающей, с одной стороны, свободу и инновационное развитие предпринимательства, с другой стороны - социальную ориентацию его развития.

2. Конкурентоспособность новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве

Инновационные организационно-хозяйственные предпринимательские структуры ориентированы на решение проблем и наращивание собственных возможностей. В отличие от традиционных организаций, для них характерны:

• неудовлетворенность существующей конъюнктурой (положением дел) и

стремление к постоянному улучшению;

• адаптивные организационные структуры и методы действия;

• одаренные богатым воображением менеджеры, восприимчивость к новым

идеям;

• эклектизм, интеграция, перекрестное стимулирование идей и методов работы;

• развитие индивидуальных и командных навыков решения проблем;

• упор на эксперимент, исследование и постоянное обучение в процессе тренинга и подготовки руководящих кадров;

• поддержка альтернативных методик решения проблем и моделей принятия

решений.

Инновационные организационно-хозяйственные формы также называют органическими, объединяющими людей, ведомых менеджерами, творчески развитыми и ориентированными на результат; они имеют общие ценности, децентрализованную систему управления и гибкость в изобретательской импровизации и переоснащении оборудования.

Алгоритм построения инновационной организационно-хозяйственной предпринимательской структуры изображен на рисунке 2. Как правило, выделяются следующие особенности инновационных («обучающихся») организаций:

Рисунок 2 - Алгоритм построения инновационной организационно-хозяйственной предпринимательской структуры

•целостный подход к решению проблем, основанный на инновациях и работе в командах;

• готовность к развитию индивидуальных навыков и мастерскому овладению

знаниями и духовными ценностями инновационного общества;

•использование новых моделей мышления, в которых на смену эгоистичному подходу и конфликту приходит кооперация;

• перспективное прогнозирование и предвидение будущего;

•совместное обучение, построенное на консенсусе и современном лидерстве, а не на иерархии и формальном подчинении.

Концентрация ресурсов фирмы вокруг ключевых компетенций предполагает аутсорсинг, т.е. выведение из организационной структуры тех подразделений, продукция и услуги которых могут быть получены от специализированных компаний. Проблемы аутсорсинга представлены в теории кластеров, разработанной М. Портером. Национальная инновационная система (НИС) - это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерческой реализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (мелкие и крупные компании, университеты, государственные лаборатории, технопарки, бизнес-инкубаторы и другие учреждения). Оценка конкурентоспособности перечисленных организационно-хозяйственных форм деятельности организаций и предприятий представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Система оценки конкурентоспособности

организационно-хозяйственных форм деятельности (организации, предприятия)

Уровень оценки конкурентоспособности

Объект оценки

Критерий оценки

Методы и подходы

Оперативный

Конкурентоспособность продукции

Показатель конкурентоспособности продукции

Эвристический

Квалиметрический

Комплексный

Тактический

Общее состояние предприятия

Комплексный показатель состояния предприятия

Методики комплексной

оценки

финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Стратегический

Инвестиционная привлекательность

Рост стоимости предприятия

Сравнительный

Затратный

Доходный

Опционный

В то же время национальная исследовательская система (НИС) - это комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные особенности. Если предприятие стремится достичь высокой эффективности инвестиций в инновационно-инвестиционные проекты, то его руководство обязано учитывать следующие принципы управления инновационно-инвестиционным процессом: предельной эффективности инвестирования, достоверной оценки эффективности инвестирования, сочетания финансовой и экономической оценки эффективности инвестиций, адаптационных издержек, мультипликатора и др.

3. Региональные особенности развития инновационного предпринимательства

Приоритетными направлениями в нашей стране являются: информационные технологии и электроника; производственные технологии (лазерные, робототехника и др.); новые материалы и химические продукты; технологии живых систем (например, биотехнологии); транспорт, топливо и энергетика; экология и рациональное природопользование. Разработка этих направлений ведется в рамках государственных научно-технических программ, программ государственных научных центров, важнейших народнохозяйственных, международных и региональных программ и проектов. Их реализация определяет динамику основных макроэкономических показателей (табл.2). 

Таблица 2 - Индексы основных макроэкономических показателей в 2005-2011 гг.

(в % к предыдущему году)

Показатели

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Валовой внутренний продукт

106,4

110,0

105,1

104,7

107,3

107,2

106,4

Фактическое конечное потребление домашних хозяйств

97,1

107,3

109,5

108,5

107,5

111,6

111,1

Инвестиции в основной капитал

105.3

117,4

108,7

102,6

112,5

110,9

110,5

Объем промышленной

продукции

111,0

111,9

104,9

103,7

107,0

106,1

104,0

Продукция сельского хозяйства

104,1

107,7

107,5

101,7

101,5

101,6

102,0

Грузооборот транспорта

105,8

104,8

103,2

105,6

107,4

106,4

102,6

Объем услуг связи

133,1

113,8

119,1

115,6

127,5

129,0

115,7

Оборот розничной торговли

93,9

108,8

110,7

109,1

108,4

112,5

112,0

Платные услуги населению

107,0

105,0

102,8

100,4

105,1

108,4

107,5

Внешнеторговый оборот

86,7

129,7

105,4

108,1

124,6

130,6

133,2

Реальные располагаемые

денежные доходы

87,7

112,0

108,7

111,1

114,9

109,9

108,8

Реальная заработная плата

78,0

120,9

119,9

116,2

110,9

110,6

109,7

Реальный размер назначенных пенсий

60,6

128,0

121,4

116,3

104,5

105,5

109,3

Среднегодовая численность

занятых в экономике

100,5

100,6

100,6

101,0

99,2

101,8

100,8

Численность безработных

(на конец года)

102,0

77,0

90,0

98,0

106,0

96,1

94,0

Модель региональных приоритетов инновационного развития имеет некоторые особенности, которые касаются, прежде всего, процедуры разработки, утверждения и выполнения региональных инновационных программ. Этапу разработки региональных инновационных программ должно предшествовать определение региональных инновационных приоритетов, не противоречащих государственным приоритетам и учитывающих региональные особенности производственного, ресурсного, кадрового и научного потенциала (табл.3). Этапу утверждения региональных инновационных программ должна предшествовать конкретизация их структуры и ожидаемых результатов выполнения путем наполнения программ проектами, ориентированными на конкретных исполнителей, на конкурсной основе.

Таблица 3 - Факторы, способствующие и препятствующие инновационной деятельности в регионах

Группа факторов

Факторы, препятствующие инновационной деятельности

Факторы, способствующие инновационной деятельности

Экономические, технологические

Недостаток средств для финансирования инновационных проектов, слабость материальной и научно-технической базы, отсутствие резервных мощностей, доминирование интересов текущего производства.

Наличие резерва финансовых и материально-технических средств, прогрессивных технологий, необходимой хозяйственной и научно-технической инфраструктуры.

Политические, правовые

Ограничения со стороны антимонопольного, налогового, амортизационного, патентно-лицензионного законодательства.

Законодательные меры (особенно льготы), поощряющие инновационную деятельность, государственная поддержка инноваций

Социально-психологические, культурные

Сопротивления переменам, которые могут вызвать такие последствия как изменение статуса сотрудников, необходимость поиска новой работы, перестройка новой работы, перестройка устоявшихся способов деятельности, нарушение стереотипов поведения и сложившихся традиций, боязнь неопределенности, опасение наказаний за неудачу.

Моральное поощрение участников инновационного процесса, общественное признание, обеспечение возможностей самореализации, освобождение творческого труда. Нормальный психологический климат в  трудовом коллективе.

Организационно-управленческие

Устоявшаяся организационная структура компании, излишняя централизация, авторитарный стиль управления, преобладание вертикальных потоков информации, ведомственная замкнутость, трудность межотраслевых и межорганизационных взаимодействий, жесткость в планировании, ориентация на сложившиеся рынки, ориентация на краткосрочную окупаемость, сложность согласования интересов участников инновационных процессов.

Гибкость оргструктуры, демократичный стиль управления, преобладание горизонтальных потоков информации, самопланирование, допущение корректировок, децентрализация, автономия, формирования целевых рабочих групп.

При этом необходимо использовать современные методы экспертизы предложений, а если предполагается, что исполнители инновационных проектов будут получать льготы и бюджетную поддержку, желательно провести лицензирование видов инновационной деятельности, способствующих реализации региональных инновационных приоритетов. Для того чтобы обеспечить этап выполнения региональных инновационных программ, следует иметь четкое представление об источниках финансирования проектов, осознавать, что определенная финансовая нагрузка должна лечь на региональный бюджет. Возможно выделение следующих детерминант конкурентного преимущества страны или региона («ромб» основных свойств региона): а) факторы производства и инфраструктура; б) спрос на продукцию фирм; в) стратегия фирм, их структура и соперничество; г) родственные и поддерживающие фирму отрасли.

Эти детерминанты конкурентного преимущества страны, региона, каждая в отдельности и все вместе как система, создают среду, в которой рождаются и действуют фирмы данного региона. Указанные детерминанты характеризуют:

- возможности получить конкурентное преимущество;

- направления применения ресурсов и навыков, имеющихся в распоряжении фирм;

- наличие ресурсов и навыков, необходимых для получения конкурентного преимущества в отрасли;

- информацию, от которой зависит, будут ли замечены и цели владельцев, менеджеров и персонала фирм, участвующих в конкуренции;

- силы, заставляющие фирмы вкладывать средства в ту или иную сферу деятельности и заниматься обновлением производства.

Конкурентное преимущество получают фирмы, базирующиеся в тех регионах, которые позволяют наиболее быстро накопить специализированные ресурсы и навыки; если в регионе базирования фирмы имеется более доступная и точная информация о потребностях в товарах и технологиях; если возможны постоянные капитальные вложения; если совпадают интересы владельцев, менеджеров и персонала фирм, участвующих в конкуренции. Региональные организационно-хозяйственные формы в своей совокупности представляют хозяйственный механизм или систему, компоненты которой взаимосвязаны и взаимно усиливаются.

К таким мерам поддержки, в частности, относятся экономические стимулы, создаваемые государством для предприятий и организаций, особенно важные на стадиях доведения научных исследований и конкретных нововведений до изготовления опытного оборудования и образцов продукции. Организационно-экономический  механизм регулирования регионального предпринимательства должен включать в себя весь спектр мер, представленных на рисунке 3.

Рисунок 3 - Организационно-экономический механизм регулирования регионального предпринимательства

Система экономических стимулов должна охватывать: финансовокредитные и налоговые льготы субъектам инновационной деятельности; налоговые скидки на инновации в новое оборудование; проведение реконструкции и технического переоборудования производства; предоставление льготных кредитов для работ по приоритетным направлениям НТП; введение целевых дотаций потребителям новой высокостоимостной продукции в первые годы ее выпуска; осуществление ускоренной амортизации основных производственных фондов предприятий; лизинговые льготы и т.п.

4. Тенденции развития перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

Общемировые тенденции таковы, что все большее число стран, стремясь укрепить свою конкурентоспособность, постепенно переходит от развития на основе факторов производства и инвестиций к развитию на основе инновационной деятельности. Экономический рост и технологические изменения тесно связаны между собой. Более того, технологические изменения являются главным источником экономического роста. В этих условиях только инновационная деятельность приводит к росту производительности факторов производства. Последовательность реализации новых и перспективных идей в инновационном предпринимательстве представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - Последовательность реализации перспективных идей в инновационном предпринимательстве

Вместе с тем одной из системных проблем, накладывающих серьезный отпечаток на условия реализации в России инвестиционных проектов в инновационной сфере, является то, что, с одной стороны, имеются значительные квалифицированные людские ресурсы и один из самых мощных в Европе научно-технологических потенциалов, а, с другой стороны, можно констатировать его полную неготовность к интеграции с международным инвестиционным капиталом и включение в технологическую цепочку современного инновационного процесса на основе международного разделения труда.

В тех областях деятельности, где сосредоточены научные достижения и высокие технологии и где действительно высоки шансы на экспорт интеллектуальной продукции, организационно-хозяйственная форма основной части научнотехнического потенциала страны гораздо в меньшей степени соответствует требованиям рыночной экономики и международной интеграции, чем в промышленности.

Реструктуризация научно-технологической сферы России с целью активизации инновационного предпринимательства сопряжена с необходимостью решения ряда серьезных проблем: капитализация интеллектуальной собственности и интеллектуальных ресурсов; внедрение биржевых механизмов и других специализированных институций типа NASDAQ или Neumarkt; функционирование квалифицированного консалтинга процессов создания негосударственных научнотехнологических фирм; формирование кадров современного менеджмента, недостаток которых в научной среде ощущается сильнее, чем в других отраслях и направлениях деятельности. Особенно четко указанные негативные тенденции можно рассмотреть на примере Санкт-Петербурга и Северо-западного региона.

Рисунок 5 - Структура промышленности Санкт-Петербурга

Несмотря на то, что в Санкт-Петербурге имеется развитая промышленная структура (рисунок 5) и город располагает современными технологиями, способными внести свой вклад в выход из современного технологического тупика, имеет мощную базу фундаментальной науки, инженерно-экономического и политехнического образования, в нем необходимо активизировать создание новых знаний, новых эффективных технологий и развитие образования. Это позволит не только преодолеть все еще наблюдаемые кризисные явления в экономике города, но и улучшить качество жизни населения Северо-Западного региона, будет способствовать формированию благоприятного инновационного климата в стране в целом. Проблема заключается в том, что этот процесс должен произойти в весьма сжатые сроки.

Для надлежащего управления творческими процессами необходимо выявить и устранить помехи на пути инноваций, обеспечить мотивацию и создать такие отношения в организации, которые будут поддерживать личную и групповую инновационную инициативу. Инновационные организации ориентированы на решение проблем и наращивание собственных возможностей. В отличие от традиционных организаций, для которых характерно стремление к увеличению прибыли за счет наращивания выпуска продукции и все больших объемов ее реализации, предпринимательские структуры инновационного типа увеличивают прибыль путем сокращения издержек за счет внедрения новых технологий. Схема принятия решения на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в организации ориентированной на инновационное предпринимательство изображена на рисунке 6.

Это могут быть энергосберегающие технологии или технологии управления, логистические операции или использование новых материалов, но в любом случае инновация должна быть более простым и эффективным решением проблемы, которая до применения инновационных решений обходилась потребителям дороже.

.

Рисунок 6 - Алгоритм принятия организационно-хозяйственных решений

в предпринимательских структурах инновационного типа

При всем разнообразии существующих в России организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства следует признать, что большинство из них относится к организациям «обучающего» типа: бизнес-инкубаторы, технополисы, технопарки, «клубы инноваторов», «инновационные конвенты» и другие. Значительно меньшее развитие получили организации «доноры», которые участвуют в финансировании инновационных проектов. Известные фонды, созданные при участии государства – Российский государственный  научный фонд (РГНФ) и Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), финансируют, как правило, разработки научно-фундаментального плана, которые не идут непосредственно в производство. Долю венчурных фондов в финансировании научно-производственных проектов также следует признать незначительной.

Наиболее слабым звеном в развитии инновационного предпринимательства являются организационно-хозяйственные структуры производящего типа: фирмы, концерны, корпорации. В организационно-хозяйственной структуре большинства из них отсутствуют собственные НИИ и КБ, экспериментальное производство. В ходе проведенной приватизации была разрушена такая организационно-хозяйственная структура, как «научно-производственное объединение», которая при всех своих недостатках, связанных с бюджетным финансированием и отсутствием материальной заинтересованности, позволяла, тем не менее, вести новаторские исследования в интересах собственного производства. Она не смогла восстановиться на новой, предпринимательской основе. Многолетние попытки создать новый симбиоз науки и производства пока дают мало примеров эффективного взаимодействия бизнеса и научного сообщества. Большие надежды в этой связи  возлагаются на вузовскую науку и ее организационно-хозяйственную структуру, позволяющую создавать экспериментальные образцы и предлагать бизнесу ее поточное освоение.

В структуре вузов разрешено создавать институты, лаборатории, собственное производство в интересах инновационного предпринимательства. При отсутствии у крупного бизнеса ярко выраженной мотивации к инновационному предпринимательству малые организационно-хозяйственные формы способны на начальной стадии заполнить существующие лакуны, что не снимает проблемы производства и продвижения инновационных продуктов на внутренний и внешние рынки.

5. Критерии системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства

Существующая практика модельного изучения инновационных процессов по отдельности охватывает практически все их стадии. Это и анализ возникновения нововведений, и анализ диффузии инноваций, и исследование рынка наукоемкой продукции, и построение стратегий управления инновационными процессами. Существует также многообразие математических подходов к моделированию инноваций. Это модели: статические и динамические, детерминированные и статистические, равновесные и неравновесные. Вместе с тем приходится констатировать почти полное отсутствие совместимости всех этих моделей между собой и слабую их ориентацию на экспериментальные данные, что свидетельствует, вопервых, об отсутствии устоявшейся теоретической базы, а, вовторых, о сложности объекта исследования и недостаточности эмпирического материала.

При построении моделей инноваций, как правило, полагают, что существует источник инноваций, который может продуцировать новшества в любом количестве и с любой скоростью. Однако в действительности количество и скорость появления инноваций определяются ограниченными возможностями затрат на производство инноваций и объективно ограниченным числом их потребителей. На этом фоне возникает рыночная конкуренция между инноваторами, взаимодействие между инноваторами и имитаторами. Наибольшее количество моделей инновационного процесса относится к тем этапам его жизненного цикла, которые характеризуются первичным возникновением новшеств и диффузией нововведений. Жизненный цикл инновации представляет собой определенный период времени, в течение которого инновация обладает активной жизненной силой и приносит производителю и/или продавцу прибыль или другую реальную выгоду. Концепция жизненного цикла инновации играет принципиальную роль при планировании производства инноваций и при организации инновационного процесса.

Концепция жизненного цикла инновации вынуждает руководителя хозяйствующего субъекта анализировать хозяйственную деятельность как с позиции настоящего времени, так и с точки зрения перспектив ее развития.

Концепция жизненного цикла инновации обосновывает необходимость систематической работы по планированию выпуска инноваций, а также по приобретению инноваций.

Концепция жизненного цикла инновации является основой анализа и планирования инновации. При анализе инновации можно установить, на какой стадии жизненного цикла находится эта инновация, какова ее ближайшая перспектива, когда начнется резкий спад и когда она закончит свое существование.

Наиболее распространенными моделями начального этапа жизненного цикла инноваций являются в настоящее время такие, которые позволяют изучать статистические характеристики появления нововведений. К этой же группе относятся модели, дающие возможность анализировать зависимости между затратами на исследования и количеством готовых к внедрению изобретений. Последнее характеризует скорость технологического развития. Хотя в ряде случаев модели данной группы позволяют получать хорошее совпадение эмпирических и расчетных данных (например, аппроксимация отрицательнобиномиальным распределением доли нововведений в привязке к промежутку времени в конкретной области производства), в целом эти результаты носят локальный характер и практически не могут быть перенесены на ситуации с измененными исходными условиями и ограничениями. Осознание факта, что неоднородность, например, правил патентования, параметров патентной системы не позволяет унифицировать существующие системы стимулирования инновационной деятельности, имеет глубокое методологическое значение. Модели диффузии нововведений в большинстве своем являются модификациями моделей популяционной динамики.

Система оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства включает в себя следующие системы критериев. Во-первых, критерии инновационного проектирования, которые  включают в себя: а) срок окупаемости проекта; б) производительность труда; в) фондоотдача; г) оборачиваемость оборотных средств; д) коэффициент покрытия кредиторской задолженности, е) индекс доходности дисконтированных затрат. Каждый из названных критериев является определяющим при принятии решения об инвестировании проекта. Индекс доходности дисконтированных затрат показывает относительную доходность (дисконтированную рентабельность) проекта и равен отношению дисконтированного потока доходов к дисконтированному потоку затрат:

(1)

Индекс доходности тесно связан с ЧДД. Он строится из тех же элементов и его значение связано со значением ЧДД: если ЧДД положителен, то ИД > 1 и наоборот. Если ИД > 1, проект эффективен, если ИД < 1 - неэффективен. Использование ИД предпочтительно в ситуации, когда инвестор осуществляет ограниченные по масштабам капиталовложения.

Внутренняя норма доходности (ВНД, IRR) представляет собой ту норму дисконта, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям. Если расчет ЧДД проекта дает ответ на вопрос, является ли он эффективным или нет, при некоторой заданной норме дисконта (D), то ВНД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

ВНД определяется из равенства:

(2)

При этом принимается, что минимальным сроком окупаемости проекта будет считаться некий временной период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с реализацией инвестиционного проекта, покрываются суммарными результатами от его осуществления.

Для оценки организационно-хозяйственной оптимальности фирмы-инноватора автором предлагается использовать систему критериев, имеющих определенные весовые коэффициенты. В качестве примера можно привести следующую градацию критериев.

1) весовой коэффициент 3,0 имеют следующие критерии:

  * квалификация административно-управленческого персонала;

  * квалификация специалистов по маркетингу;

  * организационно-управленческая структура фирмы;

  * система сбыта товаров (услуг);

  * финансовое и экономическое положение фирмы.

2) весовой коэффициент 2,0:

  * репутация (имидж) фирмы и ее товаров (услуг);

  * квалификация научного и инженерного персонала;

3)весовой коэффициент 1,0:

  * квалификация производственная персонала;

  * технологический уровень производства;

  * доступность источников сырья, материалов, комплектующих;

  * доступность источников энергии и топлива;

  * уровень развития транспортной сети;

  * доступность рынка;

  * культура производства;

  * безопасность производства;

  * экология производства.

В зависимости от сферы деятельности эмпирическим путем определяются весовые коэффициенты показателей, важных в данной области предпринимательской деятельности. При этом окончательный набор оценок оптимальной организационно-хозяйственной формы  реализации инвестиционного проекта производится, как правило, с обязательным использованием показателей:

- чистого дохода;

- чистого дисконтированного дохода (интегрального эффекта);

- индексов доходности затрат и инвестиций;

- внутренней нормы доходности;

- срока окупаемости инвестиций;

- потребности в дополнительном финансировании;

- других показателей, отражающих интересы участников или специфику проекта.

Указанная методика позволяет производить оценку оптимальности различных организационно-хозяйственных форм предпринимательства в сфере новых технологий.

III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Экономический анализ содержания организационно-хозяйственных форм предпринимательства позволяет выявить и определить направленность инновационного развития предпринимательских структур, их оптимальное конкурентное функционирование.

2. Представленные региональные особенности организационно-хозяйственных форм предпринимательства и принципы организационного обеспечения и оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в  регионах способствуют нововведениям на современной технологической основе, сокращают неэффективное воспроизводство, экономят ресурсы для воспроизводства инноваций.

3. Проведенная классификация конкурентоспособности новых организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве позволяет более четко определить механизм конкурентоспособности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

4. Сформулированные критерии оптимальных организационно-хозяйственных структур инновационного предпринимательства необходимы при разработке методических рекомендаций по развитию перспективных организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства.

5. Представленная методика экономико-математического моделирования системы оценки эффективности организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства позволяет определять эффективность различных форм предпринимательства в сфере новых технологий.

6. Обоснованные рекомендации по формированию региональной инновационной предпринимательской стратегии на основе взаимодействия государственных (муниципальных) и частных хозяйствующих структур, позволяют использовать предложенные системы мониторинга и контроля, что будет способствовать сокращению издержек при разработке инновационных продуктов, находящихся  вследствие их специфики, вне рыночного регулирования.

IV. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

1.Кобицкий Д.А. Экономико-организационные проблемы развития модернизационной экономики. // Научные ведомости Белгородского государственного университета: история, политология, экономика, информатика. 2011. № 13(108). С. 50-58 (1,0 п.л.) (перечень ВАК).

2.Кобицкий Д.А. Применение математических методов и моделей в качестве инновационного инструмента для повышения конкурентоспособности предприятия // Проблемы современной экономики. 2011. № 4(40). С. 152-157 (1,0 п.л.) (перечень ВАК).

3.Кобицкий Д.А., Алиев Э.Г. Развитие инновационных организационно-хозяйственных форм в предпринимательстве //Вестник национальной академии туризма. 2012. №1.С. 42-47 (0,8 п.л./0,5 п.л.) (перечень ВАК).

4.Кобицкий Д.А., Благих И.А. Роль предпринимательства в процессе модернизации российской экономики. // Проблемы современной экономики. 2011. № 2(38).С. 168-171 (1,0 п.л./0,6 п.л.) (перечень ВАК).

5.Кобицкий Д.А. Региональные аспекты управления инновациями // В кн.: «Организационно-хозяйственные формы инновационного предпринимательства». // Сб. научно-исследовательских работ аспирантов и докторантов Экономического факультета Санкт-Петербургского университета. СПб., 2010 (12,0 п.л./1,0 п.л.).

6.Кобицкий Д.А. Перспективные формы инновационного предпринимательства в Северо-западном регионе. // Материалы  4-й всероссийской научно-практической конференции «Инновационные стратегии в предпринимательстве: повседневная практика и прорывные технологии», Санкт-Петербург, 14 сентября 2011г. СПб.: Монолит-Инфо., 2010. С. 74-76. (0,4 п.л.).

7.Кобицкий  Д.А. Влияние организационно-хозяйственных форм на развитие инновационного предпринимательства. // Материалы III региональной научно-практической конференции «Современные модели исследования социально-экономических процессов: теория и практика». Саратов.20 мая 2009г. // Отв. ред. Л.А.Тягунова. Саратов., 2009. С. 281-283. (0,4 п.л.).

8.Кобицкий Д.А. Конкурентоспособность новых организационно-хозяственных форм предпринимательства. // Всероссийская научно - практическая конференция «Региональные аспекты управления инновациями». Санкт-Петербург. 2-4 апреля 2010г. СПб.: «НП-Принт». 2010. С. 86-88. (0,4 п.л.).




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.