WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Буянкин Матвей Игоревич

Разработка методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Москва – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт экономики Российской академии наук»

Научный руководитель:  Тебекин Алексей Васильевич, 

доктор экономических наук,

  доктор технических наук, профессор

       

Официальные оппонент: Касаев Борис Султанович,

       доктор экономических наук, профессор,

НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства», проректор по научной работе 

       

Тихомиров Николай Петрович,

доктор  экономических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Российский экономический

университет имени Г.В.Плеханова»,

декан экономико-математического

факультета

Ведущая организация:        НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет»

Защита диссертации состоится «30» мая 2012 г. в 18-00  на заседании диссертационного совета Д. 521.005.01 при Институте международного права и экономики имени А. С. Грибоедова по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 21, ауд. 501

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

Автореферат разослан  «28»  апреля 2012 г.

Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент

Е.П. Пилипенко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Поступательное социально-экономическое развитие любого общества базируется на эффективном использовании совокупности материальных, энергетических и информационных ресурсов. При этом с точки зрения сбалансированного развития человеческого общества в условиях относительного дефицита энергетического продукта, вызывающего проблемы создания материального продукта, возрастает роль информационного продукта. Не случайно современная экономика, пришедшая на смену индустриальной, получила название «информационной». Лавинообразный рост информационных потоков наблюдается в настоящее время, как в экономике, так и к социальной сфере. Так, например, в промышленности рост объема информации обусловлен не только увеличением объемов производства, но и усложнением выпускаемой продукции, используемого технологического оборудования, развитием инновационной, усложнением системы требований к качеству продукции, расширением спектра используемых материалов (сырья, комплектующих и т.д.), удлинением технологических цепочек, повышением сложности систем внешних и внутренних связей экономических объектов. Одновременно возросла роль информатизации в сфере торговли, финансово-банковской деятельности, в образовании и т.д.

Таким образом, информация превратилась в решающий фактор, определяющий научно-технический прогресс, когда рыночные отношения постоянно повышают уровень требований к полноте, своевременности, точности и достоверности информации без которой невозможна эффективная маркетинговая, производственная, финансово-кредитная, инновационная, инвестиционная и иная предпринимательская деятельность.

Информатизация общества как организованный социально-экономический и научно- технический процесс создания рациональных условий для удовлетворения информационных потребностей и реализации прав граждан, органов власти, организаций, общественных объединений на основе формирования и использования информационных ресурсов, сопровождалась бурным развитием информационных технологий. Под информационными технологиями принято понимать комплекс взаимосвязанных научных, технологических, инженерных дисциплин и областей деятельности, связанных с эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации; реализацией методов управления людьми  производственным оборудованием посредством вычислительной техники, а также комплекс социальных, экономических и культурных проблем, связанных с использованием потоков информации и вычислительной техники.

В настоящее время в широком смысле возрастает уровень противоречия между ростом общего объема информации и ростом его полезной составляющей. Если общий объем информации в обществе ежегодно увеличивается более чем в два раза, то приращение доли полезной информации за тот же период не превышает 20%. Это ставит задачу выделения релевантной информации из общего ее потока.

В узком смысле на уровне отдельных экономических систем возникает проблема выделения и оценки интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. Для решения этой задачи необходима разработка соответствующих методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

Таким образом, разработка методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Проблема оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта была и остается в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов практиков.

Общие проблемы управления развитием инновационной деятельностью рассмотрены в работах А.И. Анчишкина, В.М.Аньшина, И.Е. Артемьева, В.Л. Белоусова, Э. Брукинга, П. Друкера, С. Ильенковой, Н.Н. Карповой, М. Кастельса, Дж. Кейнса, А.Н. Козырева, Н.Д.Кондратьева, Ю.П. Кононова, А.Д. Корчагина, В.В. Леонтьева, Г. Меньша, Э. Менсфилда, Б.З. Мильнера, Н. Мончева, О.В. Новосельцева, И. Перлоки, А.И. Пригожина, Б. Санто, Е.Н. Селезнева, А.В. Тебекина, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Фонштейна, X. Фримена, И. Шумпетера, Е.Г. Яковенко, А.И. Яковлева, Ю.В. Яковца и др.

Общие проблемы связанные с вопросами оценки стоимости бизнеса вообще и разработаны в трудах А.А. Алпатова, И. Ансоффа, А.Н. Богатко, Дж. Бэйли, В.В. Глухова, К. Гриффита, А.Г. Грязновой, В.С. Ефремова, Т. Коллера, Ю.В. Кузнецова, В.Н. Лившица, В.П. Попкова, Ш.Пратта, К.Уилсона, М.А. Федотовой, А.Н. Шичкова и др.

Отдельные вопросы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта  М.А. Бендикова, Е.В. Джамая, С.В. Валдайцева, М.А. Волкова, Л.Г. Загорского, А.С. Лаврова, Е.Н. Селезнева, Т. Стюарта и др.

В то же время следует отметить, что многие вопросы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий не получили необходимого методического развития. Во много это связано с тем, что информационные технологии, с одной стороны, представлены материальным продуктом (аппаратные решения), а, с другой стороны, нематериальным продуктом (программные решения).

Таким образом, необходимость разработки методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий предопределила выбор темы, цели, задач, объекта, предмета и гипотезы исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование методического подхода к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, как составляющей экономики знаний, непосредственно направленного на повышение эффективности управления инновациями и опосредованно – на наращивание человеческого капитала как в сфере ИТ, так и в сопряженных сферах экономики.

Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели исследований осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

- исследование современных тенденций развития методов оценки стоимости инновационных продуктов;

- выявление проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и поиск потенциальных путей их решения;

- анализ ситуаций оценки и состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- анализ составляющих оценки стоимости инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- исследование взаимосвязи факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и формирование модели оценки;

- разработка критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- формирование рационального метода оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- формирование комплекса методических рекомендаций по реализации  методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Объектом исследования в работе являются экономические процессы формирования и организации инновационной деятельности предприятия, а также методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития хозяйственных систем путем обоснования рациональных методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Предметом исследования в работе являются выявление, анализ и разрешение проблем инновационного развития экономических систем,  управления основными параметрами происходящих в них инновационных процессов путем развития методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий как инструментов оценки результатов инновационной деятельности.

Гипотеза научного исследования. Рассматривая информационные технологии как совокупность информации, аппаратных и программных средств их передачи, обработки и хранения, следует отметить, что инновационное решение по каждой из этих составляющих может являться предметом купли-продажи. При этом добавление интеллектуальной составляющей к уже известной схеме решения задачи с использованием информационных технологий требует оценки стоимости как с точки зрения скорости и границ диффузии тиражируемой инновации, так и с точки зрения скорости морального устаревания информации, аппаратных решений и других интеллектуальных составляющих информационных технологий.

Теоретико-методологическую основу исследований составили фундаментальные научные положения теории управления инновациями, методы поиска инновационных путей развития, методы анализа схем стратегического развития экономических систем, методы проектного управления.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по оценке эффективности инновационной деятельности экономических систем, оценке интеллектуальной собственности, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функционально-технологический, структурно-уровневый методы исследований, эволюционный и интеграционный подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, федеральные законы об интеллектуальной собственности и методические рекомендации министерств и ведомств РФ по ее оценке.

Диссертация соответствует пункту 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и экспериментальном подтверждении методологического подхода к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, базирующегося на дифференцированной оценке стоимости интеллектуальной составляющей при создании аппаратных средств ИТ, программного обеспечения, баз данных, систем управления базами данных, линий коммуникации и сетей связи и т.д., а также создаваемых информационных систем при одновременном учете емкости и динамики рынка спроса и предложения на инновационный продукт, включающий оцениваемую интеллектуальную составляющую, с одной стороны, и влиянии интеллектуальной составляющей на стоимость инновационного продукта, с другой стороны.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и выносимые на защиту заключаются в следующем:

1) в результате исследовании современных тенденций развития методов оценки  инновационных продуктов в работе были систематизированы этапы эволюции методов оценки установлены закономерности постепенного смещения акцентов в методах оценки от текущего контроля уже полученным результатам качества и новизны продуктов с использованием методов QC и RM к прогнозу ожидаемых результатов на основе концепции QIT и концепции инновационной модели информационных технологий, включающей в качестве одной из важнейших задач оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта, предопределяющей экономическую целесообразность работ по созданию инновационного продукта;

2) на основе выявления проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий разработан алгоритм их решения, заключающийся в проведении анализа особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, формировании критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и совершенствовании на этой основе подходов к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта, образующих совокупность методов оценки для различных классов информационных технологий;

3) на основе анализ ситуаций оценки, с учетом существующих подходов к выделению составляющих оценки стоимости инновационного продукта в сфере информационных технологий, выявлен состав  факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях;

4) разработана схема оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по признакам полезности, учитывающая:

- непосредственную функциональную полезность инновационной  IT разработки (R), 

- опосредованную полезность  интеллектуальной составляющей инновационного продукта для реализации функций доменов: планирование и организация деятельности с использованием IT (PO), доступность приобретения и внедрения IT инноваций (AI), удобство эксплуатации и качество сопровождения IT инноваций (DS), возможности мониторинга и оценки деятельности с использованием IT инноваций (ME);

5) cформированы критерии оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, применимые для аппаратных средств ИТ, программного обеспечения, баз данных, систем управления базами данных, линий коммуникации и сетей связи, а также создаваемых на их базе информационных систем. Впервые введено понятие надежности интеллектуального капитала, определяемого естественным моральным старением инновационного продукта в сфере IT под влиянием добросовестной конкуренции, с одной стороны, и вероятное искусственное старение инновационного продукта, связанное с утечкой информации об инновации, либо переходом персонала как носителя интеллектуального капитала к конкурентам;

6) сформирована рациональная совокупность методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных классов информационных технологий, использование которых позволяет выполнить оценку стоимости интеллектуальной составляющей для различных вариантов информационных систем;

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в них основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании методологических подходов к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, а также могут быть использованы:





- при исследовании современных тенденций развития методов оценки стоимости инновационных продуктов;

- при анализе состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- при формировании критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Практическая ценность полученных в диссертационной работе результатов заключается в целесооб­разности применения ее положений и выводов:

- при исследовании проблемы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- при исследовании взаимосвязи факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- при реализации алгоритма оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет определять стоимость интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий в различных ситуациях оценки.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методологическими и теоретическими предпосылками исследования вопросов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 7 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,9 п.л.

Предложенный авторский подход к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство», «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика».

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий ряда предприятий московского региона, в учебном процессе ИМПЭ им. А.С. Грибоедова при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент» и «Оценка бизнеса».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности.

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы оценки стоимости инновационного продукта

1.1. Содержание и сущность инновационного продукта как объекта оценки

1.2. Современные тенденции развития методов оценки  инновационных продуктов

1.3. Проблемы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и потенциальные пути их решения

Глава 2. Анализ особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

2.1. Анализ ситуаций оценки интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

2.2. Анализ факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

2.3. Разработка схемы оценки стоимости инновационного продукта в сфере информационных технологий

Глава 3. Совершенствование подходов к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

3.1. Формирование критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

3.2. Разработка рационального метода оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

3.3. Методические рекомендации по реализации  методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

Заключение

Список литературы

Приложение

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Систематизация этапов эволюции методов оценки инновационных продуктов, выявление современных тенденций развития методов оценки и установление закономерностей смещения акцентов в методах оценки

В процессе исследования теоретико-методологических основ оценки стоимости инновационного продукта на первом этапе решалась задача выявления содержания и сущности инновационного продукта как объекта оценки.

В данной работе под инновационным продуктом будем понимать результат реализации инновационных процессов (в том числе в рамках инновационного проекта), проявляющийся в разработке новой технологии (в том числе информационных), или новой продукции в виде экспериментального образца, опытной партии,  несущий в себе элементы научной новизны, и обеспечивающий рост конкурентоспособности и  существенное повышение уровня технико-экономических показателей соответствующего субъекта хозяйствования. Классификация инновационных продуктов приведена в табл.1.

Таким образом, инновационный продукт как объект оценки должен быть результатом серьезной аналитической работы не только на этапе его производства и внедрения новых технологий, но и на стадии изучения потребностей клиентов, поскольку именно потребители дают рыночную оценку его стоимости. Таким образом, разработка инновационного продукта подразумевает проведение в рамках комплексной исследовательской деятельности его оценки, повышающей эффективность инновационных процессов. При этом в ходе оценки инновационного продукта на основе современных методов оценки должны определяться его конкурентные преимущества, в том числе путем его позиционирования в ряду уже имеющихся на рынке подобных продуктов.

При исследовании современных тенденций развития методов оценки  инновационных продуктов в работе были систематизированы этапы эволюции методов оценки. При систематизации методов оценки  инновационных продуктов учитывались как позиции производителя, делающего акцент на качестве технологии производства, и потребителя, делающего акцент на оценке новизны потребительских свойств.

В 1950-1960-е годы получили распространение методы оценки  инновационных продуктов на основе контроля качества и повышения эффективности продукции на уровне цехов (QC). Использование инструментов, позволяющих облегчить задачу контроля протекающих процессов и предоставить различного рода факты для анализа, корректировки и улучшения качества процессов разработки и производства (SBT, SNT). Внедрение систем самоконтроля качества (ZD). Использование инженерных  принципов для управления качеством (QFD, FMEA,  методы надежного проектирования по Тагути и др.). В этот период произошло внедрение системы RM - roadmapping (движения по дорожной карте), предусматривающей учет времени и подробнейшую  взаимоувязанную детализацию планов, предусматривающую оценку итерационно-адаптивного управления в достижении инновационных решений.

В 1960-1970-е годы внедряются системы оценки, учитывающие эффективность объе­динения и координации работы всех подразделений предприятия, на­чиная от отделов маркетинга и производственных отделов и заканчивая работой по контролю качества при приемке продукции от поставщиков (TQC).

Таблица 1

Классификация инновационных продуктов по различным признакам

Признак

Варианты

1

По инновационному потенциалу

- базисные – на основе принципиально новых решений, формирующие новую отрасль, создаваемые  на базе научных открытий

- модифицирующие – на основе решений, представляющих собой существенные изменения базисных нововведений;

- рационализаторские - на основе решений, представляющих собой незначительные изменения базисных нововведений.

2

По источнику возникновения

- под влиянием научно-технического прогресса,

- под влиянием рыночных запросов,

- под влиянием потребностей предприятия

3

По предметной области

- новый товар,

- новая технология

4

По масштабу применения

- мировой уровень,

- национальный уровень,

- отраслевой уровень,

- уровень предприятия.

5

По цели создания

- перспективные – производитель рассчитывает на получение дополнительных конкурентных преимуществ в будущем,

- стабилизирующее - производитель направляет усилия на поддержание конкурентоспособности продукции в текущем периоде,

- реактивные – производитель вынужден бороться за выживание, внедряя инновации под давлением конкурентов

6

По характеру удовлетворения потребности

- удовлетворяющие минимальные потребности

- удовлетворяющие потребности моды

- удовлетворяющие скрытые (формирующиеся) потребности

7

По способу создания

- посредством приобретения сторонних разработок,

- посредством совместных усилий с привлечением внешних разработчиков,

- разработки на основе собственных ресурсов

8

По виду эффекта

- научно-технические,

- экономические,

- социальные,

- экологические,

- информационные

9

По результатам создания

- произведения науки,

- программы для ЭВМ,

- базы данных,

- изобретения;

- полезные модели;

- промышленные образцы;

- топологии интегральных микросхем;

- секреты производства (ноу-хау);

- товарные знаки и знаки обслуживания;

- фирменные наименования;

- коммерческие обозначения

Широкое распространение получили методы, учитывающие границы использования деятельности по управлению качеством, стремление действовать совместно как единая команда не только во время производства и контроля, но и на других этапах производственного процесса - от маркетинговых исследований до продаж и послепродажного обслуживания (CWQC). В этот же период произошло внедрение мультикритериального эвристического алгоритма отбора проектов НИОКР, разработанного на основе использования возможностей системы искусственного интеллекта - «поиск фильтрующим лучом» (FBS).

В 1970-1980-е годы активно реализовывалась идеология  "quality improvement", сопровождающаяся оценкой постоянного улучшения качества. В этот же период в оценке инновационных продуктов получила развития модель «вызов спроса» (market pull) предполагающая, что коммерчески успешные нововведения появляются в результате восприятия запросов потребителей и адекватной реакции на них сферы корпоративных НИОКР. Таким образом, в качестве стартовой позиции инновационного процесса стал рассматриваться рыночный спрос, который задавал направление (за счет рыночной тяги) научным исследованиям, исходя из которой инновационные продукты оценивались по параметрам цепочки событий линейного процесса.

В 1980-1990-е годы на основе концепции универсального менеджмента качества (UQM) развивались способы оценки повышения качества не только производства, но и обслуживания потребителей при обращении с инновационной продукцией, включая скорость и эффективность реакции на запросы потребителей. В этот же период в вопросах оценки инновационных продуктов получила распространение сопряжённая (coupling) модель, заключающаяся в выделении оценке логически последовательных, функционально обособленных, но взаимодействующих и взаимозависимых этапов, отражающих нелинейность процессов создания нововведений, включая интегрированность, интерактивность, рекрусивность и совмещенность. При этом основное внимание в оценке приковано к наиболее ресурсоёмкому этапу инновационного процесса – разработке (для технических систем – конструированию, поскольку именно в результате инженерно-конструкторской деятельности происходят непрерывные изменения, незначительные в отдельности, но дающие большой эффект в совокупности).

В 1990-2000-е годы в рамках концепции менеджмента на основе качества (MBQ) сформировался мощный набор теоретических и практических средств оценки инновационных продуктов, базирующихся на:

- комплексе международных стандартов по менеджменту качества;

- международной системе сертификации систем качества;

- практически сложившейся системе аудита систем качества.

В этот же период получила развитие интегрированная  модель инновационных процессов, базирующаяся на одновременной работе над идеей нескольких групп специалистов, действующих в нескольких направлениях, что ускоряет решение проблемы. При этом считается, что разработка нового товара наиболее эффективна в тех случаях, когда с самого начала имеет место тесное сотрудничество между отделом исследований и разработок, техническим, производственным, маркетинговым и финансовым подразделениями компании, а заложенная в инновационный продукт идея должна быть проанализирована специальной межфункциональной группой в самом начале.

В 2000-2010-е годы в рамках концепции управления по целям (МВО) наблюдалось выделение каждого участка работы по управлению качеством в качестве центра внимания (фокусировка на всех элементах и процессах).

В этот же период получила развитие Концепция инновационной модели стратегических сетей, предполагающий, что инновационный процесс в инновационной модели стратегических сетей является  не только межфункциональным, но также носит мультиинституциональный, сетевой характер. При этом модель стратегических сетей отражает целевое взаимодействие основных институтов (сама компания, ее поставщики, конкуренты, потребители), результатом которого становится инновация.

С 2010-х годов получила развитие концепция качества на основе информационных технологий (QIT). В этот же период в инновационном менеджменте получила развитие концепция инновационной модели информационных технологий, который базируется на том, что невозможность возврата проектов на более ранние этапы в модели стратегических сетей приводит к дальнейшему смещению центра тяжести инновационного продукта от материальной к интеллектуальной составляющей, закодированной в виде надежной информации.

Таким образом, проведенные исследования современных тенденций развития методов оценки  инновационных продуктов показали, что происходит постепенное смещение акцентов в методах оценки от текущего контроля уже полученным результатам качества и новизны продуктов с использованием методов QC и RM к прогнозу ожидаемых результатов на основе концепции QIT и концепция инновационной модели информационных технологий.

Одной из важнейших задач прогнозных методов оценки инновационных продуктов является оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта, предопределяющей экономическую целесообразность работ по созданию инновационного продукта.

2. Разработка алгоритма решения проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

Исследования проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий показали, что ключевыми из них являются следующие.

Во-первых, оценка стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий в общем спектре имеет свою специфику. В соответствии с разделом VII 4 части Гражданского Кодекса РФ «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», где интеллектуальная собственность определена как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, информационные технологии могут выступать:

- в качестве информационных массивов - базы данных;

- в качестве технологий обработки информации - программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

- в качестве аппаратных средств обработки информации -  изобретения, полезные модели, промышленные образцы,  топологии интегральных микросхем.

Во-вторых, оценка стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий во многом зависит от уровня совместимости предложенных инновационных программных или аппаратных средств между собой, с одной стороны. С другой стороны, стоимость интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий во многом будет зависеть от уровня диффузии обращающихся на рынке рутинных информационных технологий, которые призваны дополнить или заместить предлагаемые инновационные решения в сфере информационных технологий. Это также создает существенные сложности в оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

В-третьих, поскольку в основе создания любого инновационного продукта лежит труд, то применительно к инновационным информационным массивам, технологиям обработки информации и аппаратным средствам обработки информации возникает необходимость:

- в оценке затрат труда на создание интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий на основе концепции двойственного характера труда – редукции простого и сложного труда с позиций трудовой теории ценности для производителя;

- в оценке потребительской ценности создаваемой интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий на основе концепции прибавочной ценности с позиций трудовой теории ценности для потребителя;

- в оценке прибыли, получаемой при создании интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий как разницы между оценкой потребительской ценности и оценкой затрат труда.

На основе результатов исследования проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий был разработан алгоритм их решения (рис.1).

Предложенный алгоритм включает:

- аналитическую часть, направленную на исследование особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий,

- и синтетическую часть, направленную на поиск рациональных  методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных классов информационных технологий.

3. Выявление состава  факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях

При анализе особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий на первом этапе были исследованы ситуации оценки и состав факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Рис.1. Алгоритм решения проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Показано, что основные ситуаций оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий определяются системой координат: «форма инновационного процесса – границы диффузии инновации – Уровень новизны» (рис.2.).

       Широкие

       А131        А132         А133

Средние         А121       А122        А123

  Узкие                

Уровень новизны

инноваций

Радикаль-

ные

А111

А112

А113

Мидифици-

рующие

А211

А212

А213

Рационали-заторские

А311

А312

А313

Простая внутрифир-менная

Простая межфир-менная

Расширенная межфир-менная

Форма инновационного процесса

Рис.2. Основные ситуаций оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Проведенный в работе анализ позволил выявить группы факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий (табл.2).

Как следует из проведенного анализа среди факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, приоритетное значение (в порядке предпочтения) имеют следующие группы:

- на макроэкономическом (мировом) уровне - общеэкономические факторы; факторы, связанные с интеллектуальной деятельностью человека;

- на мезоэкономическом (государственном и региональном) уровне - экономические факторы, воздействующие на интеллектуальный потенциал; факторы инновационной активности национальной (региональной) экономики; производственные факторы экономического роста;

- на микроэкономическом уровне - факторы, непосредственно характеризующие инновацию в сфере IT; факторы, влияющие на скорость и масштаб распространения информационных технологий.

На основе анализа ситуаций оценки и состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, в работе были определены составляющие оценки стоимости инновационного продукта в сфере информационных технологий.

Выявленные известные подходы к оценке стоимости продукции в сфере информационных технологий и их характеристика представлены в табл.3.

Таблица 2

Группы факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

Группа

Факторы

Макроэкономические факторы

1

Общеэкономические факторы

- уровень экономического развития;

- политическая стабильность;

- темпы инфляции;

- общая динамика научно-технического развития;

- развитость финансового рынка

2

Факторы, связанные с интеллектуальной деятельностью человека

- гуманизация экономики, рассматривающая в качестве главного  объекта приложения инвестиций интеллектуальную деятельность человека;

- информатизация экономики, характеризуемая динамикой численности производителей, распространителей и потребителей знаний;

- глобализация экономики, характеризующая рост рыночных связей на мировом пространстве

Мезоэкономические факторы

3

Производственные факторы экономического роста

Факторы, характеризующие:

- значимость научно-технического прогресса,

- интеллектуальный потенциал экономики

4

Экономические факторы, воздействующие на интеллектуальный потенциал

- активность экономики,

- хозяйственная конъюнктура,

- социально-экономическая обстановка,

- качество защиты интеллектуальной собственности

5

Факторы инновационной активности национальной (региональной) экономики

- факторы  науки;

- факторы интеллектуальной собственности;

- факторы производства;

- факторы инвестиций;

- факторы конкуренции

Микроэкономические факторы

6

Факторы, влияющие на скорость и масштаб распространения информационных технологий

- платежеспособный спрос как признание ценности информационных технологий потребителем;

- инвестиционная привлекательность сферы информационных технологий;

- развитость инфраструктуры, обеспечивающей возможности использования инновационной инфраструктуры

7

Факторы, характеризующие инновацию в сфере IT

- степень новизны продукта,

- масштабы производства,

- стадия жизненного цикла инновационного продукта;

- функциональная роль инноваций в воспроизводственном процессе 

Таблица 3

Наиболее распространенные подходы к оценке стоимости продукции в сфере информационных технологий

Название похода

Составляющие оценки

1

Проектный подход

Определение стоимости составляющих проекта по:

-организации аудита,

- маркетингу информационных технологий,

- стратегическому анализу,

- оптимизации портфеля проектов,

- реализации ИТ-стратегии,

- управлению рисками,

- достижению политических результатов проекта

2

Удовлетворение требований бизнеса к информации (Cobit) 

Оценка со стороны пользователя:

- полезность,

- эффективность,

- конфиденциальность,

- целостность,

- доступность,

- соответствие требованиям,

- достоверность

3

Оценка стоимости информации

- рыночная стоимость информации (Sale Cost),

- стоимость возможного ущерба (Possible Damage),

- размер недополученной прибыли (Half-received Profit)

4

Корпоративный подход

Влияние IT на:

- систему показателей стоимости компании,

- систему стратегических показателей;

- систему показателей оперативной эффективности;

- бизнес-процессы и обеспечивающие процессы;

- информационную архитектуру (системную, сервисную, приложений)

4. Разработка схемы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по признакам функциональной полезности

Как следует из проведенных исследований (табл.3), ни один из известных подходов не позволяет должным образом провести оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. В этой связи в работе была предложена схема составляющих оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий (рис.3).

Предложенная схема выполнена на базе  стандарта по методологии управления, контроля и аудита информационных систем Cobit 4.1. Ее отличия заключаются в том, что если в стандарте Cobit 4.1 вся деятельность в сфере IT представлена четырьмя доменами (Планирование и организация (Plan and Organize — PO), приобретение и внедрение (Acquire and Implement — AI), эксплуатация и сопровождение (Deliver and Support — DS), мониторинг и оценка (Monitor and Evaluate — ME)), описанных совокупностью процессов использования  IT, а также ключевыми индикаторами достижения цели (KGI), ключевыми показателями эффективности (KPI) и степенью зрелости процесса, то в предложенной схеме составляющих оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий (рис.3) дается оценка стоимости IT инновации с позиций ее опосредованной полезности для реализации функций доменов PO, AI, DS, ME, а также ее непосредственной функциональной полезности (непосредственной ценности инновационной  IT разработки – Research - R).

       Рис.3. Предложенная схема составляющих оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по признакам функциональной полезности.

5. Формирование модели оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

На основе анализа состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий (табл.2), с учетом подходов к оценке стоимости продукции в сфере информационных технологий (табл.3) и предложенной схемы оценки функциональной полезности (рис.3), в работе была синтезирована модель оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий:

, (1)

где  - стоимость инновационного продукта в сфере информационных технологий, определяемая из соотношения:

       , (2)

где - оценка стоимости функциональной интеллектуальной составляющей инновационного IT продукта;

        - оценка стоимости обеспечивающей интеллектуальной составляющей инновационного IT продукта;

       - составляющая совместимости инновационного IT продукта в оценке его стоимости;

- оценка стоимости эксплуатационной составляющей инновационного IT продукта;

- оценка стоимости интеллектуальной составляющей инновационного IT продукта, определяемая обеспечиваемыми возможностями информационно-аналитического сопровождения;

- оценка весомостей выделенных интеллектуальных составляющих инновационного IT продукта, определяемая из соотношения: ; 

- стоимость традиционного продукта (прототипа) предыдущего поколения, определяемая из соотношения, аналогичного соотношению (2);

- удельная себестоимость инновационного продукта (переменные издержки за единицу продукции);

- удельная себестоимость традиционного продукта (прототипа) предыдущего поколения;

- масштабы диффузии инновационного продукта, оцениваемые через объемы производства;

  - масштабы диффузии традиционного продукта, оцениваемые через объемы производства;

- надежность интеллектуального капитала, связанного с созданием инновационного продукта в сфере информационных технологий, и определяемая конкурентной средой и стабильностью человеческого капитала;

- постоянная составляющая себестоимости инновационного продукта (исходные издержки, связанные с созданием производства инновационного продукта);

- постоянная составляющая себестоимости традиционного продукта (исходные издержки, связанные с созданием производства продукции предыдущего поколения).

Таким образом, в модели (1):

- разница между и характеризует приращение рыночной  стоимости инновационного продукта относительно прототипа;

- разница между и характеризует приращение переменной составляющей себестоимости инновационного продукта относительно прототипа;

- разница между и характеризует соотношение масштабов производства инновационного продукта относительно прототипа;

- разница между и характеризует приращение переменной составляющей себестоимости инновационного продукта относительно прототипа;

- разность характеризует потенциальную экономическую эффективность инновации с учетом переменных издержек при условии ее абсолютной надежности;

       - надежность интеллектуального капитала, связанного с созданием инновационного продукта , характеризует уровень естественного морального старения инновационного продукта, с одной стороны, и вероятное искусственное старение инновационного продукта, связанное с утечкой информации об инновации, либо переходом персонала как носителя интеллектуального капитала к конкурентам. То есть в общем случае надежность интеллектуального капитала, связанного с созданием инновационного продукта в сфере информационных технологий, представляется произведением надежностей:

, (3)

где - надежность интеллектуального капитала, определяемая естественным моральным старением инновационного продукта под влиянием справедливой рыночной конкуренции;

- надежность интеллектуального капитала, определяемая искусственным старением инновационного продукта, связанным с утечкой информации об инновации (например, в результате промышленного шпионажа);

- надежность интеллектуального капитала, определяемая искусственным старением инновационного продукта, связанным с вероятным переходом персонала – носителя знаний об инновации к конкурентам.

Значения показателей в модели (1) являются ключевыми индикаторами достижения цели (KGI), значение разности характеризует ключевой показатель эффективности (KPI), а значение превышения выручки, полученной от инновационной IT продукции над ее затратами в функции (1): , характеризует степень зрелости процесса.

6. Формирование рациональной совокупности методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных вариантов информационных систем

С учетом предложенной модели оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий в работе была сформирована рациональная совокупность методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных вариантов использования интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, отличающихся по уровню радикальности.

В основе выбора рациональных методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта был положен доходный подход, как более предпочтительный по отношению рыночному и затратному подходам при оценке стоимости составляющей инновационного продукта, с одной стороны. С другой стороны, рассматривались логические формы инновационного процесса и уровень радикальности, обеспечиваемый интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

Результаты определения на основе экспертных оценок рациональных методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по признакам полноты, точности и достоверности получаемой информации для различных видов инновационных продуктов и различных вариантов их использования приведены в табл.4.

Таблица 4

Результаты определения рациональных методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий

Методы оценки стоимости инновационного продукта

Логические формы инновационного процесса и уровень радикальности инноваций

Простая внутрифирменная

Простая межфирменная

Расширенная межфирменная

R*

M

U

R

M

U

R

M

U

Метод дисконтированного денежного потока (DCF)

+

+

+

+

+

+

Метод прямой капитализации

+

+

+

Метод остаточного дохода

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Метод экспресс – оценки

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Метод расчета стоимости роялти

+

+

+

Метод освобождения от роялти

+

+

Метод избыточной прибыли

+

Правило 25%

+

Метод реального экономического эффекта

+

+

+

+

+

+

+

+

+

* - обозначения: R – радикальные инновации; M – модернизационные инновации; U – рационализаторские (улучшающие) инновации.

На заключительной части исследований были разработаны методические рекомендации по реализации  методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и проведена апробация оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта на примере инновационного проекта развития сетей передачи данных.

Сформированный комплекс методических рекомендаций по оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, включающий рекомендации:

- по анализу ситуаций оценки и состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий;

- по оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по предложенным критериям с использованием разработанного алгоритма.

Результаты оценки стоимости интеллектуальных составляющих инновационного продукта, созданного в рамках проекта развития сетей передачи данных, приведенные в табл.5, свидетельствуют о том, что наибольшую стоимость имеет аппаратная интеллектуальная составляющая инновационного продукта, соответствующая простой межфирменной форме инновационного процесса, а наименьшую - программы подготовки инструкторов сетевых структур, соответствующая простой внутрифирменной форме инновационного процесса. 

Таблица 5

Результаты оценки стоимости интеллектуальных составляющих инновационного продукта, созданного в рамках проекта развития сетей передачи данных

Составляющая инновационного продукта

Логическая  форма инновационного процесса

Уровень радикальности инноваций

Метод оценки

Результат оценки , млн. руб.

1

Аппаратная (приемо-передающие устройства)

Простая межфирменная

M

Правило 25%

36,12

2

Протоколы обмена данных

Расширенная межфирменная

M

Метод расчета стоимости роялти

9,50

3

Программы подготовки инструкторов сетевых структур

Простая внутрифирменная

M

Метод остаточного дохода

6,13

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Показано, что инновационный продукт как объект оценки должен быть результатом серьезной аналитической работы не только на этапе его производства и внедрения новых технологий, но и на стадии изучения потребностей клиентов, поскольку именно потребители дают рыночную оценку его стоимости.

2. При исследовании современных тенденций развития методов оценки  инновационных продуктов систематизированы этапы эволюции методов оценки, учитывающие как позиции производителя, делающего акцент на качестве технологии производства, и потребителя, делающего акцент на оценке новизны потребительских свойств.

Проведенные исследования современных тенденций развития методов оценки  инновационных продуктов показали, что происходит постепенное смещение акцентов в методах оценки от текущего контроля уже полученным результатам качества и новизны продуктов с использованием методов QC и RM к прогнозу ожидаемых результатов на основе концепции QIT и концепция инновационной модели информационных технологий. Одной из важнейших задач прогнозных методов оценки инновационных продуктов является оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта, предопределяющей экономическую целесообразность работ по созданию инновационного продукта.

3. Определены ключевые проблемы оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и предложен алгоритм их решения, включающий:

- аналитическую часть, направленную на исследование особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий,

- и синтетическую часть, направленную на поиск рациональных  методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных классов информационных технологий.

4. Исследованы ситуации оценки и состав факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и показано, что основные из них определяются системой координат: «форма инновационного процесса – границы диффузии инновации – уровень новизны».

5. Выявлены группы факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий и проведено их ранжирование:

- на макроэкономическом (мировом) уровне - общеэкономические факторы; факторы, связанные с интеллектуальной деятельностью человека;

- на мезоэкономическом (государственном и региональном) уровне - экономические факторы, воздействующие на интеллектуальный потенциал; факторы инновационной активности национальной (региональной) экономики; производственные факторы экономического роста;

- на микроэкономическом уровне - факторы, непосредственно характеризующие инновацию в сфере IT; факторы, влияющие на скорость и масштаб распространения информационных технологий.

6. Определены составляющие оценки стоимости инновационного продукта в сфере информационных технологий.

7. Разработана схема оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий по признакам функциональной полезности, включающая домены: Планирование и организация (PO), приобретение и внедрение (AI), эксплуатация и сопровождение (DS), мониторинг и оценка (ME)), описанных совокупностью процессов использования  IT, а также домен оценки непосредственной функциональной полезности (непосредственной ценности инновационной  IT разработки – R).

8. Сформирована модель оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, учитывающая оценки стоимости: функциональной интеллектуальной составляющей инновационного IT продукта; обеспечивающей интеллектуальной составляющей инновационного IT продукта; составляющей совместимости инновационного IT продукта в оценке его стоимости; эксплуатационной составляющей инновационного IT продукта; составляющей, определяемой обеспечиваемыми возможностями информационно-аналитического сопровождения.

9. Сформирована рациональная совокупность методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта для различных вариантов использования интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий, отличающихся по уровню радикальности. В основе выбора рациональных методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта положен доходный подход, как более предпочтительный по отношению рыночному и затратному подходам при оценке стоимости составляющей инновационного продукта, с одной стороны. С другой стороны, рассматривались логические формы инновационного процесса и уровень радикальности, обеспечиваемый интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

А) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России

1. Буянкин М.И. Разработка методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст]  / Буянкин М.И.// Инновации и инвестиции, №3, 2011. (0,5 п.л.)

2. Буянкин М.И. К вопросу об оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст]  / Буянкин М.И.// Инновации и инвестиции, №4, 2011. (0,55 п.л.)

3. Буянкин М.И. Совершенствование подходов к оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст]  / Буянкин М.И.// Инновации и инвестиции, №1, 2012. (0,5 п.л.)

               Б) Другие публикации

4. Буянкин М.И. Разработка алгоритма оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст] /  Буянкин М.И.// Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2010 (0,5 п.л.).

5. Буянкин М.И. Формирование критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст] /  Буянкин М.И.// Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2011 (0,45 п.л.).

6. Буянкин М.И. Исследование взаимосвязи факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст] /  Буянкин М.И.// Современная Россия: экономика и государство: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2010. (0,5 п.л.).

7. Буянкин М.И. Анализ состава факторов, определяющих оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере информационных технологий. [Текст] /  Буянкин М.И.// Современная Россия: экономика и государство: материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М., 2011. (0,4 п.л.).






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.