WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

       

На правах рукописи

       

ГОМОН ИЛОНА  ВЛАДИСЛАВОВНА

Повышение инновационной активности корпораций на основе развития акционерной собственности

08.00.01 – экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2012

Работа выполнена в Калужском филиале АНО ВПО «Московский гуманитарно-экономический институт»

Научный руководитель –        кандидат экономических наук, доцент

Борисовская Татьяна Александровна

Официальные оппоненты:        Лебедев Никита Андреевич,

       доктор экономических наук, профессор,

       ФГБУН «Институт экономики Российской академии наук», ведущий научный сотрудник

       Халова Гюльнара Османовна,

                                       доктор экономических наук, профессор,

       ФГБОУ ВПО «Российский университет нефти и газа имени И.М. Губкина», профессор

Ведущая организация  –        ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»

Защита состоится 30 мая 2012 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 521.005.01 при Институте международного права и экономики имени А.С. Грибоедова по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 21, к. 501.

C диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

       Автореферат разослан  «28»  апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.э.н., доцент                                Е.П. Пилипенко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время все большее внимание уделяется инновационной перестройке и инновационному развитию экономики. Развитие сферы высоких технологий и инновационного сектора становится необходимым и для выхода отечественной экономики на арену мировой торговли конкурентоспособными товарами, а не только невосполнимыми природными ресурсами. Этим и должен руководствоваться, прежде всего, взятый российской экономикой курс на модернизацию и активное развитие высокотехнологичного и инновационного секторов экономики1. Однако, целевые показатели, связанные с расширением инновационной активности компаний реального сектора, в основном не достигнуты. Так, внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП планировалось довести к 2010 г. до 2%, удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции на внутреннем рынке планировался в 2010 г. на уровне 15% (достигнуто 9,4), удельный вес инновационной продукции в экспорте промышленной продукции планировался в 2010 г. на уровне 12%, удельный вес предприятий, осуществлявших технологические инновации, в общем их числе должен был составить 15% в 2010 г.2

Резкое, кратное повышение инновационной активности существующего бизнеса и динамики появления новых инновационных компаний является одной из ключевых задач, поставленных Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года: «Бизнес должен воспринимать инновации не как «хобби», и тем более не как обязанность перед государством, а как жизненно важную для перспектив развития компании, повышения эффективности и занятия лидерских позиций на рынках модель поведения»3.

В рамках стратегических ориентиров в развитии национальной инновационной экономики в целом и ее отдельных отраслей, определяющих  направленность и темпы экономического роста России, большое значение уделяется  развитию таких крупных  интегрированных организационно-хозяйственных структур, как корпорации, выступающие как важнейшие формы  хозяйствования в современном мировом хозяйстве.

В силу усиления интеграционных процессов в экономике на основе развития новых технологий, усиления взаимной ответственности между субъектами, установления правоотношений между наукой и бизнесом существенного развития требуют формы собственности, в частности, акционерная собственность. Развитие акционерной собственности может  являться естественной необходимостью для решения проблемы динамичного развития инновационно-активных корпораций в  экономике  России и способно внести заметный вклад в укрепление отечественного бизнеса.

Абстрактные конструкции об автоматической эффективности  акционерной собственности и корпораций не выдержали проверку временем и поставили множество вопросов перед экономической наукой. В частности,  необходимо более чётко определить такие категории, как «инновационная активность корпораций»; «инновационный потенциал корпораций»;  «акционерная собственность» и «собственность акционера»; важно выявить и обосновать социально-экономический «статус» акционерной собственности: это частная или общественная собственность; желательно также знать либо предполагать общую динамику развития акционерных отношений как таковых.

Актуальной и неразрешенной остается  важная научная проблема: является ли сама форма собственности фактором экономической эффективности.

С совершенствованием корпоративного управления непосредственно связана проблема формирования экономического собственника – инсайдера, который способен обеспечить стратегическую экономическую безопасность, инновационную активность и эффективность отечественной корпорации.

Актуальными являются и вопросы  финансового обеспечения, острой необходимости государственного регулирования и финансирования  инновационной деятельности корпораций, а также определение роли акционерной собственности в этом процессе, что, на наш взгляд, объясняется, во-первых, ограниченностью сырья, финансово-кредитных ресурсов, присущей современной отечественной экономике, и, во-вторых, необходимостью создания эффективных форм финансово-кредитных отношений, опосредующих каждый этап инновационного процесса.

Степень разработанности проблемы.  Анализ современной экономической литературы позволяет отметить, что наиболее значимых результатов при исследовании основ инноваций и инновационной деятельности достигли ученые-экономисты классики, которые исходили из

концепции организации и управления инновациями на основе наличия новшества, которое необходимо быстрее довести до максимального числа потребителей; важным этапом в исследовании воздействия ин­новаций на развитие экономических систем явилась эволюционная теория экономиче­ских изменений - корреляция между нововведениями и жизненным циклом фир­мы, также немаловажным явились исследования, посвященные воздействию технического прогресса на рост производительности труда. Важную роль в развитии представлений экономической теории о роли инноваций сыграла теория инновационной экономики и предпринима­тельского общества П.Друкера.

Таким образом, предмет исследования остается одним и тем же - это инновации, однако различны степень новизны, признаки новизны предметного содержания инноваций - пока не удается выделить общие признаки для любого новшества.

При исследовании акционерной собственности наиболее значимых результатов добились также ученые-экономисты-классики, среди которых справедливо приоритет принадлежит представителям марксистской политической  экономии и отечественным исследователям. Российские ученые провели глубокий анализ общего и особенного в акционерной собственности, а также сделали попытку осуществить воспроизводственный  и одновременно эволюционный подход к рассмотрению и изучению процесса создания и присвоения корпоративных ценностей. В работах многих отечественных ученых содержится мощный методологический потенциал реформирования  и развития акционерной собственности. Большой вклад в развитие теории акционерной собственности внесли и вносят  такие ученые, как В.Н. Черковец, А.В. Бузгалин, А.Д. Радыгин, Н.П. Федоренко, В.Л. Иноземцев, Е.В. Балацкий  и многие другие.

Зарубежные экономисты ограничиваются в основном выявлением и обоснованием общей роли корпораций в современной экономике. Наиболее известными представителями  экономико-правового и институционального подходов к исследованию акционерной собственности являются Д.М. Бьюкенен, Дж.Д. Сакс, Дж.Ю. Стиглиц, К.Р. Макконнелл, П.А. Самуэльсон, П. Хейне, Р. Дорнбуш, С. Фишер, Ф.А. Хайек, Э.Б. Аткинсон, Э.Дж. Долан и многие другие.

Однако,  несмотря на значительные достижения в теоретическом исследовании  и практических преобразованиях отношений, возникающих по поводу развития и присвоения ценностей корпорации в системе воспроизводства и особенно - трансформации акционерной собственности, существует множество проблем, требующих всестороннего рассмотрения и решения. Прежде всего, не определены  роль и место акционерной собственности в общей системе собственности в условиях перехода к инновационному пути развития экономики. Дальнейшей разработки требует и проблема институционализации системы отношений, возникающих в рамках корпорации, связанная с непосредственным влиянием инсайдеров на повышение ее инновационной активности. Не достаточно четко  просматривается значение институционального предпринимательства  в повышении инновационной активности и экономической эффективности современной корпорации. Системный подход к исследованию акционерной собственности, принятие во внимание практики и тенденций глобализации хозяйственных связей и многие другие обстоятельства требуют по-новому осмыслить процесс развития акционерной собственности, качественно обновить содержание и логику институционализации отношений присвоения ценностей корпорации. 

Безусловная актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработанность в современной экономической науке предопределили выбор темы диссертации, обусловили цель, задачи, объект и предмет предлагаемого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы определить концептуальные основы и выявить основные факторы повышения инновационной активности корпораций на основе обновленной концепции развития акционерной собственности.

Реализация этой цели обусловила постановку и решение следующих конкретных задач:

  1. Обосновать и выявить концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности, необходимость формирования активной инновационной среды, факторы повышения инновационной активности корпораций и повышение роли акционерного инвестирования среди других источников финансирования инновационной деятельности.
  2. Рассмотреть процесс развития корпораций с учетом требований  стратегического курса модернизации отечественной экономики и инновационного пути развития.
  3. Рассмотреть факторы развития акционерной собственности, а также совершенствовать теоретико-методологическую концепцию исследования процесса развития акционерной собственности в современной хозяйственной системе.
  4. Выявить роль и влияние интеллектуальной собственности  в виде  интеллектуального потенциала как фактора инновационной активности, влияющего  на развитие и повышение эффективности функционирования акционерной собственности и корпорации.
  5. Разработать и обосновать теоретическую концепцию повышения эффективности использования потенциала инсайдеров как главных действующих лиц в повышении инновационной активности корпорации.
  6. Исследовать и проанализировать институциональное предпринимательство как фактор повышения инновационной активности  современной корпорации.

Объектом исследования являются отечественные корпорации и крупные акционерные структуры, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в трансформационной экономике в процессе перехода на инновационный путь развития, в частности, отношения по поводу инновационной активности корпораций на основе развития акционерной собственности.

Теоретико-методологической основой исследования явились научные достижения отечественных и зарубежных ученых в области инновационного развития экономики, а также социально-экономических и институциональных проблем развития акционерной собственности. Методологические критерии авторского исследования  базировались на достижениях классической политической экономии, а также неоклассической и институциональной экономической теории. Философский и общесоциологический базис диссертации составили труды величайших ученых – Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова, Г. Гегеля, К. Маркса, Г.В. Плеханова, В.С. Соловьёва и многих других. В ходе исследования были использованы также работы таких экономистов, как А.Я. Антонович, А.И. Бутовский, Дж. Кейнс, А. Маршалл, А. Смит, А.В. Чаянов и др.

Исследование осуществлено в рамках п. 1.1. «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции; теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях» Паспорта по специальности 08.00.01 – экономическая теория.

Информационной и методической базой диссертации послужили работы классиков экономической теории, фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых, материалы ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, ИМЭ и МО РАН, аналитические материалы правительственных вестников, статистические сборники, законы и другие гражданско-правовые акты Российской Федерации, информационные порталы Интернета, непосредственно связанные с инновационным развитием и экономической реализацией отношений акционерной собственности.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений по совершенствованию экономических отношений, складывающихся в процессе повышения инновационной активности корпораций на основе развития акционерной собственности и увеличения роли инсайдеров и институционального предпринимательства.

Результаты, выносимые на защиту, и их научная новизна заключаются в следующем:

  • исследованы концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности, обоснована необходимость формирования активной инновационной среды и выявлены факторы повышения  инновационной активности корпораций;
  • усовершенствована методология исследования процесса развития акционерной собственности: выявлены объективные основы развития акционерной собственности; определена её сущность и содержание при одновременном показе роли корпорации в современной экономике; исследованы объекты присвоения в форме ценностей корпорации; исследована природа институционального предпринимательства  и как его составляющая - корпоративная культура; найдены и обоснованы пути формирования экономических собственников в корпоративном секторе отечественной экономики.
  • обоснована необходимость реализации преимущественно инсайдерского варианта повышения инновационной активности корпорации: выявлена сущность деятельности инсайдеров  корпорации, исследована структура инсайдерского капитала; выявлены объективные основы институционального предпринимательства;
  • определена роль акционерного капитала среди источников финансирования инновационной деятельности и доказана необходимость активизации акционерного инвестирования в силу ограниченности бюджетных средств, недостатка объема инновационно-ориентированных инвестиций со стороны российского частного бизнеса, ограничени­й институционального характера на прямое привлечение заемных ресур­сов, недостаточного объема иностранных инвестиций, недостаточно широкого развития лизинга; выявлено особое значение венчурного финансирования, специально ориентированного на вложения в молодые  инновационные корпорации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты исследования имеют теоретическое значение для дальнейших разработок концептуальных положений, методологических и методических основ повышения инновационной активности корпораций на основе развития акционерной собственности. Практическое значение диссертации состоит в разработке конкретных действий и рекомендаций по повышению инновационной активности корпораций  при осуществлении инсайдерского варианта развития акционерной собственности в современной отечественной экономике.

Помимо этого, диссертация содержит ряд положений, составляющих основу для программы исследования важнейших проблем, связанных с трансформацией и реформированием всей системы отношений собственности с учетом нарастания требований формирующегося постиндустриального общества.

Результаты диссертационного исследования могут широко применяться в деятельности высших учебных заведений при изучении таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Экономика», «Инновационный менеджмент», «Экономическая психология», «Институциональная экономика» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретико-методологические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на научных конференциях в МГЭИ, КФ МГЭИ  и других вузах  г. Калуга, на методологических и научно-практических общеинститутских и межвузовских семинарах по проблемам инновационного развития экономики, формирования и экономической реализации корпоративной и других форм и видов собственности в отечественной экономике, а также на заседаниях и научных семинарах кафедры экономики Калужского филиала Московского гуманитарно-экономического института.

По результатам выполненного исследования опубликовано 16 работ общим объемом 5,8 п.л., в том числе в 4 изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация содержит 191 страницу текста, в том числе 6 рисунков и 5 таблиц. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, который содержит 126 источников.

Структура работы выглядит следующим образом:

Введение

Глава 1. Методологические основы инновационной деятельности и инновационная активность корпораций

1.1. Концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности

1.2. Необходимость формирования инновационной среды

1.3. Факторы повышения  инновационной активности корпораций

Глава 2. Социально-экономическая характеристика акционерной собственности

2.1.Современные трактовки экономической сущности акционерной собственности

2.2. Факторы развития акционерной собственности в современных условиях

Глава 3. Возрастание роли деятельности инсайдеров и институционального предпринимательства в повышении инновационной активности корпораций

3.1. Факторы возрастания роли инсайдеров в повышении инновационной активности современных корпораций

3.2. Роль акционерного капитала среди источников финансирования инновационной деятельности корпораций

    1. 3.3. Институциональное предпринимательство как фактор повышения инновационной активности корпораций

Заключение

Список литературы

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы и определяется степень ее разработанности, указываются цель и задачи исследования, излагаются конкретные научные результаты, полученные лично автором.

В первой главе «Методологические основы инновационной деятельности и инновационная активность корпораций» исследованы концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности, обоснована необходимость формирования инновационной среды и выявлены факторы повышения  инновационной активности корпораций.

Классическая концепция организации и управления инновациями исходит из наличия новшества, которое необходимо быстрее довести до максимального числа потребителей, включая рынки,  ранее ему недоступные. Длительное время в центре такой концепции находилась проблема стимулов и препятствий инновационного процесса (В. Зомбарт, Й. Шумпетер). 

Важным этапом в исследовании воздействия ин­новаций на развитие экономических систем стала разработанная Р.Нельсоном и С.Уинтером эволюционная теория экономиче­ских изменений. Преимуществом данной теории является то, что ей удалось построить корреляцию между нововведениями и жизненным циклом фир­мы.

В середине 50-х годов появились работы М.Абрамовича, С.Фабриканта и Р.Солоу, посвященные воздействию технического прогресса на рост производительности труда.

Важную роль в развитии представлений экономической теории о роли инноваций сыграла теория инновационной экономики и предпринима­тельского общества П.Друкера. Именно П.Друкеру принадлежит фраза что «единственная вещь, имеющая значение - это инновации»4.

Большое значение для дальнейшего развития представлений о роли инноваций в экономике также имели работы таких исследователей, как И.Барзел, Ф.Шерер, М.Камьен и Н.Шварц. В целом эти исследова­ния показывают, что значительный объем текущих прибылей ослабляет стимулы, побуждающие фирму вести разработку новых продуктов или про­цессов для замены уже существующих.

Сегодня в понятие инновации вкладывается двоякий смысл:  это новшество и нововведение.

Различна и степень новизны предметного содержания инноваций. В экономической литературе ведутся дискуссии о признаках новизны5, однако пока не удается выделить общие признаки для любого новшества.

С понятием инновации тесно связано понятие инновационной деятель­ности, которую описывают две гипотезы. Одна гипотеза признает первичность в инновационной деятельности научной сферы и открытий, связывает развитие инновационной деятельности с тео­рией технологического толчка (technology push). Научно-технические предпосылки, «инно­вация предложения», формирует соответствующий спрос на иннова­ции. Сторонниками этой теории в разное время выступали такие экономисты, как Й. Шумпетер, К. Фриман, Н. Розенберг, Р.Нельсон, А. Филипс и др.

Другая гипотеза исходит из того, что первопричиной инновационной деятельности является экономическая среда, вызов спроса («demand pull»). Сторонники этой теории, такие ис­следователи, как И.Шмуклер, Г.Менш, Э.Вонхиппель ссыпаются на исторические примеры, когда огромное количество изобретений, опередивших свое время, оказались невостребованными по причине отсутствия спроса.

По мнению диссертанта, в каждой конкретной ситуации может преоб­ладать либо чисто научный фактор (тео­рия технологического толчка), либо экономический (вызов спроса), а может действовать и эффект синергии, когда происходит объединение этих факторов.

Характер инновационной деятельности оценивается с помощью инновационной активности, такой характеристики, которая должна показать связь между намеченным содержанием деятельности и ее результатами. Именно различия в инновационной активности объясняют неоднозначные инновационные результаты при одинаковых исходных посылках.

Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией уже в течение ряда лет не превышает 0,3 – 0,5 %, тогда как доля США - 36 %, Японии - 30 %, Германии - 17 %, Китая - 6 %.6. В России доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, составляет 9,4%, тогда как в ФРГ — 73%, в Бельгии — 58%, Эстонии — 47%, Чехии — 41%7. Прогнозируется, что главный показатель, характеризующий конечный результат инновационной активности, - рост доли инновационной продукции – увеличится до 6,4% в 2012 г. (с 5,5% в 2008 г.), что явно недостаточно для серьезного сдвига в данной области.  Этот показатель должен составлять не менее 15% к 2012 г. (в развитых странах он достигает 30-40%)8.

В диссертации также рассматриваются понятия инновационного  процесса, инновационного потенциала, инновационной инфраструктуры9

, теория жизненного цикла инноваций.

Особое внимание автор обращает на определение научно-технического эффекта нововведений и подчеркивает, что он выражается в развитии различных отраслей науки, техники и технологии (при создании материальных инноваций). Научные знания являются базой реализуемых инновационных процессов.

Основной причиной осуществления инновационной деятельности, объясняющей мотивацию модернизации производственного аппарата промышленных корпораций, автор называет конкуренцию на внутреннем и внешнем рынках. В диссертации показано, что, высокая конкуренция на рынке отечественных товаропроизводителей обусловила осуществление инноваций у 74% промышленных организаций, высокая конкуренция на внешнем рынке – у 43%10.

Среди множества факторов и условий формирования инновационной среды, необходимой для усиления инновационной активности корпораций, автор выделяет следующие: развитие человеческого капитала; возможности организационной культуры в продвижении инноваций и роль сильного руководства в создании такой культуры; увеличение эффективности управления экономическими системами на основе научных знаний; развитие  научно-технического потенциала; рациональное использование природных энергетических и сырьевых ресурсов; характер  проведения экономической  внутренней и внешней политики.

В настоящее время российский инновационный сектор обладает одним из самых мощных потенциалов в мире11. В стране действуют более 4000 научно-исследовательских институтов и около 40 000 независимых инновационных компаний, ведущих разработки, по всему спектру наиболее востребованных на мировом рынке технологических направлений.

В ближайшей перспективе в 2012-2014 годах продолжится финансирование инновационного сектора из госбюджета: для реализации проекта создания инновационного центра «Сколково» Фонду развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий планируются ассигнования федерального бюджета в 2012 году – 27,1 млрд. рублей, в 2013 году – 17,1 млрд. рублей, в 2014 году – 17,1 млрд. рублей. В качестве дополнительных источников финансирования  инновационных проектов предполагается привлечь частные инвестиции в объеме 62,5 млрд. рублей12.

В 2012-2014 году планируется оказывать финансовую поддержку для создания технопарков в 7 субъектах Российской Федерации.

Финансирование особых экономических зон на территории Российской Федерации осуществляется в форме взноса в уставный капитал открытого акционерного общества «Особые экономические зоны». В 2012-2014 годах продолжится оказание финансовой поддержки создания ОЭЗ на территории 7 субъектов Российской Федерации13.

Бюджетные ассигнования на реализацию федеральных целевых программ по инновационному развитию и модернизации экономики в 2010 году составили 454,4 млрд. рублей, в 2011 году -  в размере 604,2 млрд. рублей и запланированы на 2012 год - 630,4 млрд. рублей, на 2013 год – 668,3 млрд. рублей. Ассигнования федерального бюджета на реализацию проектов модернизации составили в 2011 году 33,6 млрд. рублей,  планируются на 2012 год – 44,7 млрд. рублей, на 2013 год – 43,4 млрд. рублей14.

В то же время вопрос эффективности реализации российских инновационных разработок продолжает оставаться одним из наиболее важных, поскольку российские разработчики слабо разбираются в механизме коммерциализации разработанных идей. Так, в 2009 г. из 108 "проектных" заявок, поданных в Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, только 2% соответствовали общепринятым для венчурных фондов формальным требованиям с точки зрения технологического и экономического обоснования. 76% средств из общего объема осуществленных государственных венчурных инвестиций было направлено на финансирование компаний с иностранным участием. При этом более 74% российских инновационных разработок реализуется за границей, и только 26% — на российском рынке15. Подобное положение вряд ли можно считать приемлемым, поскольку российские государственные финансовые средства должны идти на развитие российского, а не зарубежного инновационного сектора.

По данным опроса НАИРИТ, проведенного среди инновационных компаний, более 72% респондентов не видят перспектив реализации их инновационных проектов в ближайшие 3 года, и лишь чуть более 20% имеют положительный настрой. 17% рассчитывают в скором времени реализовать свой проект и только 4% говорят о том, что их проект уже успешно реализуется16. Снизилось и количество новых инновационных проектов, по разным оценкам снижение достигает более 40%17.

Однако в диссертации отмечается и увеличение качества проработки инновационных проектов. По данным экспертов НАИРИТ, доля проработанных проектов, готовых к инвестированию, увеличилась с 0,5% (в августе 2008 г.) до 3% (в августе 2009 г.)18, что доказывает возобновление потребности предприятий в новых решениях.

В рейтинге инновационного развития, составленном международным агентством ITIL, Россия занимает 35-е место из 40 участников. Но зато по расходам на научно-технологические разработки нашей стране уже отводится 13-е место19.

Анализ статистических данных позволил диссертанту сделать вывод о том, что наибольшие трудности в осуществлении инновационной деятельности в организациях связаны с экономическими факторами. К числу наиболее весомых экономических факторов относится высокая стоимость нововведений - его назвали 33,5% обследованных организаций, недостаток собственных денежных средств - 32,6%, недостаток финансовой поддержки со стороны государства - 29,3%, высокий экономический риск - 27,3% организаций. Из производственных факторов 24,6% организаций назвали недостаток квалифицированного персонала и 23,3% организаций - низкий инновационный потенциал20

.

Среди направлений, призванных решить существующие на данный момент проблемы в инновационной сфере России, в диссертации выделены:  организация эффективной экспертизы в инновационной сфере и повышение роли регионов в построении новой схемы организации инновационной деятельности, например, организация кластеров (как на базе технопарка, так и на базе наукограда), либо в виде совершенно новой формы - социально-инженерного парка). Автор отмечает, что каждый субъект федерации должен иметь свою региональную инновационную стратегию как часть стратегии социально-экономического развития страны.

Необходимость инновационного развития корпораций предъявляет новые требования к разработке методологии формирования и использования их инновационного потенциала, как способности достижения поставленных инновационных целей при имеющихся в наличии ресурсах.

Инновационный тип стратегии корпорации означает выход на передовые позиции развития,  на создание собственных научно-технических, социально-культурных и инфраструктурных резервов.

Экономическими источниками развития инновационной стратегии корпорации в диссертации называются: совокупные дивиденды на квалификационный, природный, научно-технический, производственный и духовно-нравственный капитал. Их реализация предполагает формирование и  использование в обществе адекватного финансового механизма, стимулирующего всеобщую инновационную среду и, соответственно, опережающую социально-культурную и профессиональную подготовку персонала.

Вторая глава «Социально-экономическая характеристика акционерной собственности» посвящена исследованию современных трактовок экономической сущности акционерной собственности и факторам ее развития. По мнению автора, акционерную собственность можно отнести к так называемой совместно-долевой собственности, которая является разновидностью частного типа собственности. Здесь соединены механизмы общего и частного присвоения.

Автор использует поэтапный подход к исследованию отношений акционерной собственности.

На первом этапе определяется, что акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности.

На втором этапе исследования под современной акционерной собственностью автор понимает институционализированную систему отношений.

На третьем этапе исследования отношений акционерной собственности диссертант определяет экономическую сущность акционерной собственности в целом.

В диссертации показана необходимость разграничения акционерной собственности на собственность акционера и собственность акционерного общества, что  объективно обусловлено логикой и методологией исследования проблемы воспроизводства собственности и присвоения.

В том случае, если акционерное общество само организует производство и осуществляет менеджмент всех уровней, то данное общество выступает одновременно как юридический и экономический собственник. Конкретный субъект (личность, коллектив, общество), во-первых, сам осуществляет реальное присвоение, то есть непосредственно трудится по созданию определенных ценностей, либо умело организует данный процесс труда и грамотно управляет; во-вторых, сам осуществляет фактическое и конечное присвоение, то есть претендует на получение и получает вполне определенную долю конечного продукта, в ходе потребления которого расширенно воспроизводит себя как домохозяйство, фирму  и общество; в-третьих, -  и это самое главное, собственник может сам либо по общественному мандату, либо по полученным полномочиям от коллектива и т.д. прямо и непосредственно влиять на существующую общественную форму присвоения ценностей, то есть воздействовать на сущность собственности21

.

В диссертации отмечается, что реализация акционерной собственности, повышение  её эффективности должны происходить с непременным учётом роли и места корпораций в современном обществе. Как показали исследования автора, в современной рыночной экономике наибольшая часть хозяйственной деятельности сосредоточена именно в корпорациях, выступающих в большинстве в форме акционерных обществ. Именно в современных корпорациях осуществляется многоплановая социализация работника, именно здесь наиболее активно формируется мир ее институциональных, интеллектуальных и общекультурных ценностей.

В новой экономике на смену бюрократической системы  как преобладающей формы организации бизнеса приходит эдхократия, т.е. власть специально создаваемых творческих групп, что требует от человека совершенно других качеств: способность быстро учиться и эффективно использовать свой опыт, коммуникабельность, умение срабатываться с постоянно меняющимся коллективом, воображение и творческий потенциал (что необходимо для внедрения новаторских предложений). Для такой корпорации обязательной характеристикой  является быстрое, свободное движение потоков информации, идей, данных, предложений по всем направлениям.

Кроме того, в данной главе диссертантом выявлена группа факторов, определяющих тип собственника и его потенциал в процессе институционализации акционерной собственности: соотношение власти служащих, менеджеров и внешних собственников, измеряемых не столько размерами пакетов акций, сколько способностью осуществления контроля над предприятием; разделение собственности и контроля; соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров; приобщенность предприятий с собственностью служащих к корпоративной культуре.

Автором выдвинута гипотеза о том, что модель корпоративных отношений, базирующаяся на более концентрированной структуре собственности и значительной роли инсайдеров, будет способствовать повышению инновационной активности и экономической эффективности корпораций. По мнению автора, инсайдеры – это работники предприятия, которым принадлежит не менее 25%  голосующих акций общества, что позволяет его обладателям всякий раз оказываться в «большинстве» при решении различных вопросов управления корпорацией. Инсайдеры, как лица, имеющие доступ к инсайдерской информации, становятся обладателями и экономической власти, то есть реальными, экономическими собственниками акционерного капитала, определяющими стратегию развития данного капитала и вырабатывающими политику распределения дохода, получаемого на этот капитал.

Автор выявляет, что инновационная акционерная корпорация выступает своеобразным «механизмом», производящим всё в большей степени, профессиональные знания и независимых творческих сотрудников, выступающих носителями новой корпоративной культуры. Создание инновационных корпораций, построение корпораций знаний требует защиты интеллектуальной собственности. Увеличение роли интеллектуальной собственности на основе использования интеллектуального труда и его результатов способствует развитию инновационной акционерной корпорации. Ориентир для развития современной корпорации состоит в  создании предпосылок к развитию корпорации интеллектуальных собственников.

В третьей главе «Возрастание роли деятельности инсайдеров и институционального предпринимательства в повышении инновационной активности корпораций» выявлены факторы возрастания роли инсайдеров в повышении инновационной активности корпораций, показана роль акционерного капитала среди источников финансирования инновационной деятельности, а также исследовано институциональное предпринимательство как фактор повышения инновационной активности и  эффективности функционирования корпораций.

Для того, чтобы лучше  понять и исследовать роль инсайдеров в повышении эффективности инновационной деятельности корпорации, автор  рассмотрел такую категорию, как «инсайдерский капитал». Под ним понимается система определенных специфических ценностей, обеспечивающих поток доходов инсайдерам.

Общая структура инсайдерского капитала и его роль в современной корпорации представлена в диссертации следующим образом (рис. 1):

Рис.1. Общая структура инсайдерского капитала и его роль в современной корпорации

Все элементы инсайдерского капитала (интеллектуальный  капитал, физический и денежный капитал, корпоративная культура) действуют в единстве, что создает ожидаемый эффект его доходности. Названный капитал концентрирует потенциал экономической эффективности инновационной  корпорации, который реализуется в ходе производственно-трудового способа присвоения благ в процессе использования всех факторов производства. Задача совершенствования инсайдерского капитала состоит не только в формировании определенного количества акций (обладание им - не более чем возможность реализации экономической власти), но и  в создании внутреннего механизма ее реализации. Это связано с непосредственной реализацией интеллектуального капитала и инновационного потенциала как всего персонала корпорации, так и каждого сотрудника в рамках действующей и развивающейся корпоративной культуры. Автор делает вывод, что исходным базисом  высокоэффективного функционирования акционерной собственности является организационное единство: обладатель определенного количества акций должен быть одновременно создателем корпоративной культуры и тех благ, ради которых существует инновационная корпорация. Этим обладателем и выступают инсайдеры.

Характеризуя специфику финансирования инновацион­ной деятельности в развитых странах, автор рассмотрел основные организационные формы финансирования инновационной деятельности, принятые в мировой практике22:

Таблица 1

Основные организационные формы финансирования инновационной деятельности

Форма

Возможные инвесторы

Получатели заемных средств

Преимущества использования формы

Сложности использования формы в РФ

Дефицитное финансирование

Правительства иностранных государств. Международные финансовые институты. Предприятия и организации РФ

Правительство Российской Федерации

Возможность государственного регулирования и контроля инвестиций

Нецелевой характер финансирования. Рост внешнего и внутреннего государственного долга. Увеличение расходной части бюджета

Акционерное (корпоративное) финансирование

Коммерческие банки. Институциональные инвесторы

Корпорации. Предприятия

Вариабельность использования инвестиций у корпорации (предприятия)

Нецелевой характер инвестиций. Работа только на рынке ценных бумаг, а не на рынке реальных проектов. Высокий уровень риска инвестора

Проектное финансирование

Правительства. Международные финансовые институты. Коммерческие банки. Отечественные предприятия. Иностранные инвесторы. Институциональные инвесторы

Инновационный проект

Целевой характер финансирования. Распределение рисков. Гарантии государств — участников финансовых учреждений. Высокий уровень контроля

Зависимость от инвестиционного климата. Высокий уровень кредитных рисков. Неустойчивое законодательство и налоговый режим

Как видно из данной таблицы, вполне доступной формой финансирования инновационной деятельности является акционерное финансирование.

Анализ соотношения государственных и частных вложений в инновационную деятельность в России, проведенный в диссертации, показал, что на протяжении последних двух лет расходы частного сектора имеют тенденцию к снижению. В 2009 году на исполнение инвестиционных программ государственные компании истратили более двух триллионов рублей (около 70 миллиардов долларов США). Это в два раза превышает объём соответствующих инвестиций из федерального бюджета. Расходы же компаний на финансирование НИОКР (из двух триллионов) составляют всего лишь 40 миллиардов23.

Структура расходов на технологические инновации на уровне компаний серьезно отличается от зарубежных компаний. В России доля затрат на исследования и разработки, выполненные собственными силами организаций, в 2009 г. составила 16,4% общего объема затрат на технологические инновации (сторонними организациями – 10,9%). При этом на приобретение машин и оборудования компании направляют 51,2%, всех инновационных затрат, на обновление программных средств – 1,3%. Подобная стратегия распределения расходов на инновационную деятельность характерна для стран с низким научным потенциалом, таких, как Болгария, Польша, Словакия, Эстония, Кипр. Западноевропейские страны демонстрируют разительно отличающуюся структуру затрат на инновации, в которой до 80% тратится на исследования и разработки. Так, в Нидерландах доля исследований и разработок, выполненных собственными силами, составляет 62,5% (сторонними организациями – 17,6%), на приобретение машин и оборудования и программных средств приходится 19% общих затрат на инновации. Схожие пропорции характерны для Дании, Бельгии, Швеции и целого ряда других стран ЕС24

.

Автор делает вывод, что в сегодняшних условиях особое значение для нашей экономики приобретает применение акционерного инвестирования. Одной из разновидностей акционерных инвестиций является венчурное финансирование, специально ориентированное на вложения в молодые  инновационные корпорации.

Акционерная форма финансирования инновационной деятельности позволяет аккумулировать крупные финансовые ресурсы путем размещения акций среди неограниченного круга инвесторов для осуществления перспективных инновационных проектов. Посредством эмиссии ценных бумаг производится замена инвестиционного кредита рыночными долговыми обязательствами, что способствует оптимизации структуры финансовых ресурсов, инвестируемых в инновационный проект. Акционерное финансирование является альтернативой кредитному финансированию.

В диссертации отмечается, что, однако, отечественные предприятия, нуждающиеся в финансировании инновационных проек­тов, в большинстве своем не в состоянии обеспечить приемлемый для инвесторов уровень доходности, ликвидности и надежности своих акций, что делает весьма проблематичным для многих акционерных обществ использование акционерного капитала в целях финансирования инновационной деятельности и вынуждает их прибегать к использованию привлеченных ресурсов.

В России пока не сложилось жизнеспособное ядро крупных компаний, способных создавать и осваивать новейшие технологии. Это обстоятельство значительно ухудшает российский инновационный климат. За исключением госкорпораций в РФ пока нет фирм-гигантов, выводящих на рынок большое количество инноваций и заинтересованных в повышении инновационной активности. Государство должно создать благоприятные условия для ведения инновационного бизнеса, обеспечить правовую базу и ввести нормативы инновационной деятельности. Это будет стимулировать предприятия внедрять инновационные процессы и применять инновации, а также привлечет как внутренних, так и внешних инвесторов в данную сферу деятельности.

Далее в диссертации отмечается, что важнейшим звеном повышения инновационной активности корпораций является мониторинг институционального предпринимательства.

Институциональное предпринимательство представляет собой целенаправленную, инновационно-творческую деятельность определенных субъектов (институциональных предпринимателей) по воспроизводству правовых институтов, отражающих принцип справедливости и формального равенства экономических агентов в реализации своих способностей с целью наиболее эффективного использования акционерных ценностей; также, можно представить как инновационную деятельность формальных и неформальных лидеров-инсайдеров, а также наиболее подготовленных представителей государства и общества, направленную на осуществление научно-обоснованного мониторинга объективных основ акционирования, исследование социально-экономических характеристик корпоративных отношений, определяющих наиболее эффективную общественную форму смешанного способа присвоения акционерных ценностей.

Государство как внешний институциональный предприниматель выявляет объективные основы повышения инновационной активности корпораций и  непосредственно принимает участие в создании потенциально высокопродуктивных институтов, способствующих расширенному воспроизводству требуемых обществу акционерных ценностей. Основным внутренним субъектом институционального предпринимательства являются инсайдеры акционерного предприятия, которые непосредственно овладевают всем "набором" производимых ценностей, формируют корпоративную культуру и реализуют свой интеллектуальный капитал и инновационный потенциал в тех формах, которые возможны при данном общем уровне инновационного и технологического развития предприятия.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы основные выводы и рекомендации.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

  1. Исследованы концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности. Инновационная активность,  с помощью которой оценивается характер инновационной деятельности, в стратегическом плане определяется автором такими показателями, как качество инновационной стратегии конкуренции; уровень мобилизации инновационного потенциала; уровень привлеченных капиталовложений; методы, культура, ориентиры, используемые при проведении инновационных изменений; обоснованность реализуемого уровня инновационной активности. В тактическом плане  - соответствие реакции предприятия характеру конкурентной стратегической ситуации (реактивное поведение, активное поведение, планово-прогнозное поведение) и скорость (темп) разработки и реализации инновационной стратегии.
  2. Обоснована необходимость формирования инновационной среды: она возникает под воздействием как внешних, так и внутренних факторов: обострения конкурентной борьбы, исчерпания возможностей существующей технологии и появления новой, необходимости завоевания новых рынков, изменения запросов потребителей, требований законодательства, рост затрат. Основная причина осуществления инновационной деятельности - конкуренция на внутреннем и внешнем рынках.
  3. Выявлены факторы повышения  инновационной активности корпораций: развитие человеческого капитала; возможности организационной культуры в продвижении инноваций и роль сильного руководства в создании такой культуры; увеличение эффективности управления экономическими системами на основе научных знаний; развитие  научно-технического потенциала; рациональное использование природных энергетических и сырьевых ресурсов; характер  проведения экономической  внутренней и внешней политики.
  4. Выделены направления, призванные решить существующие на данный момент проблемы в инновационной сфере России:  организация эффективной экспертизы в инновационной сфере и повышение роли регионов в построении новой схемы организации инновационной деятельности, например, организация кластеров (как на базе технопарка, так и на базе наукограда), либо в виде совершенно новой формы - социально-инженерного парка).
  5. Совершенствована методология исследования процесса развития акционерной собственности, при этом использован поэтапный подход; даны уточненные трактовки экономической сущности акционерной собственности.
  6. Собственность акционера представляет собой общественную форму отношений по поводу присвоения только акций и получаемого от их использования дохода. Собственность акционерного общества – форма отношений по поводу присвоения не только акций, но и акционерного капитала, который присваивают лишь те члены акционерного общества, которым удалось завладеть определенным количеством акций (не менее 25% голосующих акций общества) и тем самым приобрести реальную экономическую власть в акционерной корпорации.
  7. Обобщен накопленный за годы экономических реформ опыт развития российской корпоративной среды, что позволило выделить основные этапы формирования акционерной собственности.
  8. Раскрыты  основные недостатки развития акционерной собственности в России: отсутствие механизмов перераспределения собственности в пользу эффективных собственников; в структуре собственности многих компаний высока доля аффилированных лиц;  права миноритарных акционеров игнорируются и ущемляются, а органы государственного регулирования и правовая система не способны их обеспечить; интересы собственников (акционеров) не являются приоритетными; не все российские компании рассматривают в качестве приоритетной задачи повышение инвестиционной  и инновационной активности. 
  9. Выявлена группа факторов, определяющих тип собственника и его потенциал в процессе институционализации акционерной собственности: соотношение власти служащих, менеджеров и внешних собственников, измеряемых не столько размерами  акций, сколько способностью осуществления контроля над предприятием; разделение собственности и контроля; действенность механизмов контроля по защите участников корпоративных отношений от произвола менеджеров; соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров; правовые гарантии мелких акционеров на участие в управлении; приобщенность предприятий с собственностью служащих к корпоративной культуре.
  10. Сделан вывод о специфике структуры владения акциями в российских АО: она не подходит к англо-американской модели с собственностью рассеянных аутсайдеров и к континентально-японской модели с простой концентрацией собственности аутсайдеров нефинансовыми институтами (Германия) или банками (Япония). В РФ преобладает собственность инсайдеров.
  11. Дается  авторская трактовка «инсайдера»: это работники предприятия, которым принадлежит  не менее 25% голосующих акций, что позволяет его обладателям всякий раз оказываться в «большинстве» при решении различных вопросов управления корпорацией. Инсайдеры  должны  вырабатывать новые идеи и управленческие "ноу-хау". Инсайдер - это эффективный собственник, он становится акционером осознанно, отдает себе отчет в том, зачем ему нужно участие в акционерном обществе. Он способен оценить необходимость такого участия, а также величину предполагаемого дохода от него.

13. Сделан вывод о том, что исходным базисом  высокоэффективного функционирования акционерной собственности является организационное единство: обладатель определенного количества акций должен быть одновременно создателем акционерной культуры и тех благ, ради которых существует акционерная корпорация. Этим обладателем выступают инсайдеры.

14. Выявлены факторы повышения роли инсайдеров в современной корпорации и представлена общая структура инсайдерского капитала (интеллектуальный капитал, инновационный потенциал,  физический и денежный капитал, корпоративная культура). Под «инсайдерским капиталом» понимается система определенных специфических ценностей, обеспечивающих поток доходов инсайдерам.

15. Рассмотрена роль акционерного капитала среди источников финансирования инновационной деятельности. Сделан вывод о том, что в силу ограниченности бюджетных средств, недостатка объема инновационно-ориентированных инвестиций со стороны российского частного бизнеса, ограничени­й институционального характера на прямое привлечение заемных ресур­сов, недостаточного объема иностранных инвестиций, недостаточно широкого развития лизинга в сегодняшних условиях особое значение для нашей экономики приобретает применение акционерного инвестирования. Из разновидностей акционерных инвестиций, специально ориентированных на вложения в молодые  инновационные корпорации, особо выделено венчурное финансирование.

16. Выявлено, что важнейшим звеном повышения инновационной активности корпораций является мониторинг институционального предпринимательства. Внутренним субъектом институционального предпринимательства являются инсайдеры, которые непосредственно овладевают всем "набором" производимых ценностей, формируют корпоративную культуру и реализуют свой интеллектуальный капитал в тех формах, которые возможны при данном общем уровне технологического развития предприятия.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Гомон И.В. Концептуальные основы инноваций и инновационной деятельности // Проблемы современной экономики. - С.-Пб. - 2010. - №3. -0,5 п.л.

2. Гомон И.В. Необходимость государственной поддержки и государственного регулирования для стимулирования инновационной активности в экономике России // Проблемы современной экономики. - С.-Пб. - 2011. – №3. - 0,5 п.л.

3. Гомон И.В. Развитие акционерной собственности в условиях формирования новой социально-экономической системы // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал). - 2012. - №  . - 0.4 п.л.

4. Гомон И.В. Факторы эффективного развития корпораций в условиях формирования национальной инновационной экономики // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал). - 2012. - №  . - 0.4 п.л.

Публикации в других изданиях:

1. Полянская И. В. Анализ функционирования сельского хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике // Роль региональной экономики в развитии рыночных отношений (на примере Калужской области). Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Калуга, 2000. - 0,2 п.л.

2. Полянская И.В. Генезис корпоративной собственности в современных условиях  России // Актуальные проблемы развития экономики региона.  Материалы научно-практической конференции. – Калуга, ВЗФЭИ, 2002. - 0,3 п.л.

3. Полянская И.В. Особенности формирования корпоративной собственности в переходной отечественной экономике. // Собственность в современной России: Методология исследования и перспективы трансформации: Материалы межвузовской научной конференции, 2002 г., Ч. 2. - М.: МГЭИ, 2002. - 0,3 п.л.

4. Полянская И. В.  Акционерная и корпоративная собственность // Теория и практика развития экономики региона. Материалы межрегиональной научно-практической конференции ВЗФЭИ, Калуга, 2003. - 0,6 п.л.

5. Полянская И.В. Роль инсайдеров в формировании корпоративной собственности // "Научное и кадровое обеспечение деятельности организации постиндустриального общества". Сборник докладов и сообщений участников региональной научно-практической конференции преподавателей вузов. Калуга, КФ МГЭИ, 2004. - 0,5 п.л.

6. Гомон И.В. Институциональное предпринимательство как фактор повышения эффективности акционерной собственности // "Бизнес и общество". Материалы межрегиональной научно-практической конференции, Калуга: РПГ. Калуга, 2005. - 0,3 п.л.

7. Гомон И.В. Роль институционального предпринимательства в повышении эффективности акционерной собственности // Материалы региональной научно-практической конференции. Калуга, КФ МГЭИ , 2005. - 0,3 п.л.

8. Гомон И. В. Анализ проблем функционирования сельского хозяйства // "Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI - результаты и перспективы" (Немчиновские чтения). Труды XII Международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева. Москва, 2008. - 0,3 п.л.

9. Гомон И.В. Роль институционального предпринимательства в повышении эффективности функционирования современной корпорации // Научное,  экспертно - аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования,  приоритетных национальных проектов и программ. Труды четвертой Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2009. - 0,3 п.л.

10. Гомон И.В. Роль инсайдеров в функционировании акционерной собственности // Гуманитарное знание и проблемы национальной безопасности РФ. Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Калуга, КФ МГЭИ, 2010. 0,2 п.л.

11. Борисовская Т.А., Гомон И.В. Проблемы финансирования инновационной деятельности в РФ. -  В сб. научных трудов «Россия: вопросы эффективного развития». - М.:  ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2010.- 0,75 п.л. (в том числе автора – 0,5 п.л.).

12. Гомон И.В. Необходимость государственного регулирования для стимулирования инновационной активности в экономике России // Экономико-управленческие проблемы инновационного развития Калужской области. Материалы научно-практической конференции студентов и преподавателей факультета экономики, менеджмента и психологии.  Калуга, КФ МГЭИ, 2010.- 0,2 п.л.


1 Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, 2005; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года, 2006; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года, 2011.

2 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года, 2006; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года, 2011.

3 Там же.

4 Miller W. Morris L. Managing Knowledge, Technology and Innovation. N.Y., 1992, p.2

5 Инновационный менеджмент. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Б.Н. Чернышева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Вузовский учебник, 2008,  с.114 

6 Доклад экспертов Клуба инновационного развития Института Философии РАН "Методологические аспекты инновационного развития России". - 2010

7 Откуда берутся инновации. - www.expert.ru. - 2010

8 Колмыков  А.Г. О факторах, препятствующих модернизации российской экономики  // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3, с. 15

9 В соответствии с проектом ФЗ «Об основах инновационной деятельности в Российской Федерации, 2010

10 Глисин Ф. Инновационная деятельность промышленных компаний // Вопросы экономики. – 2008. - №4,  с. 17

11 Материалы круглого стола «Инновационная отрасль в России – итоги 2008 года», 11 декабря 2008

12Основные цели и задачи бюджетной политики на 2012-2014 годы. Бюджетное послание. www.minfin.ru/2011/07/ONBP 2012-2014.doc

13 Основные цели и задачи бюджетной политики на 2012-2014 годы. Бюджетное послание. www.minfin.ru/2011/07/ONBP 2012-2014.doc

14 Основные направления бюджетной и налоговой политики на 2011 год и плановый период 2012-2013 годы

15 Репортер, 23 апреля, 2009

16 http://www.osp.ru. 2009

17 Там же

18 www.nair-it.ru, 2009

19 Российсккая газета, 17.11.2009

20 Статистический бюллетень 2008 года. Copyright © Федеральная служба государственной статистики

21 Салихов Б.В., Воронин О.А., Сиваченко Ю.И. Онтология государственной собственности и её экономическая реализация в современной России: Монография. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2003, с. 42

22 www.dist-cons.ru

23 Д.Медведев. Заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, декабрь 2009

24 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до  2020 года, 2010







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.