WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Потрывайло Михаил Николаевич

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск – 2012 Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятия и предпринимательской деятельности ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» Грибанова Нина Николаевна

Научный консультант:

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономики предприятия и предпринимательской деятельности ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» Давыдова Галина Васильевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления бизнесом ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» Буньковский Владимир Иосифович доктор экономических наук, профессор, директор Ангарского филиала НОУ ВПО «Сибирская академия права, экономики и управления», и. о. заведующего кафедрой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Государственный университет

Ведущая организация:

управления» (г. Москва), кафедра промышленного бизнеса

Защита состоится 16 мая 2012 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.070.05 при ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д.

24, корпус 9, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, корпус 2, ауд. 101.

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены 12 апреля 20года на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ (www.vak.ed.gov.ru) и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» (www.isea.ru).

Отзывы на автореферат присылать по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11, ФГБОУ ВПО «БГУЭП», ученому секретарю диссертационного совета Д212.070.

Автореферат разослан 12 апреля 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Т.В. Светник I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных рыночных условиях планирование хозяйственной деятельности в любой отрасли имеет первостепенное значение ввиду особенностей внешней среды, которая характеризуется своей неопределенностью и изменчивостью. В стратегическом планировании руководство определяет цель развития предприятия на долгосрочный период, инструментом реализации стратегического плана является техникоэкономическое планирование, а его ориентирами - текущие показатели, которые помогают приспосабливаться к изменениям внешней и внутренней среды.

Одним из разделов технико-экономического планирования является производственная программа, где отражаются вопросы целесообразности и способов производства того или иного вида продукции. Особое значение имеет рациональное планирование производственной программы в химической промышленности, поскольку эта отрасль носит стратегический характер в экономике страны, а деятельность химического комплекса отражается не только на уровне жизни населения, но и на экологии ввиду масштабного использования природных ресурсов и негативного воздействия на окружающую среду.

Особенностью химической промышленности является единый технологический процесс, где производство продукции происходит под действием химической реакции, в результате которой образуются дополнительные химические элементы и соединения, которые ввиду ненадобности выходят в окружающую среду в виде различных физических состояний и оказывают на нее значительное негативное воздействие, отсутствует пооперационная обработка деталей и возникают дополнительные производства сырьевых продуктов.

Следует отметить, что проблемами негативного воздействия на окружающую среду при производстве продукции в химической промышленности занимается лишь государство через систему стандартов, а собственники хозяйствующих субъектов не заинтересованы в решении этой проблемы. Анализ научно-методической литературы показал, что к настоящему времени отсутствуют методические подходы по формированию производственной программы, учитывающие негативное воздействие на окружающую среду, возникающее в процессе производства продукции, отсутствуют статьи экологических расходов в плане бухгалтерских счетов, что не позволяет учитывать такие затраты в производственной программе, а законодательная норма не имеет должной регулирующей функции в этой части, поскольку создана еще в советский период и имеет незначительную редакцию к настоящему времени.

Анализ опубликованных научных и методических работ позволяет сделать вывод, что проблема планирования производственной программы получила отражение в значительном количестве научных исследований, в основе которых рассмотрены системы управления и оценки эффективности производственной программы. Однако при всей многочисленности исследователей и работ, посвященных настоящей проблеме, по понятию производственной программы в экономических науках до сих пор не выработано единого мнения.

Анализируя теоретические положения, следует подчеркнуть, что до сих пор не разграничены понятия производственной программы и плана производства. Многие авторы в своих работах используют оба термина как заменяющие друг друга, хотя при этом дают различное определение им. В результате формируется ошибочное представление о системе планирования на производстве.

Сложившаяся ситуация показывает, что большинство имеющихся научных источников и методических разработок посвящены анализу отдельно взятых проблем производственной программы, в связи с чем остается ряд нерешенных вопросов, связанных с разработкой общей концепции и теоретических положений. В этих условиях научные исследования в области планирования производственной программы имеют актуальный, а на предприятиях химического комплекса - аргументированный характер.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы и состояние изученности вопроса. В диссертационном исследовании приведены теоретические и методические положения отечественных и зарубежных ученыхэкономистов по вопросам планирования производственной программы, рассмотрено содержание производственной программы на примере хозяйствующего субъекта химического комплекса, предложено формирование производственной программы с учтом актуальной проблемы – учта экологических ограничений. Идеи, методический подход, алгоритм реализации, предложенные автором, предполагают не только теоретическое осмысление этой актуальной проблемы, но и разработку практических действий по е решению.

При изучении классических положений планирования автором использовались труды Р. Акоффа, И. Ансоффа, Ч. Ганнта, Ф. Котлера, М. Портера, А.

Файоля и др. В основе написания теоретических положений производственной программы использованы научные труды М.М. Алексеевой, В.И. Борисевича, М.И. Бухалкова, О.И. Волкова, Л.П. Владимирова, В.А. Горемыкина, Г.В. Давыдовой, А.И. Ильина, А.М. Курцева, К.В. Пивоварова, В.К. Скляренко, Г.И.

Шепеленко, и др. Труды указанных учных использованы при исследовании природы и экономической сущности производственной программы. При теоретическом научном обосновании идей автора использованы положения теории созданной учными-математиками В.И. Арнольдом, А.Н. Колмогоровым, Ю.К.

Мозером.

При изучении теоретико-методологических и практических основ формирования производственной программы, использованы труды следующих учных-экономистов: В.И. Буньковского, В.А. Горемыкина, Н.Н. Грибановой, Г.В.

Давыдовой, Е.И. Епифанцевой, С.Д. Ильенковой, О.Г. Крюковой, Е.С. Константиновой, Ю.И. Колесник, А.А. Колобова, В.А. Петрова, Ф.И. Парамонова, А.Р.

Урубкова, В.В. Царева, О.В. Чистяковой. В настоящей диссертационной работе обобщены материалы научно-практических, межвузовских и международных конференций.

Между тем, анализ опубликованных работ, разработок по данной проблематике показывает, что к настоящему времени результаты проведенных исследований пока еще не представляют собой завершенной научной концепции и методологии формирования производственной программы охватывающих различные направления и методы е формирования. Актуальность и недостаточная степень изученности поставленной проблемы определила выбор цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. В связи со значимостью проблемы исследования поставлена цель – научное обоснование и развитие методов формирования производственной программы, повышающих обоснованность принятия решений в части учта экологических ограничений. Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи:

1. оценена достаточность существующих теоретических положений производственной программы с учтом требований внешней среды деятельности хозяйствующих субъектов химической промышленности;

2. разграничены понятия производственной программы и плана производства;

3. оценено развитие негативного влияния на окружающую среду возникающего в процессе производства продукции и обоснована необходимость учта экологических ограничений в производственной программе;

4. оценена существующая система управления и методика формирования производственной программы;

5. разработан методический подход к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений;

6. рассмотрена структура химической промышленности Иркутской области и оценено состояние объекта исследования;

7. рассмотрено формирование производственной программы объекта исследования и выявлены особенности;

8. разработаны методические рекомендации по реализации предложенного методического подхода к формированию производственной программы на хозяйствующем субъекте химической промышленности, и оценена экономическая эффективность учта экологических ограничений.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует пункту 1.1.27. «Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации» паспорта специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)».

Объектом исследования является деятельность хозяйствующего субъекта химической промышленности.

Предметом исследования является его производственная программа и методика ее формирования.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Настоящее исследование основывается на концепциях и взглядах отечественных и зарубежных исследователей по планированию, формированию производственной программы и ее оптимизации. Методами исследования послужили: диалектический, экономико-математический, ситуационный подход, методы статистической и эвристической оценки. В качестве информационной базы в исследовании использованы научные труды в области планирования, разработки производственной программы, публикации, монографии, материалы научных конференций, служебная документация регламентирующая деятельность в химической отрасли.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования и их научная новизна.

1. Произведено уточнение понятийного аппарата в части разграничения понятий производственной программы и плана производства, что позволило более точно сформировать представление о планировании на производстве для целей совершенствования методов управления производственной программы.

Научная новизна заключается в раздельной трактовке понятий «производственная программа» и «план производства». Под производственной программой предлагается понимать комплекс плановых мероприятий по производству, реализации и обеспечению выпуска продукции на плановый период, в отличии от распространенного мнения, что производственная программа - это план производства продукции.

2. Обоснована необходимость разработки методического подхода к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений на основе теории хаоса. Научная новизна заключается в построении модели оценки негативного влияния, построенного по принципу нелинейности системы, топологического смешивания и чувствительности к начальным изменениям, которая иллюстрирует негативное влияние на окружающую среду как хаотично развивающуюся дискретную величину.

3. Разработан методический подход к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений для хозяйствующего субъекта химической промышленности, который включает в себя планирование мероприятий, группировку затрат, их бухгалтерский учт и оценку их эффективности. Отличие от известных методов состоит в планировании деятельности по учту негативного воздействия на окружающую среду, которое возникает при производстве продукции в химической промышленности. Научная новизна заключается в дополнении методики формирования производственной программы, а именно в планировании деятельности по снижению негативного влияния на окружающую среду, что позволит сформировать эффективную производственную программу, поскольку такая деятельность влечет за собой определенные затраты, которые относятся на стоимость продукции, ввиду чего возникает добавленная стоимость и учитывается негативное воздействие на окружающую среду.

4. Уточнена группировка затрат на экологические мероприятия на основе процессного подхода, такая группировка затрат предполагает процесс постоянных улучшений ориентированный на устранение потерь и позволяющий эффективно планировать затраты на природоохранные мероприятия в производственной программе.

5. Обоснована необходимость проведения отдельных научных исследований по бухгалтерскому учту экологических затрат в производственной программе. К настоящему времени в действующем законодательстве отсутствуют статьи расходов по экологическим затратам, что не позволяет их относить на себестоимость продукции.

6. Предложена оценка эффективности учта экологических затрат в производстве по принципу раздельного эффекта: в виде оценки негативного влияния на окружающую среду и экономической целесообразности для хозяйствующего субъекта. Научная новизна заключается в выделении экономического эффекта для хозяйствующего субъекта из экологических затрат. Автором вводится понятие «хозяйственный эффект» под которым следует понимать экономическую целесообразность для хозяйствующего субъекта выделяемую из затрат на экологические мероприятия, поскольку до настоящего времени эффективность природоохранных затрат оценивалась лишь по величине наносимого ущерба окружающей среде.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций. Достоверность, необходимая глубина исследования и результатов, сформулированных в диссертационном исследовании, обеспечивается изучением и обобщением статистического, нормативноправового и практического материала по рассматриваемой теме, использованием научных работ отечественных и зарубежных авторов, а также данных и материалов наблюдений, полученных автором непосредственно на объекте исследования, апробацией основных результатов исследования на конференциях различного уровня и в публикациях автора. Применение приемов и методов научного исследования, в том числе методологии системного анализа, абстрактно-логического и эмпирического методов, позволило автору аргументировано решить поставленные задачи.

Обоснованность полученных выводов подтверждается результатами проведенных расчетов с использованием статистических и экономикоматематических методов, в том числе методов ситуационного, процессного подхода и эвристической оценки.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении понятийного аппарата и развитии теоретических подходов к формированию производственной программы. Практическая значимость исследования состоит в возможности планирования производственной программы с учтом экологических ограничений на действующем хозяйствующем субъекте и в применении предложенного методического подхода к формированию производственной программы в других отраслях промышленности.

Апробация и внедрение результатов исследования. Предложенный методический подход по формированию производственной программы апробирован на базе ОАО «Саянскхимпласт», рекомендован и частично принят в корпоративную практику, о чем имеется соответствующая справка о внедрении. Более того, предложенный методический подход универсален, поскольку с успехом может применяться в деятельности хозяйствующих субъектов других отраслей промышленности. Теоретические аспекты исследования использованы в учебном процессе на кафедре экономики предприятия и предпринимательской деятельности Байкальского государственного университета экономики и права города Иркутска и кафедре торгового дела, экономики и менеджмента Иркутского филиала Российского государственного торгово-экономического университета.

Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, межвузовских, научно-практических конференциях, производственных совещаниях ОАО «Саянскхимпласт», используются автором при преподавании экономических дисциплин.

Публикации по теме исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 10 статьях общим объемом 3,09 п.л., в том числе в трех статьях общим объемом 1,08 п.л., опубликованных в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации изложен на 171 странице и включает 24 таблицы и 15 рисунков. Библиографический список включает 214 наименований. В дополнение к основному тексту представлены приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, показана теоретическая и практическая значимость работы, обозначена особенность формирования производственной программы в химической промышленности сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, выделены основные элементы научной новизны и полученные результаты.

В первой главе «Производственная программа как неотъемлемый элемент планирования деятельности хозяйствующего субъекта» рассмотрена сущность производственной программы. В целях совершенствования методов управления производственной программы произведено уточнение понятийного аппарата, в части разграничения понятий производственной программы и плана производства. Опираясь на положения теории хаоса, обоснована необходимость формирования производственной программы с учтом экологических ограничений. Выделены основные проблемы и направления по учту экологических ограничений в производственной программе.

Во второй главе «Методические вопросы формирования производственной программы хозяйствующего субъекта» рассмотрена система управления, экономические и экономико-математические методы формирования производственной программы. Предложен методический подход к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений. Предложена группировка затрат на экологические мероприятия на основе процессного подхода. Обозначена проблема по бухгалтерскому учту экологических затрат. С целью экономического обоснования затрат на экологические мероприятия при формировании производственной программы предложена оценка эффективности таких затрат по принципу раздельного эффекта, а именно, в виде оценки негативного влияния на окружающую среду и экономической целесообразности для хозяйствующего субъекта. Сделаны выводы о состоянии исследуемой проблемы.

В третьей главе «Совершенствование разработки производственной программы и е реализации в деятельности хозяйствующих субъектов химической промышленности» приведено состояние химической промышленности Иркутской области и е влияние на окружающую среду. Обозначены экологические ограничения на конкретном хозяйствующем субъекте, а именно ОАО «Саянскхимпласт» и их влияние на производственную программу. Предложен механизм формирования производственной программы с учтом экологических ограничений и подтверждена эффективность практической реализации предложенного подхода к формированию производственной программы.

В заключении сформулированы выводы и приведены наиболее значимые результаты диссертационного исследования.

В приложении представлены полное финансовое состояние объекта исследования и данные о влиянии промышленности Иркутской области на окружающую среду.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнн понятийный аппарат в части разграничения понятий производственной программы и плана производства, что позволяет формировать более точное содержание планирования на производстве.

К настоящему времени научные исследования в области производственной программы имеют масштабный характер. Однако, при всей многочисленности исследователей и работ, посвященных настоящей проблеме, по понятию производственной программы в экономических науках до сих пор не выработано единого мнения. Исследуя теоретические положения, автор отмечает, что до сих пор не разграничены понятия производственной программы и плана производства. Многие авторы в своих работах, используют оба термина как заменяющие друг друга, хотя при этом дают различное определение им. В результате формируется ошибочное представление и понимание планирования на производстве.

Анализ диссертационных исследований по производственной программе, проведенных за последние десять лет, показывает, что указанная проблемная ситуация сложилась в работах Тангазаровой А. С., Мелентьева Ю. В., Бочкаревой Н. А., Азнабаевой Г. Х., Чаброва И. В., Паркина В. В., Лотоцкой Л. И., Шафранской И. Н., Прокопьева А. В. и других. В работах указанных исследований решаются вопросы управления и оптимизации производственной программы, однако при всей состоятельности и научности проведенных работ не обозначено должного обоснования понятия производственной программы. Между тем, в работах М. И. Бухалкова, Г. И. Шепеленко, О. И. Волкова, В. К. Скляренко, К.

В. Пивоварова, Е. С. Константиновой, О. Г. Крюковой, А. Р. Урубкова, В. В.

Глухова, А. И. Ильина, М. М. Алексеевой, В. И. Борисевича и других по этой же проблеме не выработано единого мнения.

При всей противоречивости понятий производственной программы и плана производства, приведенных в научно-методической литературе у указанных выше исследователей, выявляется одно общее мнение присущее всем исследователям по проблематике формирования производственной программы.

Общим мнением является то, что производственная программа - это все-таки перспективный план развития и хозяйствования организации.

Из приведенных положений следует, что к настоящему времени не исследовано понятие производственной программы. Анализ научно-методической литературы и публикаций позволяет сделать вывод, что до сих пор не разграничены понятия производственной программы и плана производства. Для ведения дальнейшего исследования автор считает необходимостью провести принципиальное отличие между двумя этими понятиями.

План — слово, происходящее от латинского слова planus (ровный, плоский), откуда происходят английские plane, plain, немецкое Plan и т.д. Первоначально это понятие означало равнину, позже стало использоваться в геометрии, далее, значение слова «План» — проект чего-либо. Другое его значение это краткая программа какого-либо изложения, система мероприятий предусматривающая порядок, последовательность и сроки выполнения работ.

Производство — один из возможных видов деятельности организации или физического лица, направленный на создание конечного продукта или услуги;

— структурированная комбинация факторов производства с целью достижения конечного продукта или услуги;

— в экономическом смысле процесс создания разных видов экономического продукта.

Программа (от греч. programma ) — распоряжение, объявление; план деятельности, работ; общий, широкий план деятельности, действий; изложение содержания и цели деятельности.

Исходя из значения слов, осмысления деятельности производства и опираясь на единое мнение исследователей, которое прослеживается в научной литературе, под производственной программой следует понимать комплекс планов, которые отражают основные направления планирования производства продукции и задачи развития в плановом периоде.

План производства — это задание по производству определнного вида, количества продукции и установленной номенклатуры, который отражает характеристику и качество продукции.

Производственная программа более широкое понятие и включает в себя планы по различным направлениям деятельности, кроме того, в процессе разработки производственной программы на предприятии заняты различные службы и для составления производственной программы необходимы результаты исследования всех отделов. В теоретических положениях план производства находит свое место в системе планирования производственной программы. Для наглядного представления, следует рассмотреть типовую схему структурной модели производственной программы (рис. 1).

СБЫТОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И МАРКЕТИНГ ПЛАНИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ, ПРИБЫЛИ, РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, ПРОГНОЗНЫХ ЦЕН ПЛАН РАЗВИТИЯ ПЛАН ПРОИЗВОДСТВА Планир - е Планир - е Планир - е Планир - е Планир - е Планир - е Планир - е производств. МТО труда и посред. дея- тех. разви- ВЭД соц. развимощностей з/п тельности тия тия ФИНАНСОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ Рис. 1 Схема структурной модели производственной программы Из приведенной типовой модели производственной программы, очевидно, что производственная программа промышленного предприятия включает в себя планирование производства и реализации продукции на определенный период и предвидение по различным направлениям.

С учтом изложенного автором предлагается следующее понятие производственной программы: производственная программа это комплекс мероприятий по производству, реализации а также обеспечению выпуска продукции на плановый период.

Приведенное понятие производственной программы подтверждается следующими основаниями. Во первых: оно включает в себя план реализации продукции, который разрабатывается сбытовыми службами для определения рынка и потенциальных покупателей, кроме того, здесь определяется необходимый объем производства продукции. На основе этого разрабатывается план производства продукции, где отражаются ассортимент, номенклатура, объем выпуска продукции, с указанием качества продукта. Кроме того, может разрабатываться план производства продукции на экспорт с учтом международных требований к качеству продукции, учитывая современные рыночные отношения, может разрабатывается план по повышению качества продукции. Для расчета возможностей по выпуску запланированного объема планируются производственные мощности предприятия, разрабатывается план материально-технического обеспечения, далее, для обеспечения работы производства разрабатывается план по труду и заработной плате. Как известно выпуск продукции характеризуется стоимостными показателями, которые включают в себя себестоимость продукции. Таким образом, для расчета себестоимости продукции необходимо планировать выручку, прибыль и рентабельность.

Изложенные положения показывают, что приведенное понятие производственной программы состоятельно. При разработке производственной программы следует планировать деятельность предприятия, охватывающую все процессы, возникающие при производстве продукции: это и планирование деятельности по обеспечению производства кадрами, и мероприятия по снижению себестоимости продукции, и деятельность по обеспечению соответствующего качества продукции и т. д. Указанные мероприятия направлены на обеспечение выпуска и реализации продукции, все они умещаются в рамках производственной программы и взаимодействуют между собой.

2. Обоснована необходимость формирования производственной программы с учтом экологических ограничений на основе теории хаоса, развивающая положения технико-экономического планирования в химической промышленности, что позволяет обосновывать проведение мероприятий по снижению негативного влияния на окружающую среду в производственной программе.

Необходимость разработки методического подхода к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений вытекает из уровня негативного воздействия, которое оказывает химическая промышленность на окружающую среду. Кроме того, устаревшая нормативно-правовая база, регулирующая химический комплекс в этой части, не оказывает должной регулирующей функции.

Для обоснования необходимости формирования производственной программы с учтом экологических ограничений автором разработана модель оценки негативного влияния на окружающую среду, представленная на рисунке 2. В частности она иллюстрирует пример выбросов в атмосферу на производстве. Следует отметить, что негативное воздействие на окружающую среду представляет собой совокупность образований: выбросы в атмосферу, сбросы сточных вод и образование твердых бытовых отходов.

При построении модели оценки использованы положения теории созданной советскими математиками А.Н. Колмогоровым и В.И. Арнольдом а также немецким математиком Ю.К. Мозером, так называемой теории КАМ (теория Колмогорова — Арнольда — Мозера) – другое общеизвестное е название – теория хаоса.

Теория хаоса гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям, что и доказано математически. В бытовом контексте слово «хаос» означает «быть в состоянии беспорядка». В теории хаоса прилагательное «хаотический» определено более точно. Хотя общепринятого универсального математического определения хаоса нет, обычно используемое определение говорит, что динамическая система, которая классифицируется как хаотическая, должна иметь следующие свойства:

1. она должна быть чувствительна к начальным условиям;

2. она должна иметь свойство топологического смешивания;

3. она должна иметь нелинейное пространство.

Рис. 2. Динамический вихрь Модель оценки негативного влияния возникающего в процессе производства продукции построена в трехмерном пространстве, где координата Х - это время, координата Y - это выбросы, а координата Z - это влияние выбросов.

Через определенный промежуток времени в точке А происходит количество выбросов в атмосферу, в точке В обозначено влияние выбросов на окружающую среду. Далее, в течении времени происходят еще выбросы а также происходит влияние их на окружающую среду, что отмечено точками С и D.

Проведя линию между точками от нуля последовательно выбросам и влиянию, получается динамичная вихреобразная кривая, которую отметим как Q1. На графике видно, что со временем концентрация выбросов и их влияние увеличивается.

В это же самое время на производстве происходит сброс загрязненных вод, этот процесс, можно отобразить в системе координат, точно таким же образом, как и выбросы в атмосферу. Получается такая же вихреобразная кривая, которую обозначим как Q2. Сброс твердых отходов строим по такому же принципу и получаем кривую Q3.

В системе координат сектор 1 отображает влияние на окружающую среду и называется динамический круг. Таким образом, в пространстве у кривых Q1, Q2 и Q3 происходит наложение динамических кругов друг на друга, этот процесс называется топологическим смешиванием. В реальности это означает негативное воздействие на окружающую среду от комплекса негативных образований. В результате на системе координат проиллюстрирован динамический вихрь, который в течении времени увеличивается от нуля и далее. В итоге мы наблюдаем динамический вихрь, развивающийся на каждом последовательном шаге, которая характеризуется как изменяющаяся величина. Такая величина называется дискретной.

Чувствительность к начальным условиям в этой системе означает, что при изменении начальных координат конечное состояние динамического вихря будет другим. Таким образом, изменение текущей траектории может привести к значительному изменению в е будущем поведении.

Чувствительность к начальным условиям более известна как «Эффект бабочки». Этот термин возник в связи со статьй «Предсказание: взмах крыльев бабочки в Бразилии вызовет торнадо в штате Техас», которую Эдвард Лоренц в 1972 году вручил американской «Ассоциации для продвижения науки» в Вашингтоне. Взмах крыльев бабочки символизирует мелкие изменения в первоначальном состоянии системы, которые вызывают цепочку событий, ведущих к крупномасштабным изменениям. Если бы бабочка не хлопала крыльями, то траектория системы была бы совсем другой. Но мелкие изменения в первоначальном состоянии системы, могут и не вызывать цепочку событий.

Сложившуюся ситуацию в системе координат можно уверенно определить как динамический хаос, построенный по принципу топологического смешивания, принципу чувствительности к начальным изменениям и принципу нелинейности системы.

Подводя итог доказательных положений, следует отметить, что если провести координату X (время) до времени необходимого для внедрения новых технологий в рамках стратегического планирования, то динамический хаос может достигнуть необычайных форм и повлечь необратимые последствия. Если изменять первоначальные значения, то конечный результат по принципу эффекта бабочки можно изменить. Отсюда следует, что снижение первоначальных значений необходимо начинать в рамках технико-экономического планирования, а именно в производственной программе.

3. Разработан и реализован методический подход к формированию производственной программы с учтом экологических ограничений, позволяющий учитывать негативное воздействие на окружающую среду, возникающее в процессе производства продукции на хозяйствующем субъекте химической промышленности.

В рамках предложенного автором подхода к формированию производственной программы рассматривается учт экологических ограничений, как один из совокупности ограничений возникающих при разработке производственной программы. Новизной предложенного методического подхода является планирование деятельности по снижению негативного влияния на окружающую среду, возникающего при производстве продукции.

Экологические ограничения производства следует планировать в рамках производственной программы, поскольку затраты на такие мероприятия либо их часть может ложиться в себестоимость продукции, кроме того, может требовать привлечения необходимых специалистов либо дополнительного оборудования и т. д.

Механизм обеспечения по учту экологических ограничений в производственной программе следует подразделять на административноорганизационный и экономический, что предполагает определенные затраты. В сложившейся ситуации возникает вопрос за счет каких средств проводить экологические мероприятия, как учитывать эти затраты, каково их влияние на остальные плановые направления производственной программы и, собственно, какова экономическая эффективность таких затрат. Исходя из этого, указанный процесс – это логическая последовательность взаимосвязанных этапов, стадий, процедур, операций, предполагающая оценку влияния и определения его источников, разработку и реализацию мероприятий, группировку затрат и их учт и, оценку эффективности. Согласно разработанной методике указанный процесс можно представить в виде комплекса процедур, выделенных в отдельные блоки (рис. 3).

Технология и методология планирования учёта экологических ограничений ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СИСТЕМУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ И ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ БЛОК I – ПЛАНИРОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ IV БЛОК – КОНТРОЛЬ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ:

ПО СНИЖЕНИЮ НВОС: ЭТАП РЕЗУЛЬТАТ ЭТАП РЕЗУЛЬТАТ 1.1. ОЦЕНКА НВОС 4.1. КОНТРОЛЬ ВЫПОЛНЕНИЯ ВЫРАБОТКА ПРИНЯТИЕ УПРАВ1.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАБОТ ПОЛИТИКИ ЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕИСТОЧНИКОВ ВЛИЯНИЯ 4.2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕДЕНИЯ НИЙ 4.3 ОТЧЕТ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ II БЛОК – СБОР И ОБРАБОТКА ИНФОРМАЦИИ ПО БЛОК – РЕАЛИЗАЦИЯ И МЕРОПРИЯТИЙ И УЧЁТ ДЕСНИЖЕНИЮ НВОС:

НЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЭТАП РЕЗУЛЬТАТ ЭТАП РЕЗУЛЬТАТ 2.1. ПОИСК ТЕХНИЧЕ- ФОРМИРОВАНИЕ 3.1. РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ГРУПП ПО ИЗ- РЕАЛИЗАЦИЯ СКИХ РЕШЕНИЙ РЕШЕНИЙ ДЕРЖКАМ ПЛАНОВЫХ МЕРО3.2. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ДОПОЛНИПРИЯТИЙ 2.2. СТОИМОСТНАЯ ТЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ОЦЕНКА ПЛАНОВЫХ УСТАНОВЛЕНИЕ 3.3. УЧЁТ РАСХОДОВ МЕРОПРИЯТИЙ ПРИЕМЛЕМОГО УРОВНЯ НВОС Рис. 3. Блок-схема планирования учта экологических ограничений При этом автор обращает внимание на то, что исследуемый процесс носит циклический характер, и поэтому не может рассматриваться как одномоментное действие, пусть даже детально проработанное и обоснованное. Это означает, что планирование учта экологических ограничений, сбор данных, анализ и оценка выявленных рисков, а также выработка, реализация и возможная корректировка управленческих решений должны происходить постоянно, быть частью общей процедуры производства и реализации продукции и основываться на процессном подходе.

4. Дополнена группировка затрат на природоохранные мероприятия при формировании производственной программы на основе процессного подхода, позволяющая эффективно планировать деятельность по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

В большинстве случаев затраты на экологические мероприятия производятся за счет собственных средств предприятия. Для эффективного планирования таких затрат автором предлагается сгруппировать затраты по следующему принципу:

- предупредительные затраты;

- оценочные затраты;

- издержки вследствие внутренних потерь;

- издержки вследствие внешних потерь.

Группировка экологических затрат основана на некотором предположении: экологическая составляющая производства требует постоянного мониторинга, оценки и последующего планирования деятельности и представляет собой непрерывный процесс.

Ко всем таким процессам применим цикл «Plan - Do - Check - Act» (PDCA). Цикл PDCA можно кратко описать так: планирование (plan) - разработка целей и процессов; осуществление (do) - внедрите процессы; проверка (check)-постоянно контролируйте и измеряйте процессы; действие (act)предпринимайте действия по постоянному улучшению показателей процессов.

Группировка затрат, основанная на процессном подходе, иллюстрирует связи между процессами, она показывает, что существенную роль при определении входных данных играет их достоверность. Сумма всех этих затрат дает общие экологические затраты в технико-экономическом планировании. При проведении анализа и оценивания затрат основными целями могут являются:

- выявление и оценка размеров необходимых инвестиций;

- обеспечение требуемых показателей при минимизации общих издержек на производство продукции и эксплуатацию технологического оборудования;

- выявление взаимосвязей затрат и результатов;

- определение критических областей производственной деятельности, требующих принятия мер по совершенствованию организации производства.

Анализ о затратах следует проводить с целью выбора направления улучшения процесса или с целью контроля влияния внедренных изменений процесса. В первом случае на основе сравнения суммарных затрат на соответствие и затрат вследствие несоответствия процесса и с учтом частоты претензий в производстве и эксплуатации может быть установлена приоритетность решения задач: устранение потерь или разработка нового усовершенствованного проекта процесса. Во втором случае изменения отчетных данных о затратах и частоте претензий могут служить одним из критериев эффективности и результативности внесенных усовершенствований.

Таким образом, с помощью отчетности о полных затратах на плановые процессы может поддерживаться процесс постоянных улучшений. Сначала он может быть ориентирован на устранение потерь. Как только потери устранены и доля затрат вследствие несоответствия в объеме полных затрат становится несущественной, работа по улучшению может заключаться в перепроектировании процесса.

5. Обоснована необходимость проведения отдельных научных исследований по учту экологических расходов. Рассмотрена возможность бухгалтерского учта природоохранных затрат при формировании производственной программы, что позволяет относить экологические затраты на себестоимость продукции.

Понятие бухгалтерского экологического учета для российской промышленности новое. К настоящему времени такой учт не регламентирован отечественным законодательством. В этой связи в работе рассмотрена возможность по учту экологических затрат, поскольку отсутствие экологических статей расходов в плане бухгалтерских счетов не позволяет относить такие затраты на себестоимость продукции и исключает возможность признания таких расходов государственными органами.

При отнесении экологических затрат на себестоимость продукции следует определить о каких операциях идет речь. В научно-методической литературе такие затраты разделяют на текущие затраты, капитальные вложения, долгосрочные инвестиции, на содержание заповедников, в НИОКР и на экологическое образование и просвещение. Выделение подобной информации предполагает наличие обособленного учета затрат по видам и местам возникновения, а также, возможно, привязку к конкретным изделиям, работам либо услугам, при калькуляции затрат по видам продукции, то есть ведение детальной аналитики экологических затрат. Это позволит обоснованно учитывать и относить такие затраты на себестоимость продукции.

При отсутствии соответствующего нормативного регулирования следует руководствоваться общими требованиями к составлению отчетности, в том числе:

- в ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»;

- в ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»;

- в ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытноконструкторские и технологические работы»;

- в ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»;

- в ПБУ 6/01 «Учет основных средств»;

- в методических указаниях по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2010 № 91н;

- в приказе Минфина России от 22.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

Таким образом, при отсутствии экологических статей расходов, автором рассмотрена возможность учта затрат на природоохранные мероприятия в производственной программе, что позволяет относить их на себестоимость продукции.

6. Предложен алгоритм по оценке эффективности затрат на природоохранные мероприятия по принципу раздельного эффекта в виде снижения негативного влияния на окружающую среду и экономической целесообразности для хозяйствующего субъекта, что позволяет повышать обоснованность принятия решений в части экологических расходов в производственной программе.

Главным аспектом научно-методической полемики остается оценка эффективности экологических затрат. При оценке эффективности затрат, автор проводит грань отличия между экономической эффективностью затрат на природоохранные мероприятия, позволяющей оценить экономический эффект предприятия, и эффективностью, которая позволяет оценить экономический эффект от ущерба нанесенного окружающей среде. Из научно-методической литературы следует, что при внедрении природоохранных мероприятий оценку экономической эффективности производят по величине предотвращаемого экологического ущерба.

Автором предлагается выделять хозяйственный эффект, т. е. ту экономическую целесообразность, результат который предприятие получит. Таким результатом может являться экономия сумм, подлежащих уплате в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду как результат снижения предельно-допустимых концентраций после реализации природоохранных мероприятий; прирост стоимости продукции как результат отнесения экологических затрат на себестоимость продукции и суммы государственной поддержки как результат участия в федеральных и региональных экологических программах.

В связи с этим предложена оценка эффективности затрат (Эз) в виде:

ji ri n(сv) Эз (1) R где R – расходы на природоохранные мероприятия принятые к учту в производственной программе; ji – экономия сумм подлежащих уплате в бюджет за i-е образования после реализации решений; ri – сумма ущерба нанесенная предприятием i-м образованием после внедрения технологий; n – сумма государственной поддержки; с – прирост стоимости продукции от экологических затрат; v – объем реализованной продукции.

7. Апробирована методика формирования производственной программы с учтом экологических ограничений на ОАО «Саянскхимпласт», показавшая эффективность экологических затрат учитываемых в производственной программе.

На основе интерпретации предлагаемых рекомендаций и методических разработок автора предложено к реализации формирование производственной программы с учтом экологических ограничений ОАО «Саянскхимпласт».

Производственная программа предприятия приведена в таблице 1, Все расчеты произведены при использовании электронных таблиц Microsoft Excel.

Таблица Производственная программа ОАО «Саянскхимпласт» Продукция Каустическая Поливинилхлорид Пластикаты Лимит Показатели сода (ограничения) Объемы выпуска 212,2 114,5 9,Объем продаж 207,0 106,5 9,4 322 т. тонн Производственные 270 118 10 398 т. тонн мощности Материальные 600 8284 400 202 334 114 1ресурсы млн. руб.

Персонал 3617 2541 328 6486 чел.

Средняя з/п 12712 12133 11908 12251 руб.

Стоимость про- 10 931 840 536 14 281 66 8дукции млн. руб.

Затраты на 261481 154 96 020 84 3развитие млн. руб.

Анализ параметров производственной среды, оказывающих влияние на окружающую среду на объекте исследования, показал превышение предельнодопустимых концентраций (ПДК) и необходимость снижения негативного воздействия на окружающую среду (НВОС).

Для реализации запланированных мероприятий выделены денежные средства из собственных средств предприятия, затраты сгруппированы по следующим плановым процессам:

- проектирование: 1 323 388 р.;

- закупки: 1 161 618 р.;

- производство: 684 665 р.;

- метрологическое обеспечение: 688 570 р.;

- управление персоналом: 182 000 р.

Итого: 4 040 241 р. – плановые затраты на снижение НВОС предприятием в 2011 году. Из них оценочные затраты – 1 323 388 р., предупредительные затраты – 1 846 283 р., издержки вследствие внутренних потерь – 870 570 р., издержек вследствие внешних потерь нет.

Приведенные затраты собраны с учетом некоторых предположений. Первое предположение заключается в том, что предупредительная деятельность, направленная на предотвращение негативного влияния соответствует правилу Парето: т.е. мы в первую очередь работаем над теми проблемами, решение которых дает наибольший результат по снижению расходов. Если не следовать этой модели, то экономический смысл теряется. Второе предположение заключается в том, что учитывается два существенно важных фактора: первый - ведется настоящая предупредительная (превентивная) деятельность, которая в действительности не просто суждения, а мероприятия по снижению негативного влияния. Зачастую, такая деятельность требует больших затрат, причем они не всегда эффективны. Второй - новые конструкторские разработки и новые процессы могут породить новые проблемы, решение которых потребует дополнительных предупредительных затрат.

Реализация запланированных мероприятий по снижению НВОС позволяет снизить ПДК и как следствие ведет к пересчету суммы платежей в бюджет за НВОС в плановом периоде, суммы платежей представлены в таблице 2.

Таблица Суммы платежей за негативное влияние на окружающую среду Показатели Размер платы за загрязнение окружающей среды, в рублях 2010 год 2011 год Всего плата за загрязнение окру4 055 262 3 344 9жающей среды Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, всего: 266 995 177 2 - в том числе за предельно допустимые Выбросы веществ в атмосферный воздух от передвижных источников, всего: 72 314 65 3 - в том числе за предельно допустимые Сбросы в водные объекты, всего:

- в том числе за предельно до- 1 039 966 931 0пустимые Размещение отходов, всего:

- в том числе за предельно до- 2 675 987 2 171 4пустимые Согласно данным отдела природопользования, реализация этих мероприятий позволяет снизить экологический ущерб наносимый предприятием окружающей среде на 209 421 р. год, и как следствие, снизить платежи в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду на 710 277 р.

Для возможности получения более значимого хозяйственного эффекта необходимо рассмотреть возможность отнесения затрачиваемых сумм на стоимость продукции. Учт этих затрат позволяет отобразить их при формировании производственной программы. Так, прирост стоимости 1 тонны поливинилхлорида от экологических затрат составил 19,03 р. В таблице 3 приведены расчеты эффективности понесенных затрат, согласно предложенного алгоритма, при различных вариантах учта их в производственной программе.

Таблица Показатели эффективности экологических затрат (разработано автором) Варианты учта экологических затрат в производственной программе 1 2 без отнесения за- без отнесения за- с отнесением затратраченных сумм на траченных сумм на ченных сумм на стостоимость продук- стоимость продук- имость продукции и Характеристика ции и пересчета ции, с пересчетом пересчетом сумм варианта сумм, уплачиваемых сумм уплачиваемых в уплачиваемых в в бюджет, с учтом бюджет, с учтом бюджет, с учтом снижения НВОС снижения НВОС снижения НВОС Эз - оценка эффективности затрат на экологические мероприятия, принятые к 0,05 0,22 1,учту в производственной программе, коэффициент* * - чем выше Эз, тем выше эффект Приведенные показатели свидетельствуют, что наилучшую эффективность имеет третий вариант, поскольку плановые затраты отнесены на стоимость продукции при экономии сумм, подлежащих уплате в бюджет за НВОС и снижении ущерба наносимого самой окружающей среде. Анализируя показатели, следует отметить, что эффективность экологических затрат по третьему варианту не окончательная, поскольку объем продаж продукции меньше объемов производства. В случае увеличения объемов продаж эффективность таких затрат возрастает.

Изложенные выше результаты диссертационного исследования свидетельствуют о достижении поставленной цели, заключающейся в развитии методов и способов формирования производственной программы, повышающих обоснованность принятия решений в части учта экологических ограничений.

Совершенствование производственной программы носит детальный характер, поскольку учитывается множество различных факторов и их влияние.

Нужно правильно определить структуру, четкое содержание, способы реализации и обеспечить формирование производственной программы именно с учтом особенностей промышленности.

В заключении следует отметить, что формирование производственной программы с учтом экологических ограничений является одним из важных направлений совершенствования как теоретических, методологических так и практических положений.

Реализация предложенного методического подхода по формированию производственной программы на объекте исследования позволила снизить сумму ущерба наносимого предприятием на 209 421 р., сумму платежей в бюджет на 710 277 р., и обеспечила прирост стоимости 1 тонны готовой продукции на 19,03 р.

Учт экологических ограничений позволит сформировать эффективную производственную программу и будет проявляться в виде народнохозяйственного эффекта.

III. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ a) статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Потрывайло М. Н. Выбор методов поиска оптимальной модели производственной программы предприятия / М. Н. Потрывайло // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права), 2010. – № 1. – С.105-107 (0,37 п.л.).

2. Потрывайло М. Н. Производственная среда организации / М. Н. Потрывайло // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) : электронный журнал. – 2011. – № 4. – Идент. № в НТЦ «Информрегистр» 0421100101\01(0,15 п.л.).

3. Потрывайло М. Н. Развитие производственной программы на предприятии химической промышленности / М. Н. Потрывайло // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) : электронный журнал. – 2011. – № 5. – Идент.

№ в НТЦ «Информрегистр» 0421100101/0254 (0,56 п.л.).

б) статьи в других изданиях:

4. Потрывайло М. Н. Основные аспекты управления производственной программой / М. Н. Потрывайло // Экономика и управление предприятием, фирмой: сб. научн. тр. ; под научн. ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. – С. 163-166 (0,25 п.л.).

5. Потрывайло М. Н.. Производственная программа и пути ее совершенствования / М. Н. Потрывайло // Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены: сб. научн. тр. ; под научн.

ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. – С. 52-55 (0,25 п.л.).

6. Потрывайло М. Н.. Основные принципы моделирования производственной программы / М. Н. Потрывайло // Методические аспекты развития и управления экономикой: сб. научн. тр. ; под научн. ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – С. 138-141 (0,25 п.л.).

7. Потрывайло М. Н.. Проблемы формирования производственной программы / М. Н. Потрывайло // Формирование эффективного корпоративного развития и управления: сб. научн. тр. ; под научн. ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – С. 139-142 (0,25 п.л.).

8. Потрывайло М. Н. Современный кризис и, его влияние на развитие реального сектора экономики / М. Н. Потрывайло // Развитие экономики и активизация инновационного менеджмента: сб. научн. тр. ; под научн. ред. А.Ф.

Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – С. 93-97 (0,25 п.л.).

9. Потрывайло М. Н.. Экологическая безопасность в рамках планирования производственной программы / М. Н. Потрывайло // Совершенствование корпоративного управления и развития экономики: сб. научн. тр. ; под научн. ред.

А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. – С. 85-90 (0,46 п.л.).

10. Потрывайло М. Н. Проблема понятий производственной программы и плана производства / М. Н. Потрывайло // Совершенствование корпоративного управления и развития экономики: сб. научн. тр. ; под научн. ред. А.Ф. Шуплецова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011. – С. 12-15 (0,30 п.л.).

Научное издание ПОТРЫВАЙЛО МИХАИЛ НИКОЛАЕВИЧ АВТОРЕФЕРАТ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ИД № 06318 от 26.11.01.

Подписано в печать 26.03.2012. Формат 60х90 1/16. Бумага офсетная.

Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,33.

Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано в ИПО БГУЭП 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д.




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.