WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ИЛЬДУТОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным  хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2012

Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении

Всероссийский научно-исследовательский институт организации

производства, труда и управления в сельском хозяйстве

(ГНУ ВНИОПТУСХ Россельхозакадемии)

Научный руководитель:  Миндрин Алексей Семенович

член-корреспондент Россельхозакадемии

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Кормаков Леонид Федорович

  доктор экономических наук, профессор,

  руководитель сектора материально-        технического обеспечения ГНУ        Всероссийского НИИ организации

  производства, труда и управления  в

  сельском хозяйстве Россельхозакадемии

  Толпаров Эльбрус Бимболатович

  кандидат экономических наук, доцент,

       заведующий кафедрой управления

  ФГБУ ВПО «Российский государственный

  аграрный заочный университет»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

  учреждение высшего профессионального

  образования «Московский государственный

  агроинженерный университет

  им. В. П. Горячкина» 

Защита диссертации состоится «19» сентября 2012 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.032.01 в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621, г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская 15.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве

Автореферат разослан «30» июля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент О.И. Бундина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики повлекло за собой повышение цен на энергоносители, и к 2010 г удельный вес расходов сельскохозяйственных организаций на приобретение промышленных товаров и услуг составил: горючее и смазочные материалы – 20,0%, электроэнергия – 10,8%. В этой связи вопросы экономии топлива и электроэнергии поднялись на качественно новый уровень актуальности, поскольку от их решения зависит эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей независимо от форм хозяйствования. В тоже время следует отметить, что речь идет не о физическом ограничении использования топливно-энергетических ресурсов, а о поиске оптимальных экономических, технологических и организационных решений по рациональному использованию энергоресурсов. Ориентация сельхозорганизаций на экономию расходования энергоресурсов требует новых подходов к нормированию и потреблению энергии. Поэтому в основу приоритетных преобразований в сельском хозяйстве следует заложить принципы перехода от энерго- и материалоемких технологий к ресурсосберегающим, малозатратным, обеспечивая при этом не только рост производства сельскохозяйственной продукции, но и снижение расхода невозобновляемых энергоресурсов и сохранение окружающей среды. Необходимость проведения энергосберегающей политики предопределяет разработку организационно-экономических направлений эффективного использования топлива и электроэнергии. 

Состояние изученности темы исследования. Проблема формирования и  развития материально-технической базы сельского хозяйства, в том числе экономия топливно-энергетических ресурсов, уже довольно длительное время находится в поле зрения ученных и включается в планы НИР таких крупных научных организаций как ВНИОПТУСХ, ВНИЭСХ, ВИЭСХ, ВИМ, ГОСНИТИ, ВНИИМЖ, МГАУ им. В. П. Горячкина

Теоретические аспекты сущности научно-технического прогресса применительно к сельскому хозяйству и его связь с энергосбережением рассмотрены Л.С. Бляхманом, И.А. Минаковым, В.А. Покровским,  Г.Х. Поповым, В. Руттеном, В. Уордом.

Исследованию вопросов экономии и эффективности использования топливно-энергетических ресурсов при производстве сельскохозяйственной продукции посвящены работы А.М. Башилова, В.Т. Водянникова,  В.И. Драгайцева, В.Н. Карпова, Л.Ф. Кормакова, Ю.А. Конкина,  В.В. Кузьменко,  В.В. Лазовского, М.Н. Малыша, А.С. Миндрина, Н.М. Морозова, Л.С. Орсик, Б.А. Рунова, Р.Г. Саттарова,  И.И. Свентицкого, М.М. Севернева, М.И. Синюкова, А.В. Федотова и других. Этими  учеными разработаны теоретические основы и научно-практические рекомендации по созданию и обеспечению эффективного функционирования технического потенциала сельскохозяйственного производства.

Современное сельскохозяйственное производство потребовало поиска и внедрения новых методических подходов, позволяющих проводить комплексное исследование проблемы энергопотребления, разрабатывать специальные показатели, характеризующие биоэнергетическую базу и биоэнергетический потенциал сельского хозяйства. Таким методом является системный энергетический анализ. Его сущность наиболее полно раскрыта в работах А.С. Миндрина, В.Г. Водянникова, В.В. Лазовского.

Отдельные идеи, концепции и принципы, которые были разработаны применительно к условиям плановой экономики, могут быть использованы в качестве элементов методологии развития системы энергосбережения в сельском хозяйстве региона и на современном этапе. В тоже время,  организационно-экономические основы системной экономии топлива и энергии в условиях формирования рынка ресурсов и услуг в сельском хозяйстве, исследованы недостаточно. Высокая актуальность проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов и недостаточная разработанность научно-методической базы ее решения в условиях конкретного региона обусловили необходимость проведения исследований в этом направлении.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методических и практических рекомендаций организационно-экономических  основ энергосбережения в сельском хозяйстве и подготовке  проектных решений применительно к условиям исследуемого региона. 

Достижение намеченной цели обеспечивалось решением ряда задач в теоретической, методической и практической постановках:

  • проанализировано содержание современных концепций развития рационального энергопотребления и теоретически обоснована необходимость энергосбережения в сельском хозяйстве;
  • систематизированы свойства и показатели эффективности использования энергоресурсов, определены принципы энергосберегающей политики в сельском хозяйстве;
  • исследовано состояние и тенденции развития потребления энергоресурсов региона;
  • выявлена взаимосвязь потребления энергоресурсов и производства продукции;
  • обоснованы основные организационно-экономические направления экономии энергоресурсов в сельском хозяйстве.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является  агропромышленный комплекс Ульяновской области, его организации и предприятия, региональный рынок традиционных видов топлива и энергии, ресурсы возобновляемых и альтернативных источников энергии. В качестве предмета исследования рассмотрено формирование, функционирование и развитие системы обеспечения сельских товаропроизводителей топливом и энергией, сопутствующие этим процессам организационно-экономические явления и закономерности. 

Методология и методы исследования базируются на использовании фундаментальных экономических законов и категорий, а также разработанных экономистами-классиками и современными отечественными и зарубежными учеными  теоретических и методологических положениях в области экономики и организации сельскохозяйственного производства, региональных производственно-хозяйственных систем, систем ресурсо- и энергосбережения.

Общеметодической основой исследования послужил диалектический метод изучения экономических явлений и процессов, важнейшими атрибутами которого являются системный подход и системный анализ. В рамках системного анализа использовались различные приемы, способы и методы экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионного анализа, детерминированного факторного анализа, экономико-математическое моделирование и др.

Информационной базой исследования явились материалы официальной статистической отчетности, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Ульяновской области, банк данных инспекции Гостехнадзора, Энергонадзора, нормативно-правовые акты и методические документы, действующие нормы и нормативы, отчеты научно-исследовательских организаций, непосредственные наблюдения автора, другие материалы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании положений системного формирования и функционирования энергосбережения с учетом региональных особенностей и местных природно-климатических факторов.

В диссертации разработаны, уточнены или развиты следующие теоретические, методические и прикладные положения, которые и выносятся на защиту:

       - раскрыто содержание, специфические особенности, внутренние и внешние связи системы энергообеспечения и энергопотребления, которые положены в основу разработки стратегии энергосбережения в сельском хозяйстве. Уточнен обобщающий показатель эффективности использования энергоресурсов в сельском хозяйстве;

       - на основе анализа негативного воздействия опережающего роста цен на топливо и электроэнергию чем на сельскохозяйственную продукцию обоснована объективная необходимость регулирования рынка топлива через механизм экономических мер со стороны государства, в частности ограничения монополизма поставщиков энергоресурсов через работу региональной энергетической комиссии, регулирования ценовых пропорций при обмене продукции села на топливо;

       - усовершенствованы методические положения оценки взаимосвязи экономического роста и потребления энергии, обеспечивающих реализацию возможностей, заложенных в использовании ресурсосберегающих технологий, сбалансированности обменно-распределительных отношений, существенно снижающих объемы потребления топлива и электроэнергии;

       - разработан организационно-экономический механизм энергосбережения, отличающийся новыми подходами к определению дифференциации цен на электроэнергию в зависимости от времени года, рационального сочетания отраслей сельского хозяйства, диверсификации производства, стимулирования энергосбережения. 

Практическое значение исследования. Диссертационная работа является итогом осмысления и обобщения результатов научной деятельности по проблеме экономии топливно-энергетических ресурсов. Разработанные прикладные положения дают возможность перейти к практическому решению проблемы энергосбережения в регионе путем внедрения экономических механизмов стимулирования экономии традиционных энергоносителей и расширения вовлечения в процессы воспроизводства перспективных энергоресурсов. Можно ожидать, что реализация прикладных результатов исследования обеспечит в перспективе устойчивое снижение доли топливно-энергетических ресурсов в структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции. Содержащиеся в диссертации методические подходы и практические рекомендации в части сезонного дифференцирования уровня тарифов на электроэнергию, могут быть использованы не только в Ульяновской области, но и в других регионах страны.

К числу наиболее важных прикладных результатов исследования, можно отнести следующие положения:

  • направления развития системы энергосбережения в сельском хозяйстве региона в увязке с внешней средой ее функционирования;
  • дифференцированная по сезонам года схема региональной тарификации электрической энергии.

Апробация и реализация результатов исследования. Ряд разработанных в диссертации положений методического и прикладного характера был использован при разработке Ведомственной целевой программы «Энергоресурсоэффективность в организациях и предприятиях Министерства сельского хозяйства Ульяновской области на 2010-2014 г. г. ».

Результаты исследования были доложены на международных научно-практических конференциях «Социально-экономические проблемы развития АПК» («Вавиловские чтения – 2009», г. Саратов, 2009 г.), «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (г. Ульяновск, 2010 г.). 

Материалы диссертации одобрены Министерством экономики Ульяновской области и используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Моделирование региональных структур», «Методы оптимальных решений», «Математические методы решения задач», «Основы компьютерных технологий», учебного курса «Оператор ЭВ и ВМ (применение оптимизированных расчетов)».

Основные положения диссертации в различной степени их конкретизации отражены в публикациях, подготовленных лично автором или в соавторстве. Непосредственно по материалам диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 1,94 п. л., в т. ч. 1,78 п. л. авторских, из них 3 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. 

Объем и структура работы. Диссертационная работа включает в себя введение, три главы, выводы и предложения, список использованной литературы из 150 источников.

Во введении представлено обоснование темы исследования, проанализирована степень изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, описана методология исследования, выделены объект и предмет исследования, изложена научная новизна, практическое значение, а так же апробация результатов исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты экономической эффективности потребления топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве» рассмотрены особенности системного подхода к исследованию энергопотребления в сельском хозяйстве, определены основные критерии и показатели, позволяющие охарактеризовать уровень эффективности использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве, сформулированы принципы и задачи энергосберегающей политики в сельском хозяйстве. 

Во второй главе «Современное состояние и тенденции использования энергоресурсов в Ульяновской области» дана оценка энергообеспеченности и состояния системы энергоснабжения региона, проанализировано использование топливно-энергетических ресурсов в сельском хозяйстве области, рассчитаны показатели удельной энергоемкости основных видов продукции сельского хозяйства, выявлена взаимосвязь потребления энергии и производства продукции, установлены наиболее значимые факторы, определяющие энергоемкость основных видов продукции сельского хозяйства, оптимизация которых позволит существенно сократить энергетические затраты. 

В третьей главе «Организационно-экономический механизм энергосбережения в сельском хозяйстве» представлена формулировка данного понятия, раскрыта его сущность, определены факторы, оказывающие влияние на эффективность функционирования организационно-экономического механизма энергосбережения в сельском хозяйстве, разработан комплекс мероприятий по совершенствованию структуры производства, выделены основные направления совершенствования организационно-экономического механизма энергосбережения в сельском хозяйстве.

В выводах и предложениях  изложены обобщенные теоретические, методические и прикладные положения, являющиеся результатом проведенного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Стратегия энергосбережения в сельском хозяйстве.

Особенность потребления энергии в сельском хозяйстве связана с его спецификой ведения хозяйственной деятельности. Во-первых, использование биологических процессов растений, животных, которые с техногенными средствами труда образуют биоэнергетическую систему, функционирующую по присущим только этой системе закономерностям. Во-вторых, сезонность работ, территориальная рассредоточенность производственных объектов является объективной основой роста потребления энергоресурсов для выполнения производственных процессов. В-третьих, интенсификация сельскохозяйственного производства требует все больших затрат энергии вне сферы отрасли – производство техники, минеральных удобрений и средств защиты растений, комбикорма и др. Изучая теорию энергетических проблем, а они всегда занимали достойное место в естественных и общественных науках, поскольку показатель снижения энергоемкости производства единицы продовольствия характеризует уровень и скорость внедрения научно-технических достижений в сельское хозяйство, пришли к выводу, что система энергопотребления является классическим объектом системного анализа. Это обусловлено воздействием ряда факторов: многообразием производственных связей, взаимозаменяемостью различных видов топлива и энергии, образованием сложных технических систем, длительными сроками реализации мероприятий по изменению структуры энергопотребления, масштабностью производства и др. Потенциал энергосбережения представляет собой количество топливно-энергетических ресурсов, которое может быть сэкономлено в результате внедрения технически возможных и экономически оправданных мер, нацеленных на повышение эффективности энергопотребления и вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии, важным условием при этом является сохранение или снижение техногенного воздействия на окружающую природную среду. Эффект от проведения энергосберегающих мероприятий представляет собой снижение удельных затрат энергии на выпуск единицы продукции. 

Таким образом, системный подход к энергосбережению позволит решить двуединую задачу: рост объемов сельскохозяйственной продукции при сокращении удельных энергозатрат. В работе представлена организационно-экономическая связь основных факторов, взаимодействие которых и определяет стратегию энергосбережения в сельском хозяйстве (рис. 1). 

Как видно из представленной схемы факторы действуют не изолированно, а в тесном взаимодействии. Например, изменение формы хозяйствования влечет за собой смену отраслевой структуры производства, использование других технологий, возникновение новых стимулов энергосбережения на всех стадиях получения конечного продукта. Так технические факторы обусловлены техническими характеристиками машин, к их числу относятся надежность, топливная экономичность, техническое состояние, конструктивные параметры, качество изготовления.

Рис. 1 Организационно-экономический механизм энергосбережения в сельском хозяйстве.

Организационно-экономическими факторами являются разработка нормативов потребления топлива и объема механизированных работ, формы использования техники, уровень организации производства.

В качестве технологических факторов следует рассматривать совершенствование севооборотов с точки зрения рационального размещения культур и способов содержания животных, наиболее отвечающих природным условиям и возможностям предприятия.

Описанные предпосылки и факторы энергосбережения указывают на необходимость его комплексного изучения с учетом всех аспектов сельскохозяйственного производства.

В связи с этим целесообразным является выделение четырех основных направлений реализации энергетического потенциала:

  1. организационно-экономическое;
  2. технологическое;
  3. техническое;
  4. структурно-энергетическое.

Организационно-экономическое направление включает в себя комплекс мероприятий по использованию потенциала животных и растений, оптимизации энергообеспечения, нормированию и учету энергопотребления, рационализации технического обслуживания, четкой тарификации использования электрической и тепловой энергии в зависимости от специфики сельскохозяйственного производства, проведению энерготехнических обследований сельскохозяйственных объектов.

Технологическое направление представляет собой совершенствование применяемых технологий, внедрение энергосберегающих технологий и их интенсификацию, использование биоэнергетического потенциала растений и животных.

Техническое направление связано с автоматизацией технологических процессов, вводом в эксплуатацию энергосберегающего и малоэнергоемкого оборудования, а так же с увеличением надежности и сроков службы техники.

Структурно-энергетическое направление предполагает осуществление комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности энергообеспечения, использование вторичных и возобновляемых источников энергии, ввод в хозяйственный оборот местных энергоносителей.

Тем самым определяется выбор целей функционирования всей системы энергосбережения в сельском хозяйстве, ее институционально-иерархическое построение, задачи и функции, тесное взаимодействие между подсистемами, а также эффективность и высокие конечные результаты. Из этого следует, что реализация энергосберегающей политики предполагает организацию четкого процесса управления энергопотреблением, который также носит системный характер и состоит из нескольких этапов:

       - составление энергетической карты, баланса и бюджета энергопотребления;

       - определение ключевых показателей энергопотребления для предприятия в целом, его структурных подразделений и энергоемкого оборудования, такими показателями являются общий расход, энергоемкость, удельные затраты;

       - систематический учет и контроль потребления энергоносителей;

       - сравнительный анализ полученной информации, целью которого является повышение эффективности использования энергии;

       - корректировка энергетического бюджета и ключевых показателей энергопотребления.

Таким образом, при выработке экономической стратегии энергосбережения сельского хозяйства региона необходимо предусмотреть возможность адаптации его организационного построения, механизмов управления и экономических отношений к внешней среде с целью максимального получения реализующихся за счет этого преимуществ. В этой связи энергоемкость производства продукции, которая представляет собой количество топлива и энергии, затраченное на производство единицы продукции, приобретает особое значение, как комплексный показатель, позволяющий оценить эффективность организации региональной системы энергосбережения. В диссертации изложена методика определения данного показателя.        

       2. Анализ энергопотребления в сельском хозяйстве Ульяновской области.

       За годы реформ произошли коренные изменения в энергопотреблении сельского хозяйства. Были внедрены отдельные элементы рыночных отношений в форме свободного ценообразования на энергоносители, самостоятельный выбор поставщиков и потребителей, конкуренция посреднических структур. В то же время другие составляющие рынка в виде развитой инфраструктуры, доступного информационного и правового обеспечения были недостаточно задействованы. К тому же либерализация реформы не предусматривала активной поддержки сельхозтоваропроизводителей государством, что привело к неэквивалентности обмена, а это сказалось на снижении объемов сельскохозяйственного производства и, как следствие дальнейшее снижение  потребления энергоресурсов в сельском хозяйстве (табл. 1).

Таблица 1. Энергопотребление в сельском хозяйстве

Ульяновской области.

Наименование

Объем энергопотребления по годам

2005

2006

2007

2009

2009

2010

Электроэнергия, млн. кВт.ч.

433,5

388,0

388,6

94,5

84,4

73,6

Тепловая энергия, тыс. Гкал.

15595

18140

18634

18653

17579

18862

Бензин, тыс.т.

74,4

71,5

66,0

80,2

87,5

65,3

Дизельное топливо, тыс.т.

147,1

135,9

31,6

142,9

120,8

95,4

       По сравнению с 2005г. к 2010г. потребление электроэнергии сократилось почти в 6 раз, бензина на 14%, дизельного топлива на 35%. К этому можно добавить, что тарифы на этот период возросли на электроэнергию в 3,7 раза, бензин в 1,4 раза, дизельное топливо в 1,2 раза, а цены на сельхозпродукцию на 30%. Вместе с тем, следует отметить положительную тенденцию снижения удельной энергоемкости  производства продукции (за исключением неблагоприятного 2010г.) (табл. 2). Причин такого явления несколько: большой удельный вес в структуре потребленных ресурсов (в отдельные годы свыше 50%) заставляет потребителей использовать ресурсосберегающие технологии, совершенствовать структуру производства, использовать альтернативные источники энергии, организовывать производство на кооперативных началах.

Таблица 2. Удельная энергоемкость продукции сельского хозяйства Ульяновской области, кг. усл. т.

Вид продукции

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Продукция сельского

хозяйства, руб.

0,5

0,6

0,5

0,4

0,4

0,4

0,4

0,3

0,3

0,3

Зерно (в весе после

доработки), ц.

18

20

23

22

23

21

19

17

15

38

Молоко, ц.

40

38

35

39

44

46

45

38

35

35

Живая масса скота,  ц.

166

162

128

142

173

180

166

137

106

91

       Математическая обработка сгруппированных статистических данных позволила выявить тесную корреляционную связь между уровнем потребления энергии и производством продукции. В работе эта зависимость отслеживается на зерне, молоке и мясе. Например, корреляционно-регрессионный анализ энергоемкости молока проводился по 40 сельхозорганизациям области. К факторным признакам, определяющим удельную энергоемкость молока относятся,: X2–годовой удой молока от коровы, ц.; X3 – потребление электроэнергии на голову, кВт/ч.; X4 – потребление нефтепродуктов на голову, кг;  X5 - затраты труда на производство  центнера молока, чел.-ч.

Уравнение множественной линейной регрессии примет вид:

Y=8,9780,35Х2+0,01X3+0,04Х4+0,35X5

Коэффициент регрессии при X2 показывает, что с ростом годового удоя молока от одной коровы на один центнер, энергоемкость центнера молока снижается в среднем на 0,35 кг.у. т. при постоянстве объемов потребления электроэнергии (X3), нефтепродуктов (X4), а также затрат труда (X5).

Коэффициент регрессии при X3 показывает, что увеличение потребления электроэнергии на один кВт/ч повлечет за собой рост энергоемкости центнера молока в среднем на 0,01 кг.у. т. при постоянстве годового удоя молока от одной коровы (X2), потребления нефтепродуктов (X4) и затрат труда (X5).

       Коэффициент регрессии при X4 показывает, что увеличение объема  потребления нефтепродуктов на один килограмм будет способствовать росту энергоемкости  центнера молока в среднем на 0,04 кг.у. т. при постоянстве годового удоя молока от одной коровы (X2), объема потребления электроэнергии (X3) и затрат труда (X5).

Коэффициент регрессии при X5 показывает, что рост затрат труда на чел.-ч приведет к росту энергоемкости  центнера молока на 0,35 кг. у. т. при постоянстве годового удоя молока от одной коровы (X2), а также  объемов потребления электроэнергии (X3) и нефтепродуктов (X4).

       Кроме того, в ходе анализа было выявлено, что рост энергоемкости одного центнера молока в большей степени обусловлен увеличением затрат труда.  В этой связи целесообразно снижать энергоемкость за счет механизации и автоматизации производства, направленных, в первую очередь, на исключение ручного труда при раздаче кормов, доении животных и очистке помещений.

       Таким образом, на основании проведенного анализа в работе сделан вывод, что рост сельскохозяйственного производства тесно связан с увеличением потребления энергии. Поэтому энергосбережение является одним из факторов, активно влияющих на эффективность хозяйствования сельхозтоваропроизводителей. С этой целью потребуется проводить систематически учет и анализ энергопотребления, устранение выявленных потерь топлива, вовлечение в оборот возобновляемых источников энергии, внедрение энергосберегающих технологий.

3. Организационно-экономический механизм энергосбережения в сельском хозяйстве.

Как показал проведенный анализ, при сложившихся ценах на энергоносители продукция сельхозтоваропроизводителей Ульяновской области не может быть конкурентоспособной. Наиболее интенсивный рост индекса цен наблюдается при потреблении электроэнергии и природного газа, индексы цен которых превышают аналогичные показатели для дизельного топлива и бензина в разы. Математическая обработка данных позволила выявить связь между уровнем потребления электрической энергии на производственные цели сельхозпроизводителями области и ее тарифами. Полученное уравнение корреляционной зависимости уровня потребления электрической энергии от индекса тарифов имеет вид:

YЭ =1,1436X1+68,9774.

Анализируя эту зависимость, можно сделать вывод, что предельное значение потребления электрической энергии на производственные цели составляет 75,97 тыс. тонн условного топлива или приближенно 617,6 млн. кВт/ч  электроэнергии. Полученная величина потребления электроэнергии является постоянной при отсутствии мероприятий по сбережению электрической энергии. Следует отметить, что нормальные тарифы на электрическую энергию заставляют сельхозпроизводителей внедрять мероприятия по энергосбережению. Поэтому паритет цен на энергоносители и сельхозпродукцию будет способствовать росту производства. И здесь  важное значение приобретает государственное регулирование цен на энергоносители. В работе предложена методика дифференциации цен на электрическую энергию. Суть методики сводится к тому, что тариф на электроэнергию делится на зимний и летний таким образом, что общая сумма затрат остается неизменной  при условии ведения расчетов по единому тарифу.

Например, тариф на электроэнергию для сельхозтоваропроизводителей Ульяновской области в 2010 году составил 2,7 руб. за один кВт/ч., а общий расход – 73,6 млн. кВт/ч. на общую сумму 198,7 млн. руб. Предлагаем зимний тариф установить на период ноябрь-март, а летний – на апрель-октябрь. Из общей суммы потребленной энергии 46,1 млн. кВт/ч. по данным годовых отчетов расходуется в животноводстве, причем 65% приходится на зимние месяцы, а в растениеводстве расходы электроэнергии в зимний период составляют 20% от общего объема потребления.

Применяемый в зимний период тариф уменьшается в два раза до 1,3 руб. за 1 кВт/ч, а в летние месяцы увеличивается в 1,5 раза до 4 руб. за 1 кВт/ч. Тогда сумма выплат в животноводстве в зимний период составит  38,95 млн. руб. (0,6546,11,3), в летний – 64,54 млн. руб. (0,3546,14,0); в растениеводстве в зимнее время объем выплат составит 7,15 млн. руб. (0,227,51,3), в летнее время – 88 млн. руб.

Такой подход позволит в зимнее время платить за потребленную электроэнергию 9,2 млн. руб. вместо 16,6 млн. руб. по существующей методике. Предлагаемая методика многотарифного по сезонам года учета потребления электроэнергии не требует технического переоснащения. Потребуется лишь наладить четкий контроль по учету сезонной отчетности по энергопотреблению. Кроме того, такой подход будет стимулировать товаропроизводителей к сокращению потребления электроэнергии в летнее время, когда возможности для экономии энергии значительно больше.

Одним из важных направлений энергосбережения в сельском хозяйстве является внедрение энергосберегающих технологий. В последние годы в мире активно применяется система ресурсосберегающего земледелия «No-Till», что в переводе с английского означает «без обработки». Данная система рассматривается как экономическая модель растениеводства. Ее основой является технология нулевой обработки почвы, усовершенствованная в направлении оптимизации производственных процессов, что позволило сделать растениеводство экономически эффективным, поскольку создается возможность для управления и прогнозирования.

Переход на технологию нулевой обработки почвы начинается с уборочной кампании, при проведении которой измельченные пожнивные остатки равномерно распределяются по полю. В результате создается почвозащитное покрытие, противостоящее ветровой и водной эрозии, обеспечивающее сохранение влаги, препятствующее произрастанию сорной растительности, способствующее активизации почвенной микрофлоры и являющееся основой для восстановления плодородного слоя и роста урожайности возделываемых культур.

Система «No-Till» требует особого внимания к севооборотам. В этом случае чередование культур является только частью севооборота, необходимо выбирать севооборот под определенное хозяйство. Однако есть некоторые принципы, являющиеся универсальными, которыми следует руководствоваться при любых условиях – это ежегодное чередование злаковых и широколистных культур в сочетании со сменой культур теплого и холодного периода.

В целях увеличения органического вещества в почве, стимулирования выработки почвенного азота и микробиологической активности, подавления роста сорняков, улучшения структуры почвы, снижения выщелачивания питательных веществ и эрозии, а так же для снего и водозадержания высеваются сидеральные культуры.

Проведенные исследования на примере Агрофирмы «Беловик» Ульяновской области показали, что за счет минимальной обработки почв, использования комбинированных агрегатов ЭРА-П и прицепных зерноуборочных комплексов ЭРА-У, внедрения рационального севооборота, интегрированной защиты растений расход энергоресурсов снижается по основным видам культур, возделываемых в хозяйстве (табл. 3).

Таблица 3. Энергетическая оценка энергосберегающих технологий,

применяемых в ООО «Агрофирма «Беловик».

Культура

Урожайность,

  ц/га

Расход ГСМ на производство

1 ц продукции, кг. у. т. 

Расход электроэнергии на производство 1 ц продукции кг у. т.

факт

проект

факт

проект

Озимая пшеница

45

3,5

2,5

0,51

0,36

Сахарная свекла

  400

0,81

0,57

0,08

0,06

Картофель

  200

1,75

1,22

0,1

0,07

В ряде хозяйств Ульяновской области были введены в эксплуатацию локальные котельные. К числу таких хозяйств относятся: СПК «им. Ленина», ОАО СП «Дивный-Нефть», СПК «Тиинский»,СПК «Свобода» Мелекесского района, ОГУСП совхоз «Луговской» Железнодорожного района  г. Ульяновска.

Проведенный анализ показал, что в результате использования локальных котельных было вдвое сокращено потребление газа. Численность обслуживающего персонала локальной котельной составляет 1-2 человека. Например, в СПК «Тиинский» экономия составила 1,2  млн. рублей в год.

Помимо этого в некоторых районах области применяются местные источники получения тепла (торф, дрова, солома). Так в Майнском, Николаевском, Старокулаткинском, Барышском и других районах для отопления производственных помещений применяются котлы, топливом для которых служат дрова.

Экономический эффект от использования дров в качестве топлива в диссертации  рассмотрено на примере  СПК «Искра» Барышского района. На отопление гаража, мастерской, фермы, пожарного депо, ремонтных мастерских, столовой, правления, детского сада за год было затрачено 1400 куб. м дров. Их стоимость составила 84 тыс. руб. При этом стоимость дизельного топлива, затраченного на эти цели за прошлые годы, составляла 202 тыс. руб., т. е. в 2,4 раза выше, чем при отоплении дровами.

Ульяновская область является перспективным регионом в плане внедрения альтернативных источников энергии, поскольку располагает большим потенциалом по некоторым видам возобновляемых энергоресурсов, основными из которых являются энергия ветра, энергия малых рек, а также энергия сжигаемых биохимических, промышленных и бытовых отходов.

В работе показано, что экономически обоснованным является строительство и ввод в эксплуатацию ветроэнергетических установок (ВЭУ) небольшой мощности, до 10 кВт. Обусловлено это тем, что среднегодовые скорости ветра на территории области варьируют в пределах 3-5 м/с. Строительство и внедрение более мощных ВЭУ, в первую очередь, должно предполагать определение ветроэнергетического кадастра области и обоснование мест размещения ВЭУ, определение их оптимальной мощности, а также определение оптимальной мощности ветроагрегатов.

4. Государственное управление энергосбережением в сельском хозяйстве.

В Ульяновской области программа энергосбережения была разработана в 2001 году. На выполнение мероприятий планировалось затратить 499 млн. руб.  При этом, согласно оценкам разработчиков, экономия должна была составить  1 млн. 840 тыс. т. у. т. , а в денежном эквиваленте – 1 млрд. руб. Но в действительности на выполнение программы было выделено только 10 млн. рублей.

Государственное управление по энергосбережению в целом можно разделить на несколько основных направлений, которые на сегодняшний день являются наиболее эффективными:

       1. Создание нормативно-правовой базы энергосбережения.

       2. Разработка экономических и финансовых механизмов энергосбережения.

       3. Проведение политики ценообразования, адекватно отражающей затраты на энергоресурсы, производимую продукцию, услуги и определяющей уровень жизни населения.

       4. Информационное обеспечение энергосбережения, обучение и переподготовка специалистов, работающих в данной области.

В диссертации определены основные принципы энергосбережения в сельском хозяйстве:

  • создание оптимальных условий для производства продукции и эксплуатации энергосберегающего оборудования;
  • организация учета и контроля над расходом энергоресурсов;
  • осуществление государственного надзора за эффективностью энергопотребления;
  • проведение энергетических обследований предприятий и разработка энергетических паспортов;
  • осуществление энергетической экспертизы проектной документации;
  • проведение комплекса экономических, научных, информационных и образовательных мероприятий в области энергосбережения;
  • разработка нормативно-правовой базы энергосбережения в целях принятия энергоэффективных решений на предприятиях.

Энергетическая политика каждого сельскохозяйственного предприятия должна предполагать обязательное соблюдение этих принципов и сводится к постановке и решению следующих задач:

  • обеспечение надежного энергоснабжения потребителей;
  • рациональное и эффективное использование энергии, обеспечивающее безопасность энергоснабжения с точки зрения охраны окружающей среды;
  • повышение эластичности системы энергоснабжения в динамичных рыночных условиях, а также обеспечение ее устойчивости к перебоям в снабжении;
  • расширение номенклатуры используемых источников энергии, а также ввод в хозяйственный оборот местных и возобновляемых источников в целях оптимизации условий для торговли энергоносителями;
  • сотрудничество и координация деятельности всех субъектов рынка энергоносителей;
  • стимулирование экономического роста и повышение конкурентоспособности производимой продукции в результате обоснованной минимизации энергозатрат;
  • координация и интеграция энергетического планирования в целях обеспечения сбалансированности роста энергопотребления и негативного воздействия от производства и использования энергоносителей.

Для организации эффективного управления энергосбережением в регионе назрела необходимость разработки целевой комплексной программы (ЦКП). ЦКП рассматривается нами как средство интеграции различных по содержанию и ведомственной подчиненности мероприятий, необходимых для достижения общей цели. Другими словами, назначение ЦКП по энергосбережению заключается в организационно-экономическом объединении усилий исполнителей при решении комплексной проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов в АПК на основе определения направлений и содержания их деятельности в строгом соответствии с целями решаемой проблемы. Определяющая роль в решении этой проблемы отводится региональной энергетической комиссии администрации Ульяновской области, которая:

- устанавливает в соответствии с законодательством тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергосберегающими организациями (кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления) потребителям;

- осуществляет в соответствии с законодательством государственное регулирование цен (тарифов) на газ природный, реализуемый населению и жилищно-строительным кооперативам, газ сжиженный, реализуемый населению для бытовых нужд (кроме газа для заправки автотранспортных средств);

- устанавливает размеры платы за услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям расположенных на территории Ульяновской области организаций, включенных в реестр субъектов естественных монополий, в пределах размеров платы за соответствующие услуги, установленных Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации;

- осуществляет в установленном порядке ценовое регулирование в сферах, определенных органами государственной власти Ульяновской области в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- согласовывает в установленном законодательством порядке предложения о размещении и расширении предприятий и объектов электроэнергетики независимо от формы собственности, деятельность которых затрагивает интересы Ульяновской области;

- осуществляет проверки хозяйственной деятельности энергосберегающих организаций, для которых тарифы устанавливаются комиссией, по вопросам формирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию;

- участвует в формировании балансов электрической энергии (мощности) на территории области;

- формирует и ведет реестр энергосберегающих организаций, расположенных на территории области.

Итак, результаты проведенного комплексного исследования энергосбережения в сельском хозяйстве Ульяновской области позволяют перейти к практическому решению проблемы на основе внедрения мероприятий по экономии различных видов традиционных энергоносителей и вовлечение в процесс воспроизводства альтернативных источников энергии.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

       Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК 

Министерства образования и науки РФ

1.  Ильдутов Е. А. Сюкрева Е. И. Исследование факторов, определяющих энергоемкость производства зерна в хозяйствах Ульяновской области. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №4, 2012. – 0,31 п. л., в т. ч. авторских 0,3 п. л.

2. Ильдутов Е. А. Сюкрева Е. И. Анализ удельной энергоемкости производства продукции молочно-мясного скотоводства в хозяйствах Ульяновской области. // Вестник Орел ГАУ. №6, 2011. – 0,5 п. л., в т. ч. авторских 0,35 п. л. 

3. Ильдутов Е. А. Экономия электроэнергии как приоритетное направление развитие энергетики в АПК. // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 2, 2010. – 0,5 п. л.

Статьи в прочих изданиях

4.  Ильдутов Е. А. Современное состояние системы энергопотребления Ульяновской области. / Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы 2-ой международной научно-практической конференции. – Ульяновск: Издательство ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА», 2010. – 0,25 п. л.

5. Ильдутов Е. А. Стратегия энергосбережения в сельском хозяйстве Ульяновской области. / Социально-экономические проблемы развития АПК: материалы международной научно-практической конференции «Вавиловские чтения – 2009». – Саратов: Издательство «КУБ и К», 2009. – 0,38 п. л.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.