WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ЗИГАНШИН АЗАТ ИЛЬДУСОВИЧ

ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЕЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на

соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Казань 2012

Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии пищевой промышленности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет»

Научный руководитель:  Краснов Анатолий Васильевич

доктор экономических наук, профессор

  кафедры экономики и управления на

предприятии пищевой промышленности

ФГБОУ ВПО «Казанский национальный

исследовательский технологический университет»

Официальные оппоненты: Гаврилов Александр Иванович

  доктор экономических наук, профессор

зав. кафедрой региональной экономики

Волго-Вятской Академии народного

  хозяйства и госслужбы при Президенте

  Российской Федерации

  Хамидуллин Фарид Фильзович

доктор экономических наук, профессор,

  зав. кафедрой финансового менеджмента

НОУ ВПО «Университет управления

  «ТИСБИ»

 

Ведущая организация:  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет»

Защита состоится «15» декабря 2012 г.  в 13.00 на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01.  при НОУ  ВПО «Университет управления «ТИСБИ» по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13, зал заседания совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ  ВПО «Университет управления «ТИСБИ»

Автореферат разослан «_____» ____________ 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент М.Е.Иванов

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность проблемы исследования. Проблемы формирования системы параметров и показателей оценки качества жизни сельского населения приобретают с каждым годом все большую актуальность в связи с нарастающими демографическими кризисными процессами, резким падением качества жизни большей части населения сельской местности.

Кроме того, важным фактором, влияющим на актуальность проблем качества жизни сельского населения в России, является наличие региональных социально-экономических моделей развития, когда каждый субъект федерации выстраивал свою специфическую систему экономических механизмов регионального развития и социальной защиты населения. В связи с чем, экономические преобразования последних лет оказали существенное влияние на представление о качестве жизни в целом и, качества жизни сельского населения, в частности. В настоящее время в регионах сформировались различные системы обеспечения качества жизни сельского населения, включающие технологии и мероприятия по его повышению, методы оценки их эффективности.

Комплексное исследование проблем оценки качества жизни сельского населения во многом обусловлено спецификой самой категории сельского населения, которой традиционно присущи относительно низкие по сравнению с городским занятость, доходы, хроническая убыточность сельскохозяйственных предприятий, крайне низкая предпринимательская активность, существенные отличия в уровне жилищных условий и сфере услуг. 

В связи с чем, среди задач реализации государственной социальной политики особую значимость приобретает разработка комплексной адекватной системы показателей и методов оценки уровня качества жизни сельского населения.

Состояние изученности проблемы. Исследованию проблем качества жизни населе­ния посвящены труды таких зарубежных ученых как Андрус Ф., Гэлбрейт Дж., Джини К., Кан Г., Лоренц М., Маслоу А., Маркс К., Маршалл А., Пигу А., Роббинс Л., Дж.Форрестер, которые заложили методологиче­ские основы анализа качества жизни и определяющих его факторов.

Среди отечественных ученых, разрабатывающих теоретические и методологические основы исследования качества жизни населения регионов России, необходимо отметить Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Аралбаеву Г.Г., Белякова В.А., Бобкова В.Н., Бушуева В.В., Варшавского А.Е.,  Глазьева С.Ю., Гулюкину А.А., Голубева В.С., Генкина Б.М., Денисова Н.А., Жеребина В.М., Иванову М.В., Коршунова Л.А., Краснова А.В., Лыкова И.А., Мстиславского П.С., Неволина А.Е.,  Никулину Н.Л., Петропавлову Г.П., Романова А.Н. Разумова A.A., Римашевскую Н.М., Савченко П.И., Тарко А.М., Федорову М.Н., Шелкову Е.И., Чиркунову Е.К.

Подход к оценке качества жизни на основе концепции качества развивается в работах Б.В. Бойцова, А.И. Субетто. Оценка качества жизни населения с позиций общей теории социальных индикаторов разработана  Бородкиным Ф.М. и Айвазяном С.А.

Исследования межрегиональной дифференциации по показателям качества жизни населения представлены в трудах Гаврильца Ю.Н., Зубаревич Н.В. Проблематике мониторинга качества жизни населения  на основе использования методов социологических обследований посвящены работы Бобкова В.Н., Мухановой О.А., Фроловой Е.Б.

Исследованию  проблем оценки качества жизни, в том числе населения сель­ских территорий, посвящены труды ученых-экономистов Агаповой Т.А., Арутюняна Ф.Г., Богдановского В.А., Бондаренко Л.В., Герасимова Б.И., Кулюгиной С.Н., Костина В.В., Кривоносовой Л.A., Кузнецовой А.Р., Миндрина A.C., Митрофанова А.Ю., Николаева Н.И.,  Прока Н.И.,  Рябушкина Б.Т., Рябцева В.М., Саитовой Р.З., Скальной М.М., Тарасова Н.Г., Черно­вой Т.В., Шмуйло Т.П., Шумакова Ю.Н.

Проблемам оценки качества жизни населения на региональном уровне на основе выборочных статистических обследований населения посвящены труды Дробышевой В.В., Зорина Н.И., Кузнецовой В.Е., Маликова Н.С., Торговкиной Т.А., Исакина М.А..

Тем не менее, необходимо заметить, что вопросы изучения качества жиз­ни сельского населения в отечественной научной литературе раскрыты недостаточно полно, прежде всего, это касается вопросов формирования комплексной системы показателей, адекватно отражающих специфику оценки качественного уровня сельского проживания.

Указанные проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования, его структуру, цели и задачи.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование, разработка и апробация методических подходов к оценке качества жизни сельского населения региона.

В соответствие с целью диссертации в ней поставлены следующие задачи:

- на основе всестороннего исследования экономического содержания категории «качество жизни» уточнить и дополнить определение категории «качества жизни сельского населения» с целью наиболее полного и адекватного отражения специфики данной категории;

- проанализировать и систематизировать специфические факторы внешней и внутренней среды  жизнедеятельности сельского населения, влияющие на формирование структурных характеристик категории «качество жизни сельского населения»;

- исследовать зависимости динамики качества жизни сельского населения и параметров устойчивости сельских территорий;

- исследовать и систематизировать традиционные методические подходы к оценке качества жизни населения с целью их адаптации к характеристикам жизнедеятельности сельских поселений;

- на основе проведенных исследований разработать авторскую методику оценки индекса качества жизни сельского населения муниципальных образований региона.

       Объектом исследования является качество жизни сельского населения Республики Татарстан.

Предметом исследования являются методические подходы к оценке качества жизни сельского населения.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области теории региональной экономики, теории и практики разработки подходов к оценке качества жизни сельского населения регионов различных типов, методы системного и логического анализа, экономико-математического моделирования. В диссертации использованы положения классической экономической теории обеспечения благосостояния населения, теории потребления, теории человеческого капитала.

Информационной базой диссертационной работы послужили статисти­ческие материалы Федеральной службы государственной статистики, данные выборочных социологических обследований, а также положения нормативных актов законодательных и исполнительных органов Российской Федерации и Республики Татарстан, федеральные и региональные целевые программы в сфере повышения качества жизни сельского населения.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», 3.16. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях», 3.21. «Организация и оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и администраций муниципальных образований; применение таких оценок в системе государственного управления и контроля»  Паспорта специальностей 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

       Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании, разработке и практической апробации нового методического подхода к оценке качества жизни сельского населения, что нашло свое отражение в следующих наиболее существенных положениях, полученных автором:

- на основе всестороннего исследования экономического содержания категории «качество жизни» дополнено и уточнено определение категории «качества жизни сельского населения» как совокупности условий экономического, морального, интеллектуального и социального благосостояния сельского населения при достижении им приемлемого для данной социальной группы уровня жизни;

- выявлены наиболее значимые и присущие специфике жизнедеятельности сельского населения факторы внешней и внутренней среды, влияющие на формирование классификационных признаков и структурных характеристик категории «качество жизни сельского населения» и обоснован организационно-экономический механизм их взаимодействия;

- обоснована траектория развития устойчивости сельских территорий от вида отложенной устойчивости к адаптивной устойчивости, обладающей необходимыми компенсаторными механизмами, когда при возникновении изменений территориальная система пытается «настроиться» и компенсировать возникшие изменения;

- предложена классификация  методических подходов к анализу основных параметров оценки категории качества жизни сельского населения;

- разработана методика расчета структурных и сводного индекса качества жизни сельского населения муниципальных образований региона.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на совершенствование методических подходов к оценке и управлению качеством жизни сельского населения регионов и муниципальных образований на основе статистических и эконометрических методов на региональном уровне.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов при разработке, корректировке и реализации региональной и муниципальной экономической политики, при принятии управленческих решений, в первую очередь, при разработке региональных и муниципальных планов и программ социально- экономического развития сельских территорий. Также результаты исследования могут быть использованы в работе органов государственного и муниципального управления при организации мониторинга качества жизни сельского населения, а также для мониторинга качества жизни сельского населения муниципального района с целью оценки результатов деятельности администрации муниципального образования. 

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях: Международной научно-практической конференции «Инновационная экономика – направление устойчивого развития государства» (Балашиха,  2010 г.), Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (Москва, 2010 г.), Международной конференции «Актуальные вопросы развития общества: экономика, право, социология и философия» (Волгоград, 2011 г.),  Международной научно-практической конференции «Экономика, образование и право: вопросы теории и практики» (Омск, 2011г.),  Международной научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Нугаевские чтения» (Казань, 2011г.), Всероссийской        научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и менеджмента» (Новосибирск, 2011 г.).

Результаты проведенного исследования внедрены в практику деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, Центра социально-экономических исследований при Кабинете министров Республики Татарстан, о чем имеются справки и акты внедрения. 

По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 научные статьи в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства науки и образования Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

       Структура и содержание диссертации.  Диссертационная работа изложена на 227 стр., состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включает 40 таблиц,18 рисунков и 29 приложений.

       Во введении обоснована актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности данной проблематики, определяются цель и задачи, предмет и метод исследования, теоретико-методологическая и информационная основа диссертации, научная новизна, практическая значимость и степень апробации результатов исследования.

В первой главе «Теоретические подходы к исследованию категории «качество жизни» населения» обосновывается предмет проводимого исследования, раскрываются экономические составляющие качества жизни, проводится их классификация и характеристика, обосновывается взаимосвязь качества жизни и устойчивого развития территорий.

Во второй главе «Анализ основных параметров, характеризующих качество жизни сельского населения муниципальных образований Республики Татарстан в динамике их развития» раскрываются экономические  предпосылки повышения качества жизни сельского  населения, структура и основные параметры показателей, характеризующих уровень и  качество жизни сельского населения муниципальных образований Республики Татарстан, а также методические подходы к оценке качества жизни сельского населения муниципальных образований.

В третьей главе  «Оценка основных параметров качества жизни сельского населения и их региональная дифференциация» обосновывается методика расчета индекса качества жизни сельского населения муниципальных образований, приводится расчет структурных и сводного индекса качества жизни сельского населения муниципальных образований  Республики Татарстан, проводится оценка качества жизни сельского населения муниципальных образований Республики Татарстан и субъектов Приволжского федерального округа с использованием технологии социологического мониторинга, а также разрабатываются основные направления повышения эффективности процессов управления качеством жизни сельского населения региона.

В заключении сформулированы выводы и результаты диссертационного исследования.

  1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результат 1. Дополнено и уточнено определение категории «качества жизни сельского населения» как совокупности условий экономического, морального, интеллектуального и социального благосостояния сельского населения при достижении им приемлемого для данной социальной группы уровня жизни.

Не вызывает сомнений тот факт, что базовой категорией для идентификации понятия «качество жизни» является понятие «уровня жизни», содержание которого сокрыто в его названии и соответствует уровню жизнеобеспечения населения в насущных материальных и нематериальных благах. Анализ различных точек зрения относительно категорий качества и уровня жизни позволяют заключить, что, если «качество жизни» - это категория, преимущественно, идентифицируемая субъективными оценками, то «уровень жизни» - это категория, преимущественно, идентифицируемая объективными оценками. В данном случае категория «качество жизни» оценивается преимущественно качественными и субъективными параметрами, а категория «уровень жизни» - количественными и объективными параметрами. Сочетание объективной и субъективной составляющих категории «качество жизни» находит свое отражение в оценочных параметрах. Если категорию «уровень жизни» можно оценивать через  степень удовлетворения научно обоснованных потребностей и интересов, то категорию «качество жизни» - через критерии удовлетворенности качеством жизни людей. Исходя из этих выводов, можно предположить, что уровень жизни населения как базовая характеристика его экономических и объективных параметров благосостояния является материальной основой для формирования критериев формирования и повышения качества жизни населения.

Как нам представляется категорию качества жизни сельского населения можно определить как совокупность условий экономического, морального, интеллектуального и социального благосостояния сельского населения при достижении им идентичности ее параметров основным видам деятельности и потребностям сельского населения. Именно данное определение мы предполагаем использовать при разработке оценочных характеристик и показателей, определяющих качество жизни сельского населения, как одной социальных групп, которой присущ свой, специфический уровень жизни. Это же определение можно использовать при трактовке региональных особенностей количественных и качественных характеристик  категории «качество жизни сельского населения».

Структуру категории «качество жизни сельского населения» можно подразделить на следующий ряд составляющих, включая качество общества, под которым понимаются качество лично­сти, населения, отдельных социальных групп и организаций гражданского общества; качество трудовой и предпринимательской жизни; качество социальной инфраструктуры;  качество окружающей среды; личная безопасность и удовлетворенность людей своей жизнью.





Опираясь на проведенный теоретический анализ категории «качество жизни» как предмета исследования, можно заключить, что эволюция понятия «качество жизни сельского населения» связана с постоянной потребностью повышения эффектив­ности функционирования системы общественного управления, которая возобновляется после каждого изменения во внутренней и внешней среде управляемой системы. Определяющим элементом внутренней среды выступает стандарт качества жизни населения, состав которого должен расширяться и изменяться по мере обеспечения поступательного развития общества.

Категорию качество жизни сельского населения необходимо рассматривать с позиций комплексного и системного подхода, который позволяет учитывать территориальные различия в качестве жизни населения различных по уровню социально-экономического развития регионов.

  Критериальный анализ экономических составляющих категории «качество жизни», а также их классификация являются необходимым условием выработки адекватных методических подходов к оценке качества жизни сельского населения как основы устойчивого развития сельских поселений. Эта характеристика должна включать сбалансированное сочетание всех фактов общественного развития, включая экономические, социаль­ные и экологические, а также критерии обеспечения безопасной жизнедеятельности, включая снижение уровня внешних и внутренних угроз.

Результат 2. Выявлены наиболее значимые для жизнедеятельности сельского населения специфические факторы внешней и внутренней среды, влияющие на формирование классификационных признаков и структурных характеристик категории «качество жизни сельского населения» и обоснован организационно-экономический механизм их взаимодействия.

Структурная характеристика категории «качество жизни сельского населения», адаптированная к  оценке внешних и внутренних факторов, присущих специфике жизнедеятельности сельских поселений, представлена на рис. 1. Диалектика взаимосвязей внешних и внутренних факторов идет от снижения внешних и внутренних угроз жизнедеятельности к росту уровня жизни сельского населения, обеспечения его количественных характеристик в соответствие с пороговыми значениями наиболее социально значимых параметров. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что величина потребительского бюджета каждой категории или социальной группы населения обусловлена сложившейся системой территориального разделения труда, учитывающей специфику каждой территории и ее возможности по удовлетворению их потребностей.  Кроме того, дифференци­рованные условия воспроизводства населения и общественного продукта на различных территориях приводят к существенным различиям в показателях производства и потребления при одинаковых общественных затратах труда, что сопровождается возникновением специфической формы экономических ре­гиональных интересов населения.

Рис. 1 Структурная характеристика категории «качество жизни сельского населения»

       Для полноценной характеристики категории «качество жизни сельского населения» нами предпринята попытка на основе анализа различных исследований отечественных ученых составить классификационную структуру этого понятия, включающую как наиболее специфичные области жизнедеятельности сельского населения, так и его содержательные характеристики, закладываемые в параметры оценки. При этом, предлагаемый нами перечень содержательных характеристик, учитываемых при формировании системы оценки, в наибольшей степени адаптирован для сельского населения. Так, например, в перечень характеристик, оцениваемых при анализе состояния внешней среды, предлагается включить такие как характер климата, характер застройки сельского поселения, наличие магазинов с ассортиментом товаров, чистота улиц, наличие проездов, и т.д., чистота (загрязненность) воздуха, чистота (загрязненность) водных бассейнов, защищенность и страховка от пожаров, уровень социальных проблем (алко­голизм, наркомания, характер преступности и т.п.), отношения между группами людей (религи­озными, политическими, этническими, расовы­ми, национальными), наличие клубов, спортивных и детских площадок, наличие мечетей и церквей.

Реализация предлагаемого механизма (рис. 2) предполагает наличие экономических факторов, воздействующих на уровень и качество жизни сельского населения, включающих конкуренцию на сельскохозяйственных рынках, разработку и внедрение инноваций как технологического, продуктового

Рис.2 Механизм взаимодействия специфических факторов и условий повышения качества жизни сельского населения

порядка, так и управленческих и институциональных инноваций, а также меры государственной поддержки  экономических составляющих развития агропромышленного комплекса. Эта группа факторов лежит в основе формирования системы доходов сельской экономики.

Вторые две составляющих механизма взаимодействия специфических факторов и условий повышения качества жизни сельского населения включают

социальную и экологическую группы факторов. Социальные факторы включают демографические тенденции, социальную защиту и социальное обеспечение, а также отрасли социальной инфраструктуры. Эта группа факторов носит характер расходных статей экономики. 

К экологическим факторам относятся расходы на восстановление пахотных земель, лесного фонда, рыбных ресурсов, а также затраты на строительство очистных сооружений. Эта группа факторов также носит характер расходных статей экономики.

Эффективное функционирование экономической системы характеризуется положительным сальдо реализации распределительных и перераспределительных механизмов, когда соотношение доходов и расходов в экономической системе ведет к росту величины валового внутреннего продукта на душу населения. Рост параметров валового внутреннего продукта на душу населения ведет к росту доходов населения и формирования новых стандартов уровня и качества жизни сельского населения.

       Результат 3. Обоснована траектория развития устойчивости сельских территорий от вида отложенной устойчивости к адаптивной устойчивости, обладающей необходимыми компенсаторными механизмами, когда при возникновении изменений территориальная система пытается «настроиться» и компенсировать возникшие изменения. 

Исследования отечественных ученых в области оценки взаимосвязи устойчивого развития сельских территорий и качества жизни их населения крайне ограничены. Встречаются лишь фрагментарные разделы в тех или иных областях экономических исследований, касающиеся оценки этих взаимосвязей. Комплексные и полноценные исследования, позволяющие опереться на них с методологической и методической точек зрения пока отсутствуют. 

Анализируя классификацию видов устойчивости, приводимую в отечественной литературе, можно заключить, что наиболее соответствующей сельскому территориальному типу развития соответствует адаптивная устойчивость, которая обладает необходимыми компенсаторными механизмами, когда при возникновении изменений территориальная система пытается «настроиться» и компенсировать возникшие изменения. Важной особенностью адаптивной системы устойчивости является то, что в рамках этого типа возможно не только применение тех или иных компенсаторных механизмов, но и их различные комбинации. Иначе говоря, адаптивные механизмы имеют  комбинаторную природу, что, по нашему мнению, принципиально важно для устойчивости сельских территорий.

В реальной же действительности России сельским территориям в наибольшей степени свойственны совершенно другие способы поддержания своей устойчивости, которые можно назвать как «отложенная устойчивость»,  когда практически отсутствуют компенсаторные механизмы снижающегося уровня жизни сельского населения, которое «уходит» от своих проблем в пьянство, наркоманию, бродяжничество, нищету и преступность. Другие просто замыкаются в себе в ожидании перемен в лучшую сторону.

Кроме того, «отложенная устойчивость» территорий сельских поселений в данном контексте является наиболее «экономичным» механизмом с точки зрения финансовых и материальных затрат и в этом отношении рассматривается как наиболее приемлемый способ обеспечения их устойчивости. Характеризуя вид «адаптивной устойчивости» сельских поселений, необходимо отметить, что структурные элементы этих систем, а также их влияние на уровень и качество жизни сельского населения остаются неизменными, к которым относятся уровень доходов, преступности, производительности  руда, медицинского обслуживания, социального обеспечения и т.д. Меняются только параметры этих структурных элементов, что порождает новые виды экономических и социальных отношений в этой социальной группе населения или полиморфизм и высокую их лабильность, подвижность и пластичность.

Адаптивная устойчивость территориальные системы сельских поселений обладает способностью сохранять свои элементы, основные функции и структуру посредством перестройки отношений, «подстраиваясь», адаптируясь тем самым к изменившимся условиям. Для компенсации изменившихся условий они ищут селективно ценную комбинацию из имеющихся элементов, которая наилучшим образом подходит к новым условиям. Эти комбинации элементов позволяют им в полной мере реализовать механизмы «отложенной» и «композиционной» устойчивости, что зачастую приводит к возникновению иллюзий «видимой» устойчивости. Возможность реализации всех имеющихся механизмов устойчивости делает адаптивные системы чрезвычайно жизнеспособными, что объясняет их широкую распространенность.

В этом отношении представляется возможным экстраполировать закономерности формирования адаптивной устойчивости на территориальные системы сельских поселений. В соответствие с этой теорией адаптивные системы эволюционируют к детерминированным системам, то есть системам, основанным на однозначности, причинности, взаимосвязи и взаимообусловленности ее элементов. При этом вид адаптивных систем устойчивости является переходным звеном в этом эволюционном процессе. Кроме того все другие системы кроме динамических детерминированных приспосабливаются к изменениям окружающей среды и только последние изменяют ее сами. Это положение по своей сути относится к территориальным системам сельских поселений, которые органически «встроены» во внешнюю среду и экологическую систему, выполняют свою средообразующую функцию и являются неотъемлемой частью, «первичным элементом» многих других социально-экономических систем. Все это определяет приоритет в классификации типов устойчивости территориальных систем сельских поселений.

Как известно, в теории выделяют два типа устойчивости - устойчивостью первого типа обладает свойством вновь возвращаться в исходное состояние после выхода из состояния равновесия, устойчивость второго типа предполагает после выхода из состояния равновесия переход системы на новое равновесное состояние. Как нам представляется, устойчивость территориальных систем сельских поселений в наибольшей степени соответствуют устойчивости второго типа - динамическому равновесию, которые обусловливаются статикой явлений и динамикой процессов, происходящих в сложных социально-экономических системах.

Особо важной является проблема поиска оптимальных взаимосвязей между тем, что первично в процессе достижения и сохранения устойчивости территориальных систем сельского поселения – устойчивость качества жизни его населения или устойчивый экономический рост их потенциалов. Эта проблема сегодня является наиболее острой и первостепенной для принятия адекватных управленческих решений. В связи с чем, вполне оправданным выглядит предположение, что деятельность органов местного самоуправления можно рассматривать как один из компенсаторных механизмов формирования адаптивной устойчивости сельских поселения и повышения качества жизни их жителей.

      Таблица 1.

Динамика уровня территориальной дифференциации между муниципальными районами основных социально-экономических показателей в Республике Татарстан

  Наименование показателей 

Название показателя

Коэффициент дифференциации между муниципальными образованиями, раз

2005 г.

  2011 г.

Валовая товарная продукция на душу населения

26

8

Инвестиции на душу населения

120

  76

Уровень жизни

  5,6

  4,7

Средняя заработная плата

  3,4

2,4

       В подтверждение данного положения можно привести пример  адаптивной устойчивости в сокращении дифференциации основных показателей социально-экономического развития между муниципальными районами Республики Татарстан (табл.1). Так, относительное доминирование положительных тенденций при формировании материальной базы повышения уровня и качества жизни сельского населения позволило сгладить дифференциацию показателей качества жизни между муниципальными образованиями Республики Татарстан. 

Так, если в 2005 г. разница между самыми развитым и отсталым районом региона по показателю валовой товарной продукции на душу населения составляла 26 раз, то к 2011 г. она сократилась до 8, по показателю инвестиций на душу населения – с 120 раз до 76, по показателю уровня жизни – с 5,6 раз до 4,7, по уровню средней заработной платы – с 3,4 раза до 2,4.  Однако даже эти различия между муниципальными районами Республики Татарстан свидетельствуют о достаточно высоком уровне территориальной асимметрии в уровне и качестве  жизни сельского населения муниципальных районов Республики Татарстан.

Результат 4. Предложена классификация  методических подходов к анализу основных параметров оценки категории качества жизни сельского населения.

Категорию качество жизни сельского населения необходимо рассматривать с позиций комплексного и системного подхода, который позволяет учитывать территориальные различия в качестве жизни населения различных по уровню социально-экономического развития регионов. Методические подходы к анализу

Таблица 2

Классификация методических подходов оценки качества жизни сельского населения

Методический подход

Классификационные характеристики

Методический подход, основанный на анализе потребностей сельского населения

- составление сводного перечня показателей в соответствии со структурой потребностей и интересов

Методический подход, основанный на синтезе процессов жизнедеятель-ности сельского населения

- аналитический подход, при котором показатели качества жизни группируются по сферам жизни в соответствии со структурой процессов жизнедеятельности людей, с последующим синтетическим обобщением

Методический (технологи-ческий) подход, основанный на определении сводного индекса качества жизни сельского населения

- единственно возможная форма рейтинговой оценки достигнутого уровня качества жизни сельского населения в той или иной совокупности регионов

Методический подход, основанный на определении ИРЧП (индекс развития чело-веческого потенциала)

- среднеарифметическая величина трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса достигнутого уровня образования и индекса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности, каждый из которых выступает как результирующая множества факторов

Методический подход, основанный на определении степени удовлетворенности индивида параметрами и условиями своей жизнедеятельности

- индекс качества жизни выводится по результатам значительного количества массовых опросов в  регионах, что предполагает, соответственно, крупные финансовые  затраты на проведение исследования.

Методический подход, основанный на статисти-ческих данных о парамет-рах и показателях качест-ва жизни сельского населения

- уровень объективности условный, несовершенство методик получения статистической информации, низкий уровень репрезентативности источников информации в сельской местности, наборы стандартных показателей далеко не всегда отражают специфику категории качества жизни сельского населения

Методический подход, основанный на данных социологического опроса

- методический инструментарий, который позволяет через частные мнения и суждения жителей поселения определить болевые точки в социальной инфраструктуре, наметить пути их преодоления, муниципалитетам и органам испол-нительной власти сельских поселений получить более детальную картину функционирования сельских служб, оказывающих непосредственное влияние как на жизнь района в целом, так и отдельных его поселений

Методический подход, основанный на оценке качества жизни сельского населения  через индика-торы эффективности деятельности органов местного самоуправления

- методический инструментарий, основанный на построении структурных индексов, составляющих итоговый сводный индекс качества жизни сельского населения, их дифференциации в разрезе муниципальных районов, а также выявления зависимостей между структурными подиндексами и сводным индексом качества жизни сельского населения в регионе и выведении рейтинга муниципальных районов по комплексной оценке деятельности органов местного самоуправления по показателям качества жизни сельского населения

основных параметров оценки категории качества жизни нами классифицированы в табл. 2, что позволяет разработать методики, показатели, индикаторы-предвестники (пороговые значения) специально для оценки и прогнозирования уровня качества жизни сельского населения, так как их объективные и субъективные формы оценки существенно отличаются от характеристик качества жизни городского населения. Так, если, например, показатели обеспеченности горячей водой и канализацией сегодня для городского населения уже не столь актуальны, то для сельского населения они остаются первой жизненной необходимостью.

Как известно, наибольшей популярностью при оценке качества жизни в зарубежной литературе пользуется индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), который в силу страновой специфики, не во всех случаях может адекватно  отражать степень развития конкретного общества – что, в определенной степени, является следствием сознательной редукции числа показателей индекса его разработчиками. Поэтому, он практически неприемлем для расчета и оценки качества жизни сельского населения.

Недостатком метода социологического опроса является его высокая стоимость, а инструментарий статистического метода свидетельствует о том, что уровень его объективности весьма условный.  И, прежде всего, это касается сельской местности, где относительно низкий уровень репрезентативности источников информации существенно снижает ее достоверность и полноту. Кроме того, нельзя забывать, что существующие наборы стандартных показателей далеко не всегда отражают специфику категории качества жизни сельского населения, так как проводятся на основе статистической обработки широкого набора отдельных показателей, в той или иной степени отражающих социальное положение сельских жителей.

Безусловно, что в данном случае статистический метод расчета индекса качества жизни сельского населения считается менее достоверным, так как при всей многомерности категории качества жизни даже очень объемные по числу показателей индексы, рассчитанные на базе официальной государственной статистики, не могут отразить всего спектра оттенков этой категории.

Таким образом, необходимо отметить, что все методы формирования и оценки индекса качества жизни сельского населения имеют, как свои преимущества, так и недостатки. Поэтому использование этих  методов и сопоставление их результатов позволит в наибольшей степени приблизиться к действительно объективной оценке качества жизни населения сельских регионов.

Исходя из сложности исследуемого объекта, большого числа анализируемых показателей, их типовой неоднородности можно утверждать, что здесь необходим не один, а целый комплекс методов исследования: статистических, социологических, экономико-математических. Причем каждое из трех ос­новных структурных составляющих качества жизни населения нуждается в своем наборе методов. Очевидно, например, что первая группа показателей (здоровье) будет изучаться преимущественно по данным текущей статистики и отчетности; анализ уровня жизни потребует использования также данных бюджетных исследований семей, а в мониторинге образа жизни будут преобладать социологические методы.

Необходимо помнить, что методы оценки и мониторинга качества жизни сельского населения должны позволять:

- комплексно анализировать уровень жизни в отдельном регионе или муниципалитете и сравнить его с ситуацией в других регионах/муниципалитетах;

- рассмотреть не только объективные статистические показатели предоставления населению общественных услуг (здравоохранение, образование, социальные услуги), но и учесть мнение граждан об их качестве, что чрезвычайно важно при переходе к управлению по результатам в рамках реформы системы государственного и муниципального управления;

- понять, какие именно услуги и какого качества необходимы людям;

- определить фактический уровень оценки жителями сельских поселений уровня и качества среды их обитания в регионе.

Результат 5. Разработана методика расчета структурных и сводного индекса качества жизни сельского населения муниципальных образований региона.

       Таким образом, на основе анализа существующих в экономической литературе методических подходов к оценке качества жизни, представляется возможным предложить авторскую методику оценки качества жизни сельского населения, которая, как нам представляется, в наибольшей степени адаптирована к условиям и специфике параметров жизни сельского населения и, соответственно, наиболее полно отражает через предлагаемые индексы и показатели всю полноту этой категории.

В рамках данной методики необходимо учитывать предположение, что все структурные составляющие (показатели) индекса качества жизни сельского населения имеют равные веса, что заведомо исключает применение метода экспертных оценок. При этом необходимо оценить вектор направленности влияния этих структурных показателей на индекс качества жизни, что является одним из необходимых условий реализации этой методики. Как нам представляется в состав индекса качества жизни сельского населения необходимо включать следующие показатели (табл. 3)

  Таблица 3

Структура показателей индекса качества жизни сельского населения

Структурные показатели, входящие в состав индекса качества жизни

Структурные показатели, входящие в состав сводного показателя

Качество  жилищных

условий населения (А)

Структурный состав показателей

Наличие коммуникаций  (а1,а2,а3,а4,а5)

  а1 - удельный вес общей жилой площади, оборудованной водопроводом;

а2 - удельный вес общей жилой площади, оборудованной канализацией;

а3 - удельный вес общей жилой площади, оборудованной газопроводом;

а4 - удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади сельского жилищного фонда;

а5 - общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного сельского жителя

Величина и распределение доходов (В)

  Структурный состав показателей

  Уровень индивидуальных доходов (в1)

  в1 – отношение среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе;

Индекс Джинни (в2)

Отсутствие бедности (P)

в2 - отношение 10% самых низкооплачиваемых категорий сельских жителей к 10% самых высокооплачиваемых категорий сельских жителей

Доля населения  с денежны-

ми  доходами  ниже  величи- ны прожиточного минимума

  Уровень бедности (в3)

  в3 - доля сельского населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

  Равенство в распределении доходов (в4)

  в4 - отношение среднемесячной номинальной начис-ленной заработной платы работника сельскохозяйственных организаций к среднему уровню по региону

  Индекс потребительских цен (в5)

  в5  - прирост цен на потребительские товары в процентах к предыдущему году

Миграционная активность сельского населения (С)

С - коэффициент  миграционного прироста как разность между числом прибывших и  убывших на 10 тыс. человек сельского населения территории

Транспортная обеспеченность (D)

  D - доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорож-ного сообщения с административным центром муниципаль-ного района, в общей численности населения муниципального района

Обеспеченность услугами системы здравоохранения (Е)

  е1 – младенческая смертность как  отношение случаев смерти новорожденных в возрасте до одного года, приходящихся на 1000 родившихся;

  е2 – продолжительность жизни как  средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

  е3 -  смертность лиц на дому среди сельского населения в возрасте до 65 лет  на 100 тыс. человек, проживающих в данном муниципальном районе;

е4 – детская смертность как  количество случаев смерти детского населения в возрасте до 18 лет на 100 тыс. населения, проживающего в данном муниципальном районе.

Обеспеченность услугами системы образования (F)

Безопасность личности (B)

F -  как доля выпускников сельских общеобразовательных учреждений, не получивших аттестат о среднем (полном) образовании в общей численности выпускников данного муниципального района.

Уровень преступности

Безопасность личности (G)

  G -  число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. человек сельского населения, проживающего на территории данного муниципального района.

Уровень занятости сельского населения в трудоспособном возрасте (H)

  H -  доля занятого трудоспособного сельского населения в общей численности сельского населения трудоспособного возраста, проживающего на территории данного муниципального района.

Развитость производственной сферы (J)

J - как величина совокупного объема сельскохозяйственного производства предприятий муниципального района, приходящегося на душу сельского населения, проживающего в данном муниципальном районе.

Показатель качество жилищных условий сельского населения (А) включает:

       а1 - доля населенных пунктов сельской местности, оборудованных водопроводом, в общем количестве населенных пунктов данного муниципального района;

а2 - доля населенных пунктов сельской местности, оборудованных канализацией, в общем количестве населенных пунктов данного муниципального района;

а3 - доля газифицированных населенных пунктов сельской местности, в общем количестве населенных пунктов данного муниципального района;

а4 -  удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади сельского жилищного фонда;

а5 - общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного сельского жителя.

Структурные подиндексы а2 и а3 были преднамеренно нами исключены из расчетов в силу их выраженной поляризации. Так, если уровень наличия канализации в сельской местности крайне низок, то уровень газификации сел в Республике Татарстан достаточно высок, что приведет к искажению результатов исследования. Поэтому структурный подиндекс качества жилищных условий сельского населения будет выглядеть следующим образом:

Таким образом, результаты расчета структурного  подиндекса качества жилищных условий сельского населения по районам Республики Татарстан приведен в таблице 4. Как свидетельствуют данные, полученные в результате расчетов,  наиболее высокого уровня качества жилищных условий добились районы Альметьевский, Алексеевский, Балтасинский, Бугульминский, Нижнекамский, Новошешминский, Пестречинский, Спасский и Тюлячинский. При этом наиболее худшими жилищными условиями для сельских жителей характеризуются Актанышский, Дрожжановский, Кайбицкий районы.

  Таблица 4.

Дифференциация структурного  подиндекса качества жилищных условий сельского населения по наилучшим и наихудшим муниципальным районам Республики Татарстан в 2011 году

Муниципальные районы Республики Татарстан

  а1

  а4

  а5

А - подиндекс качества жилищный условий

(0;1)

Актанышский

35,39

99,84

22,0

0,5241

Алексеевский

87,78

99,47

22,9

0,70051

Альметьевский

92,64

99,80

22,5

0,71647

Балтасинский

97,14

99,47

21,1

0,72568

Бугульминский

93,54

97,46

23,6

0,71532

Дрожжановский

5,86

99,74

22,5

0,42701

Кайбицкий

35,22

98,30

24,1

0,5254

Нижнекамский

96,01

99,82

21,2

0,72344

Новошешминский

91,28

96,99

25,8

0,71358

Пестречинский

96,20

96,99

26,6

0,73261

Спасский

93,78

95,72

23,9

0,71133

Тюлячинский

90,88

92,13

26,5

0,69837

Для определения индекса распределения доходов (В) мы использовали следующие структурные величины и подиндексы, оказывающие наибольшее влияние на его формирование:

- подиндекс величины индивидуального дохода (в1), определяемый как отношение среднедушевых денежных  доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе; 

-  подиндекс равномерности в распределении доходов (в2), определяемый как величина, обратная индексу концентрации  доходов  Джинни. 

Также для расчета индекса величины распределения доходов были использованы такие показатели как абсолютная величина индивидуального дохода жителя района в рублях, величина прожиточного  минимума, установленная в районе в рублях, а также уровень безработицы в процентах.

Таблица 5

Дифференциация величины индекса распределения доходов сельского населения по наилучшим и наихудшим муниципальных районов Республики Татарстан в 2011 году

Муниципальные районы Республики  Татарстан

Средний

доход одного жителя  в рублях

Прожиточный

минимум, в рублях

Уровень

безработицы в %%

В – индекс распреде-ления доходов

Аксубаевский

11785,6

4442

1,45

1,350

Альметьевский

23578,0

5500

1,20

1,895

Арский

11775,4

4893

0,83

1,269

Атнинский

11127,6

4011

1,64

1,389

Балтасинский

11369,9

4855

1,46

1,246

Верхнеуслонский

12991,3

4768

0,70

1,376

Дрожжановский

11021,3

4111

0,64

1,362

Елабужский

18638,1

4848

2,70

1,742

Заинский

17190,7

4587

1,99

1,713

Камско-Устьинский

12013,4

4764

1,10

1,307

Лаишевский

21221,2

4601

0,39

2,006

Лениногорский

20222,8

5238

1,18

1,753

Мамадышский

12166,3

4762

1,33

1,317

Мензелинский

12320,0

4668

1,10

1,346

Муслюмовский

11433,7

4519

0,68

1,311

Нижнекамский

22259,0

4882

1,67

1,984

Новошешминский

16361,2

4028

1,08

1,820

Рыбно-Слободский

12336,8

4606

1,95

1,356

Спасский

11708,9

4707

1,95

1,293

Тетюшский

11655,8

4834

2,43

1,266

Тукаевский

18684,0

4804

0,91

1,763

Тюлячинский

14760,0

3854

1,12

1,743

Чистопольский

13988,3

5039

3,72

1,383

Наилучшие показатели индекса распределения доходов, отражающие, соответственно, более высокий уровень качества жизни сельского населения, наблюдаются в таких районах Республики Татарстан, как Чистопольский, Спасский, Тетюшский, Рыбно-Слободский, Муслюмовский, Мензелинский, Мамадышский, Камско-Устьинский, Дрожжановский, Верхнеуслонский, Балтасинский, Атнинский, Арский и Аксубавский районы.

Соответственно, набольшие по величине или наихудшие показатели индекса распределения доходов, отрицательно влияющих на сводный индекс качества жизни сельского населения, зафиксированы в Тюлячинском, Тукаевском, Новошешминском, Нижнекамском, Лениногорском, Лаишевском, Заинском, Елабужском и Альметьевском районах Республики.

       Аналогичным образом рассчитываются и остальные структурные подиндексы сводного индекса качества жизни сельского населения. Таким образом, сводный индекс качества жизни сельского населения исходя из наличия имеющейся статистической информации предлагается рассчитывать следующим образом:

Использование данных, полученных в органах официальной статистики для расчетов сводного индекса качества жизни сельского населения в 2011 году выявило следующие его показатели в разрезе районов Республики Татарстан, которые представлены в таблице 6.

  Таблица 6.

Дифференциация параметров сводного индекса качества жизни сельского населения в районах Республики Татарстан в 2011 году

Районы  Республики Татарстан

LQ

Районы  Республики Татарстан

LQ

Азнакаевский

0,877

Камско-Устьинский

0,826

Аксубаевский

0,827

Лаишевский

0,946

Актанышский

0,829

  Лениногорский

0,904

Альметьевский

0,932

       Муслюмовский

0,816

Арский

0,811

Нижнекамский

0,947

Атнинский

0,844

  Новошешминский

0,919

Балтасинский

0,826

  Рыбно-Слободский

0,823

Бугульминский

0,895

       Тетюшский

0,802

Верхнеуслонский

0,832

       Тюлячинский

0,905

Дрожжановский

0,797

  Высокогорский

0,884

Елабужский

0,895

  Заинский

0,894

Как свидетельствуют данные расчетов сводный индекс качества жизни сельского населения в разрезе районов Республики Татарстан наиболее высокие параметры сводного индекса качества жизни сельского населения

зафиксированы  в Альметьевском, Азнакаевском,  Бугульминском, Высокогорском, Елабужском, Заинском, Лаишевском, Лениногорском, Нижнекамском, Новошешминском, Тюлячинском районах Республики Татарстан. При этом наиболее низкие параметры сводного индекса  качества жизни сельского населения в разрезе районов Республики Татарстан наблюдаются в таких районах региона,  как Аксубаевский, Актанышский, Арский, Балтасинский, Верхнеуслонский, Дрожжановский, Камско-Устьинский, Муслюмовский, Рыбно-Слободский, Тетюшский.

Следующим логическим этапом реализации предлагаемой нами методики является выявление зависимостей между структурными подиндексами и сводным индексом качества жизни сельского населения в Республике Татарстан, которые представлены в таблице 7 матрицы парных корреляций. 

  Таблица 7

Корреляция Спирмана между структурными подиндексами и сводным индексом качества жизни сельского населения Республики Татарстан в 2011 году

А

В

С

G

H

J

LQ

  A

1,00

0,37

-0,24

-0,30

0,20

-0,25

0,58

  B

0,37

1,00

-0,26

-0,27

0,00

0,10

0,97

  C

-0,24

-0,26

1,00

0,37

-0,16

0,02

-0,29

  G

-0,30

-0,27

0,37

1,00

-0,54

0,30

-0,29

  H

0,20

0,00

-0,16

-0,54

1,00

-0,49

0,03

  J

-0,25

0,10

0,02

0,30

-0,49

1,00

0,06

LQ

0,58

0,97

-0,29

-0,29

0,03

0,06

1,00

       

Так, представленные в первой строке два значимых коэффициента 0,37 и 0,58 означает, что изменение параметров структурного подиндекса качества жилищных условий на 37% и 58% можно объяснить динамикой другого структурного подиндекса распределения доходов. При этом сводный индекс качества жизни напрямую связан с ростом любого из  компонент подиндекса величины доходов, а с ростом сводного индекса качества жизни сельского населения растет и качество жилищный условий.

В свою очередь, как свидетельствуют данные корреляции Спирмана между структурными подиндексами и сводным индексом качества жизни сельского населения Республики Татарстан в 2011 году, величина сводного индекса качества жизни сельского населения в Республике Татарстан на 97% зависит от структурного подиндекса распределения доходов и на 37% от структурного подиндекса качества жилищных условий.

При этом уровень корреляции таких структурных подиндексов, как подиндекс миграции и безопасности жизни сельского населения составляет 37%, что отражает достаточно высокий уровень зависимости.

Интересная зависимость выявляется между другими структурными подиндексами качества жизни сельского населения региона. Так, по данным матрицы парных корреляций уровень развития рынка услуг в районах Республики Татарстан на 54% зависит от уровня безопасности жизни и на 49% доступностью рабочих мест.  Причем коэффициенты зависимостей ярко выражено носят отрицательные данные, что позволяет с большой степенью вероятности предположить, что рынок услуг сельского населения в районах Республики Татарстан будет расти с ростом преступности и уменьшением числа рабочих мест.

Таблица 8 

Средние и расчетные отклонения индекса качества жизни сельского населения от других структурных подиндексов

  Переменная

Средние и стандартные отклонения индекса качества жизни сельского населения

Средние

Стандартные отклонения

  N

  LQ

  0,858946

  0,037907

43

  A

  0,647921

  0,062120

43

  B

  1,525837

  0,198222

43

  C

  1,000156

  0,000657

43

  G

  0,990026

  0,003737

43

  H

  0,003777

  0,001158

43

  J

  0,985960

  0,007252

43

Таким образом, можно заключить, что сводный индекс качества жизни сельского населения на 58% зависит от жилищных условий и на 97% от величины распределения доходов. Иначе говоря, индекс качества жизни сельского населения в районах Республики Татарстан тождественен индексу величины доходов.  При этом значение других структурных подиндексов существенно ниже по отношению к сводному индексу качества жизни сельского населения региона.

Как свидетельствуют данные таблицы 8 среднее значение каждого из приведенных структурных подиндексов как компонентов индекса и их отклонение в среднем по регионам Татарстана, самое большое отклонение имеет структурный подиндекс распределения доходов, выражающееся в большом расслоении по зарплате в разных районах Республики Татарстан. Результаты анализа показывают, что первая четверка районов Татарстана в составе Сабинский, Альметьевский, Елабужский и Арский лидирует в сводном рейтинге районов по комплексной оценке показателей качества жизни сельского населения, что может быть использовано в целью заимствования, адаптации и распространения эффективных административных и экономических  инструментов и методов управления экономикой и социальной инфраструктурой муниципальных районов.

Таблица 9 

Сводный рейтинг муниципальных районов по комплексной оценке деятельности органов местного самоуправления Республики Татарстан в 2011 году по показателям качества жизни их населения

Название муниципаль-ного района

Сумма баллов по местам в рейтинге по разделам

Итого-вая

сумма баллы

Ранг

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Сабинский

572

442

157

538,5

53

78

217

-

-

60,5

2621,5

1

Альмет-й

638

547

143,5

385

75

91

312,5

371.5

151,5

91,5

2806,5

2

Елабужский

  575,5

570

110,5

473

59

159

283,5

366

142

73

2811,5

3

Арский район

598

685,5

164,5

433

99,5

79,5

279,5

389

140,5

95

2964

4

Алькеевский

552

651

256

799

132

179

275,5

534.5

209

93

3681

40

Ютазинский

695,5

688

163

926

115

126

250

527

143

77

3711,5

41

К-Устьинский

715,5

627,5

230,5

968,5

109

101

260,5

484

126.5

89

3712

42

Аксубаевский

689,5

751

213,5

771

131

150

293

484

175

88

3746

43

Атнинский

651,5

724,5

219,5

937,5

102

165

304

455,5

167,5

118

3845

44

С другой стороны, последняя пятерка районов Татарстана в составе Алькеевского, Ютазинского, Камско-Устьинского, Аксубаевского и Атнинского районов, в которых зафиксированы худшие параметры в сводном рейтинге районов по комплексной оценке показателей качества жизни сельского населения, могут явиться причиной анализа эффективности функционирования органов местного самоуправления, принятия руководством региона административных и экономический мер воздействия с целью активизации как политической воли, так и экономических и социальных ресурсов территорий с целью достижения положительных результатов в области роста качества жизни населения указанных сельских поселений.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Зиганшин, А.И. «Проблемы оценки качества жизни сельского населения в Республике Татарстан» / А.И.Зиганшин, А.В.Краснов. Вестник казанского технологического университета, № 20, 2011. - С. 229-237. – (автора 0,25 п.л.)
  2. Зиганшин,  А.И. «Структуры и параметры показателей качества жизни 

сельского населения» / Вестник казанского технологического университета, № 5, 2012. - С.168- 173.

3. Зиганшн, А.И. «Экономические предпосылки повышения качества

жизни сельского населения» / Вестник казанского технологического университета,  № 6, 2012. - С.227-232.

Научные статьи и доклады

4. Зиганшин, А.И.  «Методические подходы к построению системы  индикаторов качества жизни  сельского населения». Материалы Международной заочной научно-практической конференции «Инновационная экономика – направление устойчивого развития государства». Балашиха, 18 ноября, 2010 г. С. 333-338.

5.  Зиганшин, А.И. «Влияние макроэкономических проблем на повышение качества жизни сельского населения региона».  Материалы международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты развития современной науки». Москва, 20-21 октября 2010 г. С. 90-93.

6.  Зиганшин, А.И. «Методические подходы к оценке качества жизни сельского населения». Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономики и менеджмента». Новосибирск, 2011 г. С. 112-115.

7.   Зиганшин, А.И. «Методы формирования мониторинга качества  жизни сельского населения».  Материалы Международной конференции «Актуальные вопросы развития общества: экономика, право, социология и философия». Волгоград, 29-30 сентября 2011 г. С.95-98.

8.  Зиганшин, А.И. «Выполнение показателей качества жизни сельского населения в рамках программы развития сельского хозяйства республики Татарстан на 2008-2012гг.».  Материалы международной научно-практической конференции «Экономика, образование и право: вопросы теории и практики» г. Омск, 27 сентября, 2011г. С. 105-108

9. Зиганшин, А.И., А.В.Краснов «Качество жизни как интегральная оценка уровня развития территориальной  общности населения». Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Нугаевские чтения» том 1, Казань, 16-17 декабря 2011г. С.262-264.

10.  Зиганшин, А.И. «Комплексный подход к оценке индикаторов качества жизни сельского населения». Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Нугаевские чтения» том 1, Казань, 16-17 декабря 2011г. С.265-268.

11. Зиганшин, А.И. «Методические подходы к анализу основных параметров оценки категории качества жизни сельского населения». Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Нугаевские чтения» том 1, Казань, 16-17 декабря 2011г. С.269-272.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.