WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

АЧЫЛОВ Максат Тайлымурадович

Общественное благосостояние:

ВЗАИМОСВЯЗЬ теоретико-МЕТОДИЧЕСКОГО и региональнОГО аспектОВ

Специальности:

08.00.01. – Экономическая теория

08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Иваново – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический университет»

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент

Брусова Анжелика Сергеевна

Официальные оппоненты:

Берендеева Алла Борисовна,

доктор экономических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»,

профессор кафедры экономической теории

Жуковская Ирина Феодосиевна,

кандидат экономических наук, доцент

АНО ВПО «Владимирский институт бизнеса», профессор кафедры экономической теории

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет»

Защита состоится 2 ноября 2012 года в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет» по адресу: 153002 г. Иваново, Посадский пер., д.8 (корпус 8), читальный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет».

Автореферат разослан «____» ___________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета:                       Николаева Е.Е.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях перехода России к социально-ориентированной стратегии развития, когда одной из важнейших целевых установок на федеральном и региональном уровнях является достижение общемировых стандартов благосостояния (определено Концепцией развития РФ1), когда устремленность России на повышение уровня благосостояния соответствует Целям развития тысячелетия ООН, разработка теоретико-методологических аспектов общественного благосостояния приобретает особую актуальность и значимость.

Время реализации социально-экономических реформ поднимает вопрос о необходимости переосмысления содержания самой категории общественного благосостояния. Так, назрела потребность в четком определении ее теоретико-познавательных границ с учетом развития, в первую очередь, теории уровня жизни, которая, наравне с теоретическими основами качества жизни и человеческого потенциала, развивается в последнее десятилетие гораздо активнее, оставляя проблемы осмысления сущности благосостояния на периферии. Обозначились проблемы несоответствия развития концепций благосостояния и методических подходов к оценке, когда прикладные исследования подчас не только не опираются на теоретические построения в области исследований благосостояния, но и противоречат им. Предпринимаются попытки свести процедуру оценки благосостояния к расчету абстрактных показателей-«фантомов» (например, ВВП на душу населения), которые не способны выступать адекватными аналитическими инструментами, на что указывают многие отечественные авторы в своих работах2.

На восполнение указанных пробелов рассчитана данная диссертационная работа. В связи с вышесказанным, тема, цель и задачи исследования являются чрезвычайно актуальными и своевременными.

Степень разработанности проблемы. Определенный вклад в разработку идеи благосостояния внесли следующие зарубежные исследователи: Т.Кампанелла, А.Монкретьен, Т.Мор, Ф.Кенэ. Однако в теоретически оформленном виде она появилась в рамках классической экономической теории А.Смита, Д.Рикардо, а также политэкономической теории воспроизводства К.Маркса, Ф.Энгельса, где были раскрыты исторические корни развития общественного и индивидуального благосостояния. Представители неоклассической теории (Л.Вальрас, К.Менгер и др.) в отличие от своих предшественников поставили во главу угла индивидуальное благосостояние. Проблема количественной оценки индивидуального благосостояния раскрывается маржиналистами, среди которых центральное место занимает В. Парето. В дальнейшем теория благосостояния получила развитие в работах А. Пигу3.

Темой благосостояния активно занимались отечественные ученые в период построения социалистического общества. В начале 50-х годов политическая доктрина И.В. Сталина дала мощный толчок для научных исследований по данной проблематике. Однако задолго до этого В.И. Ленин4 в одном из своих трудов использовал потребительский подход, проводя анализ жизни русских крестьян. К его последователям в более поздний период относятся В.Ф. Майер, П. Мстиславский, Е.Г. Антосенков, Г.С. Саркисян и др. Экономисты Э.М. Агабабьян, А.И. Анчишкин, Н.И. Бузляков, Н.М. Римашевская, С.С.Шаталин поддерживали ресурсный подход к проблеме благосостояния. Необходимо отметить, что до сих пор в экономической теории поддерживается противостояние потребительского и ресурсного подходов к изучению общественного благосостояния.

В настоящее время вопросы сущности и оценки благосостояния, а также смежные с ними проблемы уровня жизни, качества жизни и человеческого капитала, активно исследуются в работах следующих отечественных ученых: В. Аргунова, В. Акопова, Б. Бабаева, А. Берендеевой, В. Бобкова, В. Бушуева, Н. Волгина, Ю. Гаджиева, В. Голубева, В. Жеребина, Б. Корнейчук, Д. Кукушкина, А. Некипелова, Л. Нестерова, Е. Николаевой, А. Подузова, А. Романова, А. Тарко и др. Изучение трудов указанных авторов позволило сделать вывод о наличии множества различных (подчас, противоречащих друг другу) подходов к трактовке и анализу уровня благосостояния. В зарубежной литературе следует выделить имена Г.Беккера, Т.Шульца, Д.Минцера, М. Нассбаум, нобелевского лауреата А. Сена. Социологический срез данной проблематики проявляется в исследованиях М. Горшкова, Н. Давыдовой, Н. Тихоновой, И. Попова и др.

Более основательно вопрос о степени разработанности проблемы общественного благосостояния раскрыт в первой главе диссертационной работы, где в п. 1.1. проведена систематизация основных школ и теорий.

Проблемы общественного благосостояния, нуждающиеся в дальнейшей разработке. Выбранная тема нуждается в разработке по нескольким ключевым направлениям.

  1. Необходимо уточнить категориальную сущность благосостояния и определить теоретико-познавательные границы данного понятия с учетом развития теории уровня жизни.
  2. Целесообразно выявить объективные причины антагонизма между ресурсным и потребительским подходами к трактовке и оценке благосостояния, которые не позволяют учитывать всю многогранность и комплексность данного понятия.
  3. Необходимо провести критический анализ системы показателей и методик, которые получили распространение, как в мировой практике, так и в РФ при оценке социально-экономического положения населения, чтобы выявить, какие из них являются наиболее адекватными инструментами благосостояния.

Объект исследования – общественное благосостояние с учетом региональной составляющей в контексте решения проблем социально-экономического мониторинга.

Предмет исследования – совокупность экономических отношений, складывающихся по поводу формирования общественного благосостояния, а также факторов, определяющих его уровень для индивида, семьи, социального сообщества, региона и общества в целом.

Цель исследования – переосмысление категориальной сущности благосостояния, а также разработка методического подхода к оценке благосостояния с учетом региональной составляющей в условиях перехода России к социально ориентированной стратегии развития.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Изучить основные положения теории общественного благосостояния, изложенные как в трудах зарубежных авторов, так и отечественных ученых. Определить основные подходы к раскрытию сущности и структурированию категории общественного благосостояния.

2. Развить положения теории общественного благосостояния.

3. Провести анализ существующих подходов к оценке благосостояния, используемых в рамках социально-экономического мониторинга.

4. Разработать рекомендации по совершенствованию методических подходов к оценке общественного благосостояния.

Соответствие работы паспорту специальности. специальности. Проблематика диссертации соответствует следующим пунктам паспорта специальностей 08.00.01 – Экономическая теория: П. 1.2. Микроэкономическая теория: теории экономики благосостояния; взаимозависимость общественного и личного благосостояния (область исследования «1.Общая экономическая теория») и следующим областям исследования паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: П. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов («3.Региональная экономика»).

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составляет информация, опубликованная в отечественной и зарубежной научной литературе и периодической печати; материалы научно-практических конференций; материалы, размещенные в Интернете, а также официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ. Нормативно-правовую основу работы составили федеральные законы, указы Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ.

Логика научного исследования. Концептуально схема 1. отражает логику данного исследования.

Схема 1. Концептуальная схема проведения научного исследования

Методологической основой исследования выступают разнообразные методы, в том числе дедуктивный метод, метод индукции и др. В процессе решения поставленных в диссертационной работе задач применялись также методы научного исследования: системный анализ, метод сравнения, метод агрегирования, метод моделирования и статистическое наблюдение. При обработке результатов нашли применение традиционные методы анализа, такие как сопоставление, сравнение и группировка данных. Важное место в работе занимают методы экономико-математического моделирования, включая регрессионно-корреляционный анализ, и графическая интерпретация данных. Все это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность методологического инструментария, научную обоснованность ключевых выводов и положений диссертации.

Наиболее существенные результаты, полученные автором, и их научная новизна. В границах научной специальности 08.00.01. - Экономическая теория существенные признаки новизны диссертации заключаются в следующем.

1) Выделены основные этапы развития теоретических воззрений на проблему благосостояния на основе применения эволюционного подхода, что позволило выявить ограниченность существующей теории благосостояния, в рамках которой данная категория традиционно рассматривается через призму одного из двух противоположных подходов – ресурсного и потребительского. В связи с этим была дополнена общепринятая система воззрений на проблему благосостояния (традиционно сводимая к ресурсной и потребительской концепциям благосостояния) путем: во-первых, выделения теорий «второго уровня», оказавших непосредственное влияние на формирование «ядра»; во-вторых, развития положений теорий «ядра», что, впоследствии, привело к оформлению авторской концепции общественного благосостояния.

2) Теоретически обосновано, что внутренний антагонизм ресурсного и потребительского подходов к изучению общественного благосостояния возможно и необходимо преодолеть на основе использования общеэкономического воспроизводственного подхода к изучению социально-экономической динамики. Такая постановка проблемы позволяет расширить теоретико-познавательные границы данной категории, комплексно подойти к изучению объективных предпосылок формирования общественного благосостояния в условиях функционирования конкретной экономической системы и выявить роль государства.

3) Обоснована роль теории благосостояния в развитии теории уровня жизни, заключающаяся в формировании научных знаний о ключевых экономических элементах жизни (бытия) человека, что позволяет установить логическую взаимосвязь между данными теоретическими конструкциями и вносит концептуальную ясность в вопрос о разграничении понятий «благосостояние» и «уровень жизни».

4) Предложен подход к структурированию категории общественного благосостояния, в рамках которого вводится пятиуровневая декомпозиция: индивидуальное благосостояние, семейное благосостояние, благосостояние локальных социальных сообществ, благосостояние в регионе, общественное благосостояние. Отличительной особенностью авторского подхода является, во-первых, то, что региональное благосостояние трансформируется в общественное и выступает в качестве ключевого уровня в системе макроэкономического и мезоэкономического мониторинга. Это позволяет ему, с одной стороны, интегрировать в себе параметры благосостояния всех нижестоящих уровней, а, с другой стороны, избежать абстрактности в оценке, присущего благосостоянию общественному. Во-вторых, уровень благосостояния в регионе рассматривается здесь не изолированно от других уровней, а в их логической взаимосвязи. В-третьих, необходимость выделения общественного благосостояния как самостоятельного пятого уровня рассматривается только в контексте межстрановых социально-экономических сопоставлений. Данный подход к структурированию имеет принципиальное значение при разработке методического подхода к оценке благосостояния и интерпретации результатов его применения.

5) Разработана авторская концепция общественного благосостояния, которая отличается от существующих теоретических построений тем, что, во-первых, позволяет впервые диалектически решить проблему внутреннего антагонизма ресурсного и потребительского подхода к изучению благосостояния, устраняя при этом однополярность интерпретации сущности данной категории; во-вторых, в рамках концепции развивается теория вопроса экономических благ как экономических элементов бытия (жизни), что создает предпосылки для формирования перечня их основных групп, удовлетворяющих потребности различных субъектов; в-третьих, автором вводится дуалистическая интерпретация природы благосостояния, где последнее рассматривается как своеобразный «пучок фактической и потенциальной обеспеченности» экономическими благами; в-четвертых, разработанная концепция является своеобразным теоретическим «мостом» между теорией благосостояния и теорией «государства благосостояния», так как раскрывает сущность механизма воспроизводства общественного благосостояния.

В качестве основных пунктов научной новизны данного исследования, соответствующих паспорту специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, предполагается выделить следующие положения.

1) Проведен критический анализ основных методик и показателей, применяемых как в России, так и за рубежом при анализе социально-экономического положения населения в стране и в регионе, с точки зрения их соответствия положениям авторской концепции общественного благосостояния; при этом было выявлено, что ни одна из них не является «в чистом виде» инструментом оценки благосостояния, что доказывает необходимость совершенствования методических аспектов данной проблемы.

2) Предложен авторский подход к оценке общественного благосостояния в РФ с учетом региональной составляющей, предназначенный для обеспечения устойчивого сбалансированного развития регионов на основе проведения эффективного социально-экономического мониторинга. Отличительными особенностями методического подхода являются: во-первых, он разработан методом дедукции путем выведения теоретико-методологических заключений, обеспечивая тем самым концептуальную точность; во-вторых, подход включает выбор системы базовых принципов, которым должна соответствовать процедура оценки общественного благосостояния; в-третьих, подход базируется на ранее обоснованном утверждении, что благосостояние на уровне региона трансформируется в общественное и выступает в качестве ключевого уровня в системе макроэкономического и мезоэкономического мониторинга; в-четвертых, в рамках подхода выбран целевой интегральный показатель благосостояния – ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении, что позволяет реализовать ранее установленную взаимосвязь теории уровня жизни и благосостояния.

3) Отобрана и статистически обоснована система ключевых индикаторов благосостояния для регионов Центрального федерального округа на основе апробации авторского подхода к оценке благосостояния; дана развернутая интерпретация результатов через призму авторской концепции благосостояния, имеющая важное практическое значение для органов власти субъектов Федерации, отвечающих за социальную политику и благосостояние населения в регионе.

Теоретическая значимость результатов. Основные положения диссертационной работы вносят значительный вклад в развитие теории и методологии оценки общественного благосостояния. Результаты исследования могут служить основой для дальнейших теоретических разработок в области выявления факторов, формирующих уровень благосостояния населения в регионах, проведения экономико-математического моделирования интегрального показателя благосостояния в России. Положения данной диссертационной работы могут способствовать развитию концепции качества жизни населения, а также дают определенный толчок для дальнейших разработок по вопросам теории уровня жизни.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения полученных автором результатов в практику проведения социально-экономического мониторинга на уровне администраций муниципальных образований и субъектов Федерации. Разработанные автором методические подходы к оценке благосостояния населения рекомендуются к практическому применению в процессе подготовки концепций, стратегий и целевых программ развития административно-территориальных единиц РФ в части планирования показателей экономических стандартов жизни населения. Особую практическую ценность предложенный автором методический подход к оценке благосостояния может представлять для Департамента экономического развития и торговли, Департамента социальной защиты населения Ивановской области.

Наиболее значимые положения диссертационной работы можно рекомендовать к использованию при разработке и совершенствовании следующих образовательных курсов подготовки бакалавров и специалистов по направлениям «Экономика» и «Менеджмент»: «Региональная экономика», «Экономическая теория».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на следующих научно-практических конференциях: Научной конференции «Перспективы развития региональных социально-экономических систем» (Шуя, 2009); Международной научной заочной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2010); Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики России: ключевые проблемы и решения» (Иваново, 2010); Международной научно-практической конференции «Социально экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов, 2010); Международной научно-практической конференции - X Васильевские чтения (Москва, 2011); Научно-практической конференции преподавателей и аспирантов «Актуальные проблемы экономики, торговли и управления» в рамках международной НПК «Румянцевские чтения – 2012» РГТЭУ (Иваново, 2012), а также научных семинарах аспирантов и соискателей, проходящих на регулярной основе на кафедре политической экономии в ИвГУ (г. Иваново) и кафедре экономики и финансов в ИГХТУ (г. Иваново).

Структура и объем диссертации. Структура диссертации определяется поставленной целью и задачами исследования. Композиционно работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание диссертации изложено на 173 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 5 рисунков, 23 схемы и 5 приложений. Список литературы насчитывает 158 наименований.

Публикации по теме исследования. Основное содержание диссертационной работы отражено в 11 работах общим объемом 4,68 п.л. (авторских – 2,51 п.л.). Из них тезисов докладов – 4, статей – 7 (в том числе статьи в журналах, включенных в перечень ВАК – 2).

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень проработанности проблемы, определены цель и задачи, предмет и объект исследования, использованные методы, сформулированы основные положения научной новизны исследования, обоснована теоретическая и практическая значимость проведенной работы, показано, какие использовались источники, где апробированы основные результаты, представлена структура диссертации.

Первая глава “Разработка авторской концепции общественного благосостояния на основе воспроизводственного подхода» посвящена выявлению роли и места теории благосостояния в системе социально-экономических учений, проведению сравнительного анализа категорий «благосостояние» и «уровень жизни», систематизации основных подходов к структурированию понятия, а также развитию существующих положений теории благосостояния путем формирования авторской концепции.

Вторая глава “Теоретико-эмпирическое обоснование необходимости совершенствования подходов к оценке благосостояния” содержит исследование, систематизацию и критический анализ методических подходов к оценке благосостояния; представляет результаты проведенного статистического исследования, направленного на проверку взаимосвязи различных показателей благосостояния; обосновывает необходимость совершенствования подходов к оценке благосостояния.

Третья глава “Разработка и апробация авторского методического подхода к оценке благосостояния на примере регионов ЦФО” включает теоретическое обоснование подхода к оценке общественного благосостояния; представляет систему базовых принципов, на которых должна основываться методика оценки; содержит статистическое обоснование выбора ключевых индикаторов благосостояния в регионах ЦФО; дает интерпретацию результатов через призму авторской концепции благосостояния.

В заключении диссертации изложены основные результаты проведенного диссертационного исследования.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Пункты научной новизны по специальности 08.00.01. - «Экономическая теория».

1) Выделены основные этапы развития теоретических воззрений на проблему благосостояния на основе применения эволюционного подхода, что позволило выявить ограниченность существующей теории благосостояния, в рамках которой данная категория традиционно рассматривается через призму одного из двух противоположных подходов ресурсного и потребительского. В связи с этим была дополнена общепринятая система воззрений на проблему благосостояния (традиционно сводимая к ресурсной и потребительской концепциям благосостояния) путем: во-первых, выделения теорий «второго уровня», оказавших непосредственное влияние на формирование «ядра»; во-вторых, развития положений теорий «ядра», что впоследствии привело к оформлению авторской концепции общественного благосостояния.

Систематизация социально-экономических учений позволила дать современную интерпретацию теории общественного благосостояния (схема 2). Традиционно к «ядру» теории благосостояния (центральный круг диаграммы) относят воззрения определенных ученых. В первую очередь, среди зарубежных ученых «отцом» теории благосостояния  является А.Пигу5. Он заложил основу ресурсного подхода к изучению проблемы благосостояния, при котором измерителем общественного «счастья» выступал показатель национального дивиденда. В отечественной литературе выделяют две школы в рамках теории благосостояния.

Схема 2. Современное представление теории благосостояния

(в авторской интерпретации)

В основу ресурсного подхода, последователями которого являются С.С. Шаталин, А.И. Анчишкин, Н.М. Римашевская, где оно рассматривается как функция экономического роста. Основу второго подхода – потребительского – на наш взгляд, заложил в своих трудах еще В.И. Ленин6. Его последователями в более поздний период стали П. Мстиславский, В.Ф. Майер, Г.С. Саркисян. Здесь благосостояние определяется достигнутым уровнем потребления материальных благ. Появление концепций «ядра» опосредовано влиянием других учений, которые подразделяются на три группы: 1) взгляды на роль человека как субъекта экономики; 2) взгляды на роль государства и бизнеса в экономике и социальной политике; 3) воззрения на закономерности экономического развития (второй круг схемы 27).

2) Теоретически обосновано, что внутренний антагонизм ресурсного и потребительского подходов к изучению общественного благосостояния возможно и необходимо преодолеть на основе использования общеэкономического воспроизводственного подхода к изучению социально-экономической динамики. Такая постановка проблемы позволяет расширить теоретико-познавательные границы данной категории, комплексно подойти к изучению объективных предпосылок формирования общественного благосостояния в условиях функционирования конкретной экономической системы и выявить роль государства.

Внутренний антагонизм взглядов в рамках собственно концепций благосостояния, как подсказывает «идеальная триада Эрхарда»8, можно преодолеть на основе использования общеэкономического воспроизводственного подхода, в рамках которого производство и потребление рассматривается как непрерывно повторяющиеся стадии процесса воспроизводства. На наш взгляд, целесообразно сохранять их теоретико-методологическую целостность и в случае изучения категории благосостояния (схема 3).

Воспроизводственный подход позволяет диалектически устранить существующие противоречия между вышеуказанными концепциями, вследствие чего вопрос изучения благосостояния приобретает комплексный характер (схема 4).

Схема 3. Формирование комплексного подхода к изучению благосостояния на основе воспроизводственного подхода

Схема 4. Авторский подход к формированию «ядра» теории общественного благосостояния с учетом взглядов Л. Эрхарда

3) Обоснована роль теории благосостояния в развитии теории уровня жизни, заключающаяся в формировании научных знаний о ключевых экономических элементах жизни (бытия) человека, что позволяет установить логическую взаимосвязь между данными теоретическими конструкциями и вносит концептуальную ясность в вопрос о разграничении понятий «благосостояние» и «уровень жизни».

Существует большое количество авторских позиций на проблему сопоставления трактовок категорий «уровень жизни» и «благосостояние». На основе систематизации существующих точек зрения нами было выявлено пять различных подходов, из чего стало очевидным, что вопрос о разграничении этих понятий до сих пор остается открытым в экономической литературе. В связи с этим в диссертационной работе было проведено исследование, направленное на сопоставление существующих теорий уровня жизни и благосостояния с целью добиться концептуальной точности при определении границ категории благосостояния (схема 5).

Схема 5. Взаимосвязь теорий благосостояния и уровня жизни

Это позволило далее предложить авторскую формулировку определения благосостояния как одной из основных характеристик уровня жизни различных субъектов (индивида, семьи, социального сообщества, населения региона), включающей фактическую обеспеченность субъекта необходимыми экономическими благами (экономическими элементами бытия), а также реальную возможность ее повышения (изменения) в будущем.

4) Предложен подход к структурированию категории общественного благосостояния, в рамках которого вводится пятиуровневая декомпозиция: индивидуальное благосостояние, семейное благосостояние, благосостояние локальных социальных сообществ, благосостояние в регионе, общественное благосостояние. Отличительной особенностью авторского подхода является, во-первых, то, что региональное благосостояние трансформируется в общественное и выступает в качестве ключевого уровня в системе макроэкономического мониторинга; это позволяет ему, с одной стороны, интегрировать в себе параметры благосостояния всех нижестоящих уровней, а, с другой стороны, избежать абстрактности общественного благосостояния. Во-вторых, уровень благосостояния в регионе рассматривается здесь не изолированно от других уровней, а в их логической взаимосвязи. В-третьих, необходимость выделения благосостояния как самостоятельного пятого уровня рассматривается только в контексте межстрановых социально-экономических сопоставлений.

На наш взгляд, для обеспечения комплексности анализа категории благосостояния в нем необходимо выделить пять уровней структуризации таким образом, как показано на схеме 6.

Схема 6. Авторский подход к структурированию благосостояния

5) Разработана авторская концепция общественного благосостояния (схема 7), которая отличается от существующих теоретических построений тем, что, во-первых, позволяет впервые диалектически решить проблему внутреннего антагонизма ресурсного и потребительского подходов к изучению благосостояния, устраняя при этом однополярность интерпретации сущности данной категории; во-вторых, в рамках концепции развивается теория вопроса экономических благ как экономических элементов бытия (жизни), что создает предпосылки для формирования перечня их основных групп, удовлетворяющих потребности различных субъектов; в-третьих, автором вводится дуалистическая интерпретация природы благосостояния, где последнее рассматривается как своеобразный «пучок фактической и потенциальной обеспеченности» экономическими благами; в-четвертых, разработанная концепция является своеобразным теоретическим «мостом» между теорией благосостояния и теорией «государства благосостояния», так как раскрывает сущность механизма воспроизводства общественного благосостояния.

Схема 7. Авторская концепция общественного благосостояния

В качестве основных пунктов научной новизны данного исследования, соответствующих паспорту специальности 08.00.05. -«Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика», предполагается выделить следующие положения.

1) Проведен критический анализ основных методик и показателей, применяемых как в России, так и за рубежом при анализе социально-экономического положения населения в стране и в регионе, с точки зрения их соответствия положениям авторской концепции общественного благосостояния; при этом было выявлено, что ни одна из них не является «в чистом виде» инструментом оценки благосостояния, что доказывает необходимость совершенствования методических аспектов данной проблемы.

Анализу было подвергнуто в общей сложности восемнадцать методик и инструментов оценки, включая как общепринятые в международной практике (например, ИРЧП, индекс многомерной бедности), так и разработанные отечественными организациями (потребительские бюджеты ВЦУЖ, индекс уровня жизни ИКСИ РАН и др.) и отдельными авторами.

2) Предложен авторский подход к оценке общественного благосостояния в РФ с учетом региональной составляющей, предназначенный для обеспечения устойчивого сбалансированного развития регионов на основе проведения эффективного социально-экономического мониторинга. Отличительными особенностями методического подхода являются: во-первых, он разработан методом дедукции путем выведения теоретико-методологических заключений, обеспечивая тем самым концептуальную точность; во-вторых, подход включает выбор системы базовых принципов, которым должна соответствовать процедура оценки общественного благосостояния; в-третьих, подход базируется на ранее обоснованном утверждении, что благосостояние на уровне региона трансформируется в общественное и выступает в качестве ключевого уровня в системе макроэкономического и мезоэкономического мониторинга; в-четвертых, в рамках подхода выбран целевой интегральный показатель благосостояния ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении в регионе, что позволяет реализовать ранее установленную взаимосвязь теории уровня жизни и благосостояния.

Концептуально предложенный автором подход к оценке благосостояния с учетом региональной специфики отражен на схеме 8. Он базируется на системе базовых принципов, к которым были отнесены: принцип комплексности, принцип структурированности, принцип избежания абстрактности получаемых оценок, принцип дифференцированной оценки, принцип разложения на факторы.

Схема 8. Результаты апробации авторского подхода к оценке благосостояния с целью выявления ключевых индикаторов общественного благосостояния на примере регионов ЦФО

3) Отобрана и статистически обоснована система ключевых индикаторов благосостояния для регионов Центрального федерального округа (схема 8) на основе апробации авторского подхода к оценке благосостояния; дана развернутая интерпретация результатов через призму авторской концепции благосостояния, имеющая важное практическое значение для органов власти субъектов Федерации, отвечающих за социальную политику и благосостояние населения в регионе.

vI. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ дИССЕРТАЦИИ

1. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Система взглядов на проблему благосостояния в рамках социально-экономических учений // Экономика образования. 2010. - №3. С. 1318. 0,75 п.л. (автора 0,38 п.л.).

2. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Теоретические и методические аспекты оценки уровня общественного благосостояния // Известия высших учебных заведений. Серия «Экономика, финансы и управление производством». 2011. №2. С. 186193. 0,55 п.л. (автора 0,27 п.л.).

3. Ачылов М. Т. Общественное благосостояние: социально-экономическая сущность, структура и содержание с точки зрения воспроизводственного подхода // Перспективы развития регио-нальных социально-экономических систем: мат-лы науч. конф. / под ред. Е.А. Шмелевой. – Шуя: ГОУ ВПО «ШГПУ», 2009. – С. 9–13 (автора – 0,18 п.л.).

4. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Систематизация основных подходов к пониманию сущности категории благосостояния // Региональное воспроизводство: актуальные проблемы социально-экономического развития: Межвузовский сб. науч. трудов / под ред. Е.А. Шмелевой. – Шуя: ГОУ ВПО «ШГПУ», 2009. – С. 12-20. – 0,5 п.л. (автора –  0,25 п.л.).

5. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Система взглядов на проблему благосостояния в рамках социально-экономических учений // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сб. науч. трудов вузов России.– Иваново: ИГХТУ, 2010. – Вып. 28. – С. 300–305. – 0,63 п.л. (автора – 0,31 п.л.).

6. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Проверка адекватности показателя ВВП как инструмента оценки уровня общественного благосостояния в РФ // Актуальные проблемы современного хозяйственной развития: воспроизводственный аспект: сб. науч. тр. / под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010.– С.19–39. – 0,76 п.л. (автора – 0,38 п.л.).

7. Ачылов М. Т., Брусова А. С. К вопросу о необходимости разработки комплексной методики оценки уровня общественного благосостояния в РФ на современном // Актуальные вопросы современной экономической науки: сб. докладов Междунар. науч. заочной конф. (Липецк, 20 февраля 2010 г.) в 2 тт. / Отв. ред. А.В. Горбенко. Т. 1. – Липецк: центр «Де-факто», 2010. – С. 260–262. – 0,16 п.л. (автора – 0,08 п.л.).

8. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Новый подход к проблеме благосостояния как социальная инновация // Инновационное развитие экономики России: ключевые проблемы и решения : сб. тезисов докладов междунар. науч.-практич. конф. (Иваново, 28-30 октября 2010 г.). – Иваново: ИГХТУ, 2010. – С. 182–183. – 0,13 п.л. (автора – 0,06 п.л.).

9. Ачылов М. Т. Формирование концепции разработки комплексной методики оценки благосостояния в РФ с учетом региональной дифференциации // Социально экономическое развитие современного общества в условиях реформ: мат-лы междунар. науч.-практич. конф. (Саратов, 24 декабря 2010 г.). В 3-х чч. / Отв. ред. Л.А. Тягунова. Ч.1 – Саратов: ЦПМ «Академия Бизнеса», 2010. – С. 25–29. – 0,30 п.л. (автора – 0,30 п.л.).

10. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Концептуальный подход к разработке методики оценки уровня общественного благосостояния в России с учетом региональной дифференциации // Экономика, финансы и управление производством : сб. науч. трудов вузов России 04 (06) / 2010 ГОУ ВПО Иван. гос. хим.-технол. ун-т Иваново, 2010. - С. 49-56. - 0,40 п.л. (автора - 0,20 п.л.).

11. Ачылов М. Т., Брусова А. С. Очерк современных представлений о взаимосвязи понятий «благосостояние» и «уровень жизни» // Актуальные проблемы экономики, торговли и управления : сб. мат-лов итоговой науч.-практич. конф. в рамках международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения» (Ивановский филиал РГТЭУ, 12 апреля 2012г.). Иваново: Научная мысль, 2012. – С.104-113. – 0,32 п.л. (автора - 0,10 п.л.).

ачылов Максат Тайлымурадович

ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ:

ТЕОРЕТИКО-методические И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать______. Формат 6084 1/16. Бумага писчая. Усл.

печ.л. 1. Уч.-изд. л. 1,03 Тираж 100 экз. Заказ 2496

ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный

химико-технологический университет»

Отпечатано на полиграфическом оборудовании

кафедры экономики и финансов ФГБОУ ВПО «ИГХТУ»

153000, г. Иваново, пр. Ф. Энгельса, 7


1 См.: Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена Распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17 ноября 2008г.

2 См.: Винслав, Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. – 2008. - №1-2. – с. 12-26.; Некипелов, А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2004. - №5-6. – с. 3 – 11.; Некипелов, А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Российский экономический журнал. – 2004. - №7. – с. 37 – 41.; Петров, Ю. О целях социально-экономической политики, путях средствах их достижения// Российский экономический журнал. – 2007. - №11-12. – с. 3 – 19.

3 См.: Пигу, А. Экономическая теория благосостояния, т.1. Пер. с англ. – М., «Прогресс», 1985.

4 См.: Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. - М.: Издательство политической литературы. 1986. – XII, с. 129-137.

5 См.: Пигу, А. Экономическая теория благосостояния, т.1. Пер. с англ. – М.: «Прогресс», 1985.

6 См.: Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. - М.: Издательство политической литературы. 1986. – XII, с. 129-137.

7 См.: Берендеева, А.Б. Социальные свойства экономики: национальный и региональный аспекты (вопросы теории и практики): дис. …доктор. экон. наук: 08.00.01. – Иваново, 2007.

8 См.: Эрхард, Л. Благосостояние для всех: пер. с нем. - М.: Дело, 2001. - 336 с.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.