WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

ОПЛАЧКО АРТЁМ ВЛАДИМИРОВИЧ

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством»

(управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре управления организацией в машиностроении ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор, зав.кафедрой управления организацией в машиностроении  ФГБОУ ВПО ГУУ

Николай Иванович Заичкин

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой управления инновациями в реальном секторе экономики  ФГБОУ ВПО ГУУ

Волков А.Т.

кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента Коломенского института (филиала)  ФГБОУ ВПО МГОУ им  В.С.Черномырдина

Мурзак Н.А.

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»

Защита состоится «6» ноября 2012 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.02 при ФГБОУ ВПО Государственный университет управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, 99.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеки Государственного университета управления, с авторефератом на сайте Государственного университета управления: http://www.guu.ru и на сайте Министерства образования и науки: http://www.mon.gov.ru

Автореферат разослан «28» сентября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент  Казанцева Н.В.

Общая характеристика работы

Актуальность работы. В современном мире, где все более важное значение занимают высокие технологии и инновации, интеллектуальная собственность является практически единственным возобновляемым ресурсом, позволяющим успешно идти по пути экономического и социального развития.

Темпы экономического развития сегодня все больше зависят от инновационной активности, которая оказывает влияние на структурные изменения экономики - растет доля высокотехнологичного и наукоемкого производства, создаются условия для обеспечения конкурентоспособности, как выпускаемой продукции, так и сегментов рынка и экономики в целом. В условиях глобализации мировой экономики все больше стран вступают в качественно новое состояние «интеллектуальной экономики» или «экономики знаний», базой для которой является инновационная деятельность.

В настоящее время все большее понимание находит идея формирования новой экономической модели развития, в которой управление интеллектуальной собственностью  является одной из главных составляющих. При этом эффективное управление объектами интеллектуальной собственности становится важным направлением обеспечения научно-технического прогресса, конкурен­тоспособности и устойчивого экономического развития как орга­низаций, так и экономики в целом. Создание, приобретение и реализация интеллектуальной собственности становятся важным аспектом деятельности организации, позволяющим встраивать интеллектуальную и инновационную составляющую в общеэкономическую систему, адаптировать интеллектуально-информационный продукт к реалиям рынка и обеспечивать баланс интересов между обществом и создателем интеллектуального продукта.

Все большее влияние на формирование устойчивого экономического развития оказывают процессы формирования интеллектуаль­ной собственности и вовлечения в хозяйствен­ный оборот. Вопросы управления интеллектуальной собственностью так же становятся важным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность инновационных проектов.

В условиях перехода от традиционного (закрытого) подхода к управлению интеллектуальной собственностью организации в условиях роста открытости экономики страны, вызванного, в частности, присоединением России к Всемирной торговой организации (ВТО) и созданием Единого экономического пространства в рамках ЕврАзЭС, представляется, что перспективы экономического развития для организаций в ближайшие годы будут определяться именно эффективным использованием их интеллектуального потенциала.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что в последнее время интеллектуальная собственность исследуется в разных дисциплинарных аспектах (экономическом, юридическом, историческом, социологическом, философском и др.) недостаточно исследованными остаются вопросы тео­рии и практики управления процессом вовлечения объектов интеллектуаль­ной собственности в хозяйственный оборот и управления результатами творческой деятельности.

Правовые аспекты интеллектуальной собственности, в частности  связанные с выделением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, выбором формы охраны прав, проблемами коммерциализации, лицензирования и урегулирования отношений между субъектами, участвующими в процессе создания и использования объектов интеллектуальной собственности, исследовали в своих работах Алисова А.Н, Антонец В.А., Белов В.В., Громов Ю.А., Гунина В.Н., Дагаев А.А., Дейнеко О.А., Дозорцев В.А., Денисов Г.М., Евстафьев В.Ф., Казаков Ю.В., Карпухина С.И., Каширин А.И., Климович Е.С., Колесников А.П., Макагонова Н.В., Мухопад В.И., Мухин В.И., В.И., Наумов А.В., Нечаев Н.В., Опарина М.В., Пуденков B.C., Сергеев А.П., Устинова Л.Н., Фактькина Я.П., Федотова М.А., Хитрова JI.H., Шубина А.В., Шульга И.Е. , а также практики и теоретики в этой области Леонтьев Б.Б., Зинов В.Г., Гунин В.Н., Козырев А.Н..

Изучению непосредственно инновационной деятельности и инновационного менеджмента посвящены труды таких зарубежных авторов, как  Вебер М., Дикинсон К., Друкер П., Питерсон Т., Файоль А., Чесборо Г., Шарп У., Шумпетер Й.

В качестве специальной литературы, посвященной  вопросам управления объектами интеллектуальной собственности в условиях открытых инноваций, следует выделить труды Алексеева М.В., Алешиной И.В., Грасмика К.И., Ладыгина К.И., Мингалевой Ж.А., Монастырного Е.А., Никоновой Я.И., Нурулин Д.Ю., Нурулин Ю.Р., Петий И.И., Платонова М.Ю., Рубин М.С., Рудского А.И., Скворцовой И.В., Спицына В.В., Трифиловой А.А и др.

Анализ исследований в стране и за рубежом, связанных с изучением и развитием концепции  открытых инноваций показывает, что вопросы управления интеллектуальной собственностью являются предметом  крайне ограниченного числа публикаций, что свидетельствует о том, что данная область исследований требует более детального изучения.

В настоящее время также отсутствует систематизированное и полное представление о влиянии эффективного управления интеллектуальной собственностью на процессы экономического развития организаций.

Цель данной диссертационной работы заключается в дальнейшем развитии теоретических положений и практических рекомендаций управления интеллектуальной собственностью организации в условиях открытой экономики, как фактора экономического развития организации на основе комплексного системного анализа места и роли интеллектуальной собственности в деятельности организации, установлении важнейших взаимосвязей и направлений ее влияния на процессы экономического развития организации в целях повышения конкурентоспособности и развития инновационной деятельности.

Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

  • Исследование генезиса понятия, сущности, экономического содержания, форм и видов интеллектуальной собственности, способов ее охраны в рамках национального и международного законодательства;
  • Исследование влияния интеллектуальной собственности на процесс экономического развития организации для разработки предложений  по усовершенствованию этого процесса;
  • Изучение новых подходов и методов управления интеллектуальной собственностью организации и выявление наиболее целесообразных областей их использования для разработки рекомендаций по экономическому развитию организации;
  • Определение места и роли управления интеллектуальной собственностью в условиях открытой экономики;
  • Разработка стратегии и методов управления интеллектуальной собственностью организации с учетом открытых моделей инновационной деятельности;
  • Формирование механизма  управления интеллектуальной собственностью организации;
  • Разработка системы оценки эффективности экономического развития организации на основе управления интеллектуальной собственностью в условиях открытой экономики.

Объектом диссертационного исследования выступает процесс управления интеллектуальной собственностью, как фактор экономического развития  инновационно-активных организаций.

Предметом исследования является механизм управления интеллектуальной собственностью в виде совокупности управленческих и социально-экономических отношений, возникающих в процессе управления интеллектуальной собственностью как фактором экономического развития организации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области управления, оценки и коммерциализации интеллектуальной собственности, развития  инновационного менеджмента.

Информационную базу исследования составляют нормативно-правовые акты органов государственной власти федерального уровня по исследуемой теме (Гражданский кодекс РФ, законодательно-нормативные документы, регламентирующие вопросы, связанным с охраной объектов интеллектуальной собственности).

В работе использованы статистические отчеты и данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Организации экономического и социального развития (ОЭСР).

Научная новизна. Сформулированы основные положения по эффективному использованию интеллектуальной собственности, как фактора экономического развития организации на базе целенаправленного воздействия на результаты деятельности организации через комплекс предложенных специальных инструментальных средств, обеспечивающие достижение устойчивых конкурентных преимуществ организации и получение дополнительных экономических выгод.

В работе получе­ны следующие основные результаты, обладающие признаками научной но­визны:

  1. Аргументирована на базе выполненного комплексного исследования сущности и экономического содержания понятия «интеллектуальная собственность» правомерность рассмотрения этой категории, как фактора экономического развития организации, повышения её инновационной активности и конкурентоспособности;
  2. Обоснованы значение и роль интеллектуальной собственности в получении дополнительного устойчивого дохода за счет приобретения организацией конкурентных преимуществ, обусловленных созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности;
  3. Рассмотрены современные подходы и методы управления интеллектуальной собственностью и даны рекомендации по работе с объектами интеллектуальной собственности в условиях новой парадигмы функционирования экономики;
  4. Разработаны основные концептуальные положения по эффективному использованию интеллектуальной собственности в интересах организации путем создания специальных инструментальных средств, позволяющих целенаправленно достичь устойчивого функционирования организации на основе приобретенных конкурентных преимуществ, обеспечивающих получение экономических выгод;
  5. Предложен алгоритм управления интеллектуальной собственностью, включаемый в качестве одного из составных элементов в комплексную систему управления организацией, позволяющий обеспечить формирование и использование конкурентных преимуществ за счет использования объектов интеллектуальной собственности;
  6. Предложены показатели оцен­ки значимости объектов интеллектуальной собственности для организации, а также эффективности системы управления интеллектуальной собственностью.

Научная и практическая значимость исследования состоит в перспективности использования результатов работы, представленных в виде рекомендаций в целях решения прикладных задач при создании системы управления интеллектуальной собственностью организации, планировании её деятельности с целью развития инновационной активности, повышения эффективности использования объектов интеллектуальной собственности, сохранения, стимулирования и дальнейшего развития научно-технического потенциала организации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в высших учебных заведениях экономического профиля при подготовке базовых и специальных курсов по управлению инновационной деятельностью и интеллектуальной собственностью.

Апробация работы. Основные результаты выполненных исследований были представлены на: Всероссийской конференции «Реформы в России и проблемы управления» (Москва, 2010), а также семинарах, проводимых в Государственном университете управления в 2010–2012гг., публиковались в открытой печати Российской Федерации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 10,1 печатных листов (авторский объем 8,7 печатных листов), в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень изданий ВАК, рекомендованных для публикаций материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Объем и структура работы. Диссертация содержит 166 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 17 рисунков и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка из 181 наименования.

Содержание диссертационной работы

Во введении кратко обоснована актуальность выбора данной темы, степень научной разработанности проблемы, сформулированы цель, конкретные задачи, определена теоретико-методологическая база исследования, теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.

Первая глава диссертационной работы общетеоретическая и посвящена исследованию генезиса понятия, сущности, экономического содержания, форм и видов интеллектуальной собственности, а так же изучению направлений влияния управления интеллектуальной собственностью на деятельность организации. В главе также, в целях выявления причин современных тенденций в данной области, рассмотрены особенности различных объектов интеллектуальной собственности и отдельные вопросы развития национальной и международной систем их охраны. На базе выполненного комплексного исследования аргументирована правомерность рассмотрения интеллектуальной собственности как фактора экономического развития организации, повышения конкурентоспособности и инновационной активности.

Во второй главе, исследована эффективность использование результатов интеллектуальной деятельности в рамках традиционного подхода к управлению интеллектуальной собственностью, проведен сравнительный анализ существующей парадигмы и перспективной, разработаны рекомендаций по экономическому развитию организации в новых условиях.

В третьей главе изложены основные концептуальные положения по эффективному использованию интеллектуальной собственности в интересах организации. Разработан алгоритм управления интеллектуальной собственностью, позволяющие обеспечить формирование и использование конкурентных преимуществ результатов творческой деятельности. Предложены показатели оцен­ки значимости объектов интеллектуальной собственности для организации, а также эффективности системы управления интеллектуальной собственностью.

В заключении, на основании проведенного исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации по совершенствованию отношений в области интеллектуальной собственности, имеющие теоретическое и практическое значение.

Основные результаты исследований

1. Правомерность рассмотрения категории «интеллектуальная собственность» как фактора экономического развития организации.

Интеллектуальная собственность имеет экономико-правовое содержание, и данные аспекты являются не взаимоисключающими, а дополняющими. В силу неразрывности этих составляющих, интеллектуальная собственность представляет собой сложную систему отношений, складывавшихся в обществе на протяжении длительного периода времени по поводу владения, пользования и распоряжения особыми нематериальными объектами.

Обобщение различных подходов к данной категории позволило сформулировать в контексте данной работы авторское понимание интеллектуальной собственности, как сложившейся на основе совокупных условий (формальных норм и неформальных правил) отношений между людьми по поводу нематериальных объектов, являющихся результатами интеллектуальной и творческой деятельности, позволяющие субъектам экономического, правового, социального и политического поля создавать, владеть, пользоваться и распоряжаться этими объектами, а так же использовать их в качестве фактора получения устойчивого дохода за счет приобретения дополнительных конкурентных преимуществ.

Исследование различных классификаций объектов интеллектуальной собственности позволило сделать вывод об их значительной мере неоднородности по своему составу, характеру использования в процессе производства, степени влияния на финансовые показатели и результаты хозяйственной деятельности организации. Трактуя объекты интеллектуальной собственности как фиксированные результаты интеллектуальной деятельности, участвующие в экономических отношениях была сформулирована сводная классификация (табл.1).

Табл. 1

Классификация объектов интеллектуальной собственности

Критерий классификации

Вид объекта интеллектуальной собственности

По среде формирования

  • внутренняя;
  • внешняя.

По юридическому статусу владельца

  • интеллектуальная собственность юридических лиц;
  • интеллектуальная собственность физических лиц.

По форме собственности

  • государственная интеллектуальная собственность;
  • частная интеллектуальная собственность.

По количеству соавторов, владельцев

  • индивидуальная интеллектуальная собственность:
  • коллективная интеллектуальная собственность;

По сфере применения

  • для внутреннего применения;
  • для накопления;
  • для продажи.

По характеру творческой деятельности по созданию объекта интеллектуальной собственности

  • формообразующая направленность;
  • содержательная направленность.

По характеру хозяйственной деятельности, в процессе которой создается и используется объект интеллектуальной собственности

  • интеллектуальная собственность научно-технической сферы;
  • интеллектуальная собственность гуманитарной сферы.

По степени формализации

  • эксплицитные (поддающиеся формализации);
  • имплицитные (не поддающиеся формализации);

По принципу защиты правовыми институтами

  • Объекты патентного права:
  • Изобретения;
  • Полезные модели;
  • Промышленные образцы.
  • Средства индивидуализации:
  • товарные знаки/знаки обслуживания;
  • наименования места происхождения товаров;
  • фирменные наименования/коммерческие обозначения.
  • Иные объекты:
  • топологии интегральных микросхем;
  • селекционные достижения;
  • секреты производства (ноу-хау).

В результате исследования объектов интеллектуальной собственности, выделенных на основе классификации по принципу защиты правовыми институтами было выявлено, что в отношении объектов интеллектуальной собственности у правообладателя возникают два вида прав: имущественные права (основанные на охране и описании свойств материальных объектов права собственности) и неимущественные права (основанные на нравственных и социальных аспектах, отсутствии материального (имущественного) содержания и наличии неразрывной связи с личностью носителя).

Эти взаимоотношения, в свою очередь, порождают конкретные экономические и правовые нормы, в соответствии с которыми собственник несет обязательства, заключающиеся в правомерном способе создания, владения, пользования и распоряжения объектами интеллектуальной собственности.

Системность данным элементам придают взаимосвязи в виде общественных отношений, наиболее значимые из которых - отношения между субъектом и обществом. Субъектно-объектные отношения между субъектом и объектом служат материальной предпосылкой субъектно-субъектных отношений между субъектами собственности, отражающих имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами.

В данных отношениях наиболее важными являются:

  • отношения между субъектом и обществом по поводу присвоения объекта;
  • отношения между субъектом и обществом по поводу хозяйственного использования объекта;
  • отношения между субъектом и обществом по поводу распределения дохода от собственности.

При этом принимаются во внимание именно фактические отношения -  контроль объекта собственности, обладание всей полнотой информации о нём, возможность принятия решения о порядке его использования, отчуждения и распределения прибыли. Однако сами по себе права на научно-технические разработки, средства индивидуализации или иные объекты, получившие статус объектов интеллектуальной собственности, не вовлеченные в хозяйственную деятельность, не могут приносить положительного эффекта правообладателю.

При получении патентно-правовой охраны, эффективной маркетинговой политики и успешной коммерциализации могут приносить существенную финансовую выгоду правообладателю. Обострение конкурентной борьбы за право доминировать со своей продукцией на определенных рынках способствует повышению роли интеллектуальной собственности организации за счет возможности получения дополнительного дохода не только от монопольного использования новых технических решений и формировании дополнительных конкурентных преимуществ, но и от продажи прав на них в виде патентов и лицензий.

Права на объекты интеллектуальной собственности так же являются главным фактором развития инновационных процессов, так как именно они определяют инвестиционную привлекательность организации.

В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что эффективное управление интеллектуальной собственностью позволяет не только поддерживать в организациях внутреннюю инновационную активность, но и обеспечить развитие конкурентных преимуществ, получить доступ к новым источникам доходов и повысить инвестиционную привлекательность организации, что значительной мере характеризует перспективы устойчивого экономического развития организации в условиях жесткой конкуренции.

2. Значение и роль интеллектуальной собственности в получении  организацией дополнительного устойчивого дохода.

В процессе исследования выявлено, что объекты интеллектуальной собственности (ОИС), как источники экономического эффекта, имеют два основных направления его получения, в частности, рост доходности и продуктивности. Рост доходов достигается путем коммерциализации инновационных продуктов, а рост продуктивности за счет получения конкурентных и нематериальных преимуществ (рис. 1).

  Управление интеллектуальной

собственностью  организации

  Рост

  конкурентоспособности

Получение конкурентных Получение нематериальных  Получение дополнительного 

  преимуществ  преимуществ  дохода

Привлечение новых и нетрадиционных решений и технологий в сферу деятельности организации

Преимущества от монопольного использования новых технических решений

Дополнительные возможности развития новых направлений деятельности и выхода на новые рынки

Улучшение имиджа организации

Повышение инвестиционной привлекательности организации

Поддержание высокой инновационной активности  организации

Оценка перспективных технологий и прогнозирование направлений развития рынка

Возможность формирования уставного капитала путем внесения  нематериальных активов

Единовременный доход за счет продажи ОИС

Постоянный устойчивый доход за счет заключения лицензионных договоров на ОИС

Экономия от покупки прав на ОИС в сравнении с разработкой собственными силами

Снижение затрат на проведение НИОКР за счет проведения совместных разработок

Рис. 1. Направления влияния эффективного управления интеллектуальной собственностью на деятельность организации

Организация, впервые начавшая использовать в своей деятельности нечто новое и нетрадиционное или впервые предложивший на рынке новый товар, получает уникальный шанс завоевать лояльность покупателей и получить сверхприбыль. В данном случае объект интеллектуальной собственности выступает в качестве средства насыще­ния рынка самыми разнообразными наукоемкими товарами, услугами и продуктами материального и нематериального характера.

Преимущества конкурентного характера организации могут проявлять­ся в наличии исключительного права на производство более совершенных продуктов или лучшем соотношении цены и качества, приобретенном в результате использования объектов интеллектуальной собственности. Фактически, за счет ограничений в использовании объектов интеллектуальной собственности законодательством, в отношении других производителей создается определенная «инновационная» монополия, не позволяющая конкурентам копировать достижения правообладателя и вынуждая их либо приобретать лицензии на право пользования объектами интеллектуальной собственности, либо вкладывать средства в разработку собственных аналогов.

Наличие прав на различные объекты интеллектуальной собственности значительно  повышает ценность и привлекательность в глазах потенциальных инвесторов и финансовых учреждений и способно убедить их в рыночных возможностях организации с точки зрения коммерциализации предполагаемого продукта или услуги и открыть доступ к получению целого ряда дополнительных финансовых возможностей.

Кроме того, в большинстве стран мира, в том числе и в России, существуют различные формы поощрения и поддержки инновационного бизнеса, работающего в сфере высоких технологий с помощью грантов, гарантий, субсидий, субвенций и программ льготных займов.

Автором отмечается, что патентная информация является одним из важных средств, которое предприятия должны использовать для своего экономического развития организации. Использование патентной документации может оказать неоценимую помощь при выборе партнеров по совместным разработкам или оценке новой технологии, которую предполагается получить в рамках такого сотрудничества. Патентный поиск и исследования развития техники, анализ мирового патентного фонда позволяют создавать успешные инновации с предсказуемыми результатами, что особенно важно для российских предприятий в современных экономических условиях.

Анализ технических решений, патентно-лицензионной ситуации, динамики патентования, взаимного патентования, патентной чистоты позволяет объективно оценить ситуацию на рынке, а именно:

  • выявить организации-конкуренты;
  • оценить сегментацию рынка;
  • выявить наиболее благоприятные территории сбыта продукции;
  • определить ведущие организации-разработчики;
  • определить направления развития объекта техники;
  • отобрать аналоги и прототип изобретения.

Возможность формирования уставного капитала путем внесения нематериальных активов позволяет правообладателям зарегистрировать требуемый размер уставного капитала организации без отвлечения денежных средств и обеспечить доступ к кредитам и инвестициям.

Кроме использования в собственной деятельности организация может получить дополнительный доход от коммерческого использования объекта интеллектуальной собственности при возмездной передаче права его использования. Данная передача прав может быть осуществлена путем уступки прав на основе договоров отчуждения исключительного права или предоставления другому лицу права временного использования на основе лицензионного договора.

Одна из проблем современного предприятия - это скорость, с которой одна технология сменяет другую. Чтобы успевать за ускоряющимся темпом технологических перемен, необходимо наращивать затраты на научные исследования и разработки. В то же время результаты от этих увеличивающихся затрат все менее предсказуемы. Это в свою очередь увеличивает риски, которые должны брать на себя организации. Стремление к разделению этих рисков, а также к ускорению технологического прогресса за счет совмещения опыта, знаний и наработанных ноу-хау приводит к созданию инновационных альянсов, то есть таких стратегических альянсов между организациями, которые направляют свою деятельность исключительно на инновации. Одной из основных причин объединения является желание аккумулирования и передачи опыта и знаний в той или иной сфере для совместного решения сложных задач и осуществления дорогостоящих проектов, которые нецелесообразно проводить в одиночку. Стратегические альянсы, в рамках которых происходит купля продажа и совместные разработки объектов интеллектуальной собственности, позволяют снизить риски, а так же значительно уменьшить издержки, связанные с их разработкой или внедрением.

3. Современные подходы и методы управления интеллектуальной собственностью в условиях новой парадигмы функционирования экономики

По мнению автора, эффективное управление интеллектуальной собственностью и последующего использования полученных результатов для экономического развития требует применения новых подходов и методов. Решением данной проблемы является использование современных технологий управления знаниями.

Исследование и сопоставительный анализ статистических данных Организации экономического и социального развития (ОЭСР), Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), касающихся современного состояния изобретальской активности при использовании национальной и международной системы регистрации прав интеллектуальной собственности позволили:

  • отметить корреляцию роста показателей изобретательской активности и ВВП Российской Федерации и ведущих стран мира за период с 2004-2010 гг., которые выросли за указанный период одинаково (примерно 1,3 раза);
  • отметить, что в 2010 году показатель количества заявок на выдачу патентов Российской Федерации превзошел уровень предкризисного состояния 2008 года и продолжает, в отличие от ряда стран Европы, демонстрировать положительную динамику;
  • отметить тенденцию роста подачи заявок на изобретения физическими лицами и снижения подачи заявок юридическими лицами, прослеживаемую на фоне роста за последние годы бюджетного финансирования науки и организаций государственного сектора, что свидетельствует о дисбалансе между объемами государственных средств, затрачиваемых на НИОКР и низким уровнем технологического развития базовых секторов отечественной экономики;
  • отметить, что недооценка зарубежного патентования, в том числе в рамках глобальной системы регистрации (РСТ) ухудшает показатели России в сравнении с аналогичными индикаторами развитых в промышленном отношении стран;
  • отметить отмечается наличие системного разрыва между проводимыми НИОКР, хозяйственной деятельностью и незаинтересованностью предпринимательского сектора вкладывать средства в доведение результатов исследований и разработок, полученных за счет бюджетных средств, до промышленного освоения и производства;
  • выявить высокий показатель числа российских изобретателей работающих за рубежом и указанных в качестве соавторов в международных заявках, принадлежащих иностранным компаниям, что дает возможность косвенно оценить реальный потенциал российских изобретателей.

Принципы, на которых ранее строилось управление интеллектуальной собственностью, в рамках модели «закрытых» (внутренних) инноваций, состояли в том, что каждая организация пыталась решить проблемы инновационных процессов собственными силами. Преобладала концепция развития инновационной деятельности на основе традиционной вертикальной интеграционной модели, когда конкурентное преимущество компаний достигается за счет функционирования крупных научно-исследовательских лабораторий, разрабатывающих технологии, которые впоследствии использовались для создания новых продуктов. Закрытая модель инноваций основывается на необходимости разрабатывать и первой выводить для получения конкурентного преимущества на рынок новые продукты, созданные исключительно внутри организации.

Однако для данной концепции управления интеллектуальной собственностью характерно, (что подтверждают данные исследований Европейского патентного ведомства1

), что около 50% полученных патентов использовалось только для внутренних целей самой организации, а более 30% вообще не находили своего практического применения (рис. 2), что значительно снижает показатели эффективности управления интеллектуальной собственностью.

Рис. 2. Использование патентов в рамках модели закрытых инноваций

Парадигма открытых инноваций возникла именно как попытка решения назревших проблем  инновационного развития. Новый путь инновационного развития организаций предполагает переход к расширению источников идей для создания инноваций, которые могут поступать как из самой компании, так и извне, и которые продвигаются на рынок, как самой компанией, так и ее партнерами.

Модель включает в себя как приобретение внешних знаний и совместную разработку новых идей с другими структурами и организациями, так и продажу этих знаний на различных рынках и предполагает возможность с выгодой использовать внешние источники знаний, в том числе совместный (сотрудничество с партнерами и даже конкурентами) процесс создания инноваций. При этом, за счет расширения источников знаний, у организаций появляется возможность использовать  гораздо большее количество идей и находить их значительно быстрее, чем при традиционном подходе. Кроме того, появляется возможность получить прибыль от казавшихся ранее нежизнеспособных идей (тех, которые не имеют ценности в рамках организации-разработчика) за счет использования их в других организациях, где эти идеи могут быть удачно применены.

Открытые инновации можно определить как целенаправленную реализацию различными организациями притока и оттока знаний, предпринимаемую с целью повышения их внутренней инновационной активности, и, соответственно, для расширения возможностей использования инноваций во внешней среде и рассматривать как явление, существующее в условиях цивилизованных рыночных отношений, поскольку предполагают свободное взаимодействие партнеров.

Исследуя вопрос о том, как введение модели открытых инноваций измеяетн управление НИОКР на примере корпораций Philips и DSM, в частности, было отмечено:

  • наличие значительных изменений в организационной структуре и функциях подразделений компаний;
  • возросший уровень кодирования информации, относящейся к НИОКР;
  • применение новейших информационно-коммуникационных технологий для использования при обмене такой кодированной информацией.

Было так же отмечено, что научные сотрудники в рамках модели открытых инноваций стали тратить больше времени на переговоры с партнерами, приобрели опыт в области бизнес-аспектов технологии на самых ранних стадиях технических инноваций.

Инновационное развитие организаций является одной из наиболее сложных проблем с точки зрения  реализации приоритетной  задачи развития экономики страны, и модель открытых инноваций может стать одним из инструментов решения данной проблемы, а именно перехода российской экономики на инновационный путь развития.

4. Основные концептуальные положения по эффективному использованию интеллектуальной собственности в интересах организации.

Все современные товары и услуги – это результат интеллектуального труда многих инженеров и дизайнеров. И с каждым годом они становятся все сложнее, используют все больше инженерных и художественных решений, каждое из которых само по себе является результатом многолетних научных  исследований и изысканий.

Но сами по себе изобретения приносить доход могут, только будучи защищенными от несанкционированного использования и вовлеченными в хозяйственный оборот. Воплощаясь в инновациях, эти результаты интеллектуальной деятельности становятся фактором создания конкурентных преимуществ и источником получения дополнительного дохода.

Основываясь на опыте, можно утверждать, что процесс управления интеллектуальной собственностью начинается с формирования инновационной стратегии на определенный период времени, без которой невозможно создать эффективную систему управления интеллектуальной собственностью. Такая стратегия представляет собой общий план деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, который реализуется путем выполнения менее значительных планов и конкретных проектов, определяющих инновационное развитие организации.

Общая стратегия включает в себя инновационную стратегию организации, которая  является совокупностью планов по использованию и разра­ботке новых технических и технологических решений, обеспе­чивающих эффективность и конкурентоспособность организации.

В целях обеспечения соответствия патентно-лицензионной деятельности стратегии развития организации,  разрабатывается политика организации в области интеллектуальной собственности, в которой закрепляются  приоритеты проведения научных исследований, видов охраны результатов интеллектуальной деятельности  (патенты, ноу-хау) и  порядок взаимодействия с маркетинговой стратегией организации. Политика в области интеллектуальной собственности, определяет действия организации на каждом этапе жизненного цикла объекта интеллектуальной собственности с учетом необходимой корректировки на последующих этапах.

Определение верной стратегии и выбор соответствующей политики в отношении интеллектуальной собственности является одним из действенных рычагов управления современным производством, позволяющим рационально организовать текущее и перспективное планирование, снизить финансовые риски при освоении инвестиций.

Осуществление эффективного управления интеллектуальной собственностью возможно только в том случае, когда руководство организации имеет точную, актуальную и достоверную информацию относительно имеющихся в распоряжении прав на результаты творческой деятельности. Поэтому следующим эта­пом организации управления научно-технической и инновационной деятельностью организации является проведение инвентаризации прав на научно-технические разработки и объекты ин­теллектуальной собственности.

Целью проведения подобной инвентаризации является создание или обновление реест­ра, отражающего реальное состояние прав на объекты интеллектуальной собственности организации. На базе реестра определяются цели и за­дачи стратегического развития организации и взаимоотношения с партнерами и конкурентами. В процессе инвентаризации проводится экспертиза объектов интеллектуальной собственности и документов, удостоверяющих права на данные объекты и свидетельствующих о подлинности и законности возникновения и осуществления этих прав.

При проведении НИОКР необходимо обеспечить тщательное планирование и учет, эффективное взаимодействие специалистов различных служб, документальное оформление и архивирование результатов всех стадий работы, минимизацию рисков, выявление и охрану объектов интеллектуаль­ной собственности, соблюдение правил информа­ционной безопасности в соответствии с регламентами работы, охватывающими все бизнес-процессы организации.

Создание новой технологии или продукта является сложным интерактивным процессом, требующим взаимодействия между службами организации, в частности  научно-исследовательскими отделами, подразделениями по маркетингу и финансам, с поста­новкой задач и мониторингом результатов на всех стадиях.

Важнейшим условием является создание продуманной и работоспособной системы поддержки инновационной деятельности на всех ее основных стадиях, а главное, отработка ее  эффективного функционирования на практике. Любой произведенный товар или предоставленная  услуга  являются результатом  цепочки больших или малых нововведений, инноваций, дизайнерских разработок или усовершенствований, которые придают товарам их современный вид и характеристики. Результаты  творческой активности  становятся  правами интеллектуальной собственности и, как следствие, эффективно реализуемыми  инновациями только после получения ими правовой охраны в рамках законодательства по интеллектуальной собственности страны.

Выбор оптимального способа охраны интеллектуальной собственности, зависит от стратегии организации  и состоит в решении вопроса целесообразности государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности.

Коммерциализация технологий представляет собой процесс, с помощью которого результаты НИОКР своевременно трансформи­руются в продукты и услуги на рынке. Этот процесс требует актив­ного обмена идеями и мнениями по вопросам, как технологий, так и рынка. Коммерциализация научных разработок и технологий связана с инновационным процессом и инновационной деятельностью, в ходе которых научный результат или технологическая раз­работка реализуются с получением коммерческого эффекта.

Коммерциализация технологий обычно требует больше времени и затрат, чем предполагалось ранее, и в ходе ее реализации не только принимаются верные решения, но и совершаются ошибки. Процесс коммерциализации связан с высокой степенью неопределенности, поэтому планирование инновационной деятельности и саму эту де­ятельность разумнее осуществлять, используя так называемый про­ектный подход, т.е. управление процессом коммерциализации как инновационным проектом.

Получение и поддержание в силе правовой охраны интеллектуальной собственности является бессмысленным, если эти права не могут быть защищены. Именно угроза применения защитных мер, используя правоохранительные и судебные органы страны, позволяет использовать права интеллектуальной собственности как коммерческий актив предприятия.

Для того чтобы подтвердить свои права на использование инноваций, товарных знаков, необходимо наличие охранных документов, полученных в соответствии с законодательством РФ. При их наличии организация вправе предъявлять обоснованные претензии недобросовестным конкурентам, обращаясь в уполномоченные органы (суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, Федеральная антимонопольная служба и т.д.) с требованием возмещения понесенных убытков.

5. Алгоритм управления интеллектуальной собственностью организации.

В диссертационной работе предложен и обоснован организационно-экономический алгоритм обеспечения эффективного управления интеллектуальной собственностью организации в рамках моделей открытых и закрытых инноваций.

Под организационно-экономическим алгоритмом автором понимается разноуровневую иерархическую систему взаимосвязанных между собой действий, выполнение которых в определенном порядке способствует достижению заданного результата.

По мнению автора, алгоритм обеспечения экономического развития организации на основе эффективного управления интеллектуальной собственностью в рамках модели закрытых инноваций может быть представлен в виде пространственной модели, включающей (рис.3): 

1) комплексно функционирующие этапы процесса управления интеллектуальной собственностью;

2) элементы, определяющие мероприятия по обеспечению процесса управления интеллектуальной собственностью.

СХЕМКИ уменьшу и подгоню как надо когда будет предыдущий текст

Ревизия имеющихся и возможных

ОИС организации

  Проведение инвентаризации ОИС

  Оценка ОИС и постановка на учет

Формирование и ведение реестра ОИС

Определение политики и тактики по приобретению и созданию ОИС

Планирование и организация инновационной деятельности

Определение источников финансирования инновационной деятельности

Проведение патентных и Поиск потенциальных

иных исследований в лицензиатов

области ИС

  Покупка исключительных

Собственная разработка  прав/лицензии на ОИС

  ОИС

Обеспечение правовой охраны ОИС

Коммерциализация интеллектуальной собственности

  Продажа

Внедрение в производство  прав и лицензий на ОИС

Проведение комплекса мероприятий по защите прав

интеллектуальной собственности

Сбор и анализ информации об использовании ОИС организации

Осуществление мероприятий, связанных с пресечением

незаконного использования ОИС организации

  Судебное решение споров  Продажа

конфликтов с ОИС прав и лицензий на ОИС

Рис. 3. Алгоритм управления интеллектуальной собственностью в рамках модели закрытых инноваций

В рамках модели открытых инноваций существующая схема основных этапов управления интеллектуальной собственностью становится более гибкой, включая этапы, отсутствующие в предшествующей модели, которые дополняют и усовершенствуют алгоритм модели закрытых инноваций (рис. 4).

Ревизия имеющихся и возможных

  ОИС организации

  Проведение инвентаризации ОИС

  Оценка ОИС и постановка на учет

Формирование и ведение реестра ОИС

Разработка стратегии и политики  инновационного развития

Планирование и организация инновационной деятельности

Разработка стратегии и политики

управления интеллектуальной

собственностью

Обучение/ повышение  Внесение изменений в

  квалификации персонала организационую структуру

в области управления ИС  и функциии подразделений

организации

Определение источников финансирования инновационной деятедльности

Проведение собственных Проведение совместных

разработок  разработок

 

 

  Проведение патентных Проведение патентных

  исследований в целях исследований в целях

  определения ведущих  определения возможных

организаций-разработчиков  партнеров для проведения

совместных проектов

  Оценка рисков Проведение переговоров по

(управленческих, инвестиционных  порядку обмена имеющихся

и др.), связанных с ИС в рамках ИС и распределение прав на

открытых инновационных стратегий ИС, созданную в процессе

сотрудничества

  Заключение кросс-лицензий Обеспечение

с партнерами по совместным  конфиденциальности

разработкам  информации по ИС

Проведение патентных  Проведение патентных

  исследований с целью  исследований с целью

  определения аналогов и  определения патентной

прототипа объектов ИС чистоты созданных

Обеспечение правовой охраны ОИС

 

  Определение способов

получения правовой охраны

охраноспособных

РНТД в стране и за рубежом

 

  Национальная процедура  Международная процедура

получения правовой получения правовой

охраны  охраны 

Коммерциализация интеллектуальной собственности

Внедрение в производство Продажа

прав и лицензий на ОИС

 

  Проведение комплекса мероприятий по защите прав

  интеллектуальной собственности

  Сбор и анализ информации об использовании ОИС организации

Осуществление мероприятий, связанных с пресечением незаконного

  использования ОИС организации

Судебное решение споров  Продажа

  по ОИС  прав и лицензий на ОИС

Рис. 4. Алгоритм управления интеллектуальной собственностью в рамках модели открытых инноваций

В настоящее время управление интеллектуальной собственностью рассматривается гораздо шире, чем просто регистрация прав на резуль­таты интеллектуальной деятельности и средства индивидуали­зации и ведение их учета. Основной акцент делается именно на комплексном обеспечении эффективного планирования и контроля процессов формирования, развития и коммерциализации интеллектуальной собственности, как стратегического ресурса организации.

Представляется, что основные задачи по управлению интеллектуальной собственностью на современном этапе в рамках открытой экономики должны включать в себя:

    • формирование патентно-лицензионной политики организации;
    • создание системы учета интеллектуальной собственности;
    • обеспечение режима конфиденциальности в отношении результатов интеллектуальной деятельности, в том числе созданных в ходе выполнения НИОКР;
    • патентно-информационное обеспечение НИОКР (патентные, маркетинговые, конъюнктурные исследования и т.п.);
    • своевременное выявление охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности;
    • оформление прав на результаты интеллектуальной деятельности;
    • урегулирование в договорах отношений, связанных с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности и иных результатов интеллектуальной деятельности;
    • оценка и принятие к бухгалтерскому и налоговому учету прав на объекты интеллектуальной собственности;
    • защита прав на объекты интеллектуальной в судебном и административном порядке.

Разработанный  алгоритм управления интеллектуальной собственностью в рамках закрытых и открытых инноваций способствует эффективному решению данных задач.

6. Оценка эффективности системы управления интеллектуальной собственностью для организации.

Разработанная в данной диссертационной работе концепция обеспечения экономического развития организацией основана на эффективном управлении интеллектуальной собственностью. Как показало исследование, использование объектов интеллектуальной собственности в целях экономического развития организации целесообразно и эффективно при правильно построенной системе управления интеллектуальной собственностью.

Главным кри­терием успешного управления интеллектуальной собственностью является наращи­вание значительной итоговой стоимости бизнеса и темпов ее при­роста, а целью использования интеллектуальной собст­венности является получение прибыли от их коммерциализации.

Экономическая эффективность инновационной деятельности  может также быть определена  сопоставлением  затрат (на их разработку  и реализацию) и результатов (получаемых от внедрения инноваций). Полученная разность - дополнительная прибыль может формироваться за счет более рационального использования имеющихся  в  организации резервов ресурсов,  лучшего использования самих ресурсов, как по их структуре, так и  по величине.

Оценка коммерческой значимости объекта интеллектуальной собственности проводится с целью определения её потенциальной способности приносить прибыль при эффективной организации производства и соответствующей маркетинговой политике. Коммерческий потенциал может быть выражен сово­купностью всех доходов, которые могут быть получены от использования объекта интеллектуальной собственности при наиболее благоприятных условиях. В свою очередь, качество управления интеллектуальным капи­талом может измеряться масштабами расширения рынков сбыта, скоростью роста доходов, объемами продаж по всей номенклатуре товаров, а также критериями  признания этих товаров на потребительском рынке.

Подача заявок на регистрацию объекта интеллектуальной собственности, как и проведение любых юридически значимых действий с ним, связана с уплатой установленных законодательством государственных пошлин и тарифов. После подачи заявки на регистрацию результата творческой деятельности в качестве объекта интеллектуальной собственности, в случае вынесения экспертизой решения об отказе в регистрации объекта интеллектуальной собственности на любом из установленных законом оснований, уплаченные пошлины станут убытками организации.

Решение об отказе в регистрации, как и запрос экспертизы и последующая переписка с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, затягивающая получение патента или свидетельства на несколько лишних месяцев, может негативно сказаться на производственных или иных планах организации, что снижает не только эффективность управления интеллектуальной собственностью, но и может сказаться на эффективности работы организации в целом.

В связи с этим, в целях определения уровня эффективности управления интеллектуальной собственностью, необходимо провести анализ эффективности получения правовой охраны на различные объекты интеллектуальной собственности.

Чем более эффективно работает система управления интеллектуальной собственностью, тем большее количество нарушений прав интеллектуальной собственности организации совершается третьими лицами. Выявление и пресечение подобных нарушений очень важно для любой организации. Поэтому в целях определения уровня эффективности управления интеллектуальной собственностью организации, необходимо провести анализ эффективности работ по охране объектов интеллектуальной собственности организации.

По мнению автора, совместное применение методик расчета количественных и качественных показателей эффективности позволяет лучше оценить специфику управления интеллектуальной собственности организации. Использование комплекса соответствующих показателей и их сопоставление до, после, а также на промежуточных этапах работы дает возможность корректировать и контролировать этот процесс.

Основные положения диссертационного исследования изложены автором в следующих публикациях:

  1. Оплачко А.В. Интеллектуальная собственность и инновационный потенциал. «ИС. Промышленная собственность». - М.: 2012, №1.
  2. Оплачко А.В. Управление интеллектуальной собственностью организации в условиях открытой экономики. «ИС. Промышленная собственность». - М.: 2011, №8.
  3. Оплачко А.В. Интеллектуальная собственность и открытые инновации. «ИС. Промышленная собственность». - М.: 2010, №8.
  4. Оплачко А.В., Оплачко В.Г. Международная регистрация товарных знаков: от простого к сложному. - М.: ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2011.
  5. Оплачко А.В. Использование интеллектуального и научно-технического потенциала в рамках инновационного развития страны. - М.: Сборник научных трудов «Проблемы управления: методы, решения». Издательство «ПЕРО», 2011.
  6. Оплачко А.В. Управление интеллектуальной собственностью предприятия при использовании модели открытых инноваций. - М.: Научные труда Московского гуманитарного университета. Издательство Московского гуманитарного университета «СОЦИУМ», 2010.
  7. Оплачко А.В. Парадигма открытых инноваций и интеллектуальная собственность. - М.: сборник 25-й Всероссийской научно-практической конференции «Реформы в России и проблемы управления», 2010.

1 Open Innovation and Intellectual Property, Scenarios for the Future, EPO, 2009







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.