WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Аксаев Феликс Эдуардович

Модернизация экономики региона

как основа повышения

его стратегической конкурентоспособности

Специальность 08.00.05 –        экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Работа выполнена в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ).

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Гайнетдинов Айрат Назипович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Олейникова Ирина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

Иванова Елена Анатольевна

Ведущая организация:

Майкопский государственный

технологический университет

Защита диссертации состоится 26 января 2012 г. в 13.30 ч на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 при Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ): г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 315, с авторефератом – на официальном сайте ВАК Минобрнауки России: http://www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 23 декабря 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к. э. н., доцент        Т. В. Пархоменко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное развитие глобальных рыночных отношений, характеризующееся одновременным формированием обеспечивающих технологий и интеграцией бизнес-процессов на базе организации информационного пространства и коммуникаций, актуализирует общие вопросы повышения эффективности функционирования национальной экономики. В период рыночной трансформации экономических процессов в России произошли структурные сдвиги, повлекшие за собой снижение уровня ее конкурентоспособности. В основу обеспечения конкурентоспособности страны с федеральным государственным устройством, примером которой можно считать Россию, заложено понятие регионального социально-экономического развития, которое является определяющим для повышения конкурентоспособности как регионов, так и страны в целом. Понятие конкурентоспособности регионов относительно новое, однако актуальность его рассмотрения и углубленного изучения обусловлена объективной необходимостью ведения хозяйственных отношений на мезоуровне в сложных условиях изменения экономических пропорций, возникновения и развития новых взаимосвязей субъектов рынка. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения возможности изменения сложившейся ситуации посредством модернизации экономики регионов и обеспечения их устойчивого развития на долгосрочную перспективу. Достижение более высокой конкурентоспособности представляется задачей стратегического характера, решение которой позволило бы повысить рейтинг национальной экономики России по уровню благосостояния населения, обеспечивая ей тем самым ведущие позиции в мире. Потребность в исследовании теоретических и практических аспектов стратегической конкурентоспособности регионов и страны обусловлена необходимостью формирования организационно-правовых индикаторов параметрических характеристик экономического потенциала, создания условий социально-экономического благополучия.

Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты развития конкуренции и конкурентоспособности отражены в работах многих зарубежных исследователей, особенно широко в последние три десятилетия. Наиболее значимыми являются работы М. Ю. Портера, И. Х. Ансоффа, Й. А. Шумпетера, Ж. Ж. Ламберна, Д. Рикардо, М. Альберто, Дж. С. Милля, А. Маршалла и др. Среди отечественных ученых, исследовавших вопросы конкуренции и конкурентоспособности, необходимо отметить труды Г. А. Азоева, С. Б. Авдашина, М. И. Гельвановского, В. В. Леонтьева, А. З. Селезнева, А. Г. Цыганова, В. В. Шустова, Р. А. Фатхутдинова, М. С. Яшина, А. Ю. Юданова и др. Разработке проблем регионального экономического развития посвящены труды Л. И. Абалкина, А. Н. Аверина, Н. Н. Баранововского, В. М. Белоусова, В. П. Бусигина, А. М. Воротникова, А. И. Гранберга, А. Г. Губанова, И. П. Данилова, Д. П. Диченко, В. С. Золотарева, Н. В. Зубаревич, Н. П. Кетовой, Ю. С. Колесниковой, О. С. Пчелинцева, В. Н. Овчинникова, С. Г. Тяглова, И. А. Трофимова и др.

Анализ научной литературы как зарубежных, так и российских авторов, показывает, что на современном этапе сформированы основные методологические положения достижения искомого уровня конкурентоспособности определенных рыночных субъектов. Однако следует отметить, что в классической экономической литературе чаще всего областью научных интересов становятся понятия конкурентоспособности продукции, услуг, предприятия, а подходы к определению теоретической и инструментарно-прикладной базы для повышения конкурентоспособности регионов как субъектов экономических отношений и жизнедеятельности общества исследованы недостаточно. Кроме того, в современных условиях глобализации и повышающейся роли региональных подсистем при интеграции стран в систему мирохозяйственных связей определение конкурентоспособности регионов на стратегическом уровне их межрегионального и внутрирегионального обеспечения становится объективной необходимостью, что требует проведения дополнительных научных исследований и уточнения решений с учетом специфики социально-экономического развития территории.

Разработка и реализация собственных стратегий развития регионов на основе их специализации и диверсификации, позволяющих максимально использовать собственный экономический потенциал и конкурентные преимущества, будут способствовать гармоничному развитию и интеграции России в мировое хозяйственное пространство. Научная значимость и практическая актуальность данной проблемы обусловили выбор темы исследования, определение объекта, предмета и методов исследования, практических рекомендаций по формированию обеспечения конкурентоспособности регионов.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по повышению стратегической конкурентоспособности региона путем модернизации его экономики и формирования организационно-экономических механизмов на основе инновационно ориентированных стратегий.

Для реализации поставленной цели определены и решены следующие задачи:

– исследовать научные основы экономической сущности и содержание категории «конкуренция», ее виды и необходимость межрегиональной конкуренции с целью повышения общего уровня конкурентоспособности региона;

– выявить основополагающие и методологические подходы к оценке конкурентоспособности региона;

– уточнить понятие стратегической конкурентоспособности региона как многоаспектной экономической категории;

– представить и проанализировать проблемы конкурентоспособности региональных экономических систем;

– разработать и обосновать классификацию факторов, оказывающих влияние на стратегическую конкурентоспособность региона;

– дать характеристики социально-экономических преимуществ, определить пути их реализации в целях повышения уровня стратегической конкурентоспособности региона;

– провести сравнительный анализ экономического потенциала Краснодарского края, его ведущих отраслей и конкурентной позиции в экономике страны и Южного федерального округа;

– рассмотреть этапы модернизации на основе инновационно ориентированных стратегий развития региональной экономики, представленных в качестве фундамента обеспечения конкурентоспособности региона;

– обосновать и выделить приоритетные направления инвестирования в модернизацию экономики Краснодарского края.

Объектом исследования выступают регионы как субъекты Российской Федерации и их потенциал (природно-ресурсный, человеческий, экономический) как основа для повышения конкурентоспособности. Вопросы формирования и обеспечения конкурентоспособности региона рассмотрены на примере социально-экономического потенциала Краснодарского края.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических и организационных отношений, возникающих в процессе разработки и реализации мер по повышению конкурентоспособности региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, теоретических аспектов развития конкуренции и конкурентоспособности. При исследовании проблем модернизации экономики региона, его конкурентных преимуществ использовалась методология общей теории систем, в том числе системный подход к процессу оценки и реализации экономического потенциала с целью повышения его конкурентоспособности.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 3.11 «Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа); производственная специализация регионов; экономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформации; структурная политика и структурная перестройка»; п. 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов»; п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности».

Инструментарно-методический аппарат работы. В исследовании использовались различные методы познания и методические подходы: системный анализ и синтез, абстрактно-логический, статистический, экономический и сравнительный анализ макроэкономической и мезоэкономической динамики, экспертных оценок в части построения рейтингов. Для анализа, систематизации и обобщения фактических материалов использованы табличные и графические приемы визуализации статистических данных, методы статических группировок, а также другие методы сравнительного анализа.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе программных и нормативно-законодательных документов Российской Федерации, администрации и губернатора Краснодарского края, службы государственной статистики, информации научно-периодической печати, монографий, материалов научно-исследовательских конференций, а также информационной сети Интернет и проведенных автором исследований.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что в процессе глобализации и интеграции страны в систему мирохозяйственных связей основным условием ее устойчивого развития является повышение региональной конкурентоспособности. Стабильное экономическое положение региона может быть достигнуто на основе эффективного использования потенциальных возможностей, совокупного экономического потенциала, результативных решений управленческих структур как средств совершенствования организационного механизма формирования и реализации социально-экономической политики с целью повышения уровня конкурентоспособности региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту

  1. Необходимость разработки новой стратегии социально-экономического развития страны и ее научное обоснование в территориальном разрезе обусловлены резким контрастом между ресурсными возможностями страны и ее низким рейтингом в мире по конкурентоспособности товаров и услуг, по потреблению ВВП на душу населения, значительной дифференциацией регионов по уровню социально-экономического развития. Решение этой задачи видится в экономической модернизации страны, переходе на инновационный путь развития, укреплении единого экономического пространства, политической целостности и безопасности страны, гармоничном развитии всех субъектов Федерации на основе использования ресурсного потенциала и конкурентных преимуществ.
  2. Конкурентоспособность региона оказывает значительное влияние на общий уровень экономической активности и развитие страны, определяя ее позиции в мировом экономическом сообществе. В то же время понятийно-терминологические конструкции в исследованиях конкурентоспособности содержат более подробное рассмотрение таких дефиниций, как конкурентоспособность предприятий, отраслей. Кроме того, при анализе проблематики конкурентоспособности недостаточное внимание уделено ее стратегическим аспектам, в то время, как конкурентоспособность региона является основополагающим фактором его долгосрочного устойчивого социально-экономического развития. Поэтому представляется необходимым изучение экономической природы понятия «конкурентоспособность региона», что предполагает рассмотрение его потенциала, социальных, экономических и политических предпосылок развития, а также более четкого определения сущности и содержания стратегической конкурентоспособности региона.
  3. Для формирования эффективной системы государственного управления конкурентоспособностью региона необходимо определить его возможный конкурентный потенциал. Принятие эффективных решений на федеральном и региональном уровнях во многом зависит от правильности и достоверности оценки конкурентоспособности каждого субъекта Федерации. Однако определение данной категории в силу ее сложности многовариантно и сопряжено с рядом трудностей, связанных с построением универсальной методики. Более того, при принятии решений на стратегическом уровне необходимо рассмотрение конкурентного потенциала региона на макрорегиональном пространстве, а также обеспечение оценки конкурентоспособности региона с учетом международных тенденций и подходов к ее повышению. Это требует совершенствования методики оценки уровня конкурентоспособности региона с учетом показателей, используемых в зарубежной практике.
  4. Формирование концепции модернизационного развития региона должно строиться с учетом его особенностей и конкурентного потенциала. Региональная специфика и преимущества, оказывающие существенное влияние в процессе принятия стратегических решений на перспективу, должны включать в себя определенный набор компонентов, характеризующих объект исследования. Возникшая необходимость формирования основных принципов стратегических решений в области повышения уровня конкурентоспособности субъектов Федерации предполагает рассмотрение возможности интеграции и активизации их основных целевых установок, технологий и инструментов, воздействующих на конкурентный потенциал региона.
  5. Необходимость повышения инновационной активности в регионах приводит к актуализации поиска и внедрению новых, наиболее эффективных форм и методов организации региональной хозяйственно-экономической деятельности. Последовательное и акцентированное проведение инвестиционно-инновационной политики, направленной на создание блока перерабатывающих отраслей в приоритетных отраслях и кластерах региона, увеличение доли отраслей с высокой добавленной стоимостью в структуре экономики может рассматриваться как эффективный способ решения задачи обеспечения стратегической конкурентоспособности региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретико-методических основ и практических рекомендаций по обеспечению стратегической конкурентоспособности региона, обосновании и поэлементном раскрытии ее составляющих, основанных на учете экономического потенциала регионов Южного федерального округа, выявлении стратегических направлений повышения ее уровня.

К результатам исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие:

1. Сформированы теоретико-методические основы исследования проблематики повышения конкурентоспособности региона, включающие: анализ и уточнение понятийно-категориального аппарата теории региональной конкурентоспособности (конкурентоспособность, конкуренция, риск, конкурентная позиция, конкурентные преимущества, конкурентоспособность региона, стратегическая конкурентоспособность); систематизацию основных факторов, определяющих конкурентную позицию региона (природно-сырьевые, производственно-технологические, хозяйственные и др.); выделение базовых и обеспечивающих факторов, существенно влияющих на принятие эффективных решений в области повышения конкурентоспособности региона, что позволило обосновать повышающуюся роль стратегического подхода к обеспечению конкурентоспособности российских регионов.

2. Дополнено понятие «стратегическая конкурентоспособность региона», не только включающее эффективность использования имеющегося потенциала при минимизации конкурентных рисков с целью повышения уровня жизни населения, но и отражающее динамические аспекты ее формирования и развития, состоящие в возможности и необходимости создания новых конкурентных преимуществ и осуществления конкуренции на соответствующих рынках (национальном, мировом, международном), исходя из складывающихся внешнерегиональных тенденций (политических, экономических, социальных, экологических), что позволит региону упрочить свои позиции на международном и межрегиональном поле конкуренции.

3. Уточнена методика оценки уровня конкурентоспособности региона на макрорегиональном пространстве за счет включения в систему показателей, используемую для определения интегрального уровня конкурентоспособности, ряда дополнительных критериев: в группу показателей наличия и эффективного использования ресурсов региона – критерия оценки по уровню обеспеченности природным капиталом; в группу показателей жизненного уровня населения региона – индекса развития человеческого потенциала; в группу показателей инвестиционной привлекательности и активности региона – показателя «истинных сбережений» (валовых внутренних сбережений с учетом негативного воздействия на окружающую среду), что позволит более детально учитывать современные общемировые тенденции повышения роли человеческого и природного капитала в социально-экономическом развитии, сравнить уровни конкурентоспособности различных субъектов Федерации и обеспечить достоверность оценки уровня конкурентоспособности отдельного региона на международной арене.

4. Предложено контурное представление механизма повышения стратегической конкурентоспособности региона на основе его модернизации, включающее субъекты и объекты управления, целевые стратегические установки, обеспечивающую подсистему, технологии и инструменты стратегического менеджмента, образующие интеграционную целостность, что позволяет сформировать управляющие воздействия на региональный потенциал, социально-экономические процессы и условия жизнедеятельности в регионе с целью аккумулирования региональных ресурсов на достижении целей стратегической конкурентоспособности.

5. Определены и обоснованы приоритетные направления модернизации экономики Краснодарского края за счет активного стимулирования инвестиционно-инновационного развития в ведущих отраслях региона, содержащие: обеспечение технологической модернизации и интенсивное внедрение инноваций, связанных с созданием новых технологий, продуктов и рынков в уже существующих отраслях; диверсификацию отраслевой структуры экономики за счет государственного содействия процессам формирования новых кластеров в отраслях с высокой добавленной стоимостью (индустриального, транспортно-логистического, агропромышленного, туристско-рекреационного) за счет формирования их исключительных преимуществ, что позволит не только обеспечить конкурентоспособность уже существующих отраслей, но и сформировать базис для обеспечения стратегической конкурентоспособности региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении научно-методического подхода к анализу проблемы региональной конкурентоспособности и разработке предложений, направленных на формирование и обеспечение конкурентоспособного развития региона на этапе модернизации всей экономики России. Полученные выводы и рекомендации могут быть использованы в практике работы региональных органов управления при разработке инвестиционно-инновационной политики, кластеризации хозяйственной деятельности, стратегическом планировании, реализации социально-экономических программ, ориентированных на повышение региональной конкурентоспособности.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на международных и межрегиональных научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону (2009–2011 гг.), г. Ереване (2010 г.), г. Армавире (2009–2011 гг.). Теоретические положения диссертации используются в образовательном процессе при разработке учебных курсов «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Региональный менеджмент» и др. для специальности «Экономика и управление на предприятии» в Северо-Кавказском институте бизнеса, инженерных и информационных технологий г. Армавира Краснодарского края. Разработанные и обоснованные автором направления модернизации экономики региона нашли свое применение в разрабатываемой Администрацией города «Стратегии промышленной политики г. Армавира» и планируемых мероприятиях по повышению конкурентоспособности малого и среднего бизнеса.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 14 работ общим объемом авторского текста 4,5 п. л., в том числе 4 работы в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России, общим объемом авторского текста 1,45 п. л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Диссертационное исследование имеет следующую структуру:

1.        Теоретические и методические основы повышения конкурентоспособности региона

1.1.        Экономическая сущность конкурентоспособности региона

1.2.        Условия и факторы формирования межрегиональной конкурентоспособности

1.3.        Роль государственного управления в процессе обеспечения конкурентоспособности региона

2.        Анализ состояния, тенденций социально-экономического развития и конкурентоспособности региона (на примере Краснодарского края)

2.1.        Совершенствование методов оценки конкурентоспособности региональной экономики

2.2.        Экономический потенциал региона как источник формирования его конкурентоспособности

2.3.        Анализ конкурентных позиций Краснодарского края

3.        Реализация стратегий повышения конкурентоспособности региона в условиях модернизации экономики

3.1.        Формирование и развитие стратегии повышения конкурентоспособности региона

3.2.        Реализация инструментов обеспечения стратегической конкурентоспособности региона

3.3.        Инновационно-инвестиционные приоритеты модернизации экономики региона с целью повышения его конкурентоспособности

Заключение

Библиографический список

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования, а также научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы, дана апробация полученных результатов.

В первой главе «Теоретические и методические основы повышения конкурентоспособности региона» проанализированы понятийно-терминологические конструкции, связанные с исследуемой темой. Под регионом в работе понимается территория в административных границах субъекта РФ, под развитием региона – динамическое изменение основных характеристик экономики, социальной сферы, жизнедеятельности населения в регионе. Одной из основных нерешенных стратегических проблем современной России является резкое несоответствие ресурсных возможностей страны и эффективности ее экономики. Для обеспечения эффективности экономики страны необходимо существенно повысить эффективность использования ее национального богатства – природных ресурсов и интеллектуального потенциала, то есть повысить ее конкурентоспособность, что актуализируется потребностью тенденций и проблем мирового порядка (роста экономики на новой технологической основе; роста зависимости регионов от мирового хозяйства; улучшение качества жизни населения). Методологическим требованием к разработке стратегии социально-экономического развития России является ее научное обоснование в территориальном аспекте, поскольку экономика России – многорегиональный организм, функционирующий на основе вертикальных (центр – регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий, а в целом входящий в системы мировых хозяйственных связей. Особую роль в научном познании играет категория «конкурентоспособность региона». Следует констатировать, что конкурентоспособность как экономическое явление – это сложный, многоуровневый и противоречивый процесс, содержащий как объективные, так и субъективные проблемы общественных отношений. Речь идет именно о конкурентоспособности, а не об участии региона в конкуренции. Конкуренция определяется конкурентоспособностью региона, в связи с чем целесообразно обособить данные понятия: если конкуренция – это динамическое действие хозяйствующих субъектов, то конкурентоспособность – это обладание субъекта свойствами, дающими ему возможность осуществлять эти действия. На основе анализа понятийно-терминологических конструкций российских и зарубежных экономистов определения сущности экономической категории «конкурентоспособность» автором систематизирована и дополнена трактовка дефиниции «региональная конкурентоспособность».

Конкурентоспособность региона – это многоаспектная динамическая экономическая категория, отражающая способность обладать свойствами, дающими возможность эффективно использовать имеющиеся конкурентные преимущества, создавать новые и осуществлять конкуренцию на соответствующем (внутреннем, мировом) рынке (конкретном поле) сообразно сложившимся политическим, экономическим, социальным факторам в мировой экономике, стране, регионе, получая максимум выгоды для социально-экономического развития региона, улучшения качества жизни населения.

Одной из общих проблем регионального развития является формирование конкурентоспособности регионов, обеспечение условий ее повышения с учетом своеобразия региональных отношений и общих закономерностей национального развития. Формированию конкурентоспособности на мезоуровне отводится особая роль, так как именно совокупностью конкурентоспособностей регионов создается и обеспечивается конкурентоспособность страны. Каждый регион имеет свои уровни развития, направления, специфику, поэтому факторные условия формирования конкурентоспособности в отдельных субъектах имеют специфические отличия. К факторам формирования конкурентоспособности относятся: экономический потенциал региона, организационно-правовые факторы, инвестиционная привлекательность, научно-технический потенциал, развитая инфраструктура, финансовые факторы, внешние экономические связи (см. рис. 1).

На основе перечисленных групп факторов каждый регион имеет возможность сформулировать свои конкурентные преимущества, поскольку обладает определенными специфическими условиями развития и потенциалом своих конкурентных преимуществ. В ходе исследования определены условия поддержания конкурентных преимуществ в регионе: использование внешней среды; определение сильных и слабых сторон; использование имеющихся и создание новых преимуществ. Рассмотрены не только позитивные, но и негативные процессы, а также свойства противоречия (между производительной и потребительной силами), влияющие на формирование конкурентоспособности региона. В процессе формирования и обеспечения конкурентоспособности в посткризисных условиях особую значимость приобретает вопрос о роли государства в экономической жизни, который всегда относился к числу крайне сложных, вызывающих острую полемику. Центральным остается он и в условиях мирового финансового кризиса и на этапе модернизации экономики в стране. Анализ событий кризиса 2008 г. показал, что отрицание ключевой роли государства в экономической жизни оказалось роковой ошибкой; старый механизм роста исчерпал себя, пришла пора поиска новых стратегий развития как на уровне страны в целом, так и на уровне отдельных регионов.

Рисунок 1 – Факторы формирования конкурентоспособности региона1

Посткризисное развитие российской экономики должно зависеть не столько от динамики мировых цен на нефть, сколько от модернизации на основе инновационной стратегии развития. Конкретные направления, формы и масштабы государственного регулирования национальной экономики определяются характером и остротой экономических и социальных проблем в конкретный период.

Качественно новыми задачами региональной политики в настоящее время являются:

– модернизация производственной и социальной инфраструктуры с целью повышения конкурентоспособности экономики региона;

– формирование территориально-производственных комплексов (кластеров) с целостным использованием местных конкурентных преимуществ (географическое положение, наличие сырьевых ресурсов, человеческий потенциал и др.);

– стимулирование развития экспортных и импортозамещающих производств региона, имеющих для этого благоприятные условия;

– формирование свободных экономических зон, региональных центров внедрения достижений науки, ускорение экономического прогресса;

– развитие межрегиональных и региональных инфраструктурных систем (транспорта, связи, информатики), обеспечивающих эффективность региональной экономики;

– преодоление чрезмерного отставания по уровню и качеству жизни населения региона.

Во второй главе «Анализ состояния, тенденций социально-экономического развития и конкурентоспособности региона (на примере Краснодарского края)» проведен анализ формирования и реализации конкурентоспособности региона, являющейся относительной природохозяйственной мезоуровневой подсистемой целостного организма отечественной макроэкономической системы в структуре национального хозяйства в России. Она обретает те же черты рыночной природы хозяйства, что и вся экономика страны, отличаясь функциональной и стратификационной спецификой, присущей каждому отдельному региону.

Характеристика потенциальных ресурсов региона для разработки конкурентной стратегии его развития рассматривается на примере Краснодарского края ЮФО. Краснодарский край по масштабам сопоставим с крупным европейским государством и является одним из важнейших субъектов Российской Федерации. Экономический потенциал Краснодарского края представлен агропромышленным, топливно-энергетическим, транспортным, курортно-рекреационным комплексами, машиностроением, деревообработкой и мебельным производством, промышленностью строительных материалов. Автором определены конкурентные преимущества региона и негативные факторы, с их разделением на внешние и внутренние. В работе проанализировано развитие каждой отрасли края в динамике, а также представлена структура ВРП Краснодарского края за 2009 г. (рис. 2).

Рисунок 2 – Структура ВРП Краснодарского края за 2009 г., в %2

Структура экономики Краснодарского края отличается высокой диверсификацией. Наибольший вклад в ВРП региона вносят транспорт и связь (18,7 %), торговля (17,1 %), сельское хозяйство (13,9 %), строительство (12,0 %) и обрабатывающие производства (10,3 %). Выгодное географическое положение предопределяет экономическую специализацию региона в транспортном секторе, сельском хозяйстве, пищевой промышленности и туристско-рекреационной отрасли.

По мере роста экономической силы и политического влияния регионов процесс конкурентоспособности переходит на межрегиональный уровень, обусловливая процесс конкуренции между регионами как в рамках страны, так и в международном масштабе.

В системе обеспечения конкурентоспособности региона необходим инструментарий ее оценки. Оценка уровня конкурентоспособности страны, региона, различных объектов представляет собой очень сложный процесс, сопряженный с определенными трудностями. В то же время оценка конкурентоспособности региона представляет собой важную исходную базу для региональных властей, которые призваны обеспечивать поддержку и наращивание конкурентных преимуществ своей территории. Рассмотрены методологические принципы оценки конкурентоспособности страны, региона, апробированные на примере Краснодарского края.

Система возможных показателей конкурентоспособности региона, с учетом высказанных положений, может быть дополнена и представлена следующей их совокупностью (табл. 1).

Таблица 1 – Предлагаемый состав показателей для определения

интегрального уровня конкурентоспособности региона3

№ п/п

Наименование частных показателей

I. Показатели наличия и эффективности использования ресурсов региона

1

Объем валового регионального внутреннего продукта

2

Темпы изменения объема валового регионального внутреннего продукта

3(-)

Число убыточных предприятий

4

Объем розничного товарооборота

5

Экспорт продукции в дальнее и ближнее зарубежье

6

Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием

7

Природный капитал

8

Географическое положение региона по отношению к внешнеторговым выходам России

II. Показатели жизненного уровня населения региона

9

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

10

Обеспеченность населения жильем и/или инвестиции в жилье

11

Средняя заработная плата работников

12(-)

Уровень безработицы

13(-)

Величина прожиточного минимума

14

Объем платных услуг для населения

15

Уровень доходов населения региона

16(-)

Доля малоимущего населения

17(-)

Уровень преступности

III. Показатели инвестиционной привлекательности и активности региона

18

Инвестиции в основной капитал, всего

19

Инвестиции на 1 рубль валового регионального продукта

20

Темп роста инвестиций

21

Показатель истинных сбережений

22(-)

Уровень политической стабильности в регионе

Интегральный уровень конкурентоспособности

Интегральный (сводный) коэффициент, обобщающий данные всех частных показателей по формуле многомерной средней

Исследованные в работе методики оценки конкурентоспособности и их анализ позволяет сделать вывод, что в их основе лежат оценка уровня жизни населения, эффективность используемых ресурсов и инвестиционная привлекательность.

В ряде случаев необходимо иметь оценку и ранг региона относительно не всех регионов России, а только макрорегиона (округа), то есть латентного показателя. Исследование теоретико-методологических подходов к оценке конкурентоспособности позволило автору предложить методику оценки конкурентоспособности региона относительно макрорегиона (округа), определяя выбор необходимых показателей, требуемых для характеристики региона в определенный период времени. В соответствии с этим необходимые для исследования показатели переводятся в безразмерные индексы по формуле:

R= (Xi Xmin)/(Xmax  Xmin),        (1)

где Ri  – латентный показатель, по выбранной для анализа отрасли;

Xi  – значение данного показателя по региону;

Xmin  – минимальное значение данного показателя по округу;

Xmax  – максимальное значение данного показателя по округу.

Все регионы выстраиваются по шкале от 0 (худшее значение) до 1 (лучшее значение). Если ранговый метод показывает, что один регион лучше другого (место), то приведенный метод оценки позволяет увидеть, насколько один субъект превосходит другой или уступает ему. На основе расчета экономической деятельности ЮФО по трем показателям (обрабатывающие производства, продукция сельского хозяйства, по виду экономической деятельности «строительство») определились места и совокупный индекс этих отраслей в регионах (табл. 2).

Таблица 2 – Оценка регионов ЮФО по направлениям

экономической деятельности (совокупный индекс) в 2009 г.4

Регионы

Обрабатывающие

производства (индекс R1)

Продукция сельского

хозяйства

(индекс R2)

«Строительство»

(индекс R3)

Совокупный

индекс R

Место

Краснодарский край

0,85

1,0

1,0

0,95

1

Волгоградская область

1,0

0,33

0,16

0,73

2

Ростовская область

0,93

0,58

0,35

0,62

3

Астраханская область

0,13

0,06

0,08

0,09

4

Республика Адыгея

0,04

0,04

0,03

0,02

5

Республика Калмыкия

0,0

0,0

0,0

0,0

6

Рассмотренный экономический, научно-технический, кадровый потенциал региона трансформируется в действительность – конкурентную позицию региона. Если конкурентоспособность региона трудно выразить в качественном показателе, то конкурентная позиция четко проявляется в хозяйственном, социальном и политическом поведении региона. В работе рассмотрены конкурентные позиции Краснодарского края в ЮФО и РФ.

В третьей главе «Реализация стратегий повышения конкурентоспособности региона в условиях модернизации экономики» рассмотрены вопросы формирования и развития стратегии повышения конкурентоспособности региона, инструменты обеспечения стратегической конкурентоспособности, траектории модернизации экономики Краснодарского края. Глобальный кризис подчеркнул необходимость комплексной модернизации нашей страны: экономической, технологической, социальной. Среди приоритетных направлений государственного регулирования национальной экономики в стратегии модернизации автором выделены следующие направления (табл. 3).

Таблица 3 – Направления государственного регулирования

национальной экономики в условиях модернизации5

Направления государственного регулирования

национальной экономики

Содержание

Модернизация госсектора

Обеспечение макроэкономической стабильности; повышение эффективности бюджетных расходов; снижение уровня инфляции и поддержание ее на уровне не выше 5 %; преодоление монополизма; обеспечение условий для развития конкуренции (снижение барьеров для бизнеса, создание необходимой инфраструктуры)

Модернизация банковской системы

Создание систем оптимизации сбережений, развитие ипотеки; стимулирование модернизации в развитии средне- и долгосрочного кредитования малого и среднего бизнеса

Законодательство и управление

Законопроекты по созданию условий для инвестиционной и инновационной деятельности; введение прогрессивного налога на доходы физических лиц; увеличение налогов с продаж предметов роскоши и импортных тарифов на их ввоз

Модернизация производственной инфраструктуры

Развитие транспортной, трубопроводной, коммунальной, информационно-коммуникационной инфраструктуры

Формирование «новой экономики»

Развитие технологической базы секторов «новой экономики», в первую очередь науки, инновационное наполнение всех секторов экономики; адресная поддержка стратегически значимых с позиции повышения конкурентоспособности экономики инвестиционных программ и проектов с высокой долей участия государства

В настоящий момент для Российского государства особую актуальность приобретает вопрос о новом векторе и параметрах политики развития территорий в условиях модернизации. Одной из важнейших задач в системе повышения конкурентоспособности региона является выявление базового потенциала формирования кластеров в регионе. Решение этих задач рассмотрено на примере Краснодарского края: определены и обоснованы приоритетные направления реализации инновационного развития региона, содержащие мероприятия формирования кластеров, технопарков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов, развитие малого бизнеса (в том числе фермерских хозяйств), с целью создания конкурентной продукции на основе новых технологий. Особая роль отводится модернизации АПК. Краснодарский край – основной производитель продукции АПК в Российской Федерации. Занимая менее 3 % российской пашни, Кубань дает почти 12 % продовольствия. В работе доказано, что именно малый и средний бизнес, который придает экономике динамику и гибкость, сумел удержать стабильность в трудных кризисных условиях. Поиск возможных подходов к определению статуса региона и развития привел к пониманию того, что методологические основы решения этой проблемы находятся в сфере стратегического управления, выступающего в качестве наиболее адекватного инструмента, способного объединить усилия администраций и общества в целом для поддержания конкурентоспособности региона. При стратегической конкурентоспособности приоритет отдается динамическому подходу, прогнозированию эффективности экономического развития региона на основе данных о текущем его состоянии.

В процессе реализации программы социально-экономического развития региона необходимым условием ее адаптации к определенным социально-экономическим условиям территории является подсистема ее функционального обеспечения. На рисунке 3 показана взаимосвязь компонентов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности на предстоящий период.

Рисунок 3 – Взаимосвязь компонентов стратегического менеджмента

в повышении конкурентоспособности региона6

Составляющими подсистемы функционального обеспечения в процессе реализации программы социально-экономического развития региона являются:

1. Совершенствование организационного обеспечения (путем создания соответствующих иерархичных структур).

2. Правовое обеспечение (совершенствование нормативно-правового обеспечения разработки и реализации региональной политики, повышение уровня самостоятельности субъектов федерации в части реализуемых программ и их финансового обеспечения).

3. Инвестиционное обеспечение (создание благоприятного финансового климата в регионе, повышения инвестиционной привлекательности отраслей и имиджа региона, создание потенциальных условий для активного инвестирования как отечественных, так и зарубежных бизнес-структур).

4. Информационное обеспечение (разработка специализированных информационно-аналитических баз данных и совершенствование системы статистического учета, позволяющих повысить качество, доступность и объективность информации, используемой в процессе управления конкурентоспособностью региона).

5. Инновационное обеспечение (создание инновационной структуры субъекта Федерации, расширение источников финансирования, осуществление системы мер поддержки инновационной деятельности, способствующих комплексной модернизации).

6. Научно-методическое обеспечение (определение целевых установок управления процессом реализации программ, выбор форм, методов и инструментов осуществления управления, подготовка документов по научному обоснованию аспектов управления реализацией программ в регионе).

7. Стратегическое планирование (определение развития региона на основе разработки стратегического плана, охватывающего основные цели и направления развития региона, выводящие его в фазу устойчивого развития, а также проекты обеспечения возможности сохранения и повышения уровня конкурентоспособности, роста качества жизни населения).

Таким образом, стратегическая конкурентоспособность обеспечивается реализацией комплексных программ. В ходе исследования рассмотрены комплексные планы социально-экономического развития края на период с 2006 по 2020 гг. По материалам стратегической матрицы и рейтингов регионов России7 автором проведена типологизация субъектов Российской Федерации по уровню стратегичности с выделением 6 групп: лидирующие (8), относительно благополучные (5), средние (33), ниже среднего (23), отстающие (11), проблемные (3). Анализ показал, что 37 регионов из 83, или, соответственно, 45 % находятся по экономическим показателям ниже среднего по стране, из них 14 регионов – неблагополучные.

Перед органами управления стоит задача разработки и внедрения инновационной стратегии развития региона. Современному состоянию российской экономики во всех регионах свойственен один важный недостаток – отсутствие стимулов для внедрения новых технологий. Цепочка «наука – техника – производство – потребление» – часто прерывается на различных этапах, и особенно на этапе производства. Поэтому в регионе первоочередной задачей должно являться формирование связей в воспроизводственном процессе между наукой, производством, распределением, обменом и потреблением.

Одним из основных направлений повышения стратегической конкурентоспособности является развитие инвестиционной деятельности. Несмотря на то что инвестиционный климат зависит от макроэкономической ситуации в стране в целом, есть ряд факторов, ориентирующих инвестиционную привлекательность конкретного региона. Показателен в данном формате опыт Краснодарского края, относящегося к типу агропромышленных регионов. Краснодарский край – один из регионов России, обладающих высоким инвестиционным потенциалом, и, по оценке экспертов, занимает в рейтинге российских регионов место в первой десятке. В ходе исследования проблемы мобилизации и формирования регионального инвестиционного потенциала края определены следующие меры воздействия местной администрации:

  1. создание необходимой нормативно-правовой базы для функционирования рынка инвестиций;
  2. выбор органов, ответственных за реализацию инвестиционной политики;
  3. определение надежных источников и методов финансирования инвестиций;
  4. создание благоприятных условий для привлечения инвестиций;
  5. разработка соответствующего инвестиционного имиджа определенного субъекта Федерации.

Разработанные и принятые законы и постановления способствовали динамичному развитию инвестиционного процесса в Краснодарском крае, о чем свидетельствует синхронность роста валового регионального продукта и инвестиционных вложений, представленная на рисунке 4.

Рисунок 4 – Динамика ВРП и инвестиций по Краснодарскому краю

в основных ценах (млрд руб.)8

Однако следует отметить, что темпы роста инвестиций (6,5 раз в 2009 г. по сравнению с 2000 г.) превышают темпы роста ВРП (соответственно в 6 раз), а это значит, что инвестиции используются недостаточно эффективно. С другой стороны, по мнению экспертов, данная тенденция может быть основой для перехода на инновационный путь развития, финансирование внедрения новых технологий в производственных и иных социально-экономических процессах.

Проведенный анализ функционирования основных отраслей экономики Краснодарского края позволил сделать следующий вывод: менять сложившуюся структуру и направление деятельности исследуемого субъекта нет оснований, но необходимо внедрять наукоемкие, высокотехнологические, ресурсосберегающие технологии в такие отрасли, как промышленность (топливно-энергетическая, машиностроение, пищевая, деревообрабатывающая, химическая и т. д.), агропромышленный комплекс, туристско-рекреационный комплекс, строительство, транспорт, малый бизнес и т. д., создавать отраслевые научно-исследовательские институты и вкладывать инвестиции в человеческий капитал.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из материалов исследования.

По результатам диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Монографии

1. Современные проблемы организации производства, менеджмента и маркетинга [Текст] / под ред. С. М. Крымова. – Ростов н/Д, 2011. – 11,5 / 0,7 п. л.

Статьи, опубликованные в ведущих научных журналах,

рекомендованных ВАК Минобрнауки России

2. Аксаев, Ф. Э. Россия: модернизация экономики и институциональные ловушки, структурные и институциональные императивы модернизации экономики России [Текст] / А. С. Абелян, Ф. Э. Аксаев // Российское предпринимательство. – 2010. – № 8 (2). – 0,4 / 0,2 п. л.

3. Аксаев, Ф. Э. Инвестиционный критерий в обеспечении конкурентоспособности региона в период мирового экономического кризиса [Текст] / Ф. Э. Аксаев, В. В. Казаков // Томский Вестник. – 2011. – № 4. – 0,4 / 0,3 п. л.

4. Аксаев, Ф. Э. Формирование хозяйственных агломераций и новой структуры экономики [Текст] / Ф. Э. Аксаев, А. С. Абелян // Российское предпринимательство. – 2011. – № 1 (2). – 0,4 / 0,2 п. л.

5. Аксаев, Ф. Э. Приоритетные направления социально-экономического развития региона в условиях модернизации (на примере Краснодарского края) [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Вестник Донского государственного технологического университета. – 2011. – № 3. – 0,75 п. л.

Научные публикации в других изданиях

6. Аксаев, Ф. Э. Формирование конкурентоспособности региона в условиях мирового экономического кризиса [Текст] / В. Р. Гаспарян, Ф. Э. Аксаев // Экономика региона и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений : материалы межрегион. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д, 2009. – 0,3 / 0,2 п. л.

7. Аксаев, Ф. Э. Повышение конкурентоспособности региона как фактор социально-экономического развития [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Научный потенциал вуза – производству и образованию : сб. трудов по материалам регион. науч.-практ. конф. – Армавир, 2009. – 0,2 п. л.

8. Аксаев, Ф. Э. Формирование кластеров – приоритетное направление повышения конкурентоспособности региона [Текст] / В. Р. Гаспарян, Ф. Э. Аксаев // Научный потенциал вуза – производству и образованию : сб. трудов по материалам регион. науч.-практ. конф. – Армавир, 2009. – 0,3 / 0,2 п. л.

9. Аксаев, Ф. Э. Повышение роли государственного регулирования в условиях модернизации экономики [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Механизмы и методы обеспечения устойчивого социально-экономического развития и модернизации внешнеэкономических связей России и Армении : сб. ст. по материалам межрегион. науч.-практ. конф. – Ростов н/Д, 2010. – 0,3 п. л.

10. Аксаев, Ф. Э. Приоритетность развития малого и среднего бизнеса в условиях мирового экономического кризиса [Текст] / В. С. Аксаева, Ф. Э. Аксаев // Экономики Российской Федерации и Республики Армения в условиях мирового экономического кризиса: проблемы и перспективы развития : материалы международ. науч. конф. – Ереван, 2010. – 0,3 / 0,2 п. л.

11. Аксаев, Ф. Э. Роль государственного управления (регулирования) в условиях мирового экономического кризиса [Текст] / В. Р. Гаспарян, Ф. Э. Аксаев // Экономики Российской Федерации и Республики Армения в условиях мирового экономического кризиса: проблемы и перспективы развития : материалы международ. науч. конф. – Ереван, 2010. – 0,4 / 0,2 п. л.

12. Аксаев, Ф. Э. Реализация комплексных программ развития региона – обеспечение стратегической конкурентоспособности [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Вопросы экономики и права : сб. ст. аспирантов и соискателей уч. степ. канд. наук. – Ростов н/Д, 2010. – Вып. 8. – 0,4 п. л.

13. Аксаев, Ф. Э. Социально-экономическое позиционирование региона как фактор конкурентного развития (на примере Краснодарского края) [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста : сб. науч. ст. по материалам международ. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2010. – 0,4 п. л.

14. Аксаев, Ф. Э. Инновационные приоритеты модернизации экономики региона с целью повышения его конкурентоспособности [Текст] / Ф. Э. Аксаев // Конкурентоспособность бизнеса и образования – инновационная корреляция : сб. трудов по материалам муждународ. науч.-практ. конф. – Армавир, 2011. – 0,25 п. л.

Подписано в печать 19.12.2011. Объем 1,0 уч.-изд. л.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Формат 60х84/16. Тираж 120 экз.


1 Составлен автором.

2 По данным Краснодарстата, Департамента развития Краснодарского края, расчеты Росбанка.

3 Дополнена автором на основе: Комарова, А. М. О критериях конкурентоспособности региона [Текст] / А. М. Комарова // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов : сб. науч. трудов. – Саратов, 2007.

4 Составлена автором.

5 Составлена автором.

6 Составлен автором.

7 Ашеев, В. Стратегическая матрица и рейтинги регионов России [Текст] / В. Ашеев, Б. Куроедов, Ю. Сандаров // Экономические стратегии. – 2008. – № 7 (65). – С. 121.

8 Составлен по данным: Краснодарский край в цифрах [Текст] : стат. сб. – Краснодар, 2010. – С. 10, 11.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.