WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Маковецкий Андрей Филиппович

МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КЛАСТЕР В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЕГО РАЗВИТИЕ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иркутск - 2012 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика предприятий и предпринимательской деятельности» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» Научный руководитель Самаруха Виктор Иванович доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой налогов и таможенного дела ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», заслуженный деятель науки РФ Официальные Бородин Владимир Андреевич оппоненты: доктор экономических наук, профессор, директор Краевого государственного научноисследовательского учреждения «Алтайский научно-образовательный комплекс», заслуженный машиностроитель РФ, г. Барнаул Берегова Галина Михайловна кандидат экономических наук, профессор зав. кафедрой экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет», г. Иркутск

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет», кафедра антикризисного управления, финансов и кредита, г. Чита

Защита состоится 30 мая 2012 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.070.05 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» по адресу: 664003, г.

Иркутск, ул. Ленина, 11, корпус 2, аудитория 101.

Объявление о защите и автореферат были размещены 27.04.2012 г. на сайте ВАК Минобрнауки РФ (http://vak.ed.gov.ru) и на официальном сайте Байкальского государственного университета экономики и права (www.isea.ru).

Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, БГУЭП, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.070.05.

Автореферат разослан: «28» апреля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Светник Т.В.

I.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Сложившаяся ситуация в российской экономике показывает, что постепенно в стране формируется четкая стратегия развития экономической деятельности, но вместе с тем наблюдается ограниченность экономической политики относительно процессов глобализации мировой экономики. В данный момент, Правительство вырабатывает новую экономическую политику, направленную на повышение конкурентоспособности отечественного машиностроения и промышленной продукции на внутреннем и мировом рынках, а так же на удержание Россией позиции мировой энергетической державы.

Объявленный в России курс на модернизацию экономики регионов на инновационных принципах, а так же на активное освоение и развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока с переходом от ресурсно-сырьевого к индустриальному сценарию, наряду с усиливающимися вызовами глобальной экономики определяют необходимость применения в хозяйственных отношениях наиболее эффективных форм сотрудничества региональных организаций. Одной из самых лучших, зарекомендовавших себя в мировой практике, систем кооперации и интеграции, способствующей взаимовыгодному сотрудничеству всех отдельных предприятий, по праву является кластеризация.

В Восточной Сибири еще в советские годы был сформирован машиностроительный комплекс, который позволял универсально подходить к задачам каждой крупной добывающей отрасли. Однако с развалом СССР, обрывом хозяйственных связей и общим промышленным спадом, выжившие действующие машиностроительные предприятия перешли на преимущественную специализацию по отдельным добывающим отраслям. В этой связи, в настоящее время есть возможность формирования и развития машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири, который при должной стратегической координации взаимодействия всех связанных экономических, финансовых, социальных, кадровых и других элементов позволит модернизировать технологию добычи, обогащения и эффективного сжигания углей.

В настоящее время уголь, газ и нефть являются единственными в глобальном масштабе энергоносителями, достаточными для практически полного обеспечения постоянно растущих потребностей экономик России, Азии и Европы на долгие годы вперед. В структуре мировых запасов органического топлива уголь составляет 67%, нефть – 18%, природный газ – 15%. По прогнозам Минтопэнерго, к 2020 году уголь станет энергоносителем номер один. Сегодня он генерирует 23% тепловой и 55% электрической энергии.

Большинство углей характеризуется значительным содержанием серы.

Около 80% всего угля содержит более 2,5% серы (по массе), а сернистость 20% углей превышает 4%. Повышение содержания серы снижает качество углей, что приводит к ряду технических проблем при их использовании, а главное ведет к загрязнению окружающей среды.

Осуществление мер, направленных против загрязнения окружающей среды и решение проблем по обогащению и сжиганию угля возлагается, в первую очередь, на машиностроительные предприятия, которые могут быть объединены в кластер. На региональном уровне данная функция ложится на конкретную группу машиностроительных, ремонто-механических предприятий и различных территориально связанных экономически и административно организаций.

Кластерная модернизация хозяйственных связей машиностроительных предприятий угледобывающего комплекса позволит обеспечить взаимное инновационное обновление производственных мощностей и достаточный уровень конкурентоспособности отечественного машиностроения, а так же высокие энергетические и экологические характеристики углей, с целью обеспечения ускоренного социально-экономического развития Восточной Сибири.

Развитие машиностроительного кластера угледобывающего комплекса предполагает решение следующих задач: снижение сернистости углей при помощи воздействия постоянным электрических током, флотационными методами, а также другими способами; переход на новый технико-технологический уклад, в соответствии с мировыми стандартами, для достойной конкуренции с предприятиями входящими в зону ВТО; полное сервисное обслуживание машин и механизмов, участвующих в добыче, переработке и сжигании «черного золота», а также конечную утилизацию угольной золы, извлечение из нее металлов, производство строительных материалов; переработку шламовых отвалов; производственное использование угольной породы.

Руководствуясь концепцией Майкла Портера, государства с развитой рыночной экономикой перешли к кластеризации экономики регионов, ее основная цель — это новый более высокий уровень конкурентоспособности.

Формирование и развитие кластеров в экономике регионов России способно стать основой экономического роста страны. В российских условиях внедрение кластерных образований целесообразно проводить в первую очередь на региональном уровне. Для машиностроительных предприятий, работающих на одной территории и при этом в одной сфере деятельности. Кластерная стратегия координации развития может стать основой повышения их эффективности и конкурентоспособности.

В настоящее время процесс кластеризации экономики уже наблюдается в ряде регионов РФ. Основной проблемой данного явления стало отсутствие достаточного научного обоснования и нормативно-правового обеспечения, так как процесс создания и развития кластера исследован не в полной мере. Низкий уровень координационной и финансовой поддержки со стороны органов региональной власти так же не способствует развитию кластерных систем.

В этой связи разработка теоретических положений и практических рекомендаций по развитию в Восточной Сибири машиностроительного кластера угледобывающей промышленности является актуальной научноисследовательской задачей. Анализ процесса кластеризации машиностроительных предприятий, а также определение общей направленности и этапов развития кластера, позволит повысить эффективность деятельности каждого входящего в кластер предприятия, а так же приведет к развитию и укреплению экономических позиций машиностроительных предприятий угледобывающего комплекса на региональном и международном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы. В экономической литературе механизмы развития кластеризации предприятий освещены далеко не в полной мере, это объясняется тем, что явление кластеров в экономике достаточно новое понятие. Вместе с тем, анализ практической стороны применения кластерных систем в развитых рыночных странах показал, что явление кластеризации носит высокоэффективный характер, способствует росту исследовательских и научных работ, а также внедрению инноваций в производство.

В научных публикациях зарубежных авторов, прежде всего, выделяют работы М. Портера, который впервые ввел в экономическую науку и политику понятие «кластер», также работы Е. Лимера, Д. Норта, Д. Солье, И. Толенадо, И. Шумпетера, П. Фишера, М. Энрайта и др.

Среди отечественных ученых и экономистов, занимающихся проблемами кластеризации предприятий в экономике, следует отметить работы М.В. Афанасьева, М.В. Винокуровой, Р.К. Газимагомедова, А.Г. Гранберга, Ю.Н. Гусева, М.Ф. Дриго, В.Я. Захарова, Н.Я. Калюжновой, Г.Б. Клейнера, В.Н. Княгинина, Л.С. Маркова, Ж.А. Мингалевой, Л.А. Мясниковой, В.В. Печаткина, И.В. Пилипенко, В.П. Письмака, С.П. Ткачевой, А.И. Татаркина, В.П. Третьяка, Т.В. Цихана, Д.А. Ялова, В.И.Самарухи, П.Н. Филиппова, Н.Г. Васильченко, А.В. Скоча, И.С. Феровой и др.

Проведенные исследования имеют существенную практическую проработку, но в совокупности не охватывают все аспекты создания и развития машиностроительных региональных кластеров. Данный фактор, а также актуальность диссертационной работы определили выбор темы, формулировку целей, задач, ключевого направления исследования.

Целью работы является выработка теоретических положений и методических рекомендаций по формированию и развитию машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири (МКУПВС), а также механизма функционирования и координации управления в кластере.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

изучить и проанализировать теоретические взгляды на явление кластеров в экономике;

показать роль машиностроительного кластера в повышении конкурентоспособности угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

разработать методические рекомендации по кластеризации машиностроительных предприятий угледобывающей промышленности регионов Восточной Сибири;

определить потенциал развития машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

сформировать стратегическую базу, определить перечень предприятий и организаций для развития машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

обосновать организационно-экономическую эффективность формирования машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири;

разработать рекомендации по развитию машиностроительного микрокластера угледобывающей промышленности в городе Свирске.

Объект исследования – машиностроительные предприятия угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

Предмет исследования – теоретическая и практическая разработка экономического механизма кластеризации машиностроительных предприятий угледобывающей промышленности.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пункту 1.1.1. паспорта специальностей ВАК: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (промышленность) «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности».

Рабочей гипотезой исследования является предположение о том, что современное развитие машиностроения в угледобывающей промышленности Восточной Сибири обусловило необходимость формирования и активного развития специализированного машиностроительного кластера, с целью повышения конкурентоспособности и обеспечения модернизации производственных мощностей на инновационной основе.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных исследователей в области менеджмента, теории организации кластеров промышленных, производственных и обслуживающих организаций, региональной экономики, эконометрики, эволюционной и институциональной теорий, экономики машиностроительных предприятий, методов управления социально-экономическим развитием, работы по анализу инструментов стратегического развития, проблемам региональной конкурентоспособности, модели и методы ситуационного, регрессионного анализа.

В процессе выполнения диссертационной работы и обоснования результатов исследования широко использованы следующие приемы научного исследования: системный метод, метод сравнительного анализа, экономикостатистический анализ, экономико-математическое моделирование. Также в основе исследования лежит диалектический метод, предполагающий изучение всех экономических явлений в тесной взаимосвязи и в динамике, а также исторический подход к оценке тенденций развития предметной области исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных, предоставленных машиностроительными предприятиями регионов Восточной Сибири, а также аналитико-статистических обзоров, справочных материалов информационных агентств. Кроме того, были использованы научные монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей, данные научно-практических конференций международного, федерального и регионального уровней, материалы, размещенные в сети Интернет.

Обработка статистической информации осуществлялась с использованием инструментальных программных средств MS Excel 6.2, Statistica 6.0.

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные автором:

1. Дополнена классификация кластеров по признакам: использованию первичного ресурса, специализации, характеру производственного процесса, специфике производства.

Определены основные признаки, отличающие кластеры от других форм территориальной организации предприятий: наличие крупного предприятиялидера, территориальная локализация, устойчивость хозяйственных связей, долговременное взаимодействие участников системы, наличие совместной системы управления.

2. На основе анализа размещения технологических связей машиностроительных и ремонтно-механических заводов в регионах Восточной Сибири обоснованы рекомендации по идентификации и выявлению предпосылок создания кластера для угледобывающей промышленности.

3. Определены виды эффектов кластеризации - как получение конкурентных преимуществ, положительного финансового результата деятельности, совокупного оздоровления экономики региона за счет отлаженного функционирования всех предприятий, входящих в кластер, выход на новые конкурентные рынки.

4. В результате исследования на базе ромба конкурентоспособности М.Портера предложена схема развития машиностроительного микрокластера угледобывающей промышленности в городе Свирске. Показано, что совокупное действие сил ромба М.Портера определяет способность кластера стремиться к получению гарантированного дохода на вложенный капитал. Влияние этих сил, с течением времени, трансформируется от предприятия к предприятию и может модифицироваться в результате происходящих в кластере изменений.

5. Установлено, что низкий прожиточный уровень населения в ресурсных регионах Восточной Сибири и в тоже время высокие профессиональные навыки и знания рабочих и инженеров промышленных предприятий являются конкурентным преимуществом.

Элементы научной новизны диссертационного исследования заключаются:

1. Выделены три этапа эволюции кластерной политики и образования крупнейших промышленных кластеров в странах с развитой рыночной экономикой. Определены предпосылки и специфика формирования промышленных кластеров в России. Показана роль кластеризации как антикризисной меры машиностроительных предприятий на региональном и народнохозяйственном уровнях.

На основе существующих теоретических подходов предложена классификация промышленных кластеров по отраслевому признаку с целью их идентификации в наиболее конкурентоспособных отраслях национальной экономики. Для целей данного исследования дана характеристика машиностроительного кластера угледобывающего комплекса с выделением универсальных и специализированных кластеров.

2. Обоснована и предложена схема формирования машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири (МКУПВС), с включением в его состав как машиностроительных и ремонтномеханических заводов, входивших в систему Минуглепрома бывшего СССР, так и других, в том числе новых, машиностроительных предприятий Восточной Сибири.

3. Раскрыта специфика функционирования машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири, заключающаяся в периодическом изменении доли внутренних и внешних заказов при сохранении базисных факторов конкурентоспособности предприятий, образующих ядро кластера. Определены направления повышения эффективности деятельности МКУПВС. На основе регрессионного анализа выполнен прогноз его развития до 2014 года.

4. Определено понятие микрокластер - как территориально близкая совокупность предприятий, ядро которого расположено в муниципальном образовании, в структуре связей которого выделяются внутритерриториальные и внешние связи. Выявлена структура и раскрыт организационный механизм функционирования машиностроительного микрокластера в угледобывающей промышленности в городе Свирске как элемента машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Состоит в том, что полученные результаты развивают и дополняют теоретический и методологический аппарат по разработке организационноэкономических механизмов создания кластеров машиностроительных и ремонтно-механических предприятий угледобывающей промышленности в регионах Восточной Сибири.

Практическая значимость полученных результатов заключается в идентификации, формировании и развитии региональных кластеров в условиях возрастающей конкуренции и неблагоприятной рыночной среды, реализации предложенных методических положений и рекомендаций при выборе сценариев развития.

Значимость выполненных исследований подтверждается применением полученных результатов в хозяйственной практике ОАО «СУЭК-Красноярск», ООО «ТПК «Востсибуголь», ОАО «МНПО «Полиметалл», администрации г.

Свирска, при обосновании и планировании программ развития подразделений компаний и управления ими.

Полученные автором результаты исследования могут использоваться:

региональными и местными органами власти при разработке нормативноправовой базы и документов стратегического характера в сфере развития машиностроительных предприятий; при преподавании курсов «Экономика предприятия», «Региональная экономика», «Стратегическое планирование» в ФГБОУ ВПО БГУЭП.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования были представлены в выступлениях автора на: научнопрактической международной конференции «Социально-экономическое сотрудничество России и Монголии», состоявшейся в 2008 году в г. Иркутске, а также опубликованы в материалах данной конференции; Межрегиональной конференции «Становление сервисной экономики: теория и практика» (г. Иркутск, 2008, май); Девятой научно-практической конференции «Экономическая психология: актуальные теоретические и практические проблемы» (11-сентября 2008 г., г. Иркутск, БГУЭП); Двадцать первой ежегодной научной конференции аспирантов и их научных руководителей «Компетенция и профессионализм – наша цель» (г. Иркутск, 2010 г.); Девятой научнопрактической конференции «Проблемы устойчивого развития Байкальского региона» (г. Иркутск, 2009 г.).

Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях автора общим объемом 3,1 п.л. (авторские – 2,2 п.л.), в том числе 2 статьи общим объемом 0,8 п.л. в рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК.

Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 191 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, двенадцати приложений. Основное содержание изложено на 157 страницах, иллюстрируется 25 рисунками и 8 таблицами.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты теоретические и методологические основы диссертационного исследования, научные результаты и их новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация, структура и содержание диссертации.

В первой главе «Теоретические аспекты создания кластеров машиностроительных предприятий» на основании зарубежного и отечественного опыта определены причины и специфика формирования кластеров в России. Определена роль машиностроительного кластера в повышении конкурентоспособности угледобывающей промышленности Восточной Сибири. Разработана методика формирования кластеров на региональном уровне.

Во второй главе «Методические вопросы развития машиностроительного кластера угледобывающего комплекса Восточной Сибири» на основании качественного анализа выявлены идентификация и предпосылки развития машиностроительного кластера машиностроительных предприятий угледобывающей промышленности. Исследован микрокластер угледобывающей промышленности в городе Свирске, детально рассмотрен механизм взаимодействия предприятий в кластере.

В третьей главе «Формирование кластера на региональном уровне: на примере машиностроительных предприятий в угледобывающей промышленности восточной Сибири» выявлено повышение результативности работы зарождающегося (проектируемого) машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири. По результатам регрессионного анализа предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности машиностроительного кластера и по совершенствованию его управляемости.

В заключении изложены основные выводы и рекомендации по результатам исследования.

II. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту 1. Выделены три этапа эволюции кластерной политики и образования крупнейших промышленных кластеров в странах мира, которые способствуют развитию кластеров. Определены причины и специфика формирования промышленных кластеров в России. Показана роль кластеризации как антикризисной меры на региональном и нардохозяйственном уровнях.

На основе существующих теоретических подходов предложена классификация промышленных кластеров по отраслевому признаку с целью их идентификации в наиболее конкурентоспособных отраслях национальной экономики. Дана характеристика машиностроительного кластера угледобывающей промышленности с выделением универсальных и специализированных кластеров.

Основываясь на опыте внедрения идеи кластеризации в передовых рыночных странах и теоретических исследований зарубежных и отечественных ученых, автором выделены эволюционные этапы развития феномена «кластеризация».

1. Зарождение кластеров предприятий (1930 –1990 гг.). Под воздействием экономических условий «великой депрессии» в США создаются промышленные центры, стимулирующие развитие на экономически отсталых территориях различных энергоемких отраслей (Управление долиной реки Теннеси).

2. Национальная кластеризация экономики (1990 – 2000 гг.). Наблюдается активное внедрение принципов кластерной политики в развитых рыночных странах мира. Так, в США появляется Силиконовая долина, в Финляндии – кластер предприятий связи и телекоммуникаций, Австрии – автомобилестроительный кластер, Великобритании – кластер высокотехнологичных предприятий, в странах Восточной Европы принимаются программы национального развития промышленных кластеров. В Дании 40% всех предприятий участвуют в кластерных объединениях.

3. Транснациональная кластеризация экономики (с 2000 г. по настоящее время). Современное состояние мировой экономики под воздействием процессов глобализации привело к появлению феномена «транснациональной кластеризации предприятий». Ведущие предприятия и корпорации создают международные промышленные кластеры. На основе кластерного подхода разрабатываются программы объединения национальных ресурсов и экономик стран Евросоюза.

В России процесс кластеризации начался сравнительно недавно. Так как наблюдаются весьма серьезные препятствия, выражающиеся в явном недостатке предпринимательской культуры во многих регионах с депрессивной экономикой. В основном это связано с такой проблемой, как отсутствие ясности в задачах и механизме кластерной политики в РФ.

Наличие на отечественном рынке конкурентоспособных компаний приводит к формированию конкурентоспособных отраслей экономики страны, которые, в свою очередь, обеспечивают общую конкурентоспособность государства на международном рынке. Таким образом, акцент перемещается на определенные сектора и отрасли национальной экономики, в которых процесс кластеризации становится основой для модернизации и укрепления конкурентоспособности. В экономической литературе классификации кластеров по отраслевому признаку не уделяется должного внимания, что в свою очередь не позволяет осуществить идентификацию кластеров промышленных предприятий.

Автор считает целесообразным сгруппировать все отечественные предприятия по отраслевому признаку в 14 кластеров, разделенных на 2 группы:

предприятия промышленных отраслей и предприятия конечного потребления, сферы услуг. В свою очередь предприятия промышленной группы делятся на две составляющие: кластеры добывающих предприятий (топливноэнергетический, горнодобывающий, промысловый, лесной кластеры) и кластер обрабатывающих предприятий (черной и цветной металлургии, химический и нефтехимический, машиностроительный, деревообрабатывающий, строительных материалов, легкой и пищевой промышленности). Автор считает, что машиностроительный кластер задействован во всех хозяйственных направлениях промышленности. Группа конечного потребления и сферы услуг состоит из кластеров: товары народного потребления, здравоохранения, культурно-досуговые предприятия (развлечения, спорт, отдых, культура), предприятия транспорта и иные организации (рис. 1).

Распределение предприятий по отраслевому признаку Машиностроительные предприятия Предприятия конечного Предприятия (самоорганизующиеся в потребления и сферы услуг промышленных кластеры при поддержотраслей ке властных структур) Специализированные Выпускающие товары народного потребления Универсальные Обрабатывающие Добывающие Здравоохранения предприятия предприятия Черной и цветной металлургии Топливно – Культурно-досуговые энергетические предприятия Химические и нефтехимические Горнодобывающие Деревообрабатываю- Предприятия трансщие порта и иные органиПромысловые зации Строительных Лесные материалов Легкой и пищевой промышленности Рис. 1. Классификация промышленных кластеров по отраслевому признаку Топливно-энергетический кластер представляет собой совокупность предприятий, конечным продуктом которых является выработка энергии (гидроэлектростанции и атомные электростанции), добыча нефти, газа, угля, торфа.

Горнодобывающий кластер – это предприятия, занятые добычей сланцев, соли, нерудных строительных материалов, драгоценных металлов, черных и цветных металлов.

Промысловый кластер – совокупность предприятий, занятых производством по улову рыбы и морепродуктов.

Поскольку предметом диссертационного исследования является машиностроительный кластер, в этой связи дана подробная характеристика предприятий данного кластера.

В совокупности предприятий машиностроительного кластера можно выделить специализированный кластер и универсальный.

Специализированный кластер – это концентрация основной деятельности предприятий - ядра кластера на производстве узкого круга уникальной машиностроительной продукции. Например, совокупность предприятий, производящих станки определенного типа.

Универсальный кластер (его ядро) осуществляет деятельность по выпуску деталей, механизмов, агрегатов и запасных частей для многих отраслей промышленности, а так же он оказывает услуги сервисного обслуживания оборудования. Например, заводы, имеющие в своем составе большое количество разнообразного технологического оборудования: литейный цех, цех резинотехнических изделий, кислородный цех и т.д.

Автор считает, необходимым рассмотреть роль универсальной составляющей в специализированном машиностроительном кластере в угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

2. Обоснована и предложена схема формирования машиностроительного кластера в угледобывающей промышленности Восточной Сибири, с включением в его состав как машиностроительных и ремонтномеханических заводов, входивших в систему Минуглепрома бывшего СССР, так и других, в том числе новых, машиностроительных предприятий Восточной Сибири.

Важным аспектом при формировании кластерной системы предприятий является процесс идентификации самого кластера. Методические подходы формирования кластера предприятий на региональном уровне, на наш взгляд, должны включать в себя последовательные этапы его создания.

Первоначально определяются границы кластера, то есть устанавливается состав кластера. Ядро кластера – крупная машиностроительная фирма или группа сходных фирм.

Строятся социальные и экономические цепочки горизонтально расположенных предприятий.

По горизонтали определяются производства, создающие поэтапно прибавочную стоимость продукта до покупателя;

Выявляются предприятия, создающие побочные, однородные продукты и услуги, и определяются дополнительные горизонтальные цепочки, в которые входят предприятия, имеющие общность использования технологий и факторов производства.

Внутри кластера выделяются групповые образования. В особенности организации, обеспечивающие кластер новыми инновационными технологиями, информацией, капиталом. Необходимо определить управляющие, влияющие на поведение участников кластера.

Все участники кластера взаимодействуют между собой.

На рис. 2 представлена примерная схема формирования кластера машиностроительных предприятий.

Орган управления – координационный совет определение границ кластера Научноисследовательские институты центры и ВУЗы, колледжи, лаборатории техникумы Организации, обеспечивающие Сервисные производство новыми предприятия Законодательные органы и технологиями иные властные структуры Организации, Ядро кластера. Крупная Покупатели готовой машиностроительная поставляющие ТМЦ (сырье, продукции, услуг фирма или группа фирм полуфабрикаты и пр.) Склады, Предприятия, имеющие транспорт и общность использования иные факторов производства и организации технологий и обмен технической информацией Предприятия, создающие побочные продукты и Культурно – досуговые, услуги, обмен техничелечебно-оздоровительные и ской информацией спортивные организации Финансовые институты Рис. 2. Схема машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири В состав машиностроительного кластера угледобывающей промышленности могут войти:

- ядро кластера - Бородинский РМЗ, Свирский РМЗ, Назаровский РМЗ, Черемховский РРЗ;

- предприятия, специализирующие на профильных видах деятельности (предприятия по сборке готовой продукции) – ООО «Автоспецдеталь», ООО «Машиностроитель», ООО «Востсибмаш»;

- предприятия, поставляющие продукцию или оказывающие услуги для специализированных предприятий (производственные предприятия по изготовлению заготовок, деталей, узлов и агрегатов, а также инструментов и технологической оснастки, ремонта оборудования) - «Красноярск-26» (предприятие, поставляющее поковки);

- предприятия и организации, обслуживающие отрасли общего пользования (транспортная, энергетическая, инженерная, природоохранная и информационно-телекоммуникационная инфраструктура) – Свирская транспортная компания, ОАО «Иркутскэнерго», ООО «Грузовозофф», ОАО «Первая транспортная компания», ОАО «АС-Байкал ТВ»;

- организации рыночной инфраструктуры (аудиторские, консалтинговые, кредитные и финансовые, страховые, лизинговые услуги, логистика, торговля, операции с недвижимостью) – ООО «Аудитор», ООО «Титан-Лизинг», ОАО «Сбербанк», ОАО «Внешторгбанк»;

- научно–исследовательские, институты, центры и лаборатории – ОАО «СИБВАМИ», ОАО «ИРГИРЕДМЕТ», НИИ «Востсибгипромех», ОАО «НПО ЦНИИТМАШ» г.Москва (термообработка деталей);

- образовательные организации (ВУЗы, колледжи, техникумы и пр.) - повышение квалификации кадров – «ВНИИЖТ» г.Москва (диагностика тепловозов),.; КГБОУ НПО «Профессиональное училище №68 им. В.Г. Астафьева», ИрГТУ, г. Красноярск СНАП «Промбезопасность», г. Новосибирск «Академия стандартизации и сертификации», г. Красноярск «Аграрный университет»;

- некоммерческие и общественные организации, объединения предпринимателей, торгово-промышленные палаты – Торгово-промышленная палата Восточной Сибири, Союз машиностроителей Иркутской области, ОАО «Сибэкспоцентр»;

- предприятия поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства (бизнес-инкубаторы, технопарки, индустриальные парки, венчурные фонды, центры трансферта технологий, центры развития дизайна, центры энергоснабжения, центры и агентства регионального и муниципального развития, государственные и муниципальные фонды поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, фонды содействия кредитования и пр.) – Бизнес-инкубатор на базе ИрГТУ, Иркутский областной гарантийный фонд, Фонд поддержки малого предпринимательства г. Красноярск ;

– предприятия, поддерживающие здоровье человека, как основного фактора производства (больницы, лечебно-диагностические центры, лечебнооздоровительные учреждения, спортивные и досуговые учреждения и т.д.) - дворец спорта «Металлург», спортзал при муниципалитете г. Бородино, ООО МСЧ «Угольщик», предоставление медицинских услуг в условиях здравпункта и приобретение путевок на санаторное лечение, МУЗ «Бородинская ЦГБ», оказание медицинских услуг, ЗАО «Курорт Белокуриха» и ООО ТСК «Сибирское здоровье» - приобретение путевок на санаторно-курортное лечение.

Процесс управления кластерной системой строится на обеспечении сочетания интересов всех участников кластера, которые вносят позитивный вклад в его эффективное развитие. В связи с этим необходима структура управления кластером, которая должна объединять и согласовывать стратегии каждого предприятия, корректировать общую стратегию для получения максимального эффекта работы в ассоциации. Необходимо создание координационного совета кластера, где ассоциация из представителей каждого предприятия кластера курирует работу объединения по виду деятельности, согласно общепринятой тактике и стратегии.

3. Рассмотрена специфика функционирования машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

Определены направления повышения эффективности и результативности деятельности. Предложена методика прогнозирования и выполнен прогноз до 2014 года.

Рациональная организация деятельности всего кластерного объединения приводит к минимизации издержек производства, снижению себестоимости продукции, освоению новых изделий, снижению затрат на технологию производства, рост инновационных процессов, повышению уровня качества социального ресурса, повышению скорости информационных потоков. Вследствие чего повышается производительность труда предприятий машиностроительного кластера, повышается уровень конкурентоспособности.

Ретроспективный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий, рекомендуемых для включения в МКУПВС, с учетом организованной между ними кооперации, которую следует рассматривать как подготовительную работу по созданию кластера.

Затраты на 1 рубль реализованной продукции.

За период работы проектируемого МКУПВС с 2004 по 2011 годы наибольшие затраты на 1 рубль реализованной продукции были отмечены в 20г. (0,97 руб.) (рис. 3.). Для описания тенденции изменения затрат на 1 рубль реализованной продукции был построен полиноминальный тренд. Периоды снижения затрат на 1 руб. реализованной продукции, в основном, связаны со снижением затрат на производство и ростом объемов производства. Принимая во внимание неизменность внешних условий функционирования проектируемого машиностроительного кластера, можно утверждать, что в последующих периодах будет наблюдаться периодическое снижения себестоимости продукции.

Рис. 3. Снижение затрат по машиностроительному кластеру Рост затрат на 2008-2009 гг. в сравнении с 2007 г. на 104,8% обусловлен реализацией инвестиционных программ на Бородинском и Черемховском РМЗ, а так же ростом арендных платежей на Свирском РМЗ в связи с переоценкой имущества (завышение стоимости на отдельные виды основных средств) и применением ускоренной амортизации.

В среднесрочной перспективе развития МКУПВС до 2014 года запланировано снижение затрат на 0,03 рубля в расчете на 1 рубль реализованной продукции. У предприятий, составляющих ядро кластера, имеются резервы по более существенному снижению затрат, связанных с увеличением объемов производства, реализации продукции и снижения арендной платы.

Некоторые предприятия проектируемого машиностроительного кластера работали с убытками. Например, в период с 2004 по 2006 гг. окончательным результатом деятельности Свирского РМЗ были убытки (14 017 тыс. руб.).

Финансовые результаты из года в год улучшались и в 2007 г. впервые за всю деятельность предприятия получена прибыль, план по прибыли выполнен на 104,4%. Начиная с 2007 года производство и реализация продукции стали для предприятия безубыточными, хотя рентабельность относительно невысока (5,5%). Невысокий уровень рентабельности обусловлен применением норматива 2% для основного потребителя (предприятий ОАО «СУЭК»). Снижение рентабельности в 2008 г. (2,1%) связано в значительной степени с ростом арендных платежей. В течение пятилетки предусматривается ежегодный рост рентабельности. В 2011 году размер рентабельности достиг 5,6%, а с учетом возможного роста объемов продаж сторонним заказчикам размер рентабельности в дальнейшем может быть гораздо выше.

Чистая прибыль.

Чистая прибыль проектируемого МКУПВС в 2011 г. достигла уровня 31495 тыс. руб. Среднегодовой темп прироста данного показателя составляет 16,3%.

Моделирование динамики чистой прибыли МКУПВС на протяжении 2004-2011 гг. позволяют делать оптимистичные прогнозы.

Изменение фактического и модельного финансовых результатов по предприятиям машиностроительного кластера представлены на рис. 4.

Рис. 4. Динамика чистой прибыли предприятий машиностроительного кластера Производительность труда.

Фактическая производительность труда на 1 работающего в год выросла с 2004 года по 2011 год в 2,6 раза. Среднегодовой темп прироста составил 17,5%. Рост производительности труда на предприятиях проектируемого машиностроительного кластера можно описать с помощью экспоненциального тренда (рис. 5).

Рис. 5. Производительность труда за 2004-2011 г.

Объем производства.

За весь анализируемый период деятельности проектируемого МКУПВС производство развивается стабильно высокими темпами. За 2004-2011 гг. объемы производства ежегодно росли на 16,2%. На 2011-2013 гг. запланирован рост объемов на 189% (рис. 6).

Рис. 6 Объемы выпуска товарной продукции 2004-2011 гг.

Основные результаты деятельности проектируемого машиностроительного кластера за последний семилетний период:

1. Наблюдается рост во всех показателях результативности работы предприятий ядра МКУПВС. Наблюдается стабильное улучшение всех показателей – значительный рост чистой прибыли производительности труда, объема выпуска товарной продукции при неуклонном снижении издержек.

2. Отмечены положительные результаты взаимодействия предприятий, входящих в ядро кластера: впервые годы (2004-2006 гг.) конечным результатом финансово-хозяйственной деятельности нерентабельного предприятия МКУПВС Свирского РМЗ были убытки. В 2007 году предприятием впервые за всю деятельность получена прибыль, план по прибыли выполнен на 295,5 %.

3. Увеличение объемов выпуска конкурентоспособной продукции.

Относительно невысокие инвестиционные вложения в обновление производственной базы МКУПВС позволяют повысить стабильность производства и конкурентоспособность продукции, как по качественным характеристикам, так и по уровню цен в интересах основного корпоративного потребителя.

4. Расширение товарной номенклатуры выпускаемой продукции, а также освоение новых рынков сбыта. Стратегическая программа МКУПВС нацелена на освоение новых видов продукции, увеличение объемов за счет освоения новых видов продукции в регионах и снижения затрат на производство.

5. Социально-ориентированная политика развития проектируемого МКУПВС. Реализованы мероприятия для создания резерва и обеспечение квалифицированными кадрами.

6. Развивается государственно-частное партнерство. Проходят постоянные встречи по вопросам эффективного создания более благоприятного инвестиционного, климата в регионах, вливаются государственные инвестиции.

7. Разработаны прогнозные модели оценки эффективности деятельности машиностроительного кластера угледобывающих предприятий.

Для прогнозирования деятельности предприятий МКУПВС в будущем периоде используем фактические данные по полученному совокупному доходу за период с 2008 по 2011 гг.

Прогнозная динамика показывает, что в период с 2009 по 2014 года предприятия, входящие в ядро кластера, будут иметь явно выраженную тенденцию увеличения уровня совокупного дохода. Но наблюдаются и сильные спады в динамике дохода, приходящиеся на периоды: март — май, сентябрь — январь. В деятельности предприятий данные спады несут негативный характер, так как снижение уровня совокупного дохода приводит к снижению уровня прибыли.

Реализация проектов по модернизации технологического оборудования в проектируемом МКПКВС приносит следующие преимущества:

1) Повышение плана производства, что повлечет снижение уровня себестоимости продукции. Высокая технологичность, предельно возможная специализация и использование современного оборудования позволят резко снизить производственные издержки. Кроме того, в связи с ростом объемов производимых услуг по расчетным годам произойдет снижение доли постоянных расходов и в результате снизится себестоимость продукции. Реализация данного проекта позволит также оздоровить экономическую ситуацию в целом по кластеру. Такие показатели как объем продаж, и валовая прибыль увеличатся напрямую – прирост составит 540 млн. руб. и более 80 млн. руб. в год соответственно.

2) Экономическая эффективность для местных и федерального бюджета. За счет роста прибыли увеличится налогооблагаемая база в целом по предприятиям. Бюджет получит дополнительно 3-5% налога на прибыль.

3) Дополнительные рабочие места. Потребность в трудовых ресурсах для участка по ремонту двигателей и оборудования планируется покрывать за счет привлечения дополнительных трудовых ресурсов. Необходимо трудоустроить как минимум 230 человек.

4) Повышение конкурентоспособности предприятий. Главным конкурентным преимуществом МКУПВС является стабильная и долговременная работа, так как осуществление совместного стратегического плана развития обеспечивает снижение рисков, связанных с реализацией продукции. Кооперация и специализация предприятий дает возможность предоставлять гарантии на оказываемые услуги и послегарантийное обслуживание.

4. Определено понятие микрокластер - как территориально близкая совокупность предприятий, ядро которого расположено в муниципальном образовании, в структуре связей которого выделяются внутритерриториальные и внешние связи.

Выявлена структура и раскрыт организованный механизм функционирования машиностроительного микрокластера угледобывающей промышленности в городе Свирске как элемента машиностроительного кластера угледобывающей промышленности Восточной Сибири.

На рис. 7 показана схема предприятий организаций и учреждений, рекомендуемых для включения в микрокластер.

III. Основные выводы и рекомендации Проведен комплексный теоретический анализ явления кластеров в экономике: дополнена классификация кластеров по специфике производства, по использованию первичного ресурса, по специализации и по народохозяйственной технологической цепочке.

Дано определение кластеризации, как теории повышения конкурентоспособности, роста финансово-экономических показателей деятельности хозяйствующих субъектов за счет идентификации, формирования, стимулирования и развития на практике кластерных систем на уровне предприятий, региона, страны. В результате анализа трудов отечественных и зарубежных исследователей, определено понятие эффекта кластеризации - как получение конкурентных преимуществ, положительного результата деятельности, совокупного оздоровления экономики за счет отлаженного функционирования всех предприятий, входящих в кластер, освоение новых видов продукции и выход на конкурентные рынки.

Орган управления – координационный совет определение границ кластера Инжиниринговый центр ОАО «Иркутскэнерго», ОАО ИрГТУ, БГУЭП, ВСЭТ, «ГипродорНИИ» Энергоколледж Региональный центр ООО «Тепловоразвития Администрация г.

доконтроль», инновационной Свирска, Правительство ЗАО «Ирмет» деятельности ИрГТУ Иркутской области ОАО «СУЭК», ОАО ООО «ТД Иркутскэнерго», «Иркутскэнерго», ООО ОАО «АНХК», ООО «ТПК Востсибуголь», Свирский РМЗ «Уралсибмет» г.Иркутск, СП «ТМ-Байкал» ООО «Феррум-Трейд» Свирская транспортная компания, Черемховский РРЗ, Первая экспедиционная компания, Бородинский РМЗ, Промежуточный склад ОАО Назаровский РМЗ «Иркутскэнерго»в г.Ангарске Больница в г.Свирск, ООО «Востсибмаш», Спортивный комплекс ООО «Машиностроитель», г. Свирска ООО «Автоспецдеталь» ОАО «Сбербанк», ОАО «Росгосстрах» Рис. 7. Схема машиностроительного микрокластера города Свирска как элемента угледобывающих предприятий Восточной Сибири.

Определены основные аспекты, отличающие кластеры от других форм организации и кооперации деятельности машиностроительных предприятий:

наличие крупного предприятия-лидера (ядро кластера), относительная территориальная локализация, устойчивость хозяйственных связей, долговременное взаимодействие участников системы, наличие совместных систем управления.

Выполнена идентификация и разработаны научно обоснованные рекомендации по созданию машиностроительного кластера угледобывающих предприятий Восточной Сибири и предложены конкретные мероприятия по его производственной деятельности, а также сделан прогноз финансовоэкономических показателей на среднесрочный период, с учетом модернизации производства.

В результате исследования на базе ромба Портера уточнена схема микрокластера Свирского ремонтно-механического завода. Совокупное действие сил ромба Портера определяет способность кластера стремиться к получению гарантированного дохода на вложенный капитал. Влияние этих сил, с течением времени, трансформируется от предприятия к предприятию и может модифицироваться в результате происходящих в кластере изменений.

Выявлено, что низкий прожиточный уровень населения в провинции и в тоже время высокие профессиональные знания являются конкурентным преимуществом в регионе.

В ходе исследования установлено, что для эффективной работы кластера необходим орган управления - координационный совет кластера, который должен объединять и согласовывать стратегии всех участников, и состоять из представителей каждого предприятия кластера, курирующих работу объединения по виду деятельности, согласно общепринятой тактике и стратегии.

Определено, что в кластере преимущество в конкурентной борьбе добивается тремя способами: сотрудничеством, конкуренцией на одном уровне, развитием новых видов деятельности.

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Маковецкий А.Ф. Прогнозирование динамики развития машиностроительного кластера/ Известия ИГЭА, № 3 (71), 2010, - с. 71-75.

2. Маковецкий А.Ф., Самаруха В.И., Моделирование эффективности машиностроительного кластера угледобывающего комплекса восточной Сибири/ Известия ИГЭА, № 1, 2012.

Статьи в других изданиях:

3. Маковецкий А.Ф. Антикризисные меры в топливно-энергетическом комплексе Прибайкальского региона/ Инновационный форум – 2009:

материалы форума-выставки. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – с. 136-137.

4. Маковецкий А.Ф. Машиностроительный кластер Иркутской области/ Методические аспекты развития и управления экономикой: сб.науч. тр. / под науч. Ред. А.Ф. Шуплецова. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. – с. 90-91.

5. Маковецкий А.Ф. Роль кластерной политики на примере машиностроительного предприятия/ Материалы V международной научнопрактической конференции «Социально-экономическое сотрудничество между Монголией и Россией». 13 мая 2008 года. – Иркутск, 2008, - с. 94-96.

6. Маковецкий А.Ф., Спивак В.В. Управление промышленными предприятиями машиностроительного комплекса: нормативно-регулятивный аспект/ Актуальные проблемы экономики, организации и управления: сб.науч.

тр. / под науч. Ред. А.Ф. Шуплецова. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. – с.103115.

7. Маковецкий А.Ф. Кластерный подход в региональной экономике/ Современные модели исследования социально-экономических процессов:

Теория и Практика: Материалы международной научно-практической конференции (20 мая 2009 г.)/ Отв. Ред. Л.А. Тягунова. – Саратов:

Издательство «Научная книга», 2009, - с. 184-186.

8. Маковецкий А.Ф. Анализ функционирования кластерной системы на примере машиностроительного кластера Иркутского региона/ Интеграционные процессы в экономике и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции, 11 мая 2009 г./ по ред.

Т.В. Королевой, А.И. Кибыша – М.: Российский университет кооперации, 2009, - с. 34-39.

9. Маковецкий А.Ф. Система функционирования машиностроительного кластера прибайкальского региона/ Регионы в условиях неустойчивого развития: материалы международной научно-практической конференции «Вопросы дальнейшего развития регионов России в условиях мирового финансового кризиса» (г. Шарья, 23-25 апреля 20089 г.): в 2 т. Т.1/ сост. А.М.

Базанков, И.Г. Криницын, А.П. Липаев. – Шарья: Шарьинский филиал ГОУ ВПО «Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова», 2009. – с. 39-40.

Научное издание Маковецкий Андрей Филиппович Автореферат МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КЛАСТЕР В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЕГО РАЗВИТИЕ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ Подписано в печать 26.04.2012. Формат 6090 1/16. Бумага офсетная.

Печать трафаретная. Усл.печ.л. 1,5. Уч.-изд.л. 1,33. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ИПО БГУЭП.

664003, г. Иркутск, ул. Ленина, д.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.