WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

Гоман елена юрьевна

Качество жизни населения в системе функционирования экономики региона

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика труда)»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Хабаровск 2012

Работа выполнена в Дальневосточном институте-филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель:

доктор философских наук, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник,

Шкуркин Анатолий Михайлович

Официальные оппоненты: 

Горбунов Николай Максимович, доктор экономических наук, профессор, и.о. директора ДВИ-филиала ФГБОУ ВПО РАНХиГС при Президенте Российской Федерации

Февралева Светлана Викторовна,  кандидат экономических наук, доцент кафедры «Статистика», ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права»

Ведущая организация:

Приамурский государственный университет им. Шолом-Алейхема

Защита состоится «23» мая 2012 года в 14 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 218.003.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата экономических наук при ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» по адресу: 680021, г. Хабаровск,  ул. Серышева, 47, аудитория 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке  ФГБОУ ВПО «Дальневосточного государственного университета путей сообщения».

Автореферат разослан «19» апреля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                        Н.В. Дербас

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА диссертационной работы.

Актуальность темы исследования. Сегодня, когда в Российской Федерации продолжает происходить существенная качественная и количественная трансформация ее трудовых, научно-технических, институциональных и других ресурсов, условий и факторов, возникает потребность в переосмыслении концепции развития страны. Все чаще речь идет о том, что целью изменений должен являться человек, с его материальными и духовными потребностями и интересами. Все чаще речь заходит о таком комплексном понятии как «качество жизни», причем не только на уровне теоретических научных дискуссий, но и в плоскости практического применения всего инструментария, связанного с данным понятием.

Объективно, на качество жизни населения влияет огромное множество факторов и условий, дифференцированных как относительно техноэкономических,  инфраструктурных и демографических процессов, так и относительно институциональных и социальных факторов, являющихся часто во многом субъективными. От уровня системности и скоординированности использования всех предоставляемых ими возможностей во многом зависит эффективное и результативное функционирование региона. Этот интегрированный  социально-экономический процесс, в котором реально складывающийся баланс между объективными требованиями каждого элемента производственно-экономической системы региона и фактическим уровнем их реализации, во многом определяет качество жизни населения.

Положение о том, что качество жизни определяется уровнем комплексного развития региона или его значимым преимуществом в какой-либо сфере, не вызывает не только теоретических возражений, но и доказывается широкой практикой многих стран и территориальных образований. Однако для того, чтобы оказывать положительное воздействие на качество жизни населения, необходимо знать закономерности влияния на него различных региональных факторов, условий и элементов. При этом важно учитывать существующие условия внешней среды, уровень экономического развития пространственного ареала, в рамках которого функционирует регион, зрелость научно-технических, инфраструктурных и трудовых ресурсов.

Сказанное предопределяет потребность разработки действенных методов оценки и управления качеством жизни применительно к современным российским условиям, что особенно актуально на региональном уровне.

Для Дальневосточного Федерального округа изменения его материально-технических и трудовых ресурсов происходят в условиях значительно варьирующихся природно-климатических факторов, удаленности от основных промышленных регионов России, географической близости экономически развитых стран АТР. В современной экономике субъектов Дальневосточного Федерального округа имеет место неустойчивость внешней среды. Складывается негативная мотивация в сфере научно-технического развития в силу низкой востребованности данного фактора, в целом ряде отраслей наблюдается снижение квалификационного потенциала работников. Инвестирование в развитие социальной инфраструктуры сопряжено со значительным риском из-за структурной экономической нестабильности.

Наряду с этим, ограниченные финансовые возможности затрудняют проведение эффективной и результативной социально-экономической политики, что отрицательно сказывается на осуществлении задач по повышению качества жизни его населения.

Сказанное предопределяет потребность разработки методов оценки и управления качеством жизни населения в современных условиях.

Степень изученности и разработанности проблемы. Качество жизни населения – это категория, которая по причине своей многогранности и очень большой глубины, затрагивает прямо или косвенно практически все сферы трудовой и досуговой жизнедеятельности населения. Изначально, вопросы качества жизни ставились уже в работах: Аристотеля, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, П. Самуэльсона. Большой теоретический вклад в рассмотрение различных аспектов качества жизни внесли работы зарубежных исследователей Ф. Андруза, Ж. Гардена, Дж. Гэлбрейта, Дж. Ван Гига, Ф. Конверса, Э. Кюнга, Д. Макгрегора, А. Маслоу, У. Роджерса, К.Шахта, Л. Унтирезера Э.  Эпплера и многих других. Начиная с 1960-х гг. XX века, указанные ученые ввели в научный оборот понятие «качество жизни» в связи с попытками моделирования траектории промышленного развития и как важный показатель человеческого существования.

В разработку различных аспектов качества жизни внесли свою лепту и многие отечественные исследователи: В. В. Адамчук, С.А.Айвазян, Л. А. Арутюнян, А.А. Аузан,  И. В. Бестужев-Лада, В.Н. Бобков, Н. И. Бузляков, И. И. Дмитричев, А. К. Егоршин, Г. П. Петропавлова, В. Я. Райцин, Н. М. Римашевская, А. Н. Романов, В. М. Рутгайзер, К.Н. Савин, Е. В. Фахрудинова, Н.П. Федоренко, А. Шабалина, П. А. Шевцова и другие.

В работах дальневосточных ученых: Н. М. Горбунова, Л. А. Кривоносовой, Е Л. Мотрич, С. Л. Осипова, С. В. Февралевой, В. Т. Шишмакова, А. М. Шкуркина также рассматриваются отдельные направления и аспекты качества жизни, предлагаются его показатели, методы оценки и подходы к управлению.

Однако, несмотря на значительный объем экономической литературы о качестве жизни населения, до настоящего момента нет единого мнения в понимании этого термина. C одной стороны, встречается широкое толкование качества жизни, которое вбирает в себя все процессы деятельности человека в обществе. С другой, в это понятие включается только узкая часть процессов связных с жизнеобеспечением людей. Существуют и другие проблемы, требующие дальнейшей теоретической и прикладной проработки. Прежде всего, речь идет о необходимости:  определения места качества жизни в системе экономических факторов, условий и элементов, характеризующих функционирование региона; выявления экономических параметров, которые непосредственно воздействует качество жизни; выбора критериев, позволяющих оценить динамику качества жизни на уровне регионов и их территориальных образований.

Воздействия на качество жизни населения оказывают множество факторов внешней и внутренней среды региона. Это затрудняет проведение углубленного анализа данной проблемы в рамках одного исследования. Поэтому автор уделил основное внимание исключительно выявлению взаимосвязей экономической аспектов качества жизни населения и результатов функционирования экономики региона на примере Хабаровского края.

Объектом исследования является экономика Хабаровского края, представленная совокупностью социально-экономических результатов функционирования экономики 19 входящих в него городов и районов.

Предмет исследования – экономический блок качества жизни населения в системе социально-экономических результатов городов и районов Хабаровского края.

Целью диссертационного исследования является определение условий повышения качества жизни населения и разработка принципов мониторинга экономического блока качества жизни населения на основе исследования ключевых показателей функционирования экономики городов и районов Хабаровского края. Это определило необходимость решения следующих основных теоретических и практических задач исследования:

  • изучить и систематизировать существующие в экономической литературе подходы по проблематике качества жизни;
  • уточнить определение «качества жизни» и рассмотреть его взаимосвязь с экономическими показателями, характеризующими сферу региональной экономики;
  • провести количественный и качественный анализ взаимосвязей социально-экономических показателей городов и районов Хабаровского края в рамках указанного предмета исследования;
  • определить основные условия повышения качества жизни населения региона;
  • разработать принципы мониторинга экономического блока качества жизни населения региона и его территориальных образований.

Методологическая основа исследования базируется на применении системного подхода, позволяющего рассмотреть и проанализировать предмет исследования как совокупность взаимосвязанных элементов в условиях сложившихся внешних и внутренних факторов. В работе были применены следующие методы: анализ, синтез, обобщение, корреляционный и причинно-следственный анализ.

Информационной базой исследования послужили основные социально-экономические показатели городов и районов Хабаровского края, представленные на сайте и в сборниках Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю.

Таким образом, исследование проводилось с использованием данных о результатах реальной производственно-экономической деятельности и социальной обстановке в городах и районах Хабаровского края.

Основные результаты, полученные автором в процессе исследования:

  • на основе теоретического анализа структурирована взаимосвязь экономической сферы региона и качества жизни его населения;
  • определено место экономического блока качества жизни в системе элементов, факторов и условий экономики региона;
  • обоснована необходимость повышения трудового и научно-технического потенциала региона для улучшения качества жизни его населения;
  • предложена система критериев для оценки динамики экономического блока качества жизни населения в регионе;
  • разработаны принципы мониторинга экономического блока качества жизни населения региона и его территориальных образований.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  • предложена пятиуровневая структура потребностей, степень удовлетворения которых определяет приоритеты качества жизни в различных стратовых группах;
  • впервые на статистическом материале исследована взаимозависимость относительной динамики приведенных к единой системе измерения социально-экономических показателей региона (на примере Хабаровского края), что позволило обосновать необходимость ее оценки и учета при разработке стратегии повышения качества жизни населения, предложены модельные подходы такой оценки;
  • установлено, что применяемые официальные статистические показатели социально-экономического развития городов и районов не отражают реальные процессы производственно-экономической системы региона, вариабельность которой непосредственно влияет на качество жизни населения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в разработке новых научных взглядов на проблему повышения качества жизни населения региона. Теоретические и методические подходы могут быть использованы:

  • для оценки качества жизни в городах и районах субъектов РФ;
  • для оценки взаимосвязей различных социально-экономических показателей на уровне региона и его территориальных образований;
  • для выработки комплекса мер по повышению качества жизни населения региона.

Апробация результатов исследования прошла в ходе: публикаций статей в научных изданиях, выступлений на Всероссийской научно-практической конференции (Хабаровск, 2008), «Экономика, управление, общество: история и современность» (Хабаровск, 2008), на 56 и 57 научных конференциях преподавателей ФГБОУ ВПО ДВГГУ (Хабаровск, 2009 и 2010).

Материалы исследования использованы при разработке учебного модуля дисциплины «Качество жизни населения региона» ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный университет».

Публикации. На основе выполненных в диссертации исследований опубликовано 9 печатных работ общим авторским объемом 2,8 п.л., из них 4 работы объемом 1,54 п.л. в периодических научных изданиях, определенных ВАК Российской Федерации для публикации результатов по кандидатским и докторским диссертациям.

Структура диссертационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений, содержит 22 таблицы, 19 рисунков. Основной текст диссертации содержит 158 страниц. Библиографический список литературы включает в себя 139 наименований.

Область исследования. Исследование проведено в рамках научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)», в том числе:

8.2. Труд как фактор экономической динамики.

8.14. Социальная политика, ее стратегия и приоритеты; социальное положение трудящихся, их социально-профессиональных и социально-территориальных групп; социальное развитие хозяйственных систем и социальная безопасность.

8.19. Качество и уровень жизни населения – вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения.

Структура диссертационной работы

Главы

Разделы

Введение

1. Теоретические основы исследований качества жизни населения

1.1 Качество жизни населения в экономических исследованиях

1.2 Методы оценки качества жизни населения, выявление их возможностей и ограничений

1.3 Влияние результатов функционирования экономики региона на качестве жизни населения

2. Взаимосвязь экономического блока качества жизни населения и результатов функционирования экономики городов и районов Хабаровского края

2.1 Метод измерения взаимозависимости экономического блока качества жизни населения и социально-экономических результатов функционирования экономики региона

2.2 Взаимозависимости относительной динамики приведенных социально-экономических показателей по городам и районам Хабаровского края

2.3 Анализ причин и факторов относительной динамики приведенных социально-экономических показателей по Хабаровскому краю в целом

3. Качество жизни населения. Условия повышения и принципы мониторинга

3.1 Трудовой и научно-технический потенциалы как экономическая основа для повышения качества жизни населения региона

3.2 Модельный подход для построения систем оценки и мониторинга экономического блока качества жизни населения

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

ОСНОВНоЕ содержание и результаты РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее разработанность, формулируются объект и предмет исследования, цели и задачи, основные результаты и научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе диссертационной работы исследуются вопросы научного определения качества жизни, определяется место его экономических аспектов в системе показателей результатов функционирования производственно-экономической структуры региона.

Эволюция подходов к исследованиям качества жизни происходила от уровня общества к индивиду и от объективных условий существования к субъективным оценкам условий существования.  При этом качество жизни трактовалось как комплексная характеристика, определяющая социально-экономическое положение и совокупность условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей населения на конкретной террито­рии.

Автором, с учетом теории А. Маслоу, выделено пять основных уровней удовлетворения потребностей, комбинации которых характеризуют предпочтения по качеству жизни у различных стратовых групп населения (в скобках указаны исследователи, которые применяют в числе прочих показатели указанного уровня удовлетворения потребностей):

1. Безопасности - потребности существования для биологического выживания, поддержания жизни человека стремление человека к безопасности, стабильности, в зависимости, в защите, в свободе от страха, тревоги и хаоса, потребность в струк­туре, порядке, законе (А. Маслоу, Дж. Форрестер, Б. Балк, Н. Ф. Реймерс, Е. И. Капустин и др.).

2. Потребительская - потребности в товарах и услугах, духовных благах (Н.И. Бузляков, А. Бидерман, М. Сиджи, А. Н. Романов и др.).

3. Психосоциальная - потребности в от­ношениях, потребность быть принятым в социальные группы, желание человека быть положительно оцененным ок­ружающими, пользоваться уважением (Л.А. Арутюнян, Р. Джонсон, Л. А. Кривоосова, Дж. Невилл, Ф. Эндрюс,  С.В. Заничковская и др.).

4. Личностного развития - потребности в развитии творческих, интеллектуальных и физических способностей, к ак­туализации заложенных в потенций, к достижению личностно значимых результатов (П. Брикман, Д. Кэмпбелл, И. В. Бестужев-Лада, А. Фейгенбаум, И. Ю. Петрушина, А. М. Шкуркин, В. Шухарт, Э. Долан и др.).

5. Общественного развития  - потребности в ощущении себя гражданином независимой, сильной, справедливой и динамично развивающейся страны с высоким научно-техническим и трудовым потенциалом, потребность в сопричастности в ее развитии (К. Маркс, Дж. Гэлбрейт, М. А. Мажина, Н. М. Римашевская и др.).

В зависимости от динамики изменения материальных и культурных факторов и условий происходит постоянное смещение приоритетов различных стратовых групп населения от составляющих одной концепции качества жизни к другой. При этом по доле присутствия составляющих признаков одной концепции в спектре предпочтений конкретного социума, можно судить об его основных проблемах и целях, а также о возможных инструментах коррекции сложившегося вектора изменения качества жизни, что обусловливает необходимость количественной его оценки.

С момента возникновения понятия качества жизни, стали предприниматься попытки разработки методологических основ и построения системных показателей, отражающих состояние разных сторон развития человека и общества. Оценивать качество жизни можно по любой их основных сфер жизнедеятельности людей или их совокупности: профессиональная деятельность, семейная жизнь, возможности для саморазвития личности, уровень бытовой обеспеченности, возможности досуга, возможности для нетрудоспособных, экологическая обстановка и т.д. В настоящее время можно четко выделить три методологических подхода к измерению качества жизни населения: объективный, субъективный и комплексный.

Объективный подход – применяются параметры объективных условий и процессов жизнедеятельности, выражающихся в абсолютных и относительных статистических показателях. Достоинства: относительная дешевизна; доступность материалов анализа; возможность сопоставления данных с данными других регионов и стран. Недостатки: не учитываются психологические, эмоциональные и ценностные аспекты человеческой жизнедеятельности.

Субъективный подход – заключается в изучении удовлетворенности населения основными составляющими качества жизни. Достоинства: позволяет изучить восприятие населением степени удовлетворенности его потребностей, полнотой и качеством потребляемых товаров и услуг и т.д. Недостатки: большая субъективность; значительные затраты; организация исследования требует специальной подготовки не только организаторов исследования, но и большинства исполнителей.

Комплексный – включает в себя инструментарий,  достоинства и недостатки  первых двух описанных выше подходов.

Несмотря на достигнутые результаты в данной области исследований, существует проблема, которая препятствует разработке действенного инструментария повышения качества жизни: непознанность экономических причинно-следственных взаимосвязей между изменениями в производственных и инфраструктурных отраслях конкретного региона и качеством жизни стратовых групп его населения.

Данный вывод обусловлен, прежде всего, тем, что проблематика качества жизни анализируется на основе конечных показателей: структуры и объема доходов и расходов населения, демографической и миграционной динамики и т.д. Такой подход делает ненужным определение места экономических аспектов качества жизни в системе элементов, факторов и условий региона, их взаимосвязи с результатами его функционирования; исключает необходимость выявления влияния динамики изменения элементов, факторов и условий региона на качество жизни населения. Как результат, возникает методологическое противоречие: воздействие изменения экономических результатов производственной системы региона на изменение качества жизни населения признается экономической теории определяющим, однако анализ этого воздействия путем выявления существующих взаимосвязей на региональном уровне практически не проводится.

Как основу для преодоления указанного противоречия автор предлагает схему, показывающую место экономических аспектов качества жизни в системе элементов, факторов, условий региона и результатов его функционирования (см. рис. 1).

Как видно, структура и объем зарплаты и социальных пособий, с одной стороны, является экономической основой стратовой (индивидуальной) жизни населения, определяющей его возможности по удовлетворению материальных и духовных потребностей и, следовательно, уровень качества жизни; с другой стороны,  непосредственно зависит от социально-экономических результатов функционирования региона. В этом и заключается экономический аспект качества жизни. Однако в реальности этот аспект часто не учитывается и управление регионом сводится к реагированию на совокупные социально-экономические результаты его функционирования (показано пунктирными стрелками). В данном случае мониторинг динамики и причинно-следственных взаимосвязей изменения экономической основы качества стратовой (индивидуальной) жизни полностью выпадает из контура обратной связи системы управления регионом, вследствие чего разработать адекватные программы повышения качества жизни населения становится трудноосуществимо.

Необходимо учитывать также и то, что социально-экономическая система региона является открытой, а структура собственности в регионе может определяющим образом изменять потоки товаров, услуг и финансов. Поэтому, для объективной оценки реальных тенденций динамики качества жизни существующая система социально-экономических показателей может оказаться неприменимой, если она не учитывает данный факт.

Рисунок  1 – Место экономических аспектов качества жизни в системе элементов, факторов и условий региона, результатов его функционирования

Во второй главе диссертационного исследования проводится анализ взаимосвязи экономической основы стратовой (индивидуальной) жизни населения и результатов функционирования городов и районов Хабаровского края на основе статистических показателей, относящихся к экономической сфере региона. Для обеспечения корректности и объективности сравнения показателей по различным городам и районам края они приведены к сопоставимым единицам измерения – приведенным показателям на одного занятого или жителя (см. таблицу 1).

Таблица 1

Перечень приведенных показателей для анализа относительной динамики системы факторов, условий и результатов функционирования производственно-экономической системы городов и районов Хабаровского края

Приведенные показатели

1

Численность населения

2

Численность безработных зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости

3

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (на конец года, кв. м).

4

Оборот розничной торговли в фактически действовавших ценах на одного жителя, рублей

5

Оборот общественного питания в фактически действовавших ценах на одного жителя, рублей

6

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, рублей

7

Объем работ по  виду экономической деятельности «Строительство» в фактически действовавших ценах на одного занятого, рублей

8

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по основным видам деятельности на одного занятого (без учета деятельности субъектов малого предпринимательства), рублей

9

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в фактических ценах на одного занятого, рублей

10

Оборот розничной торговли в фактически действовавших ценах на одного занятого, рублей

11

Оборот общественного питания в фактически действовавших ценах на одного занятого, рублей

12

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности крупных и средних организаций в фактических ценах на одного занятого, рублей

13

Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах на одного занятого, рублей

14

Среднегодовая численность занятых в экономике

Установление взаимосвязи проводилось методом корреляционного анализа. При этом сравнивались тенденции изменения не абсолютных приведенных показателей, а тенденции изменения относительной динамики приведенных показателей. Преимущества корреляционного анализа в данном случае позволили с минимальными усилиями получить множество результирующих данных для значительного числа переменных. Для проведенных расчетов (период анализа – с 2003 по 2010 год, число степеней свободы равно 5, уровень значимости равен 0,05), критическое (минимально допустимое для вывода о тесной связи между параметрами) значение модуля коэффициента парной корреляции равно 0,754, минимально значимое (предполагающее связь между параметрами) равно 0,5.

В качестве показателя экономической основы стратовой (индивидуальной) жизни населения определена среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций. Логика данного выбора основывается на том, что для основной части населения указанный показатель является основным источником дохода (см. рисунок 2).

41,4% населения


Среднедушевые доходы

ниже 15 000 рублей

Население края

60% населения

40% населения


32,3%

67,8%

Денежные доходы населения края

Оплата труда

Социальные выплаты

Доходы от предпринимательской деятельности, собственности, другие

49%

17%

34%

Рисунок  2 – Сводные показатели структуры денежных доходов населения, удельного веса доходов по группам населения и распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в Хабаровском крае в 2010 году

Как видно, доля оплаты труда и социальных выплат в доходах населения края составляет в совокупности 66%. Низкая доля концентрации доходов у 60% населения края с наименьшими доходами позволяет сделать вывод о том, что для этой группы населения основным источником дохода являются заработная плата и социальные выплаты. У оставшихся 40% населения края с наибольшими доходами, концентрирующих 67,8% всех денежных доходов края, значительную долю в доходах составляют доходы от предпринимательской деятельности, собственности и другие доходы, а заработная плата и социальные пособия не являются определяющими. При этом, диссертационное исследование Шевцова П. А. показало, что в ходе развития хозяйственного механизма все менее значительная доля граждан (в отличие от первоначального «демократического всплеска») участвует в собственной предпринимательской деятельности, и, соответственно, все большая доля населения основную часть доходов получает, как наемные работники, в виде зарплаты (включая скрытую зарплату).

Если исходить из того, что главная цель исследований качества жизни населения – это повышение его уровня, то внимание и усилия исследователей должны быть направлены не столько на качество жизни населения региона в целом, сколько на качество жизни наиболее крупных с количественной точки зрения стратов и/или стратов с наименьшим уровнем качества жизни. Основываясь на данном суждении, выбор среднемесячной заработной платы в качестве показателя экономической основы стратовой (индивидуальной) жизни для населения с низкими доходами обоснован.

Таблица 2

Коэффициенты корреляции относительной динамики среднемесячной заработной платы  с относительной динамикой приведенных показателей социально-экономических по городам и районам Хабаровского края (2003-2010 год)

Районы и города

Коэффициенты корреляции с относительной динамикой среднемесячной заработной платы 

Продукция сельского

хозяйства в хозяйствах всех категорий

Объем отгру-женных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по основным видам деятельности

Объем работ, выполнен-ных

по  виду экономичес-кой деятельности «Строитель-ство»

Всего по краю

-

-0,23

-

г. Хабаровск

-

-0,33

-

г. Комсомольск – на Амуре

-0,45

-0,52

-

г. Советская Гавань  и Советско-Гаванский р-он

0,39

-0,56

0,50

г. Николаевск на Амуре и Николаевский

-

-

-0,43

г. Амурск и Амурский

-

0,37

-

Окончание таблицы 2

г. Бикин и Бикинский

-

-

0,24

Аяно-Майский

-0,40

-0,24

-0,21

Ванинский

-0,64

-

0,53

Верхнебуреинский

-

0,57

-0,26

Вяземский

-

0,66

0,81

Комсомольский

-0,41

0,60

-0,30

им. Лазо

-

0,21

0,44

Нанайский

-0,75

0,32

0,26

Охотский

-0,71

-0,31

0,69

им. П. Осипенко

-

-

0,57

Солнечный

-0,56

-0,43

-

Тугуро-Чумиканский

-

0,30

-

Ульчский

-

-

0,74

Хабаровский

0,32

-

-0,47

В свою очередь, полученные результаты корреляционного анализа позволяют сделать выводы: относительная динамика среднемесячной заработной платы в городах и районах Хабаровского края статистически не связана с относительной динамикой приведенных на одного занятого объемами производства продукции и услуг, продукции сельского хозяйства и строительства (см. таблицу 2); существует множество взаимосвязанных показателей, причем значения коэффициентов корреляции относительной динамики приведенных социально-экономических показателей характеризуют эту связь как значимую или тесную; система коэффициентов корреляции по районам и городам края имеет значимые различия, как по значениям, так и по парам коррелирующих показателей. Последний вывод подчеркивает уникальность структурных и причинно-следственных взаимосвязей производственно-экономической системы отдельного района или города, поэтому программы повышения качества жизни населения должны формироваться с обязательным учетом этого факта. Необходимо отметь, что во многих случаях корреляция относительной динамики среднемесячной заработной платы в городах и районах Хабаровского края имеет с указанными показателями отрицательный характер.

Данные таблиц 3 и 4 подтверждают сделанные выводы. В таблице 3 представлены показатели по городу Хабаровску.

Таблица 3

Социально-экономические показатели по городу Хабаровску

Показатель

Год

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Численность населения

582464

580420

579047

578060

577409

577345

579168

576531

Среднегодовая численность занятых в экономике

328567

334292

339900

343934

347707

348142

347725

354304

Численность зарегистрированных безработных

3878

3809

3483

3468

2651

2050

2726

2040

Среднемесячная заработная плата работников, руб.

8434

9575

13184

15030

18610

21678

23207

26549

Просроченная задолженность по зарплате, тыс. руб.

122503

12114

32933

4462

2677

105434

221376

0

Общая площадь жилых помещений на одного жителя, кв. м.

19,5

19,7

20

20,1

20,3

20,8

21,2

21,8

Объем строительных работ, млн. рублей

7531,4

11820,2

12948,3

17352

21582,1

24340,4

22113,6

23233,9

Объем товаров собст-венного производства, выполненных работ и услуг, млн. руб.

24024,2

31376,7

29731,5

36922

37873,4

50354,0

46052,9

49396,7

Продукция сельского хозяйства, млн. руб.

736,9

793,9

960,4

528,7

726,9

842,8

1233,2

1490,3

Оборот розничной торговли, млн. руб.

24141,2

29427

38580,4

48597

58400,9

69423,2

80936,6

92581,9

Оборот общественного питания, млн. руб.

1285,7

1706,7

2270,2

2816,9

3411,1

4189,5

4641,7

5403,7

Сальдированный финансовый результат организаций, млн. руб.

2708,1

4569

5192,9

4600,7

8610,1

9052,7

-1344,7

5753,4

Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

13111,4

19554,5

22200,5

25131

33534,5

47431,1

42502,3

43787,4

В таблице 4 представлены рассчитанные по данным таблицы 3 коэффициенты корреляции.

Показатель экономической основы стратовой (индивидуальной) жизни населения – относительная динамика среднемесячной заработной платы работников организаций (6) не имеет тесных или значимых корреляций ни с одним из показателей объемов производства продукции и услуг, продукции сельского хозяйства и строительства. В то же время, он имеет значимые положительные корреляции с относительной динамикой оборотов розничной торговли (10) и общественного питания на одного занятого (11), что даже не требует пояснений.

Таблица 4

Коэффициенты корреляции сгруппированных и структурированных данных относительной динамики приведенных социально-экономических показателей по городу Хабаровску (жирным шрифтом выделены значения, констатирующие тесную связь между показателями)


Номера показателей из таблицы 1

2

4

5

6

7

9

10

11

12

13

14

Номера показателей из таблицы 1

1

0,66

-

-0,57

-

-

-

-

-

-

-

-0,94

3

-

-0,61

-

-

-0,67

-

-0,61

-

-0,70

-

-

4

-

-

0,79

0,73

-

-

0,98

0,80

0,55

-

-

5

-

-

-

0,61

0,68

-

0,70

0,99

0,51

0,61

0,59

6

-

-

-

-

-

-

0,68

0,60

-

-

-

7

-

-

-

-

-

-0,55

-

0,66

0,50

0,74

-

8

-

-

-

-

-

-0,59

-

-

-

0,72

-

10

-

-

-

-

-

-

-

0,74

0,64

-

-

11

-

-

-

-

-

-

-

0,60

0,64

-

12

-

-

-

-

-

-

-

-

0,59

-

В целом, для города Хабаровска отсутствует основание для вывода о тесной связи между относительной динамикой факторов и условий социально-экономического развитии и его результатами, за исключением корреляций отраслей розничной торговли (4 и 10) и общественного питания (5 и 11). Однако при этом следует отметить значимую корреляцию инвестиций в основной капитал на одного занятого (13) с объемом работ, выполненных по  виду экономической деятельности «Строительство» на одного занятого (7) и объемом отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по основным видам деятельности на одного занятого (8).

Тесная и устойчивая отрицательная корреляционная связь относительной динамики численности населения (1) и среднегодовой численности занятых в экономике (14) обусловлена, как представляется, тем, что при стабильном уменьшении числа имеющего постоянную регистрацию в Хабаровска населения (примерно 6 000 человек за исследуемый период) растет число прибывших из других городов и районов, которые заняты в производственно-экономической системе города (около 26 000 человек за исследуемый период), но не зарегистрированы в соответствующих службах.

Отсутствие корреляций между относительной динамикой среднемесячной заработной платы в городах и районах Хабаровского края с относительной динамикой приведенных на одного занятого объемами производства продукции и услуг, продукции сельского хозяйства и строительства объясняется совокупностью следующих причин:

- рост объема производства продукции и услуг в финансовом выражении не является следствием повышения интенсификации производственной деятельности, определяющейся уровнем развития трудовых и научно-технических ресурсов. Если в регионе имеется наличие высокоразвитого трудового и научно-технического потенциалов, то получение за счет обусловленного ими дополнительного прибавочного продукта может быть частично направлено на повышение заработной платы работников без ущерба для интересов собственника – возникает устойчивая и тесная корреляция;

- увеличение объемов производства продукции и услуг обусловлено в основном ростом стоимости энергоресурсов, транспортных издержек и других внешних для предприятия затрат;

- привлечением рабочей силы из регионов с избытком трудовых ресурсов без повышения уровня заработной платы;

- большая доля населения получает заработную плату не связанную с результатами функционирования производственно-экономической системы региона. Так, в основных производящих отраслях промышленности края: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, строительство задействовано всего около 30 процентов от числа занятых в экономике края (необходимо учитывать значительную долю мигрантов в некоторых из основных производящих отраслей).

Таким образом, анализ результатов корреляции  показал, что, во-первых, многие показатели, которые применяются в настоящее время для оценки социально-экономической ситуации в субъектах РФ, не могут быть применены для анализа ее динамики вследствие их неадекватности реальному движению населения, потокам товаров, услуг и капиталов. Данные показатели в используемом сегодня виде не позволяют выявить системы взаимосвязей в производственно-экономической структуре региона и системе перераспределения результатов ее функционирования. Во-вторых, среднемесячная заработная плата, как экономическая основа качества жизни населения, сегодня слабо зависит от объемов промышленного и сельскохозяйственного производства товаров и услуг. Следовательно, качество жизни населения не может быть кардинально улучшено увеличением валового продукта в регионе. Здесь возможны два пути: перераспределение добавленной стоимости в пользу стратовых групп населения с наименьшими доходами, что, однако, ограничивается структурой собственности в регионе; создание конкурентоспособных производств, в которых большая часть добавленной стоимости объективно приходится на заработную плату, являющуюся экономической основой качества жизни населения.

В третьей главе диссертационного исследования обосновывается, что устойчивое повышение качества жизни населения региона возможно лишь при росте реальных среднемесячных доходов у доли населения с наименьшим его уровнем, то есть у групп населения, основным источником дохода которого является заработная плата. Это, при прочих равных условиях, обеспечивается только при условии поступательного экономического развития региона, а выполнение данного условия зависит от уровня развития его трудового и научно-технического потенциалов. Так, по данным Росстата, в структуре ВВП в России зарплата составляет в среднем 51,8%, а в США - 56,1%. В себестоимости продукции в среднем по России доля зарплаты 20-25%,  а в США – 75-78%. То есть в РФ зарплата в структуре ВВП вдвое больше, чем в себестоимости продукции. Иначе говоря, много мизерных зарплат на участках с минимальной добавленной стоимостью. В США, наоборот, доля зарплат в себестоимости продукции почти вдвое больше, чем в ВВП, - превалируют рабочие места с высокой добавленной стоимостью.

В краткосрочном периоде (до 5 лет) трудовой и научно-технический потенциалы в регионе можно сформировать на основе привлечения инженерно-технических кадров и инвестиций с целью строительства высокотехнологичных предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию или услуги. Однако такая политика стратегии социально-экономического развития региона (далее – СЭРР) существенным образом изменяет структуру собственности региона и не позволяет создать на уровне субъекта научную инфраструктуру и систему подготовки научно-технических кадров (исходя из принципов окупаемости инвестиционных проектов). В результате регион лишается внутренних финансовых и инфраструктурных источников развития научно-технического и трудового потенциала.

Альтернативным подходом повышения трудового и научно-технического потенциала является разработка комплексной СЭРР на долгосрочную перспективу (более 10 лет), предусматривающую:

- определение целей и этапов СЭРР;

- выбор количественных критериев для оценки степени достижения целей по этапам реализации СЭРР;

- принципы создания научно-промышленных кластеров согласно целям и этапам СЭРР, как базы развития трудового и научно-технического потенциалов региона;

- организацию на базе кластеров системы подготовки научно-исследовательских и инженерно-технических кадров;

  • оценку и мониторинг экономического блока качества жизни населения региона, в основу которого легли принципы, полученные ранее:

- анализ динамики экономических аспектов качества жизни населения должен проводиться на основе относительной динамики приведенных показателей;

       - для выявления реальных тенденций изменения в производственно-экономической системе региона необходимо использовать два набора показателей: первый –  показатели относительной динамики приведенные на основе применяемых в настоящее время официальных статистических данных; второй – аналогичные показатели, база расчета которых скорректирована с учетом только постоянного проживающего населения в регионе и/или его территориальном образовании и принадлежащих ему предприятий (для первого набора данных в расчет принимаются субъекты и население из всех четырех квадрантов рисунка 3, для второго набора – только из 1 квадранта);- анализ степени различия относительной динамики приведенных показателей первого и второго набора является определяющим для выявления тенденций изменения качества жизни населения региона и/или его территориального образования.

Постоянно проживающее население

Население не проживающее постоянно

Предприятия являющиеся собственностью постоянно проживающего населения

1

2

Предприятия являющиеся собственностью населения других  регионов или территориальных образований

4

3

Рисунок  3 – Схематическое изображение принципов расчета первого и второго набора показателей

В таблице 5 приведен перечень исходных показателей для оценки и мониторинга экономических аспектов качества жизни населения.

Применение предложенного автором подхода позволяет:

1. Разработать и внедрить систему мониторинга динамики заработной платы населения и ее корреляционных взаимосвязей с другими показателями социально-экономической динамики по городам и районам Хабаровского края.

2. Создать электронный атлас заработной платы населения и ее корреляционных взаимосвязей в разрезе различных показателей их динамики по городам и районам Хабаровского края.

Таблица 5

Исходные показатели для расчета и анализа относительной динамики приведенных статистических данных

№ пп

Показатель

1

Численность населения

2

Численность занятых в экономике

3

Численность безработных зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости

4

Начисленная заработная плата работников организаций

5

Общая площадь жилых помещений

6

Оборот розничной торговли в фактически действовавших ценах

7

Оборот общественного питания в фактически действовавших ценах

8

Объем работ по  виду экономической деятельности «Строительство» в фактически действовавших ценах

9

Объем отгруженных товаров, выполненных работ и услуг по основным видам деятельности (без учета деятельности субъектов малого предпринимательства)

10

Продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в фактических ценах на одного занятого

11

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности крупных и средних организаций в фактических ценах

12

Инвестиции в основной капитал в фактически действовавших ценах

3. Выявлять причинно-следственные связи, влияющие на изменение заработной платы населения по городам и районам Хабаровского края, как на уровне территориальных образований, так и на уровне Хабаровского края в целом.

4. Формировать программы по повышению качества жизни в территориальных образованиях Хабаровского края на основе анализа корреляционных взаимосвязей заработной платы с показателями социально-экономической динамики по городам и районам Хабаровского края.

В заключении сделаны выводы и обобщения, как на основе поставленных задач исследования, так и полученных результатов.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, указанных  перечнем ВАК РФ

  1. Краткий обзор концепций качества жизни // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. г. Москва – 2012 г., с. 15-21. (0,28 п.л.)
  2. О подходах к исследованию качества жизни населения  в регионе // Компетентность – г. Москва, № 9-10, 2011 г., с. 48-55. (0,6 п.л., авт. 0,25 п.л.)
  3. Формирование научно-технического потенциала региона // Мир науки, культуры, образования – г. Горно-Алтайск № 5 [30], 2011 г.- с. 201-204. (0,34 п.л., авт. 0,17 п.л.) (в соавторстве).
  4. Формирование трудового потенциала региона // Мир науки, культуры, образования – г. Горно-Алтайск № 4 [29], 2011 г.- с. 284-287. (0,32 п.л., авт. 0,15 п.л.) (в соавторстве).

Прочие российские публикации:

  1. Концепции качества жизни. Хабаровск, 2012 г. – Москва. – ИНИОН РАН. № 61039 (0,24 п.л.)
  2. Методы исследований качества жизни. Хабаровск, 2012 г. – Москва. – ИНИОН РАН. № 61038 (0,3 п.л.)
  3. Методика оценки качества жизни населения региона. «Теория управления бизнесом, финансами и кадрами», сборник научных трудов кафедры менеджмента, финансов и права по итогам 56 и 57 научной конференции преподавателей ДВГГУ». – Хабаровск. ДВГГУ, 2011. с. 3-10. (0,3 п.л., авт. 0,14 п.л.) (в соавторстве).
  4. Результаты оценки качества жизни населения региона. «Теория управления бизнесом, финансами и кадрами», сборник научных трудов кафедры менеджмента, финансов и права по итогам 56 и 57 научной конференции преподавателей ДВГГУ». – Хабаровск. ДВГГУ, 2011. с. с. 45-49. (0,26 п.л., авт. 0,12 п.л.) (в соавторстве)
  5. Анализ понятий качества жизни // Экономика, управление, общество: история современность. Хабаровск, ДВАГС, 2008г. с. 56-60. (0,34 п.л., авт. 0,16 п.л.) (в соавторстве)


Гоман Елена Юрьевна

Качество жизни населения в системе
функционирования экономики региона

Автореферат диссертации
на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

_________________________________________________________________

Подписано в печать 12.04.2012 г. Формат 60x84 1/16.

Бумага писчая. Печать цифровая.

Усл.-печ.л.1.5. Тираж 120 экз. Заказ 85

_______________________________________________________________

Издательство РИО ДВИ – филиал РАНХ и ГС
при Президенте РФ

680682,г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского,33




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.