WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

КАЛЕНОВ ОЛЕГ ЕВГЕНЬЕВИЧ

ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА – 2012г.

Работа выполнена на кафедре «Экономики и организации производства» ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова»

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Гарнов Андрей Петрович

Официальные оппоненты: Филин Сергей Александрович, доктор экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», профессор кафедры менеджмента инвестиций и инноваций Межевов Александр Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет», профессор кафедры менеджмента

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет управления»

Защита диссертации состоится «21» декабря 2012 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.196.12 при ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д.36, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, ул.

Зацепа, д. 43.

Автореферат разослан «20» ноября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Акулинин Ф. В.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Долгосрочная программа социальноэкономического развития страны предполагает изменение ориентации российской экономики с экспортно-сырьевой на инновационно-технологическую и формирование за счт этого роста ВВП и повышение благосостояния населения. Для реализации этого перехода помимо законодательных предпосылок необходимо выработать теоретическую концепцию, которая позволит эффективно использовать инновационные процессы. Данная концепция должна учитывать:

- объм знаний об инновациях и инновационных процессах, который сформировался как в российской науке, так и мировой;

- состояние российской экономики.

Несмотря на макроэкономические проблемы, которые существуют в экономике современной России, в большинстве случаев реализация решений лежит на микроэкономическом уровне. Именно предприятия способны формировать и реализовывать инновационные процессы. Использование инноваций, в свою очередь, позволяет решать большой круг вопросов, начиная от финансово-экономического состояния фирм до удовлетворения потребностей каждого отдельно взятого человека.

Проблема использования достижений науки и техники российскими фирмами стояла всегда довольно остро, это касалось как конструкций, так и технологий.

Современный и ретроспективный анализ деятельности зарубежных фирм показывает, если фирма не восприимчива к инновациям, а следовательно и к новым технологиям, она теряет не только свои преимущества, но и положение на рынке. А зачастую прекращает свою деятельность. Это объясняется тем, что фирма не только не способна производить востребованные рынком товары, но и организация управления не отвечает современным требованиям. По мнению российских специалистов, как практиков, так и теоретиков, проблемы эффективного использования инноваций российскими фирмами лежат в сфере:

- институциональной – недостаточность, а в некоторых случаях полное отсутствие законодательных актов, стимулирующих предприятия к разработке и использованию инноваций;

- инвестиционной – ограниченность собственных денежных средств предприятия для финансирования инноваций и слабо развитая рыночная система внешнего финансирования новых разработок;

- организационной – неадаптивные подходы к организации управления фирмой, которое не имеет предпринимательской наклонности (предприимчивый менеджмент);

- технологической – морально устаревшая техническая база, которая не позволяет быстро реагировать на изменения потребностей потребителей.

В то же время, современный этап существования бизнеса характеризуется тем, что экономическое развитие и дальнейший экономический рост возможен не только за счт потенциала самих бизнес-организаций, но и при деятельном участии государства в этих процессах. В настоящее время государство формирует институциональную среду для бизнеса, само участвует в бизнес-процессах, а также часто выступает инвестором и собственником бизнеса.

Таким образом, инновационно-технологическое развитие должно стать не только заботой предприятий, но и государства. Реализация многих национальных программ (проектов), в том числе и Концепции 2020, возможна, только если микро и макро «вектора развития» будут сонаправлены.

Этот обозначенный круг вопросов и послужил основой данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы экономического развития в целом, и инновационного развития, формирования и использования инноваций в частности, достаточно широко освещены в специальной литературе, как российскими авторами, так и зарубежными, среди которых можно выделить публикации следующих авторов: 1) вопросы экономической динамики анализировали - Х.А.

Иннис, В. Леонтьев, Н.Д, Кондратьев, Р. Харрорд, Э. Хансен, С.Кузнец, Й.

Шумпетер, Ф. Перру, Р. Вернон, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, С.Ю. Глазьев, С.Н.

Кукушкин и др.; 2) инновации и инновационная деятельность исследовалась: Д.

Берналом, С. Кузнецом, Д. Твиссом, Г.Меншем, А. Кляйнкнехтом, К. Фрименом, Дж.

Кларком, Л. Сутэ, Б. Санто, Ю.В. Яковцом, Л.П. Гончаренко,В.А. Колоколовым, И.В.

Денисовым и другими авторами.

Несмотря на значительное число публикаций, посвященных различным аспектам инноваций и инновационной деятельности, следует отметить, что среди них недостаточно раскрыты методические проблемы формирования инноваций на микроэкономическом уровне, а также нечтко выделены особенности инновационных процессов, которые вс больше и больше приобретают инновационнотехнологический характер.

Целью исследования является разработка механизма повышения эффективности управления инновационно-технологическими процессами промышленного предприятия на микро - и макроуровнях с позиции включения новых знаний в экономический оборот.

Указанная цель предопределила постановку и последовательное решение следующих задач:

проанализировать концептуальные подходы экономического роста и развития на макро- и микроуровне и влияние инноваций на эти процессы;

определить роль и функции знаний в инновационном развитии предприятия;

провести анализ законодательной базы инновационного развития РФ;

проанализировать динамику инновационной активности российской экономики, а также выявить тенденции инновационного развития промышленных предприятий;

определить направления повышения эффективности процесса инновационнотехнологического развития предприятия;

разработать модели оценки эффективности внедрения инноваций на предприятии.

Объект исследования - инструменты управления инновационнотехнологическим развитием промышленного предприятия Предметом исследования являются управленческие отношения, которые возникают на предприятии, в процессе инновационно-технологического развития с позиции управления знаниями.

Область исследования диссертационной работы соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, область исследований - 2. Управление инновациями: 2.1.

Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой исследования являются работы ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области инновационного развития, включая монографии, статьи, аналитические обзоры.

В ходе исследования применялись общенаучные методы теории управления, экспертного, статистического и сравнительного анализов, системного подхода к изучению экономических явлений и процессов, методы структурно-функционального анализа, анализа и синтеза, экспертных оценок, табличные и графические приемы визуализации данных.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, регламентирующие инновационную сферу, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, труды российских и зарубежных специалистов в исследуемой области, информационно - аналитические материалы бизнес-организаций, информация периодической печати по данной проблематике, а также личные наблюдения автора.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений, моделей и методических положений по включению знаний в процессы управления инновациями с учетом их влияния на экономическое развитие организаций.

Наиболее важные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту.

1. Уточнено понятие инновационно-технологического развития промышленного предприятия, учитывающее включение новых технологических знаний в систему ключевых ресурсов его обновления. Особенностью авторского подхода является комплексный анализ материальных и нематериальных (знаний) ресурсов в исследовании технологических возможностей предприятия для производства новых товаров и обеспечения конкурентоспособности. Применение данного подхода позволило определить функции технологических и иных знаний в деятельности предприятия.

2. Разработана авторская концепция инновационно-технологического развития предприятия, состоящая в определении приоритетных направлений выбора новых технологий. Выделены две группы критериев отбора, с одной стороны, - обеспечение задач реализации стратегии компании, а с другой, - уровень новизны знаний, реализованных в технологии. В отличие от известных подходов к развитию систем и процедур управления инновационной деятельностью предприятия выделена специальная задача организации работы по анализу новых знаний и ее финансового обеспечения.

3. Обоснованы принципы формирования макроэкономической политики и инновационной деятельности бизнес-организаций для эффективного управления инновационно-технологическим развитием промышленного предприятия, состоящие в разделении задач между регулятором (государством) и хозяйствующим субъектом.

Эти принципы позволили сформулировать требования к управлению персоналом и финансовыми средствами предприятия для обеспечения его инновационнотехнологической активности.

4. Предложена модель интегрированной оценки эффективности инновационных процессов на предприятии, базирующейся на анализе процессов разработки принципиально новой продукции и нового технологического процесса. В отличие от известного в модели комплексно решаются вопросы совершенствования не только способов выполнения отдельных операций, но и производственного оборудования.

5. Предложены методические рекомендации по выделению среднесрочных инновационно-технологических циклов. Особенностью подхода является выделение качественно нового цикла, реализующего изменение парадигмы инновационной деятельности. На основе данного похода определены границы среднесрочного инновационного цикла, протекавшего в российской экономике.

Практическая значимость исследования заключается в том, что разработанные теоретические положения и методические рекомендации по формированию механизма экономического развития могут быть использованы бизнес-организациями различных организационно-правовых форм, органами государственного и муниципального управления, инвестиционными фондами и другими институтами поддержки инновационной деятельности. Полученные результаты могут быть также использованы в:

- учебном процессе по направлениям «Экономика» и «Менеджмент»;

- предприятиями для разработки инновационных стратегий;

- предприятиями для оценки эффективности инновационных процессов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного диссертационного исследования получили научную апробацию и практическую реализацию. Теоретические и практические выводы докладывались и обсуждались в 2010-2012 гг. на международных научно-практических конференциях. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации проведенного исследования были опубликованы в ведущих экономических российских журналах и нашли сво отражение в научной деятельности и образовательном процессе ФГБОУ ВПО "Российский Экономический Университет им. Г.В. Плеханова". Результаты исследования были использованы на ОАО "Яхрома-Лада" и ООО "АЛЮМЕТ".

Публикации. По теме диссертации опубликовано семь печатных работ, общим объемом 1,825 п.л., в том числе три публикации в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 137 наименований, и приложений. Работа изложена на 199 страницах машинописного текста, иллюстрирована 20 рисунками и 13 таблицами.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, оценена степень научной разработанности проблемы в трудах российских и зарубежных ученых. Обозначены цель и задачи исследования, установлены его объект и предмет, приведены теоретические и методологические основы диссертационной работы.

Раскрыта научная новизна результатов исследования, их теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы и организационно-экономическое обеспечение инновационно-технологического развития» автором исследуются различные подходы к теории экономического роста и развития, рассматриваются теоретические аспекты инноваций, а также функции знаний для задач инновационнотехнологического развития промышленных предприятий.

Во второй главе «Анализ инновационно-технологического развития российских промышленных предприятий» проведено исследование законодательной базы, направленной на поддержку и формирование инновационного развития, и основных целевых Программ, а также проанализирована динамика инновационного развития промышленности РФ в целом и отдельных предприятий в частности.

В третьей главе «Инструменты повышения эффективности инновационнотехнологического развития промышленного предприятия» представлена авторская концепция инновационно-технологического развития, предложен и обоснован механизм макро- и микроэкономического взаимодействия в инновационнотехнологическом развитии промышленного предприятия, а также разработаны способы оценки эффективности основных инновационных процессов на предприятии.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, полученные в результате выполнения диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Уточнено понятие инновационно-технологического развития промышленного предприятия, учитывающее включение новых технологических знаний в систему ключевых ресурсов его обновления. Особенностью авторского подхода является комплексный анализ материальных и нематериальных (знаний) ресурсов в исследовании технологических возможностей предприятия для производства новых товаров и обеспечения конкурентоспособности. Применение данного подхода позволило определить функции технологических и иных знаний в деятельности предприятия.

Под инновационно-технологическим развитием промышленного предприятия понимается процесс, в ходе которого осуществляется трансформация знаний в инновации, воплощающиеся в создании новой или усовершенствовании уже имеющейся продукции, модернизации оборудования и разработке новых технологических процессов, при соответствующем финансовом, материальнотехническом и кадровом обеспечении, а также при создании соответствующих мотивационных условий для эффективной работы персонала.

Функции знаний на промышленном предприятии для задач инновационнотехнологического развития:

- ресурс производства. Знания оказывают непосредственное влияние на темп и характер обновления технологий производства и выпуск новой продукции;

- предмет производства. Производство продукта сопровождается созданием знания, даже если оно получено в качестве побочного продукта;

- предмет коммерциализации (товар). Многие организации совершают сделки по продаже корпоративных знаний, воплощенных в патентах, инновационных технологиях, высокотехнологичной продукции, способах организации производства и т.п.;

- компонент корпоративной культуры. Знания оказывают сильное влияние на организационную культуру, воздействуя на внутрифирменную атмосферу, создание, сохранение и использование корпоративных ценностей, взаимоотношения внутрифирменных субъектов;

- средство накопления и сохранения ценностей. Предприятиям целесообразно вкладывать свои средства в носителей знаний, в качестве которых могут выступать как сотрудники, так и электронные носители;

- объект и продукт управления. Знания могут выступать в качестве продукта, получаемого в процессе деятельности, а также лежат в основе принимаемых менеджером решений;

- инструмент взаимодействия предприятия с рынком. Знания, донесенные должным образом до потребителя и правильно растолкованные ему, закладывают основу потребительского выбора;

- инструмент конкуренции. Инновационные знания дают организации возможность изменять существующие и устанавливать новые «правила игры», которые позволяют захватить лидерство в отрасли.

Необходимо отметить природу формирования новых знаний на предприятии.

Знания на предприятии существуют не автономно. Значительное влияние на формирование собственных знаний фирмы оказывают знания, поступающие из внешней среды, которые можно классифицировать следующим образом:

-научные знания, т.е. достижения науки в области новых материалов, какихлибо передовых изобретений, способов обработки материалов и т.д.;

- маркетинговые знания, которые формируются на основании изучения предпочтений и материальных возможностей потребителя;

- знания конкурентов. Анализ продукции конкурентов, ее отдельных характеристик и особенностей, позволяет предприятию использовать это в разработке и производстве собственной продукции.

Вся совокупность имеющихся на промышленном предприятии знаний - индивидуальных, коллективных (групповых) и организационных - в процессе своей трансформации формирует новое знание, которое материально воплощается в инновациях. Эти инновации могут реализовываться в создании абсолютно нового товара, либо товара с новыми, неприсущими ему до этого свойствами, в модернизации производственного оборудования, а также в разработке новых технологических процессов.

Разработана авторская концепция инновационно-технологического развития предприятия, состоящая в определении приоритетных направлений выбора новых технологий. Выделены две группы критериев отбора, с одной стороны, - обеспечение задач реализации стратегии компании, а с другой, - уровень новизны знаний, реализованных в технологии. В отличие от известных подходов к развитию систем и процедур управления инновационной деятельностью предприятия выделена специальная задача организации работы по анализу новых знаний и ее финансового обеспечения.

Экономическое развитие представляет собой иное соединение факторов производства, в ходе которого происходит создание продуктов труда – товаров или благ. Материальным продуктом этого соединения выступают инновации. В понятии «инновация» заложен двоякий смысл. Под инновацией можно понимать:

- процесс – на первый план выходят финансирование, научно-технологический потенциал, управленческие и организационные вопросы, взаимодействие между внутренней средой фирмы и е внешним окружением;

- результат – тогда на первый план выдвигается научно-техническое содержание явления.

Для реализации развития инновационного типа принципиально важны как научно-технические и технологические аспекты, так и организацинноуправленческие, а также финансово-экономические факторы и человеческий фактор:

насколько персонал предприятия заинтересован в конечных результатах своего труда, насколько эффективно сотрудничают между собой разные участники инновационного процесса.

Инновационный процесс – это процесс создания и использования нововведений в материальном производстве. То есть по своей природе он имеет не только вещественную составляющую, но и организационную. В ходе этого процесса, человек не только создат новые материальные продукты, но и сознательно направляет свои усилия на их введение в производственный процесс с дальнейшим выведением на рынок. Следовательно, для того, чтобы создание и дальнейшее использование новых технологий было эффективным, этот процесс должен быть подкреплн организационным процессом.

Целевая установка создания новой технологии, а, следовательно, и новых благ, может быть заложена в стратегии фирмы. Одним из важных элементом стратегии является – цель (цели). Непосредственно стратегию определяют, как направление развитие фирмы. Анализ теории и практики показывает, что необходимо различать два подхода к стратегии:

- предпринимательская стратегия фирмы. Это общее направление развития и деятельности фирмы на протяжении всего е жизненного цикла. Реализация е может быть: 1) на основе методов стратегического планирования и 2) на основе методов долгосрочного планирования;

- стратегия управления. Инструмент реализации предпринимательской стратегии. Формализована, ставит конкретные цели на конкретный период.

Разрабатывается и реализуется фирмами, которые основывают процессы управления на методах стратегического планирования. Одним из основных материальных инструментов реализации является технология.

Инновационно-технологическое развитие фирмы – это организационный процесс создания и введения новой технологии на основе новых знаний, способствующий реализации корпоративной стратегии и достижения поставленных целей.

Инновационно-технологическое развитие позволяет фирме решать следующие задачи:

- удовлетворять растущие потребности покупателей и способствовать развитию их потребностей;

- способствовать фирме укреплять сво положение на традиционном рынке;

- создавать новые рынки(новые сегменты рынка);

- увеличивать прибыль фирмы;

- повышать эффективность фирмы;

- повышать квалификацию персонала.

Формализованную модель инновационно-технологического развития можно представить как систему функций:

, где, кадровая функция;

КП – кадровый потенциал фирмы, который зависит от квалификационного состава, демографической структуры и методов мотивации и стимулирования;

– объм и качество знаний, которыми обладает фирма. Он формируется из персональных (индивидуальных) знаний каждого работника, групповых знаний (например, проектной группы, подразделения), организационных знаний;

ОК – организационная (корпоративная) культура фирмы;

- организационный потенциал фирмы: организационная структура и система фирмы;

- прямые инвестиции фирмы: источники, объм, процедура, структура;

ПП – производственный потенциал фирмы;

Кон – конкурентоспособность продукции;

РД – доля рынка фирмы;

Пот – потребительский предпочтения;

- мультипликатор государственных расходов;

– мультипликатор сбережений;

- налоговый мультипликатор.

Обоснованы принципы формирования макроэкономической политики и инновационной деятельности бизнес-организаций для эффективного управления инновационно-технологическим развитием промышленного предприятия, состоящие в разделении задач между регулятором (государством) и хозяйствующим субъектом. Эти принципы позволили сформулировать требования к управлению персоналом и финансовыми средствами предприятия для обеспечения его инновационно-технологической активности.

Макроэкономические условия Государственные Кредитная политика Налоговая система закупки Микроэкономические условия Альянсы с ОрганиМотивация Организация Финансовая науч.-учебн.

зационная персонала управления политика организациями культура Создание нового Совершенствование Разработка нового Совершенствование Модернизация продукта продукции технологического технологических оборудования процесса процессов Р е з у л ь т а т ы Финансово-экономические Рыночные результаты результаты Улучшение Максимизация Увеличение Повышение Увеличение финансовоудовлетворения поступлений в конкурентоспо- доли рынка экономического потребностей бюджет страны собности состояния потребителя предприятия предприятия Рис.1. Механизм макро- и микроэкономического взаимодействия в инновационнотехнологическом развитии промышленного предприятия.

На современном этапе экономическое развитие не может быть обеспечено усилиями только «одной стороны» - предпринимателя-новатора или государства.

Эффективность этого процесса возможна только при согласованных усилиях обеих сторон. Механизм инновационно-технолгического развития на макро- и микроуровнях можно представить в виде схемы, изображенной на рис. 1.

Выполнение всех этих условий приведет к активизации процесса инновационно-технологического развития промышленного предприятия, а именно, к созданию новых или к кардинальному улучшению уже имеющихся продуктов, разработке или совершенствованию технологических процессов, а также модернизации производственного оборудования. В конечном итоге, это найдет выражение в финансово-экономических и рыночных результатах.

Предложена модель интегрированной оценки эффективности инновационных процессов на предприятии, базирующейся на анализе процессов разработки принципиально новой продукции и нового технологического процесса. В отличие от известного в модели комплексно решаются вопросы совершенствования не только способов выполнения отдельных операций, но и производственного оборудования.

Проведнное исследование показывает, что инновационная деятельность промышленного предприятия может осуществляться самостоятельно или комплексно по следующим основным направлениям:

- разработка принципиально новой продукции;

- модернизация выпускаемой продукции: улучшаются отдельные элементы базовой модели;

- разработка нового технологического процесса;

- совершенствование производственного оборудования.

В результате исследования предложена и обоснована модель, учитывающая вышеуказанные направления.

Наиболее сложной нам представляется задача оценки эффективности первого направления – разработка принципиально новой продукции. Эта сложность вызвана рядом причин:

- нет образца, по которому можно было сравнить такие важные рыночные факторы, как потребительский спрос, конкурентная цена, уровень издержек и др.;

- когда идт процесс разработки модели, потребитель и не подозревает, что нуждается в этой продукции (услуге);

- недостаток знаний, как для проектирования модели, так и е дальнейшего изготовления.

Эффективность инноваций данного направления может быть оценена по следующим критериям:

- создание собственного рыночного сегмента, из которого фирма может извлекать монопольную прибыль - ;

- продажа патентов (лицензий) на созданные модели продукции и/или отдельные комплектующие, разработчиком которых выступила фирма - ;

- лидерство на рынке - ;

- формирование своего потребителя -. Тогда общую формулу можно представить в виде следующей функции:

.

Для второго направления – модернизации выпускаемой продукции - инновационный процесс начинается иначе. Началом здесь выступают маркетинговые исследования, в ходе которых изучаются потребности покупателей и определяются факторы эффективности, к которым следует отнести:

- основные свойства новой продукции - ;

- потребительские сегменты, на которых будет реализовываться продукция - ;

- прогноз общего объма продаж новой продукции - Q;

- рыночная цена - P.

Ограничивающими факторами эффективности будут являться:

- жизненный цикл товара – период времени, в течение которого данный товар будет пользоваться спросом и приносить достаточную прибыль - T;

- количество товара – возможности фирмы по производству товара– O;

- затраты на разработку, освоение и производство, а также на вывод товара на рынок – инвестиционные затраты - C;

- объм рынка и его возможности -.

Данную модель можно представить в виде системы функций:

.

Третья модель оценки эффективности относится к оценке эффективности нового технологического процесса. Инновации в технологии – это прежде всего новый способ обработки материала.

Инновационный процесс по совершенствованию технологий начинается с того, что руководство фирмы, стремясь к снижению издержек, проводит технический аудит, в ходе которого и определяются наиболее эффективные направления.

Основным критерием эффективности в этом случае выступает снижением затрат, т.е.

должно соблюдаться неравенство:

Функцию, оценивающую эффективность инноваций в технологии, можно описать следующим образом:

, где МЕ - материалоемкость продукции.

L - величина трудозатрат.

Слож - сложность обработки. Этот показатель является качественным, поэтому при его определении следует прибегнуть к применению экспертных оценок;

Q - масштабы производства продукции фирмы.

После разработки и выбора более совершенной технологии определяется, каким должно быть оборудование. В этом случае возможны следующие варианты:

- модернизация действующего оборудования до требований новой технологии;

- изготовление оборудования собственными силами. Данный вариант выбирают в основном при изготовлении оснастки и приспособлений;

- размещение заказов на оборудования на стороне. Изготовитель должен строго соблюдать требования заказчика.

Таким образом, четвртый вариант инновационного процесса на предприятии является составной частью третьего варианта. Функция, описывающая данный инновационный процесс, может быть представлена в следующем виде:

, где Этехн- наиболее эффективное выполнение требований технологического процесса;

Соб - стоимость оборудования.

Предложены методические рекомендации по выделению среднесрочных инновационно-технологических циклов. Особенностью подхода является выделение качественно нового цикла, реализующего изменение парадигмы инновационной деятельности. На основе данного похода определены границы среднесрочного инновационного цикла, протекавшего в российской экономике.

Предложено и обосновано авторская классификация этапов инновационнотехнологического цикла (табл.1):

- изобретательский цикл (II пол.XIX в.). Формирование основополагающих инноваций продуктового характера.

- процессный цикл (I пол.XX в). Он характеризуется применением технологий массового производства и распространением достижений научно-технического прогресса, появившихся в предыдущий период.

- постпроцессный цикл (1950-е - 2000-е гг). В основе данного этапа, также как и в предыдущем цикле, лежат технологические инновации, но отличием является то, что они качественно изменяют традиционные продукты и применяемые средства их изготовления.

- нанотехнологический цикл. Нанотехнологии приведут к значительным изменениям в организации производственного процесса, принеся с собой абсолютно новые технологические подходы.

Предложенные разделение цикла на этапы создают потенциал для формирования системы управления инновационно-технологического развития промышленных предприятий.

Протекание этих циклов происходит в течение нескольких периодов. В процессе анализа инновационной активности предприятий высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслей выявлен один из таких периодов1. На рубеже 2008 – 2009 г.г. закончился среднесрочный инновационный цикл (рис.2). Качественным отличием данного инновационного цикла является:

- формировался только за счет накоплений бизнеса;

- в основном использовались отечественные разработки;

- задействованы предприятия среднего бизнеса, так называемые «газели»;

- государство, по сути, не влияло на его течение и не оказывало помощи предприятиям. Только по окончанию цикла государство задумалось об активизации инновационных процессов, что подтверждается созданием Концепции 2020 и др.

программами.

Анализ инновационной активности предприятий других отраслей показал ту же закономерность. Данный анализ не был включен в материалы диссертационного исследования.

3302,3Затраты на технологические 264,инновации 2237,217,210,200 200,194,187,169,166,163,160,153,150 1144,134,11108,198,Объём 86,83 инновационных 82,3 82 81,73,товаров 61,60,(работ, услуг) 57,1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20Рис.2. Затраты на технологические инновации и их результаты (в % к 1995 г.).

Как показало исследование, российские предприятия восприимчивы к инновациям, но без государственной поддержки процесс развития и роста российской экономики может затянуться на многие годы. Поддержка государства может проявляться в создании необходимой для инновационной деятельности условий - инновационной среды.

Анализ инновационной активности предприятий – изготовителей готовой продукции, в частности ОАО "АвтоВАЗ", ОАО "Яхрома-Лада" и ООО "Алюмет" подтверждают предварительно сделанные выводы. Они понимают, что инновации являются залогом их выживаемости и эффективности.

Таблица 1.

Характеристика инновационных циклов Название Период Тип инноваций Характеристика Примеры инноваций цикла Изобретатель- II пол. Продуктовые Создание Радио, двигатель ский XIX в. (предметные) базисных внутреннего сгорания, инноваций телефон, дирижабль, киноаппарат Процессный I пол. Процессные Применение Массовое XX в. технологий для производство запуска продукции; поточное массового производство при производства помощи конвейера;

продуктов специализации предыдущего цикла Постпроцессный 1950-е - Процессно- Изменение Мобильные телефоны, 2000-е гг. продуктовые технологий, ЭВМ, средства влекущее хранения и качественные воспроизведения изменения информации; новые традиционных виды оружия продуктов Нанотехноло- Конец XX Нанотехнологии Использование Материалы на основе гический в. - свойств наночастиц настоящее материалов в (углеродные время масштабе 1- нанотрубки, графен);

100нм, нанороботы;

производство наномедицина, генная "от меньшего к инженерия;

большему" миниатюризация компьютеров В результате анализа были выявлены следующие инновационные направления деятельности предприятий:

- разработка новых моделей продукции;

- совершенствование выпускаемой продукции;

- разработка и совершенствование технологических процессов;

- разработка и совершенствование производственного оборудования.

Исследования показали, что АвтоВАЗ направляет значительные средства в НИОКР с тем, чтобы обеспечить себе будущее, и свою стратегию будущего присутствия на рынке они строят на активности конструкторских и технологических разработок (рис.3).

Выявлено, что предприятия среднего бизнеса, которые обеспечивают свою эффективность и рентабельность, не ведут какой-либо специальной работы по планированию и оценке эффективности разработки и внедрения инноваций. В то же время, сами инновационные процессы протекают постоянно, они неотделимы от основной деятельности фирмы. Несмотря на то, что фирмы специально не выделяют для этого финансовых средств (они рассматриваются как текущие операции), в своей деятельности они исходят из следующего:

109876543212006 2007 2008 2009 2010 20Рост выручки Рост валовой прибыли Рост чистой прибыли Рост затрат на ОКР Рост затрат на НИР Рост затрат на НИОКР Рис.3. Соотношение темпов роста экономических и финансовых результатов деятельности «АвтоВАЗ» с темпами роста собственных затрат на НИОКР.

- инновационные готовые товары должны пользоваться спросом на рынке;

- инновационные технологии должны способствовать снижению затрат на производство.

На примере ООО "Алюмет" представлен механизм разработки технологических инноваций (рис.4).

На основании проведнного анализа выработаны концептуальные предложения по повышению инновационной активности предприятий и эффективности инноваций. Эти предложения включают мероприятия:

организационные, по управлению персоналом, по привлечению финансовых средств.

А н а л и з с о с т о я н и я о п е р а ц и о н н о й с и с т е м ы Т е х н и ч е с к и й а у д и т А н а л и з т р у д о в ы х з а т р а т В ы б о р а л ь т е р н а т и в А н а л и з а л ь т е р н а т и в Стоимость Трудозатраты оборудования В ы б о р э ф ф е к т и в н о г о о п т и м а л ь н о г о р е ш е н и я Р а з р а б о т к а т е х н и ч е с к о й д о к у м е н т а ц и и Приобретение оборудования И з г о т о в л е н и е о б о р у д о в а н и я и Разработка технической о с н а с т к и документации по адаптации с о б с т в е н н ы м и оборудования к задачам фирмы с и л а м и Работы по адаптации оборудования Внедрение, освоение новой технической системы в п р о и з в о д с т в е Рис. 4. Принципиальная схема механизма разработки технологических инноваций ООО "Алюмет".

III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ Анализ теоретических основ и существующей практики позволили обосновать ряд положений и выводов.

Авторская концепция понимает под инновационно-технологическим развитием предприятия организационный процесс создания и введения новой технологии на основе новых знаний, способствующий реализации корпоративной стратегии и достижения поставленных целей.

Механизм инновационно-технологического развития деятельности предприятия включает в себя совокупность инструментов государственной экономической политики и мер, которые реализуются на уровне микроэкономических систем. На макроэкономическом уровне этот механизм представлен различными законодательными актами и действиями правительства, которые способствуют созданию условий для эффективности инновационной деятельности фирмы. На микроэкономическом уровне механизм инновационно-технологического развития реализуется через компетенции фирмы: восприимчивость и формирование новых знаний, организационные процессы, финансовое обеспечение.

Проведнный анализ выявил десятилетний инновационный период, который протекал в российской экономике в 1999-2009 г.г., и формирование нового цикла, а также позволил сформулировать их особенности и проблемы.

В диссертационной работе выявлены закономерности и произведена классификация этапов создания, развития и формирования инноваций - инновационно-технологических циклов; дана их краткая характеристика. Это позволяет прогнозировать влияние знаний на формирование будущей рентабельности фирмы.

На основании теоретических положений и существующей практики уточнены роль и функции знаний на предприятии. Они выступают в качестве производственного ресурса, инструмента конкуренции, предмета производства, компонента корпоративной культуры организации, средства накопления и сохранения ценностей, объекта и продукта управления, инструмента взаимодействия предприятия с рынком, предмета коммерциализации (товара).

Сформулированы модели оценки эффективности инновационных процессов:

разработка принципиально новой продукции; модернизация выпускаемой продукции, характеризующаяся улучшением отдельных элементов базовой модели; разработка нового технологического процесса; а также совершенствование производственного оборудования.

Теоретические и методические разработанные положения в диссертационном исследовании подтверждаются прикладным анализом деятельности российских промышленных предприятий. Проведнное исследование подтверждает выявленные закономерности, которые проявляются в российской экономике в целом. На основании проведнного анализа разработаны мероприятия, которые могут быть использованы российскими промышленными фирмами.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ 1. Каленов О.Е. Роль знаний на предприятии// Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова, М.: ГОУ ВПО «РЭУ им. В.Г. Плеханова» 2012. - №2(44) (0,375 п.л.) 2. Каленов О.Е. Инновационно-технологические циклы // Креативная экономика.

- 2012. - № 7 (67) - с. 81-85. (0,4 п.л.) 3. Каленов О.Е. Функции знаний на предприятии // Креативная экономика. - 2012.

- № 8 (68). - c. 3-9. (0,44 п.л.) Статьи в других научных изданиях 4. Каленов О.Е. Инновационно-технологическое развитие как фактор экономического роста// Современные аспекты экономики, СПб.: «Инфо-да»,2009. №10(147) (0,25 п.л.) 5. Каленов О.Е. Экономика знаний как новый этап экономического развития // XXIV Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов и магистрантов. М.: ГОУ ВПО «РЭУ им. В.Г. Плеханова»,2011 (0,1 п.л.) 6. Каленов О.Е. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития // XXV Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов и магистрантов. Москва.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. В.Г. Плеханова»,2012 (0,1 п.л.) 7. Каленов О.Е. Знания как ключевой фактор успеха предприятия// Экономические и социальные науки: прошлое, настоящее и будущее. Сборник I Международной заочной научно-практической конференции, 10 апреля 2012г. - М.:

Издательский дом "Экономическая газета", 2012 (0,16 п.л.)




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.