WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

       

Арашкевич Ольга Валерьевна

ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ

ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ

(на материалах деревообрабатывающей

промышленности Гомельской области)

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Брянск – 2012

Работа выполнена на кафедре экономики и управления учреждения образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор

Бабына Владимир Филиппович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Столяров Геннадий Викторович

(ФГБОУ ВПО «Брянский государственный

университет имени академика

И.Г. Петровского», г. Новозыбков)

кандидат экономических наук, доцент

Казаков Олег Дмитриевич

(ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет»)

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Брянская государственная инженерно-технологическая академия»

Защита состоится 29 мая 2012 г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020.05 при ФГБОУ ВПО «Брянский государственный  университет имени академика И.Г. Петровского» по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского.

Текст автореферата размещен на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru 28 апреля 2012 г.

Автореферат разослан 27 апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.И. Грищенков

к.э.н., доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования, которые характеризуются высокой мобильностью факторов производства, увеличением наукоёмкости и капиталоёмкости производимого продукта, а также высоким спросом на инвестиционные ресурсы, одной из ключевых проблем, решение которой позволяет обеспечить высокую эффективность управления экономическими процессами на всех уровнях, является определение экономического потенциала предприятия и разработка наиболее целесообразных мер по его реализации и развитию. Достоверная и своевременная информация об экономическом потенциале предприятия и связанные с ней управленческие решения позволяют оптимизировать использование редких ресурсов в экономической системе рыночного типа, что особенно важно в настоящее время. Актуальность решения данной проблемы обусловлена определяющей ролью информации об экономическом потенциале для принятия управленческих решений в сфере инвестиций, кредитования, реализации бизнес-проектов, выбора форм сотрудничества с поставщиками и покупателями, конструирования промышленной политики. Поэтому в эффективном определении и разработке мер по развитию экономического потенциала предприятия заинтересованы практически все субъекты принятия экономических решений: собственники, инвесторы, контрагенты, менеджеры, работники предприятия и государственные структуры. Однако у данных пользователей существуют различные, а зачастую и взаимоисключающие подходы к содержанию и порядку определения экономического потенциала и критериям эффективности его реализации и развития, что существенно усложняет решение указанной проблемы.

Не смотря на значительное количество публикаций по тематике, связанной с исследованием экономического потенциала предприятия, до настоящего времени не сформировались сколько-нибудь приемлемые научно-теоретические и методологические подходы как к содержанию категории «экономический потенциал», так и к расчёту и оценке характеризующих его показателей. Как следствие, подходы к управлению экономическим потенциалом, содержащиеся в современной научно-методической литературе, носят сугубо теоретический характер, не имеют практического значения из-за неразработанности категориального и методического аппарата, а также алгоритмов принятия эффективных управленческих решений.

Особого внимания заслуживает анализ взаимосвязи инноваций и динамики экономического потенциала, которому в настоящее время не уделяется серьёзного внимания в научно-исследовательской литературе. Вместе с тем от исследования данной взаимосвязи зависит эффективность выбора наиболее актуальных инноваций и разработка порядка их реализации.

Состояние разработанности темы. В Российской Федерации, Республике Беларусь и за рубежом данной проблематике посвящены научные разработки, которые касаются преимущественно теоретических и методологических аспектов исследования экономического потенциала субъектов хозяйствования и экономических систем: Л. Абалкина, В. Василенко, Э. Крылова, Л. Гончаренко, И. Акулича, Н. Беляцкого, В. Быкова, И. Бланка, М. Блажа, Е. Олейникова, М. Жудро, В. Буця, А. Гранберга, В. Гусакова, Л. Догиля, З. Ильиной, С. Константинова, А. Кагана, И. Ленькова, П. Лещиловского, А. Шпака, С. Шапиро, В. Шимова, Ю Цеддиеса, Э. Райша, В. Барда, А. Маршалла, П. Самуэльсона, Дж. Сакса, У. Шарпа и др.

Однако предлагаемые подходы недостаточно эффективны для создания на их основе методик, позволяющих определить абсолютные или относительные показатели экономического потенциала. Кроме того, отсутствуют специальные исследования в области оптимизации мер по реализации имеющегося потенциала, а также его развитию, что затрудняет практическое использование информации об экономическом потенциале в процессе управления экономикой на всех уровнях. Всё вышесказанное определило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является теоретическое и методическое обоснование инновационных подходов к управлению экономическим потенциалом предприятия.

Исходя из поставленной цели исследования, основными задачами, подлежащими решению для её достижения, являются:

  • разработка усовершенствованного теоретико-методологического подхода к инновационному управлению экономическим потенциалом предприятия;
  • обоснование нового теоретико-методического подхода к расчёту показателей экономического потенциала предприятия, построенного с учётом целей  заинтересованных пользователей информации для принятия управленческих решений;
  • разработка экспресс-методики оценки экономического потенциала предприятия по данным финансовой отчётности, позволяющей осуществлять оперативное инновационное управление;
  • разработка алгоритма инновационного управления реализацией и развитием экономического потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности с использованием многофакторной модели;
  • разработка инновационного подхода к управлению экономическим потенциалом предприятий деревообрабатывающей промышленности на основе расчёта и анализа имплицитных издержек.

Объект исследования – экономический потенциал предприятия.

Предмет исследования – инновационные подходы к управлению экономическим потенциалом предприятия.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов в сфере исследования различных аспектов экономического потенциала, а также материалы научно-практических конференций.

Методической основой диссертационной работы явились следующие методы исследования: абстрактно-логический, аналитический, монографический, экономико-математический, системного и статистического анализа.

Эмпирической базой исследования послужили материалы Национального статистического комитета Республики Беларусь, концерна «Беллесбумпром», данные бухгалтерской финансовой отчётности предприятий деревообрабатывающей промышленности Республики Беларусь.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических подходов к исследованию экономического потенциала предприятия и обоснованию инновационных управленческих решений по его реализации и развитию.

К числу наиболее важных научных результатов, полученных лично автором, и определяющих научную новизну и значимость проведённых исследований, относятся следующие положения:

1. Авторский теоретико-методологический подход к инновационному управлению экономическим потенциалом предприятия, включающий: а) уточнение содержания потенциала предприятия как экономической категории, отличие которого от ныне предлагаемых заключается в определении потенциала через способность достижения стоящих перед предприятием целей с учётом факторов внутренней и внешней среды; б) классификацию экономического потенциала, суть которой заключается в использовании классификационных критериев, формируемых исходя из требований, предъявляемых заинтересованными пользователями информации об экономическом потенциале; в) систему показателей оценки экономического потенциала с учётом экономических эффектов и масштабов оценки потенциала, в которых заинтересованы различные группы пользователей.

2. Новый теоретико-методический подход к расчёту показателей экономического потенциала предприятия, построенный с учётом целей  заинтересованных пользователей информации для принятия управленческих решений, и состоящий из следующих основных этапов: а) определение внешних экстремумов показателей потенциала (исходя из спроса, доступности ресурсов и альтернативной доходности капитала); б) определение внутренних экстремумов показателей потенциала (исходя из организационно-экономических решений, определяющих эффективность использования имеющихся ресурсов); в) корректировка валовых показателей (исходя из маржинального анализа доходов и издержек с учётом эффекта масштаба).

3. Авторская экспресс-методика оценки экономического потенциала предприятия, позволяющая осуществлять оперативное инновационное управление, основанная на возможности максимизации чистой прибыли предприятия с учётом оптимизации объёмов используемого капитала и объёмов продаж, что влечёт за собой стабилизацию рентабельности капитала на минимально допустимом уровне, определяемом доходностью общедоступных инвестиционных инструментов.

4. Алгоритм инновационного управления потенциалом предприятия, позволяющий повысить эффективность его использования и развития,  заключающийся в: а) анализе эффективности использования внутренних факторов экономической деятельности; б) определении факторов, в наибольшей степени обусловливающих потенциал предприятия и эффективность его реализации с помощью корреляционно-регрессионного анализа и построения многофакторных моделей; в) анализе инновационных рисков; г) разработке наиболее эффективных инноваций, направленных на реализацию и развитие экономического потенциала предприятия.

5. Инновационный подход к управлению экономическим потенциалом предприятия и его реализацией, заключающийся в расчёте и анализе имплицитных издержек по авторской методике с выделением пяти групп издержек: альтернативных, инвестиционных, инфляционных, технических, воспроизводства рабочей силы. Данный подход позволяет повысить достоверность и точность оценки экономического потенциала предприятия и разрабатывать обоснованные управленческие решения, направленные на максимизацию финансового результата.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Внедрение методики оценки экономического потенциала предприятий, основанной на целевом подходе к его определению, и методики экспресс-оценки экономического потенциала предприятия позволяет заинтересованным пользователям данной информации разрабатывать и принимать обоснованные управленческие решения по развитию предприятий деревообрабатывающей отрасли и реализации их потенциала на уровне отдельных субъектов хозяйствования, а также региональных и республиканских органов управления, что подтверждено справкой о внедрении в Концерн «Беллесбумпром» (справка от 30.11.2011 г.).

Научное исследование по теме диссертации связано с научно-исследовательскими разработками кафедры экономики и управления Гомельского государственного университета им. Ф.Скорины. Соискатель приняла участие в выполнении научно-исследовательской работы в соответствии с государственной программой ориентированных фундаментальных исследований «Национальная экономика 07. Разработка экономического механизма управления экологизацией производства» по разделу ГБЦМ 01–74Ф – «Разработка методической основы управления экономическим потенциалом экологодестабилизированного региона в условиях международной интеграции» (№ ГР 20012406), выполняемому с 2001 по 2005 гг.; НИР ГБ 08–15 «Разработка рекомендаций по повышению инновационного потенциала региона (на примере Гомельской области)», выполняемой с 2006 по 2010 гг.; НИР ГБ 11–20 «Научное обоснование механизмов роста конкурентоспособности региональной экономики (на материалах Гомельской области)» (№ ГР 20112320), выполняемой в 2011 и 2012 гг.

Полученные результаты могут быть использованы также в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как «Экономика организации», «Менеджмент», «Экономика и управление инновациями» студентами экономических специальностей, что подтверждено актом о внедрении от 25.04.2012 г.

Диссертационное исследование осуществлялось с учётом основных положений Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь, Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы, Концепции национальной безопасности Республики Беларусь.

Реализация и апробация результатов работы. Основные результаты выполненного исследования, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, обсуждались и получили положительную оценку  на научно-практических конференциях различного уровня: «Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона» (Гомель, 2003); «Управление экономическим потенциалом региона в условиях международной интеграции» (Гомель, 2004); «Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона» (Гомель, 2005); «Актуальные вопросы формирования и развития инновационного потенциала региона» (Гомель, 2007); «Актуальные проблемы развития экономической науки» (Гомель, 2008), «Iмперативи розвитку Украiни в умовах глобалiзацii» (Чернигов, 2008); «Юбилейная научно-практическая конференция» (Гомель, 2009); «Восьмые Друкеровские чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения П. Друкера» (Гомель, 2009); «Национальная инновационная система Республики Беларусь: состояние и перспективы развития» (Гомель, 2010); Актуальные вопросы экономического развития: теория и практика в современных условиях (Гомель, 2011).

Публикации. По результатам выполненного диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ общим объемом 5,3 п.л., в т.ч. авторских – 5,3 п.л. Из них 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК России, 3 рекомендованных ВАК Республики Беларусь, 1 рекомендованных ВАК Украины.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы (145 наименований) и 10 приложений. Работа изложена на 149 страницах без учёта приложений, содержит 18 таблиц, 14 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель и задачи диссертационного исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.

В первой главе диссертации «Теоретико-методологические основы инновационного управления экономическим потенциалом предприятия» проанализированы теоретические основы исследования предприятия как обладающей потенциалом экономической продукционной системы, проведён сравнительный анализ с выделением достоинств и недостатков действующих подходов к содержанию категории «экономический потенциал» и построению методик его оценки, обоснованы авторские подходы к классификации экономического потенциала и построению системы показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия в условиях инновационного развития; рассмотрены особенности инновационного управления экономическим потенциалом предприятия в современных условиях.

Во второй главе «Методические основы оценки экономического потенциала предприятия» изложены разработанные автором методические подходы к расчёту показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия, а также обоснована экспресс-методика оценки экономического потенциала по данным бухгалтерско-финансовой отчётности предприятий, предназначенная для формирования информационной базы разработки инновационных подходов к управлению экономическим потенциалом. В главе произведены расчёты показателей, характеризующих экономический потенциал, по предлагаемой методике на материалах предприятий деревообработки Гомельской области и предприятий-лидеров Республики Беларусь в данной сфере.

В третьей главе «Инновационное управление экономическим потенциалом предприятия (на материалах предприятий деревообработки Гомельской области)» обоснован алгоритм инновационного управления экономическим потенциалом предприятия, основанный на корреляционно-регрессионном анализе факторов, определяющих экономический потенциал, а также на исследовании внешних и внутренних инновационных рисков; разработан инновационный подход к исследованию экономического потенциала предприятия и управлению его развитием на основе расчёта имплицитных издержек, существенно корректирующих уровень показателей, характеризующих экономический потенциал предприятия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Авторский теоретико-методологический подход к инновационному управлению экономическим потенциалом предприятия, включающий: а) уточнение содержания потенциала предприятия как экономической категории, отличие которого от ныне предлагаемых заключается в определении потенциала через способность достижения стоящих перед предприятием целей с учётом факторов внутренней и внешней среды; б) классификацию экономического потенциала, суть которой заключается в использовании классификационных критериев, формируемых исходя из требований, предъявляемых заинтересованными пользователями информации об экономическом потенциале; в) систему показателей оценки экономического потенциала с учётом экономических эффектов и масштабов оценки потенциала, в которых заинтересованы различные группы пользователей.

Для уточнения содержания категории «потенциал предприятия» в работе был проведён сравнительный анализ существующих теоретических подходов, раскрывающих экономическую сущность предприятия и модель его функционирования – неоклассическая, институциональная, эволюционная, предпринимательская и интеграционная, выявлены их достоинства и недостатки, что позволило сформулировать уточнённое определение предприятия как продукционной системы, под которым понимается относительно устойчивая, целостная и обособленная по отношению к внешней среде экономическая система, интегрирующая во времени и пространстве процессы производства и реализации продукции (работ, услуг) из доступных ресурсов, деятельность которой оптимизируется в процессе управления путём формирования и достижения  стратегических целей и адаптации к изменяющимся факторам экономической среды на основе разработки и реализации инноваций. Кроме того, были рассмотрены основные действующие подходы к определению экономического потенциала предприятия: ресурсный (преобразовательное и адаптационное направление), результативный и резервный с обоснованием их достоинств и недостатков.

Учитывая современные условия хозяйствования и информацию о существующих подходах к определению исследуемого понятия, было предложено определение понятия «экономический потенциал предприятия» – как способности предприятия достигать цели его функционирования на основе использования доступных предприятию факторов производства (трудовых и природных ресурсов, основного и оборотного капитала), предпринимательских способностей собственников и менеджеров предприятия, с учётом ёмкости целевых рынков и конкурентоспособности предприятия (технологий производства и управления, инноваций, деловой репутации и т.д.).

Предложен усовершенствованный подход к классификации экономического потенциала, суть которого заключается в использовании классификационных критериев, формируемых исходя из требований, предъявляемых различными группами заинтересованных пользователей информации об экономическом потенциале (собственники, инвесторы, менеджеры, работники, кредиторы, контрагенты, государственные структуры). При этом были выделены три основных масштаба потенциала, в определении которых заинтересованы указанные выше пользователи соответствующей аналитической информации:

  • экзогенный потенциал, определяемый закреплёнными в миссии предприятия целевыми рынками (их платёжеспособным спросом), доступными для удовлетворения этого спроса ресурсами, учитывая существующие политэкономические ограничения, а также производительностью доступных для использования технологических решений;
  • структурный потенциал, определяемый конкурентоспособностью исследуемого предприятия на продукционных и ресурсных рынках, которая, в свою очередь, определяется такими факторами, как место предлагаемой продукции в иерархии потребительских предпочтений на целевых рынках, соотношение доходности продукции исследуемого предприятия и его конкурентов на ресурсных рынках, текущей конкурентоспособностью исследуемого предприятия на целевых рынках, а также уровнем затрат на достижение максимальной конкурентоспособности;
  • эндогенный потенциал, определяемый продукционными возможностями внутренней среды предприятия, то есть доступной производительностью используемых предприятием факторов производства.

На основе предложенной классификации разработана авторская система показателей оценки экономического потенциала для каждой группы пользователей (таблица 1).

Таблица 1 – Показатели оценки экономического потенциала предприятия

Показатели

Заинтересованные пользователи

Факторы экстремумов

Экзогенная прибыль

стратегические инвесторы, собственники, менеджмент

спрос на целевых рынках, определяемых миссией предприятия, ресурсы глобальных ресурсных рынков, достигнутый глобальный уровень технологий и организации

Структурная прибыль

портфельные

инвесторы,

кредиторы

спрос на сложившихся целевых рынках с учётом конкурентоспособности предприятия, ресурсы доступных без дополнительных инвестиций ресурсных рынков, доступные для использования технологии и организационные решения без дополнительных инвестиций

Структурная добавленная стоимость

государство

спрос на сложившихся целевых рынках с учётом конкурентоспособности предприятия, доступные ресурсы национальной экономики (региона), достигнутый глобальный уровень технологий и организации с учётом затрат на приобретение

Эндогенная добавленная стоимость

собственники,

менеджмент

спрос на функционирующих целевых рынках, сложившиеся масштабы предприятия и структура персонала, доступные технологии и организация, не изменяющие состав и структуру персонала

Эндогенный объём

производства

стратегические

инвесторы,

менеджмент

технологии и организационные решения, доступные для использования и максимизирующие объём производства

Экзогенный объём сбыта

стратегические инвесторы, собственники, менеджмент

спрос на целевых рынках, определяемых миссией инвестора (собственника), ресурсы глобальных ресурсных рынков, достигнутый глобальный уровень технологий и организации, определяемые фактором максимизации прибыли инвестора (собственника)

Структурный объём сбыта

кредиторы

целевые рынки с учётом сложившейся миссии предприятия и его конкурентоспособности, доступные ресурсные рынки, доступные для использования технологии и организационные решения с учётом затрат в рамках горизонта получения результата

Эндогенный объём сбыта

государство

спрос на внутреннем рынке страны (региона), доступные для использования ресурсы с учётом конкурентоспособности спроса предприятия, доступные для использования технологии и организационные решения, максимизирующие результат

Экзогенная стоимость капитала

собственники, портфельные инвесторы, менеджмент

целевые рынки с учётом сложившейся миссии предприятия и его конкурентоспособности, доступные ресурсные рынки, доступные для использования технологии и организационные решения с учётом затрат в рамках горизонта получения результата

Эндогенная стоимость

капитала

стратегические инвесторы, кредиторы,

менеджмент

спрос на активы предприятия на доступных рынках, состав и структура обязательств

Эндогенная занятость

государство

спрос на целевых рынках, определяемых миссией предприятия, трудовые ресурсы национальной экономики (региона), доступные технологии и организационные решения

Источник: разработано автором

Отличие предложенной системы показателей от ныне действующих заключается в выделении главного целевого показателя, в максимизации которого заинтересованы данные пользователи, а также факторов, детерминирующих параметры экономического потенциала, на которые пользователи могут воздействовать в процессе реализации экономического потенциала.

2. Новый теоретико-методический подход к расчёту показателей экономического потенциала предприятия, построенный с учётом целей заинтересованных пользователей информации для принятия управленческих решений, и состоящий из следующих основных этапов: а) определение внешних экстремумов показателей потенциала (исходя из спроса, доступности ресурсов и альтернативной доходности капитала); б) определение внутренних экстремумов показателей потенциала (исходя из организационно-экономических решений, определяющих эффективность использования имеющихся ресурсов); в) корректировка валовых показателей (исходя из маржинального анализа доходов, издержек с учётом эффекта масштаба).

Для комплексной оценки экономического потенциала предприятия необходимо определить целевой максимизируемый показатель, в качестве которого чаще всего рассматривается прибыль (возможные варианты целевых показателей и основные подходы к их оценке изложены в разделе 1.3 диссертационной работы). Оценка экономического потенциала согласно предлагаемой в работе авторской методике состоит из следующих этапов:

  1. Определяются целевые рынки продуктов и ресурсов, которые необходимо проанализировать для определения потенциала исследуемого предприятия. Определение целевых рынков задаётся масштабом оценки потенциала исходя из требований заинтересованных пользователей соответствующей информации.
  2. Определяется минимальное значение интервала объёма производства, которое зависит от уровня безубыточности исследуемого предприятия, рассчитываемого исходя из периода производственно-финансового цикла предприятия и минимально допустимой (альтернативной) рентабельности за соответствующий анализируемый период времени.

Продолжительность производственно-финансового цикла (tц) может быть определена на основе расчёта длительности оборота каждого вида оборотных активов, составляющих в совокупности производственно-финансовый цикл деятельности предприятия:

,        (1)

где  Пм – длительность оборота запасов сырья и материалов, дн.;

Пнзп – длительность оборота незавершённого производства, дн.;

Пгп – длительность оборота остатков готовой продукции, дн.;

Пдз – длительность оборота дебиторской задолженности, дн.;

Пд – длительность оборота денежных средств, дн.;

Пкз – длительность оборота кредиторской задолженности, дн.

Минимально допустимую рентабельность можно рассчитать исходя из общедоступной альтернативной доходности вложения капитала:

,        (2)

где  rб – ставка рефинансирования центрального банка, %;

tц – продолжительность производственно-финансового цикла, дней.

  1. Определяется максимальное значение интервала, зависящее от двух основных факторов: а) параметров спроса на целевых рынках предприятия, которые задаются заинтересованными пользователями и миссией предприятия; б) количества и производительности доступных предприятию ресурсов.
  2. На определённом интервале строится функция предельного дохода исходя из индивидуальной предельной склонности к потреблению исследуемого блага и предельной нормы замещения благ.

Показатель индивидуальной предельной склонности к потреблению (MPRC) показывает, какая доля дохода, высвобождаемого в связи со снижением цены исследуемого блага, будет истрачена потребителями для приобретения дополнительного количества данного блага:

,        (3)

где q1, q2 – объём продаж соответственно до и после изменения цены;

р1, p 2  – цена продажи блага соответственно до и после её изменения.

Показатель предельной нормы замещения благ (MPR) зависит от соотношения предельных полезностей потребляемых благ потребителем, количественное измерение которого в настоящее время невозможно. Поэтому мы предлагаем рассчитывать данный показатель как сумму групповых MPR для каждой i-й группы.

Показатели MPRi определяются по формуле:

,        (4)

где qi+1 – объём потребления соседней группы потребителей;

qi – объём потребления i-й группы потребителей;

р1,  р2 – цена потребления до и после изменения.

  1. На том же интервале строится функция предельных издержек на основе удельной ресурсоёмкости производимых благ и эластичности цены предложения ресурсов.

При оценке удельного объёма потребления ресурсов целесообразно дифференцировать оценку удельных объёмов потребления условно-постоянных и условно-переменных ресурсов. Для условно-постоянных необходимо определять точки насыщения, в которых происходит скачкообразное увеличение потребления этих ресурсов исходя из существующих либо аналитически обоснованных норм. Для условно-переменных ресурсов целесообразно устанавливать коэффициенты, выражающие линейную зависимость расхода данных ресурсов от объёма производства, причём эти коэффициенты зависят от применяемых технических, технологических и организационных решений

  1. Строится функция максимизации прибыли исходя из равенства предельных доходов и предельных издержек. Данная функция представляет собой уравнение, решаемое относительно основного целевого показателя, характеризующего экономический потенциал предприятия (чаще всего – прибыли).
  2. Анализируются экстремумы прибыли на целевом интервале, включая его границы с целью определения максимума прибыли.
  3. Определяются валовые показатели деятельности предприятия, соответствующие максимальному значению прибыли предприятия, исходя из целевых показателей рентабельности.

Для проведения конкретных расчётов по предлагаемой методике необходимо реформировать действующую систему бухгалтерского, управленческого и статистического учёта для того, чтобы получить необходимую исходную доступную для пользователей информацию. В настоящее время информационная база, которой располагают исследуемые предприятия и государственные структуры, не позволяет произвести соответствующие расчёты с достаточной степенью достоверности полученных результатов.

3. Авторская экспресс-методика оценки экономического потенциала предприятия, позволяющая осуществлять оперативное инновационное управление, основанная на возможности максимизации чистой прибыли предприятия с учётом оптимизации объёмов используемого капитала и объёмов продаж, что влечёт за собой стабилизацию рентабельности капитала на минимально допустимом уровне, определяемом доходностью общедоступных инвестиционных инструментов.

Предлагаемая нами методика оперативной оценки потенциала предприятия (экспресс-методика) позволяет рассчитать следующие показатели, характеризующие экономический потенциал на микроуровне: потенциальная прибыль, потенциальный объём продаж (выручка предприятия), потенциальная рыночная стоимость капитала, потенциальная ликвидная стоимость капитала. На основе этих показателей можно оценить эффективность реализации экономического потенциала предприятия путём соотнесения фактических и потенциальных показателей (прибыли, выручки, стоимости капитала) для разработки и внедрения в практику эффективных инноваций.

В процессе оценки экономического потенциала предприятия предлагается рассчитывать оптимальный уровень рентабельности капитала исследуемого предприятия, который соответствует доходности общедоступных инвестиционных инструментов за период финансово-хозяйственного цикла, поскольку:

а) при низкой рентабельности владельцы капитала не получают экономическую прибыль, что делает инвестиции в предприятие нецелесообразными, а экономический потенциал в долгосрочной перспективе минимизируется;

б) более высокая рентабельность означает, что у предприятия существуют резервы для наращивания финансовых результатов за счёт снижения рентабельности продаж при сохранении оборачиваемости капитала.

При этом при наращивании объёма капитала предприятия с целью максимизации прибыли длительность производственно-финансового цикла как минимум не увеличивается, так как такое наращивание происходит путём расширения объёмов реализации и сопровождается снижением рентабельности продаж. При этом в качестве уровня альтернативной доходности капитала можно рассматривать ставку рефинансирования Национального банка.

Таким образом, порядок расчёта показателей, характеризующих экономический потенциал исследуемого предприятия, зависит от того, к какой категории с учётом рентабельности капитала относится данное предприятие. При этом возможны три варианта:

1. Для высокорентабельных предприятий (рентабельность капитала выше оптимальной) возможно наращивание объёма прибыли путём повышения объёма капитала предприятия, при этом рентабельность капитала с ростом его объёма снижается до оптимального уровня. Поэтому для таких предприятий рассчитывается потенциальный объём капитала, потенциальная выручка исходя из роста объёма капитала (валюты баланса) при сохранении капиталоотдачи на сложившемся уровне, а также потенциальная прибыль исходя из сложившейся рентабельности продаж.

2. Для низкорентабельных предприятий (рентабельность капитала положительна, но ниже оптимального уровня) показатели экономического потенциала рассчитываются исходя из предположения, что рост рентабельности до минимально допустимого уровня данные предприятия могут обеспечить либо путём увеличения капиталоотдачи за счёт сокращения продолжительности производственно-финансового цикла до уровня наиболее эффективных предприятий, осуществляющих хозяйственную деятельность в аналогичных экономических условиях (далее – предприятия-лидеры), либо путём увеличения рентабельности продаж за счёт более глубокого сегментирования рынка. Поэтому расчёт показателей потенциала для низкорентабельных предприятий производится в следующей последовательности: а) определяется потенциальный объём капитала, который будет меньше фактического пропорционально превышению продолжительности производственно-финансового цикла исследуемых предприятий над данным показателем, характерным для предприятий-лидеров; б) определяется потенциальный объём прибыли исходя из оптимального уровня рентабельности капитала; в) определяется потенциальная выручка исходя из уровня капиталоотдачи предприятий-лидеров и потенциального объема капитала предприятия.

3. Для нерентабельных предприятий (рентабельность капитала отрицательна), показатели экономического потенциала рассчитываются исходя из предположения, что рост рентабельности с выходом на оптимальный уровень должен осуществляться за счёт роста капиталоотдачи на основе сокращения продолжительности производственно-финансового цикла и объёмов капитала, так как обеспечить рост объёмов продаж без увеличения задействованных ресурсов данные предприятия не могут из-за их низкой конкурентоспособности. Поэтому показатели экономического потенциала для данной группы предприятий рассчитываются в следующей последовательности: а) рассчитывается потенциальный объём капитала исходя из сложившейся выручки и капиталоотдачи предприятий-лидеров; б) рассчитывается потенциальная прибыль исходя из оптимальной рентабельности капитала и его потенциального объёма; в) определяется потенциальная выручка исходя из сложившегося уровня капиталоотдачи и потенциального объёма капитала предприятия (снижение потенциальной выручки относительно фактической объясняется необходимостью более глубокой специализации убыточных предприятий на наиболее конкурентоспособных сегментах целевых рынков).

Результаты расчётов показателей экономического потенциала по предлагаемой авторской экспресс-методике для предприятий деревообрабатывающей промышленности Гомельской области в 2006–2009 гг. приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели потенциала предприятий деревообрабатывающей

промышленности Гомельской области за 2006–2009 годы

Наименование показателя

Годы

ОАО «Гомель

древ»

ОАО Гомельская МФ «Прогресс»

ОАО «Жлобинмебель»

ОАО «Мозырь

древ»

ОАО «Речицадрев»

УП Рогачёвская МФ ОАО «ФанДОК»

ЧПУП «ФСК»

Потенциальная выручка, млн. руб.

2006 год

67156

39942

6042

27980

34197

1339

19288

2007 год

73665

62814

7114

31352

33738

1240

30152

2008 год

80463

63931

12478

41068

42003

1767

29235

2009 год

79834

46195

15406

31620

30012

2217

25294

Потенциальная прибыль, млн. руб.

2006 год

2552

1757

604

1063

1299

51

733

2007 год

2947

3329

598

1254

1350

50

1206

2008 год

3219

3005

786

1643

1680

71

1169

2009 год

5509

2264

1063

2182

2071

153

1745

Потенциальная стоимость капитала рыночная, млн. руб.

2006 год

65246

11161,9

5638,3

44239,3

47672,5

1077,2

16119,8

2007 год

87907

17381,4

6057,6

50899,3

47966,6

1248,6

22426,3

2008 год

110381

17165

7358

49238

61561,9

1563,8

24907,3

2009 год

127843

15826,5

11041,2

12422

74602,9

1747,5

21572,3

Потенциальная стоимость капитала ликвидная, млн. руб.

2006 год

24305

16733,3

5752,4

10123,8

12371,4

485,7

6981

2007 год

30381

34319,6

6164,9

12927,8

13917,5

515,5

12433

2008 год

31252

29174,8

7631,1

15951,5

16310,7

689,3

11349,5

2009 год

39633

16287,8

7647,5

15697,8

14899,3

1100,7

12554

Соотношение потенциальной и фактической стоимости капитала

2006 год

0,72

1,21

0,97

0,75

0,96

0,88

0,78

2007 год

0,88

1,59

0,98

0,62

0,84

0,95

0,96

2008 год

0,95

1,31

0,96

0,7

0,96

0,97

0,87

2009 год

0,89

0,98

0,99

0,31

0,94

0,94

0,64

Соотношение потенциальной и фактической прибыли предприятия

2006 год

-0,17

1,5

1,19

-0,18

11,39

-0,57

-0,2

2007 год

-0,6

1,97

1,21

-0,21

-0,36

0

10,49

2008 год

-8,49

1,7

1,51

-0,28

0

2,03

-0,46

2009 год

-3,15

1,34

1,05

-0,17

0

3,48

-0,21

Источник: разработано автором

На основании предложенной экспресс-методики оценки экономического потенциала предприятия нами был проведён соответствующий расчёт для предприятий деревообрабатывающей промышленности Гомельской области: ОАО «Гомельдрев»; ОАО Гомельская мебельная фабрика «Прогресс»; ОАО «Жлобинмебель»; ОАО «Речицадрев»; ОАО «Мозырьдрев»; ЧПУП «Фанеро-спичечный комбинат»; УП «Рогачёвская мебельная фабрика», филиал ОАО «ФанДОК» г. Бобруйск. При оценке экономического потенциала предприятий деревообработки Гомельской области в качестве ориентира эффективного функционирования в сложившихся условиях были выбраны три предприятия-лидера деревообрабатывающей промышленности Республики Беларусь: СООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель», ЗАО «Молодечномебель» и ЗАО «Пинскдрев».

При этом важной задачей является не только определение экономического потенциала каждого предприятия, но и определение степени реализации имеющегося потенциала. Поскольку степень реализации потенциала у исследуемых предприятий различна, то и количество требуемых ресурсов (финансовых, трудовых, управленческих, сырьевых и др.) для его реализации будет различаться. Предложенная методика позволяет оперативно и эффективно оценить экономический потенциал предприятия на основании легкодоступных данных финансовой отчётности, а также определить основные направления реализации имеющегося экономического потенциала на основании факторного анализа рентабельности капитала для инновационного управления предприятием.

4. Алгоритм инновационного управления потенциалом предприятия, позволяющий повысить эффективность его использования и развития, заключающийся в: а) анализе эффективности использования внутренних факторов экономической деятельности; б) определении факторов, в наибольшей степени обусловливающих потенциал предприятия и эффективность его реализации с помощью корреляционно-регрессионного анализа и построения многофакторных моделей; в) анализе инновационных рисков; г) разработке наиболее эффективных инноваций, направленных на реализацию и развитие экономического потенциала предприятия.

В диссертационном исследовании под инновационным подходом к управлению экономическим потенциалом предприятия понимается процесс целесообразных управляемых изменений в экономической деятельности предприятия с целью реализации имеющегося экономического потенциала и его развития. Экономический потенциал предприятия может изменяться под воздействием внешних факторов, которые для самого предприятия являются объективными. Внутренние факторы являются непосредственным объектом инновационного управления потенциалом предприятия, при этом инновации, воздействующие на внутренние факторы, могут, как изменять потенциал предприятия, так и способствовать реализации имеющегося потенциала. Кроме того, управленческие инновации могут быть направлены на изменение целей предприятия, что также влияет на его потенциал, под которым понимается способность достигать поставленных экономических целей. Структурно-логическая схема инновационного управления потенциалом предприятия представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Структурно-логическая схема инновационного управления

экономическим потенциалом предприятия

Источник: Собственная разработка автора

Разработанный алгоритм инновационного управления потенциалом включает в себя следующую последовательность управленческих действий:

1. анализ эффективности использования внутренних факторов экономической деятельности, проводимый по стандартным показателям финансовых результатов и финансового состояния предприятия. В качестве факторных показателей нами рассматривались 26 показателей, характеризующих финансовое состояние и финансовую устойчивость субъектов хозяйствования;

2. определение факторов, в наибольшей степени обусловливающих потенциал предприятия и эффективность его реализации путём корреляционного анализа и построения многофакторных моделей. Нами предлагается многофакторная модель оценки экономического потенциала предприятия и эффективности его использования, построенная по данным предприятий деревообработки Гомельской области на основе корреляционного анализа изменения результирующего показателя (чистой прибыли) предприятия в зависимости от иных показателей, характеризующих его экономическую деятельность.

Корреляционно-регрессионный анализ в совокупности с проверкой значимости его результатов с использованием Т-статистики Стьюдента позволили выбрать четыре показателя, наиболее тесно связанных с динамикой чистой прибыли предприятия: коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками; рентабельность основных средств предприятия; коэффициент имущества производственного назначения; оплатоотдача. Используя полученные в ходе корреляционно-регрессионного анализа коэффициенты корреляции и коэффициенты приведения размерности показателей к единому масштабу, была построена многофакторная модель оценки экономического потенциала предприятия и эффективности его использования по данным предприятий деревообработки Республики Беларусь (Z-счёт):

,        (5)

где Х1 – рентабельность основного капитала предприятия;

Х2 – коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками;

Х3 – коэффициент имущества производственного назначения;

Х4 – оплатоотдача.

В таблице 3 приведены результаты расчётов Z-счёта по предлагаемой нами многофакторной модели по исследуемым предприятиям и предприятиям – лидерам отрасли за 2006–2009 годы.

Таблица 3 – Результаты расчёта Z-счёта по предприятиям деревообработки

Показатели

Z-счёт, год

2006

2007

2008

2009

ОАО «Гомельдрев»

-0,47

0,0

0,2

-0,83

ОАО  Гомельская МФ «Прогресс»

2,58

2,6

2,6

2,45

ОАО «Жлобинмебель»

2,02

2,2

1,9

1,76

ОАО «Мозырьдрев»

-0,02

0,1

0,5

-1,43

ОАО «Речицадрев»

0,40

0,4

0,6

-1,49

УП Рогачёвская МФ ОАО «ФанДОК»

0,85

1,2

1,3

1,22

ЧПУП «ФСК»

-1,24

-0,4

-1,3

-3,62

СООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель»

3,71

3,4

3,3

2,43

ЗАО «Молодечномебель»

2,41

2,3

2,5

2,62

ЗАО «Пинскдрев»

2,71

2,8

2,8

2,50

Источник: разработано автором

Оценочные интервалы построенной в работе многофакторной модели оценки эффективности использования потенциала предприятия можно представить следующим образом: менее 1 – эффективность использования потенциала низкая, потенциал сокращается; от 1 до 2 – эффективность использования потенциала низкая, прогноз увеличения потенциала негативный; от 2 до 2,5 – эффективность использования потенциала высокая, прогноз увеличения потенциала нейтральный; свыше 2,5 – эффективность использования потенциала высокая, прогноз увеличения потенциала позитивный;

3. анализ внутренних инновационных рисков, к которым относятся: производственный риск (недостаточной производительности труда, низкой эффективности использования основных и оборотных средств, недостаточного использования рабочего времени, брака при производстве продукции, недостаточного уровня оплатоотдачи, низкой дисциплины поставок, повышенного износа оборудования и других средств производства); коммерческий риск (транспортный, хранения, неэффективного ценообразования, неэффективной маркетинговой политики, неритмичности производства и поставок, неоптимальности ассортимента); технический риск (отрицательных результатов НИОКР, недостаточного технического уровня производства, недостаточно высокого уровня технологий) и управленческий риск (неэффективного прогнозирования и планирования, неэффективного оперативного управления, неэффективного анализа, неэффективного контроля);

4. анализ внешних инновационных рисков, необходимых для определения наиболее актуальных инноваций, к которым относятся: законодательный риск; политический риск; финансовый риск: валютный, кредитный, инвестиционный, инфляционный; интеграционный риск; отраслевой риск; конкурентный риск; потребительский риск; ресурсный риск; риск действий третьих лиц в ущерб предприятия; информационный риск;

Таблица 4 – Подходы к управлению инновациями для развития экономического

потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности

Наиболее

актуальные

факторы

Основные направления реализации

инноваций

Подходы к реализации инноваций

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками

минимизация запасов до уровня обеспеченности собственным капиталом;

увеличение запасов только за счёт собственных источников

- оптимизация объёмов производства с сегментированием рынка  для достижения положительной рентабельности;

- анализ структуры запасов с целью выявления залежалых и распродажи их по рыночным ценам;

- оптимизация планирования поставок с целью сокращения периода нахождения ценностей в запасах

Рентабельность основных средств предприятия

сокращение объёмов основного капитала при сохранении объёмов производства и реализации;

повышение рентабельности продаж при сохранении объёмов сбыта

- оптимизация планирования работы оборудования с целью его максимального использования по времени и по мощности;

- распродажа неиспользуемых объектов основных средств по рыночной цене;

- замена активной части основных средств с целью сокращения стоимости основных средств;

- реструктуризация ассортимента с целью повышения роста общей рентабельности продаж

Коэффициент имущества производственного назначения

минимизация дебиторской задолженности

- предоставление скидок с целью ускорения расчётов за поставленный клиентам товар;

- сокращение объёмов предоплат с переходом на аккредитивную форму расчётов с поставщиками;

- повышение размеров санкций за просрочку оплаты и оперативное судебное преследование недобросовестных покупателей

Оплатоотдача предприятия

повышение оплатоотдачи предприятия

- перевод на сдельную систему оплаты труда основных производственных рабочих и служащих, результаты труда которых поддаются нормированию;

- анализ трудовых норм с целью выявления устаревших и недостаточно жёстких;

- использование трудосберегающих оборудования и технологий

Источник: разработано автором

5. разработку наиболее эффективных инноваций, направленных на развитие экономического потенциала предприятия и его реализацию путём управленческого воздействия на факторы, в наибольшей степени обусловливающие потенциал предприятия, и адаптации к наиболее существенным внешним и внутренним инновационным рискам (таблица 4).

Данные проведённого анализа показывают, что инновационное управление экономическим потенциалом предприятия по предлагаемому алгоритму имеет практическую значимость, поскольку позволяет обоснованно определять наиболее действенные меры, направленные на увеличение потенциала предприятий и его более эффективную реализацию.

5. Инновационный подход к управлению экономическим потенциалом предприятия и его реализацией, заключающийся в расчёте и анализе имплицитных издержек по авторской методике с выделением пяти групп таких издержек: альтернативных, инвестиционных, инфляционных, технических, воспроизводства рабочей силы. Данный подход позволяет повысить достоверность и точность оценки экономического потенциала предприятия и разрабатывать обоснованные управленческие решения, направленные на максимизацию финансового результата.

Эффективность управления экономическим потенциалом предприятия зависит от степени достоверности используемой исходной экономической информации. Вместе с тем информация о финансовых результатах предприятия существенно искажается наличием скрытых от учёта и оценки имплицитных издержек. Под термином «имплицитные издержки» в работе понимается не учитываемая в качестве затрат стоимость израсходованных ресурсов предприятия, использование которых связано с необходимостью обеспечения простого воспроизводства продукции.

В работе выделены пять групп имплицитных издержек:

а) альтернативные издержки, к которым относятся затраты на простое воспроизводство собственного капитала предприятия;

б) инвестиционные издержки, к которым относятся затраты на инвестиции сверх накопленного амортизационного фонда, осуществляемые за счёт прибыли и направляемые при этом на простое воспроизводство его внеоборотных активов;

в) инфляционные издержки, представляющие собой обесценение оборотного капитала за период финансово-хозяйственного цикла;

г) технические издержки, к которым относятся расходы, связанные с получением финансовых результатов и не учитываемые в качестве затрат и покрываемые, условно, из чистой прибыли предприятия;

д) издержки воспроизводства рабочей силы, которые представляют собой расходы, осуществляемые в целях поддержания уровня индивидуального и коллективного потребления персонала, позволяющего избегать перехода наиболее квалифицированных и обладающих дефицитными специальностями работников к другим нанимателям.

Методика определения имплицитных издержек представлена в таблице 5.

Таблица 5 – Методика определения имплицитных издержек

Виды издержек

Методика расчёта

Факторы

Альтернативные

Аи = ЧА*R / 100

ЧА – чистые активы предприятия;

R – доходность общедоступных инвестиционных инструментов

Инвестиционные

Ии = ОС * (Иос – 1)

ОС – стоимость основных средств предприятия;

Иос – индекс стоимости основных средств

за исследуемый период

Издержки воспроизводства рабочей силы

Ти = Σ Чi * Зi

(i = 1…n)

Чi – численность работников i-той специальности на предприятии;

Зi – заработная плата работника i-той специальности за счет всех источников финансирования, типичная для данного региона;

n – количество специальностей на предприятии согласно штатному расписанию

Инфляционные издержки

ИФП – индекс инфляции на рынке факторов производства;

К – количество производственно-хозяйственных циклов в год;

С – себестоимость реализованной продукции

Технические издержки

определяются по данным бухгалтерского учёта предприятия

- финансовые санкции, экологический налог с превышения установленного лимита;

- выплаты за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, согласно локальным нормативным актам прямого действия;

- дивиденды по привилегированным акциям и др.

Источник: разработано автором

Предлагаемый инновационный подход, связанный с расчётом имплицитных издержек, позволяет повысить достоверность и точность оценки экономического потенциала предприятия, путём более эффективной оценки финансовых результатов его экономической деятельности. Как показывают представленные в работе результаты расчётов по всем исследуемым предприятиям, практически по всем из них за исследуемый период имплицитные издержки были заметно выше чистой прибыли. Так, по крупнейшим предприятиям региона – ОАО «Гомельдрев» и ОАО «Мозырьдрев» – наибольшими имплицитными издержками были издержки на воспроизводство рабочей силы, поскольку средняя зарплата на этих предприятиях относительно предприятий – лидеров была существенно ниже и разрыв этот продолжал возрастать в 2006 – 2009 годах. Был отмечен небольшой размер имплицитных издержек относительно масштабов деятельности для наиболее эффективных предприятий региона – ОАО Гомельская МФ «Прогресс» и ОАО «Жлобинмебель», хотя и для данных предприятий чистый финансовый результат с учётом имплицитных издержек был отрицательным, что свидетельствует о более низком уровне потенциала всех исследуемых предприятий по сравнению с тем, который можно оценить по данным официальной отчётности, без использования инновационных подходов к исследованию экономического потенциала.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработан усовершенствованный теоретико-методологический подход к исследованию экономического потенциала предприятия, включающий: а) уточнение содержания потенциала предприятия; б) усовершенствованный подход к классификации экономического потенциала; в) систему показателей оценки экономического потенциала, отличие которого от ныне действующих заключается в исследовании потенциала как возможности достижения поставленных целей, которые варьируются в зависимости от заинтересованных пользователей информации об экономическом потенциале и определяемых собственниками и менеджерами предприятия масштабов оценки потенциала.

2. Обоснован теоретико-методический подход к определению экономического потенциала предприятия, основанный, в отличие от ныне действующих, на расчёте оптимальных параметров экономической деятельности предприятия, позволяющих максимизировать целевой показатель в заданном масштабе потенциала путём функционального анализа предельных доходов  и издержек на интервале, определяемом минимально необходимой доходностью (минимальная граница) и параметрами спроса на целевых рынках, а также объёмом и производительностью доступных ресурсов (максимальная граница).

3. Предложена авторская методика оперативного определения экономического потенциала предприятия (экспресс-методика) как информационной основы формирования инновационных подходов к управлению экономическим потенциалом, основанная на возможности максимизации чистой прибыли предприятия благодаря оптимизации объёмов используемого капитала, капиталоотдачи и рентабельности продаж, что влечёт за собой стабилизацию рентабельности капитала на минимально допустимом уровне, определяемом доходностью общедоступных инвестиционных инструментов.

4. Разработан алгоритм инновационного управления потенциалом предприятия, заключающийся в: разработке и реализации инноваций, эффективность которых определяется исходя из выявления наиболее существенных факторов, обусловливающих потенциал предприятия методами корреляционного анализа, и анализа внешних и внутренних инновационных рисков.

5. Разработан инновационный подход к управлению экономическим потенциалом предприятия, заключающийся в расчёте имплицитных издержек по авторской методике с выделением пяти групп таких издержек: а) альтернативных; б) инвестиционных; в) инфляционных; г) технических и д) воспроизводства рабочей силы, что позволяет повысить достоверность и точность оценки экономического потенциала предприятия как информационной базы принятия управленческих решений в сфере реализации и развития данного потенциала.

Основные публикации по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России:

  1. Арашкевич О. В. Оценка экономического потенциала предприятия: концептуальный аспект // Вестник экономической интеграции. – 2011. – №1 (33). – С. 46 – 53 (0,5 п.л.).
  2. Арашкевич О. В. Оценка экономического потенциала предприятий деревообрабатывающей промышленности Гомельской области // Вестник экономической интеграции. – 2011. – №8 (40). – С. 94 – 102 (0,8 п.л.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Республики Беларусь:

  1. Арашкевич О. В. Методические подходы к оценке экономического потенциала организации на основе квалимитрического метода // Гуманитарно-экономический вестник. – 2009.– № 2(44). – С. 9 – 17 (0,5 п.л.).
  2. Арашкевич О. В. Формирование и оценка экономического потенциала предприятия // Известия ГГУ им. Ф.Скорины. – 2010.– № 2 (59). – С. 43 – 52 (0,8 п.л.).
  3. Арашкевич О. В. Инновационное управление экономическим потенциалом предприятия // Известия ГГУ им. Ф.Скорины. – 2012.– №  (в печати) (0,5 п.л.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Украины:

  1. Арашкевич О. В., Бабына В. Ф Развитие и реализация экономического потенциала предприятия на основе инновационного управления // Вестник НУВГП. – 2012. – № 1 (в печати) (0,5 п.л.).

В других изданиях, журналах и сборниках:

  1. Арашкевич О. В. Оценка эффективности использования экономического потенциала предприятия // Экономико-правовая парадигма хозяйствования при переходе к цивилизованному рынку Республики Беларусь: сб. науч. трудов / под ред. П. Г. Никитенко. – Минск : ИООО «Право и экономика», 2004. – С. 112 – 119 (0,5 п.л.).
  2. Арашкевич О. В. Методика определения потенциальных возможностей предприятия // Управление экономическим потенциалом региона в условиях международной интеграции: материалы междун. науч.-практ. конф. для аспир. и мол. уч., Гомель, 17–18 нояб. 2004 г. / МИЭМ – ГГУ им. Ф. Скорины; редкол. : Б.В. Сорвиров [и др.]. – Гомель, 2004. – С. 48 – 50 (0,2 п.л.).
  3. Арашкевич О. В. Учет экологических требований при оценке эффективности деятельности организации // Социально-экономические основы управления экономическим потенциалом региона: материалы междун. науч.-практ. конф. для аспир. и мол. уч., Гомель, 19 окт. 2005 г. / МИЭМ  – ГГУ им. Ф. Скорины; редкол. : Б.В. Сорвиров [и др.]. – Гомель, 2005. – С. 106 – 107 (0,2 п.л.).
  4. Арашкевич О. В. Комплексная методика оценки экономического потенциала предприятия // Актуальные вопросы формирования и развития инновационного потенциала региона: материалы междун. науч.-практич. конф. для аспир. и мол. уч., Гомель, 15–16 нояб. 2007 г. ГГУ им. Ф. Скорины ;  редкол. : Б.В. Сорвиров [и др.]. – Гомель, 2007. – С. 112 – 116 (0,2 п.л.).
  5. Арашкевич О. В. Экономический потенциал продукционной системы (интеграционная концепция предприятия) // Теоретические и практические проблемы формирования инновационной экономики : Восьмые Друкеровские чтения, посвящ. 100-летию со дня рожд. П. Друкера : сб. науч. ст. / Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины, Ин-т проблем упр. им. В.А. Трапезникова РАН, Московский гос. ин-т электроники и математики (техн. ун-т) ; редкол. : Б. В. Сорвиров (гл. ред.) [и др.]. – Гомель : ЦИИР, 2009.– С. 168 – 170 (0,2 п.л.).
  6. Арашкевич О. В. Инновационный подход к пониманию экономического потенциала предприятия: методический анализ // Междун. науч.-практич. конф. – Чтения, посв. памяти  М.В. Научителя  «Национальная инновационная система Республики Беларусь : состояние и перспективы развития», 21–22 окт. 2010 г. : [материалы] / редкол. : Б.В. Сорвиров, О.С. Башлакова (гл. ред.) [и  др.]. – Гомель : ГГУ им. Ф.Скорины, 2010. – С. 91 – 93 (0,2 п.л.).
  7. Арашкевич О. В. Экспресс-методика оценки экономического потенциала предприятия // Международная науч.-практическая конф. – Чтения, посвященные памяти М.В. Научителя «Актуальные вопросы экономического развития: теория и практика в современных условиях»,  27–28 окт. 2011 г. :  [материалы] / редкол. : Б.В. Сорвиров, О.С. Башлакова (гл. ред.) [и  др.]. – Гомель : ГГУ им. Ф.Скорины,  2011.– С. 82 – 84 (0,2 п.л.).

Для заметок

Подписано в печать 25.04.2012 г.

Формат 60х90/16. Гарнитура Таймс.

Усл. печ. л. 1,25. Заказ 132. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Час пик» 2012, Гомель, ул. Телегина, 3







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.