WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

 

Петухов Николай Анатольевич

инновационнЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление
народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Краснодар

2012

Работа выполнена в лаборатории экономической динамики
и управления инновациями Института проблем управления
им. В.А. Трапезникова РАН

Научный
руководитель:

доктор экономических наук, заведующий
лабораторией экономической динамики
и управления инновациями Института проблем
управления им. В.А. Трапезникова РАН (г. Москва)

Нижегородцев Роберт Михайлович

Официальные
оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,
профессор кафедры мировой экономики и
менеджмента Кубанского государственного
университета (г. Краснодар)

Воронина Людмила Анфимовна

доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой экономики предприятия
и предпринимательства Всероссийского
финансово-экономического института (г. Москва)

Попадюк Татьяна Геннадьевна

Ведущая
организация:

Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) (г. Новочеркасск)

Защита состоится 27 июня 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета по адресу: 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 149 (читальный зал).

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России: URL: http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 25 мая 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экон. наук, профессор                                                Г.Г. Вукович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена трансформацией современных экономических систем. Информационный сектор стал ведущим сектором общественного производства, а развитие экономики на основе научных знаний с применением инноваций позволяет перейти к постиндустриальному обществу.

Научно-техническая революция изменила положение информации в обществе. На сегодняшний день информация наряду с трудом, капиталом и природными факторами является фактором производства. Информационные потоки становятся рычагами управления общественными процессами. Усложнение применяемой техники и технологий создает предпосылки для развития науки, расширения научных разработок, возрастания инновационной активности предприятий современной экономической системы. Под современной экономической системой подразумевается не только предприятие, но и группировка предприятий в рамках региона и сам регион, которые в своей деятельности уделяют внимание информации как инновационному фактору развития.

Использование инновационных продуктов открывает новые возможности для развития предприятий и экономического роста регионов. Наряду с основными факторами научные исследования, разработки новейших технологий позволяют повышать производительность труда, увеличивать в конечном итоге валовой региональный продукт (ВРП). Все это свидетельствует об актуальности и значимости исследования инновационных факторов развития экономических систем, в том числе проблемы инновационной активности на региональном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. Общие проблемы и тенденции информационного типа общества раскрыты в трудах М. Кастельса, К. Ланкастера, Дж. Стиглица, Т. Стоуньера, Ф. Уэбстера и др. Теория информационной экономики опирается на исследования в области теории информации. Первоначальное изучение информации было связано со способами передачи данных, на базе этих исследований была создана статистическая теория информации, получившая освещение в трудах Н. Винера, С. Голдмана, Р. Хартли, К. Шеннона, У. Эшби.

Предметом исследования экономической науки стали информационная революция и ее влияние на общественное развитие, информационное производство и информационные ресурсы. Производство информации увязывалось с производством знаний и научными открытиями, а возрастающее значение информатизации выражалось в концепции постиндустриального общества, рассмотренного в трудах Д. Белла, Г. Беккера, П. Друкера, К. Ланкастера, Дж. Мартина, Й. Масуды, Ф. Полака, О. Тоффлера, Ж. Фу­растье.

Одним из направлений экономической науки служит исследование экономических инструментов рынка информационных услуг, становление и развитие информационного сектора, совершенствование инфраструктуры. В меньшей степени на сегодняшний день изучены проблемы влияния научных исследований на экономическое развитие на региональном уровне, воздействие развития науки на инновационную активность предприятий. Данные аспекты широко представлены в работах отечественных ученых: С.Ю. Глазьева, О.Г. Голиченко, С.А. Дятлова, В.П. Кушлина, Р.М. Нижегородцева, Ю.М. Осипова, Р.И. Цвылева, Ю.В. Яковца, исследовавших инновационные процессы на уровне национальной и региональной экономики. Проблемам инвестиционной поддержки инновационных процессов посвящены работы Н.Г. Агеевой, Л.А. Ворониной, Л.Н. Дробышевской, Н.Д. Елецкого, Е.Б. Колбачева, Т.Г. Попадюк, С.В. Ратнер, В.Д. Секерина и других авторов.

Актуальность темы, недостаточная теоретическая и практическая разработанность проблем инновационной активности предприятий, а также влияния факторов труда, капитала, информации на конечный результат развития экономической системы на региональном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель исследования – с учетом теоретических основ развития современных экономических систем выявить характерные закономерности и взаимосвязи между ключевыми факторами экономического развития этих систем и определить влияние инновационных факторов на конечные показатели их динамики, оценить роль инновационных факторов в развитии регионов Российской Федерации и их воздействие на динамику валового регионального продукта.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

  • проанализировать различные варианты приобретения дополнительных единиц информации для предприятий в зависимости от соотношения предельных издержек и предельной полезности информации; проанализировать причины и цели приобретения информации предприятием и воздействие накопления информации на инновационную деятельность предприятия;
  • оценить влияние инноваций на динамику технологий на различных фазах их жизненного цикла; определить положительное и отрицательное влияние инноваций для предприятий на различных фазах жизненного цикла технологий;
  • исследовать характерные черты продуктовых и процессных технологических инноваций как факторов экономического развития предприятий, их основные цели и взаимосвязи;
  • выявить ключевые макроэкономические и другие факторы, влияющие на инновационную деятельность предприятия, определить главные инновационные барьеры в их развитии;
  • исследовать взаимосвязи между инвестициями в основной капитал, затратами на оплату труда наемных работников и внутренними затратами на исследования и разработки и выявить влияние этих факторов на конечный результат развития региона, в качестве которого выступает валовой региональный продукт; выразить исследуемую взаимосвязь в виде эконометрических моделей зависимости ВРП от основных факторов; апробировать полученные модели и спрогнозировать дальнейшее экономическое развитие регионов, сравнить полученные прогнозы с фактическими значениями ВРП для исследуемых регионов.

Объектом исследования выступают современные экономические системы – предприятия и регионы РФ, испытывающие воздействие инновационных факторов развития.

Предмет исследования составляют инструменты и механизмы воздействия инновационных факторов на развитие современных экономических систем, прежде всего предприятий и регионов.

Область исследования соответствует п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и п. 2.16 «Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем» Паспорта специальностей ВАК (специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями).

Теоретико-методологическая основа исследования представлена работами отечественных и зарубежных исследователей в области экономики, в том числе современными достижениями информационной экономики и институциональной экономики. При выполнении диссертационного исследования были применены методы экономико-математического анализа и синтеза; логического, системного и структурного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, указы президента, опубликованные в открытой печати отечественные и зарубежные монографические труды, материалы семинаров и конференций, справочные материалы Федеральной службы государственной статистики России, данные периодической печати, интернет-источники, а также эмпирические данные, собранные диссертантом по результатам проведенных самостоятельных исследований.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на научном предположении автора о том, что воздействие инновационных факторов на развитие современных экономических систем усиливается со становлением нового технологического уклада, основанного на создании и применении научно-технической информации. Информация рассматривается как ключевой инновационный фактор экономического развития. В частности, приоритетными инновационными факторами, влияющими на развитие предприятий, региона, наряду с инвестициями в основной капитал, затратами на оплату труда работников, являются внутренние затраты на исследования и разработки; данные факторы связаны между собой и оказывают влияние на валовой региональный продукт.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

1. Приобретение информации для предприятий не подчиняется закону убывающей предельной полезности. Возможны ситуации, когда каждая единица информации, приобретаемая предприятием, оказывается полезнее предыдущей. Кривая предельных издержек на приобретение информации также может иметь различный вид, не обязательно монотонно растущий. В зависимости от различных соотношений текущих предельных издержек на приобретение информации и ее текущей предельной полезности, различаются причины, по которым предприятие приобретает информацию, и определяются цели этого приобретения.

2. Воздействие инноваций на развитие предприятий на различных фазах жизненного цикла технологии может носить как положительный, так и отрицательный характер, что необходимо учитывать предприятиям для более эффективного использования инноваций. Приобретение и разработка новых технологий увеличивают производственные возможности предприятия, но отвлекают его ресурсы от решения других задач.

3. Направления технологических инноваций зависят от целей и положения предприятия на рынке и, в результате внедрения процессных или продуктовых технологических инноваций, которые связаны между собой, происходит выпуск обновленного продукта. Для предприятия важно оценить получаемый эффект в зависимости от конечной цели и выбрать наилучший вариант технологических инноваций.

4. На инновационную активность предприятия оказывают существенное воздействие различные факторы, которые могут выступать в роли как инновационных барьеров, так и катализаторов инновационной деятельности. Кроме того, все эти факторы способны выступать инновационными фильтрами, стимулирующими разработку и внедрение одних технологий и блокирующими создание и использование других.

5. Эконометрические модели зависимости ВРП от основных факторов (инвестиций в основной капитал, затрат на оплату труда работников, внутренних затрат на исследования и разработки), построенные для регионов Российской Федерации на основе данных за пятилетний и девятилетний периоды, позволяют оценить их вклад в экономический рост регионов и на основе комплексного анализа выделить ключевые факторы развития регионов, а также прогнозировать значения их ВРП.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в развитии теоретических и методических положений обоснования механизмов и факторов инновационного развития экономических систем, а также инструментария оценки влияния ключевых факторов на экономическое развитие предприятий и регионов РФ.

Конкретное приращение научного знания состоит в следующем:

  • выявлена выгодность приобретения информации для групп предприятий при различных соотношениях предельной полезности и предельных издержек от ее приобретения; обоснованы важнейшие причины и цели приобретения информации предприятием, позволяющие более эффективно использовать информацию как фактор производства;
  • определено влияние инноваций на динамику технологий на различных фазах их жизненного цикла, обоснованы отрицательные и положительные стороны (снижающие или повышающие издержки предприятия; сокращающие или увеличивающие срок использования технологии и т.п.) такого влияния, что позволяет оценить эффективность применения различных инноваций при разработке и использовании новых технологий предприятием;
  • выявлены основные черты и взаимосвязи продуктовых технологических инноваций, нацеленных на изменение или улучшение выпускаемого продукта, и процессных, ориентированных на модернизацию производственного процесса посредством совершенствования технологий и оборудования, что позволяет определять эффективные направления внедрения технологических инноваций;
  • определено влияние основных макроэкономических (объем инвестиций, инфляция, уровень безработицы, изменение курса валют) факторов на инновационную активность предприятий, способных как усиливать, так и ослаблять свое воздействие; оценка данных факторов, которые могут выступать в роли инновационных барьеров, катализаторов и фильтров, позволяет использовать их положительное и отрицательное влияние на инновационную деятельность отечественных предприятий;
  • разработаны модели зависимости ВРП от ключевых факторов (инвестиций в основной капитал, затрат на оплату труда наемных работников, внутренних затрат на исследования и разработки), влияющих на валовой региональный продукт, рассчитанные по девятилетнему (1996–2004 гг.) и пятилетнему (2000–2004 гг.) периодам; девятилетний период более полно охватывает производственный цикл предприятия, за это время происходит, как правило, износ оборудования, также данный период отражает не только экономический рост, но и спад в экономике вследствие кризиса 1998 г.; пятилетний период в меньшей мере учитывает данные факторы; полученные модели апробированы на протяжении пяти последующих лет (2005–2009 гг.) посредством прогнозирования ВРП для России в целом и для каждого региона и проведено сравнение его данных с фактическим значением; предлагаемые модели позволяют определить и оценить вклад каждого инновационного фактора в инновационную деятельность регионов РФ.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные результаты целесообразно использовать для изучения определяющих тенденций в экономике регионов, прогнозирования дальнейшего развития и выявления характера воздействия ключевых факторов на ВРП. Также с учетом обоснованных теоретических положений можно выделить роль инновационных факторов в развитии конкретных предприятий.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования, выводы и предложения изложены в 30 опубликованных работах общим объемом 10,33 п.л. (авт. – 9,33 п.л.).

Отдельные положения и выводы диссертации были представлены на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: «Управление инновациями» (ИПУ РАН) в г. Москве в 2006, 2008, 2010, 2011 гг., «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей» (ОГТУ) в г. Орле в 2007–2010 гг., а также в г. Астане, Гомеле, Туле, Воронеже, Калининграде и др.

Исследования автора в данной области поддержаны грантами РГНФ: проект 09-02-00628а/Б «Государственная инновационная политика России и Беларуси» и проект 10-02-00280а «Управление неравновесной динамикой современных макроэкономических систем».

Объем и структура диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 110 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Предельная полезность и факторы приобретения информации.

На сегодняшний день созданная стоимость определяется не только физическими ресурсами, но и знаниями, которые проявляются в новых технологиях, продуктах, навыках. Управление знаниями становится главным фактором социально-экономического развития.

При продаже информации, выступающей в роли фактора производства, безвозвратно передается лишь носитель информации, сама информация может быть продана еще много раз; также потребление информации растягивается во времени. Одну и ту же информацию можно использовать одновременно в различных географических точках и разных областях деятельности.

Предельная полезность информации может с течением времени убывать, возрастать или оставаться постоянной. Во всех случаях возможны различные соотношения предельной полезности от использования информации и величины предельных издержек на приобретение информации.

Убывающая предельная полезность информации говорит о том, что предприятию каждая последующая единица информации приносит меньше полезности, чем предыдущая. Постоянная предельная полезность информации свидетельствует о том, что каждая последующая единица информации приносит предприятию одинаковую полезность вне зависимости от количества приобретенных единиц. Возрастающая предельная полезность информации показывает, что каждая последующая единица информации приносит предприятию больше полезности, чем предыдущая.

Предельные издержки на приобретение информации также могут повышаться, снижаться, быть постоянными. На рис. 1 показаны варианты соотношения между повышающимися предельными издержками и уменьшающейся предельной полезностью (рис. 1а), повышающимися издержками и постоянной полезностью (рис. 1б), снижающимися издержками и увеличивающейся полезностью (рис. 1в).

Рис. 1. Варианты соотношения между предельной полезностью информации
и предельными издержками на ее приобретение:
MC – предельные издержки на приобретение информации;
MU – предельная полезность от использования информации

Закон убывающей отдачи подразумевает уменьшение отдачи от инвестиций в прирост фактора производства в краткосрочном периоде при неизменных факторах производства. Но прирост научно-технической информации посредством ее приобретения в производственном процессе предполагает модернизацию производства и повышение квалификации работников, что в свою очередь приводит к качественному изменению факторов производства. Поэтому на рынке информации возможны ситуации, когда соотношение цены и полезности информации невыгодны для предприятия, но после приобретения информации происходит переход предприятия на новый качественный уровень, для которого возможно другое соотношение предельной полезности и предельных издержек на приобретение информации.

Рис. 2. Основные причины и цели приобретения информации предприятием

Ни отраслевая принадлежность, ни конкурентная среда предприятия, ни даже благоприятное соотношение между предельной стоимостью информации и предельными затратами на ее приобретение не являются главными причинами приобретения информации. Потребность предприятия в приобретении информации может быть продиктована разными причинами.

Не последняя роль в принятии решений о приобретении информации принадлежит макроэкономическим факторам и, в целом, экономической ситуации в стране. Инфляционные процессы, изменение валютного курса, рост безработицы могут привести к ухудшению положения предприятия на рынке, росту стоимости информации. Также возможен дефицит денежных средств на предприятии, что в итоге приводит к отказу от приобретения информации и расходованию средств на другие цели.

Причинами приобретения дополнительных единиц информации могут быть факторы, связанные с производством продукции (увеличение затрат на производство, применение устаревающей технологии, снижение производительности труда и т.п.), с ее сбытом (уменьшение объема продаж, производство неконкурентоспособной продукции, уменьшение занимаемой доли рынка и т.п.) и с положением предприятия на рынке (финансовая устойчивость, конкурентоспособность и т.п.) (рис. 2).

Если приобретение информации независимо от соотношения предельной полезности и предельных затрат на приобретение информации принесет положительный эффект в будущем, то оно выгодно для предприятия. Но если предприятие занимает определенную рыночную нишу и не желает приобретать дополнительные единицы информации, то ничто не может повлиять на принятие решения о приобретении дополнительных единиц информации, даже выгодность приобретения и получаемый эффект.

2. Инновационные процессы в деятельности экономических агентов.

Одним из факторов, влияющих на технологию производства, является инновационный процесс. В результате инноваций может меняться технологический процесс производства, который в конечном счете приведет к выпуску нового или обновленного продукта. В итоге происходит замена устаревшей технологии более совершенной. Однако научные разработки могут быть нацелены на более эффективное использование уже существующей технологии, и в результате таких инноваций не происходит изменений выпускаемого продукта.

Инновации оказывают влияние на технологии на всех фазах их жизненного цикла. На каждой фазе жизненного цикла технологий инновации могут носить как отрицательный, так и положительный характер (табл. 1). Положительное влияние инновации на жизненный цикл технологии направлено на более эффективное использование данной технологии, на увеличение срока ее использования. Отрицательное влияние в первую очередь будет сказываться на сроке использования технологии и дополнительных затратах, связанных с усовершенствованием или разработкой альтернативной технологии.

Отрицательное влияние инновации ускоряет замену используемой технологии, стимулирует разработку (или приобретение) новой, более прогрессивной технологии, позволяющей повысить производительность, выпускать более качественный продукт, что в свою очередь требует дополнительных инвестиций как в разработку, так и в приобретение нового оборудования или технологии.

Нейтральное влияние инноваций на жизненный цикл может носить косвенный характер: непосредственно не оказывая влияния на ту или иную технологию, инновации влияют на другие отрасли, на развитие технологий в других областях, что приводит к необходимости разработки технологий, соответствующих современным требованиям и условиям. В некоторых случаях косвенное влияние может привести к такому же эффекту, как и непосредственное влияние инноваций: может возникнуть необходимость в изменении используемых технологий вследствие развития науки.

Таблица 1

Влияние инноваций на жизненные циклы технологий

Жизненный цикл
технологии

Положительное влияние
инновации

Отрицательное влияние
инновации

Фаза зарождения

Ускоряет разработку новых технологий

Может потребоваться модернизация технологий

Фаза освоения

Позволяет более качественно адаптировать разработанные технологии

Может потребоваться разработка новых технологий

Фаза диффузии

Позволяет увеличить срок использования технологий

Сокращает срок использования технологий

Фаза старения

Замедляет старение технологий

Ускоряет старение используемых технологий

Любое предприятие, внедряя в производство технологические инновации, преследует определенные цели. Цели продуктовых и процессных технологических инноваций могут быть полностью или частично связаны между собой. Производство или улучшение нового продукта требует изменения или применения новой технологии. И наоборот, при улучшении или изменении технологии может получиться новый или усовершенствованный продукт (рис. 3).

Инновационный потенциал предприятия определяется наличием у него ряда условий для инновационной деятельности: наличием научно-исследовательских, проектно-конструкторских, технологических организаций, экспериментальных производств, опытных полигонов, учебных заведений, персонала и технических средств на самом предприятии, а также возможностью его сотрудничества с организациями, располагающими необходимыми ресурсами.

Рис. 3. Взаимосвязь продуктовых и процессных технологических инноваций

Основные макроэкономические факторы (рис. 4) оказывают большое влияние на инновационную деятельность предприятия. Величина инфляции и изменение курса валют влияют на стоимость инновационных разработок и соответственно на источники и размеры инвестиций.

Вместе с тем существуют не макроэкономические факторы, которые также важны для предприятия, проводящего инновационную политику. Основная взаимосвязанная группа не макроэкономических факторов зависит от финансовых ресурсов предприятия: высокая стоимость нововведений требует достаточного объема средств, а при отсутствии необходимых ресурсов предприятие вынуждено отказываться от инноваций.

Основные макроэкономические и другие факторы, влияющие на инновационную активность предприятий, оказывают влияние не только на инновационную деятельность, но и друг на друга, причем влияние может быть как положительным, так и отрицательным.

Недостаток средств, высокая стоимость нововведений, низкий инновационный потенциал предприятий являются барьерами в инновационной деятельности. Такие макроэкономические факторы, как безработица, инфляция, курс валют, также могут являться барьерами, но при этом они выступают в роли катализаторов, которые при определенных условиях способны достаточно активно стимулировать инновационную деятельность предприятия.

Рис. 4. Влияние основных макроэкономических факторов на инновационную
активность предприятий и факторы, препятствующие продвижению инноваций

В большинстве случаев основной причиной, тормозящей инновационную активность предприятий, служит недостаток средств. Основным инновационным фильтром для предприятия будут являться финансовые ресурсы – собственные или привлеченные инвестиции, величина которых будет определять важность внедрения или разработки той или иной инновационной продукции или технологии.

3. Трехфакторные модели производственной функции.

Основной показатель экономического развития региона – валовой региональный продукт. Влияние на ВРП оказывают различные факторы, во-первых, труд и капитал, во-вторых, наличие средств, трудовых ресурсов, природных ресурсов, квалификация персонала, наличие инфраструктуры для развития производства и т.п. Не последнюю роль играют и НИОКР.

Зависимость валового регионального продукта от основных факторов (инвестиций в основной капитал, затрат на оплату труда наемных работников, внутренних затрат на исследования и разработки) можно представить в виде эконометрической модели в приращениях:

где Y – изменение ВРП;

a, b, c – коэффициенты, учитывающие влияние (вес) факторов инвестиций, заработной платы и затрат на НИОКР на производство ВРП;

K – изменение инвестиций в основной капитал;

L – изменение заработной платы наемных работников;

I – изменение внутренних затрат на исследования и разработку.

Для расчета коэффициентов, учитывающих влияние (вес) основных факторов, были использованы данные Росстата за 1995–2004 гг. В целях построения моделей были рассмотрены два периода: 1996–2004 гг. (девятилетний период); 2000–2004 гг. (пятилетний период).

Сравнение этих периодов позволяет сделать следующие выводы:

  • девятилетний период более полно охватывает жизненный цикл производственной технологии, за данный период бльшая часть приобретенного оборудования изнашивается (физически или морально), в связи с чем происходит его замена более новым;
  • за пятилетний период износ оборудования не всегда происходит полностью, поэтому в данный период не каждое предприятие привлекает инвестиции в основной капитал;
  • девятилетний период отражает не только подъем, но и спад в экономике России (1998 г.), пятилетний период охватывает 2000–2004 гг., время экономического роста.

В дальнейшем рассчитывается ежегодное изменение значений ВРП, инвестиций в основной капитал, затрат на оплату труда и затрат на исследования и разработки (в сопоставимых ценах 2000 г.) по сравнению с предыдущим годом. Полученные изменения по 1996–2004 гг. подставляются в приведенную формулу (исходную эконометрическую модель) с целью расчета коэффициентов.

В результате по каждой области Российской Федерации (а также по семи федеральным округам и России в целом) получаются две системы переопределенных алгебраических уравнений, состоящие из девяти уравнений (для модели, учитывающей девятилетний период) и пяти уравнений (для пятилетней модели).

Решение данной системы переопределенных уравнений осуществлялось методом наименьших квадратов при помощи компьютерной программы MATLAB 7.4. В результате были рассчитаны коэффициенты, учитывающие влияние основных факторов на ВРП для Российской Федерации в целом и для всех ее регионов. Для Центрального федерального округа (ЦФО) и областей, в него входящих, полученные коэффициенты по девятилетней и пятилетней моделям приведены в табл. 2.

Для апробации полученных моделей с их помощью были спрогнозированы значения ВРП для 2005–2009 гг. На первоначальном этапе для 2005 г., по данным Росстата, были рассчитаны изменения инвестиций в основной капитал, затрат на оплату труда наемных работников, внутренних затрат на исследования и разработки в 2005 г. по сравнению с 2004 г. в текущих ценах, рассчитанных на основании индексов потребительских цен. Полученные изменения основных факторов были подставлены в эконометрические модели девятилетнего и пятилетнего периодов для расчета прогнозного изменения ВРП в 2005 г.

Таблица 2

Коэффициенты, учитывающие влияние (вес) факторов
на производство ВРП, полученные для девятилетней
и пятилетней моделей, для РФ, ЦФО и областей ЦФО

Регионы

1996–2004 гг.

2000–2004 гг.

a

b

c

a

b

c

РФ

3,245

–0,054

23,119

3,430

0,830

–14,420

ЦФО

3,043

–1,054

38,283

3,046

–2,149

61,391

Белгородская область

0,981

0,981

92,714

1,041

0,954

62,014

Брянская область

2,561

1,610

–0,670

2,356

0,528

–20,197

Владимирская область

4,459

–0,048

–1,134

–1,476

1,541

–5,586

Воронежская область

3,862

1,186

–26,304

3,734

–0,053

–9,949

Ивановская область

0,357

0,771

78,395

0,900

0,484

38,366

Калужская область

3,453

0,865

–3,667

1,965

1,152

–2,427

Костромская область

0,221

1,961

–79,102

0,232

0,662

–11,975

Курская область

2,010

0,934

4,857

1,968

0,447

18,906

Липецкая область

2,817

–0,068

–42,329

4,531

–0,254

130,653

Московская область

0,627

1,675

–1,082

0,719

1,175

–0,955

Орловская область

0,479

1,179

49,853

0,295

1,117

64,903

Рязанская область

1,101

1,871

23,991

0,524

1,688

–1,356

Смоленская область

1,287

1,382

15,909

1,156

0,620

10,239

Тамбовская область

0,736

1,239

2,248

–0,715

1,886

16,077

Тверская область

0,390

1,351

8,299

0,389

0,437

18,604

Тульская область

–0,156

1,095

–18,214

1,008

0,832

20,777

Ярославская область

1,726

0,968

9,378

0,944

0,914

6,401

г. Москва

5,111

–0,491

16,561

5,986

–2,962

59,082

Полученное прогнозное изменение ВРП суммировалось с фактическим значением ВРП в 2004 г. и приводилось к текущим ценам 2005 г. с использованием индекса потребительских цен для дальнейшего сравнения с фактическим значением ВРП в 2005 г.

Для уточнения полученного прогноза рассчитывается поправка, учитывающая средневзвешенное отклонение на основе прогнозов валового регионального продукта за предыдущие четыре года:

где Y2005 – расчетное отклонение ВРП от прогноза в 2005 г.;

Yn – отклонение прогнозного значения ВРП от фактического значения в n-м году.

Полученное расчетное отклонение ВРП в 2005 г. также приводится к текущим ценам 2005 г. Поскольку средневзвешенное отклонение показывает, насколько полученный прогноз выше фактического значения ВРП, то данная поправка вычитается из первоначального прогноза. Для дальнейшего сравнения полученного уточненного прогноза ВРП рассчитывается его относительное отклонение от фактического значения:

где – относительное отклонение уточненного прогноза от фактического значения ВРП;

ВРПпрогноз – полученное уточненное значение прогноза ВРП;

ВРПфакт – фактическое значение ВРП.

Все расчеты производились с помощью компьютерной программы MS Excel. Расчеты были произведены для всех регионов Российской Федерации, аналогично рассчитывались прогнозные значения ВРП для всех регионов России и на 2006–2009 гг.

По полученным собственным эконометрическим моделям для всех областей Российской Федерации были спрогнозированы значения ВРП в 2005–2009 гг. по девятилетним и пятилетним общероссийским и собственным моделям. Для областей Центрального федерального округа полученные уточненные прогнозы ВРП в 2009 г. по девятилетним собственным моделям представлены в табл. 3.

Для большинства областей, а также федеральных округов в целом отклонения уточненных прогнозов валового регионального продукта, получаемые по собственным моделям, находятся в пределах ±10 %. Уточненные прогнозы имеют как положительные, так и отрицательные отклонения от фактических значений ВРП.

Таблица 3

Уточненный прогноз ВРП по девятилетней модели для областей
ЦФО в 2009 г. по собственным моделям областей в текущих ценах, млрд р.

Регионы

Фактическое значение
ВРП

Прогноз
ВРП

Средневзвешенное
отклонение

Уточненный
прогноз
ВРП

Отклонение
уточненного
прогноза
от фактического
значения

ЦФО

11445,2

12924,34

–234,54

13158,88

0,1497

Белгородская область

304,34

283,68

3,70

279,98

–0,0800

Брянская область

126,2

126,66

12,97

113,69

–0,0991

Владимирская область

188,47

202,58

17,10

185,47

–0,0159

Воронежская область

302,51

256,43

61,03

195,40

–0,3541

Ивановская область

86,57

92,35

3,36

88,99

0,0279

Калужская область

156,65

118,02

52,70

65,33

–0,5830

Костромская область

78,7

83,97

1,94

82,03

0,0423

Курская область

161,47

159,05

11,07

147,98

–0,0836

Липецкая область

226,46

251,01

27,52

223,49

–0,0131

Московская область

1530,62

1663,71

14,70

1649,01

0,0773

Орловская область

89,73

95,77

3,42

92,35

0,0292

Рязанская область

152,81

127,32

19,22

108,10

–0,2926

Смоленская область

125,24

127,37

10,39

116,98

–0,0660

Тамбовская область

133,59

134,42

6,65

127,77

–0,0436

Тверская область

197,89

206,40

0,57

205,83

0,0401

Тульская область

213,62

254,93

–14,87

269,79

0,2630

Ярославская область

212,8

215,24

9,48

205,76

–0,0331

г. Москва

7157,54

7713,80

–265,51

7979,31

0,1148

Прогнозы на посткризисный 2009 г., полученные по собственным пятилетним моделям, учитывающим экономический рост, для многих регионов имели меньшее отклонение, чем прогнозы, полученные по собственным девятилетним моделям, но отклонения прогнозов, полученные по обеим моделям, находились в пределах допустимых значений.

Для большинства регионов прогнозные значения получились несколько меньше наблюдаемых значений валового регионального продукта. Аналогичная тенденция по предварительным расчетам сохраняется и в 2010 г.

Таким образом, наряду с множеством факторов, оказывающих влияние на экономический рост региона (прежде всего объемами вовлеченного труда и капитала), инновационная активность предприятий выходит на первый план. Инновации позволяют предприятиям развиваться более успешно, производить конкурентоспособную продукцию, применять более эффективные технологии, повышать эффективность труда.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

  1. Петухов Н.А., Нижегородцев Р.М. Трендовые факторные модели прогнозирования валового регионального продукта (на примере областей Центрального федерального округа) // Вестник МАИ. 2008. Т. 15, № 6. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.).
  2. Нижегородцев Р.М., Петухов Н.А. Прогнозирование объема валового регионального продукта на основе трехфакторной регрессионной модели в приращениях (на примере Приволжского федерального округа) // Вестн. Южно-Российского гос. техн. ун-та (Новочеркасского политехнического института). 2011. № 3. 0,56 п.л. (авт. – 0,38 п.л.).
  3. Нижегородцев Р.М., Петухов Н.А. Проблемы инновационной активности предприятий в современных условиях // Экономика устойчивого развития. 2012. № 10. 0,6 п.л. (авт. – 0,3 п.л.).
  4. Петухов Н.А. Исследование инновационных процессов в деятельности экономических агентов // Экономика устойчивого развития. 2012. № 10. 0,5 п.л.

Статьи в сборниках научных трудов и периодических изданиях

  1. Петухов Н.А. Региональные инновационные системы: проблемы кластерного развития // Управление инновациями: стратегия инновационного развития России: сб. науч. тр. / под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: Доброе слово, 2007. 0,44 п.л.
  2. Петухов Н.А. Технологии и стимулирование инноваций // Проблемы информационной экономики. Вып. 7. Стратегия инновационного развития российской экономики: сб. науч. тр. / под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008. 0,69 п.л.
  3. Петухов Н.А. Научные кадры и их роль в инновационном развитии // Альманах современной науки и образования. Сер.: Экономические науки и методика их преподавания. 2009. № 3 (22). 0,13 п.л.
  4. Петухов Н.А. Особенности инновационной активности предприятий // Вестн. ТулГУ. Сер.: Экономика. Управление. Финансы: Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. 0,25 п.л.
  5. Петухов Н.А. Сущность региональных инновационных процессов // Вестн. ТулГУ. Сер.: Экономика. Управление. Финансы. Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. 0,25 п.л.
  6. Петухов Н.А. Кластерный подход в информационном производстве // Вестн. ТулГУ. Сер.: Экономика. Управление. Финансы. Тула: Изд-во ТулГУ, 2008. 0,38 п.л.
  7. Петухов Н.А. Развитие региональных инновационных процессов // Современные проблемы региональной экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс]. Мурманск: МГТУ, 2008. 1 опт. компакт-диск (CD-ROM). 0,25 п.л.

Материалы научно-практических конференций

  1. Петухов Н.А. Жизненный цикл инновационной технологии // Инновационные технологии социально-экономического комплекса: материалы II Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Подольск: Изд-во НОУ «Институт экономики», 2006. Т. 1. 0,13 п.л.
  2. Петухов Н.А. Инновационная активность предприятий // Инновационные технологии социально-экономического комплекса: материалы II Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Подольск: Изд-во НОУ «Институт экономики», 2006. Т. 1. 0,19 п.л.
  3. Петухов Н.А. Роль информации в процессе производства // Плехановские чтения: материалы XIX Междунар. науч.-практ. конф. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006. 0,06 п.л.
  4. Петухов Н.А. Инновации в деятельности предприятий // Управление инновациями – 2006: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: Доброе слово, 2006. 0,13 п.л.
  5. Петухов Н.А. Роль предприятий в инновационном развитии страны // Неформальные институты в современной экономике России: материалы III Друкеровских чтений. М.: Доброе слово: ИПУ РАН, 2007. 0,94 п.л.
  6. Петухов Н.А. Информационное производство и его особенности // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. 0,31 п.л.
  7. Петухов Н.А. Овеществление научно-технической информации в современных технологиях // Инновационные технологии социально-экономического комплекса: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Подольск, 2007. Ч. 1. 0,19 п.л.
  8. Петухов Н.А. Экономический рост и инновационная активность регионов // Инновационные технологии социально-экономического комплекса: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Подольск, 2007. Ч. 2. 0,69 п.л.
  9. Петухов Н.А., Нижегородцев Р.М. Инновационные процессы и развитие технологий // Инновационные технологии социально-экономического комплекса: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Подольск, 2007. Ч. 2. 0,56 п.л. (авт. – 0,28 п.л.).
  10. Петухов Н.А. Инновации как фактор экономического роста // Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Орел: ОрелГТУ, 2008. 0,19 п.л.
  11. Петухов Н.А. Инновационное развитие на региональном уровне // Региональное развитие: экономика, управление и право: материалы Междунар. науч. конф. СПб.: Изд-во ГПА, 2008. 0,19 п.л.
  12. Петухов Н.А. Инновации в системе международного трансферта технологий // Управление инновациями – 2008: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: Доброе слово, 2008. 0,44 п.л.
  13. Петухов Н.А. Влияние инновационных процессов на экономический рост // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Орел: ОрелГТУ, 2008. 0,38 п.л.
  14. Петухов Н.А. Подготовка кадров для инновационных разработок // Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Орел: ОрелГТУ, 2009. 0,25 п.л.
  15. Петухов Н.А. Роль наукоградов в создании региональных кластеров // Актуальные проблемы региональной экономики и образования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Орел: Изд-во Орловского гос. ун-та, 2009. 0,25 п.л.
  16. Петухов Н.А. Наукограды в инновационном развитии региона // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Орел: ОрелГТУ, 2009. 0,19 п.л.
  17. Петухов Н.А. Наука и образование как фактор инновационного развития // Управление инновациями – 2010: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: ЛЕНАНД, 2010. 0,31 п.л.
  18. Петухов Н.А. Инновационная деятельность малых предприятий // Управление инновациями – 2010: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: ЛЕНАНД, 2010. 0,25 п.л.
  19. Петухов Н.А. Научно-техническая информация как фактор производства // Управление инновациями – 2011: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М.: ЛЕНАНД, 2011. 0,31 п.л.

Научное издание

Петухов Николай Анатольевич

инновационнЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ

СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Автореферат

___________________________________________________________

Подписано в печать 14.05.2012. Формат 60 × 841/16.

Бум. тип. № 1. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ №

Издательско-полиграфический центр КубГУ

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.