WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

КРИВОШЛЫКОВ Владимир Сергеевич

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ

ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА И ПРИОРИТЕТЫ

ЕГО РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

08.00.05 – Экономика и управление народным  хозяйством

область исследований: 3. Региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Курск  2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Курский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, доцент

Ходыревская Валентина Николаевна

Официальные оппоненты:

Шатохин Михаил Викторович

доктор экономических наук, профессор

филиал ВЗФЭИ в г. Курске,

профессор кафедры финансов, бюджета и страхования

Железняков Сергей Сергеевич кандидат экономических наук, доцент

ФГБОУ ВПО «Юго-Западный

государственный университет»,

доцент кафедры региональной экономики и менеджмента

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Воронежский

государственный университет»

 

Защита состоится «31» мая 2012 г. в 12.00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора  И.И. Иванова»  по  адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса,  д. 70, Курская ГСХА (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени  профессора И.И. Иванова».

Автореферат разослан «27» апреля 2012 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru

Ученый секретарь совета

по защите докторских

и кандидатских диссертаций  Ильин А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Эффективное развитие экономики региона зависит от успешного функционирования и развития системы региональных рынков. Особое место в системе региональных рынков с позиции пространственной организации принадлежит локальному рынку экономики как элементу, образующему целостность пространства. Существующее позиционирование локального рынка в экономическом пространстве региона показывает крайне дифференцированный характер воздействия совокупности факторов, оказывающих влияние на экономическое поведение субъектов при реализации ими своих интересов. Данная постановка вопроса обусловлена интенсивностью конкуренции и бизнеса в регионах Российской Федерации, а также динамикой изменения отдельных показателей и, следовательно, эффективностью региональной конкурентной политики, в том числе социально-экономическими последствиями для населения региона.

Принимая во внимание неравенство экономических условий и дифференциацию уровней развития регионов, важно подчеркнуть усилившуюся роль функционирования и развития локального рынка, способного, с одной стороны, адекватно отражать, сохранение существующих темпов роста, конкурентоспособности и эффективности локального рынка, а с другой — осуществлять интенсивные структурные сдвиги в своем функционировании, что требует объединения усилий региональных органов власти.

Факторами успешного функционирования региональной экономики и основных субъектов локального рынка в этих условиях должны выступать факторы рыночной среды, социальные и пространственные факторы. Ориентиры развития при этом достигаются посредством совокупности концепций, правил и методов выработки и принятия экономических решений и планов. Однако рассмотрение локального рынка региона с позиций двух тенденций: функционирование и развитие, вызывает необходимость развития методики оценки конкурентной среды региона, потенциала спроса и предложения, факторов уровня жизни населения, определения степени кривизны рыночного пространства, что в настоящее время в научной и специализированной литературе представлено неполно.

Таким образом, тенденции развития локального рынка в современных условиях обусловливают необходимость решения комплекса научных и прикладных проблем в повышении уровня жизни населения региона.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены и проанализированы результаты теоретических  исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся формирования и развития локальных рынков региона.

Общие концептуальные проблемы экономики региона рассматриваются в работах А.Г. Гранберга, Т.Г. Морозовой, Н.Н. Некрасова,  Н.Н. Колосовского, Э.Н. Кузьбожева, И.Е. Рисина, Р.И. Шнипера,  Б.М. Штульберга.

Особенности функционирования рынка в масштабах региона исследовали ученые Л.И. Абалкин, С.Б. Авдашева, А.А. Байматов, А.Р. Бернвальд, Л.А. Брагин, П.С. Завьялова, В.Д. Маркова, А.М. Немчин, А.С. Новоселов.

Проблемы функционирования локального рынка в регионе изучены недостаточно. Некоторые аспекты раскрыты в работах А.Д. Арзамасцева, В.К. Екимовой, Л.Г. Миляевой, Н.А. Феоктистовой, Г.С. Цветковой,

Р.М. Шахнович.

Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выполненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема обоснования приоритетных направлений развития локальных рынков до конца остается не решенной.

Цель исследования. Целью диссертационного исследования является определение тенденций функционирования и приоритетов развития локального рынка в рыночном пространстве Курской области.

Реализация поставленной цели обеспечивается постановкой и решением  следующих исследовательских задач:

— исследовать основные характеристики локального рынка и определить его роль и место в социально-экономической системе региона;

— конкретизировать и развить комплексный подход к исследованию локального рынка как элемента социально-экономической системы;

— уточнить методику оценки конкурентной среды функционирования и развития локального рынка;

— выявить структурные сдвиги в удовлетворении потребностей населения региона, в зависимости от эластичности спроса по цене и доходу и перекрестной эластичности;

— обосновать предложения по разработке и реализации рекомендаций по определению приоритетных направлений развития локального рынка Курской области.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством  (3. Региональная экономика; п. 3.7. «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии», п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»).

Объектом исследования является локальный рынок в рыночном пространстве Курской области.

Предметом исследования является изучение тенденций, основных факторов и условий функционирования локального рынка и приоритетов его развития в рыночном пространстве Курской области.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы международных, всероссийских и региональных конференций, посвященные исследованию региональной экономики, вопросам функционирования региональных и локальных рынков.

Методологической базой исследования явился системный подход. В зависимости от решаемых задач применялись следующие научные методы исследования: абстрактно-логический, аналитический, системный, экономико-статистический, компаративный анализ, расчётно-аналитический, балансовый, метод эконометрического прогнозирования.

Эмпирической базой исследования стали официальные данне Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, нормативно-правовых актов, публикаций в периодической печати и сведения Интернет (официальные сайты) по рассматриваемой проблеме, статистическая отчетность отраслевых предприятий, результаты опросов и интервьюирования, обобщенные автором в ходе научно-исследовательской работы, и специальная литература по теме диссертационного исследования.

Научная новизна результатов исследования. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

— дана трактовка понятия «локальный рынок», под которым понимается структурированное многоуровневое образование, взаимодействующее с фрагментами регионального и национального рынков, функционирование и развитие которого обеспечивает эффективное и производительное достижение целей субъектов рынка в конкурентной среде региона;

— дополнена система факторов функционирования и развития локального рынка следующими группами факторов: социальные, факторы рыночной среды, пространственные, что позволило посредством выявленных тенденций определить перспективные возможности развития локального рынка;

— предложено ввести в методику оценки конкурентной среды локального рынка этап отбора проблем, размывающих локальный рынок, а систему показателей дополнить такими инструментами, как индекс Линда, индекс Роземблюта, коэффициент энтропии, конкурентная карта рынка. Это позволяет более подробно рассмотреть конкурентную среду и обеспечить высокую степень достижения результатов по формированию конкурентной среды посредством использующихся действий региональных властей;

— предложено выбор приоритетов развития локального рынка осуществлять посредством механизма эластичности (эластичность по цене, по доходу, перекрестная эластичность), что дало возможность определить структурные сдвиги в потребностях населения региона;

— определены и обоснованы экономические и социальные приоритеты развития локального рынка, позволяющие стабилизировать локальный рынок и способствовать устойчивому развитию региона.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем теоретические, методические и практические положения, выводы и рекомендации могут быть использованы Комитетом по экономике и развитию Курской области при определении приоритетных направлений развития области, а также при разработке прогнозов социально-экономического развития, что подтверждается справкой о внедрении.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на международных, всероссийских научно-практических конференциях в Курске (2009 г.), Белгороде (2009 г.), Новосибирске (2010 г.), Твери (2011 г.), Киеве (2011 г.). Основные положения, выносимые на защиту, опубликованы в следующих периодических изданиях: «Вестник Белгородского университета потребительской кооперации», «Вестник Государственного торгово-экономического университета», «Экономические и гуманитарные исследования регионов», «Европейский журнал социальных наук».

Научные положения, выводы и предложения проведенного исследования представляют интерес для преподавания таких учебных дисциплин и спецкурсов, как «Региональная экономика», «Разработка управленческого решения», «Стратегическое планирование», «Бизнес-планирование».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 11,55 п.л. (авторских – 10,25 п.л.).

Структура и логика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 158 страницах, включает 58 таблиц, 18 рисунков и 55 формул, а также приложения на 57 страницах. Библиографический список содержит 160 наименований.

Во введении обоснована актуальность исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе — «Теоретические и методические аспекты функционирования локального рынка» — выявлены место и роль локального рынка в региональной экономике, проведен обзор основных научных подходов к проблеме пространственного развития локальных рынков региона, рассмотрены основные инструменты исследования приоритетов развития локальных рынков.

Во второй главе — «Современное состояние функционирования и условия развития локального рынка» — проводится анализ и оценка текущего уровня развития локального рынка, выявлены факторы внешней и внутренней среды, оказывающие существенное влияние на функционирование локального рынка, произведена оценка конкурентной среды и емкости локального рынка.

В третьей главе — «Обоснование приоритетных направлений развития локального рынка» — охарактеризованы основные тенденции развития локального рынка, обоснована структура рыночного пространства локального рынка, определены социальные и экономические приоритеты в развитии локального рынка.

В выводах и предложениях производству изложены основные результаты, составляющие предмет защиты выполненного диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Обоснована необходимость уточнить и расширить с целью структурирования категорию локального рынка посредством компаративного анализа рыночного пространства как элемента социально-экономической системы.

В диссертации был проведен анализ подходов и научных концепций, применяемых для детерминации региональных социально-экономических систем в рамках дихотомии «рынок — регион», которые могли бы быть использованы при исследовании особенностей функционирования и приоритетов развития локального рынка в современных условиях. Логика уточнения области исследования, которая бы подходила для локального рынка как элемента региональной социально-экономической системы, отображена на дедуктивной схеме (рис. 1). В отношении социально-экономических систем для обобщения подходов к определению места локального рынка в их структуре в рамках диссертационного исследования аналогом понятия «экономическое пространство» являются словосочетания «рыночное пространство», «региональное рыночное пространство» и «локальное рыночное пространство».

Рисунок 1 — Обозначение локального рынка в социально-экономической системе

На схеме дается позиционирование локального рынка в рыночном пространстве на основе принципа многомерности. Многомерность локального рыночного пространства как элемента регионального экономического пространства задается сложностью и многомерностью социально-экономических отношений, складывающихся в регионе.





Анализ представленных в экономической литературе мнений ученых позволяет утверждать, что существует несколько подходов к пониманию рыночного пространства. В современных трактовках рыночного пространства логика и методика данных исследований базируется на понимании его как системы множества взаимодействующих и взаимообусловливающих элементов. В рамках диссертационного исследования установлено, что понятие рыночного пространства не идентично понятию экономического пространства, под которым следует понимать совокупность взаиморасположенных и взаимоувязанных экономических элементов (хозяйствующих субъектов, населенных пунктов, транспортных и инженерных сетей), а также связи и информационные потоки, циркулирующие между ними.

Предложенный подход позволяет анализировать основные элементы рыночного пространства: а) в понятиях «национальный рынок», «межрегиональный рынок», «региональный рынок»; «локальный рынок» и «локальный товарный рынок»; б) в зависимости от того, для какой экономики эти элементы являются базовым структурным элементом.

Системное исследование категории «локальный рынок» позволило установить следующие особенности. Во-первых, в теории межрегиональной торговли раскрытие категории «локальный рынок» можно осуществить через категорию «межрегиональный рынок», представляющий собой совокупность субъектов рынка, то есть производителей (продавцов) и потребителей (покупателей) нескольких регионов. Во-вторых, этимология понятия «локальный» имеет два значения, первое — местный, то есть свойственный данному месту, и второе — не выходящий за определенные пределы. В-третьих, локальный товарный рынок поселения возможно рассматривать в качестве структурированного образования, где локальный рынок взаимодействует с фрагментами регионального и национального рынков, что свидетельствует об объективных основах локального рынка в рамках экономического пространства. В-четвертых, локальный рынок является нижним уровнем рыночного пространства, на уровне которого происходит удовлетворение потребностей индивидуума. Локальный рынок показан как структурный элемент, не имеющий четких границ с позиций административно-территориального деления, элемент наименее формализованный относительно национального и регионального рынков.

Таким образом, локальный рынок можно характеризовать как структурированное многоуровневое образование, взаимодействующее с фрагментами регионального и национального рынков, функционирование и развитие которого обеспечивает эффективное и производительное достижение целей субъектов рынка в конкурентной среде региона. В предложенной нами трактовке локального рынка заключены четыре отличающие ее от других определений важные идеи: 1) рассмотрение его как структурированного многоуровневого образования, 2) основные тенденции локального рынка, а именно функционирование и развитие, 3) эффективное и производительное достижение целей субъектов рынка,  4) конкурентная среда.

  1. Комплексный подход к исследованию локального рынка базируется на идее о том, что локальный рынок как элемент региональной социально-экономической системы имеет две тенденции: функционирование и развитие, результирующие показатели которого являются основой для разработки приоритетных направлений его развития.

Для определения тенденций функционирования и приоритетов развития локального рынка конкретной территории, по нашему мнению, необходим комплексный анализ сложившейся экономической и социальной ситуации, всесторонний учет условий и факторов, непосредственно влияющих на состояние и возможности устойчивого развития региона.

Рисунок 2 — Блок схема комплексной оценки функционирования и развития локального рынка

В диссертации предложен концептуальный подход (рис. 2), позволяющий определить эти тенденции, предполагающий последовательную реализацию основных этапов анализа и применения системы инструментов и методов, обеспечивающих получение результатов для обоснования приоритетов развития локального рынка в регионе.

Помимо общепризнанных и в той или иной степени обсуждаемых в научных изданиях факторов (с позиций реализации воспроизводственного процесса, рассмотрения локального рынка в динамике) развития локального рынка, в работе предложены дополнительные факторы (социальные, факторы рыночной среды, пространственные), позволяющие понимать условия и предпосылки, которые, находясь в тесном взаимодействии, способствуют изменению существующего порядка во времени и пространстве и определяют объективные возможности в трансформации сложившегося порядка в будущем (рис. 3).

Направленное, закономерное изменение локального рынка предъявляет новые требования к его развитию; необходимо понимание того, как меняется и влияет на социально-экономическую систему не только внешняя, но и внутренняя среда. В связи с этим важной решенной задачей был выбор эффективных инструментов и методов, позволяющих повысить точность полученных результатов и расширить границы их применимости. Оптимум применяемых решений и планов, разрабатываемых региональными властями, а также эффективное использование ресурсов невозможно без корректного экономико-математического моделирования и прогнозирования состояния и возможностей устойчивого развития региона, без сопоставления и оценки возможных вариантов с помощью математического аппарата и новейших информационных технологий. Для комплексного анализа локального рынка предложено оценку влияния внешней и внутренней среды осуществлять, используя методы SWOT-анализа, анализа внешних стратегических факторов (EFAS).

Рисунок 3 — Система факторов функционирования и развития локального рынка

Оценку состояния динамики спроса и предложения можно осуществлять с использованием групп статистических показателей, характеризующих доходы и расходы населения, а также влияние демографических факторов (численность населения, миграционные потоки) на совокупный спрос; показателей эластичности, характеризующих изменение спроса в зависимости от величины среднедушевых доходов и цен; регрессионных моделей зависимости величины спроса и предложения от различных факторов.

  1. Обоснована необходимость оценки конкурентной среды как важного фактора функционирования и развития локального рынка. При этом существующий порядок проведения анализа конкурентной среды дополнен этапом отбора проблем, размывающих локальный рынок, а также в применяемую в настоящее время систему показателей введены дополнительные инструменты, позволяющие более подробно рассмотреть конкурентную среду.

Успешное функционирование и развитие локального рынка связано с эффективной конкурентной средой в регионе. Решение данной задачи в работе предлагается на примере локального рынка мяса. За долгие годы сформировалась определенная система производства и распределения мясных продуктов, которая оказывает существенное влияние на степень доступности мяса населению. Кроме того, мясо как продукт является обязательным элементом потребительской корзины, а следовательно, влияет на уровень жизни населения региона. При этом основными критериями оценки в диссертационной работе выбраны степень удовлетворения производителем или торговцем общественных интересов, запросов потребителей. В деле развития конкуренции на локальном рынке региона важно выделить и учитывать соотношение трех направлений деятельности региональных властей: 1) стимулирующие (стабилизирующие) меры,  2) ограничительные (препятствующие размыванию рынка, по ограничению монополизма и доминирующего положения на локальном рынке) меры, 3) меры по защите конкуренции, пресечению действий, нарушающих нормальную конкуренцию, меры, предусматривающие ответственность за такие нарушения. В связи с этим существующая методика диагностики конкурентной среды дополнена этапом отбора проблем, сдерживающих формирование конкурентной среды в регионе.

Исследования локального рынка Курской области достаточно убедительно доказали, что проблемы и диспропорции, размывающие локальный рынок, можно разделить на три группы: экономические, социальные и связанные с местным производством (рис. 4).

Рисунок 4 — Основные проблемы функционирования и развития локального рынка

Для оценки текущего состояния конкурентной среды локального рынка предложено использовать индекс Линда — для определения границ олигополии на рассматриваемом рынке; индекс Роземблюта позволяет с учетом порядкового номера субъектов рынка (производители и потребители), полученного на основе ранжирования долей от максимума к минимуму, устранить недостаток индекса Герфинделя—Хиршмана, который не учитывает ранг субъекта рынка; коэффициент энтропии — для характеристики степени деконцентрации рынка и измерения уровня энтропии внутри групп субъектов рынка и между ними; матрицу формирования конкурентной карты рынка, позволяющую выделить типовые группы субъектов рынка, отличающихся степенью использования конкурентных преимуществ и потенциальной возможностью противостоять давлению конкурентов.

В работе показано, что в настоящее время сложились разные типы рыночной структуры по степени концентрации и характеристикам состояния конкурентной среды на локальном рынке мяса Курской области (табл. 1).

Таблица 1 — Сводная таблица оценки состояния конкурентной среды на локальном рынке мяса (по итогам 2010 г.)

Наименование

показателя

Критерии оценки значений

показателя

Характеристика типа

рыночной структуры по

степени концентрации

Оценка состояния

конкурентной среды

высокая

умеренная

низкая

развитая

неразвитая

Применяемые Федеральной антимонопольной службой России в настоящее время

Численность хозяйствующих субъектов, ед.

112

Сам по себе данный показатель не позволяет судить о степени конкуренции на локальном рынке, за исключением случаев, когда количество действующих на рынке хозяйствующих субъектов крайне мало

Коэффициент

рыночной концентрации (CR4), %

70%<CR<100%

*3

*1

*2

*1

*2

*3

45%<CR<70%

CR<45%

Индекс ГерфинделяХиршмана (HHI)

2000<HHI<10000

*1

*3

*2

*2

*1

*3

1000<HHI<2000

HHI<1000

Барьеры «входа» на рынок

Степень

преодолимости

2 года

более

*1

*2

*3

Открытость рынка

Умеренная включенность локальных рынков в межрегиональный товарообмен

*1

*2

*3

*1

*2

*3

Дополнительно рекомендуются к применению

Индекс Линда (IL)

Определяет текущие границы олигополии на рынке

*1

*2

*3

*1

*2

*3

Индекс

Роземблюта (IR)

Чем выше значение коэффициента, тем выше концентрация локального рынка

*1

*2

*3

*1

*2

*3

Коэффициент

энтропии (E)

Достигает своего максимального значения, в случае если все предприятия одинаково представлены на рынке

Конкурентная карта рынка

Позволяет определить 16 типовых положений предприятий

*1 — локальный рынок говядины; *2 — локальный рынок свинины; *3 — локальный рынок мяса птицы

Оценка основных показателей, характеризующих состояние локального рынка мяса Курской области, позволяет сделать вывод о постепенном нарастании уровня концентрации за счет уменьшения общего количества мясопроизводителей и сосредоточения основных объемов производства у нескольких ключевых игроков. Локальный рынок мяса птицы следует охарактеризовать как монополию, рынок говядины — как высококонцентрированную олигополию, а рынок свинины — как умеренно концентрированную олигополию.

Современное состояние локального рынка мяса Курской области можно охарактеризовать как олигополию с элементами монополии.

За рассматриваемый период (2000—2010 гг.) потребление говядины на душу населения уменьшалось, а ее цена постоянно увеличивалась. До 2003 г. объемы потребления говядины опережали объемы потребления других видов мяса, а начиная с 2004 г. увеличилось потребление мяса птицы.

Самым дорогим видом мяса для потребителей Курской области в 2010 г. является говядина (263,1 руб. за кг), а самым доступным — мясо птицы (87,9 руб. за кг). Однако, учитывая существенный разброс в ценах, представляется поспешным делать одно­значные выводы относительно динамики структурных сдвигов в потреблении мяса (увеличение потребления мяса птицы на фоне снижения потребления говядины, например) и, как следствие, прогнозировать затоваривание рынка говядиной и дефицит мяса птицы.

Кроме того, потребление трех категорий мяса населением Курской области отлично от нормативов потребления НИИ РАМН РФ. Нормативными считаются следующие объемы потребления мяса в год: говядина (29 кг/чел.), свинина (16 кг/чел.), мясо птицы (36 кг/чел.). В пропорции данные нормативы соотносятся соответственно 1:0,55:1,24. В 2010 г. фактическое потребление трех видов мяса жителями области соотносится в пропорции 0,55:1,95:0,72, то есть недостаточное количество говядины и мяса птицы, а свинины — значительно больше нормы (табл. 2).

Таблица 2 — Динамика среднедушевого потребления видов мяса и среднегодовых потребительских цен, Курская область

Годы

Говядина

Свинина

Мясо птицы

потребление, кг

цена, руб./кг

потребление, кг

цена, руб./кг

потребление, кг

цена, руб./кг

2000

21,3

69,7

20,5

71,3

19,4

48,8

2001

18,2

72,4

20,7

75,9

18,8

56,9

2002

21,1

74,55

20,4

82,7

19,1

58,4

2003

21,9

97,55

21,6

99,3

19,8

65,76

2004

19,02

138,5

19,7

145,79

21,8

62,24

2005

17,8

165,93

16,8

184,19

23,02

70,11

2006

16,3

172,35

15,3

176,81

25,6

63,43

2007

16,1

193,88

17,7

194,54

29,4

76,52

2008

18,2

236,8

22,7

228,3

24,9

86,8

2009

16,8

244,88

26,2

238,88

27,2

86,35

2010

16,02

263,11

31,2

238,85

25,9

87,91

Полученные выводы исследования подтверждаются показателями эластичности. В диссертационной работе по структуре потребления мяса разных категорий определены как взаимозаменяемость мяса другими товарами, так и взаимозаменяемость различных категорий мяса в различные промежутки времени, что позволило значительно расширить информационные возможности для разработки мер по защите конкуренции.

Ценовая эластичность спроса на говядину, а также эластичность по доходу практически за весь рассматриваемый период имеют отрицательные значения (табл. 3). Причины, объясняющие данное явление, заключаются в том, что с течением времени объемы производства говядины и, как следствие, объемы потребления уменьшались, а потребительские цены постоянно увеличивались. Поэтому потребители, не имея возможности покупать все более дефицитное и более дорогое мясо КРС, переориентировались на более дешевые виды мяса.

Коэффициенты эластичности по цене (EDP) и по доходу (EDI) на свинину имеют положительное значение на протяжении последних нескольких лет. Объемы производства свинины, вследствие государственного субсидирования свиноводства, увеличивались. Цены на свинину также росли с течением времени, однако не являются столь высокими, как цены на говядину. Поэтому с увеличением потребительских доходов население приобретало свинину значительно более охотно, чем говядину.

Спрос на мясо птицы всегда был эластичным. Отрицательные значения коэффициентов эластичности наблюдаются только в 2008 и 2010 г. Это связано со снижением объемов производства мяса птицы в Курской области в указанные годы. Снизившиеся объемы производства как следствие вызвали уменьшение среднедушевого потребления мяса птицы при незначительном темпе роста цен.

Однако при всей информативности рассчитанных коэффициентов эластичности невозможно точно определить структуру изменения потребительских предпочтений жителей Курской области. В работе рассчитаны перекрестные коэффициенты эластичности, позволяющие глубже изучить причины и пропорции одновременного изменения спроса на взаимозаменяемые товары. Кроме того, перекрестные коэффициенты эластичности позволят определить степень взаимозаменяемости различных видов мяса (табл. 3).

Таблица 3 — Динамика показателей эластичности на локальном рынке мяса Курской области

Годы

Коэффициенты эластичности по цене и доходу

Коэффициенты перекрестной эластичности

говядина

свинина

мясо птицы

говядина /свинина

Exy

говядина /птица

Exy

свинина /птица

Exy

2001

-3,76

-0,41

0,15

0,03

0,19

0,09

-2,26

-0,88

0,06

2002

5,37

0,43

-0,16

-0,04

0,19

0,01

1,78

6,04

-0,56

2003

0,12

0,15

0,29

0,23

0,12

0,06

2,19

0,31

0,47

2004

-0,31

-0,51

-0,19

-0,34

8,31

0,39

-0,28

2,46

1,64

2005

-0,32

-0,28

-0,56

-0,64

0,21

0,06

-0,24

-0,51

-1,16

2006

-2,18

-0,29

2,23

-0,31

2,08

0,23

2,11

0,88

0,94

2007

-0,09

-0,04

1,56

0,55

1,34

0,27

1,12

-0,06

0,76

2008

0,59

0,40

1,63

0,87

-0,15

-0,06

1,75

0,97

2,11

2009

-2,25

-0,72

3,33

1,44

5,35

0,86

1,66

1,48

-2,97

2010

-0,62

-0,49

4,56

2,03

-4,33

-0,51

3,69

-2,57

1,06

Данные таблицы отражают смещение спроса на выде­ленные товары. В качестве изучаемого товара выбрана говядина, в каче­стве заменителей — свинина и мясо птицы. Как показали исследования, на мясном рынке Курской области имеют место и другие виды мяса, как, например, баранина и крольчатина. Но по­скольку удельный вес потребления подобных видов мяса в масштабах области не­велик, можно в рамках предлагаемой модели пренебречь их учетом. Однако стоит ого­вориться, что в случае роста предложения других видов мяса не исключена ситуация, когда часть спроса на изучаемые товары будет соответственно переориентироваться.

Коэффициенты перекрестной эластичности (Exy) за весь рассматриваемый период довольно сильно изменяются в своих значениях. Это связано с изменением как вкусовых предпочтений потребителей, так и объемов производства мяса и, следовательно, величиной среднедушевого потребления.

В связи с уменьшением предложения говядины и ростом цен на нее часть спроса удовлетворяется за счет свинины и мяса птицы. Значения коэффициентов перекрестной эластичности показывают, что потребители Курской области гораздо охотнее потребляют говядину, чем свинину. Данный факт, по нашему мнению, необходимо учитывать при разработке долгосрочных программ региональными властями на перспективу.

Вместе с тем необходимо учесть, что в долгосрочной перспективе невозмож­но компенсировать прирост потребления мяса за счет птицы или  свинины: специалисты фикси­руют «усталость» потребителя от постоянного потребления одинаковых видов мяса. Складывающаяся экономическая ситуация располагает к тому, чтобы в средне­срочной перспективе внести большее разнообразие в рацион потребления мяса. Поэтому, учитывая, что рынки свинины, говядины и мяса птицы далеки от насыщения (т. к. не достигнуты оптимальные нормы потребления), можно предположить, что не будет резкого спада потребления ни по одному виду мяса. Следовательно, предложения о перераспределении госу­дарственного финансирования подотраслей мясной промышленности в Курской области требуют бо­лее глубокой и детальной проработки.

Расчеты показывают, что на протяжении десяти лет фактическая емкость локального рынка мяса и мясопродуктов Курской области увеличивалась и по итогам 2010 г. составила в натуральном выражении 155 тыс. тонн, что на 13,2 тыс. тонн больше, чем в 2000 г. Рассчитанная разница между фактической и потенциальной емкостями рынка составляет 13,8 тыс. тонн, что говорит о наличии резервов роста емкости рынка.

Эти данные служат достаточным основанием для вывода о том, что в реальном секторе экономики Курской области прослеживается тенденция к размыву локального рынка. К таким тенденциям следует отнести: ухудшение показателя объемов производства говядины (27,3 тыс. тонн в 2000 г. — 18,4 тыс. тонн в 2010 г.); снижение поголовья КРС (387,7 тыс. голов в 2000 г. — 204,6 тыс. голов в 2010 г.); убыточность мясного скотоводства (в 2000 г. убытки оставили -44,7%), в 2010 г. — -33,3%); сокращение поголовья птицы (в 2000 г. составляло 7433,8 тыс. голов, а в 2010 г. — 2787,9 тыс. голов); уменьшение численности сельскохозяйственных предприятий производящих КРС на мясо (в 2010 г. составляло 269 ед., а в 2010 г. — 112 ед.); опережение роста индекса цен над реальными располагаемыми доходами населения (в 2005 г. индекс потребительских цен превысил рост реальных располагаемых доходов на 13,9%, а в 2010 г.  на — 16,4%); разница индексов потребительских цен и цен производителей говядины в 2000 г. составляла -40,2%, а в 2010 г. — -21,2%; рост цен на промышленные товары, используемые в производственной деятельности (наиболее высокими темпами увеличивались цены на цемент (572,4% по отношению к 2000 году), кирпич строительный (475,3%), электроэнергию (1478,5%), уголь (678,3%), природный газ (826,9%)).

Очевидно, что решение этих проблем — одно из непременных и очень важных условий преодоления негативных тенденций ухудшения качества жизни населения в регионе.

В то же время нельзя не видеть, что отдельные факторы способствуют стабилизации локального рынка Курской области: увеличение производства свинины (26,3 тыс. тонн в 2000 г., а в 2010 г. — 35,8 тыс. тонн); рост поголовья свиней (344,4 тыс. голов в 2000 г., а в 2010 г. —337,8 тыс. голов); увеличение среднедушевых доходов населения (1465 руб. в 2000 г., а в 2010 г. — 14694 руб.); рост среднемесячной начисленной заработной платы (1453 руб. в 2000 г., а в 2010 г. — 14006 руб.); увеличение потребления мяса на душу населения (54 кг в 2000 г., а в 2010 г. — 69 кг); уменьшение численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2010 г. по сравнению с 2000 г. составило 31,4%.

Важнейшими приоритетами развития локального рынка с учетом сложившихся экономических, социальных и рыночных условий должны стать развитие мясного скотоводства и разработка путей формирования конкурентной среды. Развитие мясного скотоводства поможет региональным властям удовлетворить потребности населения в мясе крупного рогатого скота (источник наиболее хорошо усваиваемых белков и всех восьми незаменимых аминокислот, имеющих огромное значение в рационе питания человека).

  1. Разработаны экономические и социальные приоритеты развития локального рынка Курской области.

Признаком действенной экономической политики региональных властей является улучшение межрегионального имиджа региона и его конкурентной среды, а также повышение уровня жизни населения.

На локальном рынке Курской области конкурентная среда только начинает складываться, и, к сожалению, все осуществляемые до сих пор меры по ее формированию оказались малорезультативными.

Субъекты Центрально-Черноземного экономического района обладают различными степенями экономического развития, Курская область среди остальных областей ЦЧЭР характеризуется средним уровнем развития. Вклад пяти областей Центрально-Черноземного экономического района в формирование суммарного ВРП Центрального федерального округа, по сравнению с другими субъектами ЦФО, незначителен. В 2010 г. суммарный ВРП пяти областей ЧЦЭР составил 8,6% от общего уровня по всему ЦФО, а ВРП по г. Москва и Московской области составил 76,7%. На долю остальных одиннадцати субъектов ЦФО приходится 14,2% суммарного ВРП.

На основании полученных результатов можно сделать вывод о дифференциации регионов Центрально-Черноземного экономического района не только в отношении экономического развития, но и по степени распределения объемов производства. Период восстановительного роста российской экономики, наблюдаемый с 2000 по 2008 г., сопровождался увеличением межрегионального неравенства в распределении экономической нагрузки в расчете на душу населения. Так, в соответствии с индексом Тейла, неравномерность распределения объемов производства мяса возросла на 23,26% , 20,83% и 46,24% соответственно. Значение коэффициента Джинни по показателю «ВРП на душу населения в регионе» выросло на 38%. Кроме того, произошел значительный рост коэффициента Джинни по показателю «ВРП на душу населения с учетом уровня цен в регионе» – на 39% (2003—2008 г.).

Важную роль играет умение находить такие региональные решения, которые соотносились бы со стандартами мирового рынка и вместе с тем предусматривали бы прежде всего защиту национальной (региональной) безопасности. В связи с этим, опираясь на зарубежный и отечественный опыт, а также личные исследования, в диссертационном исследовании автор выделил основные пути формирования конкурентной среды в регионе:

  1. увеличение числа организаций производящих однородную продукцию. Создание большого числа организаций, предлагающих однородные товары, поможет стабилизировать локальный рынок Курской области посредством их стремления привлечь потребителей, обеспечить рост масштабов местного производства (ориентируясь на удовлетворение потребностей не только местного населения), снижение трудовой миграции населения, улучшить качество, снизить издержки и взимаемые тарифы. Разумеется, это потребует модернизации производства, его технического совершенствования, сокращения излишних затрат;
  2. поддержка малого и среднего предпринимательства, что позволило бы сформировать меры со стороны местных и региональных властей по стабилизации на рынках малых городов и населенных пунктов Курской области. Кроме того, малый бизнес своей практикой непосредственных контактов с потребителем оказывает давление на крупные фирмы, заставляя их ориентироваться  на запросы потребителей. Это поможет выровнять уровень социально-экономического развития между территориями региона, создать новые рабочие места и эффективно использовать квалифицированных специалистов, улучшить общее состояние локального рынка;
  3. местные и региональные власти призваны содействовать постоянному проведению смотров, конкурсов и выставок товаров, объективному сопоставлению характеристик, публиковать сравнительную информацию посредством систематического сопоставления, общественного сравнения качественных и цеповых показателей товаров и услуг, оказываемых различными предпринимателями. Это поможет Курской области снизить уязвимость от изменений конъюнктуры рынка, диверсифицировать местное производство, развить потребности у местных потребителей, расширить номенклатуру товаров, выступающих в качестве товаров первой необходимости, увеличить ареал сбыта продукции местного производства;
  4. создание постоянно действующей системы пропаганды и поощрения лучших достижений и результатов. Местные и региональные власти должны выработать и использовать новые экономические и моральные поощрения. Это поможет улучшить позицию Курской области в национальном рейтинге развития регионов, инвестиционную привлекательность региона, будет способствовать развитию отношений с крупнейшими игроками ЦФО.

Ведущие индустриальные державы США и Япония (их интенсивно догоняют страны Западной Европы, Израиль, Индия и Китай) переходят на экономику «двух рельсов» — параллельно индустриальной схеме запускают инновационную. В отношении будущей конкурентоспособности Курской области, по нашему мнению, региональным органам власти следует учесть что, обстоятельством прямого воздействия является ее участие в этом процессе. В связи с этим в диссертационном исследовании сделана попытка разработать проект показателей, связанных с функционированием (инерционный сценарий) и развитием (прорывной сценарий) локального рынка Курской области, позволяющих формировать стратегии развития на несколько лет вперед.

В качестве основы для расчетов применялось корреляционно-регрессионное моделирование основных факторов, влияющих на его развитие. Таким образом, в диссертационной работе посредством построения системы регрессионных уравнений определены перспективы развития основных экономических показателей локального рынка. Результаты моделирования представлены в таблице 4.

В диссертационном исследовании определены тенденции функционирования и развития локального рынка по двум сценариям. Первый сценарий — функционирование локального рынка, связан с сохранением существующих темпов роста, конкурентоспособности и эффективности локального рынка, не предполагает новых масштабных региональных проектов; второй сценарий — развитие локального рынка характеризуется интенсивными структурными сдвигами в функционировании локального рынка, требует объединения усилий государственной власти региона и Российской Федерации.

Таблица 4 — Проектные значения основных индикаторов развития локального рынка Курской области

Наименование показателя

Проект

инерционный

(функционирование) сценарий

прорывной

(развитие)

сценарий

2015 г.

2020 г.

2015 г.

2020 г.

Потребление мяса на душу населения, кг

67,4

79,8

67,9

82

Потребление говядины на душу населения, кг

13,9

11,4

17,8

30

Потребление свинины на душу населения, кг

22,7

31

20,7

16

Потребление мяса птицы на душу населения, кг

31,5

37,9

27,2

36

Потребительская цена на бескостную говядину, руб.

452,1

505,2

514,7

623,4

Производство КРС, тыс. тонн

17,8

15,4

19,2

42,4

Поголовье КРС, тыс. голов

114,3

90,7

142,7

361,7

Среднедушевые денежные доходы, руб.

20457,2

26814,8

22347,2

28419,7

Среднемесячная начисленная з/п, руб.

19873,7

26151,1

20186,9

28376,2

Величина прожиточного минимума, руб.

6573,9

8569,8

7153,6

9275,2

Произведенные расчеты показывают, что достижение показателей прогноза потребует крупных инвестиционных вливаний — до 390 млн. руб. Результатом использования этих финансовых средств будет не только высокий уровень развития локального рынка в регионе, но и полноценное сбалансированное питание, доступное для большинства населения, а также повышение уровня жизни населения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

  1. Сделан вывод о месте локального рынка в региональном экономическом пространстве на основе принципа многомерности. В частности, установлено, что локальный рынок — структурированное многоуровневое образование, взаимодействующее с фрагментами регионального и национального рынков, функционирование и развитие которого обеспечивает эффективное достижение стратегических целей в экономике региона в условиях конкурентной среды.
  2. Определено, что методика комплексного анализа локального рынка посредством двух тенденций — функционирования и развития — позволит выработать предложения по определению приоритетов его развития и аргументировать правильность принимаемых решений для достижения экономических и социальных результатов региона.
  3. Исходя из проведенного анализа локального рынка Курской области и практики его развития в регионах ЦФО определены экономические, социальные и связанные с местным производством проблемы и диспропорции, размывающие локальный рынок.
  4. Оценка основных показателей, характеризующих состояние локального рынка, выявила, что в настоящее время сложились разные типы рыночной структуры по степени концентрации (высококонцентрированная) и состоянию конкурентной среды (развитая и неразвитая). Современное состояние локального рынка Курской области можно охарактеризовать как олигополию с элементами монополии.
  5. Определено, что ценовая эластичность спроса по цене и по доходу и перекрестная эластичность изменяются волнообразно. Это связано с изменением как вкусовых предпочтений потребителей, так и объемов производства и, следовательно, величиной среднедушевого потребления.
  6. Доказано, что региональным властям необходимо направить усилия на обеспечение базовых потребностей населения, формирование конкурентной среды на локальном рынке региона, интенсивно развивать производство внутри региона.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

  1. Торгово-промышленной палате Курской области, Управлению Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Курской области рекомендовать проводить систематическое сравнение качественных и цеповых показателей товаров и услуг (цена продажи; процент скидок с цены; сроки платежа; условия предоставления кредита; условия финансирования покупки).
  2. При разработке новой «Программы развития конкуренции в Курской области» Комитету по экономике и развитию Курской области рекомендовать использовать предлагаемую в диссертационном исследовании дополненную методику оценки конкурентной среды.
  3. Для повышения эффективности функционирования локального рынка мяса Курской области Комитету пищевой и перерабатывающей промышленности и продовольствия Курской области совместно с Комитетом АПК Курской области рекомендовать разработать «Областную целевую программу развития мясного скотоводства в Курской области до 2020 г.».

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ  ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи в  изданиях,  рекомендованных ВАК РФ

  1. Кривошлыков, В.С. Некоторые тенденции развития локального рынка (на примере рынка мяса Курской области) [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. – 2010. – № 1. – С. 92–99 (0,5 п.л., авт. – 0,25 п.л.).
  2. Кривошлыков, В.С. Методические подходы к комплексному исследованию факторов развития локального рынка на примере мясного рынка Курской области [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Государственного торгово-экономического университета. – 2010. – № 5. – С. 100–107 (0,4 п.л., авт. – 0,2 п.л.).
  3. Кривошлыков, В.С. Перспективные направления развития локальных рынков региона [Текст] / В.С. Кривошлыков // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2011. – № 3. – С. 172–179 (0,3 п.л.).
  4. Кривошлыков, В.С. Диагностика конкурентной среды функционирования региональных локальных рынков [Текст] / В.С. Кривошлыков // Европейский журнал социальных наук. – 2011. – № 9. – С. 351—363  (0,7 п.л.).

Монографии

  1. Кривошлыков, В.С. Теория и практика функционирования локального рынка [Текст] / В.С. Кривошлыков. — Курск: Деловая полиграфия, 2012. — 167 с. (6,2 п.л.).

Публикации в других изданиях по теме диссертации

  1. Кривошлыков, В.С. К вопросу о границах рынка для проведения исследований локальных рынков и их взаимосвязи / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента: материалы междунар. науч.-практической конф. / Курск. гос. ун-т. – Курск, 2009. – С. 272–274 (0,1 п.л., авт. – 0,05 п.л.).
  2. Кривошлыков, В.С. Мясной рынок: элементы системы рынка и социально-экономические отношения в сфере обмена [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса региона: материалы междунар. науч.-практической конф. / Курск. ГСХА. – Курск, 2009. – С. 263–266 (0,2 п.л., авт. – 0,1 п.л.).
  3. Кривошлыков, В.С. О роли и месте локальных рынков в экономике региона [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2009. – № 5.  – С. 29–33 (0,5 п.л., авт. – 0,25 п.л.).
  4. Кривошлыков, В.С. Инфраструктура локальных рынков в условиях изменения конъюнктуры [Текст] / В.С. Кривошлыков // Актуальные проблемы экономики, менеджмента, маркетинга: материалы междунар. науч.-практической конф. / Белгород. гос. ун-т. – Белгород, 2009. – С. 169–172 (0,3 п. л.).
  5. Кривошлыков, В.С. Формирование рыночного пространства региона: межрегиональная торговля и новая экономическая география [Текст] / В.Н. Ходыревская, В.С. Кривошлыков // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд: материалы междунар. науч.-практической конф. / Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. – С. 204–213 (0,5 п.л., авт. – 0,25 п.л.).
  6. Кривошлыков, В.С. Использование корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования показателей локального рынка свинины [Текст] / В.С. Кривошлыков // Механизмы регулирования социально-экономического развития регионов России: материалы всероссийской науч.-практической конф. / Центр экономических исследований. – Тверь, 2011. – С. 20–25 (0,25 п. л.)
  7. Кривошлыков, В.С. Анализ факторов, оказывающих влияние на состояние и перспективы развития локального рынка говядины Курской области [Текст] / В.С. Кривошлыков // Молодой ученый. – 2011. – № 8.  – С. 144–151 (0,5 п.л.).
  8. Кривошлыков, В.С. Анализ показателей торговых связей и определение направлений развития региональных локальных рынков [Текст] / В.С. Кривошлыков // Научное лето — 2011: материалы междунар. науч. конф. / Всеукраинская общественная организация «Ассоциация правозащитников «Фемида». – Киев, 2011. – С. 111–118 (0,5 п. л.).
  9. Кривошлыков, В.С. Определение объема и емкости локального рынка мяса Курской области [Текст] / В.С. Кривошлыков // Экономика управление право. – 2011. – № 7.  – С. 28–31 (0,2 п.л.).

Формат 60х84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.

Печать на копировальном аппарате КГСХА.

Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 105.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.