WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


На правах рукописи

КОНКИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2012 Диссертация выполнена на кафедре «Экономика, организация и управление производством» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Научный консультант: Хрусталев Борис Борисович, доктор экономических наук, профессор, заведу ющий кафедрой «Экономика, организация и управление производством» Пензенского госу- дарственного университета архитектуры и строительства Научный консультант: Артамонова Юлия Сергеевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, организация и управление производством» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства

Официальные оппоненты: Загидуллина Гульсина Мансуровна, доктор экономических наук, профессор, директор Института экономики и управления в строи- тельстве, заведующая кафедрой «Экономика и предпринимательство в строительстве» Казан- ского государственного архитектурно-строитель- ного университета Мищенко Валерий Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, заведу- ющий кафедрой «Организация строительства, экспертиза и управление недвижимостью» Воронежского государственного архитектурностроительного университета

Ведущая организация: «Московский государственный строительный университет» (кафедра «Организация строительства и управ- ление недвижимостью», заведующий кафедрой доктор экономических наук, профессор Грабовый Петр Григорьевич)

Защита состоится «15» марта 2012 года в 10-00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.184.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» по адресу: 440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 28, ауд. 3308.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства.

Автореферат разослан «15 » февраля 2012 г.

Учный секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент С.Ш. Левина I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность исследования. Строительный комплекс является одним из ключевых элементов экономики страны, определяющих дальнейшее развитие общества, решающих социальные, экономические и технические задачи.

Эффективное и динамичное развитие строительной сферы неразрывно связано с формированием современного инновационного сектора, обеспечивающего его научно-техническое развитие на коммерческой основе. Однако в строительном комплексе сложилась ситуация, при которой внедрение существующих новаторских разработок в строительстве сопряжено с рядом проблем, приводящих к тому, что новшества не внедряются на рынок. Эти явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе.

Переход на инновационный путь развития в масштабах страны невозможен без кардинальной перестройки в структуре экономики отдельного региона. Регионы располагают природными ресурсами, производственными мощностями, высококва- лифицированной рабочей силой. Насущной задачей становится создание благоприятных условий для развития и внедрения новшеств на рынок за счет формирования механизма инновационного развития строительного комплекса на основе инновационно-активных предприятий региона. Этим и определена актуальность выбранной темы научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросами развития строительных комплексов России занимались Н.А. Асаул, Б.Б. Хрусталев, П.Г. Грабовый, К.Р. Гончар, Б.В. Кузнецов и другие исследователи. В их работах обосновывается необходимость смены технологических укладов в производстве и структурной внутренней перестройки строительной отрасли в направлении создания принципиально новых организационных форм, адекватных условиям рыночного хозяйствования. Такого рода структурные перестройки описывает институциональная экономика, исследованная наиболее видными учеными, такими как: Д. Норт, А.Е. Шаститко, Д.С. Львов, А.А. Аузан и др.

Свой вклад в исследование роли инноваций в социально-экономическом развитии общества внесли следующие ученые: Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, П.Ф. Друккер, Ю.В. Яковец, Л. М. Гохберг, М.П. Посталюк, Д.И. Кокурин, В.Л. Макаров, Е.В. Балацкий, М.А. Бендиков, В.Г. Медынский и других исследователей.

Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации А.В. Лобанова, В.В. Вольчика, Н.Н. Токарева, Е.В. Дурандиной, И.Н. Зарипова и др.

Проведенный автором анализ научных трудов по проблеме инновационного развития строительного комплекса показал недостаточную научно-методическую разработанность данной проблемы. Выявлено, что строительный комплекс является одним из консервативных в области внедрения новых технологий, а результаты научно-технической деятельности в основной своей массе не являются коммерческим продуктом, готовым для производства и эффективной реализации.

Отсутствуют необходимые экономические стимулы, поощряющие внедрение инновационных материалов и технологий (налоговые льготы, гранты, субсидии), наряду с недостаточным нормативно-техническим обеспечением новых инновационных продуктов. Это требует пересмотра соответствующих норм и правил. Обозначенные проблемы создают предпосылки для разработки идей, положений, моделей инновационного развития строительного комплекса.

Цель диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке и развитии теоретических и методических подходов к формированию механизма инновационного развития строительного комплекса (на примере Пензенской области).

Для достижения обозначенной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучены особенности инновационной деятельности строительного комплекса на основе анализа деятельности и тенденций инновационного развития строительного комплекса.

2. Выявлены и систематизированы закономерности влияния различных факторов внешней и внутренней среды на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.

3. Разработана модель инновационного кластера, как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.

4. Разработаны и обоснованы методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Предметом исследования является механизм инновационного развития строительного комплекса.

Объект исследования – основные участники строительного комплекса (строительные предприятия и организации строительной индустрии) и, прежде всего, предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что инновационное развитие строительного комплекса должно осуществляться за счет объединения интеллектуального потенциал региона, региональной минерально-сырьевой базы, инновационных предприятий и венчурных инвесторов на основе развитой инновационной инфраструктуры региона.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологическая основа исследования представлена комплексным подходом к изучению проблемы инновационного развития строительного комплекса.

Теоретической основой исследования являются работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам инноваций и развития строительного комплекса. Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и российских информационных агентств. В исследовании использованы аналитическая информация о деятельности строительных организаций, основные показатели инновационной деятельности организаций, бухгалтерская отчетность строительных компаний Пензенской области за 2005-2011 гг. Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на эффективное развитие строительного комплекса, был применен метод экспертных оценок, было исследовано мнение экспертов из числа руководителей строительных организаций, директоров малых инновационных предприятий, преподавателей высших учебных заведений.

В ходе исследования использованы методы экономического анализа и синтеза. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы методы математической статистики, системного, логического анализа, экспертных оценок, а также сравнительный анализ. Для решения поставленных задач в работе использованы методы управленческого учета, планирования, моделирования процессов экономики, анализа финансовой деятельности и бухгалтерской отчетности предприятий, статистические методы.

Методическая схема исследования представлена на рис. 1.

ПРЕДМЕТ Механизм инновационного развития строительного ИССЛЕДОВАНИЯ комплекса Основные участники строительного комплекса (строительные ОБЪЕКТ предприятия и организации строительной индустрии) и, прежде всего, ИССЛЕДОВАНИЯ предприятия, осуществляющие инновационную деятельность Разработка и развитие теоретических и методических подходов к формированию механизма инновационного развития строительного ЦЕЛЬ комплекса (на примере Пензенской области) ЗАДАЧИ 4. Разработать и 1. Изучить особенности 2. Исследовать 3. Разработать обосновать инновационной факторное модель методические и деятельности пространство, инновационного практические строительного влияющее на кластера, как рекомендации по комплекса на основе формирование основного формированию анализа деятельности и механизма элемента механизма тенденций инновационног механизма инновационного инновационного о развития инновационного развития развития строительного строительного развития строительного комплекса комплекса комплекса строительного Пензенской области комплекса Методы экономического анализа и синтеза, математической статистики, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ, методы управленческого учета, МЕТОДЫ планирования, моделирования экономических процессов, анализа ИССЛЕДОВАНИЯ финансовой деятельности и бухгалтерской отчетности предприятий, статистические методы РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Выявлены 2. Определено 3. Разработана модель 4. Разработаны особенности факторное пространство, инновационного методические и инновационной влияющее на кластера как основного практические деятельности в формирование элемента механизма рекомендации по строительном механизма инновационного формированию механизма комплексе инновационного развития инновационного развития развития строительного строительного строительного комплекса комплекса комплекса Пензенской области Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных подходов и положений, обеспечивающих эффективное функционирование строительного комплекса на основе его инновационного развития в современных рыночных условиях.

В результате исследований автором получены новые теоретические и методические научные результаты, состоящие в следующем.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))»:

1. Разработана модель инновационного строительного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.

2. Разработаны методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса на основе кластер- ного подхода, позволяющего обеспечить эффективное развитие строительного комплекса на основе внедрения инноваций.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»:

3. Выявлены особенности инновационной деятельности в строительном комплексе, которые необходимо учитывать при внедрении инноваций в строительстве.

4. Проведена классификация факторного пространства, позволяющая выявить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, влияющие на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.

На основе методов, применяемых в теории решения изобретательских задач, была проведен анализ инновационного развития строительного комплекса.

Достоверность и обоснованность результатов исследования.

Достоверность результатов исследования основывается на использовании репрезентативной статистической и бухгалтерской отчтности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за последние годы. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили обеспечить достоверность и надежность полученной информации.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата; подтверждением результатов экспертными оценками;

доказательностью аналитических выводов как основанием предложенных рекомендаций; обсуждением результатов на конференциях; публикациями в рецензируемых изданиях, по перечню ВАК.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических подходов к формированию инновационного развития строительного комплекса, позволившим уточнить понятийно-категорийный аппарат по проблеме исследования.

Практическая значимость исследования состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений научнопрактических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное инновационное развитие строительных предприятий. Предложенные подходы, методы и модели способствуют развитию строительного комплекса региона, позволяют в полной мере использовать его социально-экономический потенциал. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности строительных предприятий других регионов с учетом территориальной специфики их развития. В результате внедрения предприятия получат значительную экономическую выгоду за счет экономии ресурсов, уменьшения временных затрат.

Аналитические, методические и практические материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин: «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика предприятия», «Экономика строительства».





Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследований паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. Направление «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)»: пункту 1.3.52. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса – разработана авторская модель инновационного строительного кластера, на основе которой даны методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса.

Направление «Управление инновациями»: пункт 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности – выявлены особенности инновационной деятельности в строительстве и проведена классификация наиболее значимых факторов внешней и внутренней среды, влияющих на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, 2010);

международных научно-практических конференциях (Прага, 2009, Пенза, 2010);

Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2009).

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в деятельности малых инновационных предприятиях и предприятиях строительного комплекса Пензенской области.

Результаты исследования были использованы при разработке концепции инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Исследования автора апробированы на базе ООО «НПП Экоресурс» и ООО «Академмастер-Н», ОАО «Центр кластерного развития», ООО «Ресурсный центр поддержки кластерных инициатив», ООО ПКФ «Термодом», ОАО «Пензастрой», ЗАО «Стройдизайн-консалтинг».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы четырнадцать научных трудов, общим объемом 13,6 п.л. (авторских 4,2 п.л.), в том числе в рецензируемых научных изданиях по перечню ВАК (Вестник ГУУ №11, 2009 г., №10,19,20, 2010 г., Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского №24, 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографии и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 156 страниц, из них 27 таблиц, 38 рисунков, библиография содержит 202 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов, нормативноправовых источников и данных статистики.

Основное содержание работы

.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.

В первой главе «Теоретические подходы к формированию механизма инновационного развития строительного комплекса» обобщены теоретические и методические подходы зарубежных и отечественных ученых к проблеме инно- вационного развития строительного комплекса, сформирован и дополнен поня- тийный аппарат по данной проблематике, сформированы основные направления инновационного развития строительного комплекса на основе кластерных систем.

Во второй главе «Анализ влияния внешней среды на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса» определены основные организационно-экономические ситуации инновационного развития строительного комплекса; проведен анализ факторного пространства, влияющего на инновационное развитие строительного комплекса Пензенской области; проведен анализ деятельности строительного комплекса Пензенской области и анализ реализуемых программ по развитию инноваций в рамках региональной инновационной политики.

В третьей главе «Разработка рекомендаций по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области» разработана обобщнная модель инновационного развития строитель- ного комплекса, предложены рекомендации по созданию инновационного кластера строительного комплекса как основы механизма инновационного развития Пензенской области, представлена методика расчета экономической эффективности внедрения механизма инновационного развития в деятельность строительного комплекса Пензенской области и рассчитан экономический эффект, получаемый от внедрения разработанных мероприятий.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Особенности инновационной деятельности в строительном комплексе.

2. Классификация факторного пространства, влияющего на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.

3. Модель инновационного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.

4. Методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Особенности инновационной деятельности в строительном комплексе Проанализировав различные подходы к трактовке понятия «инновация», автор предлагает свое определение термина, используемого в работе. Инновация – это конечный результат целенаправленного, интенсивного процесса, выраженный в виде нового или усовершенствованного продукта (услуги), реализуемого на рынке, новой или усовершенствованной технологии, используемой в практической деятельности. То есть инновация – это, то новшество, новое научное изобретение, новаторство или иной объект интеллектуальной собственности, либо новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, который уже внедрен на рынок. Новшества и изобретения становятся инновациями после их коммерциализации (внедрения). Инновационная деятельность должна осуществляться на институциональном уровне, интегрируясь в основную деятельность комплекса.

Под инновационно-активными предприятиями автором понимаются предприятия, активно использующие в своей деятельности инновации, произво- дящие инновационный продукт, осуществляющие долгосрочную инновационную деятельность, либо вкладывающие инвестиции в собственные исследования.

Механизмом инновационного развития строительного комплекса является сложная институциональная система инновационной деятельности комплекса, обеспечивающая эффективность его функционирования.

Элементами механизма инновационной деятельности являются: оптимизация процесса финансирования инновационных проектов, увязка интересов участников инновационной деятельности, формирование инфраструктуры поддержки инноваций в регионе, формирование института инноваций в строительстве. Практическая реализация данных элементов механизма осуществляется путем создания инновационного кластера.

В рамках исследования был проведен анализ строительного комплекса Пен- зенской области, а также анализ инновационной деятельности в регионе (рис. 2).

Рис. 2. Основные показатели деятельности крупных и средних строительных организаций в Пензенской области за период 2004-2010 гг.

Полученные данные свидетельствуют о том, что в строительном комплексе Пензенской области прослеживается положительная динамика производства строи- тельной продукции. При этом за последние пять лет число предприятий уменьшилось, а износ основных фондов – увеличился, и к 2010 году составил 48, 5%.

В то же время Пензенская область обладает научно-исследовательским, кадровым, образовательным и производственным потенциалом для развития инновационных технологий. Учными крупных отраслевых научно-исследова- тельских институтов области реализуются проекты в области вычислительной и измерительной техники, автоматики, микроэлектроники, аппаратуры связи, лазерной техники, ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области атомной энергетики, авиастроения, космической и других отраслях науки. Научными исследованиями и разработками занимаются специализированные организации, численность работников которых составляет около 7 тыс. человек. Рост объма выполненных научных работ за последние 4 года составил более 40% (рис. 3).

Параллельно с этим в регионе реализуется программа поддержки инноваций и развития инновационной деятельности. На уровне правительства Пензенской области реализуется система мер государственного управления направленная на создание инновационной инфраструктуры и благоприятных условий для развития малых инновационных предприятий (табл. 2).

Т а б л и ц а Число организаций, функционирующих в строительном комплексе Пензенской области Численность рабочих Число организаций (единиц), на начало:

2009 2010 20Все организации 699 694 6до 50 чел. 609 612 6от 51 до 100 чел. 54 50 от 101 до 250 чел. 27 23 свыше 250 чел. 9 9 Организации без субъектов малого предпринимательства 61 62 до 50 чел. 18 25 от 51 до 100 чел. 7 5 от 101 до 250 чел. 27 23 свыше 250 чел. 9 9 Субъекты малого предпринимательства 638 632 5до 50 чел. 591 587 5от 51 до 100 чел. 47 45 Рис. 3. Динамика изобретательской активности в Пензенской области за 2006–2009 гг.

Т а б л и ц а Основные инфраструктурные показатели реализации инновационной политики по развитию инновационной деятельности Пензенской области № Количество, ед.

Показатель п/п 2005 2006 2007 2008 2009 201 Организационные структуры по развитию инновационной деятельности:

-бизнес-инкубаторы - 1 1 2 20 -центры трансфера технологий - 1 1 1 1 -технопарки - - - - - -другие - - - - 3 2 Занимаемая площадь:

-бизнес-инкубаторами, кв.м - 2896,0 2896,0 4972,2 9381,0 9850,- центрами трансфера технологий, кв.м - 230,0 230,0 230,0 230,0 230,- технопарками, кв.м - - - - - 40- другие, кв.м - - - - 75,0 75,3 Количество резидентов в бизнес- 10 7 38 150 2нкубаторах 4 Количество организаций – клиентов - 10 30 47 62 центров трансфера технологий В рамках проведенного анализа автором была проведена классификация факторов, влияющих на инновационное развитие строительного комплекса, которые были сгруппированы на институциональные, нормативно-правовые и политические, организационно-информационные факторы (табл. 3).

Т а б л и ц а Особенности инновационного развития строительного комплекса Факторы Нормативно-правовые Организационно- Институциональные и политические информационные 1 2 Низкая экономическая устойчи- Недостатки технического регу- Несовершенство системы трансвость строительных предприятий лирования, не обеспечивающего ферта технологий в строительное от влияния факторов внешней установление строительных нор- производство, низкое взаимодейсреды и повышающая уровень мативов, требующих применения ствие между наукой и бизнесом, риска при внедрении инноваций современных технологий низкое качество подготовки инновационных проектов для представления венчурному инвестору Сложившаяся и нарастающая Отсутствие унифицированной Отсутствие системы продвижения олигополия крупных домострои- системы апробации и сертифика- строительной продукции на всех тельных компаний на локальных ции новых продуктов этапах строительного процесса рынках Внеэкономические механизмы Многообразие строительных Сопротивление инновациям со конкуренции между строитель- стандартов и нормативов, регио- стороны покупателей ввиду их ными компаниями при распреде- нальных особенностей в техни- консерватизма и неосведомленлении подрядов и землеотводов ческом и правовом аспектах ности Ограниченное финансирование Низкий уровень государственной Слабость контактов между униисследований в инновационной поддержки развития технологий верситетскими исследовательсфере со стороны строительных скими центрами и стройиндустпредприятий рией Низкая адсорбционная способ- Отсутствие целенаправленной Отсутствие налаженных схем ность предприятий строительного государственной политики по продвижения новых технологий комплекса, снижающая уровень стимулированию развития и вне- из исследовательских лаборатозаимствования инновационных дрения инновационных техноло- рий для испытаний в эксплуатаразработок из других отраслей гий в строительство ционных условиях Отсутствие на рынке квалифици- Несовершенство законодатель- Значительный временной лаг рованного потребителя строи- ной и нормативной базы, регули- между внедрением инновацительных услуг, сопоставимого по рующей инновационную дея- онной технологии в строимасштабу с организациями тельность в строительстве тельное производство и отдачей строительного комплекса от нее Слабая заинтересованность руко- Несовершенная инфраструктура Низкая корреляция между вневодителей строительных пред- управления инновационной дея- дрением технологических инноприятий в проведении НИОКР тельностью в строительном ком- ваций и доходностью плексе Преобладание фирм, не Необходимость в одобрении ин- Отсутствие свободного доступа к способных инвестировать в но- новаций финансовым и страхо- информации о новых продуктах вые разработки вым секторами Данные особенности инновационной деятельности характеризуют строитель- ство как консервативную отрасль, а для изменения этого состояния необходимы коренные институциональные преобразования в строительном комплексе.

Основываясь на признаках институционального подхода, приведем предла гаемую модель института инноваций в строительстве, представляющую собой эклектику двух существующих экономико-социальных институтов – региональный инвестиционно-строительный комплекс и инновационно-венчур- ный бизнес.

Цель создания института инноваций в строительном комплексе – повышение благосостояния региональной экономики и эффективное использование ресурсов. Институт инноваций в строительстве играет роль внешнего стимула, побуждает к использованию инновационных разработок и внедрению достижений научной мысли в реальный сектор экономики региона.

В рамках института инноваций в строительстве участников строительного комплекса предлагается не разделять на субъекты, а разделить на группы по виду деятельности.

Таким образом, экономическими агентами, с точки зрения институцио- нального подхода, применительно к инновационному строительному комплексу являются строительные предприятия, инвесторы, инноваторы, органы государственной власти, научные организации и потребители (табл. 4).

Т а б л и ц а Участники института инноваций в строительном комплексе Агенты Характеристика Строительные Осуществляют строительную деятельность, будь то производство новых строительных предприятия материалов, механизмов, ведение строительного процесса Инвесторы Осуществляют вложение инвестиций как в строительные объекты, так и в венчурные проекты Органы власти Выступают инициатором и гарантом исполнения обязательств между участниками строительного комплекса, разрабатывают экономическую политику стимулирования и развития отрасли, создают условия для развития инновационной составляющей, организуют контроль выполнения норм и правил Научные Осуществляют научно-изыскательную деятельность, выполняют заказы на разработку организации и усовершенствование уже существующих материалов, средств производства и т.п.

Инноваторы Индивидуальные участники инновационного процесса, самостоятельно разрабатывающие инновационные проекты и обладающие навыками реализации инновационных идей в жизнь Потребители Действуют исходя из функции потребительской полезности, принимают рациональные решения в сторону более качественной и дешевой продукции, предлагаемой на рынке строительных товаров и услуг Предложенные агенты предполагаемого нового института инноваций в строительном комплексе несколько не вписываются в привычные рамки строительного комплекса. Однако при условии сотрудничества всех агентов возможен более скорый переход на инновационный путь развития экономики отрасли. Новые институциональные отношения должны лечь в основу механизма инновационного развития строительного комплекса, что обеспечит ускоренное вхождение инноваций в консервативные отрасли комплекса.

2. Классификация факторного пространства, влияющего на формиро- вание механизма инновационного развития строительного комплекса Для оценки эффективности существующего механизма поддержки инноваций необходимо проанализировать существующую инновационную структуру строительного комплекса. Для этого был использован метод теории решения изобретательских задач, а именно, оператор «размер-время-стоимость» (РВС).

В качестве объекта выступил процесс инновационного развития строительного комплекса. За базовые параметры, подверженные изменению, приняты: инноваторы, разрабатывающие и реализующие инновации;

инновационные проекты, появляющиеся в строительном комплексе, и их характеристики; сам строительный комплекс как совокупность элементов, способная принять и внедрить инновации. Все эти параметры способны изменяться в размере, во времени и стоимости.

Анализ инновационного развития строительного комплекса методом РВС позволил определить существующие на данный момент величины показателей «Предприятие», «Проект» и «Комплекс», а также оценить потенциал и направление развития данных показателей, сопоставив текущие значения с идеальными.

Так, для показателя «Фирма» число инновационных предприятий строительного комплекса Пензенской области находится в области минимума, период реализации инновационных проектов от зарождения идеи до его внедрения на рынок составляет от 2 до 5 лет. Доходность фирм от реализации проектов по совокупности затрат находятся на достаточно низком уровне. В идеале должно быть не более 100 инновационных фирм, способных реализовывать проект в кратчайшие сроки с высокой степенью коммерческой отдачи.

Показатель «Проект» характеризуется на сегодняшний день минимальным количеством проектов, создаваемых и реализуемых в строительной сфере, период окупаемости которых может достигать 5 и более лет, а объемы финансовой поддержки таких проектов недостаточны для их реализации в короткие сроки.

Идеальной должна стать ситуация, когда число проектов должно равняться величине спроса на инновационную продукцию, а количество инновационных предприятий должно быть пропорционально их способности принять и реализовать проект. Срок реализации проекта должен быть минимальным, то есть позволяющим проекту моментально «выстреливать» и приносить постоянный большой доход. При этом финансовая поддержка таких проектов должна оказываться в больших объемах.

Показатель «Комплекс» характеризуется минимальной величиной иннова- ционной продукции, присутствующей на рынке строительной продукции, хотя сам рынок способен принять ее в гораздо большем объеме, чем есть на сегодняшний день. При этом проходит достаточно много времени, прежде чем инновационный продукт займет свою нишу на рынке. Вследствие этого наблюдается минимальный экономический эффект от внедрения инноваций.

Идеальной представляется ситуация, когда рынок способен принять инновационную продукцию, равную объемам, производимым инновационными строительными компаниями, а временной интервал повсеместного использова- ния инновационных продуктов в строительстве и производстве строительной продукции должен быть минимальным. Тогда экономический эффект от внедрения инноваций на рынок для всего комплекса и региона в целом будет максимальным.

Сопоставление данных показателей дает представление о состоянии инновационного развития строительного комплекса и позволяет определить ориентиры для дальнейшего развития и улучшения этих показателей.

Используя оператор РВС, можно смоделировать идеальные параметры системы – оптимальную модель инновационного развития строительного комплекса (табл. 5).

Анализ инновационной структуры на основе метода РВС позволил выделить группы факторов, способных привести существующие показатели развития строительного комплекса к идеальной форме. Это группы факторов, позволяющие:

1 – увеличить число инновационных предприятий; 2 – уменьшить период коммерциализации проекта; 3 – увеличить доходность предприятий; 4 – увеличить число инновационных проектов в строительной сфере; 5 – снизить временные затраты по реализации инновационных проектов; 6 – увеличить доходность проекта; 7 – увеличить емкость рынка; 8 – снизить временные затраты на внедрение инноваций; 9 – улучшить экономическое состояние строительного комплекса.

Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на эффективное развитие строительного комплекса, был применен метод экспертных оценок – один из эвристических методов, который применяется тогда, когда затруднено нахождение решения чисто математическими методами. Сущность метода заключается в изучении и систематизации мнений экспертов (специалистов определенной сферы деятельности) при помощи анкетирования.

Таблица Анализ инновационного развития строительного комплекса Пензенской области на основе метода РВС ФИРМА min med max Размер 10 компаний 50–100 компаний более 100 компаний Время 1-2 года 2-3 года 5 и более Стоимость 0,5 млн. руб. 1-30 млн. руб. Более 30 млн. руб.

ПРОЕКТ Размер около 20 проектов 50-100 проектов Более 1Время Краткосрочные Среднесрочные Долгосрочные Стоимость До 1 млн. руб. 1-30 млн. руб. Более 30 млн. руб.

КОМПЛЕКС Размер Менее 10% 10-40% 40-100% Время До 1 года 2-5 лет Более 5 лет Стоимость Менее 10% 10-40% 40-100% – текущие значения показателей – идеальные значения показателей – направление факторного воздействия на показатель с целью достижения идеальных значений параметров Для дальнейшего рассмотрения и экспертной оценки были выделены и оценены четырнадцать основных факторов внешней и внутренней среды, влияющих на показатели эффективного развития строительного комплекса (рис. 4).

3. Модель инновационного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса Уровень развития любого региона характеризуется показателем благосо- тояния населения, проживающего на территории данного региона. Конкуренция — основа рыночной экономики, мощный стимул экономического роста, улучшения качества продукции, ускорения научно-технического прогресса и снижения издержек производства и цен. Побуждая предприятия снижать свои производственные затраты, приводя к ликвидации обременительных для общества убыточных производств, конкуренция способствует интенсификации, повышению эффективности общественного производства. Наличие конкуренции между предприятиями-товаропроизводителями является неотъемлемым фактором эффективного развития экономики региона.

Стимулирование конкурентного развития предприятий может осуществлять- ся за счет создания в регионе кластеров, которые будут выступать в роли факторов достижения и удержания превосходства над конкурентами, создавая условия для создания сетевых структур.

Характерными признаками кластера являются: максимальная географичес- кая близость; родство технологий; общность сырьевой базы; наличие инновационной составляющей.

Т а б л и ц а Факторы, выбранные для экспертного опроса Обозна№ Наименование факторов чение Инновационная политика государства F1.

Бюрократия и коррупция, защита и продвижение интересов в государственных 2.

Fструктурах; качество внеэкономических отношений агентов в регионе Строительные вузы, НИИ в регионе, генерирующие инновационные идеи F3.

Географические характеристики и минерально-сырьевая база региона F4.

Развитость индустриальной базы в области F5.

Качество управления строительным предприятием, интеграция технологических и 6.

F организационно-управленческих инноваций Прогрессивное законодательство, регулирующее инновационную деятельность F7.

Институциональные особенности строительного комплекса: союзы и объединения 8.

Fстроителей и производителей стройматериалов Уровень развития правовых отношений между участниками инвестиционного процесса F9.

Наличие развитой инновационной инфраструктуры в регионе F10.

Инновационный потенциал предприятий F11.

Наличие финансовой поддержки инновационного развития строительного комплекса F12.

Наличие коммуникативных связей с заказчиками, деловыми партнерами, 13.

Fинвесторами, исследовательскими организациями и вузами Система повышения квалификации управленческих и производственных кадров на 14.

Fпредприятии Уровень конкуренции в регионе на продукцию строительных компаний F15.

– Наиболее значимые факторы, выбранные в результате экспертного опроса Рис. 4. Взаимосвязь факторов и степень их воздействие на различные уровни окружающей среды Таким образом, для того чтобы быть кластером, группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций должна действовать в определенной сфере, характеризоваться общностью деятельности, дополнять друг друга, обладать свойствами кооперации, концентрации, конкуренции и стремиться выйти на внешний рынок.

Единство территории любого региона (субъекта Федерации) само по себе соответствует первому признаку кластера. Каждый регион в той или иной степени располагает собственной материально-сырьевой базой, которую используют предприятия комплекса или отрасли, существующие в регионе. Для формирования кластера в регионе необходимо сформировать инновационную составляющую.

Первоначальными инициаторами создания, активации и развития кластеров в регионе выступают скоординированные усилия государственных органов, бизнеса и научного сообщества, так называемые кластерные инициативы.

Инновационный кластер, влияя на соотношение сил на рынке конкуренции и, отчасти, уравновешивая игроков отраслевого рынка, стимулирует конкуренцию, заставляя предприятия прибегнуть к новым факторам конкуренции. При условии отсутствия внеэкономических отношений главным конкурентным преимуществом предприятий будут выступать потребительские характеристики производимой продукции: качество, цена и т.п. Поэтому предприятия будут направлять усилия на усовершенствование продукции и снижение себестоимости е производства. Для этого предприятиям в конечном итоге потребуется проводить инженерные изыскания и исследования, тем самым продвигая новшества на рынок – создавать инновационную продукцию.

Этот фактор решит проблему внедрения результатов инженерноисследовательских изысканий на рынок, что позволит ускорить оборачиваемость инноваций. Внедрение инноваций в производство способствует его эффективности, развитию предприятий, входящих в кластер, что в свою очередь приведет к улучшению благосостояния граждан, увеличению налогов и сборов в регионе, благоприятному развитию региона в целом.

Инновационное развитие строительного комплекса на основе кластера проходит в несколько этапов, организационно-экономические ситуации которых характеризуются определенными параметрами и критериями состояния.

Этап 1. Предпосылки для образования кластера. Функционирует ряд предприятий, осуществляющих свою экономическую деятельность с привлечением местных ресурсов. В зависимости от величины фирмы и ее доли на рынке в регионе формируется свободная конкуренция. Региональные и федеральные органы власти законодательно регламентируют их деятельность в рамках рыночной экономики, при этом никак не влияют на развитие комплекса в целом.

В регионе работают несколько крупных компаний. В своей деятельности они привлекают поставщиков сырья, материалов и прочих ресурсов как внутри региона, так и извне, формируя спрос на различные комплектующие для своего производства, в том числе организуют поставки и из других регионов.

Малые и средние предприятия могут выступать в роли поставщиков материалов и комплектующих для крупного производства. Между собой эти компании ведут конкурентную политику, так как предлагают схожую по ассортименту продукцию.

На данном этапе вузы являются лишь поставщиками кадров для производства. Малые инновационные предприятия и НИИ исключены из процесса производства отраслевого продукта, при этом имея потенциал для создания и улучшения нового востребованного продукта. Имеется проблемы сбыта и продвижения инновационных продуктов на рынок.

Государство в лице региональных и федеральных органов власти является одним из возможных субъектов кластерных инициатив, помимо фирм (участвующих индивидуально или через организации по сотрудничеству – торговые ассоциации, палаты, союзы и пр.) и научного сообщества. В идеале все три стороны должны быть вовлечены в развитии кластера.

Этап 2. Объединение предприятий в кластер под воздействием кластерных инициатив со стороны местных органов управления. Деятельность предприятий осуществляется с целью создания сетевых структур для обеспече- ния продвижения продукции, включает в себя все элементы производства от разработки региональной минерально-сырьевой базы до конечного потребителя.

При этом изменяется структура конкуренции: борьба ведется не только за потребителя, но и за возможность вхождения предприятия в кластер.

Задачами органов власти при создании кластера должны стать решение общих для всех участников кластера проблем, преодоление «узких» мест в повышении конкурентоспособности, оказание содействия в интеграции участников кластера (в том числе потенциальных).

Этап 3 (рис. 5). Переход к инновационному кластеру. Вовлечение в структуру кластера новых участников: вузы, НИИ, малые инновационные предприятия (МИПы). Это обусловливается тем, что в результате развития конкуренции предприятия изыскивают возможности повышения конкурентных преимуществ производимой продукции и снижения себестоимости производства. Для этого заключаются соглашения с разработчиками и исследовательскими компаниями на проведение изыскательных работ. В результате в регионе начинает производиться инновационный продукт, востребованный как со стороны производителей, так и со стороны потребителей.

Вузы начинают поставлять на рынок не только производственные, но и инновационные кадры, способствуя продвижению инновационных разработок.

В дальнейшем отладка данной системы должна привести и идеальному варианту развития региона, где непрерывно создаются и внедряются инновационные продукты. Их продвижению будет способствовать созданный в регионе инновационный кластер. Усилия кластерных инициатив должны быть направлены на установление взаимовыгодных отношений, определяющих движение к общей эффективности, на основе производства и потребления инноваций.

Данная модель разработана применительно к строительному комплексу, однако принципы ее построения могут быть использованы при реализации стратегии развития и в других отраслях народного хозяйства.

При разработке данной модели роль региональных органов власти сводится не к регулированию отношений участников строительного комплекса, а к созданию условий для благоприятного их развития, способствованию продвижению инноваций и введению инновационной деятельности в структуру строительного комплекса как части его института.

4. Методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области Механизм инновационного развития строительного комплекса позволяет увязать существующие программы поддержки инноваций в регионе с предприятиями строительного комплекса, разработчиками инновационного продукта на базе сформированной инновационной инфраструктуры. Создание инновационного строительного кластера позволит ускорить развитие инновационной деятельности в строительном комплексе Пензенской области и повысить эффективность деятельности предприятий строительства и производства строительных материалов.

Рис. 5. Модель взаимодействия участников строительного комплекса при условии создания инновационного кластера Реализация механизма инновационного развития осуществляется в несколько этапов. На первом этапе под воздействием кластерных инициатив в регионе формируется база будущего кластера, начиная с разработки стратегии и плана действий по развитию кластера. На втором этапе осуществляется вовлечение и непосредственное участие ключевых участников кластера в направлении повышения конкурентоспособности и роста регионального строительного кластера. На третьем этапе – переход к инновационному строительному кластеру с вовлечением в его структуру МИПов и других разработчиков инновационного продукта, используя созданную в регионе инновационную инфраструктуру.

По своей природе инновационный строительный кластер является разновидностью регионально-отраслевого кластера с наличием горизонтальных и вертикальных связей между участниками. Роль координатора развития кластера может сыграть некоммерческая организация. В Пензенской области это может быть создаваемый по инициативе Управления инновационной политики Пензенской области «Центр кластерного развития», совместно с которым в целях координации научной, научно-технической и инновационной деятельности функционируют Центр коммерциализации технологий, Центр трансфера технологий (ЦТТ), способствующие интеграции науки и промышленности региона путем активизации трансфера технологий.

Наличие необходимых ресурсов, а именно: сырьевых, финансовых, трудовых и интеллектуальных, делает возможным объединение инновационной инфраструктуры Пензенской области и строительного комплекса для формирования инновационного строительного кластера.

Ядром в создаваемом кластере должны стать малые инновационные предприятия строительства (ООО «НПП Экоресурс», ООО «АкадемМастер-Н», ООО «Пенокерамобетон»), ведущие предприятия строительства (ООО ПКФ «Термодом», ОАО «Пензастрой», ЗАО «Стройдизайн-консалтинг», Компания «Мегаполис», Холдинг «SKM-group», Cтроительная группа «Рисан»), а также промышленности строительных материалов (ОАО «ЖБК-1», ОАО «Яснополянские строительные материалы», ООО «Стройдеталь-плюс», ОАО «ЖБИ», ООО «Стеновые материалы», ОАО «Карьероуправление»).

Эффект от внедрения механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области будет достигнут за счет применения нового инновационного продукта, создания кластера и финансирования инноваций.

Экономическая эффективность от реализации инновационного продукта достигается за счет прироста прибыли от реализации, экономии ресурсов, уменьшения временных затрат.

На графиках (рис. 6) показана деятельность предприятий строительного комплекса Пензенской области, финансовые результаты которых меняются в зависимости от применения инноваций. Прогноз финансового состояния строится исходя из динамики роста показателей инновационной активности фирм (рис. 7).

Рис. 6. Годовой финансовый результат предприятий строительного комплекса Пензенской области, тыс. руб.

Рис. 7. Показатели инновационной деятельности предприятий строительного комплекса Пензенской области, тыс. руб.

Экономическую эффективность внедрения рекомендаций определим на примере трех проектов, выполненных в рамках реализации долгосрочной целевой программы «О развитии инвестиционного потенциала Пензенской области (на 2009 – 2013 гг.)»:

1) завод по производству сухих строительных смесей общего и специального назначения в г. Пензе с привязкой к инвестиционным площадкам;

2) завод по производству каменной муки и высококачественного щебня;

3) завод по производству керамических стеновых материалов.

Данные проекты реализуется с использованием минерально-сырьевых ресурсов Пензенской области в условиях как стабильных, так и кризисных ситуаций вызванных влиянием рисков и инфляционных процессов.

Оценка проекта произведена с помощью программного продукта Project Expert 7, надстройки «What-If анализ». Программа «What-If анализ» выполняет расчет показателей эффективности и отображает результаты сравнительного анализа на графиках и в отчетах.

Расчет произведен для двух вариантов развития проекта:

вариант 1 – базовый вариант при применении стандартных технологий;

вариант 2 – альтернативный с применением инновационных технологий, позволяющих значительно увеличить качество производимой продукции и снизить затраты сырье.

Внедрение обеспечивает «скачок» показателей эффективности проектов В результате проведенного расчета были получены следующие показатели (табл. 7).

Расчет был проведен по внедрению нового продукта, созданию кластера и финансированию инноваций. Приведенные результаты расчетов позволяют сделать вывод об эффективности внедрения механизма инновационного развития строительного комплекса.

Т а б л и ц а Сравнение показателей эффективности инвестиций по проектам (В.2 – В.1) Сухие Каменная Керам.

№ Показатель смеси мука материалы 1 Сокращение период окупаемости PB, мес. 3 4 Сокращение Дисконтированный период окупаемости 4 5 DPB, мес.

3 Увеличение средней нормы рентабельности ARR, % 29 11,93 44,4 Увеличение чистого приведенного дохода NPV 86 060 365 63 459 530 393 06105 Рост индекса прибыльности PI 1,03 0,45 1,6 Увеличение внутренней нормы рентабельности IRR, % 36,50 15,51 70,В результате внедрения на трех предприятия эффект составит 108,4 млн.

руб., а при внедрении в масштабах строительного комплекса экономический эффект возрастает многократно.

Предложенные рекомендации по формированию механизма инновационного развития разработаны для комплекса в целом и позволят создать условия для применения инноваций в строительных отраслях региона. При этом создание инновационного строительного кластера позволит наладить цепочку сбыта, а разработки направить на востребованные в строительстве новшества.

При использовании ресурсов и технологий, доступных на территории Пензенской области, эффект от создания условий для развития предприятий будет выражаться в снижении уровня безработицы, увеличении налоговой прибыли, росте числа инноваций и инновационно-активных предприятий, росте качества жизни населения.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Уточнено на основе анализ теоретико-методологических подходов к оценке инновационной деятельности предприятий строительных комплексов содержание понятий «инновация», «механизм инновационного развития», «институт инноваций в строительстве» и выявлены их специфические особенности применительно к строительным предприятиям, заключающиеся в необходимости учета особенностей строительства как отрасли и структуры строительного комплекса.

2. Установлено на основе проведенного анализа инвестиционно-строитель- ной деятельности и инновационной инфраструктуры, что в Пензенской области имеются предпосылки инновационного развития строительного комплекса, однако существующий механизм внедрения инноваций не учитывают институциональные особенности инновационного развития строительных комплексов и нуждается в совершенствовании.

3. Выявлено, что на процессы инвестиционного развития строительных комплексов влияет от 8 до 15 значимых факторов, воздействие которых можно оптимизировать на основе оператора РВС теории решения изобретательских задач.

4. Осуществлено формирование и развитие механизма инновационного развития предприятий на трех основных уровнях, характеризующихся степенью развития инновационного потенциала конкретного предприятия, отрасли, территории.

5. Осуществлена практическая реализация механизма инновационного развития на основе создания в регионе инновационного кластера по принципу кооперации, концентрации, конкуренции и выхода на внешний рынок, обеспечивающих в регионе реализацию инновационно-строительных проектов и экономический рост предприятий строительного комплекса.

6. Получена эффективность функционирования строительных предприятий и их инновационного развития на основе внедрения в регионе кластерных ини циатив, являющихся основой реализации механизма инновационного развития.

7. Разработана модель взаимодействия участников строительного комплек- са при условии создания инновационного кластера, позволяющая оптимизи- ровать процессы взаимодействия между инфраструктурными элементами участников инновационного кластера и обеспечить инновационные процессы всеми необходимыми ресурсами.

8. Разработан механизм инновационного развития строительного комплекса, который позволит, используя существующую в регионе инновационную базу, осуществить внедрение инновационных проектов в реальный сектор экономики.

9. Рассчитан эффект от реализации механизма как совокупность финан- совых эффектов для бизнес-проектов, реализуемых в строительном комплексе.

Этот эффект для региона выражается в снижении уровня безработицы, увеличении налоговой прибыли, росте числа инноваций и инновационно-активных предприятий, росте качества жизни населения в регионе.

10. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности строительных предприятий на основе внедрения инновационных проектов, позволяющих совершенствовать технологию строительного производства, минимизировать затраты на материалы, обеспечить качество готовой строительной продукции 11. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности строительных предприятий не только Пензенской области, но и в других регионах России, с учетом поправочных коэффициентов, учитывающих их отраслевую и территориальную специфику.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Конкин, А.Н. Формирование механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий регионального строительного комплекса [Текст] / Ю.С. Артамонова, А.Н. Конкин // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2009. – №11. – 0,37 п.л. (лично автором – 0,26 п.л.) (перечень ВАК).

2. Конкин, А.Н. Институциональные особенности инновационного развития регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2010. – №10. – 0,35 п.л. (лично автором – 0,22 п.л.) (перечень ВАК).

3. Конкин, А.Н. Варианты формирования инновационной стратегии развития региональных инвестиционно-отраслевых комплексов [текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова, Р.У. Салихов // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2010. – №19. – 0,38 п.л. (лично автором – 0,21 п.л.) (перечень ВАК).

4. Конкин, А.Н. Направления и перспективы инновационного развития строи- тельного комплекса Пензенской области [Текст] / Ю.С. Артамонова, А.Н. Конкин, О.В. Вертянова // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2010. – №20. – 0,35 п.л. (лично автором – 0,21 п.л.) (перечень ВАК).

5. Конкин, А.Н. Теоретические основы формирования механизмов иннова- ционного развития регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Кон- кин, С.М. Васин, О.В. Вертянова // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского. – 2011. – №24 – 0,47 п.л.

(лично автором – 0,42 п.л.) (перечень ВАК).

6. Конкин, А.Н. Инновационная деятельность в строительстве [Текст]:

моногр. / Ю.С.Артамонова, Б.Б. Хрусталев, А.Н. Конкин, [и др.]. – Пенза:

ПГУАС, 2010. – 9,75 п.л. (лично автором – 1,05 п.л.).

7. Конкин, А.Н. Анализ проблемы венчурного инвестирования региональ- ного строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова // Экономические и социальные проблемы развития России. – Пенза: ПГУАС, 2009. – 0,17 п.л. (лично автором – 0,12 п.л.).

8. Конкин, А.Н. Проблема инвестирования в инновации в России / А.Н. Кон кин, Ю.С. Артамонова [Текст] // Проблемы эффективного функционирования региональных инвестиционно-отраслевых комплексов. – Прага – Пенза, 2009. – 0,38 п.л. (лично автором – 0,27 п.л.).

9. Конкин, А.Н. Формирование механизмов инновационного развития строительного комплекса [Текст] // Российский экономический конгресс: сб.

докладов участников. – М.: ИЭ РАН, 2009. – 0,31 п.л. (лично автором – 0,31 п.л.) 10. Конкин, А.Н. Проблема инновационного развития Пензенской области (тезисы) [Текст] // Стратегическое планирование и развитие предприятии.

Секция 4: матер. Одиннадцатого всерос. симпозиума. Москва, 13-14 апреля 20г.; под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. – М.: ЦЭМИ РАН, 2010. – 214 с. – 0,п.л. (лично автором – 0,07 п.л.).

11. Конкин, А.Н. Основные направления инновационного развития строительного комплекса [Текст] // Экономика, организация и управление региональными инвестиционно-отраслевыми комплексами: матер. междунар. науч.практ. конф. – Пенза: ПГУАС, 2010. – 340 с. – 0,23 п.л. (лично автором – 0,23 п.л.).

12. Конкин, А.Н. Институциональные особенности инновационного разви- тия регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Арта- монова // Экономика, организация и управление региональными инвестиционноотраслевыми комплексами: матер. междунар. науч.-практ. конф. – Пенза:

ПГУАС, 2010. – 340 с. – 0,26 п.л. (лично автором – 0,19 п.л.).

13. Конкин, А.Н. Механизмы инновационного развития региональных инвестиционно-строительных комплексов [Текст] // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. Москва, 11-12 ноября 2010 г. – М.: РУДН, 2010. – 434 с. – 0,35 п.л. (лично автором – 0,35 п.л.).

14. Конкин, А.Н. Переход на инновационный путь как вариант стратегии развития регионального строительного комплекса (тезисы) [Текст] // Страте- гическое планирование и развитие предприятии. Секция 4: матер. XII всерос.

симпозиума. Москва, 12-13 апреля 2011 г.; под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера.

– М.: ЦЭМИ РАН, 2011. – 206 с. – 0,07 п.л. (лично автором – 0,07 п.л.).

Конкин Александр Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Подписано в печать 13.02.12. Формат 60х84 1/16.

Бумага офсетная. Печать на ризографе.

Усл. печ.л. 1,0. Тираж 110 экз.

Заказ № 37. Бесплатно.

Издательство ПГУАС.

Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС.

440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 28.

E-mail: eoi@pguas.ru






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.