WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 


На правах рукописи

КИРИЛЛОВА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ МАЛЫХ ИННОВАЦИОНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

НА БАЗЕ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ

Специальность:

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Воронеж 2012

Работа выполнена на кафедре экономики и финансов ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой экономики и финансов

Безрукова Татьяна Львовна

(ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная  лесотехническая академия»)

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой экономической теории и международного бизнеса

Подмолодина Ирина Михайловна

(ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий»)

доктор экономических наук, профессор,

заведующий кафедрой экономики и финансов

Графова Галина Федоровна

(ФГБОУ ВПО «Липецкий филиал Российской Академии народного хозяйства и

государственной службы при Президенте РФ»)

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Южно-Российский

государственный технический университет»

(Новочеркасский политехнический институт)

Защита состоится 17 апреля 2012 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.212.035.03 при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» по адресу: 394036, г. Воронеж, проспект Революции, 19, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий».

Автореферат размещен в сети Интернет на официальном сайте Министерства образования и науки Российской Федерации referat_vak@mon.gov.ru и в ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» на официальном сайте http://www.vsuet.ru  16 марта 2012 г.

Автореферат разослан  « 15 »  марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Ю.А. Саликов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ



Актуальность темы исследования. Повышение эффективности научных исследований в современных условиях должно достигаться применением новых форм структурирования научной и образовательной деятельности с обязательным выходом результатов научных исследований на практическую реализацию с учетом рыночных отношений. Одной из форм современной более совершенной структуризации является объединение образовательной и научной деятельности с формированием научно-образовательных центров (НОЦ). Такое объединение предусматривает совместную деятельность нескольких вузов, научных лабораторий и взаимодействия различных научных школ. Однако в условиях коммерциализации результатов инновационной деятельности необходимо внедрение научных разработок в реальное производство.

Одним из способов решения данной проблемы является формирование в структуре НОЦ малого инновационного предприятия, которое отличается высокой оперативностью в принятии решений в условиях рынка, восприимчивостью к нововведениям в производственной и управленческой деятельности, высокой оборачиваемостью средств и небольшими расходами по управлению. В управленческой деятельности и непосредственной работе таких предприятий могут быть задействованы преподаватели, сотрудники, аспиранты и студенты вузов, в них наиболее оперативно могут быть реализованы инновационные идеи научных школ, молодежь будет получать навыки управления реальными предприятиями.

С этой целью формирование малых инновационных предприятий, как центра коммерциализации объектов интеллектуальной собственности научно-образовательного центра, является главным организационным механизмом формирования и практической реализации политики в области интеллектуальной собственности. Такое взаимодействие должно отвечать современным требованиям и соответствовать масштабу и многообразию деятельности, а также потенциальным возможностям вуза в области создания и коммерциализации интеллектуальной собственности.

Подразделение такого типа должно регулировать организационные, правовые и экономические отношения, возникающие в научно-образовательном центре при создании, защите и реализации продуктов интеллектуального и творческого труда, создаваемых в результате образовательной, научно, научно-технической и инновационной деятельности. Поэтому поиск новых научно-методических подходов к совершенствованию системы управления и формирования малых инновационных предприятий на конкретном рынке, в частности, на рынке научно-образовательных услуг, представляется актуальным и современным. В научных исследованиях и публикациях последних лет по данной тематике целостных концепций и подходов, отражающих инновационный компонент планирования деятельности предприятий на базе научно-образовательных центров, не достаточно.

Актуальность и выбор темы диссертационного исследования определяются необходимостью формирования эффективной системы управления инновационной деятельностью научно-образовательных центров, способной повысить инновационный потенциал и снизить инвестиционные риски малых инновационных предприятий, созданных на их основе, способствуя тем самым коммерциализации результатов научных разработок в производство.

Степень научной разработанности проблемы. Зарубежными и отечественными учеными проведена значительная работа в области создании фундаментальных основ и практического решения задач формирования и реализации инновационной деятельности предприятий. Среди работ зарубежных авторов ведущее место занимают исследования М. Альберта, А. Водачека, П. Дракера, М. Мескона, Б. Санто, Б. Твисса, А.А. Томпсона, Ф. Хедоури, М. Хучека, И. Шумпетера. Среди отечественных ученых следует выделить работы: Ю.П. Анисимова, И.П. Богомоловой, В.В. Бочарова, В.П. Воронина, С.В. Валдайцева, Н.П. Гончаровой, Ю.В. Журавлева, П.Н. Завлина, Л.В. Шульгиной, С.Д. Ильенковой, B.C. Кабакова, Н.К. Моисеевой, А.Н. Полозовой, И.М. Подмолодиной, А.И. Пригожина, З.П. Румянцевой, А.И. Хорева, Л.И. Чурикова, Т.И. Овчинниковой, Е.Л. Смольяновой.

Проблемы функционирования малых инновационных предприятий с разной степенью полноты раскрыты в работах ведущих ученых: И.Т. Балабанова, Т.Л. Безруковой, Ю.С. Васильева, А.В. Васильева, Г.Ф. Графовой, П.Н. Завлина, В.В. Иванова, С.Д. Ильен-ковой, В.В. Ковалёва, В.А. Лялина, Р.А. Фатхутдинова. Также занимались этими вопросами И. Ансофф, В. Беренс, Б. Вернер, Н.Ш. Кремер.

Однако в большинстве научных трудов не учитываются особенности формирования и функционирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров. В настоящее время не нашли достаточного отражения вопросы, касающиеся исследования факторов, определяющих эффективность деятельности научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия, оценки инновационного потенциала и состояния инновационной деятельности данных учреждений, а также формирования направлений развития инновационной деятельности научно-образовательных центров и коммерциализации ее результатов посредством производственной деятельности малых инновационных предприятий. Представленная работа направлена на решение указанных проблем.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и методических рекомендаций для формирования и развития малых инновационных предприятий, созданных на базе научно-образовательных центров. Для достижения указанной цели автором были поставлены и решены следующие задачи:

– уточнить структуру процесса инновационной деятельности и инновационного цикла в научно-образовательном центре;

– предложить методический подход к формированию малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров;

– построить механизм взаимодействия инновационной деятельности научно-образовательных центров и производственной деятельности малых инновационных предприятий;

– выявить факторы и критерии, определяющие эффективность деятельности научно-образовательных центров при создании малых инновационных предприятий;

– провести прогнозирование и оценить динамику развития научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают малые инновационные предприятия, базирующиеся на научно-образовательных центрах.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования малых инновационных предприятий, созданных на базе научно-образовательных центров.

Область научных исследований. Содержание диссертационной работы соответствует специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (управление инновациями), паспорта специальностей ВАК РФ пункту 2.7. «Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций».

Рабочая гипотеза исследования. Предлагается формирование малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров, существующих в бюджетных научных и учебных организаций, таких как вуз, так как именно они создаются для разработки научных исследований, подготовки высокопрофессиональных кадров и коммерциализации результатов инновационной деятельности научно-образовательного учреждения.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных авторов в области управления инновационной деятельностью, интеграции науки, образования и производства, материалы научно-практических конференций, публикации в периодических изданиях.

Методологическую основу диссертационной работы составляют методы системного, функционального анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения, научной абстракции, статистические методы исследования, метод экспертных оценок, графические методы представления информации, методы математического моделирования и прогнозирования.

Статистическую и информационную базу диссертации составили законодательные и нормативно-правовые документы Правительства Российской Федерации по организации и регулированию инновационной и инвестиционной деятельности, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, справочные и статистические материалы по исследуемым вопросам.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке научно-методического инструментария, направленного на формирование малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров, и представлена в следующих результатах, полученных лично автором:

  1. Выявлены признаки и уточнена структура процесса инновационной деятельности в научно-образовательных центрах, которая формируется на основе трех элементов: создание инноваций разных типов, поиск форм реализации и определения методов продвижения на рынке, что позволит обоснованно подходить к созданию малых инновационных предприятий для коммерциализации результатов инновационной деятельности научно-образовательных центров.
  2. Предложен методический подход к формированию малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров, основанный на системной оценке характеристик их деятельности, отличительной чертой которого является возможность определения качества образования и научных исследований с целью роста коммерциализации результатов инновационной деятельности и повышения ее эффективности.
  3. Разработан механизм взаимодействия инновационной деятельности научно-образовательных центров и производственной деятельности малых инновационных предприятий, позволяющий использовать модель, отражающую зависимость производственной деятельности малого инновационного предприятия от инновационной деятельности научно-образовательного центра.
  4. Обоснованы основные факторы и критерии, определяющие эффективность деятельности научно-образовательных центров при создании малых инновационных предприятий, обеспечивающие достоверность и надежность прогнозируемого отражения динамики развития коммерциализации результатов инновационной деятельности.
  5. Предложен вариант прогноза развития деятельности научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия с использованием методов моделирования эффективной деятельности и ее динамики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Структура процесса инновационной деятельности и инновационного цикла в научно-образовательном центре.

2. Методический подход к формированию малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров.

3. Механизм управления взаимодействием инновационной деятельности научно-образовательных центров и производственной деятельности малых инновационных предприятий.

4. Факторы и критерии, определяющие эффективность деятельности научно-образовательных центров при создании малых инновационных предприятий

5. Прогнозы развития деятельности научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в них положения, выводы и рекомендации, направленные на решение научной задачи совершенствования управления инновационной деятельностью малых предприятий, созданных на базе НОЦ, расширяют теоретические представления о сущности и тенденциях развития инновационной деятельности научно-образовательных структур.

Практическая значимость заключается в полученных в результате диссертационного исследования выводах и рекомендациях, которые позволят научным и образовательным учреждениям, а также субъектам малого инновационного предпринимательства повысить эффективность инновационной деятельности данных структур.

Реализация и апробация полученных результатов исследования.

Методический подход к оценке инновационной деятельности научно-образовательных центров используется в научно-образовательных центрах «Лес-эколресурс» и «Комплексная переработка древесины» ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» в процессе управления инновационной деятельностью. Программа оценки финансово-хозяйственной деятельности малых инновационных предприятий получила применение в МИП ООО «Компания информационных и телекоммуникационных технологий» при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет». Материалы работы в области инновационной деятельности по вопросам формирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров могут быть также использованы преподавателями управленческих дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и повышения квалификации управленческих кадров. Рациональная система оценки инновационной деятельности научно-образовательных структур нашла применение в учебном процессе в преподавании дисциплины «Инновационный менеджмент» в ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия».

Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались автором на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы экономической науки в студенческих исследованиях» (г. Воронеж, 2006 г.); «Совершенствование организационно-экономического механизма управления на предприятиях лесного комплекса и автомобильного транспорта» (г. Воронеж, 2007 г.,); «Итоги научно-исследовательской работы молодых ученых ВГЛТА» (г. Воронеж, 2008, 2009, 2011 гг.); «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики лесного комплекса» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.); «Ресурсосберегающие и экологически перспективные технологии и машины лесного комплекса будущего» (г. Воронеж, 2009 г); «Создание малых инновационных компаний в учреждениях образования и науки» (г. Москва, 2009 г.); «Социально-экономические аспекты инновационного развития систем в условиях возрастающей глобализации» (г. Воронеж, 2010); «Perspektywiczne opracowania s nauk I technikami – 2011» (Польша, 2011 г.); «ЭВРИКА-2011» (г. Новочеркасск, 2011 г.).

Публикации. Положения работы, содержащиеся в ней рекомендации и выводы изложены в 10 печатных работах – 18,91 п.л., из них 12,67 п.л. авторских, в том числе, в 3 работах, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 монографии.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 205 страницах машинописного текста, включающего 170 наименований, 10 приложений.

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования; определены объект и предмет исследования; сформулированы цели и задачи работы, раскрыты новизна, научная и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические положения формирования инновационной деятельности научно-образовательных центров» рассмотрены современные тенденции развития инновационной деятельности, изучены организационные структуры НОЦ с целью разработки наиболее рациональной и эффективной для работы с малыми инновационными предприятиями, разработана классификация научно-образовательных центров по степени их инновационности, проведено исследование инфраструктуры инновационной деятельности научно-образовательных центров.





Во второй главе «Методические основы формирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров» разработан методический подход к исследованию основных тенденций и факторов развития малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров, проведен мониторинг активности инновационной деятельности научно-образовательных центров с целью составления моделирования и прогнозирования их работы, а также для нахождения зависимости между инновационной деятельности научно-образовательных центров и производственной деятельностью малых инновационных предприятий.

В третьей главе «Моделирование и прогнозирование эффективной деятельности научно-образовательных центров при формировании малых инновационных предприятий» обосновано формирование вариантов организационных структур научно-образовательных центров, изложены основные положения механизма влияния инновационной деятельности научно-образовательных центров на производственную деятельность малых инновационных предприятий с целью совершенствования формирования малых инновационных предприятий при научно-образовательном центре на основе моделирования и прогнозирования их деятельности. Разработана методика прогнозирования эффективности НОЦ, имеющих МИП, позволяющая руководителю НОЦ, управляя объемом привлеченных средств и количеством сотрудников, добиться высоких научных и инновационных показателей центра и малого инновационного предприятия.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации, основанные на результатах диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Структура процесса инновационной деятельности и инновационного цикла в научно-образовательном центре

В современном мире проблема развития, изменения и интеграции образования и науки занимает одно из ведущих мест в социально-экономических системах. Поэтому именно образование играет очень важную роль в экономике страны. Благодаря развитию и изменению процесса образования происходит прогресс человеческого развития и нахождение новых ступеней эффективного функционирования научной деятельности.

Одним из таких преобразований явилось создание научно-образовательных центров (НОЦ), как одного из важных звеньев в получении различных возможностей развития прогресса как со стороны потребителя знаний – школьника, студента, аспиранта, соискателя, молодого преподавателя, так и со стороны их предлагающего – высшего учебного заведения, научно-исследовательского института и т.д., а также всех тех, кто имеет непосредственное отношение к организации научно-образовательных центров.

Анализ различных подходов к организации НОЦ и выявленные нами их особенности позволили выполнить их классификацию по следующим критериям: масштабы, организационная структура и структура управления, направления деятельности, оборудование и снабжение, финансирование, коммерциализация и интеллектуальная собственность. В целом, общая их структура весьма многообразна, позволяющая раскрыть различные аспекты научной, образовательной и внедренческой деятельности и решать различные задачи практически по всем отраслям науки по указанным аспектам. Решение таких задач под силу данным научно-учебным организациям.

На современном этапе развития общественного производства прогрессивные нововведения находят реальное воплощение в сложных, наукоёмких продуктах, диверсификации производственной деятельности, энергосберегающих и высоких технологиях. Автором определено понятие инноваций системе научно-образовательных центров и представляется, как продукт интеллектуальной деятельности, полученный в результате научно-практических исследований и разработок, позволяющий внедрение в практическую (производственную) деятельность с получением прибыли.

В работе предложено определение инновационной деятельности научно-образовательного центра – это комплекс работ по обеспечению развития инновационных процессов, позволяющих данному учреждению создавать предпосылки для внедрения результатов научно-инновационной деятельности в производство. Инновационная деятельность осуществляется в разных формах, переходящих одна в другую, если инновационный процесс протекает непрерывно (рис. 1). Перерывы в нем замедляют реализацию нововведений в производство, тем самым свидетельствуют о неэффективности внедряемого новшества, либо о нерациональности организации инновационного процесса.

Деятельность НОЦ основывается на трех основных видах: образовательной, научной и инновационной. Инновационная деятельность НОЦ подразделяется на: 1) создание инноваций, 2) развитие продвижения инновационной продукции, 3) коммерциализацию, позволяющую получать экономический эффект.

На рисунке 1 представлена структура процесса инновационной деятельности научно-образовательного центра. На входе закладываются показатели научной и образовательной деятельности, а на выходе – внедрение в производство. В структуре наблюдается взаимосвязь между составляющими инновационной деятельности, каждая из которой может быть главенствующей в цепочке от идеи до коммерциализации.

Результаты деятельности научно-образовательного центра включают не только инновации, но и подготовленные кадры для научно-исследовательской деятельности. В рамках инновационной образовательной программы НОЦ должно придаваться существенное значение фундаментальным и прикладным научным исследованиям и системной коммерциализации научных результатов. Поэтому главная задача НОЦа – развитие инновационных подходов в сфере науки и образования, в том числе направлениях на совершенствование содержания научных и образовательных технологий, повышение уровня фундаментальных исследований, повышение квалификации профессорско-преподавательского состава, развитие коммуникаций между НОЦом и рынком (производством).

Создание, освоение и коммерциализация инноваций включает ряд стадий и этапов, составляющих инновационный цикл в рамках НОЦа. Структуру инновационного цикла можно представить в виде:

       ФИ – ПИ – Рт – Пр \

       ИС – ИЦ – НП – ОС – ВПП – К                 (1)

      ИП  –  ИМ  –  ИУ  /

где ФИ – фундаментальные исследования; ПИ – прикладные исследования; Рт – разработки (технические, технологические); Пр – проектирование; ИП – инновационные программы; ИМ – инновационные методы; ИУ – инновации в управлении; ИС – интеграционные структуры; ИЦ – инновационные центры; НП – научное производство; ОС – освоение; ВПП – внедрение в промышленное производство; К – коммерциализация.

Структура инновационного процесса и инновационного цикла научно-образовательных центров по предлагаемым критериям позволит, на взгляд автора:

– конструировать экономические механизмы и соответствующие организационные формы управления инновационной деятельностью;

– определять создание инноваций, развитие продвижения инновационной продукции, и коммерциализацию, позволяющую получать экономический эффект;

– формировать политику коммерциализации инноваций в научно-образовательных центрах.

На основе проведенных исследований понятия, структуры и классификации инноваций и инновационной деятельности в рамках научно-образовательных центров перед нами ставиться задача построения методики оценки инновационной деятельности научно-образовательных центров для управления их успешным функционированием и коммерциализацией результатов научных исследований в малых инновационных предприятиях.

2. Методический подход к формированию малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров

Для задачи согласования деятельности на всех этапах полного жизненного цикла нововведений необходимо внедрить новые организационные связи науки, образования, инноваций и производства.

Интеграционные процессы в способствуют формированию единого научно-образовательного пространства НОЦ и его взаимодействию с производством. В данном исследовании, интеграция образования, науки, инноваций и производства является методологическим основанием формирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров.

Перед нами ставится задача формирования таких структур, решение которой обеспечит устойчивость взаимоотношений «научно-образовательный центр – малое инновационное предприятие». Автором рассмотрено понятие малого инновационного предприятия, как начала жизни инновации, а научно-образовательного центра – пункта ее зарождения. Инновация в малом инновационном предприятии коммерциализуется, обеспечивая его производственную деятельность.

В данном исследовании ссоискателем разработана процедура формирования малых инновационных предприятияй на базе научно-образовательных центров, которая представляет собой установленный порядок действий, направленный на формирование и внедрение всех ее элементов в практику хозяйственной деятельности организаций (рисунок 2). В диссертации представлен алгоритм, а в автореферате формируем фрагмент. Автором дана подробная характеристика каждого этапа предложенной процедуры.

Исходной позицией при разработке формирования малых инновационных предприятияй на базе научно-образовательных центров является определение руководством целей и задач организации. На следующем этапе проводится анализ внешней и внутренней среды с диагностикой инновационной проблемной ситуации. Следующей стадией является мониторинг активности научно-образовательного и инновационного потенциала НОЦ на основе предложенной выше методики.

Далее разрабатывается общая концепция формирования МИП при НОЦ. Для этого необходимо осуществить синтез полученной информации и определить основные индикаторы устойчивого развития МИП на базе НОЦ. После чего осуществляется формирование оценки МИП, работающего на базе НОЦ, поскольку инновационное промышленное предприятие, развивающееся в соответствии с выбранным направлением, может реализовывать несколько взаимосвязанных инновационных проектов, осваивать и внедрять дополняющие друг друга новшества. На седьмом этапе проводится системная оценка финансово-хозяйственной деятельности малых инновационных предприятий по следующим показателям: рентабельность инновационной продукции, затратоемкость, ликвидность, управление финансами и ресурсами.

Предложенный методический подход к оценке финансово-хозяйственной деятельности малого инновационного предприятия учитывает специфику инновационной деятельности, затраты на производство инновационной продукции, приобретение объектов интеллектуальной собственности и показателей, характеризующих качество выполняемого учебного процесса, возможность реализации результатов научных исследований преподавателей и сотрудников научно-образовательных центров, особенно уделяя внимание новым инновационным элементам их деятельности.

Применение данного подхода для малого инновационного предприятия позволяет выявить тенденции изменения финансовых показателей, выполнения плана по их уровню, определить влияние факторов на динамику себестоимости инновационной продукции и на этой основе дать оценку хозяйственной деятельности малого инновационного предприятия, определив резервы снижения себестоимости инновационной продукции. Для применения авторского методического подхода определены этапы формирования малых инновационных предприятий на базе НОЦ (рис.2).

Разработанные положения были раскрыты в ряде математических моделей, которые были реализованы в компьютерном продукте, что подтверждено получением свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ, которая отражает результаты анализа: затрат на производство и реализацию инновационных изделий малых инновационных предприятий при научно-образовательных центрах, себестоимость инновационных изделий и финансовые результаты от реализации инновационной продукции.

Автором проведен экономический анализ управления финансовой деятельностью МИП при НОЦ «Комплексная переработка древесины» на основе трехлетней динамики деятельности малого инновационного предприятия по производству и переработке древесины, включающий следующие процессы: выбор характерных показателей и их расчет; выявление тенденций развития путем сравнительного анализа с показателями прошлых периодов, среднеотраслевыми и конкурентными величинами; обобщение и использование результатов анализа при формировании финансовых планов и планировании мероприятий по повышению эффективности деятельности МИП.

В малом инновационном предприятии на данный момент отсутствует четко организованная финансовая политика, слабая прогнозная работа. Во многом это обеспечивается отсутствием научных разработок для ведения финансово-хозяйственной деятельности малых инновационных предприятий, созданных на базе научно-образовательных центров.

Автором проведен анализ финансовой деятельности НОЦ «Комплексная переработка древесины» за три года 2008, 2009 и 2010 годы по четырем группам показателей (табл. 1). Рассмотренные четыре группы экономических показателей характеризуют различные аспекты деятельности малого инновационного предприятия и ориентируют предпринимателя на принятие соответствующих управленческих решений.

Таблица 1 – Общая оценка динамики финансового состояния МИП при НОЦ «Комплексная переработка древесины»

№ п/п

Название показателей

2008 г.

2009 г.

2010 г.

I группа показателей

1

Экономическая рентабельность активов МИП, %

 17,52

15,5 

18,85 

2

Рентабельность инновационной продукции, %

 13

10,7 

5,2

3

Норма прибыли, %

 11,4

8,2 

4,9 

4

Зарплатоемкость

 25,74

28,2 

14,9 

5

Арендоемкость

 0,3

0,3 

7,9 

6

Затратоемкость сбыта

 0,4

0,3 

7,7 

7

Затратоемкость издержек

 42,5

36,9 

40,0 

II группа показателей

1

Коэффициент общей ликвидности

 0,004

0,02 

1,47 

2

Коэффициент быстрой ликвидности

 0,2

0,02 

 0,95

3

Коэффициент абсолютной ликвидности

 0,24

0,004 

0,04 

III группа показателей

1

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, об/год

 448

781 

6,23 

2

Средняя длительность одного оборота, дней

 0,8

0,46 

 0,57

3

Коэффициент оборачиваемости запасов

 18

11 

35 

4

Длительность оборота запасов, дней

 20

32,7 

10,3 

5

Длительность погашения дебиторской задолженности, дней

 0,4

4,3 2,7

 35,8

6

Длительность погашения кредиторской задолженности, дней

 67

67 

11,8

7

Коэффициент задолженности

 0,95

1,2 

0,42

IV группа показателей

1

Показатель фондоотдачи

 1,6

10,12

2

Показатель фондоемкости

1,3

1,1

3,5

Предлагаемый методический подход к системной оценке может рассматриваться как способ поиска наиболее перспективных инновационно-производственных стратегий, направленных на кардинальное повышение эффективности функционирования малого инновационного предприятия и поэтому является основой адекватных управленческих решений.

Можно сделать вывод, что все типы инноваций, включая продуктовые инновации, технологические инновации и организационные, предполагают получение экономического эффекта от внедрения, направлены на снижение затрат и продвижение продукции на рынок. Для более детальной оценки инновационной активности МИП необходимо рассчитать частные индикаторы для интегральной оценки устойчивого развития научно-образовательного центра в условиях инновационной деятельности (табл. 2).

Таблица 2 – Частные индикаторы устойчивого развития малого инновационного предприятия, характеризующие экономическую устойчивость

Индикаторы устойчивого развития

Порядок расчета

Обозначение

1

2

3

1. Уровень затрат на инновационные проекты

- величина затраченных средств на инновационные проекты, внедренные в МИП в единицу времени;

- нормативная или желаемая величина средств на инновационные проекты, внедренные в МИП в единицу времени.

2. Коэффициент освоения новой продукции

- выручка от продажи инновационной продукции;

- совокупная выручка от реализации продукции.

3. Уровень инвестиционных ресурсов МИП

- фактическая величина инвестиций, вложенных за отчетный период;

- желаемая величина инвестиций, необходимых для вложения за отчетный период.

4.Внутренние темпы роста

ВТР=РСС х

(100-НР)

РСС=(100-СНП) х ЭР+ЭФР

РСС- рентабельность собственных средств.

СНП- ставка налога на прибыль;

ЭР- экономическая рентабельность активов;

ЭФР- эффект финансового рычага;

НР- норма потребления чистой прибыли, идущей на дивиденды, в фонд материального поощрения т.п.

5. Z-счет Альтмана

- показатель эффективности рабочего капитала;

- показатель эффективности накопленного капитала;

- рентабельность производства;

- показатель задолженности;

- показатель эффективности активов.

Интегральную (обобщенную) оценку устойчивого развития МИП при НОЦ в исследуемом периоде можно получить на основе системы нормированных значений частных индикаторов. При расчете интегрального показателя устойчивого развития научно-образовательного центра для МИП при НОЦ «КПД» за 2010 год значение уровня затрат на инновационные проекты стало равным 0 при нулевом нормированном значении и стабильной динамике показателя нормированное значение с учетом динамики стало равно нулю.

Часть индикаторов устойчивого развития МИП при НОЦ являются индикаторами первого типа. В таблице 3 представлены критические значения индикаторов данной группы в исходных шкалах, соответствующие критическим значениям нормированной шкалы.

Значение частного индикатора – коэффициента освоения новой продукции стало равным 1 (при нормированном значении равным 1), при положительной динамике показателя нормированное значение с учетом динамики стало равным 0,3.

Таблица 3 – Критические значения частных индикаторов первого типа для показателей экономической устойчивости

Критические значения в нормированной шкале

Критические значения в исходной шкале индикатора

Уип

Косв

Уир

ВТР

Z-счет

Ка

0,0

0

0

0

-20

1,5

0,03

0,2

0,1

0,1

0,3

0

1,8

0,1

0,4

0,2

0,2

0,5

5

2

0,2

0,6

0,7

0,3

0,7

15

2,765

0,4

0,8

0,9

0,4

0,9

20

2,99

0,5

1,0

1

0,5

1

25

3,2

1

Уровень инвестиционных ресурсов предприятия стал равным 0,7 при нормированном значении 0,6 и отрицательной динамики показателя нормированное значение с учетом динамики приняло значение равное 0,54. Внутренние темпы роста в МИП при НОЦ «КПД» оказались в результате расчетов равны -0,86 при нормированном нулевом значении и положительной динамики нормированное значение с учетом динамики стало равным 0. Значение частного индикатора Z-счет Альтмана равно 0,124 при нормированном значении 0,167 и положительной динамики нормированное значение с учетом динамики стало равным 0,15. В результате расчета данных показателей значение интегрального показателя устойчивого развития малого инновационного предприятия при научно-образовательном центре «Комплексная переработка древесины» за 2010 год получился равным 0,161, весовой коэффициент получился равным 0,35 и взвешенная оценка получилась равна 0,0564.

Таким образом, оценка финансовой и инновационной деятельности позволила выявить проблему недостаточной эффективности механизмов, обеспечивающих коммерциализацию научных разработок и использование передовых технологий в производственной деятельности, что, в первую очередь, объясняется недостаточной нормативно-правовой базой для поддержкой инновационно-ориентированных малых предприятий.

Затем проводится прогнозирование и выработка стратегии научно-образовательного и инновационного развития НОЦ и инновационно-производственного развития МИП.

Заключительным этапом является формулировка инновационной политики МИП и НОЦ и корректировка совокупного инновационного портфеля, а также оценка их самостоятельности. На любом этапе разработки совершенствования формирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров может осуществляться обратная связь с предыдущими стадиями с целью уточнения и корректировки результатов ранее выполненных процедур. По мнению автора исследования, формирование малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров на постоянной основе создаст задел для непрерывного осуществления инновационных процессов, позволит более эффективно распределять ресурсы между различными направлениями деятельности и обеспечит повышение конкурентоспособности инновационно-промышленного предприятия в долгосрочной перспективе на базе инновационного развития.

Необходимо отметить, что область пересечения интересов НОЦ и малого инновационного предприятия может быть достаточно широкой – малое предприятие может использовать арендные площади НОЦ, осуществлять выпуск продукции на базе производственного цеха НОЦ, использовать рейтинг вуза, основавшего НОЦ при поиске заказчиков и инвесторов. В свою очередь НОЦ приобретает от сотрудничества с малым предприятием прибыль (от сдачи площадей и оборудования в аренду), доходы от интеллектуальной собственности. Важно учесть также и то, что такие отношения могут являться достаточно тесными, и порой носить неформальный характер, поскольку работники малого предприятия часто являются и сотрудниками института, а порой в состав дирекции малого предприятия входит руководство НОЦа.

3. Механизм управления взаимодействием инновационной деятельности научно-образовательных центров на производственной деятельности малых инновационных предприятий

Для того, чтобы деятельность НОЦ была эффективной, необходимо внедрение научных разработок, рождающихся в научном отделе НОЦ, в производство. НОЦу необходимо коммерциализировать результаты своей научной и инновационной деятельности. Для этого предлагается ввести в структуру НОЦ инновационный отдел, который будет являться мостом между наукой и производством в научно-образовательных центрах. Сущность взаимодействия инновационного капитала НОЦ и производственного капитала малого инновационного предприятия заключается в следующем (рис. 3).

Применительно к МИП при НОЦ можно применить следующую модель зависимости производственной деятельности МИП от инновационной деятельности НОЦ. С целью компьютеризации решения рассматриваемой проблемы она для ситуации, когда экономические параметры находятся в линейной зависимости, может быть смоделирована следующим образом.

В качестве целевой функции мы примем выручку от продажи инновационной продукции, в которой учтены инновационные составляющие в виде

              (2)

где – выручка от продажи продукции; – искомый оптимальный объем выпуска инновационной продукции (работ, услуг) каждого вида; – потребность в каждом виде трудовых и материально-технических ресурсов; – собственный капитал на начало года.

Потребность в каждом виде трудовых и материально-технических ресурсов (с учетом их сокращения за счет использования инноваций) можно рассчитать по формуле

                (3)

где – затраты каждого вида ресурсов на 1 ед. объема выпускаемой инновационной продукции.

Оптимальный объем выпуска продукции (работ, услуг) каждого вида не должен превышать платежеспособного спроса на эту продукцию плюс искомый прирост сегмента рынка

                (4)

где – платежеспособный рыночный спрос на инновационную готовую продукцию j-го вида.

Объем собственного капитала, направляемый на прирост производственных ресурсов и в инновации, не может превышать наличия этого капитала

          (5)

где , – удельные затраты соответственно инновационных в i- е ресурсы и производственных инвестиций в j- ю продукцию; – прирост спроса на эту инновационную продукцию; – собственный капитал на начало года; – капитализируемая часть собственной чистой прибыли в виде фонда накопления; – амортизационные отчисления; – средства от продажи профицитных ресурсов; – средства от сдачи помещений в аренду.

Приведенные модели позволяют существенно увеличить объем производства инновационного товара xjxj' и получаемую при этом выручку , все виды собственной прибыли, объем ее капитализации и т.д. по новому витку кругооборотов рассматриваемых капиталов. При этом перечисленные параметры максимизируются путем не только роста реализованной стоимости (выручки), но и сокращения ее себестоимости.

В деятельности МИП при НОЦ расходы во много раз превышают доходы, тем самым демонстрируя убыточность производства предприятия. При внедрении предложенной нами модели снижения расходов и увеличения доходов МИП при НОЦ оно будет иметь прибыль. Прибыль пойдет на улучшение инновационной деятельности НОЦ, т.е. будут проводиться эксперименты по внедрению научной деятельности в производство – коммерциализации результатов научной деятельности в производство, за счет покупки новых средств – оборудования, материалов и т.д., т.е. будет применяться новые технологии производства, способствующие увеличению рынка сбыта и увеличению прибыльности, доходности и финансовой устойчивости производственной, научной и образовательной деятельности НОЦ и вуза в целом.

4. Факторы и критерии, определяющие эффективность деятельности научно-образовательных центров при создании малых инновационных предприятий

Эффективность работы НОЦ, имеющих малые инновационные предприятия, зависит от целого ряда параметров, таких как объем привлеченных средств, количество малых инновационных предприятий при НОЦ, количеством привлеченных сотрудников различных категорий и т.п. Для оценки эффективности используется несколько показателей, таких как рейтинг Министерства образования РФ, количество полученных наград и т.п. Кроме того, многие из факторов одновременно являются и критериями: например, увеличение количества сотрудников может привести к повышению эффективности НОЦ, а повышение эффективности может привести к увеличению количества сотрудников. Несмотря на то, что из большого количества показателей НОЦ сложно четко выделить факторы и критерии, показатели НОЦ коррелируют между собой.

Наиболее важные показатели НОЦ могут быть сгруппированы следующим образом: организационно-финансовые факторы – количество малых инновационных предприятий, общий объем привлеченных средств, количество оборудования; количество сотрудников: количество административных работников, количество профессорско-преподавательских сотрудников, количество научных сотрудников; количество инженерно-технических работников; факторы эффективности научной работы НОЦ: количество публикаций; количество патентов, количество проведенных НИОКР, количество выполненных научно-технических разработок; факторы эффективности образовательной деятельности НОЦ: количество защищенных диссертаций; факторы эффективности коммерческой деятельности НОЦ: количество выполненных хозяйственных договоров, количество инновационных проектов, которые были внедрены; критерии оценки НОЦ: количество полученных наград, рейтинг Министерства образования РФ. Для анализа взаимосвязи показателей НОЦ рассчитаны коэффициенты корреляции Пирсона между показателями (табл. 4).

Коэффициент корреляции Пирсона рассчитывается по формуле:

       ,       (6)

где rxy – коэффициент корреляции (в дальнейшем используется сокращенное обозначение r); n – количество анализируемых НОЦ с МИП; xi и yi – значения показателей между которыми ищется корреляция; и – средние значения показателей; x и y – среднеквадратические отклонения показателей.

Таблица 4 – Коэффициенты корреляции между показателями НОЦ, имеющих малые инновационные предприятия

Показатели НОЦ, имеющих малые предприятия

Показатели НОЦ, имеющих малые инновационные предприятия

Мал. пр.

Объем ср-в

Оборуд-е

Адм.

ППС

НС

ИТР

Публ-ции

Патенты

НИОКР

Разработки

Диссер-ции

Хоз.дог-ры

Инновации

Награды

Рейтинг МО

Мал.пр.

0,26

0,18

0,99

0,44

0,04

0,92

0,59

0,96

-0,01

0,59

0,94

-0,19

0,87

0,25

-0,25

Объем ср-в

-0,43

0,23

0,52

0,69

0,00

-0,52

0,18

-0,03

-0,42

0,16

0,60

-0,01

0,01

-0,97

Оборуд-е

-0,43

0,08

-0,25

-0,36

0,21

0,30

-0,03

0,80

0,85

0,49

-0,62

-0,02

0,89

0,49

Адм.

0,99

0,51

0,08

0,95

0,66

0,99

-0,16

0,52

0,89

-0,11

0,93

0,11

-0,25

ППС

0,44

0,52

0,51

0,87

0,54

0,27

0,47

-0,44

-0,17

0,32

0,75

0,53

-0,16

-0,68

НС

0,69

-0,36

0,87

0,08

-0,21

0,03

-0,31

-0,51

-0,04

0,94

0,05

-0,16

-0,82

ИТР

0,92

0,95

0,54

0,83

0,93

-0,19

0,61

0,86

-0,12

0,96

0,12

-0,07

Публ-ции

0,59

-0,52

0,66

0,83

0,68

-0,29

0,63

0,56

-0,30

0,84

-0,04

0,42

Патенты

0,96

0,99

0,47

0,93

0,68

-0,28

0,46

0,82

-0,12

0,96

-0,03

-0,21

НИОКР

0,80

-0,44

-0,31

0,54

0,29

-0,53

-0,41

0,94

0,19

Разработки

0,59

-0,42

0,85

0,52

-0,51

0,61

0,63

0,46

0,54

0,78

-0,76

0,45

0,70

0,48

Диссер-ции

0,94

0,49

0,89

0,32

0,86

0,56

0,82

0,78

-0,34

0,73

0,55

-0,12

Хоз.дог-ры

0,60

-0,62

0,75

0,94

-0,53

-0,76

-0,34

-0,06

-0,46

-0,75

Инновации

0,87

0,93

0,53

0,96

0,84

0,96

-0,41

0,45

0,73

-0,13

-0,08

Награды

0,89

0,94

0,70

0,55

-0,46

0,11

РейтингМО

-0,97

0,49

-0,68

-0,82

0,42

0,48

-0,75

В таблице приведены не только коэффициенты корреляции r, но и результаты первичного анализа матрицы корреляций. Сильно затемненные ячейки соответствуют сильно значимым корреляциям с уровнем значимости r > 0,9; слабо затемненные ячейки соответствуют довольно сильным корреляциям (0,8 < r < 0,9); незатемненные ячейки со вписанными значениями коэффициентов корреляции соответствуют слабой, но все же существующей, корреляции (0,3 < r < 0,9); пустые ячейки соответствуют практически полному отсутствию взаимосвязи показателей (коэффициент корреляции r менее 0,3).

Проанализируем также наиболее существенные парные корреляции показателей (рис. 4). Из 13 затемненных ячеек почти все (12 ячеек) имеют положительный коэффициент корреляции, что свидетельствует о прямой связи показателей (с увеличением одного из показателей, коррелирующий показатель увеличивается).

Рассмотрено влияние количества малых предприятий на показатели эффективности научной и образовательной деятельности. С увеличением NМИП растет количество публикаций NП (рисунок 4, а) и защищенных диссертаций NД (рисунок 4, б). Снижение численности профессорско-преподавательского состава с увеличением NМИП (рисунок 4, в) можно объяснить тем, что многие преподаватели оказываются задействованными также и в работе в малых инновационных предприятиях.

Методом наименьших квадратов произведена аппроксимация зависимостей NП(NМИП), NД(NМИП), NППС(NМИП) линейной зависимостью, и получены следующие выражения.

NП = 46,700 + 5,310 NМИП; NД = 7,980 + 0,434 NМИП; NППС = 20,200 – 0,661 NМИП.        (7)

С помощью приведенных формул можно прогнозировать научную и образовательную эффективность центра в зависимости от количества открываемых при нем малых предприятий.

Таким образом, найдены 13 сильных корреляций (коэффициенты корреляции более 0,9) между рядом показателей. Привлечение в НОЦ денежных средств более 80 млн.р. отрицательно сказывается на его эффективности. С увеличением количества МИП при НОЦ практически пропорционально увеличивается количество административных и инженерно-технических работников, количество патентов, инноваций и защищенных диссертаций.

5. Прогнозы эффективной деятельности научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия

Эффективность НОЦ может оцениваться по трем составляющим: научной, образовательной, инновационной. Для всесторонней оценки эффективности выбраны следующие показатели: NМИП – количество малых предприятий, открытых при НОЦ; NИ – количество инноваций, внедрением которых занимается НОЦ; NП – количество публикаций в НОЦ; R – общий рейтинг данного НОЦ в Министерстве образования и науки РФ. Взаимосвязь входных параметров и выходных показателей можно представить схематически следующим образом (рис. 5).

Подробный анализ факторного пространства (C, NНПР) позволил установить области факторного пространства, которые гарантируют наиболее эффективную деятельность НОЦ. Для установления взаимосвязи между входными параметрами и выходными показателями проанализированы 17 ведущих НОЦ России, имеющих малые инновационные предприятия. Большую ценность представляли бы четкие аналитические формулы, по которым можно рассчитать показатели эффективности по известным параметрам организационного характера C и NНПР для данного НОЦ.

С точки зрения теории оптимизации необходимо в процессе деятельности НОЦ добиться оптимальных значений четырех функций двух переменных:

              (8)

Аналитические зависимости могут быть найдены в виде полиномов второго порядка вида

       P(С, NНПР) = k1 C2 + k2 N2НПР + k3 CNНПР + k4 C + k5 NНПР + k6,        (9)

где P – прогнозируемый показатель (NМП, NИ, NП или R); k1...k6 – коэффициенты многочлена.Для определения коэффициентов зависимости P(С, NНПР) была использована аппроксимация методом наименьших квадратов:

               (10)

где i – номер НОЦ; NНОЦ – общее количество НОЦ, данные которых используются для получения прогностирующих зависимостей; Pаналит. – аналитическая зависимость показателя P от входных параметров; Piэксп. – экспериментальные значения показателя P для i-го НОЦ.

Аппроксимация методом наименьших квадратов произведена с использованием математического пакета MathCAD 14, в результате чего получены следующие формулы для прогноза:

NМИП(С, NНПР) = –6,26910–4 C2 – 3,94810–4 N2НПР – 4,11010–4 CNНПР +

+ 0,028 C + 0,097 NНПР + 3,565,        (11)

Для проверки адекватности описания данными формулами прогностических зависимостей использовали критерий Фишера. Полученная формула NМИП(С, NНПР), может быть использована руководителями НОЦ для прогноза результатов их деятельности. Анализ полученных зависимостей позволяет сформулировать рекомендации руководителям НОЦ, направленные на повышение его эффективности. Для анализа полученных функций изобразим их графически (рис. 6).

Количество малых инновационных предприятий, открытых при НОЦ, свидетельствует о широте и разнообразии инновационной деятельности НОЦ. Проанализированы зависимости количества малых предприятий NМИП, открытых при НОЦ, от параметров C и NНПР (рис. 6 - 1 а и 2 а).

Можно добиться открытия большого количества малых инновационных предприятий (более 7 на один НОЦ, область затемнена на рисунке 6 - 2 а) при сравнительно малом объеме финансирования (0–150 млн.р.) и большом количестве штатных сотрудников НОЦ (30–100 человек). Количество NМИП резко снижается при уменьшении объема привлеченных средств менее 100 млн.р., а также уменьшении количества сотрудников менее 25 человек.

Высокий рейтинг (более 60, затемненные области на рисунке 6 – 2, г) НОЦ имеет либо при малом объеме привлеченных средств (менее 60 млн.р.) независимо от количества сотрудников, либо при большом объеме привлеченных средств (более 200 млн.р.) и большом количестве сотрудников (более 50 человек).

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведённые теоретические и практические исследования процессов формирования малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров позволили сделать следующие выводы:

  1. В результате исследования выявлены признаки процесса инновационной деятельности, которые рассматриваются, как совокупность научно-образовательных условий, формирующихся в рамках научно-образовательного центра, и инновационных условий, развивающихся в создании, продвижении и коммерциализации инноваций. Формирование структуры процесса инновационной деятельности происходит за счет взаимодействия механизмов обеспечения инновационной деятельности, что позволяет определить инновационный цикл, который позволяет управлять инновационным потоком от идеи до коммерциализации.
  2. Предложен методический подход к формированию малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров, основанный на системной оценке показателей их активности. Поэтапная процедура создания малых инновационных предприятий строится на оценке образовательной, научной и инновационной деятельности научно-образовательных центров. В ходе анализа деятельности данных организаций используются индикаторы, выявляющие сильные и слабые стороны возможности коммерциализации результатов инновационной деятельности, что способствует определению путей увеличения эффекта от внедрения. Иными словами, данный подход позволяет определить меру соответствия усилий по созданию благоприятных условий при формировании малых инновационных предприятий на базе научно-образовательных центров.
  3. При формировании малых инновационных предприятий выступает катализатором разработанный механизм взаимодействия инновационной деятельности научно-образовательных центров и производственной деятельности малых инновационных предприятий. Привлечение инновационного капитала научно-образовательных центров в производство инновационной продукции в рамках малого инновационного предприятия создает предпосылки для снижения себестоимости данных инноваций, что приведет к увеличению чистой прибыли малого инновационного предприятия. Модель зависимости производственной деятельности малого инновационного предприятия от инновационной деятельности научно-образовательного центра позволяет руководителям данных организационных структур решать задачи инвестиционной и финансовой нагрузки, сбалансированного распределения капитала, определения ответственности за продвижение инновационной продукции на рынок.
  4. На основе проведенного мониторинга научно-образовательной и инновационной деятельности научно-образовательных центров выявлены факторы и критерии, определяющие эффективность деятельности научно-образовательных центров при создании малых инновационных предприятий. При анализе взаимосвязи факторов и критериев обнаружилось, что в процессе функционирования научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия, деятельность ведется по трем практически независимым логическим цепочкам: хоздоговорная деятельность – часть сотрудников НОЦ, работают по хоздоговорной тематике, что обеспечивает привлечение финансовых средств для НОЦ; научно-образовательная деятельность – результатами являются публикации, патенты, диссертации, инновации; деятельность по НИОКР – основой является наличие научно-исследовательского и производственного оборудования, что позволяет НОЦ получать выход на коммерциализацию и существенно повышать рейтинг в оценке Министерства образования и науки Российской Федерации.
  5. Предложен вариант прогноза развития деятельности научно-образовательных центров, имеющих малые инновационные предприятия, который позволяет руководителю НОЦ, при использовании методов моделирования эффективной деятельности и ее динамики, управлять финансовыми средствами и кадровым составом, добиваясь при этом высоких научных и инновационных показателей центра при малом объеме привлеченных средств.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Кириллова, С.С. Управление инновационным процессом научно-образовательного центра «Комплексная переработка древесины» с целью обеспечения его эффективной деятельности [Текст] / С.С. Кириллова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2010. – №2. – С. 55-59. (0,32 п.л., авт. 0,32 п.л.)
  2. Кириллова, С.С. Создание научно-образовательных центров и их роль в повышении эффективности образовательной деятельности и научных исследований [Текст] / Т.Л. Безрукова, А.Н. Борисов, С.С. Кириллова // «ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия» – 2011. – №9. – С. 7-11. (0,31 п.л., авт. 0,1 п.л.)
  3. Кириллова, С.С. Прогнозирование эффективности формирования малых инновационных предприятий при научно-образовательных центрах [Текст] / С.С. Кириллова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ) . – 2012. – №1. – С. 63-70. (0,93 п.л., авт. 0,93 п.л.)

Монография

  1. Комплексная оценка результативности инновационной деятельности научно-образовательных центров [Текст] / Т.Л. Безрукова, А.Н. Борисов, С.С. Кириллова. – Воронеж: ВГЛТА, 2012. – 193 с. (12,1 п.л., авт. 6,7 п.л.).

Статьи в специализированных журналах и сборниках научных трудов, материалы международных и всероссийских конференций

  1. Кириллова, С.С. Особенности инновационных процессов научно-образовательных центров (НОЦ) лесного профиля [Текст] / Ф.В. Пошарников, С.С. Кириллова // Новости МЦЛХП, Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия Актуальные проблемы и перспективы развития экономики лесного комплекса: междунар. семинар, 26-27 марта. – 2009. – Том 1, Номер 10. – С. 31-33. (0,19 п.л., авт.0,1 п.л.)
  2. Kirillova S.S. The scientific-educational center (CES) and opportunities of it’s structural implement / N.I. Bazarskaya, S.S. Kirillova // Лес. Наука. Молодежь: материалы по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых ВГЛТА за 2008-2009 годы / под ред. Л.Т. Свиридова, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2009. – С. 214-218. (0,31 п.л., авт. 0,16 п.л.)
  3. Кириллова, С. С. Инновационная характеристика деятельности научно-образовательных центров лесных вузов [Текст] / Ф. В. Пошарников, С. С. Кириллова, Д. Г. Круцких // Лес. Наука. Молодежь: материалы по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых ВГЛТА за 2008-2009 годы / под ред. Л. Т. Свиридова; ФГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2009. – С. 10-14. (0,31 п.л., авт. 0,16 п.л.)
  4. Кириллова, С.С. Анализ деятельности научно-образовательных центров и оценка их эффективности [Текст] / С.С. Кириллова // ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2010. – 63 с. – Библиогр. 19 назв. – Ил. 8 Рус. Деп. В ВИНИТИ. 28.01.2010, №52-В2010. (3,94 п.л., авт. 3,94 п.л.)
  5. Кириллова, С.С. Инновации в системе научно-образовательных учреждений [Текст] / С.С. Кириллова, Д.Ю. Скоробогатов // Актуальные проблемы лесного комплекса : межвуз. сб. науч. трудов / под ред. проф. Л.Т. Свиридова ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2010. – Вып. 1. – Т. 1. – С. 145-148. (0,25 п.л., авт. 0,13 п.л.)
  6. Кириллова, С. С. Характеристика инновационной составляющей производственного процесса [Текст] / С. С. Кириллова, М. А. Субботина // Актуальные проблемы лесного комплекса : межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Проф. Л.Т. Свиридова ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2010. – Вып. 1. – Т. 1. – С. 149-152. (0,25 п.л., авт. 0,13 п.л.)

Подписано в печать _14.03.2012 г. Формат 60 х 84 1/16

Объем 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 116.

Отпечатано в УОП ФГБОУ ВПО «ВГЛТА»

394087, Воронеж, ул. Докучаева, 10






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.