WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи

ЖУДРО МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ
ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

08.00.05 экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических  наук

Брянск - 2012

Работа выполнена в УО «Белорусская государственная

сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Воробьев Иван Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Шуклина Зинаида Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

Рулинский Владимир Иванович

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Брянская государственная
сельскохозяйственная академия»

Защита диссертации состоится 18 мая 2012г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020.05 при ФГБОУ «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» по адресу 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г.Петровского» (www.brgu.ru).

Текст автореферата размещен на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru 12 апреля  2012 г.

Автореферат разослан 12 апреля  2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

Грищенков А.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований. Конкурентоспособное функционирование организаций АПК в условиях роста международной конкуренции и финансовой нестабильности следует исследоватьне на основе традиционных, а на инновационных инструментах, которые можно представить в виде квадранта, формализованного следующим мнемоническим списком «4И»: «Инициатива», «Инновации». «Инвестиции», «Информационные технологии». Любая инициатива инвесторов, предпринимателей, менеджеров, специалистов сельскохозяйственных предприятий в области инноваций в современном бизнесе строиться преимущественно на использовании указанных инструментов.

Касаясь обоснования инструментария эффективного управления инновационной деятельностью (интеллектуальным капиталом) человека, следует констатировать его достаточно сложную правовую, экономическую, социальную, техническую конструкцию и недостаточность научного исследования в Беларуси и в других странах. Инновационные предпринимательская и инвестиционная составляющие в деятельности человека не является неотъемлемым его атрибутом и величиной постоянной. Именно этим обстоятельством подтверждается актуальность активизации научных по разработке теоретических и методических рекомендаций по внедрению в практику предприятий, в том числе и организаций АПК, инновационных инструментов повышения эффективности использования производственных ресурсов. Следует констатировать, что инновационная предпринимательская и инвестиционная деятельность производителей сельскохозяйственной продукции и их предприятий-партнеров в системе механизации сельского хозяйствазначительно уступает практике внедрения инноваций на предприятиях в других отраслях экономики страны. В результате не преодолеваются межотраслевые диспропорции в АПК, которые весьма негативно сказываются на внедрении инновационных технологий в аграрное производство и повышении его привлекательности среди высокопрофессиональной части населения страны. Поэтому возникает необходимость выполнения исследований всех аспектов инновационной предпринимательской и инвестиционной деятельности производителей сельскохозяйственной продукции и их предприятий-партнеров в системе механизации сельского хозяйства.

Степень разработанности проблемы.В научных работахряда ученых предложены методики оценки эффективности, определения оптимальных сроков эксплуатации и потребности в сельскохозяйственной технике на основе методологии сравнительных преимуществ (сравнительной оценки), которая не ориентирована на требования развития инновационной экономики и всегда дает ответ на вопрос: почему существующая практика оснащения сельского хозяйства высокопроизводительными, высокотехнологичными машинно-тракторными агрегатами (МТА), оптимизации системы машин для возделывания сельскохозяйственных культур, развития системы агротехсервисанаправлена в основном на повышение технической эффективности эксплуатации МТА (часовой, сменной, дневной производительности). Это не обеспечивает снижения себестоимости механизированных работ, устранение нерациональных пропорций в структуре эксплуатационных затрат и не способствует повышению конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции.

Традиционные инструменты повышения эффективности использования ресурсов в бизнесе, включая и технику, основанные на методологии сравнительных преимуществ, исследовали белорусские ученые - В.Г. Гусаков, С.Б. Шапиро, А.С. Сайганов, В.Б. Самосюк, П.А. Дроздов, Л.Ф. Догиль, А.П. Шпак, А.В. Ленский, И.И. Леньков, К.П. Чернявский, А.М. Каган, А.С. Константинов, Л.И. Дулевич, Т.Л. Хроменкова. По данному направлению работают такие российские ученые как Н.М. Горбов, З.Н. Шуклина,А.И. Грищенков, А.Д. Шафронов, А.Л. Гапоненко, А.Н. Фоломьев, И.А. Кузовлева, А.И. Закиров, А.Н. Нехамкин, В.В. Одиноченков, Г.В. Столяров, Е.П. Чирков, А.Д. Шафронов, С.В. Шманев, С.Б. Мельников, И.Г. Паршутина, Г.А. Батищева, В.К. Крутиков, Л.Н. Булгакова, И.В. Гришина, Л.Ю. Никандрова, Г.В. Марченко, О.В. Мачульская, И.И. Ройзман, С.Е. Суханова, И.В. Тихомирова, А.Г. Шахназаров, И.В. Шевченко, В.П. Алферьев, Л.Ф. Кормаков, Ю.Н. Конкин, П.Н. Кабанов, В.И. Драгайцев, Л.С. Орсик, К.И. Алексеева и др., а также украинскими учеными - О.Е. Гудзь, Я.К. Билоусько, М.Я. Демьяненко, В.О. Питулько, В.Л. Товстопят, а также ученые стран с рыночной экономикой –Й. Шумпетер, М. Портер, Ю. Цеддиес, Э. Райш, Ю. Кранц, А. Лисовкий, Ю. Пенц и др.

Преодоление методических недостатков требует проведения комплексных научных исследований по проблеме исходя из требований инновационной экономики, используя теорию и методологию конкурентных преимуществ, которая ориентирована не только на достигнутый уровень эффективности использования сельскохозяйственной техники в конкретном предприятии, а на уровень, превышающий достижения конкурентов. Большую роль в развитии теории и методологи конкурентных преимуществ в бизнесе сыграл М. Портер. Ученые стран СНГ не исследовали практику адаптации теории и методологии конкурентных преимуществ применительно к использованию техники.Поэтому основываясь на теории и методологии конкурентных преимуществ, стоит задача разработать инновационный инструментарий повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники с учетом максимального удовлетворения эксплуатационных предпочтений работников конкретных хозяйств; определения оптимальных сроков эксплуатации, исходя из минимального кумулятивного значения эквивалентных годовых эксплуатационных затрат; рыночных цен механизированных работ и методику определения оптимального парка МТА на основе дифференцированного распределения эксплуатационных затрат на издержки владения и эксплуатации с учетом уровня интенсивности использования МТА.

Объектом исследования являются производственные процессы использования сельскохозяйственной техники в новых условиях хозяйствования в организациях АПК Беларуси.

Предметом исследования явились  инструменты оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники в организациях агропромышленного комплекса.

Выбор объекта и предмета исследований обусловлен актуальностью и необходимостью разработки инновационного инструментария повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обоснованииинновационного инструментария повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники в АПК.

Достижение поставленной целипредопределило необходимость решения следующих задач:

- обосновать теоретико-методологическую сущность экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники и инновационного инструментария ее повышения;

- обосновать концептуальные положения организационно-экономической инновационной кластерной модели отношений между хозяйствами и их партнерами в АПК и оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной техники;

- разработать методику оценки влияния макро- и микроэкономических факторов на эффективность использования сельскохозяйственной техники;

- разработать методику определения производственных предпочтений инвесторов и организаций в процессе использования сельскохозяйственной техники в условиях инновационной экономики АПК;

- обосновать классификацию износа и разработать методики определения оптимальных сроков эксплуатации техники и рыночной стоимости механизированных работ в условиях инновационного развития АПК;

- разработать методику оптимизации парка сельскохозяйственной техники и повышения эффективности ее использования;

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды ученых-экономистов Беларуси, стран СНГ, ЕС, США в области инвестиций, инноваций, инновационных управленческих решений, теории конкурентных преимуществ, жизненного цикла товара, производственных функций, альтернативной стоимости и т.д. В процессе исследования применялись общенаучные и эконометрические методы и приемы: анализ, синтез, сравнение, моделирование, дисконтирование, регрессионный анализ, ЭММ, анкетный опрос и др. Анализ исходного научного материала проводился логически, индуктивным и экспертно-статистическим методами.

Информационную базу исследования составили ресурсы сети Интернет, данные Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь,  годовых отчетов, бизнес-планов, налогового и оперативного учета исследуемых организаций АПК, анкетного опроса, а также информация, опубликованная в научной и периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании инновационного методического инструментария, направленного на повышение эффективности инновационной деятельности  организаций АПК в сфере механизации сельского хозяйства на основе методологии конкурентных преимуществ, альтернативной стоимости и жизненного цикла использования сельскохозяйственной техники, позволяющего повысить обоснованность стратегических и оперативных управленческих решений, принимаемых инвесторами, руководителями сельскохозяйственных предприятий по привлечению инвестиций для приобретения высокопроизводительных и дорогостоящих МТАи рационального использования расходов на их эксплуатацию.

Научная новизна подтверждается следующими научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

- разработано теоретико-методологическое обоснование инновационного подхода к оценкеэффективного использования сельскохозяйственной техники исходя извыявления предпочтительной альтернативы  принятия управленческого решения,базируясь на конкурентных преимуществах, согласно которым проблему повышения эффективности эксплуатации МТА предложено рассматривать не с позиции  достигнутого уровня эффективности в определенном хозяйстве, а исходя из уровня, который имеется у конкурентов и обеспечивает устойчивое экономическое положение предприятия в инновационной  рыночной среде. Этот инновационный подход позволяет обосновать экономическую эффективность использования техники по трем стадиям бизнес-процесса: 1) инвестиционной – инвестиции на приобретение сельскохозяйственной техники; 2) эксплуатационной – максимальный маржинальный доход за время ее эксплуатации; 3) результирующей – валовая добавленная стоимость от реализации полученной продукции (п.2.27 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснованкластерный подход к формированию взаимовыгодных отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями сферы АПК, который, в отличие от существующих рекомендаций, основан на маркетинговом и инвестиционном методах и позволяет сбалансировать экономические интересы в системе агропромышленного производства и его технического обслуживания. В данной связи сформулированы концептуальные положения кластерной модели взаимовыгодных отношений между организациями АПК и их партнерами: доминирование инноваций; региональная локализация бизнеса в АПК; предприятия-участники кластера как взаимодействуют между собой, так и конкурируют, не создают жестких организационно-правовых структур и объединяются для получения каждым из них собственной дополнительной выгоды (синергетической эффективности). В данной связи разработана структурная схема агротехсервисного кластера и алгоритм определения уровня локализации при эксплуатации техники (п.2.23., 2.25.Паспорта специальности 08.00.05);

-построена концептуальная модель интегрированной количественной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной техникипри внедрении инновационных технологий,исходя из производственных интересов организаций АПК, основанная на комплексной оценке инвестиционной, маркетинговой, экономической и технической эффективности ее эксплуатации в сельском хозяйстве и на подразделении эксплуатационных затрат на две основные категории: 1) издержки инвестора (собственника) техники; 2) издержки пользователя техники. В ее развитие разработана методика определения количественного значения интегрированного индекса конкурентоспособности МТА, включающая алгоритм расчета среднегеометрической величины произведения микроиндексов инвестиционной, экономической, технической и маркетинговой эффективности на соответствующие их коэффициенты взвешивания. Модель позволяет учитывать уровень спроса на конкретные виды техники, оценивать маркетинговую их эффективность, осуществлять альтернативное сравнение конкурентных преимуществ с позиции производственных и экономических интересов инвесторов и организаций АПК (п.2.23., 2.25.Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика комплексной количественной и рейтинговой оценки влияния макро- и микроэкономических факторов на эффективность использования сельскохозяйственной техники при внедрении инновационных технологий, исходя из производственных интересов инвесторов и организаций АПК, которая позволяет обосновать приоритетность их воздействия на инновационное развитие растениеводства. В ее составе обоснованы методические рекомендации расчета дифференцированных надбавок к сдельной заработной плате механизаторов в зависимости от уровня их квалификации (наличие 1-го, 2-го класса) и предложенных трех вариантов часовой производительности МТА на основе тесной зависимости производительности и оплаты труда, что обеспечивает взаимосвязь системы мотивации повышения квалификации работников и внедрения инновационных технологий в сельском хозяйстве (п.2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована методика определения оптимальных сроков эксплуатации сельскохозяйственной техники на основе инновационного подхода к учету рыночного, экономического ее износа и комплексного применения методов аннуитета и дисконтирования денежных потоков исходя из изменений эквивалентных среднегодовых переменных эксплуатационных затрат в течение всего срока ее использования. Методика позволяет минимизировать годовые эксплуатационные затраты и обосновать экономически целесообразную продолжительность «жизни» сельскохозяйственной техники в конкретных организациях АПК (п.2.2.Паспорта специальности 08.00.05);

-разработана методика определения рыночной стоимости использования сельскохозяйственной техники, основанная на инвестиционном подходе к подразделению эксплуатационных затрат на издержки владения и пользования, учете сроков и интенсивности ее эксплуатациипри внедрении инновационных технологий в АПК, которая позволяет определять прейскурант тарифов за единицу времени использования техники и выработки в эталонных гектарах при выполнении механизированных работ (или за единицу работ, га, т, м3.и др.);

- обоснована методика формирования оптимального парка сельскохозяйственной техники и его эффективного использования на основе обоснования сочетания рациональных значений производительности техники в течение определенного агротехнологического периода и переменных эксплуатационных расходов, учитывая уровень ее инновационности. Методика в комплексе позволяет рассчитать оптимальную потребность хозяйства в сельскохозяйственной технике, дневную и сезонную продолжительность ее использования, текущую и годовую выработку (объем механизированных работ) и минимизировать как переменные, так и постоянные эксплуатационные затраты.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предложенные автором теоретические выводы, комплекс инновационных методических инструментов обоснования управленческих решений  по привлечению инвестиций в сферу инновационного (точного) земледелия, основанного на технологических нововведениях в сельском хозяйстве, включаямехатронику, доведены до реализуемых на практике конкретных рекомендаций по совершенствованию системы бизнес- и инвестиционного планирования инноваций на предприятиях АПК Беларуси. Результаты работы могут служить методической базой для проведения дальнейших исследований по проблеме оценки конкурентных преимуществ внедрения инновационных технических систем в сельское хозяйство. Разработанные методики использованыв ВУЗах в учебном процессе подготовки кадров экономического профиля, повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий, предприятий по ремонту и техническому обслуживанию техники.

Апробация и реализация результатов. Диссертационные исследования выполнены в рамках Государственной научно-технической программы «Агропромкомплекс – возрождение и развитие села», раздел «Разработать организационно-экономический механизм устойчивого и динамического развития агропромышленного комплекса в новых условиях хозяйствования» на 2006–2010 гг. (№ ГР 20064446), а также в соответствии с Государственной программой научных исследований «Инновационные технологии в АПК», подпрограмма 9.1 «Устойчивое развитие экономики АПК» на 2011-2015 годы (№ ГР 20110914).

Основные положения диссертационного исследования апробированы и докладывались на 14 международных научно-практических конференциях, в том числе: «Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: формирование и пути реализации» (Минск, БГЭУ, 2006); «Теория и практика менеджмента и маркетинга» (Минск, БГЭУ, 2006); «Проблемы развития транзитивной экономики: инновационность, устойчивость, глобализация» (Минск, БГЭУ, 2007); «Учет, анализ и финансы в организациях АПК: состояние и пути совершенствования» (Горки, БГСХА, 2007); «Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК» (Горки, БГСХА, 2007);Актуальные проблемы инновационного развития АПК Беларуси (Горки, БГСХА, 2010); Проблемы развития предпринимательства в Беларуси  (Горки, БГСХА, 2011); Научные стремления (Минск, НАН Беларуси, 2010); Инновационные процессы в социально-экономическом развитии (Бобруйск, БГЭУ, 2011); Системный анализ и прогнозирование экономики (Минск, БГАТУ, 2011); «Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость (Минск, БГЭУ, 2008,2011); «Научно-инновационная деятельность в АПК» (Минск, БГАТУ, 2008, 2011); «Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития» (Минск, НИЭИ Министерства экономики Беларуси, 2009, 2011) и др.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 58 работы, из них 2 монографии (одна личная), 15 статей в научно-рецензируемых журналах, 7 – в сборниках научных трудов, 1 – в научно-практическом издании, 10 – в зарубежных научных изданиях. Общий объем печатных работ составляет 34 авторских листа, из них – 31 принадлежит соискателю лично.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 213 страницах. Объем, занимаемый 13 рисунками, 33 таблицами и 60 приложениями, составляет 104 страницы. Библиографический список включает 195 наименований и занимает 20 страниц.

Во введении обоснована актуальность темы исследований, обозначена степень разработанности проблемы, цель, задачи и предмет исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Научные основы эффективного использования сельскохозяйственной техники в условиях инновационной экономики» обоснованы теоретико-методологические основы исследования эффективности эксплуатации сельскохозяйственной техники в условиях инновационной экономики на основе инновационного подхода к комплексному применениютеории конкурентных преимуществ, альтернативной стоимости и жизненного цикла использования машины, сформулированыконцептуальные положения кластерного инновационногоформирования взаимовыгодных отношений между организациями АПК и их партнерами, а также методические подходы к определению уровня конкурентоспособности техники с позиции производственных интересов собственника и ее пользователя.

Во второй главе «Экономическая оценка развития рынка и эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях инновационного (точного) земледелия» выполнены аналитические и экспертные исследования современного состояния использования сельскохозяйственной техники в АПК Республики Беларусь, установлены основные тенденции развития и причины негативных трендов снижения показателей экономической эффективности эксплуатации техники, предложена классификация факторов эффективного ее использования и предложена методика выявления степени их влияния на эффективностьинновационногоземледелия.

В третьей главе «Экономическое обоснование инновационных инструментов повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники» предложены методические инструменты определения рыночного и экономического износа, рациональных сроков эксплуатации, оптимальной потребности организаций АПК в технике, рыночной стоимости механизированных работ на основе методологии конкурентных преимуществ и учете особенностей инновационного (точного) земледелия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕКНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ,
ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработано теоретико-методологическое обоснование инновационного подхода к оценкеэффективного использования техники исходя из выявления предпочтительной альтернативы принятия управленческого решения,базируясь на конкурентных преимуществах, согласно которому проблему повышения эффективности эксплуатации МТА предложено рассматривать не с позиции достигнутого уровня эффективности в определенном хозяйстве, а исходя из уровня, который имеется у конкурентов и обеспечивает устойчивое экономическое положение предприятия в инновационной рыночной среде (п.2.27 Паспорта специальности 08.00.05).

В ходе исследований установлено, что проблемы повышения эффективности использования техники в условиях инновационной экономики в АПК необходимо решать не на основе теории сравнительных, а на основе теории конкурентных преимуществ (конкурентной оценки), позволяющей устанавливать не только достигнутый, но и такой уровень эффективности ее эксплуатации в хозяйстве, который превышает его значение у конкурентов и обеспечивает устойчивое положение хозяйства в инновационной конкурентной среде. В этой связи теоретическую интерпретацию понятия «экономическая эффективность» как соотношение «расходов и эффектов» предложено заменить на следующее – "расходы на входе в экономическую систему – трансформационные процессы производства, использования – эффекты на выходе из экономической системы» применительно к трем стадиям бизнес-процесса в аграрном секторе: 1) инвестиционной – инвестиции на приобретение и комплектование парка МТА хозяйствами; 2) эксплуатационной – процессы использования техники – максимальный маржинальный доход за определенный промежуток времени ее эксплуатации; 3) результирующей – валовая добавленная стоимость от реализации полученной продукции (рисунок 1).

Рисунок 1 -Традиционная и инновационная интерпретации сущности «экономической эффективности» использования техники.

Исходя из теории альтернативной стоимости, предложено в качестве обобщающего показателя оценки эффективности использования техники в условиях инновационной экономики применять предпринимательский доход (экономическую прибыль), который следует определять как сумму дохода от эксплуатации собственного МТА в конкретном хозяйстве и альтернативной стоимости при условии, если эксплуатация аналогичного МТА хозяйству-конкуренту обходится дороже. И, наоборот, как разница дохода от эксплуатации собственного МТА в конкретном хозяйстве и альтернативной стоимости хозяйства-конкурента при условии, если эксплуатация аналогичного МТА хозяйству-конкуренту обходится дешевле.

Нами обосновано, что инновационный экономический инструментарий повышения эффективности использования техники представляет собой совокупность инструментов (концепции, стратегии, критерии, методы, модели, алгоритмы и др.), применяемых при обосновании и принятии управленческих решений (маркетинговых, инвестиционных, производственно-эксплуатационных, сервисных), обеспечивающих оптимальное формирование парка техники, учитывая уровень ее инновационности и технологические стандарты инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, и эффективную эксплуатацию техники в сельском хозяйстве (рисунок 2).

Рисунок 2 - Структурно-логическая схема экономического инновационного
инструментария эффективного использования сельскохозяйственной техники

В работе предложена классификация инновационных экономических инструментов в зависимости от того, насколько они воздействуют на эффективность использования техники, которая представлена блок-схемой, которая включает основные исходные условия обоснования управленческих решений, содержание, иерархию, механизм взаимодействия и порядок применения инструментов на трех уровнях управления в АПК (макро-, микросреда и оперативный уровень) в условиях инновационной экономики(рисунок 3).

Рисунок 3 - Концептуальная блок-схема уровней экономических инструментов принятия управленческих  решений в процессе использования техники

Обоснована концептуальная маркетинговая модель жизненного цикла сельскохозяйственной техники: в отличие от существующих маркетинговых моделей жизненного цикла товара, весь цикл оптимизации инвестиций на приобретение и расходов на эксплуатацию техники, сервисное обслуживание и ее утилизацию (списание) должен включать не четыре (внедрение, рост, зрелость и спад), а как предложено восемь основных его стадий:1) инвестирование, 2) администрирование прав собственности, 3) эксплуатация, 4) диагностика целесообразности эксплуатации, 5) ремонт и ТО, 6) эксплуатация после ремонта, 7) диагностика и обоснование вариантов утилизации и 8) утилизация техники.

2. Обоснован кластерный подход к формированию взаимовыгодных отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в АПК, основанный на инновационном маркетинговом и инвестиционном методах и позволяет сбалансировать экономические их интересы.Для чего сформулированы концептуальные положения кластерной модели взаимовыгодных отношений между организациями АПК и их партнерами: доминирование инноваций; региональная локализация бизнеса в АПК; предприятия-участники кластера как взаимодействуют между собой, так и конкурируют, не создают жестких организационно-правовых структур и объединяются для получения каждым из них собственной синергетической эффективности(п.2.23., 2.25.Паспорта специальности 08.00.05).

Предлагаемый кластерный подход к формированию взаимовыгодных отношений между организациями АПК и их партнерами в отличие от межхозяйственных интеграционных формирований, основан не только на взаимовыгодном партнерстве, но и на инновациях и конкуренции между его субъектами, а также наинновационном маркетинговом, инвестиционном подходе в управлении конкурентоспособностью использования техники.

Сформулировано определение агротехсервисного кластера – как совокупность взаимодействующих предприятий по производству, коммерческой деятельности, сервисному обслуживанию и эксплуатации сельскохозяйственной техники и формирующих взаимовыгодную бизнес-среду инновационной деятельности, которая призвана стимулировать и обеспечивать синергетическую эффективность совместной инвестиционной, производственной деятельностиорганизаций в АПКи разработана его структурная модель применительно к условиям Горецкого района (рисунок4). Принципиальным отличием предлагаемой модели является, во-первых, отсутствие предприятия-интегратора, которое обычно занимает доминирующий удельный вес в общем объеме добавленной стоимости кластерного объединения. В качестве предприятия-интегратора предложена независимая фирма-координатор (как правило, простое товарищество), которая осуществляет функции координации инновационного, инвестиционного, маркетингового и технического взаимодействия самостоятельных и конкурирующих субъектов кластерного объединения. Во-вторых, все предприятия-участники кластерного объединения не только взаимодействуют, но и конкурируют между собой. В-третьих, каждый субъект кластера, получает собственный синергетический эффект от взаимодействия (измеряемый дополнительной взаимной выгодой - добавленной стоимостью), величина которого определяется уровнем инновационной деятельности в сфере эксплуатации и технического обслуживания техники. В-четвертых, доход предприятия-интегратора формируется за счет выполняемых функций координации взаимовыгодного взаимодействия самостоятельных и конкурирующих субъектов кластерного объединения в сфере инноваций.

Рисунок4 - Предлагаемая структурная модель агротехсервисного кластера.

Примечание: Условные обозначения:

« » – организационно-технологические взаимосвязи между предприятиями-членами агротехнического кластера (диагностика, ремонт, техническое обслуживание и т.д.);

«» - организационно-экономические инновационные взаимосвязи между предприятиями-членами агротехнического кластера (координация маркетинговой, инвестиционной деятельности, согласование планов, объемов, графиков, условий выполнения технических работ и т.д.).

Обоснован методический инструмент формирования агротехсервисного кластера в АПК – уровень локализации эксплуатации техники (), алгоритм определения которого приведен нами в виде формулы:

       (1)

где, – количество тракторов i марки в сельском регионе;

– количество тракторов t  марок в b сельском регионе;

– количество i марки тракторов в республике (области);

– количество t марок тракторов в r республике (области).

Значение для соответствующей марки трактора более 1,2-1,3 свидетельствует о ее доминировании в структуре парка тракторов в определенном сельском регионе и дает основание для организации консолидированной инновационной деятельности в сфере ремонта, техсервиса и эксплуатации техники.

Оценка уровня локализации эксплуатации тракторов свидетельствует о доминировании в структуре МТП Горецкого АПК таких тракторов, как Беларус-3022, Беларус-2522, К-700/701, Беларус-1220/1221, и необходимости организации консолидированной деятельности предприятий-участников агротехсервисного кластера, в первую очередь, в сфере их эксплуатации, ремонта и технического обслуживания.

3. Построена концептуальная модель интегрированной количественной оценки конкурентоспособности техники при внедрении инновационных технологий исходя из экономических интересов организаций АПК, основанная на комплексной оценке уровня ее инновационности и инвестиционной, маркетинговой, экономической, технической эффективности ее эксплуатации в сельском хозяйстве и на подразделении эксплуатационных затрат на две основные категории: 1) издержки инвестора (собственника) техники; 2) издержки пользователя техники. Для чего разработаналгоритм определения интегрированного индекса конкурентоспособности МТА, учитывающий уровень спроса на конкретные виды техники, оценивать уровень ее инновационности, осуществлять альтернативное сравнение конкурентных преимуществ с позиции производственных интересов инвесторов и организаций АПК (п.2.23., 2.25.Паспорта специальности 08.00.05).

Для обоснования уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной техники с позиции интересов сельскохозяйственных предприятий разработан метод расчета интегрированного коэффициента эластичности спроса на технику на основе индивидуальных коэффициентов эластичности спроса: по цене, доходу и по цене альтернативной марки техники, обеспечивающий комплексную оценку маркетинговой эффективности сельскохозяйственной техники,алгоритмкоторого приведен в виде формулы:

, (2)

где – микроиндекс маркетинговой эффективности сельскохозяйственной техники;

– коэффициент эластичности спроса на сельскохозяйственную технику по цене, соответствующей ее марке, модели;

– коэффициент эластичности спроса на сельскохозяйственную технику по цене, альтернативной ее марке, модели;

– коэффициент эластичности спроса на сельскохозяйственную технику по доходу организации АПК.

Для комплексной количественной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной техники с позиции интересов организаций АПК при ее покупке нами разработан интегрированный индекс, который представляет среднюю геометрическую величину произведения индексов: инвестиционной, экономической, технической, маркетинговой эффективности использования и инновационности техники на соответствующие коэффициенты взвешивания.Согласно традиционной (сравнительной) оценке отдельных конкурентных преимуществ сельскохозяйственной техники, судя только по величине эксплуатационных затрат (рассчитанных не подразделяя их на постоянные и переменные затраты), наиболее предпочтительными марками тракторов являются Беларус-1221, NewHollandT-80-30, Atlеs-946, а в соответствии с разработанной нами – тракторы Беларус-1221, Беларус-2522ДВ, Atles-946.

4. Разработана методика комплексной количественной и рейтинговой оценки влияния макро- и микроэкономических факторов на эффективность использования техники при внедрении инновационных технологий, исходя из производственных интересов инвесторов и организаций АПК, которая позволяет обосновать приоритетность их воздействия на инновационное развитие растениеводства. Обоснован алгоритм расчета дифференцированных надбавок к сдельной заработной плате механизаторов в зависимости от уровня их квалификации (наличие 1-го, 2-го класса) и предложенных трех вариантов часовой производительности МТА на основе тесной зависимости производительности и оплаты труда (п.2.2  Паспорта специальности 08.00.05).

Установлено, что на рынке сельскохозяйственной техники в мировой экономике и Беларуси имеют место как схожие позитивные тенденции (незначительное сокращение рынка сельскохозяйственной техники (в странах ЕС и Беларусь); рост удельного веса высокопроизводительной техники в ее структуре по мере активизации внедрения инновационных технологий в АПК; повышение технической оснащенности и эффективности использования техники в сельском хозяйстве, так и негативные тенденции (уровень технической обеспеченности АПК Беларуси ниже среднемирового его значения и уступает многим странам-конкурентам; в Беларуси недостаточно развит рынок подержанной техники; в структуре парка техники более 90 % – тракторов белорусского производства, что усиливает монопольное положение белорусских производителей и затрудняет инновационную деятельность в сфере механизации сельского хозяйства.

Выявлены пять групп основных причин негативных тенденций снижения показателей экономической эффективности использования техники и роста себестоимости механизированных работ: а) повышение цен на ГСМ, запасные части, малоценные и быстроизнашивающие материалы, техническое ее обслуживание; б) увеличение расходов на оплату услуг сторонних организаций (автотранспортных предприятий) по доставке запасных частей, специалистов организаций системы техсервиса для выполнения ТО, ремонта сельскохозяйственной техники из-за отсутствия эффективных кластерных форм взаимовыгодных партнерских отношений в системе агросервиса в АПК; в) рост издержек владения сельскохозяйственной техникой (амортизация, прочие затраты) из-за значительного повышения лизинговых и кредитных платежей; г) низкий удельный вес оплаты труда; д) доминирование экстенсивности эксплуатации МТА.

Разработаны эконометрические модели для оценки влияния производственных факторов на повышение эффективности использования техники на основе предложенной классификации в зависимости от комплексного применения фактических и нормированных значений названных факторов. Установлено, что микроэкономические (внутренние) факторы по сравнению с макроэкономическимив большей степени влияют на эксплуатацию МТА.

Установлено, что а) среди микроэкономических факторов наибольшее влияние на эффективность использования техники в АПК оказывают инструменты формирования профессионального состава механизаторов, повышенияих квалификации, оптимизации структуры МТА, организация использования техники, оплата труда механизаторов; б) среди макроэкономических факторов наибольшее влияние оказывают инструменты государственной поддержки приобретения техники, паритетности взаимоотношений предприятий-партнеров в системе агротехсервиса, формирования конкурентной среды в АПК и наименьшее –государственное регулирование оплаты труда механизаторов.

На основе разработанной эконометрической модели влияния ключевых факторов использования техники и комплексного применения линейных и нелинейных зависимостей, а также обычных и дихотомической переменной, отражающей влияние фактора «технология», установлено, что наибольшее влияние на эффективность внедрения инновационных технологий в растениеводстве оказывает обеспеченность хозяйств механизаторами и тракторами.

В ходе исследований установлено, что механизаторы первого и второго класса из-за отсутствия тесной связи между выплатой доплат за классность и уровнем производительности техники стремятся преимущественно эксплуатировать менее модели тракторов белорусского производства с меньшим уровнем инновационностиМТЗ-80 (82) – 35,1%, МТЗ-1221 – 25,5%, МТЗ-952 – 13,1% , МТЗ-1523 – 13,2%, МТЗ-2522 – 13,1%, а импортного производства – John-Deere – 35,4%, Claas – 27,1%, Fendt – 16,7%, New-Holland – 10,5%, Case – 9.7%.

Разработан  алгоритм обоснования выплат надбавок к сдельной заработной плате механизаторов в зависимости от их классности и уровня часовой производительности по следующей шкале: трактористам II класса, работающим на тракторах 1-й группы, выплачивать 5%, второй – 10, третьей – 15; трактористам I класса – соответственно 15, 20, 25%. Это позволит достичь соотношениеприроста производительности и оплаты труда механизатора не 1: 0,6, а – 1: 0,7 и повысить мотивацию повышения их квалификации и внедрения инновационных технологий в сельском хозяйстве.

5. Обоснована методика определения оптимальных сроков эксплуатации техники на основе инновационного подхода к учету рыночного, экономического ее износа и комплексного применения и дисконтирования денежных потоков исходя из изменений эквивалентных среднегодовых переменных эксплуатационных затрат в течение всего срока ее использования. Методика позволяет минимизировать годовые эксплуатационные затраты и обосновать экономически целесообразную продолжительность эксплуатации «жизни» техники в организациях АПК (п.2.2.Паспорта специальности 08.00.05).

Для количественной оценки изменений стоимости сельскохозяйственной техники во времени, производных воздействия внешних факторов рынка инноваций, нами обоснован новый вид износа – рыночный износ, который предложено считать как элемент предпринимательского дохода.

Коэффициент рыночного износа () нами предложено определять при переоценке сельскохозяйственной техники путем соотношения разницы первоначальной рыночной цены приобретения машины () и рыночной цены аналогичной марки машины на момент переоценки () к первоначальной ее рыночной стоимости, умноженной на 100:

. (3)

Для определения величины предпринимательского дохода (ПД) для организаций АПК, эксплуатирующих сельскохозяйственную технику с меньшим значением коэффициента рыночного износа, а также упущенной выгоды (УВ) с большим значением этого коэффициента нами разработана и предложена следующая формула:

, (4)

где Ки.рсхт. миз. – коэффициент рыночного износа сельскохозяйственной техники  с меньшим рыночным износом;

Ки.рсхт. биз. – коэффициент рыночного износа сельскохозяйственной техники с большим рыночным износом;

Цсхт.миз. – цена марки техники  с меньшим рыночным износом.

Предлагаемая формула определения величины предпринимательского дохода (ПД) позволяет установить имеющуюся потенциальную сумму инвестиций для приобретения сельскохозяйственной техники с меньшим уровнем рыночного износа и обосновать начисление дополнительной суммы амортизационных отчислений на сельскохозяйственную технику с большим значением рыночного износа для ее воспроизводства в условиях развития рынка инноваций.

Разработан критерий экономически целесообразной продолжительности эксплуатации техники для конкретной организации АПК Беларуси– интегрированный экономический ее износ, который предложено рассматривать как интегрированную характеристику физического, функционального и рыночного износа техники с целью оценки процесса утрачивания или уменьшения потенциальной возможности создания добавленной стоимости как в результате ее эксплуатации в сельскохозяйственном производстве, так и под влиянием воздействия конъюнктуры рынка инноваций на стоимость техники.

Для количественного измерения экономического износа при обосновании динамических оптимальных сроков использования техники нами разработан такой показатель, как минимальные эквивалентные среднегодовые переменные эксплуатационные расходы, которые возрастают по мере увеличения продолжительности эксплуатации техники (затраты на ремонт, ТО, ГСМ, технический осмотр, страхование техники, оплата труда, а также вмененные издержки, связанные с упущенной выгодой или с уплатой процентов на заемный капитал).

Алгоритмрасчета предельного значения эквивалентных среднегодовых затрат на эксплуатацию техники представлен в виде следующей формулы:

(5)

где – цена приобретения сельскохозяйственной техники, руб.;

– коэффициент процентной ставки;

– срок использования техники, лет;

– затраты на ремонт и ТО техники в год, руб.;

– возрастающие эксплуатационные затраты по мере увеличения срока эксплуатации техники (предлагаемые), руб.;

– объем механизированных работ, усл.эт.га.

6. Разработанаметодика определения рыночной стоимости использования сельскохозяйственной техники, основанная на инвестиционном подходе к подразделению эксплуатационных затрат на издержки владения и пользования, учете сроков и интенсивности ее эксплуатации при внедрении инновационных технологий в АПК, которая позволяет определять прейскурант тарифов за единицу времени использования техники и единицу выработки в эталонных гектарах при выполнении механизированных работ (или за физическую единицу работ, га, т, м3.и др.).

Для оценки эффективности привлечения инвестиций для приобретения инновационной техники разработана методика определения рыночной стоимости ее использованияна основеделения амортизационных отчислений на постоянные при фактической годовой выработке техники меньше нормативной и переменные (при фактической годовой выработке техники больше нормативной), который учитывает экономический ее износ и комплексную оценку амортизации (бухгалтерской, налоговой и финансовой точки зрения) как источника доходов при расчете денежных потоков и позволяет накапливать финансыдля воспроизводства техники при различном уровне интенсивности ее эксплуатации и конъюнктуры рынка инноваций (таблица 1). Принципиальное отличие разработанной методики определения рыночной стоимости использования техники от существующей заключается в следующем:
1) делении эксплуатационных затрат на издержки владения (постоянные расходы) и эксплуатационные расходы (переменные расходы); 2) учете всех элементов бухгалтерских затрат и экономических издержек; 3) учете экономического износа техники; 4) обеспечении максимального уровня тесноты связи между эксплуатационными расходами и уровнем интенсивности использования и инновационности техники;
5) определении стоимости одного часа эксплуатации (арендной платы) техники и единицы выполненных механизированных работ.

Стоимость одного часа использования техники предложено определять путем деления годовой суммы постоянных расходов (издержек владения) на количество отработанных часов в году, а единицы выполненных механизированных работ – путем деления часовой суммы переменных расходов (издержек пользования) на выработку техники за час. Практическое применение разработанной методики позволяет обосновывать прейскурант тарифов за один час использования техники и один условный эталонный га при выполнении механизированных работ (или за физическую единицу механизированных работ, га, т, м3.и др.), который необходимо применять при организации внутрихозяйственного расчета и внедрении инновационных технологий в АПК.

Таблица 1 – Алгоритм определения стоимости эксплуатации МТЗ-1221, руб. (расход ГСМ – 9 л в час, цена – 20000 EUR или 98 млн. руб.).

Статьи
затрат

РУП «Учхоз БГСХА»

ИП «Штотц Агро-Сервис»

ОАО «РАПТ

г. Горки»

Предлагаемый алгоритм расчета цены
механизированных работ

Качество
работ

Хорошо

Отлично

Хорошо

Отлично

Издержки владения

Переменные эксплуатационные расходы

Издержки владения

Переменные эксплуатационные расходы

Дизельное топливо

21042

21042

21042

21042

21042

21042

Смазочные материалы

2982

2982

2982

2982

2982

2982

Амортизация

8908,2

8908,2

8908,2

8908,2

8908,2

8908,2

Экологический налог

651

651

651

651

651

651

Текущий ремонт и ТО

2699,2

4008,2

168178

16816,8

Текущий ремонт

2493,4


2493,4

2493,4

ТО

960,4


960,4

960,4

Износ шин

1727,6

480,2


480,2

480,2

Затраты на хранение

890,4

890,4


890,4

890,4

Итого

38900,4

42415,8

50400

50400

Заработная плата основная

2525,6

2517,2

1612,8

1612,8

1549,8

1549,8

Доплата за сложность

252

502,6


0

0

Доплата по контракту

603,4


0

0

Доплата за качество

645,4

1128,4

618,8

1083,6

Доплата за норму выработки

806,4

806,4

774,2

774,2

Доплата за стаж

403,2

345,8

229,6

229,6

217

217

Доплата за классность

119

119

123,2

123,2

Премия

483

483

464,8

464,8

Заработная плата дополнительная

1640,8


Начисление соц. страхов.на заработную плату

1493,8

1229,2

1363,6

1531,6

1162

1304,8

Страховые взносы

47,6

39,2

43,4

47,6

49

54,6

Итого

45263,4

47653,2

55703

58065

10449,6

32916,8

10449,6

33530

Накладные расходы

6788,6

7147

7091

7968,8

1566,74

4937,52

1566,74

5029,5

Прочие

0

280

0

0

209,02

658,28

209,02

670,6

Итого себестоимость

52052

55080,2

62794

66033,8

12225

38512,6

12225,3

39230,1

Прибыль

15615,6

16524,2


3667,58

11553,78

3667,6

11769,1

Плановые накопления

7659,4

8054,2

НДС

12180

12888,4

12806

13466,6

2860,62

9011,94

2860,62

9179,8

Цена 1 часа без учета упущенной выгоды

79847,6

84492,8

81879

87554,6

77831,6

78932,6

Цена без учета упущенной выгоды

1 часа

1 усл. эт. га

1 часа

1 усл. эт. га

18753,6

45444,8

18746

46291,4

Упущенная выгода

312,2

312,2

Цена с учетом упущенной выгоды

19065,7

45444,8

19066

46291,4

Установлено, что согласно существующей методике повышение интенсивности эксплуатации трактора МТЗ-1221 на 10 % по сравнению с нормативным ее значением вызовет рост стоимости работ на 10 %, а по разработанной методике эксплуатационные расходы увеличатся только на 7 %.

7. Обоснована методика формирования оптимального парка сельскохозяйственной техники и его эффективного использования на основе обоснования сочетания рациональных значений производительности техники в течение определенного агротехнологического периода и переменных эксплуатационных расходов, учитывая уровень ее инновационности. Методика в комплексе позволяет рассчитать оптимальную потребность хозяйства в сельскохозяйственной технике, дневную и сезонную продолжительность ее использования, текущую и годовую выработку (объем механизированных работ) и минимизировать как переменные, так и постоянные эксплуатационные затраты (п.2.23., 2.25.Паспорта специальности 08.00.05).

Для точного учета реальных условий эксплуатации сельскохозяйственной техники обоснован концептуальный подход к определению оптимальной потребности организаций АПК в технике исходя не из фиксированных, а динамических значений показателей производительности МТА и издержек владения по мере увеличения годовой выработки техники. Данный подход позволяет рассчитывать оптимальные значения часовой, сменной, дневной производительности, продолжительности эксплуатации МТА в течение агротехнологических сроков, а также минимизировать постоянные эксплуатационные расходы.Принципиальным отличием предложенной методики является включение в экономико-математическую модель не одной, а трех неизвестных для определения оптимальных следующих значений: оптимальной потребности в сельскохозяйственной технике, рациональной продолжительности ее работы в течение дня и агротехнологического периода: (фрагмент разработки) 1-я – – время работы имеющихся тракторов (комбайнов) j-й марки на выполнении i-й механизированной работы в t-й агротехнологическийпериод в день; 2-я – – количество дней выполнения i-й механизированной работы имеющимся трактором (комбайном) j-й марки в t-й агротехнологический период; и 3-я – – количество наличных тракторов (комбайнов) j-й марки на выполнение  i-й механизированной работы в t-й агротехнологический период и перемножать их.

Для расчета дифференцированного значения эксплуатационных затрат на выполнение планируемого объема механизированных работ нами разработаны дополнительные ограничения, позволяющие учитывать интенсивность эксплуатации сельскохозяйственной техники, используя функцию «ЕСЛИ».По сумме постоянных затрат в расчете на наличные тракторы:

В процессе апробации разработанной методики установлено, что для выполнения в научно обоснованные сроки 43 важнейших работ в условиях внедрения инновационных технологий в растениеводстве РУП «Учхоз БГСХА» необходимо иметь на1000 га пахотных земель 12 тракторов или на 1 единицу техники больше рекомендуемой их потребности (11 тракторов на 1000 пашни). Также выявлено, что исследуемое хозяйство должно иметь следующую структуру парка тракторов: класса 5 тонносил – 14% (17 %), 4 тонносилы – 0% (16%),3 тонносилы – 6% (19%),2 тонносилы – 30% (19%), класса 0,6 - 1,4 тонносилы – 50% (29%). В скобках приведены рекомендуемые данные по структуре парка тракторов всоответствии с требованиями Государственной программы устойчивого развития села на 2011 - 2015 годы.Рассчитанная оптимальная потребность в технике обеспечивает уменьшение постоянных затрат на 23,2%за счет включения в структуру парка техники  более высокопроизводительных тракторов МТЗ-1221 и повышения их выработки в течение рабочего периода.Для практического примененияспециалистами организаций АПК разработанной нами методики определения оптимальной потребности в технике предложено ее использовать в качестве встроенного дополнительного контура в Программном комплексе автоматизации разработки бизнес-плана сельскохозяйственной организации «Нива-БП» (ГИВЦ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного исследования сформулированы новые определения и категории: «экономический инструментарий», «агротехнический кластер», «рыночный» и «экономический износ», «экономическая упущенная выгода» и разработаны следующие научные положения:

1. Дополнена методология экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники и разработан экономический инструментарий ее повышения в новых условиях на основе оценки конкурентных преимуществ, который дает возможность обосновать экономическую эффективность использования сельскохозяйственной техники по трем стадиям бизнес-процесса: 1) инвестиционной - инвестиции (расходы) на приобретение хозяйствами сельскохозяйственной техники (комплектование парка машин); 2) эксплуатационной - максимальный маржинальный доход за время ее эксплуатации; 3) результирующий - валовая добавленная стоимость от реализации полученной продукции.

2. Обоснованы концептуальные положения кластерной модели взаимовыгодных отношений между организациями АПК и их партнерами, которые базируются на инновационном маркетинговом и инвестиционном подходе. Кластерная модель позволяет гибко учитывать инновационные изменения и сбалансировать экономические интересы предприятий-партнеров в АПК и создание эффективных конкурентных внутрифирменных взаимодействий между субъектами кластера

3. Разработана методика определения количественного значения интегрированного индекса конкурентоспособности сельскохозяйственной техники исходя из производственных интересов организаций АПК, включающая алгоритм расчета среднегеометрической величины произведения микроиндексов как экономической, технической, так и инвестиционной, маркетинговой эффективности на соответствующие коэффициенты взвешивания.

4. Разработана методика комплексной количественной и рейтинговой оценки влияния макро- и микроэкономических факторов на эффективность использования техники и ее воздействия на развитие растениеводства. В этой связи обоснованы методические рекомендации расчета дифференцированных надбавок к сдельной заработной плате механизаторов в зависимости от уровня их квалификации (наличие 1-го, 2-го класса) и предлагаемых трех вариантов часовой производительности тракторов, обеспечивающие соотношение прироста производительности и оплаты труда механизатора 1:0,7.

5. Разработана методика определения оптимальных сроков эксплуатации сельскохозяйственной техники на основе инновационного подхода к применению теории конкурентных преимуществ и жизненного цикла при обосновании рыночного, экономического ее износа и комплексном использовании методов аннуитета и дисконтирования денежных потоков, которая позволяет сократить убытки хозяйств до 9,7 % от ее стоимости.

6. Разработана методика определения рыночной стоимости использования сельскохозяйственной техники на основе деления эксплуатационных расходов на две группы: 1) издержки владения и пользования и 2) постоянные и переменные затраты исходя из учета сроков и интенсивности ее эксплуатации, которая обеспечивает снижение стоимости механизированных работ на 0,29% при росте производительности МТА на 1 %.

7. Обоснована методика формирования оптимального парка сельскохозяйственной техники и его эффективного использования, на основе определения оптимальных значений продолжительности эксплуатации техники в течение дня и агротехнологического периода (а не только в течение агротехнологического периода) и учета специфики изменения постоянных эксплуатационных расходов, которая обеспечивает уменьшение постоянных затрат на 23,2%.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Жудро, М.М. Формирование экономического инструментария повышения конкурентоспособности использования аграрной техники: монография. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2009. 220 с.

2.Жудро, М.М. Сучаснiтенденцiiрозвиткуаграрноiекономiки: колективнамонографiя. Пiд ред. д.е.н., профессора Ю.О. Нестерчук. – Умань: Видавець «Сочiнський», 2011. С. 252-258.

Статьи в научных рецензируемых журналах

3. Жудро, М.М. Экономическое обоснование методологии маркетинговых исследований рынка аграрной техники / М.М. Жудро, Л.В. Пакуш // Вестник Белорус.гос. с.-х. акад.– 2007.– №3.– С. 29–32.

4. Жудро, М.М. Учет требований рынка при использовании методологии идентификации, интерпретации и количественной оценки степени износа сельскохозяйственной техники / М.М. Жудро // Аграрная экономика.– 2008.– № 10.– С. 35–38.

5. Жудро, М.М. Экономическое обоснование инновационных интеграционных межфирменных связей в сфере агротехсервиса / М.М. Жудро, Н.М. Горбов // Вестник БГУ – 2012.– №.– С. 19–23

6. Жудро, М.М. Экономическое обоснование технико-экономических показателей использования машинно-тракторного парка / М.М. Жудро // Аграрная экономика.– 2009.– № 10.– С. 25–29.

7. Жудро, М.М. Бенчмаркинговая оценка современных тенденций и проблем эффективности использования машинно-тракторного парка / М.М. Жудро // Аграрная экономика. – 2010. – №5. – С. 47–52.

8. Жудро, М.М. Сравнительная оценка современных мировых тенденций формирования рынка машинно-тракторного парка / М.М. Жудро // Вестник БГСХА. – 2010. – №2. – С. 35–39.

9. Жудро, М.М. Формирование эффективной конкурентной среды на рынке аграрной техники / М.М. Жудро // Вестник БГСХА. – 2010. – №3. – С. 33–38.

10. Жудро, М.М. Современные тенденции и проблемы эффективности использования аграрной техники / М.М. Жудро // Проблемы экономики. – 2010. – №1. – С. 54–62.

11. Жудро, М.М. Маркетинговая стратегия оптимизации экономических интересов предприятий-партнеров на рынке аграрной техники / М.М. Жудро // Проблемы экономики. – 2010. – №2. – С. 39–47.

12–А. Жудро, М.М. Методика расчета упущенной выгоды при эксплуатации аграрной техники / М.М. Жудро // Аграрная экономика. – 2010. – № 11. – С. 40–45.

13–А. Жудро, М.М. Экономическое обоснование конкурентоспособности использования аграрной техники/ М.М. Жудро // Известия Национальной Академии Наук Беларуси. – 2011. – №1. – С. 22–29.

14–А. Жудро, М.М. Формирование региональных кластерных форм в АПК / М.М. Жудро // Белорусский экономический журнал – 2011. – №1. – С. 98–108.

15. Жудро, М.М. Экономическое обоснование  приоритетных факторов эффективного развития растениеводства / М.М. Жудро // Вестник БГСХА. – 2011. – №1. – С. 5–11.

16–А. Жудро, М.М. Развитие эффективных региональных кластерных форм партнерства в системе агротехсервиса / М.М. Жудро // Аграрная экономика. – 2011. – №5. – С. 32–37.

17–А. Жудро, М.М. Методологические аспекты оценки эффективности эксплуатации конкурентоспособной аграрной техники / М.М. Жудро // Вестник БГСХА. – 2011. – №3. – С. 19–23.

Статьи в сборниках научных трудов

18–А. Жудро, М.М. Методические аспекты классификации затрат на вовлечение технических ресурсов в агробизнес / М.М. Жудро // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК: сб. науч. тр. / УО «БГСХА»; редкол. В.С. Обухович (гл. редактор) [и др.].– Горки: УО «БГСХА», 2007.– Вып. 2.– С. 124–126.

19–А. Жудро, М.М. Современные тенденции развития мирового рынка агротехники / М.М. Жудро // Научно-инновационная деятельность в агропромышленном комплексе: сб. науч. статей: 2 ч. – УО «БГАТУ»; редкол. М.Ф. Рыжанков и [др.].– Минск: УО «БГАТУ», 2008.– Ч. 2.– С. 261–262.

20–А. Жудро, М.М. Исследования конкурентоспособности аграрной техники / М.М. Жудро // Менеджмент и маркетинг: опыт и проблемы: сб. науч. тр. / УО «БГЭУ»; под общ.ред. д.э.н., проф. И.Л. Акулича.– Минск: ОДО «Рэйплац», 2009.– С. 152–155.

21–А. Жудро, М.М. Состояние мясной промышленности Республики Беларусь в условиях мирового финансового кризиса / М.М. Жудро, П.О. Иваниденко  // Актуальные проблемы экономики: сборник научных трудов студентов, магистрантов и аспирантов экономического факультета. Выпуск 6/Гл. редактор А.М. Каган.– Горки: БГСХА, 2010.– С.75–77

22–А. Жудро, М.М. Особенности формирования внешнеэкономической деятельности на базе ОАО «Молочные горки» Горецкого района / М.М. Жудро, Н.А. Пахомова // Актуальные проблемы экономики: сборник научных трудов студентов, магистрантов и аспирантов экономического факультета. Выпуск 6 / Гл. редактор А.М. Каган.– Горки: БГСХА, 2010.– С. 174–176

23–А. Жудро, М.М. Методика экспериментальных маркетинговых исследований конкурентоспособности использования аграрной техники / М.М. Жудро // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК.: Сборник научных трудов / Гл. ред. М.З. Фрейдин. – Горки-Щецин: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, Западнопоморский технологический университет в Щецине, 2010. – С. 196–198

24–А. Жудро, М.М. Экономическое обоснование инновационной системы мотивации механизаторов / М.М. Жудро // Организационно-правовые аспекты инновационного развития АПК: Сборник научных трудов / Гл. ред. М.З. Фрейдин. – Горки-Щецин: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, Западнопоморский технологический университет в Щецине, 2011. – С. 239–244

Статьи в научно-практических изданиях

25–А. Социально-трудовые отношения в условиях реформирования агропромышленного комплекса / С.В. Соусь, О.Н. Турко, Д.А. Бразговка, В.И. Соусь, М.М. Жудро, Р.В. Мазолевская. – Барановичи: Баранов. укрупн. тип., 2008.– 151 с.

Учебно-методическое издание

26–А. Экономическая теория: методические указания / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия; сост. С.А. Константинов, В.Т. Лукьянов, О.К. Равовая, М.М. Жудро и др. Горки, 2010. 84 с. 

Статьи в зарубежных научных изданиях

27–А. Жудро, М.М. Социально-экономическое обоснование заработной платы / М.М. Жудро // Вестник ХНАУ.– 2006.– №11.– С. 100–102.

28–А. Жудро, М.М. Экономическое обоснование маркетинговых инструментов повышения конкурентоспособности использования аграрной техники / М.М. Жудро // «Аспектистабiльногорозвиткуекономiки в умовахринкових вiдносин», 20-21 травня 2010 р. – Умань: Видавець «Сочiнський», 2010. Ч.1. – 212 с.

29–А. Жудро, М.М. Эконометрическое исследование факторов повышения конкурентоспособности использования аграрной техники / М.М. Жудро // Econometricstudyoffactorsincreasethecompetitivenessofagriculturaltechnology, Szczecin, 2010 г. / AkademiaRolniczawSzczecinie; redakcjanaukowaprof. zw. dr. habAntoniMickiewicz. – Szczecin, 2010. – ТomIV.

30–А. Жудро, М.М. Состояние и перспективы развития молочной отрасли в Республики Беларусь / М.М. Жудро, А.Г. Миньков // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы IV Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, г. Волгоград, 26-28 апреля 2010 г. В 3-х частях. Часть III. – Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА ИПК «Нива», 2010. – С. 247–249.

31–А. Жудро, М.М. Частная собственность в Республики Беларусь, / М.М. Жудро, Е.С. Гребенюк // Научное творчество молодых: сборник статей международной научно-практической конференции, г. Тула: АНО ВПО «ИЭУ» 2011 г. – С. 123–130.

32–А. Жудро, М.М. Рынок труда в Республики Беларусь, / М.М. Жудро,
Т.С. Кананович // Научное творчество молодых: сборник статей международной научно-практической конференции, г. Тула: АНО ВПО «ИЭУ» 2011 г. – С. 196–205.

33–А. Жудро, М.М. Фундаментальные научные исследования в Республики Беларусь, / М.М. Жудро, С.А. Поломошина // Научное творчество молодых: сборник статей международной научно-практической конференции, г. Тула: АНО ВПО «ИЭУ» 2011 г. – С. 339–345.

34–А. Жудро, М.М. Формирование конкурентной среды на рынке аграрной техники в Беларуси / М.М. Жудро // Zrownowazonyrozwojlokalny – badania, doswiadczeniaIpraktyka, Szczecin, 2011 г. / StowarzyszenieNaukowe – InstytutGospodarkiIRynkuwSzczecinie; redakcjanaukowa. dr. habBartoszMickiewicz. – Szczecin, 2011. – ТomII.

Материалы конференций

35–А. Жудро, М.М. Методические подходы к оценке эластичности спроса на продовольствие / М.М. Жудро // Агропромышленный комплекс: проблемы управления в условиях перехода к рынку: материалы междунар. науч.-практ. конф., Горки, 26–27 октября 2001 г. / БГСХА; коллектив авторов.– Горки, 2002.– С. 109–111.

36–А. Жудро, М.М. Методические подходы к определению эффективной годовой эксплуатационной производительности технических ресурсов / М.М. Жудро, Е.П. Колеснева // Ресурсосбережение и экология в сельском хозяйстве: материалы
VIмеждунар. науч. конф., Горки, 25–27 февраля 2004 г. / БГСХА; коллектив авторов.– Горки, 2004.– С. 220–221.

37–А. Жудро, М.М. Экономическое обоснование потребности аграрного предприятия в агротехнических ресурсах / М.М. Жудро, Е.П. Колеснева // Организационно-правовое обеспечение механизма хозяйствования в сфере АПК: материалы факульт. студенч. науч. конф., Горки 27 апреля 2004 г. / БГСХА; отв. ред. В.В. Матюк.– Горки, 2004.– С. 8–10.

38–А. Жудро, М.М. Экономическое обоснование оптимальных сроков эксплуатации техники / М.М. Жудро, Е.П. Колеснева // Организационно-правовые аспекты реформирования АПК: материалы междунар. науч.-практ. конф., Горки, 11–12 ноября 2004 г. / БГСХА; отв. ред. В.С. Обухович.– Горки, 2005.– Ч. 2.– С. 37–39.

39–А. Жудро, М.М. Формирование гибкого графика использования персонала предприятий / М.М. Жудро // Белорусская модель социально-экономического устойчивого инновационного развития: формирование и пути реализации: сборник материалов междунар. науч.-практ. конф., Минск, 19–22 апреля 2006 г. / БГЭУ; ред. В.Г. Гавриленко.– Минск: ИООО «Право и экономика», 2006.– С. 374.

40–А. Жудро, М.М. Методика оценки износа технических средств / М.М. Жудро, Л.В. Пакуш // Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость: материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 20 мая 2008 г. / БГЭУ; отв. ред. В.Н. Шимов.– Минск, 2008.– Т. 1.– С. 208–209.

41–А. Жудро, М.М. Адаптация агротехнического потенциала Республики Беларусь к современным тенденциям развития мирового рынка агротехники / М.М. Жудро // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность: материалы междунар. науч.-практ. конф., Димитровград, 20 марта 2008 г. / УлГТУ; глав. ред. Х.Х. Губейдуллин.– Ульяновск, 2008.– С. 175–179.

42–А. Жудро, М.М. Методика обоснования производительности машинно-тракторных агрегатов / М.М. Жудро // Актуальные проблемы развития учета, аудита, финансов и менеджмента в агропромышленном комплексе Украины: материалы междунар. науч.-практ. конф., Харьков, 20–21 ноября 2008 г. / ХНАУ им. В.В. Докучаева.– Харьков, 2008.– С. 66–68.

43–А. Жудро, М.М. Обоснование инструментария оптимального использования агромашин в АПК / М.М. Жудро // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: материалы междунар. науч. конф., Минск, 15–16 октября 2009 г. / НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь; редкол.: С.С. Полоник [и др.].– Минск, 2009.– Т. 4.– С. 325–327.

44–А. Жудро, М.М. Алгоритм оценки влияния факторов на повышение конкурентоспособности использования аграрной техники / М.М. Жудро // Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса Беларуси: материалы IIМеждунар. Науч.-практ. Конф., г. Горки, 22–24 апр. 2010 г. / редкол. А.М. Каган (гл. ред.) [и др.].– Минск: Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010.– С. 85–88. 

45–А. Жудро, М.М. Институционализация формирования стратегических региональных бизнес-кластеров в системе агросервиса. / М.М. Жудро // Научные стремления – 2010: сборник материалов Республиканской научно-практической молодежной конференции с международным участием. (Минск, 1-3 нояб. 2010 г.). В 2 ч. Ч. 2 / Нац. Акад. Наук Беларуси, Совет молодых ученых НАН Беларуси; редкол.: В.В. Казбанов [и др.]. – Минск :Беларус. Навука, 2010. – С. 219–222.

46–А. Жудро, М.М. Экономическая интерпретация эластичности спроса на аграрную технику / М.М. Жудро, Ю.В. Мажар // Студенческая наука и инновационное развитие: материалы 95-й Международной научно-практической конференции «Студенты – науке и практике АПК», (г. Витебск, 20-21 мая 2010 г.). – Витебск: ВГАВМ, 2010. – С. 137–138.

47–А. Жудро, М.М. Маркетинговые аспекты обоснования инновационных решений на рынке аграрной техники / М.М. Жудро //Инновационные процессы в социально-экономическом развитии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Бобруйск, 15 апреля 2011 г.) – Минск: БГЭУ, 2011. – С. 34-36 (331 с.).

48–А. Жудро М.М. Экономическое обоснование пропорциональности влияния факторов на результативность деятельности предприятия / М.М. Жудро // Актуальные проблемы экономики и права: материалы III Междунар. науч.-практ. конф., 28-29апреля 2011 г., г. Барановичи, Республика Беларусь: в 2 ч./редкол.: Е.И. Платоненко и др. – Барановичи: БарГУ, 2011. – Ч. 2. – С. 145-147 (203 с.)

49–А. Жудро М.М. Эконометрическое моделирование приоритетности факторов эффективного развития растениеводства / М.М. Жудро // Системный анализ и прогнозирование экономики: сборник научных статей 6-й Международной конференции, Минск, 26-28 мая 2011 г. / Под общей редакцией И.И. Ленькова. – Минск, БГАТУ, 2011. – С. 223-230 (352 с.)

50–А. Жудро М.М. Институционализация формирования стратегических региональных бизнес-кластеров в системе агросервиса / М.М. Жудро // Научные стремления – 2010: сб. материалов Респ. науч.-практ. молодеж. конф. с междунар. участием (Минск, 1-3 нояб. 2010 г. ) В 2 ч. Ч. 2 / Нац. акад. наук Беларуси, Совет молодых ученых НАН Беларуси; редкол.: В.В. Казбанов и др. – Минск: Беларус. навука, 2010 – С. 235-237 (821 с.).

51–А. Жудро М.М. Методологические аспекты модернизации оценки эффективности использования конкурентоспособной аграрной техники / М.М. Жудро // Международной научно-практической конференции (21-22 апреля 2011 г., г. Минск) «Научно-инновационная деятельность в Агропромышленном комплексе». – Минск – 2011.

52–А. Жудро М.М. Особенности белорусской модели рыночной экономики / М.М. Жудро // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 107-110 (384 с.).

53–А. Жудро М.М. Проблемы развития предпринимательства в Беларуси / М.М. Жудро // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 138-141 (384 с.).

54–А. Жудро М.М. Перспективы устойчивого развития экономики АПК / М.М. Жудро, С.А. Поломошина // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 200-203 (384 с.).

55–А. Жудро М.М. Экспортный потенциал Республики Беларусь / М.М. Жудро, М.О. Капуцкая // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 290-293 (384 с.).

56–А. Жудро М.М. Материальное стимулирование труда в зарубежных странах / М.М. Жудро, А.П. Курачева // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 299-301 (384 с.).

57–А. Жудро М.М. Социальная политика и ее влияние на экономику Республики Беларусь / М.М. Жудро // Молодежь и инновации – 2011: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых. В 2-х ч. / Гл. ред. А.П. Курдеко. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2011 – Ч.2. – С. 318-321 (384 с.).

58–А. Жудро, М.М. Методические аспекты использования методологии конкурентных преимуществ в процессе анализа эффективности эксплуатации сельскохозяйственной техники / М.М. Жудро // Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: материалы XII международной научной конференции, Минск, 20-21 октября 2009 г. / НИЭИ М-ва экономики Республики Беларусь; редкол.: А.В Червяков [и др.].– Минск, 2011. – С. 197–199.


Подписано в печать 10.04.2012 г.

Формат 60х84 1/16. Усл.п.л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 1198

Отпечатано в ООО «Ладомир».

г. Брянск, ул. Калинина 81






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.