WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

Чернов Клим Евгеньевич

Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступной исторической информации

08.00.01 – экономическая теория

(экономическая история; методология экономической науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки «Институт экономики РАН»

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Конотопов Михаил Васильевич

Официальные оппоненты:  доктор экономических наук, профессор

Кабакова Софья Иосифовна

доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации

Семенкова Татьяна Георгиевна

Ведущая организация  – НОУ ВПО «Международная академия оценки и консалтинга»

Защита состоится 30 мая 2012 г. в 17 часов на заседании совета
по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 521.005.01
при НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова» по адресу: 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 21, ауд. 508.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова»

Автореферат разослан 28 апреля 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

канд. экон. наук, доцент                                                 Е.П. Пилипенко

  1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА  РАБОТЫ



Актуальность темы исследования.

Для принятия стратегических решений по развитию любой отрасли хозяйства необходимо знать не только общую экономическую историю государства, не только иметь общие представления об историческом развитии интересующей нас отрасли, но и распологать наиболее подробными статистическими данными о динамике численных значений таких показателей работы отрасли как выпуск готовой продукции, цены, экспорт, импорт и внутреннее потребление, концентрация производства, производительность труда, фондовооруженность и т.д. Причем составлять динамические ряды развития отраслей нужно начинать с того момента, когда организация государственной и частной статистики государства позволяет говорить о сколь-либо серьезном анализе собранных данных. Данная работа посвящена разработке методики экономико-статистического анализа развития промышленной отрасли отдельного государства на заданном историческом периоде.

Идея разработки методики возникла в процессе изучения развития отраслей российской промышленности времен крепостного права. В дальнейшем этот объект исследования, а конкретнее, отрасли химической промышленности, зарождавшейся в России в те годы, стал примером для апробации предложенной методики формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных. И выбор этот тоже не случаен. При взгляде на современное плачевное состояние российского народного хозяйства хочется узнать причины этого состояния. И не только в абстрактно-теоретическом виде, хотя без этого и невозможно получить системное видение предмета. Для получения в самом общем виде ответа на вопрос «Что делать дальше?» необходимо получить настолько много конкретной статистической информации, касающейся развития отраслей промышленности России в предшествующие современному периоды, насколько это возможно. На фоне частого искажения публикуемых экономических показателей в советское время и неудачных, проводившихся вслепую экспериментов постперестроечного периода фраза «Не зная прошлого, не построишь будущее» звучит наиболее остро.

В связи с этим в ходе исследования рассматривалась общая экономическая история России со времен древних славян и до момента юридической отмены крепостного права. В наши дни никто уже не спорит, что винить во всех бедах России одну только советскую власть является недальновидным. И видеть в данном случае мы должны не впереди себя, а в глубине веков, чтобы найти тот самый момент, когда схема «западного экономического счастья» дала в отношении России сбой.

Выбор временного отрезка от провозглашения Российской империи и до отмены законов крепостного права обусловлен интересом, который представляет феномен российской крепостной промышленности, а также наличием достаточно обширной базы данных о работе отраслей народного хозяйства за этот период для формирования статистических показателей в ретроспективе. Это связано с началом ведения государственной статистики, в то время как все предыдущие века истории российской экономики считаются нестатистическими. Отмена крепостного права императорским указом от 1861 г. является знаком завершения продолжительной фазы развития российской экономики.

Развитие эффективной в наши дни с общеэкономических позиций химической промышленности является одним из многочисленных слабых звеньев российской экономики. Поэтому её выбор в качестве примера для апробации предлагаемой методики является вполне обоснованным.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является экономико-статистическое описание развития химической промышленности России в дореформенном периоде, что позволит, по мнению автора, пользуясь результатами историко-экономического и статистического анализа, принимать более эффективные решения при определении перспективных направлений развития отрасли.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:

  • проанализировать ключевые моменты развития мировой статистической мысли и дать обзор современных статистических методов и их применения в экономических исследованиях;
  • разработать методику формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных;
  • выбрать отрасль промышленности определенного государства и исторический период, на которых будет проводиться апробация предложенной методики;
  • дать общую картину развития экономики России, с выделением ключевых событий, повлиявших как на развитие промышленности государства в целом, так и на развитие выбранной отрасли; охарактеризовать выбранный исторический период;
  • дать оценку исходным данным для формирования динамических рядов развития отрасли;
  • проанализировать состояние отрасли на начало заданного исторического периода; пользуясь предложенной методикой, сформировать динамические ряды развития отрасли на заданном историческом периоде; дать экономическую интерпретацию полученных динамических рядов; при отсутствии достаточных исходных данных дать общую оценку развития отрасли на нестатистических фрагментах заданного исторического периода.

Объектом исследования является химическая промышленность России времен крепостного права.

Предметом исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе производства и реализации продукции химической промышленности России в исследуемый период, а также методико-методологические проблемы их ретроспективного анализа.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 Экономическая теория (экономическая история; методология экономической науки), п. 2.6. «История развития различных сфер хозяйственной деятельности и народнохозяйственных комплексов», п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» и п. 4.7. «Методология историко-экономических исследований. Разработка методологии исследования истории экономической мысли».

Информационно-эмпирическая база исследования. В работе проанализированы теоретические подходы и фактические данные, содержащиеся в монографиях, диссертационных исследованиях, книгах, статьях отечественных и зарубежных экономистов. Эмпирическую основу исследования составили архивные материалы РГИА (Российский государственный исторический архив), РГАДА (Российский государственный архив древних актов), в которых сохранились результаты официальной статистической деятельности в России времен крепостного права; статистические и экономические труды современников крепостного права в России.

Методология и методы проведения исследования. Методологическую основу исследования составляют основные положения экономической теории, теории статистики. При написании диссертации были использованы труды советских, российских и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме.

В процессе реализации поставленной цели в работе нашли применение следующие общенаучные методы исследования: научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистический, системного, логического и сравнительного анализа.

Степень разработанности темы определена междисциплинарным характером исследования и, с одной стороны, заключена в современном состоянии методов общей, социально-экономической и математической статистики, а с другой, базируется на успехах в изучении экономической истории, в том числе, в рамках апробационного материала данной работы, истории экономики и отраслей промышленности России.

Статистика своим зарождением в современном ее понимании обязана таким представителям школы политической арифметики как В. Петти, Дж. Граунт, И.П. Зюсмильх и др.; государствоведения – Г. Конринг, Г. Ахенваль, А.Л. Шлецер и др. Формирование теории статистики принадлежит А. Кетле. Среди ученых XX в., внесших свой вклад в развитие статистической методологии, необходимо назвать П. Чебышева, Е. Неймана, К. Пирсона, Р. Фишера и других выдающихся ученых.

Среди трудов по истории экономики в исследовании использованы: Экономическая история мира, под общ. ред. д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ М.В. Конотопова; История экономики России: учебник / М.В. Конотопов, С.И. Сметанин.

Большое значение в формировании знаний о развитии Российской промышленности с XVII в. имеют труды: М.В. Конотопов, С.И. Сметанин. Развитие промышленности в крепостной России; М.В. Конотопов, А.А. Котова, С.И. Сметанин, С.И. Сметанина. История отечественной текстильной промышленности.

История химической промышленности России освещена в трудах профессора П.М. Лукьянова.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе методики формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на базе доступных исторических данных восстановлена динамика химической промышленности России в нестатистический период.

Результаты исследования, выносимые на защиту:

  1. по экономической истории

1) Проанализирована история Российской экономики со времен древних славян и до момента отмены крепостного права в 1861 г., с выделением ключевых особенностей, повлиявших на развитие росийской промышленности.

2) Дана оценка состояния сферы статистических исследований в России до момента отмены крепостного права.

3) Проведен экономико-статистический анализ развития отраслей химической промышленности России времен крепостного права.

б) по методологии экономической науки

4) Проанализирована история развития мировой статистической мысли и дан обзор современных статистических методов и их применения в экономических исследованиях.

5) Введено понятие ретростатистики как метода историко-экономического анализа и разработана методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных.

Теоретическая и практическая значимость работы составляют положения и выводы, которые:

- могут быть использованы в научно-теоретической работе, а также при изучении экономических и смежных научных дисциплин;

- могут быть использованы государственными учреждениями с целью избежать ошибок и просчетов при принятии решений.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: труды российских и зарубежных авторов, материалы научных конференций, материалы архивов.

Практическая значимость разработанной методики заключается в возможности ее использования органами государственной власти и управления разных стран в рамках развития отраслей народного хозяйства. В том числе, практическая значимость результатов апробации предложенной методики заключается в возможности их использования органами государственной власти и управления Российской Федерации в рамках развития отечественной химической промышленности.

Экономическая и социальная значимость результатов диссертации состоит в улучшении состояния отраслей экономики, в том числе химической промышленности Российской Федерации, с получением всех сопутствующих положительных эффектов социальной и экономической конъюнктуры.

Апробация и внедрение результатов диссертации. Основные положения диссертации опубликованы в статьях, тезисах, были доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития».

Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Института экономики РАН при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Экономическая теория».

Публикации результатов. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом более 2,5 печатных листов, в числе которых 2 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу и 15 рисунков. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

Введение

Глава 1. Развитие промышленности России как элемента ее экономической системы

1.1. Основные черты развития экономики России с древнейших времен и до момента установления крепостного права

1.2. Состояние промышленности России в годы крепостного права

1.3. Развитие отдельных отраслей промышленности России в годы крепостного права

Глава 2. Методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных

2.1. Статистика как основа макроэкономического анализа

2.2. Применение статистических методов в экономических исследованиях

2.3. Ретростатистика как метод историко-экономического анализа

Глава 3. Статистическая деятельность в России до 1861 г.

3.1. Статистическая деятельность в России до XVIII в.

3.2. Статистическая деятельность в России XVIII в.

3.3. Статистическая деятельность в России XIX в.

Глава 4. Формирование динамических рядов развития отраслей химической промышленности России периода крепостного права

4.1. Химическая промышленность России до XVIII в.

4.2. Динамические ряды развития отраслей химической промышленности Росси в XVIII в.

4.3. Динамические ряды развития отраслей химической промышленности России 1800 – 1861 гг.

Заключение

Список использованных источников

2.  ОСНОВНОЕ  СОДЕРЖАНИЕ  ДИССЕРТАЦИОННОЙ  РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы и определяется степень ее разработанности, указываются цель и задачи исследования.

В первой главе «Развитие промышленности России как элемента ее экономической системы» дается анализ истории экономики России со времен древних славян и до окончания феодально-крепостнического периода во второй половине XIX в.; дается подробный обзор состояния промышленности крепостной России, развития отдельных отраслей.

На всём протяжении своего развития от выделения славянской национальной группы и вплоть до периода удельной раздробленности и даже некоторое время после распада Киевского государства Россия развивалась, со своими особенностями, по схеме, свойственной остальным государствам Европы. Однако монгольское нашествие XIII в. и последующее иго изменили ход развития России. Для восстановления государственной независимости потребовалось объединить раздробленные русские земли на два века раньше, чем сложились для этого экономические условия. Объединение проводилось железной рукой Великих князей московских: Ивана III, Ивана IV. Последний жестоко подавил попытки сепаратизма бояр в ходе печально известной опричнины.

В результате сложилось централизованное государство с явным преобладанием черт так называемого азиатского способа производства: государственная собственность на землю, бесправие большей части населения перед правящим аппаратом, прямая зависимость богатства отдельных лиц от близости к власти, преобладание государственного сектора в экономике. Конечно, существовала прослойка дворянства. Но в отличие от бояр, которые были собственниками своей земли, дворяне получали наделы за службу. Частная собственность бояр на землю тоже вскоре усилиями власти была ликвидирована, что привело к образованию единого класса прямых вассалов центральной власти – помещиков.





Одновременно с этим проводилось «закрепление» крестьян за помещиками, апогеем которго стало крепостное право, продлившееся до формальной отмены его Императорским указом от 1861 г. Наличие крепостных крестьян, т.е. бесплатной рабочей силы, породило уникальное явление крепостной мануфактуры: буржуазного по своей сути способа производства, но в рамках помещичье-крепостнических отношений.

Разрушение экономики монголами привело к необходимости восстанавливать народное хозяйство с нуля. В новом централизованном государстве главным инициатором экономических отношений стала верховная власть. Большое число отраслей даже после перехода к капиталистическому периоду либо находилось в государственном секторе, либо подлежало полной государственной регламентации. Отличие динамики государственных и рыночных отраслей на разных этапах экономического развития России четко прослеживается на примере отраслей химической промышленности.

Вторая глава «Методика формирования динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных» посвящена изложению авторской методики экономико-статистического анализа отраслей экономики на заданном историческом периоде с использованием сохранившейся до наших дней исходной информации. Предварительно дан обзор развития статистической мысли и практики с момента зарождения статистики; дан обзор современных статистических методов.

В XVII в. в Западной Европе сложились определенные условия, которые привели к возникновению статистики. Это еще была не наука в современном понимании, а рационалистический взгляд на природу государства, теория не отделялась от практики, она была неразрывна с нею. В целом это был огромный шаг вперед, формирование статистики стало возможно благодаря:

  • широкому развитию первичного учета, накоплению массовых, описательных данных в области общественных явлений, которые можно было использовать для статистических обобщений;
  • наличию слоев общества, которые могли формировать науку, в том числе социальную;
  • повышению потребности в количественном измерении явлений и закономерностей общественной жизни;
  • развитию фундаментальных наук (в первую очередь философии, математики, права), которые позволили осознать необходимость статистики как орудия социального познания, раскрыть ее специ­фику, определить основные методологические принципы;
  • изменению человеческого сознания, видения мира, формирова­нию новых представлений о государстве и обществе.

В этих условиях формирование статистки стало неизбежным. Она возникла в XVII в, почти одновременно в Европе и Англии. Но формы возникновения и ее содержание бы­ли различны: государствоведение — в Европе и политическая ариф­метика — в Англии, ставшие затем двумя направлениями в ста­тистической науке.

Работы в области политической арифметики посвящены соци­ально-экономическим вопросам. Они выявляли закономерности общественной, прежде всего экономической жизни. Измеритель­ные методы считались обязательным условием исследования мас­совых учетных данных.

Существенно иным был подход государствоведения. Подлинной родиной государствоведения являлась Гер­мания — страна с прочными традициями так называемого каме­рального (бюджетного) учета. Статистика — государствоведение — базировалась на признании государства единствснным источником наблюдения, единственным аппаратом наблюдения— чиновников, администраторов, управляющих, полицейских. Представители это­го направления недооценивали математические средства познания. Ко­личественные оценки трактовались как частный случай общего описания. Отсюда и другое название этого направления - описа­тельная статистика.

Политическая арифметика и государствоведение — не противо­стоящие друг другу направления. Они связаны с постепенным развитием хозяйственного учета. Из государствоведения выдели­лись статистика, экономическая и политическая география, из по­литической арифметики — политическая экономия, статистика, де­мография. У того и другого направления практически общий пред­мет -  общество (у государствоведов — государство), но разные методы: описание и измерение.

Важнейшие итоги развития статистики в За­падной Европе в XVII—XVIII вв.:

  • открытие и практическое освоение статистики как особого ме­тода политико-экономического познания, основанного на количест­венной характеристике реальных фактов;
  • открытие и практическое освоение некоторых приемов статис­тического познания (специально организованного наблюдения, группировок, итоговых и категорных подсчетов, средних и относительных величин);
  • установление примерного круга проблем, охватываемых социально-экономпческой статистикой, и последовательности их статистического изучения;
  • попытки определения научного и практического значения ста­тистики.

В начале XIX в. появилась необходимость в разработке и совершенствова­нии методов статистики, которые обеспечивали бы собирание и обобщение массовых учетных данных, позволяющих удовлетворять растущие требования практики и науки к статистике. Нужно было обобщить накопленный опыт. Все это предполагало создание тео­рии статистики.

Подлинным основателем теории статис­тики является крупнейший статистик XIX в. Адольф Кетле (1796—1874). Кетле много занимался вопросами статистической практики не только в Бельгии, где он возглавлял национальную статистику, но и в масштабе всей Европы. Он был организатором междуна­родных статистических конгрессов, которые сыграли большую роль в развитии практической и теоретической статистики.

Кетле осуществил ряд статистических исследований, в част­ности на материалах уголовной статистики, и выявил ряд закономерностей общественной жизни. В его работах достаточно глубоко рассмотрены многие вопросы теории статистики: необходимость статистики как орудия социального познания, предмет статистики, теоретический смысл основных методов статистического исследования и т.п. В его работах синтезировались оба предшествующих направ­ления развития статистической мысли

Заслуга Кетле состоит в обосновании того, что

  • предметом статистики являются объективные закономерности, определяющие развитие общества;
  • все явления складываются под совместным действием независимых друг от друга общих (постоянных) и индивидуальных (случайных) причин;
  • принципиальная суть статистического познания состоит в погашении случайного, вызванного действием индивидуальных причин, с тем, чтобы выявить закономерности, обусловленные общими причинами;
  • основными методами статистического познания являются массовое наблюдение и обобщающие показатели, обеспечивающие погашение случайности;
  • средние величины представляют собой важнейший прием, позволяющий определить реально существующие типы исследуемых явлений;
  • теория вероятностей является теоретической основой статистики — она раскрывает действие общих и индивидуальных причин, позволяя дать оценку надежности обобщающих статистичес­ких показателей.

Кетле разработал теорию сбора массовых статистических дан­ных на примере переписей населения. 

Успехи математики, физики, философии и других наук, повышение практических потребностей в статистической обработке и анализе данных, стремительный прогресс вычислительной техники способствовали развитию статистического метода в XX в. Повысился теоретический уровень методов, возникших в XIX в., появилось множество новых методов.

Среди основных направлений развития статистической мысли в XX в. можно выделить следующие: статистическое наблюдение, выборочный метод; развитие теорий оценивания и испытания статистических гипотез; анализ рядов распределений, разработка мер связей; многомерный статистический анализ, статистическое моделирование; изучение динамики явлений; национальное счетоводство; метод «затраты — выпуск» (метод макроэкономического баланса); сравнительная статистика; статистика населения; внутрихозяйственная статистика; отраслевая статистика; др.

Мы вводим понятие ретростатистики как статистического изучения экономических процессов, происходивших в исторические периоды слабого развития статистической мысли, недостаточной статистической практики.  В узком смысле это XVII-XIX вв.: до этого времени ни о каких статистических исследованиях (в современном понимании) говорить нельзя, после него статистическая мысль и практика были уже достаточно сильны, чтобы не попадать под приведенное нами определение ретростатистики. В широком смысле ретростатистикой можно считать любую попытку формирования статистической базы, соответстующей процессам экономики в любой исторический период, картина которого уже составлена современниками, так чтобы эта база удовлетворяла современным требованиям обработки информации.

Ретростатистика это метод историко-экономического анализа. Его алгоритм состоит из следующих пунктов:

1. Выбор объекта изучения. Объектом изучения с помощью метода ретростатистики является отрасль экономики конкретного государства на заданном историческом периоде.

2. Изучение истории экономики выбранного государства.

4. Обзор развития отрасли с ее зарождения и до начала заданного исторического периода.

5. Оценка статистической деятельности выбранного государства на заданном историческом периоде.

6. Выделение отрасли как элемента экономической системы. Это очень важный пункт, предшествующий сбору исходной информации. При его выполнении нужно выделить интересующую нас отрасль с той точки зрения, какие связи она имела с другими отраслями и конечным потребителем на заданном историчесокм периоде. Это поможет заполнить пробелы в исходной информации с помощью регрессионного анализа.

7. Сбор исходной информации

8. Формирование динамических рядов показателей развития отрасли и интерпретация полученных результатов. При выполнении этого пункта могут использоваться методы регрессионного анализа, аппроксимации; могут применяться средние и относительные величины. При отсутствии объема данных, минимально необходимого для построения динамических рядов, рекомендуется ограничиваться общим описанием процессов с приведением имеющихся числовых данных.

В третьей главе «Статистическая деятельность в России до 1861 г.» дана оценка состояния статистики в России на разных этапах до отмены крепостного права, проведен обзор статистических мероприятий и трудов ученых-статистиков XVIII и XIX вв.

Учетно-статистические работы в России зародились в глубокой древности. Их развитие стимулировалось прежде всего фискаль­ными целями. Все учетные данные регистрировались и сводились в особых Книгах: писцовых, дозорных, межевых и др. К сожалению, большая часть писцовых и дозорных книг сгорела в Большом московском пожаре 1626 г.

Качественный сдвиг во внутривотчинном учете произошел в XVIII в. Предпринятые Петром I реформы охватили все ос­новные стороны общественной жизни. Ломке и переуст­ройству подвергалось все, а для этого требовались полные и точ­ные учетные данные. Мощным стимулом для развития учета яви­лась хозяйственная политика государства, политика активного насаждения промышленности и торговли. Существенно влияла на развитие учета мобилизация материальных и людских ресур­сов на нужды войн.

Чтобы осуществить налоговую реформу, нужны были сведения о числе мужских душ и их распределении по территории страны. Первая подушная перепись податного населения была объявлена 26 ноября 1718 г.

В петровскую эпоху зародился в России текущий учет насе­ления — текущая регистрация браков, рождений, смертей, осуще­ствляемая церковью.

В шестидесятые — семидесятые годы XVIII в. характер русской статистики существенно изменился: она становилась орудием со­циального познания. В царствование Екатерины II (1762—1796) наступило время «просвещенного аб­солютизма». Помещичье-крепостнический строй еще не препятст­вовал росту производительных сил, успешно развивались промышленность и торговля и к концу столетия в России начали зарож­даться капиталистические отношения.

Возник новый тип статистических работ, рассчитанных не на удовлетворение узко оперативных запросов, а на получение ста­тистических данных о состоянии социально-экономической жизни - познавательная статистика.

Накопление учетно-статистических данных, потребность в их изучении способствовали подготовке научных статистических ра­бот. Практически все они были посвящены описанию России.

Первое статистико-экономическое обозрение России подготов­лено Иваном Кирилловичем Кириловым (1689—1737), обер-секретарем Сената, автором огромного исторического, этно­графического и экономического атласа России (1734), которым пользовались около 50 лет.

Василий Никитич Татищев (1686—1750) — автор многочисленных трудов по истории, географии, эко­номике. Ему принадлежит и первый в России научный труд по вопросам организации учета.

Большую роль в деле изучения России сыграло Вольное экономическое общество, учрежденное в 1765 г. В его состав входили виднейшие деятели администрации и науки (первоначальные 14 членов состояли из придворных Екате­рины II).

Развитию отечественной статистики способствовал также рус­ский писатель Александр Николаевич Радищев - (1749—1802).

В зарождающейся русской статистической науке было пред­ставлено не только государствоведческое, но и политико-арифмети­ческое направление, которое особенно ярко выразилось в статис­тических исследованиях Д. Бернулли и В. Крафта.

В 50-е годы XIX в. Министерством внутренних дел был выполнен ряд специальных статистических работ, подготовивших в какой-то сте­пени проведение реформы 1861 г. По характеру эти работы можно подразделить на три группы: исследования, характеризующие крепостное население России; разработка данных о ценах на земли, которые подготавливали решение вопроса о размерах выкупных платежей; исследования состояния помещичьего землевладения, характера землепользова­ния, крепостных повинностей и задолженностей помещиков.

В четвертой главе «Формирование динамических рядов развития отраслей химической промышленности России периода крепостного права» дан обзор развития химической промышленности России с момента ее зарождения и до начала XVIII в.; приведены результаты и часть расчетов динамических рядов основных показателей химической промышленности с начала XVIII в. и до 1861 г.; дан экономический анализ полученных результатов.

В состав химической промышленности кре­постного периода мы включаем четыре группы произ­водств: 1) производство пороха и его ингредиентов, 2) производство химикатов, 3) изготовление красителей и 4) лесохимические производства. Развитие каждой из этих групп имело свои особенности, не столько техно­логические, сколько социально-экономические.

Сколько-нибудь доступные для обобщения сведе­ния о состоянии химической промышленности, как, впрочем, и о промышленности России в целом, начи­наются с XVII в.

Одним из первых химических производств в стране оформля­ется в относительно крупные заведения производство пороха. Уже в начале XVII в. в Москве действовала пороховая мельница, на которой было занято 8 масте­ров и учеников. В XVII в. в разные годы существовали заведения по производству пороха в Вологде, Смоленске, Казани, Нижнем Новго­роде, Киеве. Неизвестно, принадлежали эти заведения государству или частным лицам.

Одним из крупнейших частных предпринимателей, готовивших порох, был иноземец Бахарахт. Заведение Бахарахта было основано по догово­ру с государством, рабочая сила для него, по крайней мере, частично, предоставлялась государством. Государство обеспечивало производство сырьем, определяло объем продукции, принимало ее в казну по установленным це­нам, и даже предполагалось, что предприятие через неко­торое время станет собственностью государства. Очевид­но, на таких же основаниях действовали пороховые заведения и других предпринимателей.

Главным сырьем при изготовлении пороха была селитра, которой требовалось 75% по отношению к весу изготовленного пороха. Естественно, производство селитры тоже входило в сферу государственных инте­ресов.

Документы Пушкарского приказа свидетельству­ют, что в XVII в. по меньшей мере три селитренных варницы действовали в Москве. Производство селитры находилось в ведении Пуш­карского приказа. Кроме казенных варниц, существовали и частные, которые действовали по договорам с казной и работа которых также регламентировалась государством.

Второй составной частью пороха была сера. Мы узнаем из сообщения Флетчера, что в XVI в. в неболь­ших количествах ее добывали на Волге. Об этом же говорилось и в «Книге большого чертежа». Известно, что при Иване Грозном Строгановы получили предпи­сание искать «серную руду». Однако более конкрет­ных сведений о производстве серы в XVI—XVII вв. мы не имеем.

В сферу казенных интересов в России входили и лесохимические промыслы — производство поташа и смолы.

В отличие от селитры и пороха поташ не был необ­ходим государству для удовлетворения военных потреб­ностей. Но поскольку он являлся одним из главных экс­портных товаров, он также находился в монопольном ведении государства. Всю продукцию надлежало сдавать в казну, и экспортировалась она уже от лица государ­ства. А с 80-х годов XVII в. казна берет в свое управле­ние не только сбыт, но и производство поташа.

Смола была также одним из главных экспортных товаров России. Еще в XIII в. Новгород продавал смолу ганзейцам. Но смолокурение было крестьянским про­мыслом, поставить который под контроль, установив казенную монополию, было практически невозможно. Будучи не в силах контролировать производство смолы, казна берет в свои руки ее экспорт.

О масштабах производства красок до XVIII в. ниче­го не известно: это производство находилось пока на самом примитивном уровне, когда краски изготовлялись теми, кто их употреблял, или заказывались знатокам этого дела.

Формирование статистической картины химической промышленности XVIII в. начнем с отраслей казенных, которые были наиболее раз­виты в это время и сведения о которых наиболее под­робны.

Успехи в производстве пороха, достигнутые в XVII в., позволили уже в начале XVIII в. полностью обеспечить им боевые действия армии и флота. Если в большинстве других отраслей промышлен­ность только еще оформлялась в крупные заведения в ходе петровских преобразований, то уже к началу цар­ствования Петра I действовали две казенные «зелейные мельницы» на Яузе и по государственным нарядам готовило порох до десятка частных заведений. В Таблице 1 приведены динамические ряды основных показателей производства пороха в XVIII в.

Табл. 1

Производство пороха в XVIII в.

Годы

Заводов

Рабочих

Продукции (тыс. п.)

По цене

На сумму

казенных

частных

казенных

казенных

частных

всего

руб/пуд

тыс. руб.

1700-1710

2

6

62

5,5

17,3

22,8

2,90

66,12

1711-1720

3

6

151

5,5

17,4

22,9

2,55

58,37

1721-1730

5

3

171

5,5

17,1

22,6

2,20

49,77

1731-1740

3

4

218

5,5

16,5

22,0

3,24

71,28

1741-1750

3

3

247

6,8

15,5

22,3

3,50

78,13

1751-1760

3

3

312

9,1

14,2

23,3

3,50

81,51

1761-1770

3

3

360

11,4

12,5

23,9

3,50

83,65

1771-1780

3

2

414

15,7

12,5

28,2

4,05

114,21

1781-1790

3

3

870

32,8

9

41,8

4,20

175,56

1791-1800

4

3

870

47,8

23,8

71,6

5,25

375,90

Источник: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.

В таблице представлены средние значения за соответствующие десятилетия. Курсивом здесь и во всех следующих таблицах выделены значения, рассчитанные как средняя между крайними значениями, приведенными в источнике. Жирным шрифтом выделены результаты интерполяции значений. Формула кривой аппроксимации числа казенных рабочих: y = 47,155x + 29,679, с достоверностью аппроксимации 0,986; продукции частных предприятий: y = -0,1778x2 + 0,6221x + 16,856, с достоверностью аппроксимации 1. Остальные значения рассчитаны методом интерполяции «по ближайшему соседу» и методом средних.

Рис. 1. Объем производства пороха в XVIII в. в натуральном и денежном выражении

За столетие число пороховых заведений сократи­лось (в начале века еще оставались мелкие заведения, которые потом прекратили действие). Численность рабочих казенных предприятий увеличилась в 14 раз, объем их продукции — в 8,7 раза, а общий объем произ­водства — в 3,14 раза. Если в начале столетия казенные заводы давали только 24% общего количества приго­товленного пороха, то в конце — 66,8%.

Цены, которые устанавлива­лись государством, за столетие выросли почти вдвое. Рост цен определялся увеличением производственных затрат, а затраты росли в связи с крепостнической организацией производства, с не­обходимостью содержать растущую численность прикрепленных к заводам людей.

Казенной монополией оставалось и производство селитры. Трудность установления числа селитренных заве­дений усугубляется тем, что они «кочевали»: по мере выработки «селитренной земли» в одном месте заве­дение закрывалось и возникало в другом. Совсем нетрудно восстановить объем производства в денежном выражении: продукция была однородной, цены устанавливались государством.

Подробные рассуждения по поводу расчета динамических рядов селитренной промышленности XVIII в. приведены в диссертации. Результатом их является Таблица 2.

Табл. 2

Селитренное производство в XVIII в.

Годы

Заведений

Рабочих

Продукции (тыс. п.)

По цене (руб./п.)

На сумму (тыс. руб.)

1700-1710

 

750

12

1,50

18

1711-1720

 

800

14,5

1,79

26

1721-1730

25

1300

21

2,86

60

1731-1740

 

900

15

2,87

43

1741-1750

 

1383

23,0

2,88

66

1751-1760

 

1556

25,8

2,89

74

1761-1770

 

1728

28,6

2,90

83

1771-1780

 

1900

33

2,91

96

1781-1790

 

2074

34,2

2,48

85

1791-1800

42

2300

36,7

2,04

75

Источник: см. Табл. 1

Рис. 2. Производство селитры в XVIII в., в натуральном и денежном выражении

Казенной отраслью стало и производство серы, второго по важности ингредиента пороха. В Таблице 3 приведена динамика производства серы в XVIII в.

Табл. 3

Производство серы в XVIII в.

Годы

Заведений

Рабочих

Продукции (тыс. п.)

На сумму (тыс. р.)

1707-1708

2-3

-

0,04

-

1713

3

1000

2,5

2,5

1727-1728

-

225

0,5

0,64

1730-1740

5

1000

2,5

2,6

1760-1790

6

750

1,8

1,8

1791-1800

6

830

2

2

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Лукьянов П.М., Соловьева А.С. История химической промышленности СССР.

Доступные исходные материалы позволяют привести только разнозненные данные за отдельные годы, на основе которых, однако, можно делать определенные выводы. Производство серы за вторую половину века не увеличилось. Выварка селитры за это время выросла только вдвое, что также означало застой. Главной причиной застоя было то обстоятель­ство, что оба этих производства находились вне сферы рыночных отношений. Волевые усилия Петра I и его сподвижников вызвали рождение и развитие производ­ства до определенных пределов, но затем государствен­ная регламентация, практика заключения контрактов на поставку строго определенного количества продук­ции исключали стимул к расширению производства. Недостаток серы приходилось покрывать импор­том.

Из продуктов основной химии (химикатов) про­мышленные заведения России в XVIII в. готовили мед­ный и железный купорос, квасцы, азотную и серную кислоту. В отличие от селитры и серы эти химические вещества использовались не в военных целях и изго­товлялись на частных предприятиях. Следует заметить, что до начала XVIII в. предприятий по производству химикатов в России не зарегистрировано.

Большинство заведений по производству химикатов существовало недолго, так что возникновение новых заведений не означало увеличение их общего числа. Дополнительную трудность при определении числа заведений составляет тот факт, что многие из них выпускали смешанную продукцию. Так, за­вод купца Гусева, основанный в 1761 г., выпускал серу, купорос и краску мумию.

Состояние исходной информации по этой подотрасли также вынуждает ограничиться приведением отрывочных данных (Табл. 4).

Табл. 4

Производство химикатов в XVIII в.

Годы

Вид продукции

Заведений

Рабочих

Продукции (пудов)

На сумму (руб.)

1721-1730

купорос

4

14

530

530

 

азотная кислота

1

-

30

600

 

квасцы

1

-

-

-

1791-1800

купорос

10

108

4000

4000

 

азотная кислота

1

-

30

600

 

квасцы

-

-

266

900

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Лукьянов П.М. Краткая история химической промышленности СССР; Лукьянов П.М., Соловьева А.С. История химической промышленности СССР.

Слабое развитие этого производства было связано с относительно низким уровнем спроса на химикаты. Те отрасли промышленности, которые впоследствии станут основными потребителями химикатов, или еще не были развиты, или сами приготовляли необ­ходимые химикаты. Натуральные отношения пока преобладали.

Резкий контраст между высоким уровнем разви­тия государственной промышленности по производству пороха и его ингредиентов и примитивным уровнем производства химикатов на рынок отражал общую особенность развития российской промышленности: господствующую роль государства в этом развитии.

Общий объем производства поташа мы смогли найти лишь за первое десятилетие XVIII в. и за 20-е годы, зато динамика экспорта известна до конца столетия, а поскольку основная часть поташа шла на экспорт, мы можем приблизительно восстановить и ди­намику производства.

Мы знаем приблизительное отношение экспорта к общему производству, а также отношение экспортных цен к закупочным, можно сформировать динамические ряды почти всех основных показателей поташного производства – второй главнейшей подотрасли (после пороха) химической промышленности России XVIII в.

Табл. 5

Производство поташа в XVIII в.

Годы

Заведений

Производство

Экспорт

тыс. п.

по цене (руб./п.)

тыс. руб.

тыс. п.

по цене (руб./п.)

тыс. руб.

1700-1710

-

31,7

0,20

6,3

23,8

0,40

9,5

1711-1720

-

37,4

0,45

16,8

27,0

0,90

24,3

1721-1730

-

41,4

0,40

16,6

30,2

1,40

42,3

1731-1740

18-19

94,4

0,71

66,5

62,9

1,41

88,7

1741-1750

-

71,5

0,73

81,3

45,7

1,47

103,8

1751-1760

-

21,9

0,76

16,7

13,4

1,52

20,4

1761-1770

25

59,2

0,82

48,2

34,5

1,63

56,2

1771-1780

-

30,6

0,87

26,6

17,0

1,74

29,6

1781-1790

-

120,4

1,15

137,8

63,5

2,29

145,4

1791-1800

-

220,0

1,42

312,4

110,0

2,84

312,4

Источники: Лукьянов П.М. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX в.; Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности

В этой таблице подчеркнутые значения получены с помощую установленных взаимосвязей между экспортом и производством, а также экспортной ценой и закупочной. В добавок к этому жирный шрифт использован, чтобы отметить, что основу таких расчетов составили данные, сами найденные путем интерполяции.

В 50-х годах, как видно из Таблицы 5, экспорт рез­ко сократился. Причиной было сокращение производ­ства ради «бережения лесов». Коммерц-коллегия в 1745 г. пришла к заключению, что в районе Починковских промыслов «годных к деланью поташа лесов остается малое число», а поэтому выработку поташа на этих промыслах следует сократить с 2,3 тыс. бочек в год до 1 тыс. (с 69 до 30 тыс. п.). Исходя из этого, мы предположили, что в первую половину 40-х годов экспорт увеличивался теми же темпами, что и в предыдущее десятилетие, а затем стал резко сокращаться. С этого времени производство поташа перемещается в бога­тые лесом районы, где это производство осваивали частные промышленники. И к концу столетия экспорт поташа, а, следовательно, и его производство, намного превысили прежний уровень.

В 1706 г. указом был подтвержден запрет свобод­ной торговли смолой. Всю изготовленную смолу надлежало сдавать государству по установленной цене. Экспорт­ные цены были вдвое выше заготовительных. Однако система государственных заготовок была слиш­ком косной. Государство могло заключать контракты с крупными промышленниками на поставку селитры, пороха или поташа, но не с каждым крестьянином-смолокуром. А между тем, смолокурение распростра­нялось по территории страны, смола, вопреки запре­там, вовлекалась в рыночный оборот.  В 1780 г. была отменена государственная монополия и на экспорт смолы. Огромный разрыв между заготовительными и эк­спортными ценами сходил на нет.

К концу XVIII в. производство смолы составило 914 тыс. п. (283 тыс. руб.), против 153,6 тыс. п. (8,6 тыс. руб.) в начале века; экспорт – 768 тыс. п. (307,3 тыс. руб.), против 129 тыс. п. (19,3 тыс. р.). Таким образом, к началу XIX в. продажа поташа и смолы за рубеж приносила в страну ежегодно около 619 тыс. руб., составляя основной экспорт химической промышленности.

Сведения о производстве канифоли и скипидара в XVIII в. слишком отрывочны, чтобы на их основании можно было восстановить статистическую картину развития производства.

В производстве красок наблюдались следующие тенденции. Изготовление простых минеральных красок все больше переходило в ведение ремесленников: они получались путем примитивного растирания, а для этого не требовалась организация специального производства. А заводы стали выпускать дорогие краски со сложной технологией производства. В связи с этим цензовое производство красок в натуральном выражении сокращалось; в 90-х годах их производилось меньше, чем в 40-х или 70-х. Но в денежном выражении произ­водство неуклонно росло.

Между тем, потребность в красках росла, опере­жая рост производства. В 50-х годах импортировалось красок на 320,4 тыс. р., т. е. в 14 раз больше, чем их производилось в зафиксированных предприятиях страны, а в начале 90-х годов — на 1,5 млн р., что, впрочем, также в 14 раз превышало их производство.

За XIX в. по отраслям химической промышленности в диссертации также составлены таблицы. Здесь же приведем сводную таблицу по всем производствам и основные выводы (Табл. 6).

Табл. 6

Химическая промышленность в 1800-1860 гг.

Годы

Производство

Заведений

Рабочих

Продукции (тыс. п.)

На сумму (тыс. р.)

1801-1810

порох и селитра

17

1225

112,6

854,5

 

химикаты и краски

26

209

25,1

139

 

лесохимическое

128

784

59,5

97

 

всего:

171

2218

197,2

1090,5

1811-1820

порох и селитра

18

2338

123,8

969

 

химикаты и краски

48

388

61,7

215,4

 

лесохимическое

88

1083

102,1

165,4

 

всего:

154

3809

287,6

1349,8

1821-1830

порох и селитра

61

2694

75,3

525

 

химикаты и краски

62

624

144,6

419,2

 

лесохимическое

177

1847

282,9

431

 

всего:

300

5165

502,8

1375,2

1831-1840

порох и селитра

105

2949

115,5

371,5

 

химикаты и краски

102

1245

229,7

1037,3

 

лесохимическое

201

1347

315,3

510,8

 

всего:

408

5541

660,5

1919,6

1841-1850

порох и селитра

121

5368

129,7

886,2

 

химикаты и краски

118

2457

1027,9

2160,6

 

лесохимическое

193

2000

309

485

 

всего:

432

9825

1466,6

3531,8

1851-1860

порох и селитра

175

9040

240,9

1560,6

 

химикаты и краски

109

2687

1368,4

3389,4

 

лесохимическое

304

1988

588,8

552,3

 

всего:

588

13715

2198,1

6121,2

1860

порох и селитра

104

6967

115,6

881,2

 

химикаты и краски

135

3440

1643

4070

 

лесохимическое

561

3013

788

831,6

 

всего:

800

13420

8846,6

5782,8

Следует отметить, что все данные приведены в среднем за десятилетие, кроме последней группы — за 1860 г.: здесь собраны значения на окончание рассматриваемого нами исторического периода.

Рис. 3. Выпуск продукции химической промышленности в XIX в., тыс. п.

Рис. 4. Выпуск продукции химической промышленности в XIX в., тыс. руб.

Рис. 5. Структура производства отраслей химической промышленности в 1860 г., тыс. п.

Рис. 6. Структура производства отраслей химической промышленности в 1860 г., тыс. руб.

На первое место по объему продукции вышло производство красок и химикатов. В 1860 г. оно выпустило 71% общей массы химической продукции в денежном выражении. Но по численности занятых после 30-х годов оно перешло лишь с 3-го на 2-е место.

Средние успехи имела лесохимическая промыш­ленность. По объему продукции в 20—30-х годах она поднялась с 3-го на 1-е место, но потом её обогнала промышленность по производству химикатов и красок. В 1860 г. лесохимическая промышленность выпускала 31% общей массы химической продукции в натуральном выражении, но лишь 15% - в денежном. Это связано с государственной регламентацией закупочных цен на поташ, который оставался основным продуктом лесохимии. Также на объем производства, как в натуральном, так и в денежном выражении, оказывала прямое влияние внешнеполитическая ситуация: две войны, 1812-го года и Крымская, пагубно влияли на внешнюю торговлю России, а поташ был одной из важных ее статей.

Таким образом, наиболее успешно развивалось про­изводство красок и реактивов, ориентированное на внутренний рынок и наименее страдавшее от казенной регламентации. Наименьшие успехи имела казенная от­расль производства пороха и селитры. А лесохимичес­кая промышленность, частично испытывавшая действие казенной регламентации и крепостного труда, занима­ла между ними промежуточное положение.

Эти изменения в соотношении отраслей отражали общие успехи капиталистической рыночной экономи­ки накануне ликвидации крепостного права и тормо­зящее действие крепостничества и административной системы управ­ления промышленностью.

3.  ОСНОВНЫЕ  ПУБЛИКАЦИИ  ПО  ТЕМЕ  ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных
ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
для публикации основных результатов диссертаций
на соискание ученой степени доктора и кандидата наук

  1. Чернов К.Е. Азиатский способ производства и Российская экономика // Инновации и инвестиции. – 2011. – № 3 (0,7 п.л.)
  2. Чернов К.Е. Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступных исторических данных // Инновации и инвестиции. – 2012. – № 1 (1 п.л.)

Статьи в иных научных изданиях

3. Чернов К.Е. Решение проблемы формирования динамических рядов развития отраслей промышленности в условиях неполной статистической информации на примере химической промышленности крепостной России // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции «Россия и мир: поиск новых моделей экономического развития». – 2012 (0,8 п.л.)

Чернов Клим Евгеньевич

Формирование динамических рядов развития отраслей промышленности на основе доступной исторической информации

08.00.01 – экономическая теория

(экономическая история; методология экономической науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

____________________________________________________________________

Подписано в печать 24.08.2011. Формат 60х90/16

Гарнитура Times New Roman. Ризография

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 70 экз. Заказ 283.

Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова

105066, Москва, Новая Басманная ул., д. 35, стр. 1






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.