WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

СУРЖИКОВ МИХАИЛ АНДРЕЕВИЧ

ЭВОЛЮЦИЯ интеграционных структур в международной торговле: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ростов-на-Дону – 2012

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

Научный консультант:

Кузнецов Николай Геннадьевич

доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

Официальные оппоненты:

Архипов Алексей Юрьевич

доктор экономических наук, профессор

Южный федеральный университет

зав. кафедрой  «Мировая экономика и международные  отношения»

Парфёнов Александр Викторович

доктор экономических наук, профессор

Санкт-Петербургский государственный

университет экономики и финансов

СПбГУЭФ

профессор кафедры «Коммерция и логистика»

Шевченко Игорь Викторович

доктор экономических наук, профессор

Кубанский государственный университет

декан экономического факультета,

зав. кафедрой «Мировая

экономика и менеджмент»

Ведущая организация:

ФБГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

Защита диссертации состоится «23» января 2013 г. в 11.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.209.04 по экономическим наукам при Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 315.

Автореферат размещен на официальном сайте ФГБОУ ВПО «РГЭУ (РИНХ)» www.rsue.ru и ВАК Минобрнауки России www.vak.ed.gov.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор  Е.С. Акопова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобализация мирохозяйственных связей и стремительное развитие процессов региональной интеграции на постсоветском пространстве актуализирует необходимость исследования экономических процессов, лежащих в основе формирования и функционирования интеграционных структур в сфере международной торговли. Акцентирование внимания на международной торговле обусловлено усилением взаимозависимости экономик различных стран, увеличением в структуре мирового ВВП доли внешнеторговых поставок сырья и компонентов для производства готовой продукции, переходом от межфирменной конкуренции к конкуренции глобальных цепей поставок, охватывающих таможенные территории нескольких государств и/или их союзов. Таким образом, в современных условиях участие в интеграционных структурах различного типа, формируемых в сфере международной торговли, дает возможность любой стране не только сохранить, но и усилить свои национальные конкурентные преимущества на мировом рынке.

На постсоветском пространстве в настоящее время созданы и, с той или иной степенью эффективности, функционируют несколько интеграционных структур: Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, Зона свободной торговли стран СНГ, Единое экономическое пространство на базе Таможенного союза ЕврАзЭС, документарное оформление процесса вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) летом 2012 года и активизация страны в процессах  региональной и межрегиональной интеграции обусловливает императивность исследования эволюции интеграционных структур в международной торговле, существующие проблемы, поиск путей их решения и выбор конструктивного вектора дальнейшего динамичного развития.

Востребованность концептуально-методологического и эмпирического исследования процессов международной экономической интеграции, выявления закономерностей эволюции интеграционных структур в международной торговле, разработки расчетно-аналитического инструментария, выбора инновационных подходов при определении действенности процессов в системе международной торговли,  а также поиск форм и способов реализации инновационных процессов в международной торговле, способствующих конкурентоустойчивому позиционированию России в системе мирохозяйственных связей, подтверждают актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектность проблематики формирования интеграционных структур в международной торговле, поиск подходов к исследованию адекватности их реалиям современного развития внешнеэкономической деятельности, привлекают пристальное внимание ученых - международников, коммерсантов, маркетологов и логистов. Исследуемая проблема охватывает как общетеоретические аспекты эволюции концепций международной торговли, так и практическую сферу реализации целей внешнеэкономической политики России на федеральном и региональном уровнях.

Российский и международный научно-практический задел включает значительный объем исследований, которые можно сгруппировать по нескольким комплексным направлениям.

Концептуальный анализ роли внешнеэкономического фактора в теориях экономического развития представлен в работах классической школы1 Портера М., Рикардо Д., Смита А., Олин. Б., Хекшера Э.

Исследование теоретических и методологических аспектов, обоснование закономерностей влияния интеграционных процессов и глобализации на социально-экономическое развитие отдельных государств, ассоциированных и иных региональных межгосударственных и внутригосударственных объектов управления, осуществлено в научных трудах Архипова А.Ю., Барковского А.Ю.2,  Львова Д.С.3, Гусакова Н.П.4, Рыбалкина В.Е., Щербанина Ю.А.5

Вопросы управления внешнеэкономическими связями и таможенного регулирования, рационализации и совершенствования внешнеторговой деятельности Российской Федерации и её субъектов рассмотрены в работах: Архипова А.Ю.6, Акоповой Е.С.7, Басенко А.М.8, Вардомского Л.Б.9, Гоголевой Т.10, Евченко Н.Н.11, Мигунова А.Ю.12, Оболенского В.П.13, Парфёнова А.В.14, Рогова В.В..15, Ситаряна С.16, Спартака А.Н.17, Савина В.А.18, Скатерщиковой Е.Е.19, Таранова П.В.20

Вопросы диагностики внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации и стимулирования развития компаний в рамках рыночных пространств регионов подвергнуты всестороннему анализу в работах Гранберга А.Г.21, Дмитриевой О.Г.22, Новосёлова А.С.23, Шнипера РИ.24; Кетовой Н.П.25,Колесникова Ю.С.26, Овчинникова В.Н.27. Факторы территориальной конкуренции регионов и анализ межрегиональной дифференциации и построения рейтингов социально-экономического развития регионов обобщены в работах Ниворожкиной Л.И.28, Черненко О.Б.29 и других авторов.

Возможность исследования проблем международной торговли в разрезе повышения качества бизнес-процессов внешнеэкономической деятельности обеспечили труды учёных, специализирующихся в сфере совершенствования системы управления качеством и теории качества: Барта Т., Ефимова В.В.30, Гиссина В.И.31, Иванова В.А.32 и других.

Подчеркивая значимость теоретико-эмпирических исследований вышеупомянутых и иных представителей научного сообщества, отдавая должное авторам работ по проблемам формирования и развития межгосударственных интеграционных структур, необходимо констатировать недостаточную степень изученности экономической природы процессов международной интеграции, очевидную противоречивость отдельных дефиниций и отсутствие единообразного подхода к анализу интегрированных взаимодействий субъектов внешнеэкономической деятельности на постсоветском пространстве.

Необходимость теоретико-эмпирического обоснования и практического использования инновационных подходов к формированию интеграционных структур в международной торговле, а также недостаточная инструментарно-методическая разработанность механизма реализации интеграционных процессов во внешнеэкономической политике России в рамках Евразийского экономического сообщества обусловливают актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертации заключается в концептуально-методологическом обосновании моделей инновационно-ориентированного развития интеграционных структур инновационного типа в международной торговле (на уровне национальной и региональной экономики), адаптированных к рыночно-институциональным преобразованиям в Российской Федерации и Евразийском экономическом сообществе и на этой основе разработке практических рекомендаций, способствующих оценке функциональной действенности процессов в международной торговле.

Алгоритм достижения поставленной цели обусловил необходимость решения следующего круга задач:

1. Изучить методологические основы формирования в международной торговле интеграционных межгосударственных структур, выявить внутреннюю логику их эволюционного развития, и в соответствии с этим:

- раскрыть теоретико-методологические аспекты глобализации мировой экономики;

- показать целесообразность развития интеграционных процессов посредством обобщения мировой практики создания межгосударственных структур;

- концептуально обосновать направления и формы интеграции Российской Федерации в систему мирохозяйственных связей, обобщить перспективы модернизации внешнеэкономической политики России в условиях глобализации.

2. Охарактеризовать эволюцию концепций международной торговли; исследовать типологические особенности межгосударственных интеграционных структур; выявить вектор и доминанты современного развития интеграционных структур на постсоветском пространстве, в связи с чем:

  • охарактеризовать институциональные основы и провести типологию интеграционных структур в международной торговле;
  • определить императивы международных торговых отношений в рамках Евразийского экономического сообщества.

3. Разработать алгоритм трансформации традиционных форм взаимодействия в международной торговле в инновационные интегрированные структуры, адаптированные к современной ситуации в мировой  экономике; предложить инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности, конкретизировав его по следующим позициям:

  • разработать методику макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли;
  • адаптировать методологию «шесть сигм» к оценке качества процессов в международной торговле;
  • предложить методический аппарат для оценки надёжности процессов внешнеторговой деятельности;
  • оценить эффективность процессов внешнеторговой деятельности с использованием методики обобщения функции желательности;
  • на основе результатов социально-экономической диагностики региона как субъекта международной торговли показать возможности трансформации форм и методов внешнеэкономической деятельности в контексте активизации интеграционных процессов на постсоветском пространстве;
  • сформулировать направления институциональных изменений в развитии внешнеэкономической деятельности региона.

4. Выявить особенности и разработать организационный механизм реализации инновационных процессов в международной торговле; обосновать целесообразность типологии (классификации) регионов по уровню инновационного потенциала, используя следующие исследовательские приемы:

  • изучение международного опыта и российской практики формирования кластерных образований инновационного типа и возможности их адаптации к изменениям в мировой экономике;
  • разработку принципов внедрения информационно-коммуникационных инноваций в сферу  международной торговли.

Объектом исследования выступают интеграционные структуры в международной торговле (на межгосударственном, национальном и региональном уровнях), формирующиеся под воздействием глобализации мировой экономики, институциональных изменений на постсоветском пространстве и инновационных процессов во внешнеэкономической политике России.

Предметом исследования являются концептуальные модели формирования и развития интеграционных структур в международной торговле как формального, так и неформального типа. Исследование выполнено в рамках п. 5 «Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков»,  п.11 «Механизмы регулирования международной торговли», п.28 «Пути и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научной специальности 08.00.14-мировая экономика.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования определил системный подход. Исследование построено на принципах сравнительного анализа, единства исторического и логического, взаимосвязи количественных и качественных показателей. Автор использовал неоклассические и институциональные теории, элементы политэкономического и институционального анализа, уделив большое внимание в изучении интеграционных структур эволюционно-циклической теории и теории динамического развития в контексте исследования трансформации и дифференциации внешнеэкономической деятельности. Методологической основой послужили общенаучные и диалектические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, детализация и обобщение, моделирование.

Конкретными методами при проведении исследования послужили экономико-математические, статистические методы, абстрактно-логический и кластерный анализ, процессный подход.

В диссертации использованы труды исследователей по различным аспектам внешнеэкономической деятельности, развивающейся в процессе международных экономических отношений и межстрановой интеграции. Были применены результаты фундаментальных разработок в области теории экономической интеграции, выбора ее форм, теории единого экономического пространства. В процессе исследования соискателем проведен анализ теории, и методологии причин создания, становления и трансформации интеграционных структур. В ходе исследования был обобщен статистический материал, характеризующий развитие интеграционных процессов в мировой экономике, в ЕС, СНГ.

Инструментарно-методический аппарат исследования сформирован в контексте императивов системно-функционального и институционального подхода. При этом использованы такие приемы исследования, как социально-экономическая диагностика, анализ маркросреды международной торговли, факторный и стратегический анализы, метод экспертных оценок и «дерева целей», метод экономико-статистических группировок, обоснования функционально-стоимостных алгоритмов и др.

Использование функциональных возможностей, аналитических и разрешающих способностей каждого из вышеозначенных приемов позволило в контексте единого алгоритма достижения поставленной в диссертационной работе цели обеспечить высокую научную достоверность итоговых результатов, выводов и рекомендаций исследования. . Обработка результатов статистического моделирования и экспертных оценок проводилось с использованием пакета Microsoft office Excell 2007, Statistika.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, Указы Президента Российской Федерации, законодательные акты по вопросам регулирования внешнеэкономической деятельности, нормативно-правовые, и методические документы Минэкономразвития РФ, Министерства регионального развития РФ, ФТС России, Росстата, материалы конференций, исследовательских обзоров, материалы периодической печати и Интернет-ресурсов. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответствующим образом обработанных, проанализированных, обобщенных, интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования, выводов и практических рекомендаций, содержащихся в работе.

Концепция диссертационного исследования состоит в и научной позиции автора, согласно которой формирование интеграционных структур формального и неформального типа в международной торговле оказывает существенное влияние на динамику социально-экономического развития регионов и страны в целом, что в свою очередь предопределяет необходимость разработки механизмов реализации интеграционных процессов в международной торговле.

Последовательность построения данной концептуальной модели отслеживается посредством разработанного в ходе исследования расчетно-аналитического инструментария анализа интеграционных процессов, а также  теоретико-методических подходов к оценке качественных характеристик инновационно-ориентированной внешнеэкономической деятельности, практическое применение которых ориентирует на  экономию материальных и финансовых средств и целесообразность применения предлагаемых интеграционных схем взаимодействия участников внешнеэкономической деятельности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Становление новой системы взаимодействий участников внешнеэкономической деятельности в условиях все более усложняющихся и многообразных хозяйственных связей с потребителями, клиентами, партнерами, конкурентами, происходит при доминировании тенденций их интеграции. Это выражается в формировании интеграционных структур формального и неформального типа в целях обеспечения синергетического эффекта, повышения эффективности их взаимодействия, создания условий для скоординированной деятельности по продвижению товаров и услуг, и одновременно – восприятия сигналов рынка, сопряжения и синхронизации влияния  внешних и внутренних факторов. Построение интеграционных структур основывается на реализации принципов синергизма и оперативности.

2. Особенности методологического обоснования концепции модернизации внешнеэкономической политики России в условиях глобализации предопределяются их спецификой как предмета исследования, представляющего некую модель комбинационного сочетания различных средств, инструментов воздействия на бизнес, реализация которых обеспечивает активизацию преимуществ международной экономической интеграции. К числу особенностей методологической базы исследования процессов интеграции Российской Федерации в глобальную мировую экономику относится ее полиморфизм, так как она сформирована посредством объединения различных научных подходов к изучению интеграционных процессов в международной торговле, сочетания разнообразных концептуальных позиций, сформировавшихся в разных отраслях экономической науки.

3. Генезис типологических особенностей интеграционных структур в международной торговле с позиций ведущих научных школ международной экономической интеграции позволяет выделить четыре последовательных этапа развития интеграционных процессов в мировой экономике и соответствующие им институциональные формы интеграции: зону свободной торговли; таможенный союз; общий рынок; экономический (и валютный) союз. На каждом этапе используется разные механизмы регулирования процессов экономического взаимодействия интегрирующихся государств и, как следствие, формируются интеграционные структуры различных типов.

4. Стремительное развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве и активное участие в них России привели к формированию нескольких интеграционных структур формального типа: Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, Зоны свободной торговли стран СНГ, Единого экономического пространства на базе Таможенного союза ЕврАзЭС. Каждой интеграционной структуре присущи свои особенности регулирования межгосударственного взаимодействия и формирования международных торговых отношений, обусловленных императивами международно-правовых договоров об их создании.

5. Усложнение форм организации и взаимосвязи региональных интеграционных структур внешнеэкономической деятельности предопределено особенностью их субъектно-объектного состава и спецификой взаимосвязей между ними  в структуре межгосударственного взаимодействия. Это обусловливает необходимость всесторонней диагностики факторов,  направляющих их развитие, включая их сущностные характеристики, природу, механизмы и принципы воздействия, и возможность измерения степени влияния. Факторами реализации инновационного подхода к организации интеграционных структур в международной торговле являются развитие сетевых технологий, в том числе технологий глобальной сети Интернет, применение современных информационно-компьютерных и телекоммуникационных систем при организации взаимодействия внешнеторговых партнеров, упрощение таможенного администрирования.

6. Для унификации и систематизации подходов к управлению процессами развития интеграционных структур в международной торговле необходимо применение экономико-математических методов и моделей, позволяющих рационализировать принятие управленческих решений при предваряющей их классификации  регионов по уровню их инновационного потенциала. Предлагаемый к внедрению в практику расчетно-аналитический инструментарий оценки результативности функционирования интеграционных структур в международной торговле основан на принципах реструктуризации бизнес-процессов внешнеэкономической деятельности. Он обеспечивает их измерение через внутреннюю норму доходности, соотношение дисконтированных чистого дохода и затрат.

7. Эффективное обеспечение трансформации традиционных форм взаимодействия в международной торговле в инновационно интегрированные структуры требует повышенного внимания к системе мониторинга данных, характеризующих динамику показателей результативности ключевых бизнес-процессов и результирующих индикаторов функционирования интеграционных структур в международной торговле, что обеспечивает возможность адаптации инновационных кластерных образований в общую систему стратегического управления международной торговлей.

8. Для рационализации  процесса управления функционированием и развитием интеграционных структур в международной торговле целесообразно разработать интерфейс информационно-коммуникационной поддержки принятия и реализации решений, которые будут способствовать минимизации временных и финансовых затрат при прохождении товарными потоками таможенных границ сопредельных государств и повышению эффективности взаимодействия предпринимательских и государственных структур в сфере международного товарообмена в рамках единого экономического пространства.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей формирования и развития интеграционных структур в сфере международной торговли, в разработке расчетно-аналитического инструментария поддержки управленческих решений в области процессного управления внешнеэкономической деятельностью региона и его модельного описания, приращении инновационно-эвристических знаний об интеграционно-адаптивных процессах во внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и ее отдельных регионов и состоит в следующих результатах:

- проведена детальная типология и сравнительный анализ положительных и негативных сторон процесса глобализации мирохозяйственных связей, которая комплексно обобщает распространенные видовые классификации и позволяет сформулировать закономерности неравномерного распределения его преимуществ и рисков, проявляющиеся в следующем: положительные аспекты глобализации, хотя и в различном объеме, могут быть доступны практически всем странам и народам; негативные последствия глобализации, практически не создавая реальных проблем в развитых странах, концентрируются в развивающихся странах. Это позволило определить  глобализацию как новейшую стадию интернационализации не только хозяйственной жизни в целом, но и бизнес-процессов международной торговли, поскольку современная мировая экономика характеризуется не только тенденцией переплетения национальных экономик, но интернационализацией бизнес-процессов международной торговли, которые вступили в новую стадию – формирования единого глобального бизнес-процесса;

- разработан комплексный подход и проведена структуризация процессов международной экономической интеграции, отличающиеся от предлагаемых ранее (Львов Д.С.), совокупностью характерных черт: сотрудничество между национальными хозяйствами разных стран, сопровождающееся полной или частичной унификацией механизмов функционирования национальных экономик; устранение входных барьеров в движении товаров, услуг, капитала, рабочей силы между этими странами; тесное взаимодействие рынков каждой из отдельных стран, ведущее к образованию общего рынка; преодоление различий между субъектами хозяйственной деятельности, относящимися к разным системам национальных экономик; устранение различных форм дискриминации иностранных партнеров каждой из национальных экономик;

- доказана значимость и определена  результативность интеграционных структур в международной торговле, которые  определяются их родовым качеством - системностью, представляющей собой совокупность функционально взаимодействующих элементов, находящихся в соответствующих соотношениях и связях друг с другом и составляющих единое целое. Императив системности рассматривается в качестве принципа организации интеграционных структур в международной торговле, предполагая их целостность, состоящую из взаимозависимых частей, каждая из которых вносит свой вклад в общую способность оказания реально-действенного влияния на результативность внешнеэкономической деятельности;

- расширен понятийно-категориальный аппарат теории международной экономической интеграции путем демаркации терминов «интеграционные структуры», «интеграционные группировки», «интеграционные блоки», а также определены особенности  формирования и становления международных объединений различного типа, принципы конструирования их геополитических конфигураций; разработаны прогнозы и рекомендации для обоснования выбора одной из имеющихся альтернатив в экономической политике интеграционных блоков и входящих в них стран, что позволило уточнить трактовку понятия «интеграционные структуры в международной торговле» с учетом классификации основных форм, соответствующих определенным этапам развития  международной экономической интеграции, глубины сотрудничества между интегрирующимися странами и вида подлежащих отмене дискриминационных мер, учитывающие изменившиеся характеристики глобальной экономики XXI века, противоречивый опыт функционирования интеграционных структур в Европейском союзе, трансформационные преобразования институциональных структур в международной торговле;

- осуществлена концептуализация особенностей развития мирохозяйственных процессов в результате усиления интеграции национальных рынков, акцентирующая внимание на опережающем развитии мировой торговли по сравнению с производством, существенном расширении масштабов перемещения ссудного и инвестиционного капитала, массовом характере миграционных процессов между странами, формировании глобальных интеграционных объединений, опирающихся в своей деятельности на современные информационные технологии и коммуникации; выявлены предпосылки трансформации национальных рынков в звенья – элементы глобализирующейся мирохозяйственной системы, что позволило идентифицировать императивы международных торговых отношений в рамках интеграционных структур стран – участников Евразийского экономического сообщества, реализация которых направлена на формирование общих таможенных границ, единой таможенной территории, выработку согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой и таможенно-тарифной политики, функционирование общего (внутреннего) рынка товаров, услуг, капитала и труда;

- предложен комплекс инструментарно-методических средств, используемых для управления процессом развития интеграционных структур в международной торговле, основанный на общепринятой методологии макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли и адаптации методологии «шесть сигм» к оценке качества трансакционных процессов в международной торговле, включая методический аппарат оценки надежности процессов внешнеэкономической деятельности и методику оценки их эффективности с использованием обобщенной функции желательности, отличающийся от предложенных ранее (Гусаков Н.П., Вардомский Л.Б.);

- представлена авторская трактовка понятия «внешнеэкономический потенциал региона», в отличие от ранее предлагаемых (Евченко Н.Н., Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.), рассматриваемое как совокупность, факторов, характеризующих реальный эффект, который может получить регион за счет реализации природно-климатических, производственных возможностей, научно-технического потенциала, трудовых ресурсов при осуществлении международных торговых отношений, как со странами ближнего, так и  дальнего зарубежья. Такой подход позволил провести оценку внешнеэкономического потенциала региона (Ростовской области) и  сформулировать рекомендации по использованию его резервов в форме активизации их отраслей экономики. В работе  «инновационный тип развития национальной экономики» определяется как ее способность производить и реализовывать продукты и услуги преимущественно с инновационными свойствами в условиях сопряжения всех резервов внешнеэкономического потенциала. На этой основе выявлены направления реализации инновационных процессов во внешнеэкономической политике Российской Федерации, предусматривающие формирование гибких воспроизводственных систем в наиболее перспективных отраслях и сферах ресурсного обеспечения и технологического развития;

- обоснована необходимость и выявлены тенденции кластеризации внешнеэкономической деятельности региона на основе социально-экономической диагностики Ростовской области как субъекта международной торговли  (в отличие от имеющихся в науке концептуальных взглядов на проблемы внешнеэкономических связей и долгосрочные сценарии их развития (Акопова Е.С., Басенко А.М)), что позволило идентифицировать особенности включения региональной экономики в международное разделение труда и обеспечило базис для выявления факторов, определяющих устойчивое инновационное развитие региона и гармонизацию интересов субъектов внешнеэкономической деятельности, как одного из направлений развития международных интеграционных процессов в комплексе инновационных мер стимулирования экспорта товаров и услуг;

- определены базисные константы институциональных изменений, как совокупность факторов (экономических, финансовых, научно-технических, трудовых и др.), которые учитываются в развитии внешнеэкономической деятельности региона на основе трансформации классических функций управления и с учетом специфики субъектно-объектных отношений в этой сфере, что позволило разработать инновационно-ориентированную стратегию управления внешнеэкономической деятельностью региона, обеспечивающую возможность создания благоприятных институциональных условий для осуществления воспроизводственного процесса и стимулирования инноваций в сфере внешней торговли, включая систему мер по реализации информационно-коммуникационных инноваций в международной торговле, обеспечивающих совершенствование таможенного администрирования и улучшение инвестиционного климата в государствах – членах Единого экономического пространства ЕврАзЭС, применение которых приведет к увеличению притока капитала в эти страны и росту уровня жизни их граждан.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется актуальностью постановки и решения ряда эвристических задач, разработкой концепции и полученными результатами исследования, развивающими теорию интеграции в международной торговле в следующих положениях:

- обоснование приоритетов и закономерностей и особенностей интеграции Российской Федерации в глобальную мировую экономику;

-        разработка инструментарно-методического аппарата социально-экономической диагностики региона как субъекта международной торговли;

-        акцентирование внимания на таком аспекте развития интеграционных структур в международной торговле, как создание инновационно ориентированных бизнес-процессов.

Сформулированные в диссертации положения могут служить теоретической основой для разработки научно-прикладных концепций и стратегий внешнеэкономической деятельности российских предприятий и компаний, в целях обеспечения им дополнительных конкурентных преимуществ.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее основные результаты доведены до конкретных рекомендаций, ряд из которых реализован на практике. Предложения и методические рекомендации автора диссертации могут быть использованы при разработке и реализации внешнеэкономической политики государства, включая содействие стимулированию экспортной деятельности, а также при подготовке стратегических планов социально-экономического развития регионов с учетом инфраструктурного обеспечения внешнеэкономической деятельности и разработке их повышения внешнеторговой активности предприятий всех секторов национальной экономики. Кроме того, прикладные результаты диссертационного исследования могут служить операционно-инструментарной базой развития инновационного подхода в организации международных торговых отношений.

Научно-практические результаты и положения диссертации могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов «Международная торговля», «Посредничество в международной торговле» и ряда специальных учебных курсов, при подготовке кадрового состава специалистов высшей квалификации в сфере внешнеэкономической деятельности. Предложения, выводы и рекомендации диссертационного исследования использованы автором в материалах методического обеспечения учебной деятельности и апробированы при чтении учебных курсов в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ).

Апробация результатов исследования осуществлена на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях в г.г. Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Кременчуг (Украина), Краснодар. Отдельные результаты исследования используются в деятельности таможенных органов Ростовской области. Ряд результатов исследования приняты к внедрению в деятельности предприятий Ростовской области,  что подтверждается соответствующими документами.

Публикации результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 37 научных работах (в том числе 3-х монографиях; 15 статьях в центральных научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований, а также в статьях других изданий межвузовских сборников научных трудов, в тезисах докладов и выступлений, учебно-методических пособиях. Общий объем публикаций – 55,3 п.л.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, 16 параграфов, объединенных в 5 глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Диссертация имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ  ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩУЮСЯ СИСТЕМУ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ.

1.1. Методологические основы исследования процесса глобализации системы  мирохозяйственных связей.

1.2. Императивы внешнеэкономической политики России в условиях глобализации.

1.3. Институциональные формы интеграции российской экономики в систему мирохозяйственных связей.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1. Эволюция форм организации международной торговли: общеэкономические и интеграционные аспекты.

2.2. Институциональные основы формирования и типология интеграционных структур в системе международной торговли.

2.3. Императивы формирования международных торговых отношений в рамках Евразийского экономического сообщества.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЙСТВЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

3.1. Методика макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли.

3.2. Применение методологии «шесть сигм» для совершенствования бизнес- процессов в сфере внешнеторговой деятельности.

3.3. Методические подходы к оценке надежности процессов внешнеторговой деятельности.

3.4. Методика оценки эффективности процессов внешнеторговой деятельности с использованием обобщенной функции желательности.

ГЛАВА 4. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК СУБЪЕКТА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

4.1. Социально-экономическая диагностика региона как субъекта международной торговли.

4.2. Исследование институционально-эволюционных изменений в сфере внешнеэкономической деятельности региона.

4.3. Инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности региона.

ГЛАВА 5. ФОРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ.

5.1. Типология регионов как субъектов международной торговли по уровню инновационного потенциала.

5.2. Инновационные процессы во внешнеэкономической деятельности России в формате Евразийского экономического сообщества.

5.3. Информационно-коммуникационные инновации в международной торговле.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, представлена общая логика исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимости исследования, охарактеризована его информационно-эмпирическая база, приведена структура диссертации.

В первой главе «КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩУЮСЯ СИСТЕМУ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ» рассмотрены проблемы формирования концептуальной модели глобализации мировой экономики, выявлены закономерности и риски глобализации, направления и формы интеграции России в систему внешнеэкономических связей.

Автор отмечает, что глобализация мировой экономики - одно из частных проявлений всеобщей глобализации - представляет собой процесс преобразования мирового экономического пространства в единую эколого-социально-экономическую систему, в которой осуществляется свободное перемещение информации, товаров и услуг, капиталов и ценных бумаг, трудовых ресурсов, происходит беспрепятственное передвижение бизнес-идей, инновационных технологий и их носителей, стимулируется развитие современных общественных и экономических институтов и совершенствуются механизмы их взаимодействия. Глобализация стала отличительной характерной чертой развития  современной мировой политической, экономической, культурной систем, одной из наиболее действенных сил, определяющих ход развития планетарного социума. Глобализация мировой экономики характеризуется усилением взаимозависимости и взаимовлияния совокупности сфер общественной жизни и деятельности в области международных экономических отношений. Она затрагивает практически все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества. Процессы глобального развития, в рамках которых структуры национального производства и финансов становятся взаимозависимыми, ускоряются в результате увеличения числа заключенных и реализованных внешних сделок. Проявляя себя в территориальном и отраслевом аспектах (во всех регионах и секторах мирового хозяйства), глобализационный процесс принципиально изменяет соотношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в пользу первых. Ни одна национальная экономика независимо от размеров стран (крупные, средние, малые) и уровня развития (развитые, развивающиеся  или переходные) не может больше быть самодостаточной, исходя из имеющихся факторов производства, технологий и потребности в капитале. Ни одно государство не в состоянии рационально формировать и реализовывать экономическую стратегию развития, не учитывая приоритеты и нормы поведения основных участников мирохозяйственной деятельности. Так процесс глобализации оказывает влияние и существенно изменяет не только содержание и характер международной конкуренции, но и краеугольные категории спроса и предложения, ценообразования и государственной экономической политики, а также постепенно превращает мировое хозяйство в единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы и знаний.

Теоретически обобщая существующие взгляды на развитие процесса глобализации, представляется целесообразным вывести генезис процесса глобализации не из отдельных явлений и феноменов экономического и политического характера, а из упорядоченных групп факторов, в более исчерпывающем плане охватывающих этот уникальный процесс, с использованием предлагаемого подхода к выявлению вышеупомянутых причин.

В таблице 1 приведены группы факторов, способствующих формированию и обеспечивающих развитие процесса глобализации.

Таблица 1 - Факторы обеспечения развития процесса глобализации1

Основные группы

Содержание

1

Производственные

- резкое возрастание масштабов производства.

2

Научно-технические

- быстрое распространение знаний в результате научного интеллектуального взаимообмена;

- переход к новому технологическому укладу - к высоким, наукоемким технологиям.

3

Технологические

- широкое распространение новых технологий, ликвидирующих барьеры на пути перемещения товаров, услуг, капиталов;

- качественно новое поколение средств транспорта и связи и их унификация, обеспечивающие быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей с приложением их в наиболее благоприятных условиях;

-резкое сокращение транспортных, телекоммуникационных издержек, значительное снижение затрат на обработку, хранение и использование информации, что облегчает глобальную интеграцию национальных рынков.

4

Организационные

-международные формы осуществления производственно-хозяйственной деятельности (ТНК):

- организационные формы хозяйственной деятельности, приобретающие международный характер, и способствующие формированию единого рыночного пространства;

- выход неправительственных организаций на многонациональный или мировой уровень;

- обновление функций таких международных организации, как ООН, МВФ, Всемирный банк, ВТО и т.п.;

- превращение многонациональных компаний и других организаций, как частных, так и государственных, в основных функционеров глобальной экономики.

5

Экономические

- либерализация торговли товарами и услугами, рынков капитала и другие формы экономической либерализации, вызвавшие ограничение политики протекционизма;

- концентрация и централизация капитала, лавинообразный рост производных финансово-экономических инструментов, резкое сокращение времени осуществления межвалютных сделок;

- единые критерии макроэкономической политики, унификация требований к налоговой, региональной, аграрной, антимонопольной политике, к политике в области занятости и др.;

- усиление тенденции к унификации и стандартизации; применение единых стандартов на технологию, экологию, деятельность финансовых организаций, бухгалтерскую и статистическую отчетность, на образование и культуру.

6

Информационные

- радикальное изменение средств делового общения, обмена производственной, научно-технической, экономической, финансовой информацией; появление и развитие глобальных сетей, объединяющих финансовые и товарные рынки, включая рынки ноу-хау и профессиональных услуг; создание электронной почты, пространства Интернет;

- формирование систем, позволяющих из единого центра управлять расположенными в разных странах участками производственного процесса;

- обмен информацией в режиме реального времени;

-  новые формы реализации продукции ( электронная торговля);

- компьютеризация, системы электронных счетов и пластиковых карт.

7

Политические

- либерализация процесса пересечения государственных границ, свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов;

- окончание «холодной» войны, преодоление политических разногласий между Востоком и Западом, «перезагрузка» межгосударственных отношений.

8

Социально-культурные

- ослабление роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодоление национальной ограниченности, повышение мобильности людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях;

- возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли;

- проявление тенденции формирования глобализированных средств массовой информации, искусства, социальных сетей;

- преодоление границ в системе  образования благодаря болонскому процессу и развитию дистанционного обучения;

- либерализация подготовки трудовых ресурсов, ослабление контроля национальных государств за воспроизводством человеческого капитала.

1 Составлено автором по материалам исследования Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия//Менеджмент в России.2001.-с.61 .

Указанные в таблице 1 факторы подготовили принятие мировым сообществом процесса глобализации, ускорили его реализацию, расширили масштабы, однако, взятые сами по себе, они амбивалентны; их общественная оценка зависит скорее от интерпретации, чем от конкретного содержания. В связи с этим выделим, исходя из авторских позиций, позитивные и негативные последствия процесса глобализации мировой экономики.

Рассмотрение проблем формирования методологических основ глобализации мировой экономики позволили нам выявить закономерность неравномерности распределения преимуществ и рисков глобализации, заключающуюся в том, что положительные аспекты глобализации, хотя и в совершенно разном объеме, могут быть доступны практически всем странам участникам этого процесса, а его недостатки, практически не создавая реальных проблем в развитых странах, концентрируются в развивающихся странах.

Дальнейшие изыскания привели к возможности формулировки закона глобализации мировой экономики, который проявляется в том, что развитие производительных сил и производственных отношений, начавшись в рамках национальной экономики, достигнув определенного, наперед заданного уровня зрелости, неизбежно перерастает государственные рамки и стремится к формированию единого мирового экономического пространства. Этот закон, будучи экономическим законом - тенденцией, не выражает строгую количественную зависимость между явлениями и не фиксируется в строгой экономической модели, однако выражает устойчивые тенденции и однозначно предопределяет общие пути мирового развития. Закон глобализации, как и другие экономические законы, имеет объективную природу, действует вне зависимости от органов власти и правовых актов отдельного государства и, тем более, желаний отдельных граждан и общественных объединений, но получающий отражение в межгосударственных соглашениях.

Подобное представление мировой экономики и место, занимаемое в ней национальными экономическими системами отдельных стран, может быть представлено в виде кибернетической модели (рисунок 1).

Рисунок 1 - Кибернетическая модель функционирования системы национальной экономики в условиях глобализации33

С точки зрения эффективности и результативности представляет интерес управляемость национальной экономики как системы - ее способность переходить в иное состояние под влиянием внешнеэкономических управляющих воздействий. Из множества внешних воздействий представляют интерес лишь те, которые в условиях решаемой задачи существенно влияют на состояние системы. Эти внешние импульсы называют входными воздействиями, а элементы системы, к которым они приложены - входами системы. Так, на народнохозяйственную систему отдельной суверенной страны существенно воздействуют такие факторы, как процессы глобализации мировой экономики, тенденции развития мирохозяйственных и региональных рынков, спрос и предложение на выпускаемую продукцию, цены на сырье и энергетические ресурсы, налоговая политика государств и т.д. Они рассматриваются как входные воздействия на народнохозяйственную систему.

Для эффективного взаимодействия с системой международных экономических отношений выделим два типа входных величин: управляющие и возмущающие воздействия.

Возмущающие воздействия (М1, М2, М3, ... МК), как правило, невозможно или экономически нецелесообразно изменить со стороны рассматриваемой системы. Возмущающие воздействия могут быть лишь учтены системой национальной экономики при ее интеграции в мировую экономику.

В нашем случае возмущающими воздействиями являются основополагающие документы Организации Объединенных Наций (ее устав, цели и принципы действия, решения Экономического и социального совета ООН), задачи деятельности международных институтов, определяемые Организацией европейского экономического сотрудничества (ОЕЭС) и Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Управляющие воздействия (Х1, Х2, Х3, ... Хl) представляют собой регулирование влияния факторов, параметрические значения которых могут изменяться при управлении системой и которые можно изменять с целью осуществления действий, предпочтительных по сравнению с другими возможными воздействиями на управляемую систему. Для национальной экономической системы управляющие воздействия институционально воплощены в национальной экономической стратегии, концепции экономической безопасности, ее внешнеэкономической, ценовой, финансовой, социальной политике, в целевых комплексных программах. Положения двусторонних экономических отношений, по нашему мнению, должны быть отнесены к управляющим воздействиям, так как в ходе межгосударственных переговоров возможно достижение желаемого компромисса.

Реакция системы на входные переменные и ее воздействие на внешнюю среду характеризуется значениями ее выходных переменных величин (У1, У2, У3, ... Ур). Совокупность выходных величин и их изменения определяют поведение системы, позволяют оценивать соответствие конкретных действий стратегическим целям. В данном случае к таким показателям относятся объем валового продукта, соотношение экспорта и импорта, качество готовой продукции, ценовая политика государства, его мирохозяйственные связи, тарифная политика и др. Изменения в определенных пределах входных величин влечет за собой изменение и выходных параметров системы. При этом, изменения последних, не осуществляются мгновенно: существует определенное временное запаздывание. Входные переменные являются причиной, выходные - следствием, поэтому последние никогда не могут предшествовать первым.

Рассматривая внешнеэкономическую политику России, важно подчеркнуть, что Россия ценится как партнер на мировой арене. Для самой России значение внешнеэкономической сферы очень существенно. Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны и поддержания благосостояния народа. Необходимо менять характер процесса  интеграции России в мировую экономику, сделать этот процесс управляемым, подчиненным долгосрочным экономическим задачам, основанным на расчете, а не на предположении, и - что самое главное - направленным на структурную перестройку российской экономики и обеспечение интересов российских участников внешнеэкономических операций.

В диссертации автор делает вывод о том, что вопросы эффективности международной экономической интеграции, являются чрезвычайно важными и актуальными для всех блоков, стран, входящих в эти блоки (или тех, кто собирается в них войти), а также для мировой экономики. Экономическое влияние международной экономической интеграции проявляется как на международном уровне, так и на уровне национальных хозяйств - стран-участниц интеграционного процесса, в том числе на микроэкономическом уровне.

Эти эффекты могут быть как положительными, так и негативными, как ожидаемыми, так и спонтанными. В значительной степени они зависят от типологических особенностей интеграционных структур в системе международных экономических отношений.

Вторая глава «ИССЛЕДОВАНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СТРУКТУР В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ» включает анализ эволюции концепций международной торговли с позиций отражения в них генезиса интеграционных процессов, а также разработку институциональных  основ  типологии интеграционных структур в международной торговле.

Глобальный характер развития современного бизнеса и обусловленное им межстрановое, а в некоторых случаях межконтинентальное перемещение товарных, финансовых и информационных потоков, привели к формированию глобальных цепей поставок. Отличительной их чертой является то, что отдельные организации, способствующие созданию ценности в виде товаров или услуг для конечного потребителя, располагаются и функционируют не только в различных странах, но и на разных таможенных территориях. Как следствие этого, товарные потоки в глобальных цепях поставок (рисунок 2) перемещаются через таможенные границы сопредельных, в том числе и транзитных, государств.

К числу основных причин, обусловливающих формирование глобальных цепей поставок, чаще всего, относят:

Рисунок 2 - Примерная схема глобальной цепи поставок товаров и услуг34

- перемещение производственных мощностей в регионы с более низкими затратами на рабочую силу и более высокими преференциями по налого-

обложению;

- расположение производств инновационных товаров на территориях, удаленных от основных рынков их сбыта;

- ограниченность источников сырьевых и природных ресурсов и их территориальную разобщенность;

- перенасыщение внутренних товарных рынков и выход предприятий – производителей на внешние рынки.

Необходимо отметить, что представленная на рисунке 3 примерная схема глобальной цепи поставок, в которой фокусная компания, разноуровневые поставщики и потребители находятся и функционируют на различных таможенных территориях, может быть дополнена другими вариантами:

- разноуровневые поставщики находятся и функционируют на таможенной территории одной страны (союза стран), фокусная компания и разноуровневые потребители - на таможенной территории другой страны;

- разноуровневые поставщики и фокусная компания находятся и функционируют на одной таможенной территории, разноуровневые потребители - на таможенной территории другой страны (союза стран);

- фокусная компания и поставщики первого уровня находятся и функционируют на одной таможенной территории, исходные поставщики – на таможенной территории другой страны (группы стран), а разноуровневые потребители – на различных таможенных территориях.

Указанные схемы глобальных цепей поставок (в том числе и схема, приведенная на рисунке 2) характеризуется определенной степенью условности, поскольку в реальной действительности любая фокусная компания как субъект международной торговли создает сложную интеграционную структуру, которая помимо поставщиков и потребителей разных уровней включает большое количество (логистических, информационных, финансовых и др.) посредников. Учитывая отмеченную в диссертации тенденцию к резкому увеличению в структуре международного товарооборота доли транснациональных корпораций, можно прийти к выводу, что в современных условиях развития рыночной экономики теории международной торговли эволюционируют от сравнения преимуществ различных стран в издержках и факторах производства к конкуренции цепей поставок и формированию глобальных интеграционных структур.

Таким образом, можно констатировать, что образование и функционирование в глобальной экономике сложных интеграционных структур формального (юридически оформленного) и неформального (юридически неоформленного) типа оказывает существенное влияние на развитие международной торговли и изменение характера конкурентных отношений на мировом рынке.

Рассмотрение теоретических основ международной торговли, показывает, что характерной чертой научных школ и теорий международной экономической интеграции является то, что все они изначально были созданы и разработаны на базе европейской интеграционной практики, отражая конкретные проблемы взаимного приспособления и объединения национальных экономик отдельных стран на том или ином историческом этапе. Различное истолкование этих проблем привело к возникновению и развитию противоборствующих научных школ, представители которых концентрировались на исследовании и характеристике отдельных составляющих процесса интеграции в международной торговле.

Проводя типологию интеграционных структур в мировой торговле, с учетом классификации основных форм развития международной экономической интеграции, разработанной Белой Баласcа (Bela Balassa) и Джейкобом Вайнером (Jacob Viner), следует выделить  пять основных этапов экономической интеграции, которые зависят от глубины сотрудничества между интегрирующимися странами и вида подлежащих отмене дискриминационных мер. Считается, что на каждом последующем этапе международной интеграции степень взаимодействия между странами - партнерами возрастает.

Автор отмечает, что в экономической теории различают две стадии интеграционного процесса в международной торговле: предынтеграционную и собственно интеграционную. На предынтеграционной стадии между отдельными государствами или между уже существующими интеграционными объединениями и отдельными странами заключаются преференциальные торговые соглашения. При этом, как правило, сохраняются национальные таможенные тарифы у каждой из подписавших соглашение сторон.

Непосредственно интеграционная стадия включает в себя четыре последовательных этапа, обусловливающих создание соответствующих им институциональных форм: зону свободной торговли; таможенный союз; общий рынок; экономический (и валютный) союз (таблица 2).

Таким образом, международная экономическая интеграция в своем эволюционном развитии проходит ряд последовательных этапов, каждый из которых сопровождается созданием определенных интеграционных структур формального и неформального типа. Практический опыт показывает, что не существует ни строгих математических закономерностей, ни автоматической смены этапов международной экономической интеграции. Развитие интеграционных процессов зависит от конкретно-исторических условий в мировой экономике и международных торговых отношениях, от политических интересов отдельных стран и позиций их национальных лидеров, от уровня экономического влияния транснациональных корпораций.

На постсоветском пространстве в настоящее время созданы и с той или иной степенью эффективности функционируют несколько интеграционных структур: Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, Зона свободной торговли стран СНГ, Единое экономическое пространство на базе Таможенного союза ЕврАзЭС. В ближайшей перспективе ожидается формирование Евразийского экономического союза.

В работе  подчеркивается, что стремительное развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве и активное участие в них Российской Федерации обусловливает необходимость изучения императивов и особенностей развития международных торговых отношений в рамках вышеперечисленных интеграционных структур.

Таблица 2 – Институциональные формы развития интеграционных процессов в международной торговле35

Институциональные

формы интеграции

Характеристики

Взаимное уменьшение ограничений в торговле

Отмена ограничений во взаимной торговле

Общие внешнеторговые ограничения по отношению к третьим странам

Свободное перемещение факторов производства в рамках объединения

Гармонизированная фискальная и монетарная политика

Единая макроэкономическая политика и общие органы для ее проведения

Преференциальные торговые соглашения

Х

Зона свободной торговли

Х

Таможенный союз

Х

Общий рынок

Х

Экономический союз

Х

В третьей главе «ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПОДХОДОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЙСТВЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ В  СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ» предложен комплекс инструментарно-методических средств управления интеграционными процессами во внешнеторговой деятельности, обеспечивающий возможность их совершенствования и проведение оценки качества, надежности и эффективности.

Необходимость переориентации внешнеторговой деятельности на инновационный путь развития требует повышенного внимания к построению системы поддержки принятия решений по управлению процессами развития интеграционных структур в международной торговле, включающей:

  1. методику макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли;
  2. методику оценки надежности процессов внешнеэкономической деятельности;
  3. принципы применения методологии «шесть сигм» при реализации управленческих решений с целью совершенствования процессов внешнеэкономической деятельности;
  4. методику оценки эффективности процессов внешнеэкономической деятельности с использованием функции желательности.

Автором разработана методика макроэкономического моделирования направлений развития внешнеэкономической деятельности и верифицирована адаптированная  методология «шесть сигм» для совершенствования бизнес - процессов в сфере внешней торговли. В диссертации обоснована необходимость идентификации качественных параметров процессов и доказано, что для перехода на инновационный путь развития внешнеэкономической деятельности наиболее адекватным инструментарием, позволяющим получать обоснованные результаты с количественной оценкой процессов, является экономико-математическое моделирование. Сложность формализации процессов внешнеэкономической деятельности обусловила необходимость предварительного представления их с помощью графических методов типа «дерево целей». Структуризация процессов в таком виде позволила проследить их в динамике в разрезе запуска механизмов координации, интеграции и гармонизации с ориентацией целевых установок на повышение конкурентоспособности региона (рис. 3).

Рисунок 3 – Дерево целей - конкурентно-интеграционной внешнеэкономической деятельности региона1

Автор акцентирует внимание на том, что характеристики управления процессами развития интеграционных структур международной торговли должны включать не только показатели качества и надежности, но также параметры эффективности процессов внешнеэкономической деятельности. Взаимосвязь процессов внешнеэкономической деятельности автор предлагает представить в виде функции:

Y=f( x1, x2, x3,…….., xn ),

где  Y- итоги (выхода) процесса,

X1,  X2,………,  Xn- показатели входа процесса.

____________________________

1 Разработано автором в соответствии с концепцией исследования.

Позиция автора базируется на том, что осуществление внешнеэкономической деятельности в регионе не может быть краткосрочным единовременным проектом; это цикл систематической и упорядоченной работы по постоянному улучшению внешнеэкономической деятельности и по её постоянному совершенствованию. С этой целью в работе предложены инструментарно-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности. Доказано, что количественные оценки эффективности процессов внешнеэкономической деятельности не могут дать абсолютно точной информации для принятия рациональных управленческих решения, но служат первичным материалом для содержательного анализа и мониторинга процессов внешнеэкономической деятельности.

Для расчёта эффекта от реализации инновационных параметров конкурентно-интеграционной внешнеэкономической деятельности региона предложено использовать формулу дисконтированного денежного потока (интегрального эффекта):

Эi = 

где  Эi – интегральный эффект;

Рti – денежный результат, полученный при осуществлении инноваций в году t;

  Зti – затраты (капитальные и текущие за вычетом амортизации на реновацию), связанные с осуществлением инноваций в году t;

  R - норма дисконта. Норма амортизации на реновацию при сроке службы оборудования t служ. рассчитывается по формуле:

  kрен. =

При сравнении альтернативных инновационных проектов, реализуемых во внешнеэкономической деятельности, лучшим признаётся тот, который в определённом временном интервале обеспечивает максимальный интегральный эффект. Если результаты реализации инноваций невозможно оценить в денежной форме, а при этом сравниваемые варианты дают одинаковые результаты; сравнение эффектов осуществляется на основе использования критерия минимума дисконтированных затрат:

Зi=

Эффективность процессов внешнеэкономической деятельности в диссертации связывается с качественными и количественными характеристиками, определяющими соотношение затрат и результатов функционирования системы.

При исследовании процессов внешнеэкономической деятельности автор предлагает применять многомерный анализ оценки качества процессов внешнеэкономической деятельности с использованием обобщенной функции желательности Харрингтона. Имея оценки уровней отдельных параметров внешнеэкономической деятельности, можно рассчитать и оценить с помощью обобщенной функции желательности уровень качества внешнеэкономической деятельности региона. Руководствуясь значениями частных функций желательности, характеризующих внешнеэкономическую деятельность региона, можно определить  показатель обобщенной функции желательности (Di) по формуле:

  ,

  где Di – обобщенный параметр Харрингтона, - корень степени количества анализируемых свойств частных откликов;

  dji - частные значения показателей внешнеэкономической деятельности региона;

  n - количество анализируемых характеристик внешнеэкономической деятельности.

Обобщенная функция желательности объединяет разнообразные отклики, технологические и экономические показатели, экологические, социальные оценки и др. Она обладает свойствами эффективной и статистической чувствительности и ее можно рекомендовать в качестве критерия оценки принимаемых решений.

В диссертации сделан вывод, что использование современных информационных систем, основанных на Интернет-технологиях, в бизнес - процессах внешнеэкономической деятельности, позволят повысить ее эффективность, которая определяется:

-  возрастанием  производительности труда;

- улучшением канальных взаимоотношений между всеми участниками международной торговли;

- уменьшением  операционных и административных затрат;

- повышением эффективности внешнеэкономической деятельности региона и его инновационно-конкурентной привлекательности в целом.

Для повышения эффективности результатов внешнеэкономической деятельности региона в диссертации разработана методика их мониторинга. Схема мониторинга представлена на рисунке 4.

Рекомендовано показатель конкурентоспособности рассматривать на основе интеграции внутренних и внешних оценочных показателей инновациионно-конкурентных преимуществ – рентабельности внешнеэкономической деятельности (), рентабельности активов (), уровня инновационности внешнеэкономической деятельности (). Такого рода интегральный показатель рассчитывается  по формуле:

Определяемый таким способом интегральный показатель измеряется среднегеометрическим частных показателей, поскольку применение среднеарифметических показателей может привести к отрицательным последствиям для повышения параметров конкурентоспособности. При значении можно говорить о сильной конкурентной позиции моделируемого объекта.

Рисунок 4 - Схема мониторинга внешнеэкономической деятельности

региона1

____________________________

1 Составлена автором в соответствии с концепцией исследования.

Использование вышеприведенного подхода создает методическую платформу для оценки динамики параметров конкурентоспособности, включая оценку качественных характеристик и надёжности инновационно-ориентированной внешнеэкономической деятельности, практическое применение которых обусловливает экономию материальных и финансовых средств и высокую результативность предлагаемых интеграционных схем взаимодействия участников внешнеэкономической деятельности. 

В четвертой главе «СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК СУБЪЕКТА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ» осуществлена социально-экономическая диагностика региона как субъекта международной торговли; проанализированы институциональные изменения в развитии внешнеэкономической деятельности; предложены инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов и методика макроэкономического моделирования направлений развития международной торговли.

В диссертации социально-экономическая диагностика определяется как использование совокупности методов и средств, предназначенных для анализа факторов развития международной торговли, оценки их состояния и выявления тех или иных отклонений от нормального развития и определения меры их влияния на функционирование региональной экономики.

Исходя из данного понимания категории «социально-экономическая диагностика», в алгоритм системного анализа региона как субъекта международной торговли включены следующие элементы:

- экономическая диагностика формирования регионального рынка международной торговли, включая идентификацию субъектно-объектного состава и оценку взаимосвязей между различными субъектами рынка; определение тенденций развития внешнеэкономической деятельности региона и прогнозирование их возможной трансформации под воздействием влияния новых факторов на развитие воспроизводственных процессов и производительных сил региона;

- оценка состояния и степени  влияния социально-экономических пропорций на развитие регионального хозяйства; внутрирегиональных и межрегиональных хозяйственных связей; территориальной организации и позиционирования внешнеэкономической деятельности региона в мирохозяйственных связях;

- экономическая диагностика состояния инфраструктурного обеспечения внешнеэкономической деятельности региона; анализ размещения производства и потребления и выявление на этой основе ключевых направлений модернизации системы управления внешнеэкономической деятельностью региона.

Совокупность вышеприведённых элементов позволяет диагностировать степень капитализации ресурсов региональной экономики в системе международного разделения труда; оценить возможности перепозиционирования внешнеэкономической деятельности региона и повышения на этой основе конкурентоспособности региональной и национальной экономики.

Внешнеэкономический потенциал региона рассматривается как совокупность факторов и сил, характеризующих реальный эффект, который может получить регион за счёт реализации природно-климатических, производственных возможностей, научно-технического потенциала, трудовых ресурсов при осуществлении международных экономических связей, как с ближним, так и с дальним зарубежьем. Оценка внешнеэкономического потенциала региона особенно важна в условиях интеграции России и ее регионов в глобализирующиеся мирохозяйственные процессы. Такого рода оценка предполагает учёт факторов, важнейшие из которых представлены на рисунке 5.

Рисунок 5 - Факторы, формирующие внешнеэкономический потенциал

региона1

Анализ факторов, формирующих внешнеэкономический потенциал региона, свидетельствует о том, что экономическая политика страны в современных условиях тесно смыкается с внешнеэкономической деятельностью регионов. Таможенные пошлины, налоговый режим иностранных инвесторов, динамика валютного курса, инструменты стимулирования экспорта стали важными инструментами формирования территориальных пропорций экономики. Результаты анализа позволяют диагностировать значительную зависимость России, и её регионов от развития мирохозяйственных процессов. С точки зрения перспектив развития внешнеэкономического потенциала Ростовской области, следует учесть высокий уровень воздействия на его динамику инфраструктурных и производственных факторов;

________________

1 Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

развитость научно-технических разработок и инновационно ориентированных отраслей экономики.

Важнейшей составляющей внешнеэкономического потенциала региона являются его ресурсно-сырьевые возможности. Внешнеэкономический потенциал региона тесно связан с его социальной динамикой (обеспечением занятости населения региона, повышения его жизненного уровня), уровнем образования и квалификации работников.

На основании большого анализа первичных материалов за 2003-2010гг. автор приходит к выводу, что Ростовская область имеет достаточно солидный внешнеэкономический потенциал, который позволяет ей интегрироваться в международное экономической пространство по целому ряду направлений производственно-хозяйственной деятельности. Однако, по эффективности его использования и в первую очередь способности региона производить конкурентоспособные товары для внешнего рынка, область отстаёт от других регионов, о чем свидетельствует представленная в диссертации информация о структуре регионального экспорта и импорта. Это обусловливает необходимость преодоления сырьевой направленности экономики и перепозиционирования внешнеэкономической деятельности субъектов на инновационный путь развития, что обеспечивается расширением инновационноориентированных сегментов на мировом рынке, выработкой системы государственных мер противостояния национальной экономики транснациональным корпорациям, созданием кластеров с их возможностью производить и перемещать (экспортировать) товары.

Рассматривая процесс проведения институциональных преобразований во внешнеэкономической деятельности региона, автор отмечает необходимость поддерживать баланс между задачами, связанными с развитием традиционной экономики и задачами формирования экономики будущего - экономики инновационной, основанной на знаниях. Нельзя обеспечить повышение эффективности внешнеэкономической деятельности региона только на основе институциональной модернизации. Меры институциональных преобразований во внешнеэкономической деятельности региона ориентированы на повышение эффективности воспроизводственных процессов в целом. В итоге они являются факторами активизации структурных и технологических изменений во внешнеэкономической деятельности региона.

В диссертации обоснована возможность проведения систематизации антикризисных мер и приоритетов формирования институциональной среды, оказывающих положительное влияние на развитие внешнеэкономической деятельности региона: повышение роли государства в организации и планировании внешнеэкономической деятельности региона; повышение ответственности государства за создание институциональной среды, способствующей реализации приоритетов внешнеэкономической деятельности региона и страны в условиях посткризисной экономической ситуации; снижение административных барьеров для бизнеса и реализация государственных антикризисных программ поддержки экспортёров (малого и среднего бизнеса); обеспечение макроэкономической сбалансированности во внешнеэкономической деятельности региона и страны, повышение инвестиционной привлекательности российской экономики. Эти меры и приоритеты формирования институциональной среды предполагают проведение комплекса предварительных организационно-экономических мероприятий по обеспечению целевого характера бюджетных расходов; снижению инфляции и процентных ставок; укреплению курса национальной валюты и восстановлению устойчивого экономического роста.

В этих условиях повышается роль организационно-управленческих, промышленно-исследовательских, аналитических групп, способных разрабатывать организационные формы кластеров и создавать их на основе эпистемические (знаньевые) технологии для стратегического видения перспектив развития внешнеэкономической деятельности региона. Формирование и продвижение новых кластерных корпораций обеспечивает соединение разных сфер и направлений деятельности. В работе обоснована необходимость кластеризации внешнеэкономической деятельностью региона и доказано, что создаются условия для своеобразного «прорыва» ранее изолированных границ в сегментах автономных систем, обеспечивается технологическая близость производств различного типа. Это интегрирование и замыкание разделённых и автономных технологических систем друг на друга обеспечивается возможностью переноса знаний и технологий из одних систем в другие. С точки зрения автора, такие переносы и взаимодействия должны специально проектироваться.

Формирование институциональной среды, обеспечивающей повышение инновационной активности бизнес - структур, участвующих во внешнеэкономической деятельности автор видит в замене сложившейся «нефтезависимой» модели и переходе к инновационному типу развития внешнеэкономической деятельности региона на основе создания адекватных институциональных форм кластерного типа, обеспечивающих взаимосвязь и соорганизованность разноформационных знаний. 

В диссертации автор подчеркивает, что в основе процессного подхода к управлению внешнеэкономической деятельностью лежит идентификация внешнеторговых бизнес-процессов с последующей выработкой методов управления ими. Конкурентно-интеграционная внешнеэкономическая деятельность региона как инструмент управления этой деятельностью в традиционном понимании рассматривается в диссертации как однонаправленный процесс. Будучи бизнес-процессом, конкурентно-интеграционная внешнеэкономическая деятельность региона должна быть персонифицирована в лице ее субъекта, который сначала формирует этот процесс, а затем его совершенствует.

Автор отмечает, что одной из моделей, наиболее известных в теории и широко применяемых на практике, является модифицированная макроэкономическая модель, используемая для изучения региональной экономики, но с учетом большей открытости региона по сравнению с национальной экономикой. В диссертации подчеркивается возможность модификации вышеназванной модели в контексте управления внешнеэкономической деятельностью региона как бизнес-процессом. С точки зрения автора, внешнеэкономическая деятельность региона как составная часть глобализированной мировой экономики предопределяет интернационализацию бизнес-процессов международной торговли.

В пятой главе «ФОРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ» рассмотрена роль кластеров в развитии мирового хозяйства и проведена типология российских регионов по уровню инновационного потенциала, идентифицированы инновационные процессы во внешнеэкономической политике России в рамках Евразийского экономического сообщества, выявлены и охарактеризованы информационно-коммуникационные инновации в международной торговле.

Автор диссертации, характеризуя роль кластеров в развитии мирового хозяйства, обоснованно заключает, что кластерные структуры формируют следующие преимущества для их участников и региона в целом:

- создают основу для координации и интеграции деятельности предприятий региона;

- позволяют выявить потенциальные точки роста внешнеэкономического потенциала региона;

- предоставляют возможность для проведения первичной технологической экспертизы инновационных проектов на основе системы статистических показателей, характеризующих варьирование конъюнктуры рынка и тенденции деловых циклов;

- стимулируют предпринимательские инициативы предприятий – экспортёров путём проведения технического и инновационного аудита, консалтинга и обучения, маркетинговых мероприятий.

В диссертации предложено при исследовании интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности рассматривать кластеры как институционально-структурные образования, представляющие операционную базу сквозных технологий, которые благодаря своей универсальности обладают высоким мультипликативным эффектом, воздействующим на все бизнес - процессы в сфере международной торговли. Такое представление о кластере отличается от их традиционного понимания, как сообщества различных предприятий на определенной территории, объединённых общей экономической задачей.

Анализ развития внешнеэкономической политики России в рамках Евразийского экономического сообщества в целом и интеграционных структур международной торговли в частности позволил автору сделать вывод о востребованности инновационных процессов в этой сфере российской экономики, в том числе и в области таможенного администрирования внешнеторговых товарных потоков. В диссертации, всю совокупность информационно-коммуникационных инноваций, направленных на минимизацию временных и финансовых затрат при прохождении товарными потоками таможенных границ сопредельных государств, предлагается дифференцировать на группы, мероприятия и действия:

1. Сокращение сроков таможенного контроля при декларировании и выпуске товаров.

1.1. Совершенствование таможенных операций.

1.2. Совершенствование межведомственного взаимодействия.

1.3. Совершенствование механизма уплаты таможенных платежей.

2. Совершенствование форм и методов таможенного контроля.

2.1. Развитие субъектно-ориентированного подхода в рамках системы управления рисками (СУР).

2.2. Пересмотр механизмов контроля таможенной стоимости.

3. Развитие института таможенных представителей.

3.1. Создание саморегулируемых организаций (СРО) и наделение их полномочиями по ведению Реестра таможенных представителей.

3.2. Увеличение сроков предоставления отчетности таможенными представителями и сокращение необходимых для этого сведений.

3.3. Запрещение организациям и предприятиям, подведомственным ФТС России и аффилированным с ними лицами, осуществлять деятельность в качестве таможенных представителей, уполномоченных экономических операторов, владельцев СВХ и т.п.

4. Расширение упрощений для уполномоченных экономических операторов (УЭО).

4.1. Унификация упрощения для УЭО производственного и иного типа.

4.2. Осуществление выпуска товаров до подачи декларации о товарах без расчета сумм обеспечения по конкретной товарной партии для всех УЭО.

5. Создание условий для мотивации должностных лиц таможенных органов путем внедрения системы ключевых показателей эффективности их деятельности.

6. Совершенствование административной ответственности за нарушение таможенных правил, исходя из принципов соразмерности и адекватности, совершенным правонарушениям и их последствиям.

7. Дополнительные мероприятия.

7.1. Совершенствование применения нетарифных мер регулирования и иных запретов и ограничения, включая технические барьеры в международной торговле.

7.2. Совершенствование таможенных процедур, имеющих экономическое содержание (переработка на таможенной территории, свободный склад, свободная таможенная зона и др.).

В целом же, последовательная и системная реализация всех вышеуказанных информационно-коммуникационных инноваций в сфере международной торговли позволит добиться улучшения инвестиционного климата в государствах – членах Единого экономического пространства и, как следствие, повышения притока капитала в эти страны и роста уровня жизни их населения.

В заключении кратко сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

Монографии

1. Суржиков, М.А. Проблемы формирования процессов внешнеэкономической деятельности [Текст] / М.А.Суржиков. - Ростов н/Д: изд-во ЮФУ, 2009. – 8,1 п.л.

2. Суржиков, М.А. Формирование интеграционных структур внешнеторговой деятельности [Текст] / М.А.Суржиков. - М.: Вузовская книга. - 2011.- 11,16 п. л.

3. Суржиков, М.А. Интеграционные структуры в международной торговле: особенности, анализ [Текст] / М.А.Суржиков. Изд-во ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012.-14,0 п.л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

4. Суржиков, М.А. Совершенствование внешнеторговой деятельности с использованием методологии «шесть сигм» [Текст] / М. А. Суржиков // Вестник  Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2010. -  №3(32). – 0,7 п.л.

5. Суржиков, М.А. Оценка надежности процессов внешнеторговой деятельности [Текст] / М. А. Суржиков // Вестник  Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).. – 2011. -  №2(34). – 0,6 п.л.

6. Суржиков, М.А. Институты внешнеэкономической деятельности региона: особенности формирования и тенденции развития [Текст] / М. А. Суржиков // Научно-информационный журнал  «Экономические науки». – 2011. - №6(79) – 0,5 п.л.

7. Суржиков, М.А. Инструментально-методические средства анализа интеграционных процессов во внешнеэкономической деятельности [Текст] / М. А. Суржиков // Научно-информационный журнал  «Экономические науки». – 2011. - №9(82).  – 0,5 п.л.

8. Суржиков, М.А. Внешнеторговая деятельность с позиций процессного подхода [Текст] / М. А. Суржиков // Книга-журнал Предпринимательство lII. – 2011. – 0,6 п.л.

9. Суржиков, М. А. Социально-экономическая диагностика региона как субъекта международной торговли [Текст] / М. А. Суржиков //  Вестник Томского государственного университета. – 2011. -  №346 - 1,0 п. л.

10. Суржиков, М.А. Макроэкономическое моделирование направлений развития международной торговли [Текст] / М. А. Суржиков // Вестник ДГТУ.  - 2012. - №2(63) – 0,5 п.л.

11. Суржиков, М. А. О формировании в глобальной экономике сложных интеграционных структур и их влияние на развитие международной торговли [Текст] / М. А. Суржиков // Вестник  Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2012.  - №1(37). – 0,6 п.л.

12. Суржиков, М.А. Кластеризация как средство повышения потенциала внешнеэкономической деятельности региона [Текст]/ М. А. Суржиков //  Учет и статистика. «РГЭУ (РИНХ)». – 2012.  – №1[25] - 0,6 п. л.

13. Суржиков, М.А. Кластеризация как механизм реализации инновационных процессов в международной торговле [Текст] / М. А. Суржиков //  Экономические и гуманитарные науки. – 2012. – №5 (244). - 0,6 п. л.

14. Суржиков, М.А. Диагностика внешнеэкономической деятельности региона как субъектов международной торговли [Текст] / М. А. Суржиков //  Управленческий учет. 2012. – №7. -  0,5 п.л.

15. Суржиков, М. А. Инструментальные методы анализа процессов внешнеэкономической деятельности  [Текст] / М. А. Суржиков // Книга-журнал Предпринимательство 2I2. – 2012. – 0,5 п.л.

16. Суржиков, М. А. Методологические основы глобализации мировой экономики [Текст] / М. А. Суржиков // Научно-информационный журнал  «Экономические науки». – 2012. -  № 2(87). – 0,6 п.л.

17. Суржиков, М. А. Формирование и модернизация внешнеэкономической политики России  [Текст] / М. А. Суржиков // Финансовые исследования. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). -  2012. – № 2 (35). – 0,5 п.л.

18. Суржиков, М. А. Императивы международных торговых отношений в рамках Евразийского экономического сообщества [Текст] / М. А. Суржиков //  Аудит и финансовый анализ. – 2012.  - № 4. – 0,7 п.л.

Статьи в других научных изданиях

19. Суржиков, М. А. Экономическая ценность научного продукта [Текст] / М. А. Суржиков / Очерки  по трудовой теории ценности. Раздел 6.3. – М., 1997. - 1,5 п. л.

  1. Суржиков, М. А. Экономическая природа научного продукта [Текст] / М. А. Суржиков // Формы и методы эффективного хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., МГСУ. - 1997. – 1 п. л.
  2. Суржиков, М. А. Затраты труда на производство  научного продукта [Текст] / М. А. Суржиков // Теоретические основы системы хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., 1997. – 1 п. л.
  3. Суржиков, М. А. Экономическая полезность научного продукта [Текст] / М. А. Суржиков // Экономические рычаги в системе хозяйствования. Сборник научных трудов. – М., 1997. – 1,2 п. л.
  4. Суржиков, М. А., Золотарев, В. С. Инновационная политика государства [Текст] / М. А. Суржиков, В. С. Золотарев // Вестник Академии. -  №2 (10). – Ростов н/Д.,  1999. - 0,4 п.л.
  5. Суржиков, М. А. Характеристика научного потенциала в современной России [Текст] / М. А. Суржиков // Состояние и проблемы экономики России. Материалы  региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – РГЭА. – Ростов н/Д., 1999. -  0,1 п. л.
  6. Суржиков, М. А.  Учет социальных последствий инвестиционного процесса [Текст] / М. А. Суржиков // Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз. Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. – РГЭА, – Ростов н/Д., 1999. – 0,1 п. л.
  7. Суржиков, М. А.  Политика и инструменты  управления инновационными процессами [Текст] / М. А. Суржиков // Рыночная экономика и финансово-кредитные отношения. Ученые записки. - Вып. 6. –  Ростов н/Д., – 2000. 0,3 п. л.
  8. Суржиков, М. А. Мотивация как дополнительные резервы организации. [Текст] / М. А. Суржиков // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов. – Ростов н/Д., 2002 г. - 0,2 п. л.
  9. Суржиков, М. А. Оценка качества внешнеторговой деятельности [Текст] / М. А. Суржиков  // Научно-методическое пособие. – 2009, Ростов-на-Дону, 2009.- 1 п.л.
  10. Суржиков, М. А., Гиссин В. И. Инструменты управления качеством услуг [Текст] / М. А. Суржиков  // Ученые записки факультета коммерции и маркетинга. 2010. -  № 16. – 0,5 п. л.
  11. Суржиков, М. А. Внешнеторговая деятельность: вопросы управления качеством [Текст] / М. А. Суржиков // Научно-практическое  пособие. – 2010. - 4,7 п. л.
  12. Суржиков, М. А. Процессный подход во внешнеторговой деятельности [Текст] / М. А. Суржиков // «Модернизация современного общества: пути созидания и развития» (экономические, социальные, философские, правовые тенденции): материалы международной научно-практической конференции (23 марта 2011 г.)– в 4ч. – Саратов, 2011. - Ч.4 - 0,4 п.л.
  13. Суржиков, М. А. Интеграционные процессы во внешнеторговой деятельности [Текст] / М. А. Суржиков // Материалы III региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Научный потенциал молодежи – развитию России». -  Волгодонск, 2011. - 0,3 п. л.
  14. Суржиков, М. А. Вектор развития интеграционных процессов в международной торговле [Текст] / М. А. Суржиков// Коммерция и логистика. Сборник научных трудов. – Спб.: Изд-во СПбГУЭФ,  2011. -  Выпуск 9. - 0,5 п. л.
  15. Суржиков, М. А. Современные проблемы развития внешнеэкономической деятельности региона [Текст] / М. А. Суржиков // Материалы международной конференции. – Кременчуг, 2011. - 0,35 п. л.
  16. Суржиков, М. А. К вопросу о диагностике внешнеэкономической деятельности региона [Текст] / М. А. Суржиков // Ученые записки РГЭУ (РИНХ).  Выпуск 17. – Ростов-на-Дону, 2011. - 0,35 п. л.
  17. Суржиков, М. А. Основы глобализации мировой экономики [Текст] / М. А. Суржиков // Материалы VII международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития региональной экономики». Кременчугский институт Днепропетровского университета им.А.Нобеля.  – 2012. – 0,15 п. л.
  18.    Суржиков М.А Средства оценки процессов  во внешнеэкономической деятельности./Актуальные вопросы современной науки: материалы  III Международной научно-практической конференции. - Краснодар, 25 июня 2012г.- 0,2п.л.

1 Смит А. Исследование о природе и причинах богатств народов. – М.: Международные отношения, 1962. – 684 с.; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 327 с.; Heckscher E. F. The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income. Readings in the Theory of International Trade. In Blakiston series of republished articles on economics, № 4. - Р. 386; Ohlin B. Interregional and International Trade. Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1967. - P. 324; Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.

2 Архипов, А.Ю. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / Под ред. А.Н. Барковского, А.Ю. Архипова. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. – 239 с.;

3 Клейнер Г.Б. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики / Под ред. Д.С. Львова, Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2007 – 432.

4 Гусаков Н.П. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в современном мире: движущие силы и противоречия / Торгпредство. – 2006. - №5. - С. 5-11.

5 Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбалкина, Ю.А. Щербанина. - М.: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 233 с.

6Архипов А.Ю. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (долгосрочные сценарии): монография / Под ред. А.Н. Барковского, А.Ю. Архипова. - Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2010. – 239 с.; Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2003. – Т. 1. – № 3. – С. 82–88; Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / А.Ю. Архипов, О.В. Черковец. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 192 с.

7 Акопова Е. Повышение конкурентоспособности экономических субъектов региона на основе использования международных стандартов // Логистика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий региона: уч. зап. – 2008. – № 14; Акопова Е. Современные тренды транснационализации зерновой отрасли региона // Вести коммерции: сб. науч. ст. – Ростов н/Д, 2006; Акопова Е. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера // Финансы и кредит. – 2004. – № 23.

8 Басенко А. Либерализация как глобальный период теоретизации государственного регулирования экономики // Финансовые исследования. – 2012. – № 2 (35).

9 Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. – М.: КНОРУС, 2009. – 448 с.

10 Гоголева Т. Методика оценки эффективности внешнеэкономической политики государства: институциональный подход // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – 7(64).

11 Евченко Н.Н. Областная целевая программа поддержки экспорта: опыт Ростовской области // Известия ИГЭА. – 2010. – № 3 (71). – С. 59–63; Евченко Н.Н. Региональный внешнеэкономический комплекс: структура, управление, программирование развития: дисс. на степень д-ра экон. наук; Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем ЮФУ. – Ростов н/Д, 2010. – 419 с.

12 Савинов Ю.А. Государственная поддержка экспорта в России / Ю.А. Савинов, А.Ю. Мигунов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2008. – № 5. – С. 30–37.

13 Оболенский В.П. Оценка конкурентоспособности российской экономики // Российский внешнеэкономический вестник. – 2008. – № 4; Оболенский В.П. Реформирование международного регулирования экономического обмена и совершенствование российских институтов внешнеэкономической деятельности: научный доклад / В.П. Оболенский, В.П. Шуйский, Р.Г. Томберг, И.А. Квашина, С.С. Алабян. - Институт экономики РАН, Центр институтов внешнеэкономической деятельности. – М.: 2010.

14 Парфёнов А.В. Инновации и инфраструктурные ограничения в таможенной логистике // Стратегии развития инструментария коммерции. - СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – С. 193 - 209.

15 Рогов В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 5. – С. 58–65; Рогов В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 6. – С. 67–73; Рогов В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 7. – С. 52–58.

16 Ситарян С. Внешнеэкономические приоритеты / С. Ситарян, И. Иванов // Вопросы экономики. – 2008. – С. 78–84.

17 Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации: тезисы доклада А.Н. Спартака / Ученый Совет ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 5. – С. 3-18; Внешнеэкономическая стратегия России в условиях глобализации / Ученый Совет ИМЭМО РАН // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – № 7. – С. 24-39; Спартак А.Н. Актуальные проблемы развития внешней торговли и управления внешнеэкономическим комплексом Российской Федерации [Электронный ресурс] // ВНИКИ. – 2008. – ноябрь. – № 128. – С. 1-7. – Режим доступа: www.vniki.ru.

18 Савин В.А. Внешняя торговля России в распределении по федеральным округам // Внешнеэкономический бюллетень. – 2004. – № 10. – C. 27–35.

19 Вардомский Л.Б. Внешнеэкономическая деятельность регионов России / Л.Б. Вардомский, Е.Е. Скатерщикова. – М.: КНОРУС, 2009. – 448 с.

20 Таранов П. Развитие конкурентной среды внешнеэкономической деятельности в современных условиях: Монография. – Ростов н/Д., Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). - 2010.

21 Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. – 2001. – № 9. – С. 15–27; Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. – 495 с.

22 Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 328 с.

23 Новосёлов А.С. Региональные рынки. – М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

24 Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. – Новосибирск: 1996. - 135 с.

25 Овчинников В.Н. Конкурентоспособность – целевая функция модернизации российской экономики на европейском направлении ее интеграции в мировое хозяйство / В.Н. Овчинников, Н.П. Кетова // Стратегии и проблемы региональной экономики. – 2004. – Вып. VI.

26 Колесников Ю.С. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона в условиях модернизации. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009. – 132 с.

27 Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2008. – 176 с.

28 Ниворожкина Л.И. Выбор факторов межрегиональной дифференциации доходов населения // Учет и статистика. – 2003. – № 1.

29 Черненко О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе. - Ростов н/Д.: Изд-во Рост. гос. эконом. унив., 2002. – 208 с.

30 Ефимов В.В., Барт Т.В. Статистические методы в управлении качеством продукции. - М.: Изд-во Кнорис, 2006. – 345 с.

31 Гиссин В.И. Управление качеством. - Ростов н/Д.: Изд-во ИКЦ Март, 2003. – 207 с.

32 Иванов В.А. Система качества, ориентированная на процессы / ТQМ - XXI Проблемы, опыт, перспективы. - М.: Финансы и статистика, 2007 – 176 с.

33 Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

34 Разработана автором в соответствии с концепцией исследования.

35 Составлено автором по материалам Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – С. 30.







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.