WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

На правах рукописи

КОРЧАГИН ПАВЕЛ ВАЛЕНТИНОВИЧ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ

РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Тольятти 2011

Работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и коммерческая деятельность» ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный университет сервиса»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Ерохина Лидия Ивановна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Кондрашина Елена Александровна

доктор экономических наук, профессор

Лапин Анатолий Евгеньевич

доктор экономических наук, профессор

Фирсова Ирина Анатольевна

Ведущая организация:

Открытое акционерное общество «Институт исследования товародвижения и

конъюнктуры оптового рынка»

(ОАО «ИТКОР»)

               

Защита состоится 26 марта 2012 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д212.331.01 при Поволжском государственном университете сервиса по адресу: 445677, г.о. Тольятти, ул. Гагарина, 4, ауд. Г-302 (зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поволжского государственного университета сервиса (г.о. Тольятти).

Автореферат разослан ___ февраля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Д 212.331.01

кандидат экономических наук, доцент

Ю. Р. Шнякина

Общая характеристика работы



Актуальность исследования. В научной традиции и лексике понятие «экономическое и социальное развитие» имеет устойчивый позитивный смысл. Этим термином принято обозначать прогрессивное изменение характеристик изучаемого объекта, а также движение в направлении более качественного состояния. Для современного этапа общественного развития характерно большое количество накопившихся экономических, социальных, экологических проблем, острых противоречий, которые наиболее ярко проявляются в регионах. Разрешение этих проблем и существующих противоречий позволит и далее развиваться территориям по пути общественного прогресса, формирования позитивного имиджа территории, повышения уровня жизни и возможности создания условий для сбалансированного инновационного экономического и социального развития территории.

Обоснование сущности экономического и социального развития с современных позиций является важным звеном в осмыслении всей совокупности процесса экономических и социальных изменений и может служить эффективным механизмом в решении практических задач региона в его поступательном прогрессивном развитии.

Вне рамок традиционного анализа остаются такие важные аспекты проблемы, как: систематизация и обобщение теоретических положений в области экономического и социального развития; системная возможность реализации имеющегося экономического и социального потенциала; технологии формирования уровня жизни населения территории.

Актуальность рассматриваемой темы в широком смысле усиливается наличием следующих факторов.

Первая группа определяет задачи исследования трансформации системы научного знания в его экономических границах. Ее детерминация является определяющей для формирования методологии и категориального ряда, описывающего экономическое и социальное развитие территории как процесса экономических изменений.

Ко второй группе относятся факторы изменения количественных параметров экономической реальности по Приволжскому федеральному округу, в нем промышленность имела наибольшую глубину падения среди всех федеральных округов – на 20,1% в 2008–2009 гг. Обеспечен этот результат был прежде всего показателями Нижегородской области – падение на 34,5%, Ульяновской области – на 32% и Самарской области – на 47%.

Третья группа причин, усиливающих значимость избранной темы, связана с необходимостью создания практического инструментария для новой экономической реальности в целях формирования сбалансированного развития территории. Достижение этой цели дает возможность не только адаптировать население к нарастающему потоку перемен, но и обеспечить применение инновационных технологий по освоению качественных сдвигов в экономике территории.

Следовательно, изменение параметров и специфика экономического и социального развития территорий РФ, необходимость оптимизации разработки методологического аппарата и востребованность новых решений для инструментария развития являются важным аргументом в пользу того, что данная тема является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Такая категория экономического знания, как экономическое и социальное развитие, является сложным понятием, содержание которого расширяется по мере становления теории пространственных экономических исследований. В процессе познания этапы изменений экономической реальности превращаются в гипотезы, концепции и парадигмы, которые отражают изменения, происходящие сегодня в самом научном знании, а также в рефлексии над тем путем, каким это знание развивается. С этих позиций представляется возможным выделение нескольких широких групп источников.

Первая группа объединяет труды тех мыслителей, чей гений открыл возможности развития всей системы знания. Ценность этих работ заключается в том, что в них мы впервые находим подход к исследованию окружающего мира с позиций непрерывного процесса изменений. Речь идет об античных философах Гесиоде, Гераклите, Платоне и Аристотеле и философах нового времени И. Канте, И. Г. Фихте, Ф. Шеллинге и Г. Гегеле. В границах возможностей своего исторического времени сформулированы принципы и механизмы описания процесса социального и экономического развития.

Ко второй группе можно отнести труды, выводы которых представляются основополагающими и для современной экономики. Речь идет о работах К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и М. Вебера. Для нашего исследования важны те идеально-типические конструкции, которые с разных сторон отражают онтологию и генезис экономических систем, а также обоснование экономического развития как детерминирующего фактора социального развития.

В состав третьей группы научных исследований можно включить те работы, предметом которых является предельно возможный дискурс изучения процесса развития. Это труды А. Дж. Тойнби, К. Ясперса, П. Тейяр де Шардена, М. Блока, Дж. Коллингвуда и О. Шпенглера.

Богатые традиции в изучении категории экономического и социального развития содержат труды русских мыслителей Н. А. Бердяева, Н. Я. Данилевского, Л. П. Карсавина. В. О. Ключевского, П. А. Сорокина, П. Я. Чаадаева, А. С. Хомякова, B. C. Соловьева, К. Н. Леонтьева, в которых раскрываются сущностные проблемы развития общества.

Значительное место в возможности определения и изучения категории экономического и социального развития принадлежит российским ученым, исследователям различных сторон современности (А. А. Богданов, А. А. Зиновьев, А. П. Алексеев, С. Г. Кара-Мурза, Г. П. Щедровицкий, В. М. Розин, Г. М. Пурынычева, Ю. М. Горский, И. В. Блауберг, Л. С. Косарева, А. В. Маслихин, В. В. Миронов, В. А. Лекторский, B. C. Степин, Э. З. Феизов).

В отечественной экономической науке обозначенные вопросы исследовали С. Айвазян, В. Бобков, Н. Зубаревич, В. Майер, П. Мстиславский, В. Райцин, Н. Римашевская и др.

К четвертой группе научных исследований отнесены работы, в которых отражены проблемы управления экономическим и социальным развитием. На управляемый характер развития указывали Э. Дюркгейм, Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. Коммонс, Д. Нортон, Г. Кунц, А. Богданов; сущность управления, значимость его как особого вида общественных отношений и важного ресурса современного социального прогресса раскрыта в работах академика В. Г. Афанасьева, Г. В. Атаманчука, В. В. Глущенко, Н. С. Данакина, С. Б. Мельникова, Г. В. Осипова, В. И. Патрушева, Ю. В. Тихонравова, С. В. Хатунцева, В. А. Ядова и др.; разработками в области управления развитием и уровня жизни населения занимаются В. И. Франчук, А. В. Лукашев, В. А. Зубаков, Н. Н. Моисеев, А. Л. Васильев.

К пятой группе научных исследований отнесены работы, в которых рассматриваются теоретические и практические аспекты функционирования и развития территорий региона.

В их числе можно выделить работы С. Т. Васькова, А. Виссарионова, М. И. Воейкова, А. Г. Гранберга, Г. В. Гутмана, Ю. А. Дмитриева, Н. И. Дорогова, Б. М. Ильина, Ф. Д. Кожурина, Л. А. Козлова, Г. В. Копанева, Ю. Кораблина, А. Ландбасо, Ю. Н. Лапыгина, В. Н. Лексина, А. Ю. Манюшиса, М. В. Никитенко, В. Ф. Новикова, А. Швецова, Р. И. Шнипера, Б. М. Штульберга и других ученых, в которых на основе анализа отечественного и зарубежного опыта, а также обобщения современной практики управления экономикой разрабатываются различные теоретические аспекты территориального развития.

Следовательно, предпринятый анализ дает основания для некоторых обобщений.

Во-первых, достаточно большое количество научных исследований, в которых с различных сторон дается описание экономического и социального развития, свидетельствует как о наличии определенного разброса в методологических подходах и технологиях описания данного процесса, так и о необходимости системного анализа и определения интегративных тенденций развития дальнейшего исследования.

Во-вторых, определяющими принципами традиционной методологии описания экономических процессов до сих пор являлись линейность прогрессивного развития, структурно-функциональный анализ и приверженность одномерности понимания экономических систем.

В-третьих, анализируя разработанность данной проблемы на мезоуровне, следует подчеркнуть преобладание фрагментарного характера, когда глубоко исследуется одно какое-то направление. Однако в последнее время наука активнее стала заниматься формированием моделей регионального развития, но вместе с тем еще слабо освещены аспекты создания в регионах интегрированной методологии экономического и социального развития территории; проведения системной диагностики региональных проблем и ситуаций.

Новые социально-экономические условия выявили необходимость в методологии и инструментарии экономического и социального развития территорий, что определило актуальность выбранной темы исследования и ее направленность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методологии экономического и социального развития территории.

Поставленная цель достигается решением следующих взаимосвязанных задач:

- развить теорию пространственных экономических исследований: определить новую интерпретацию категорий «экономическое и социальное развитие», «территория», «инновация» и раскрыть содержание ключевых терминов исследования;

- определить факторы и условия экономического развития; обосновать в качестве общенаучного метода в рамках эволюционной технологии эволюционный ряд;

- представить технологический инструмент анализа, оформленный в виде содержательно-ресурсной концепции;

- разработать авторскую концепцию уровня жизни населения, которая является базовой в изучении экономического развития территории;

- предложить методологию исследования экономического и социального развития территории, где дальнейшее расширение и углубление теории сочетается с усилением роли инновационного, маркетингового, поведенческого подходов;

- разработать инновационный подход для формирования новой теоретической основы инструментария пространственных измерений;

- сформулировать общий маркетинговый подход развития территории;

- предложить поведенческий подход для позитивного развития территории;

- определить иерархическую структуру парадигмы концепции развития территории;

- разработать модель экономического развития территории;

- построить вариативную прогнозную модель развития территории, которая отражает типологии сценариев развития г. о. Тольятти

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются территории Российской Федерации с монопродуктовой экономикой.

Предметом исследования является совокупность социально-экономи-ческих отношений, формирующихся в процессе разработки методологии и практического инструментария экономического и социального развития территории.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

В исследовании экономического и социального развития нами были использованы: диалектико-материалистический и метод системного подхода. Наше понимание этих методов таково.

Диалектико-материалистический метод нами понимается как гибкая система всеобщих принципов и регуляторов экономического развития. Важной задачей диалектико-материалистического метода является разработка всеобщего способа деятельности, категориальных форм, адекватных законам существования экономической и социальной реальности. Диалектический метод не сводится к универсальным логическим схемам. Нас интересуют прежде всего регулятивные принципы, которые помогают исследовать проблемы развития территории и повышения уровня жизни. К таким наиболее значимым принципам диалектического метода можно отнести следующие принципы: объективность, всесторонность и конкретность изучения предмета, принципы противоречия, принципы материалистического понимания развития.

К общефилософским методам исследования территориального развития нами отнесены такие диалектические методы, как основные категории и законы диалектики. Использованы и общенаучные методы и приемы научного познания – методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, описание, измерение), методы теоретического познания (формализация, гипотетично-дедуктивный, восхождение от абстрактного к конкретному) и общелогические методы (анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия). Среди общенаучных методов исследования нами особенно выделяется метод системного подхода. К специальным методам отнесены ресурсный, инновационный, маркетинговый и поведенческий подходы.

Рассмотрим основные положения этих методов. Диалектика выполняет теоретическую и методологическую функции. Основные принципы диалектики – всеобщая связь, становление и развитие. Идеалистическая динамика Гегеля – это вершина развития диалектической мысли до Маркса и Энгельса. Марксистская диалектика является высшим этапом развития материалистической диалектики.

Методология нашего исследования опирается на различные аспекты диалектического понимания проблемы. В частности, в качестве одного из таких диалектических подходов нами используется метод системного подхода. По-другому, исследование территориального развития требует определить методы, приемы и способы. Территории являются частью теории пространственной экономики, имеют многоаспектное, многоуровневое значение. В связи с этим экономическое и социальное развитие территории приобретает системный характер.

Методология системного анализа довольно основательно разработана В. Г. Афанасьевым, А. Н. Аверьяновым, И. В. Блаубергом и Э. Г. Юдиным, В. П. Кузьминым, Т. А. Марченко.

Проблемы экономического пространства привлекали внимание еще античных философов (Аристотель, Платон), создателей социальных утопий (Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Р. Оуэн), также позднее мы говорим о Р. Кантильоне, Дж. Стюарте, А. Смите, а также Д. Рикардо с его принципом сравнительных преимуществ.

Особенного внимания заслуживает труд немецкого ученого А. Леша «Пространственная организация хозяйства», который вышел во время второй мировой войны. Заслуга А. Леша состоит в том, что он ярко продемонстрировал логику и операционализм абстрактного мышления, открыв тем самым своим последователям прямой путь для создания общей теории пространственной экономики.

Интерес к территориальному экономическому устройству проявляли великие русские ученые М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев, К. И. Арсеньев, Д. И. Рихтер. Однако в дореволюционной российской науке не было теоретических исследований по региональной экономике, подобных трудам И. Тюнена и А. Вебера.

Теория формирования территориально-производственных комплексов в регионах детально разработана М. К. Бандманом и его школой в Новосибирске, теорией и методами пространственного экономического анализа и программами регионального развития занимается видный российский экономист А. Г. Гранберг и его школа в Москве.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы, содержащиеся в специальных проблемно-ориентированных монографических и периодических изданиях российских и зарубежных современных экономистов. В числе подобных материалов рассматриваются законодательные и нормативные документы РФ, данные корпоративной отчетности и результаты наблюдений, описаний, экспериментов развития территории.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологии экономического и социального развития территории и методического обеспечения ее практического применения.

Наиболее существенные результаты исследования, составляющие ее новизну:

1. Концептуальные основы выявления закономерностей и особенностей функционирования экономики территории и перспективные направления экономического, социального и инвестиционного развития, в рамках которых: представлена системная диагностика территориальных проблем и ситуаций; характеристика уровня жизни; выявлены факторы и тенденции мирового, национального и регионального социально-экономического и экологического развития, оказывающие влияние на объект исследования; предложена методика оценки индексов сбалансированного развития территорий РФ по федеральным округам с монопродуктовой экономикой.

2. Определена интегрированная характеристика категориальному аппарату применительно к предмету исследования, содержание которой расширяется по мере становления теории пространственных экономических исследований, формулируется идея направленности экономического развития как синонима изменения и разработан технологический инструмент анализа, оформленный в виде содержательно-ресурсной концепции.

3. Выявлено (доказано), что применение диалектического подхода к теории пространственных экономических исследований позволило определить факторы и условия экономического и социального развития и применить в качестве общенаучного метода в рамках эволюционной технологии следующий эволюционный ряд: функционирование – экономическое и социальное развитие – благоприятный (позитивный) имидж территории – уровень жизни населения; определена иерархическая структура парадигмы концепции развития территории.

4. Предложена авторская концепция уровня жизни населения, являющаяся приоритетной в изучении экономического развития территорий, поскольку она отличается выраженным целеполаганием, четкой структурой, включает в себя все основные содержательные понятия (инфраструктуру, качество населения, уровень воспроизводства новых идей, имидж территории). Представляется, что только в рамках концепции уровня жизни равнозначные и невзаимозаменяемые компоненты экономического и социального развития могут подвергаться отбору по приоритетности в целях реализации конкретных задач и применяться в качестве действенного инструмента территориального развития, предлагается система компонентов уровня жизни, позволяющая решить проблему «весов»; для оценки степени экономического развития предлагается система обобщенных безразмерных показателей и иерархическая система статистических показателей и частных критериев уровня жизни населения территории, доказывается тесная содержательная взаимосвязь категории «экономическое и социальное развитие» с категорией «уровень жизни», которая выступает как степень экономического развития.

5. Разработана методология исследования, в которой дальнейшее расширение и углубление теории сочетается с усилением роли инновационного, маркетингового, поведенческого подходов, которые применяются как взаимодополняющие средства, создающие синергетический эффект, позволяющие определить перспективы ее (методологии) влияния на развитие теории пространственной экономики, в частности: синергетическое видение экономических процессов способно значительно трансформировать и обогатить сложившиеся представления об общих законах эволюционного развития территорий – о роли многофакторности, о проблеме альтернативности и неравномерности, об источниках экономических новаций и вариантов выбора и направлений развития территорий.

6. Разработан инновационный подход для формирования новой теоретической основы инструментария пространственных измерений, предполагающий выход в более широкую предметную область, чем того требует привычная парадигма инновационного развития и применение несколько иных методов и языковых конструкций, а именно: фундаментальные и прикладные результаты освоения предметного поля инноваций при формировании инновационного пространства для развития территории; разработка концепции открытых инноваций, позволяющих создать самоорганизующую среду; функционирование концепции инновационного развития территории, основанной на институциональной, инвестиционной и интеллектуальной активности.

7. Сформирован общий маркетинговый подход к применению маркетинговых технологий как в разработке и обосновании стратегических направлений (возможных векторов) развития территории, так и в реализации конкретных (оперативных) маркетинговых мероприятий по привлечению к ним внимания различных групп заинтересованных сторон, способных на взаимовыгодных условиях принимать участие в решении задач этой территории: динамично развивающаяся территория; развитие основано на знаниях; территория способна к устойчивому экономическому росту; возможность создания необходимого количества достойных рабочих мест; большая социальная сопряженность на основе обеспечения межэтнической толерантности, тем самым формируя деловую репутацию и позитивный имидж территории, который позволит территории из места реализации маркетинговых решений хозяйствующих субъектов самой выступать продуктом, сбываемым на рынке.

8. Предложен в отличие от предшествующих подходов поведенческий подход, опирающийся на положение институционализма и неоклассицизма, который позволяет взглянуть на проблему развития территории как социальную и расширить границы ее исследования. При определении каркаса данного методологического подхода мы исходим из следующих предпосылок: во-первых, создание и развитие системы партнерских отношений на основе интеграционной концепции, так как она рассматривает партнерские отношения как относительно устойчивую, целостную и самостоятельную социально-экономическую динамическую систему открытого типа, интегрирующую процессы взаимодействия; во-вторых, усиление позиций креативного развития как наиболее гибкого и эффективного на уровне региона, подразумевает под собой постоянное изменение объекта управления и активное преобразование субъекта управления, обеспечивая при этом эффективное использование ресурсов, стимулируя развитие инновационных процессов, создавая условия для адаптации к изменениям, повышения способности принятия решения в условиях динамичности и изменчивости ситуации, а также обеспечения готовности быстро действовать при возникновении нестандартных обстоятельств; в-третьих, развитие территории на основе повышения социальной ответственности субъекта управления.

9. Разработаны методические принципы и подходы к формированию модели экономического развития территории:

- разработан принципиальный механизм поэтапного развития территории;

- созданы теоретико-методические положения по формированию математической модели экономического развития территории, особенностью которых является реализация принципа согласованности интересов развития территории и государства как экономической системы более высокого уровня;

- теоретически обосновано и выполнено методическое обеспечение формирования модели, особенностью которого является систематическое одновременное использование декомпозиционного и композиционного подходов, статистических и оптимизационных методов;

- разработано алгоритмическое обеспечение реализации математической модели развития территории;

- представлена методика формирования и развития автомобильного и химического кластера и сценарный прогноз развития автомобильного кластера до 2020 г.

10. Установленное поэтапное развитие г. о. Тольятти до 2020 г. возможно по четырем сценариям долгосрочного развития: кризисно-монопро-дуктовый, инерционно-производственный, инновационно-инвестиционный, инновационно-маркетинговый; представлена типология сценариев развития г. о. Тольятти; матрица вариантов сценарных факторов; детализирована система механизмов и этапов реализации вектора развития территории; построена вариативная прогнозная модель развития территории, отражающая типологии сценариев развития г. о. Тольятти: 2012–2014 гг. от кризисно-монопродуктового к инерционно-производственному сценарию развития; 2014–2016 гг. от инерционно-производственного к инновационно-инвестиционному; 2017–2020 гг. от инновационно-инвестиционного к инновационно-маркетинговому.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов исследования в качестве исходного материала для дальнейших научных разработок в развитии теории пространственной и региональной экономики.

Выдвинута идея о необходимости применения диалектического подхода к развитию теории пространственных экономических исследований, которая позволила применить в качестве общенаучного метода в рамках эволюционной технологии следующий эволюционный ряд: функционирование – экономическое и социальное развитие – благоприятный (позитивный) имидж территории – уровень жизни населения.





Практическое значение имеет модель экономического развития территории: разработан принципиальный механизм поэтапного развития территории; созданы теоретико-методические положения по формированию математической модели экономического развития территории. Предложенные рекомендации могут быть адаптированы к любому субъекту Российской Федерации с монопродуктовой экономикой и использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации при подготовке нормативных и методических документов, регламентирующих процессы территориального развития, при разработке основных элементов стратегии социально-экономического развития регионов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения соответствуют в утвержденной ВАК формулировке паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, пункту 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; системная диагностика региональных проблем и ситуаций», определяемому основными положениями диссертации, изложенными в главе I «Системная диагностика территориальных проблем и ситуаций» и в главе II «Концептуальные основы исследования феноменов экономического и социального развития территории: выбор парадигмы» в рамках авторской интерпретации категорий, содержание которых расширяется по мере становления теории пространственных экономических исследований, доказывается, что имманентной характеристикой экономического развития выступает экономическое движение, единственным реальным содержанием которого является процесс экономических изменений, разработан технологический инструмент анализа, оформленный в виде содержательно-ресурсной концепции; пункту 3.6 «Проблемы формирования региональных инновационных подсистем», изложенному в главе III «Интегративная методология экономического и социального развития территории», где разработан инновационный подход для формирования новой теоретической основы инструментария пространственных измерений предполагающий выход в более широкую предметную область, чем того требует привычная парадигма инновационного развития и применение несколько иных методов и языковых конструкций; пункту 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование» соответствует глава V «Теоретико-методический инструментарий разработки перспектив развития территории», где установлено поэтапное развитие г. о. Тольятти до 2020 г., которое возможно по четырем сценариям долгосрочного развития; построена матрица вариантов сценарных факторов, детализирована система механизмов и этапов реализации вектора развития территории; построена вариативная прогнозная модель развития территории, отражающая типологии сценариев развития г. о. Тольятти, и пункту 3.18 «Экономические и социальные проблемы местного самоуправления» в главах II, III, где предложена авторская концепция уровня жизни населения, являющаяся приоритетной в изучении экономического развития территории, доказывается тесная содержательная взаимосвязь категории «экономическое и социальное развитие» с категорией «уровень жизни», которая выступает как степень экономического развития.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались автором на международных, всероссийских и межрегиональных научно-прак-тических конференциях, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре, Уфе, Тольятти.

Обоснованные в диссертации положения внедрены в деятельность: комитета по информатизации Саратовской области (№ 02-1355/11 от 01.11.2011 г.), института «ТерНИИгражданпроект» при правительстве Самарской области (№ 021-07/849 от 02.09.2011 г.), а также в деятельность управляющей компании Internetional business company «Patterson Worldwide Ltd» (British Virgin Islands).

Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы в Стратегическом плане развития г. о. Тольятти до 2020 г.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 61 работе автора общим объемом 86,92 печ. л., в том числе 17 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации Диссертация включает введение, пять глав, заключение, объем работы 385 стр., количество источников использованной литературы 343, количество приложений 15, количество таблиц 51 и рисунков 47.

Во введении приводится постановка проблемы и обосновывается ее актуальность, представлена характеристика степени разработанности проблемы, сформированы цель и задачи исследования, представлена его научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Системная диагностика региональных проблем и ситуаций» исследованы: наиболее значимые тенденции и факторы мирового, национального и регионального экономического, социального и экологического развития; характеристики уровня жизни населения; инвестиционные ресурсы территории и проблемы их формирования; производственная специализация территории и результаты социологического опроса экономического и социального положения населения территории.

Во второй главе «Концептуальные основы исследования феноменов экономического и социального развития территории: выбор парадигмы» исследованы основные концепции проблемы экономического и социального развития территории в истории экономической науки, формализованные и неформализованные факторы развития территории; сформированы авторские трактовки ключевых категорий исследования.

В третьей главе «Интегративная методология экономического и социального развития территории» разработана методология исследования – три подхода (инновационный, маркетинговый и поведенческий), раскрывающая проблему сбалансированного экономического и социального развития на мезоэкономическом уровне через совокупность стержневых вопросов.

В четвертой главе «Разработка модели экономического развития территории» представлены: факторы и структуры, определяющие экономическую систему территории; воспроизводственные процессы в региональной экономической системе: методические принципы и подходы к формированию модели и структура и система показателей модели экономического развития территории.

В пятой главе «Теоретико-методический инструментарий разработки перспектив развития территории» представлены авторские методики: оценки индексов устойчивого развития территории с монопродуктовой экономикой и формирование и развитие автомобильного и химического кластера и сценарный прогноз развития автомобильного кластера до 2020 г.; прогнозирование сценариев развития, создание условий для устойчивого инновационного развития территории.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Анализ динамики мирового и российского ВВП (ежегодные темпы прироста мирового ВВП снизились с 5 до 2,5%, наблюдается падение темпов прироста ВВП в 2 раза, в России за вторую половину XX столетия темпы прироста снизились с 7,7 до 0,5%, а в 1990-е годы наблюдался отрицательный темп прироста, т. е. произошел глубочайший спад экономики России (в среднем до 6,5% в год)), позволяет сделать вывод, что существующие источники экономического роста практически исчерпали свой потенциал. Сегодня формируется воспроизводственная система, становление и рост которой будет определять глобальное экономическое развитие в ближайшие два-три десятилетия нового века. В рамках Концепции развития РФ до 2020 г., с учетом специфических проблем и возможностей территорий РФ к основным целевым ориентирам относятся повышение уровня жизни населения, обеспечение устойчивого экономического роста и создание потенциала для будущего экономического развития.

Проведенный анализ внешних условий и факторов, влияющих на социально-экономическое и экологическое развитие территории, позволяет их декомпозировать на три уровня:

- международный (глобальный);

- национальный (общероссийский);

- региональный (на уровне федерального округа и области).

В рамках глобальных мировых тенденций, охвативших большую часть стран и цивилизаций, приоритетными ориентирами развития России и ее регионов должны стать:

- развитие инновационной модели экономического роста;

- улучшение экологической обстановки;

- улучшение демографической ситуации.

На основе проведения системной диагностики проблем и ситуаций территориального развития в прогнозном периоде развитие экономики обозначенной территории, по мнению автора, будет определяться влиянием следующих основных факторов:

- усилением зависимости экономического роста от инвестиционной политики;

- необходимостью активизации инновационно-инвестиционной компоненты роста;

- сокращением численности населения в трудоспособном возрасте в сочетании с усилением дефицита высококвалифицированных кадров рабочих специальностей;

- усилением конкуренции на внешних и внутренних рынках.

В качестве приоритетных направлений развития территории с монопродуктовой экономикой нами определены:

- инновационно-внедренческая деятельность;

- автомобилестроение и производство автокомплектующих;

- производство химической продукции и новых материалов;

- транспортная логистика и коммуникации;

- научно-образовательная деятельность.

С целью достижения стратегических целей развития территории нами предполагается использовать эффективный современный инструментарий, основанный на кластерном подходе, т. е. формирование и развитие автомобильного и химического кластера.

Нами разработана методика оценки сбалансированного развития территории как суммы переведенных в частные индексы 24 показателей, характеризующих 7 составных частей базисного потенциала, при этом учитывается, что оценка имеет смысл не сама по себе, а лишь в сравнении с территориями-аналогами.

Оценка сбалансированного развития территории осуществляется на основе индекса устойчивого развития (ИУР). В соответствии с логикой анализа ИУР включает индекс природно-ресурсного потенциала (ИПРП), индекс трудового потенциала (ИТП), индекс инвестиционного потенциала (ИИП), индекс производственного потенциала (ИПП), индекс экспортного потенциала (ИЭП), индекс инновационного потенциала (ИИНП), индекс организационно-управленческого потенциала (ИОУП). Индексы формируются по иерархическому принципу и состоят из нескольких уровней, составляющих пирамиду. Частные индексы интегрируют в себе индексы нижестоящего уровня или показатели, отражающие основные характеристики частных потенциалов региона (табл. 1).

По результатам оценки устойчивого развития территории на основе использования метода «Паттерн» можно утверждать, что в настоящее время ни одна из изученных территорий не создала условия для реализации потенциала сбалансированного развития в полном объеме. Даже максимальное значение ИУР = 1,33 составляет лишь 44% его нормативной величины.

2. Дополняя категоричный аппарат теории пространственных экономических исследований, отмечаем, что экономическое и социальное развитие – категория, описывающая процесс перехода от одного состояния качественной определенности экономической системы определенного уровня к иному, более полному экономическому качеству, то есть к иной экономической системе, имеющей новую меру, новое количественное и качественное единство. Признаки развития – это начало и конец изменений во времени, определенность развития (общая связь с качеством), наличие изменений в рамках данного качества. Развитие выступает как способ существования конкретного, т. е. некоторого целостного, ограниченного во времени и пространстве, объекта. Именно с тем, что развитие рассматривается в рамках заданной определенной системы (что равносильно заданию некоторого конкретного качества), и связана идея направленности развития как синонима изменения.

Таблица 1

Значение индексов сбалансированного развития территорий

по федеральным округам РФ

Территория

Город

ИПРП

ИТП

ИИП

ИПП

ИЭП

ИИНР

ИОУП

ИУР

Нормативное значение

3,00

2,00

4,00

4,00

3,00

3,00

3,00

3,01

ЦФО

г. Семилуки

г. Гаврилов-Ям

г. Тутаев

0,51

1,7

1,1

0,4

1,07

0,75

0,86

0,99

ЮФО

г. Гуково

0,59

1,6

0,44

1,02

0,75

0,40

0,65

0,76

СЗФО

г. Пикалево

г. Сокол

г. Ревда

г. Ковдор

1,12

1,56

0,75

1,06

0,83

0,78

0,96

1,0

ДФО

г. Дальнегорск

г. Светлогорье

0,99

1,03

0,15

0,74

0,35

0,69

0,37

0,548

СФО

г. Байкальск

г. Прокопьевск

г. Ленинск-Кузнецкий

1,05

1,37

0,73

1,08

0,94

0,38

0,92

0,89

УФО

г. Нижний Тагил

г. Асбест

г. Каменск-Уральский

г. Карабаш

г. Сатка

1,35

1,76

1,21

1,42

1,52

1,62

0,95

1,329

ПФО

г. Тольятти

г. Вятские Поляны

г. Чусовой

пгт Камские Поляны

г. Заволжье

г. Павлово

г. Сарапул

г. Набережные Челны

0,71

1,65

1,34

1,78

1,13

1,01

0,71

1,31

СКФО

г. Буденновск

0,63

0,89

0,68

0,95

0,19

0,37

0,75

0,64

Основу предложенной автором содержательно-ресурсной концепции, предметной областью исследования которой является уникальность территории, формируют следующие основные положения (постулаты):

- приоритет исследования территории с точки зрения имеющихся нематериальных ресурсов;

- учет неоднородности предприятий и относительной устойчивости их различий как в ресурсном наполнении, так и в хозяйственных результатах;

- поиск источников устойчивости неоднородности территориальных работодателей в обладании уникальными ресурсами и организационными способностями. Выделение в качестве источников отличительных преимуществ территории уникальных исторических условий развития, неясности и сложности для понимания связи между ресурсом и формируемым им отличительным преимуществом, социальной сложности ресурса. Определение уникальности ресурсов по критериям: ценности, редкости, неподверженности копированию;

- формирование «механизмов изоляции» отличительных преимуществ с выделением в качестве таковых рычагов организационного происхождения, встроенных в управленческие процессы и культуру;

- определение условий, формирующих отличительные преимущества территории в состоянии экономического равновесия;

- понимание отличительного преимущества, имеющего место при реализации такого механизма создания стоимости на основе использования редких и ценных организационных ресурсов, который одновременно не может быть реализован ни одним из существующих и потенциальных соперников (рыночных операторов);

- трактование сущности управления не посредством смысловой оптимизации взаимодействия территории с внешним окружением (реактивная концепция), а через потребность опережающего создания и развития уникальных ресурсов и способностей (проактивная концепция). Изменения на этой основе содержания эффективных управленческих решений в пользу формирования собственных, трудно имитируемых субъектами организационных навыков как залога лидерства в экономических отношениях;

- рассмотрение ресурсов интеллектуального потенциала как немобильных, вследствие чего ресурсная итерогенность внутри одной отрасли может сохраняться достаточно длительное время. Невозможность перепродажи немобильных ресурсов снижает полезность последних для других потенциальных пользователей, одновременно выступая источником преимуществ;

- неотрицание ценности распространенных ресурсов, наличие которых обусловливает степень выживаемости территории в кризисные периоды;

- исследование отличительных преимуществ территории с позиции динамических возможностей, представляющих собой основные инструменты по созданию, изменению и рекомбинации совокупных ресурсов в новые источники отличительных преимуществ для соответствия изменения на рынке (в этом проявляется связь ресурсного подхода с рыночным);

- наличие возможности достижения ресурсной асимметрии и последовательного наращивания отличительных преимуществ даже на рынках, близких к совершенной конкуренции.

3. Применение диалектического подхода в экономической и социальной практике позволяет вскрыть такие инварианты знания, как факторы и условия социального развития.

При этом под «фактором» в диссертации понимается совокупность основных, базовых причин, являющихся источником возникновения, становления, развития и функционирования объекта. Для того чтобы фактор мог реализовать свой потенциал, необходимы соответствующие условия. Заметим, что под «условием» понимается то, от чего зависит нечто другое (обусловливаемое); существенный компонент комплекса объектов (вещей, их состояний, взаимодействий), из наличия которого с необходимостью следует существование данного явления. Весь этот комплекс в целом называют достаточными условиями. Именно условия превращают фактор (потенциал) в реально действующую силу.

Факторы и условия сами по себе не имеют определенного содержания, но появляются в связи с выбором конкретного объекта познания. В частности, в рамках исследования системообразующий фактор экономического и социального развития, а именно социально-экономическая, духовная и политическая деятельность людей и их общественные отношения рассмотрены в контексте конкретных сложившихся условий.

Развитие территории как социально-экономической системы через осуществление на практике системного принципа направленности на развитие является главной ценностью и условием жизнеспособности нового качественного состояния экономической системы.

Автором разработана иерархическая структура парадигмы концепции развития территории (рис. 1).

4. Предложена авторская концепция уровня жизни населения, являющаяся приоритетной в изучении экономического развития территорий, поскольку она отличается выраженным целеполаганием, четкой структурой, включает в себя все основные содержательные понятия (инфраструктуру, качество населения, уровень воспроизводства новых идей, имидж территории).

Уровень жизни – чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, охватывающее все сферы развития территорий. Уровень жизни, по нашему мнению, определяется тем, в какой мере осуществлены потребности людей; насколько они этим удовлетворены; как результаты этой реализации соотносятся с социальными стандартами и ресурсами территории. Предлагаем определить уровень жизни как единство показателей, которые характеризуют уровень реализации потребностей человека, степень удовлетворенности осуществления его жизненных планов, соотнесенных с рациональными социальными стандартами, с одной стороны, и ресурсными возможностями территории – с другой.

Рис. 1. Структура парадигмы концепции развития территории

Концепции уровня жизни, по нашему мнению, включает в себя два целевых направления:

1. Улучшение объективных условий и уровня жизни: условий труда, состояния здоровья, материального благосостояния (standart of living) и др. Для оценки экономической и социальной политики также формируется соответствующий набор показателей (стимулирование занятости, повышение уровня образования и профессионального обучения, снижение уровня загрязнения окружающей среды и др.).

2. Повышение субъективной оценки благосостояния: в этом случае показатели должны выявлять, как объективные условия жизни воспринимаются и оцениваются людьми. Такие оценки можно получить только путем проведения массовых опросов населения, причем с обязательным использованием единой сопоставимой методики.

И в практике международных сопоставлений, и в научном сообществе, занимающемся этой проблемой, нет общепринятого подхода к выбору индикаторов и методов оценки уровня жизни, так как само это понятие не имеет четких границ и его трактовки постоянно расширяются.

Тем не менее анализ трансформации зарубежных подходов, систем индикаторов, используемых в международных сопоставлениях, их преимуществ и недостатков позволяет оценить, насколько зарубежный методический опыт пригоден для межрегиональных сопоставлений. Представляется, что критерии для регионов России должны быть следующими:

- набор индикаторов должен отражать общие для всех регионов проблемы, хотя этот принцип непросто реализовать из-за значительных различий в экономическом и социальном развитии субъектов РФ (в диапазоне от относительно развивающихся до относительно развитых);

- в систему индикаторов должны включаться важнейшие аспекты экономического и социального развития в его более узком, традиционном понимании с использованием объективных оценок;

- главным условием отбора остаются традиционные требования к индикаторам: доступность, достоверность, структурный охват и способность отражать анализируемые изменения;

- использование интегральных оценок для целей экономической и социальной политики должно быть концептуально обоснованным, охватывающим ограниченное число индикаторов, основанном на применении простых методов интегрирования. Мы предлагаем систему компонентов уровня жизни (рис. 2), позволяющую решить проблему «весов».

Каждый из блоков, отраженный на рисунке, принимается равнозначным для оценки уровня жизни, но внутри блока число индикаторов может быть различным. Оценка доступности базовых услуг в принципе не может основываться на одном индикаторе, не менее двух индикаторов требует и оценка безопасности, экологической и личной. Далее производится агрегирование индикаторов.

Рис. 2. Структура индексов уровня жизни населения территории

Для оценки степени экономического развития предлагается система из следующих обобщенных безразмерных показателей:

К1 – обобщенный показатель степени достижения целей гуманитарной, территориальной политики (гуманитарная сфера, т. е. сфера воспроизводства самого человека);

К2 – обобщенный показатель степени достижения целей экономической политики территории (материальная сфера, т. е. сфера воспроизводства вещей и услуг, включающая экологию);

КЗ – обобщенный показатель уровня благополучия среды обитания населения территории (организационная сфера, т. е. сфера воспроизводства отношений, включающая личную безопасность);

К4 – обобщенный показатель уровня информационного разнообразия территории (духовная, информационная сфера, т. е. сфера воспроизводства информации);

К5 – обобщенный показатель, характеризующий потенциал территории.

Необходимость использования обобщенных показателей диктуется наличием большого числа данных, принимаемых во внимание при формировании и оценке решений по развитию территории, и ограниченными возможностями человека за конечное время обобщать совокупность разнообразной информации.

Проблема разработки системы показателей уровня жизни населения является одним из важнейших направлений исследований, нацеленных на создание информационной базы и совершенствование инструментов управления социально-экономическим развитием территории. Различные интегральные индикаторы синтетической категории «уровень жизни», с одной стороны, помогают выявить базовые латентные (недоступные для непосредственного измерения) факторы, формирующие эту категорию, а с другой – могут быть использованы как критерии оценки результатов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и страны в целом, как показатели степени эффективности управления территории в той сфере деятельности, к которой относится данный конкретный интегральный индикатор. Нами предлагается иерархическая система статистических показателей и частных критериев уровня жизни населения территории (рис. 3).

Рис. 3. Иерархическая система статистических показателей

и частных критериев уровня жизни населения

5, 6, 7, 8. Обоснована и разработана методология исследования – три подхода (инновационный, маркетинговый и поведенческий), объясняющая проблему и возможность сбалансированного экономического и социального развития территории на мезоэкономическом уровне через решение совокупности стержневых вопросов. Наиболее значимым, на взгляд автора, является разработанный инновационный подход для формирования новой теоретической основы инструментария пространственных изменений к осмыслению инновационных процессов для развития территории, основанный на анализе взаимодействия социальной действительности с полями другой природы, которые описываются по ходу изложения. Предполагается выход в более широкую предметную область, чем того требует привычная парадигма инновационного развития, и применение несколько иных методов и языковых конструкций.

Перспективы формирования инновационного пространства для развития территории определяются именно фундаментальными и прикладными результатами по освоению предметного поля инноваций. Замечаем, что это поле невозможно описать в рамках узкого арсенала понятий, привычных для инноватики. Здесь требуется иной подход, в частности решающее значение имеет специфика научно-технического и культурного развития в XXI в. Такой подход в методологическом плане должен поддерживаться установкой на синтез предметов, знаний, методов, языков.

Всесторонний анализ позволил обозначить, на наш взгляд, некоторые особенности формирования инновационного пространства для развития территории:

1. Темпоральность инноваций, т. е. необходимость учитывать разные темы протекания процессов во взаимодействующих системах.

2. Соотношение «социальное пространство – интеллектуальное пространство».

3. Механизмы формирования интеллектуального пространства. Переход к инновационному развитию лежит в реорганизации интеллектуального пространства.

4. Проблема коммуникаций.

Следовательно, решение обозначенной проблемы видится в проектной плоскости и должно заключаться в разработке когнитивных технологий проектирования новых, необходимых для модернизации смыслов. Структурирование интеллектуального пространства, как правило, переопределяет смысловые акценты при реализации известных моделей инновационного развития. В частности, становятся убедительными преимущества управления инновациями с позиций событийно-деятельного подхода в сравнении с процессным подходом как в отношении организации инновационного развития, так и относительно механизмов формирования инновационной инфраструктуры территории.

Далее, мы определили оптимальные для реализации открытых инноваций формы и условия сетевого взаимодействия между предприятиями.

Для этого:

а) анализируется концепция открытых инноваций и определяются основные препятствия на пути ее внедрения в практику инновационной деятельности, выделяются основные подходы к реализации инноваций в сетях, выявляются ключевые условия успешной реализации открытых инноваций в сетевых межорганизационных структурах;

б) предлагается модель рынка открытых инноваций, позволяющая создать самоорганизующуюся среду, в которой знание систематически генерируется и воплощается в инновациях, тем самым происходит эволюционное развитие территории.

а) Открытые инновации: исходная концепция

Концепция открытых инноваций в трактовке Г. Чесбро подразумевает, что предприятия осуществляют постоянный поиск новаций (нового знания, идей, возможностей, разработок) в самых разных областях и сферах жизнедеятельности, а также зарабатывают на тех созданных ими идеях, которые не могут реализовать сами, в результате чего происходит повышение открытости бизнес-систем в отношении инноваций, снижение ограничений на обмен информацией с внешней средой, интеграция внешних и внутренних потоков инноваций, их переплетение.

В качестве ключевых преимуществ открытого подхода для предприятия называем следующие:

- при «закрытых» инновациях реализуется менее четверти запатентованных технологий, которыми владеют игроки, а при использовании концепции открытых инноваций можно получать прибыль и от остальных;

- повышение затрат на разработку технологий и сокращение циклов жизни продуктов делает для отдельных предприятий расходы на НИОКР чрезмерными, тогда как открытая модель при использовании внешних ресурсов НИОКР и передаче вовне некоторых своих разработок экономит время и ресурсы;

- возрастает число поступающих новых идей, создается непрерывный поток разнообразных новаций, которые можно преобразовывать в инновации;

- появляется возможность объединить разнообраз­ный опыт и компетенции многих предприятий при разработке и коммерциализации инноваций, в результате чего возрастает вероятность инновационных прорывов.

В современной бизнес-практике открытая модель управления инновациями завоевывает популярность во многих отраслях.

Логика открытой инновации основывается на ряде положений, существенно отличающих новую концепцию от традиционной концепции закрытой инновации. Открытая инновация подразумевает пересмотр многих привычных представлений об управлении инновациями, т. е. является не только набором практик для извлечения прибыли из инноваций, но и новой когнитивной моделью осмысления этих практик.

Следовательно, отличия в подходе к пониманию инноваций и управлению ими в двух парадигмах настолько значительны, что реализация открытых инноваций подразумевает не просто ввод предприятием новых функций, а переход к новым, открытым бизнес-моделям. В ходе дальнейшей разработки исходной идеи открытой инновации исследованы различные аспекты функционирования рынка открытых инноваций модели, логика перехода к ней, наиболее распространенные препятствия при осуществлении этого перехода и условия их преодоления и т. д.

б) Модели рынка открытых инноваций

Важнейшей задачей моделирования для рынка открытых инноваций предприятия становится выстраивание последним множества цепочек ценности, в котором организовано взаимодействие разработчиков, поставщиков, потребителей и третьих сторон для создания инноваций.

При использовании открытой модели рынка открытой инновации ключевыми являются следующие аспекты:

- поиск новых идей, получение и обработка информации о вторичном рынке инноваций;

- анализ собственной деятельности с целью пополнения и обновления перечня идей и технологий, которые могли бы быть полезны для предприятия;

- аудит имеющихся технологий и интеллектуальной собственности и выделение недостаточно используемых или не используемых технологий для продажи;

- реализация совместных инновационных проектов с другими игроками рынка;

- корпоративное предпринимательство;

- выработка новых моделей защиты интеллектуальной собственности;

- внутренние НИОКР, главной целью которых является уже не столько создание инноваций, сколько поддержание организационной гибкости и развитие адаптивных способностей организации, необходимых для освоения нового знания;

- кооперация с поставщиками и потребителями, освоение предприятиями внешнего знания;

- выведение внутреннего знания и инноваций вовне, чтобы развить их быстрее, чем это можно было бы сделать своими силами;

- выстраивание стратегических сетей совместного развития знания, соединяя два вышеназванных подхода.

в) Рынки открытых инноваций и инновационное поведение предприятия

Распространение открытых инноваций в инновационных экономиках приводит к разделению труда в области инноваций: одно предприятие разрабатывает идею, другое выводит ее на рынок. Поставщики, работающие на верхних участках общей цепочки деятельности, выдают лицензии на свои идеи разработчикам и производителям, действующим на нижних звеньях этой цепочки. В результате разные участники владеют разными компонентами инновации (сама идея, ее основная разработка, производственные и распределительные активы, интеллектуальная собственность и т. д.), т. е. инновация становится «распределенной». В результате активного обмена разработками и идеями возникают промежуточные рынки открытых инноваций, которые в условиях развитых информационных технологий, значительно ускоряющих информационный обмен, могут быть весьма эффективными. Отсутствие же или неэффективность промежуточных рынков приводит к значительному снижению числа сделок, связанных с инновациями.

Заметим, что под «инновационным поведением предприятий» автором понимается социально-экономическая система взаимосвязанных реакций, осуществляемых ими для обеспечения своей конкурентоспособности.

То есть заключаем, что концепция открытых инноваций может быть весьма эффективным инструментом создания нового знания и воплощения его в инновациях, а формирование рынков открытых инноваций следует рассматривать как фактор обеспечения инновационного развития территории. Еще одним элементом методологии является маркетинговый подход для применения маркетинговых технологий как в разработке и обосновании стратегических направлений (возможных векторов) развития территории, так в реализации конкретных (оперативных) маркетинговых мероприятий по привлечению к ним внимания различных групп заинтересованных сторон, способных на взаимовыгодных условиях принимать участие в решении задач этой территории.

Мы хотим для исследуемой территории предложить следующую глобальную цель: сделать территорию наиболее динамично развивающейся; развитие основано на знаниях; способной к устойчивому экономическому росту с необходимым числом достойных рабочих мест и большой социальной сопряженностью.

На основе вышесказанного мы предлагаем конкретную методологическую схему маркетинга территорий, замечая, что в ее основу положены, во-первых, принципы использования маркетинга в управлении объектами территориальной экономики; во-вторых, система измерений развития; в-третьих, возможные направления, вектор развития территорий и, в-четвер-тых, методы маркетинга, их трансформация в применении к территориям.

Что касается принципов маркетинга территорий, то к их числу мы отнесли:

- принцип системности в поиске привлекательных (уникальных) характеристик внутри самой территории;

- принцип бенчмаркетинга в генерировании идей по поводу уникальности данной территории на основе опыта и успехов других территорий и не только территорий;

- принцип разнообразия характеристик в концепции развития территории.

Еще одним элементом методологии маркетинга территорий, как указано выше, следует назвать возможные направления вектора развития, которые можно выбирать в решении задач выхода на траекторию устойчивого развития. Ф. Котлер и А. П. Панкрухин в качестве таких направлений указывают имиджевый маркетинг, маркетинг достопримечательностей, инфраструктурный маркетинг, маркетинг людей. В этих направлениях и следует искать уникальные характеристики территорий, формулировать цели их развития.

Последним, четвертым элементом методологии маркетинга территорий следует назвать его методы. Так, в маркетинговых исследованиях, безусловно, предполагают сбор и анализ информации посредством опросов, анкетирования, глубинных интервью и др., но с принципиально иной целью. Следовательно, и само применение этих методов будет иным. Речь следует вести о развитии инфраструктуры для усиления уникальных сторон территории, для привлечения к ним заинтересованных сторон, а именно потребителей территорий.

Исходя из всего вышеизложенного можно заключить, что методология маркетинга позволяет вести творческий поиск развития территории на системной основе и в формализованном виде. Тем самым, уточняя цель развития территории, имеем следующие наиболее значимые аспекты: динамично развивающаяся территория; развитие основано на знаниях; территория способна к устойчивому экономическому росту; возможность создания необходимого количества достойных рабочих мест; большая социальная сопряженность на основе обеспечения межэтнической толерантности.

Далее предложен в отличие от предшествующих подходов поведенческий подход, опирающийся на положение институционализма и неоклассицизма, позволяющий взглянуть на проблему развития территории как социальную и расширить границы ее исследования. Мы предлагаем авторские методические подходы для сбалансированного экономического развития территории на основе создания системы партнерских отношений.

Учитывая, что в последнее время интерес к партнерским отношениям неуклонно возрастает, логично было бы ожидать на практике усиление ориентации на деловые партнерства. Однако многие специалисты придерживаются мнения, что право на существование должны иметь оба подхода – как традиционный рыночный обмен, так и обмен, основанный на партнерских отношениях. Более того, предприятия должны обладать способностью управлять и тем и другим подходом. А в некоторых случаях было бы уместно говорить, что рыночный и отношенческий обмены могут редко существовать в чистом виде.

Следовательно, важно, по нашему мнению, обозначить следующие проблемы:

- понимание того, что между предприятиями существуют условия, которые либо способствуют созданию и развитию партнерских отношений, либо направляют на традиционный рыночный обмен;

- определение потенциальной среды для принятия решения о целесообразности или даже необходимости формирования партнерских отношений.

Рассмотрим партнерские отношения как систему и уточним выполнение требований системности.

- Наличие совокупности взаимосвязанных элементов. При этом элементов должно быть не менее двух (два взаимодействующих предприятия «поставщик – потребитель»).

- Наличие структуры. Любые партнерские отноше­ния будут сопровождаться системой взаимосвязей, при этом для развитых партнерств характерны многоуровневые системы взаимосвязей.

- Наличие интегративных качеств, то есть качеств, которыми не обладает ни один элемент, т. е. «участник» системы. Именно с появлением таких качеств связывается целесообразность создания партнерских отношений.

- Наличие функциональных характеристик системы в целом и отдельных ее компонентов.

- Целеустремленность системы. Данное требование нами рассматривается как особое требование согласования целей системы и ее элементов, т. е. должно выполняться условие согласованности целей.

- Коммуникативность системы. Наличие многоуровневой системы коммуникаций как с внешней, так и с внутренней средой.

- Историчность системы. Наличие преемственности системы и ее компонентов.

- Управление. Управление реализуется в рамках данной системы как управление развитием, так и управление функционированием.

Будем рассматривать систему партнерских отношений как интеграционное образование, имеющее свойства открытой, динамической, нелинейной системы с элементами самоорганизации.

При анализе развития партнерских отношений наиболее приемлемой, по нашему мнению, является интеграционная концепция, так как она рассматривает партнерские отношения как относительно устойчивую, целостную и самостоятельную социально-экономическую динамическую систему открытого типа, интегрирующую процессы взаимодействия. Согласно указанной концепции важнейшим условием успешного функционирования партнерских отношений является наличие эффективной системы территориального развития. Она призвана конкретизировать цели, методы и средства внедрения различных новшеств, уточнить область их применения, оценить целесообразность совершенствования партнерских отношений и используемых процессов, а также выявить реальные возможности партнерских отношений в данный момент и в перспективе с учетом современного состояния и прогнозируемой динамики развития территории.

Для разработки факторов, определяющих выбор создания партнерских отношений, мы принимаем подход, сформулированный в работе Дж. Г. Беннетта. Данный подход предлагает формировать единое целое пространство факторов через сочетание трех независимых элементов, оказывающие друг на друга утверждающее, воспринимающее и согласующее влияние. Далее необходимо заметить, что каждый из факторов этой триады должен вносить свой специфический вклад в характер отношений между ними. Первый из факторов будет иметь характер утверждения или активности. Второй фактор обеспечивает наличие утверждения, назовем его воспринимающий фактор. И третий – не является ни активным, ни пассивным, но выступает как их согласование. Следовательно, полученная триада, состоящая из трех факторов, может выступить основой для оценки развития партнерских отношений.

При этом под системой развития территории на основе создания партнерских отношений предлагается понимать систему сбалансированных инновационных целей и задач предприятий участников, согласованных по ресурсам и срокам, обеспечивающих получение в перспективе наилучшего экономического результата для партнеров при заданном уровне риска.

Из принятой логики представления системы партнерских отношений для развития территории рассмотрим последовательно выделенные ключевые факторы: невозможность достижения целей без партнерских отношений; ценности (выгоды) от партнерских отношений; осознаваемая сторонами потребность в тесных взаимоотношениях; уровень развития организационных способностей; способность (готовность) к партнерским отношениям; готовность к специфическим инвестициям; уровень рисков; справедливое распределение вознаграждения; уровень доверия и приверженности.

Следовательно, рассматривая партнерские отношения как систему, предъявляя к ней требования получения значительного эффекта для участников, автор предлагает связать получение данного эффекта с реализацией инновационного развития территории.

Содержание понятия креативного развития территории раскрывают следующие аспекты:

- развитие творческого потенциала;

- активизация инновационных процессов;

- оптимизация соотношения централизации и децентрализации в структуре органов управления территорией;

- обеспечение активной соответственности посредством всеобщего обучения.

Рассматривая проблему социальной ответственности в рамках поведенческого подхода для развития территории, акцентируем внимание на необходимость создания системы социальной ответственности поставщиков товаров и услуг, включающую три элемента – стандарт социальной ответственности, отчет и оценку, региональный аудит. На наш взгляд, понятие социальной ответственности означает способность территории оценить последствия своей деятельности для устойчивого социального развития общества.

Социальная ответственность – широкое понятие, охватывающее и такие проблемы, как экология, социальная справедливость, равноправие. Заметим, что объект управления обязан проявлять ответственность в трех областях – финансах, влиянии их деятельности на общество и окружающую среду, воздействии на экологию. По нашему мнению, необходимо создать систему социальной ответственности, позволяющую следить за быстрыми изменениями отношений между государственными структурами, регионом и гражданским обществом.

9 и 10. Заметим, что под экономической системой территории в данном исследовании мы понимаем социально-экономическую систему, обеспечивающую взаимосвязанное и взаимообусловленное развитие и размещение производственной и непроизводственной сфер в целях создания наилучших условий уровня жизни населения территории при наименьших общественных затратах.

Следует отметить, что в экономической литературе сложилось неоднозначное отношение к внутреннему содержанию таких понятий, как «экономический рост» и «экономическое развитие».

Так, Й. Шумпетер под «развитием» понимает такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика сама порождает, т. е. только случайные изменения «предоставленного самому себе», а не приводимого в движение импульсами извне народного хозяйства. С. Кузнец считает, что «экономический рост – это экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения».

В наиболее общем понимании Дж. Минцера «развитие – необратимое, направленное, закономерное изменение материи и сознания, их универсальное свойство; в результате развития возникает новое качественное свойство объекта – его состава или структуры. Различают две формы развития, между которыми существует диалектическая связь: эволюционную, связанную с постепенными количественными изменениями объекта, и революционную, характеризующую качественные изменения в структуре объекта». Иными словами «развитие – процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему», а «рост – увеличение организма в процессе развития; увеличение в числе, размерах; совершенствование в процессе развития». «Рост в процессе развития тесно связан с качественными изменениями … характеризуется ритмичностью». Учитывая вышеизложенное и придерживаясь мнения Л. Столерю, что задачей экономического роста является осуществление наиболее высокими темпами достигнутого регулярного развития, считаем наиболее приемлемой трактовку экономического развития территории как процесса совершенствования территориальных экономических систем, обеспечивающего улучшение деятельности отраслей экономики территории и жизнедеятельности населения, не разрушающего расширенное воспроизводство социального, хозяйственного и экологического потенциалов территории.

С другой стороны, развитие территории можно интерпретировать как процесс, оптимальный с точки зрения некоторой поставленной цели и осуществляемый в условиях заданной совокупности ограничений (наличия природных и трудовых ресурсов, свободных производственных мощностей, инвестиций).

В реально существующих условиях, при заданной долгосрочной стратегической цели экономического развития, в качестве среднесрочной задачи может быть принята максимизация дефицита территориального бюджета (т. е. расхождение между расходами и собственными доходами бюджета территории). Вместе с тем, соглашаясь с позицией Л. Столерю, заключающейся в том, что «… бюджет может быть сбалансирован лишь при одновременном увеличении доходов и расходов», можно считать, что расходная часть территориального бюджета должна формироваться на основе государственных минимальных социальных стандартов, а также заявок органов, финансируемых из бюджета субъекта федерации. Поэтому минимизация предложенной целевой функции может быть заменена максимизацией собственных доходов территориального бюджета. При этом следует отметить, что критерий максимизации не абсолютизируется, а рассматривается в качестве одной из промежуточных форм критерия, соответствующей конкретному этапу целеполагания в территориальной экономической системе.

В основу подхода к решению проблемы территориального экономического развития положены следующие методы:

1. Метод отраслевых «приоритетов».

2. Метод потенциалов развития.

3. Метод «точек» роста.

4. Метод формализованного описания модели экономического развития.

Прикладной характер рассматриваемых в рамках диссертационной работы теоретико-методологических подходов проявляется в представленной модели экономического развития территории и эффективности управления объектом исследования. Актуальность данной разработки обусловлена определенным отходом от принципов традиционной рационалистской управленческой парадигмы и выделение в качестве приоритетных задач повышения уровня жизни населения. Это, в свою очередь, предполагает установление зависимости между эффективностью управления обозначенной территорией и следующими блоками факторов, ее образующих: факторами эффективности управления деятельностью гуманитарной сферы Э(УДГС) – воспроизводство самого человека; эффективностью управления деятельностью материальной сферы Э(УДМС) – воспроизводство товаров и услуг; эффективностью управления деятельностью организационной сферы Э(УДОС) – воспроизводство отношений; эффективностью управления деятельностью информационной сферой Э(УДИС) – воспроизводство информации; эффективностью управления потенциалом территории Э(УПТ), т. е. УСЭРТ = f (Э(УДГС); Э(УДМС); Э(УДОС); Э(УДИС); Э(УПТ)), где УСЭРТ – уровень экономического развития территории.

В результате обработки массива фактологической информации и материала, полученного в ходе социологического исследования и системной диагностикой региональных проблем и ситуаций, диссертантом получена зависимость:

УСЭРТ = f(Э(УДГС), Э(УДМС), Э(УДОС), Э(УДИС), Э(УПТ)).        (1)

Цель данной модели заключается в определении величины разрыва между текущим состоянием и состоянием, обеспечивающим реализацию прогноза социально-экономического развития территории на 2012–2013 гг. Предлагаемая модель обладает рядом преимуществ, к которым можно отнести следующее:

1. Формализация экономических задач, стоящих перед региональной экономикой территории, и применение экономико-математических методов повышает точность, сокращает сроки и трудоемкость принятия эффективных решений в области развития территориальных экономических систем. Тем самым создается возможность реализации принципа многовариантности управленческих решений при наличии одной и той же проблемы, что существенно повышает их научную обоснованность и дает возможность интенсифицировать расчеты, выполняемые по каждому альтернативному варианту.

2. Использование методов экономико-математического моделирования позволяет расширить и углубить область конкретного количественного анализа в процессе принятия решений на мезоуровне. С помощью этих методов изучается и описывается взаимодействие многих факторов, оказывающих влияние на развитие экономических субъектов, выделяются существенные факторы.

3. Методы экономико-математического моделирования в совокупности с традиционными способами исследования способствуют углублению теории территориального развития. Тем самым повышается степень адекватности принятой концепции развития территории фактическому состоянию объекта.

4. Разработка и применение экономико-математических моделей на мезоуровне оказывают большое влияние на совершенствование экономической информации. При переходе к модельной технологии выработки решений формулируется система четких требований к информационному обеспечению, происходит процесс ее упорядочения, разрабатываются алгоритмы формирования, преобразования и корректировки информации.

Формирование модели экономического развития территории целесообразно осуществлять на основе следующих принципов:

- принципа оптимальности, предполагающего возможность и необходимость целенаправленного экономического регулирования, осуществляемого в соответствии с текущими экономическими задачами территории при заданных ограничениях;

- принципа учета основных закономерностей развития территории, состоящей в выявлении важнейших тенденций прошлого развития и скорректированной их экстраполяции;

- принципа дедукции, заключающегося в последовательном переходе от общих целевых показателей мезоэкономического уровня к дезагрегированным показателям;

- принципа индукции, предполагающего обратный поток данных. Это касается прежде всего процесса обновления экзогенных показателей, т. е. параметров, вводимых в модель экономического развития территории извне. Следовательно, функционирование модели осуществляется по принципу замкнутого контура с обратной связью;

- принципа достаточности и необходимости используемой информации, предполагающего построение такой модели экономического развития, которая, с одной стороны, не будет столь упрощена, что станет тривиальной, а с другой – не будет столь детализирована, что станет громоздкой в использовании. Следовательно, реальное состояние экономики региона необходимо упрощать лишь до такой степени, пока это не приведет к существенной потере точности модели. Таким образом, строится модель, ориентированная на решение основных проблем регионального развития, не имитирующая региональную экономическую систему во всех деталях.

Соискателем предлагается следующий принципиальный подход к формированию модели экономического развития территории.

Процессы, базирующиеся на факторах количественного роста, будут означать продвижение промышленности территории по пути экстенсивного развития. Однако развитие промышленности в данном направлении имеет свои пределы. Оно ограничено непосредственно самой базой, на которой основано (природными и трудовыми ресурсами, производственными мощностями и т. п.), а также общеэкономическими условиями мезо- и макроуровня. Вместе с тем экстенсивное развитие территории будет способствовать увеличению уровня доходов бюджета при минимальных затратах. Увеличение доходной части бюджета создает основу для формирования бюджета развития и, следовательно, для:

- финансирования системы мер по стимулированию инвестиционного процесса (в части внебюджетных инвестиций);

- финансирования бюджетных инвестиций в промышленном комплексе территории.

Соблюдение рассмотренных выше принципов построения модели территориального экономического развития способствует гибкости модели, а синтез моделей с заранее заданными свойствами – повышению адекватности гибридной модели реальным процессам, протекающим в экономике мезоуровня.

Фрагментируя данную модель на примере одного из факторов, мы имеем:

Э(УДИС) = f (Э(УП), Э(УНФ), Э(УНА)),        (2)

где Э(УП) – эффективность управления процессом приобретения, освоения и передачи интеллектуальных ресурсов;

Э(УНФ) – эффективность управления новыми функциями;

Э(УНА) – эффективность управления нематериальными активами.

Эффективность управления процессом приобретения, освоения и передачи интеллектуальных ресурсов структурно состоит из оценки эффективности управления творческим потенциалом (Утвор.), управления коммуникациями (Укомм.) и управления социальной ответственностью (Усоц.отв.)

.                (3)

Эффективность управления новыми функциями автор представляет как зависимость от показателей эффективности аккумулирования интеллектуальных ресурсов, выявления и распространения имеющейся информации и опыта, создания предпосылок для передачи и освоения знаний:

               (4)

Эффективность управления нематериальными активами представляет собой функцию от эффективности управления рыночными активами, интеллектуальной собственностью, человеческим капиталом, инфраструктурным капиталом:

               (5)

В рамках автореферата не представляется возможным подробное рассмотрение каждой структурной составляющей системы оценки эффективности управления информационной составляющей. Очень специфичный и недостаточно изученный аспект управления – управление нематериальными активами, на котором остановимся подробнее.

В соответствии с изложенными выше методическими подходами был выполнен модельный эксперимент между управлением нематериальными активами и управлением деятельностью информационной сферы объекта исследования (табл. 2).

В результате зависимость эффективности управления нематериальными активами от эффективности управления рыночными активами, интеллектуальной собственностью, человеческим и инфраструктурным капиталом принимает следующий вид:

Э(УНА) = 32,176 + 0,43Э(Ура) + 0,14Э(Унс) +

+ 0,29Э(Учк) + 0,14Э(Унк).                        (6)

Оценка разработанной модели состояла в проверке достоверности моделирования социально-экономической деятельности территории в ретроспективе в пределах базовых периодов 2006–2010 гг.

Для окончательного выбора вида функции (1) исследование ретроспективного ряда, выполненное на этапе предварительной обработки, дополнено исследованиями логики протекания процесса развития территории. В результате получена следующая зависимость:

УСЭРТ = 0,071 Э(УДГС) + 0,124 Э(УДМС) + 0,321 Э(УДОС) +

+ 0,247 Э(УДИС) + 0,254 Э(УПТ) + t .

Результаты расчетов ретроспективного моделирования дают процент ошибки в пределах допустимой нормы и свидетельствуют о применимости разработанной модели. С целью оценки степени экономического развития территории и апробации предложенной модели был проведен ряд имитационных экспериментов, обеспечивающих достижение прогнозного значения степени развития изучаемого объекта, определенного правительством Самарской области на период 2011–2013 гг.

Таблица 2

Уравнения модели уровня экономического

развития территории

Соотношение с ин

формацией

Зависимая переменная

Оценка параметров уравнений

Коэффициент множествен

ной детерминации, R2

Блок 1

1

Э(УП)

Э(УП) = 6,480 + 0,335Э(УТП) + 0,317Э(УК) + 0,348Э(УСО)

0,9657

1.1

Э(УТП)

Э(УТП) = ЭДУ + ЭСК + ЭСВК + ЭУР + ЭПК

1.2

Э(УК)

Э(УК) = ЭКН + ЭИПКВ + ЭИПКС

1.3

Э(УСО)

Э(УСО) = ЭИДР + ЭППУ + ЭРСП

Блок 2

2

Э(УНФ)

Э(УНФ) = 9,973 + 0,241Э(АИ) + 0,171Э(ВРИ) + 0,098Э(ППИ)

0,9803

2.1

Э(АИ)

Э(АИ) = ЭКИР + ЭОФ + ЭТИ + ЭКРП

2.2

Э(ВРИ)

Э(ППИ) = ЭОП + ЭНУ + ЭОС

2.3

Э(ППИ)

Блок 3

3

Э(УНА)

Э(УНА) = 32,176 + 0,43Э(Ура) + 0,14Э(Уис) + 0,29Э(Учк) + 0,14Э(Уик)

0,9762

3.1

Э(Ура)

Э(Ура) = ЭПТМ + ЭППО + ЭПЗ

3.2

Э(Уис)

Э(Уис) = ЭПОБ + ЭАВТ + ЭПД

3.3

Э(Учк)

Э(Учк) = ЭУОБ + ЭУК

3.4

Э(Уик)

Э(Уик) = ЭКК + ЭТСТ

Следовательно, предложенная модель обеспечивает достижение поставленных целей: уровень ошибки находится в пределах 3–8%; выявлены факторы, которые являются существенными для развития территории.

Поэтапное развитие городского округа Тольятти до 2020 года возможно по четырем сценариям долгосрочного развития:

- кризисно-монопродуктовый;

- инерционно-производственный;

- инновационно-инвестиционный;

- инновационно-маркетинговый.

Нами разработана матрица вариантов сценарных факторов и сценариев развития территории (табл. 4) и прогноз основных показателей сценарных факторов развития г. о. Тольятти до 2020 г. (табл. 3).

Таблица 3

Прогноз основных показателей сценарных факторов развития г. о. Тольятти до 2020 года

Продолжение табл. 3

Таблица 4

Матрица вариантов сценарных факторов и сценариев развития г. о. Тольятти

Выводы и рекомендации

- Выполнена системная диагностика территориальных проблем и ситуаций, которая позволила выявить закономерности и особенности функционирования экономики территории и перспективные направления сбалансированного развития.

- Дана новая интерпретация категорий «экономическое и социальное развитие», «территория», «экономическая система территории», «экономический рост», «уровень жизни», являющихся теоретической базой для создания методологии экономического и социального развития.

- Разработан технологический инструмент анализа, оформленный в виде содержательно-ресурсной концепции.

- Применен в качестве общенаучного метода в рамках эволюционной технологии следующий эволюционный ряд: функционирование – экономическое и социальное развитие – благоприятный (позитивный) имидж территории – уровень жизни населения.

- Предложена авторская концепция уровня жизни населения.

- Разработана методология исследования – три подхода (инновационный, маркетинговый, поведенческий), объясняющая проблему сбалансированного экономического и социального развития на мезоэкономическом уровне через решение совокупности стержневых вопросов.

- Разработаны методические принципы и подходы к формированию модели экономического развития территории и представлена модель.

- Предложены авторские методики: оценки индексов устойчивого развития территории с монопродуктовой экономикой и формирование и развитие автомобильного и химического кластера.

- Разработан вариативный прогноз развития территории, отражающий типологии сценариев развития г. о. Тольятти.

- Результаты работы реализованы комитетом по информатизации Саратовской области (№ 02-1355/11 от 01.11.2011 г.), институтом «ТерНИИгражданпроект» при правительстве Самарской области (№ 021-07/849 от 02.09.2011 г.), а также в деятельности управляющей компании Internetional business company «Patterson Worldwide Ltd» (British Virgin Islands).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Монографии

1. Корчагин П. В. Экономическое и социальное развитие территорий: интегрированная концепция / П. В. Корчагин. – Тольятти : Тольяттинский гос. ун-т сервиса, 2007. – 235 с. (12,75 п. л.).

2. Корчагин П. В. Тенденции и закономерности условий функционирования региональных социально-экономических систем / П. В. Корчагин. – Самара : Самарский гос. аэрокосм. ун-т, 2009. – 211 с. (13,25 п. л.).

3. Корчагин П. В. Системная диагностика региональных проблем и ситуаций / П. В. Корчагин. – Самара : Самарский гос. аэрокосм. ун-т, 2010. – 255 с. (14 п. л.).

4. Корчагин П. В. Разработка методологии экономического и социального развития территории / П. В. Корчагин. – М. : Изд-во ФОРУМ, 2011. – 240 с. (13,0 п. л.).

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

5. Корчагин П. В. Теоретико-методологическое исследование проблемы развития территории / П. В. Корчагин // Известия Самарского научного центра РАН – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2006. – С. 70–78 (0,8 п. л.).

6. Корчагин П. В. Развитие территории: динамика нестабильной экономической среды / П. В. Корчагин // Известия Самарского научного центра РАН – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2006. – С. 43–50 (0,7 п. л.).

7. Корчагин П. В. Анализ рейтинговой оценки регионов Приволжского федерального округа (ПФО): производственный сектор / П. В. Корчагин // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2009. – Выпуск 6 (18). – Т. 3. – С. 4–8 (0,5 п. л.).

8. Корчагин П. В. Методическое обеспечение концепции развития региона / П. В. Корчагин // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2009. – Выпуск 6 (18). – Т. 3. – С. 20–28 (1 п. л.).

9. Корчагин П. В. Концептуальные подходы к трансформации организационно-экономического механизма управления в условиях формирования стратегического поведения предприятий региона / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 1 (9). – С. 99–105 (0,85 п. л.).

10. Корчагин П. В. Методическое обеспечение оценки уровня социально-экономического российских регионов / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 2 (10). – С. 37–45 (1,1 п. л.).

11. Корчагин П. В. Современные тенденции развития регионов России: диагностика и экономическое состояние / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 4 (12). – С. 46–51 (0,75 п. л.).

12. Корчагин П. В. Комплексные характеристики инновационных процессов в региональной экономике / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 5 (13). – С. 85–91 (0,85 п. л.).

13. Корчагин П. В. Методический аспект развития региональной инновационной системы / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 6 (14). – С. 84–91 (1 п. л.).

14. Корчагин П. В. Особенности региональной формы экономических отношений / П. В. Корчагин // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 1 (19). – С. 40-46 (0,7 п. л.).

15. Корчагин П. В. Современное состояние и модернизация региональной экономики / П. В. Корчагин // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 1 (19). – С. 46–52 (0,7 п. л.).

16. Корчагин П. В. Теория и практика модернизации региональной экономики / П. В. Корчагин // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 4 (10). – С. 129–134 (0,6 п. л.).

17. Корчагин П. В. Инновационная активность и инновационная восприимчивость региона: методика рейтингования / П. В. Корчагин // Проблемы теории и практики управления – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2010. – Выпуск 12. – С. 89–97 (0,5 п. л.).

18. Корчагин П. В. Особенности современного инновационного развития и формирование региональной инновационной системы / П. В. Корчагин // Проблемы современной экономики – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2011. – Выпуск 1 (37). – С. 205–209 (0,5 п. л.).

19. Корчагин П. В. Рынок маркетинговых услуг: репутационный менеджмент / П. В. Корчагин // Проблемы теории и практики управления – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2011. – Выпуск 3. – С. 120–126 (0,5 п. л.).

20. Корчагин П. В. Экономическая надежность инновационного развития рынка маркетинговых услуг / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2011. – Выпуск 1 (15). – С. 91–94 (0,5 п. л.).

21. Корчагин П. В. Диагностика экономического и социального развития территории / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса – журнал утв. в Перечне ВАК Минобрнауки РФ. – 2011. – Выпуск 5 (19). – С. 25–30 (0,5 п. л.).

Публикации в других изданиях

22. Корчагин П. В. Теоретические аспекты экономической сущности территории / П. В. Корчагин // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка : сб. науч. тр. ПТИС – Московский государственный университет. – М. : Изд-во ПТИС, 2001. – Выпуск 10. – С. 50–57 (0,7 п. л.).

23. Корчагин П. В. Совершенствование организации функционирования сферы услуг региона / П. В. Корчагин // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка : сб. науч. тр. ПТИС – Московский государственный университет. – М. : Изд-во ПТИС, 2001. – Выпуск 10. – С. 57–61 (0,45 п. л.).

24. Корчагин П. В. Модель изменения структуры экономики в условиях экономических реформ / П. В. Корчагин // Новые технологии в промышленности, экономике и социально-культурной сфере : сб. тез. научно-прак-тической конференции. – М. : Изд-во МГУС, 2001. – С. 16–20 (0,5 п. л.).

25. Корчагин П. В. Особенности развития предприятий региона в условиях рыночной экономики / П. В. Корчагин // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка : сб. науч. тр. ПТИС – Московский государственный университет. – М. : Изд-во ПТИС, 2002. – Выпуск 11. – С. 70–75 (0,6 п. л.).

26. Корчагин П. В. Необходимость формирования благоприятного инвестиционного климата г. Тольятти / П. В. Корчагин // Наука – сервису города : сб. тез. III городской научно-практической конференции / ТГИС. – Тольятти, 2002. – С. 29–32 (0,45 п. л.).

27. Корчагин П. В. Проблемы стратегического развития на муниципальном уровне / П. В. Корчагин // Наука – сервису города : сб. тез. IV городской научно-практической конференции / ТГИС. – Тольятти, 2003. – С. 74–78 (0,5 п. л.).

28. Корчагин П. В. Проблемы развития городов Самарской области / П. В. Корчагин // Состояния и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса Поволжского региона: сб. тез. I региональной научно-практической конференции / ТГАС. – Тольятти, 2004. – С. 22–24 (0,47 п. л.).

29. Корчагин П. В. Процессно-ориентированный подход к развитию предприятий региона / П. В. Корчагин // Состояния и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса Поволжского региона : сб. тез. I региональной научно-практической конференции / ТГАС. – Тольятти, 2004. – С. 24–27 (0,45 п. л.).

30. Корчагин П. В. Конструктивное определение системы стратегического развития региона / П. В. Корчагин // Наука – сервису города : сб. ст. V городской научно-практической конференции / ТГАС. – Тольятти, 2005. – С. 273–277 (0,5 п. л.).

31. Корчагин П. В. Комплексная структура региональной экономической системы как объекта управления / П. В. Корчагин // Вестник Самарского филиала Московского государственного университета печати. Серия Гуманитарные науки. Выпуск 7. – М., 2005. – С. 24–28 (0,43 п. л.).

32. Корчагин П. В. Факторы и структуры, характеризующие региональную экономическую систему / П. В. Корчагин // Вестник Самарского филиала Московского государственного университета печати. Серия Гуманитарные науки. Выпуск 7. – М., 2005. – С. 20–23 (0,45 п. л.).

33. Корчагин П. В. Региональные экономические комплексы в системе народно-хозяйственных взаимосвязей / П. В. Корчагин, Е. В. Башмачникова // Наука – промышленности и сервису : сб. ст. I международной научно-прак-тической конференции / ТГУС. – Тольятти, 2006. – С. 139–144 (0,6/0,4 п. л.).

34. Корчагин П. В. Функционирование и развитие региональных экономических систем / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 1. – Самара, 2006. – С. 53–57 (0,45 п. л.).

35. Корчагин П. В. Принципы и методические подходы к разработке системы управления региональной экономической системой / П. В. Корчагин // Наука – промышленности и сервису : сб. ст. I международной научно-практической конференции / ТГУС. Тольятти, 2006. – С. 224–228 (0,5 п. л.).

36. Корчагин П. В. Элементы методологии функционирования и развития региональных экономических систем / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 1. – Самара, 2006. – С. 61–65 (0,5 п. л.).

37. Корчагин П. В. Предпосылки развития ведущих отраслей Самарского региона / П. В. Корчагин // Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса: сб. ст. I международной научно-практической конференции / ТГУС. – Тольятти, 2007. – С. 83–86 (0,45 п. л.).

38. Корчагин П. В. Причинно-следственные связи взаимозависимости функционирования региональных социально-экономических подсистем / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 2. – Самара, 2007. – С. 63–68 (0,45 п. л.).

39. Корчагин П. В. Методика оценки величины регионального сегмента отраслей Самарского региона / П. В. Корчагин // Наука – промышленности и сервису : сб. ст. II международной научно-практической конференции / ТГУС. – Тольятти, 2007. – С. 89–97 (0,8 п. л.).

40. Корчагин П. В. Региональные экономические системы: спецификация и динамика развития / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 2. – Самара, 2007. – С. 56–62 (0,43 п. л.).

41. Корчагин П. В. Регионы в системе народнохозяйственных взаимосвязей / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 3. – Самара, 2008. – С. 40–47 (0,43 п. л.).

42. Корчагин П. В. Основные факторы, способствующие созданию инноваций / П. В. Корчагин // Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса: сб. ст. II международной научно-прак-тической конференции / ПВГУС. – Тольятти, 2008 . – С. 110–113 (0,45 п. л.).

43. Корчагин П. В. Терминологическая база функционирования региона / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 3. – Самара, 2008. – С. 53–60 (0,47 п. л.).

44. Корчагин П. В. Специфика управления предприятиями сферы услуг Самарского региона / П. В. Корчагин // Наука промышленности и сервису : сб. ст. Третьей международной научно-практической конференции. Ч. 1 / ПВГУС. – Тольятти, 2008. – С. 189–195 (0,7 п. л.).

45. Корчагин П. В. Сфера услуг в экономике Самарского региона / П. В. Корчагин // Потенциал развития непроизводственной сферы в крупных промышленных городах Поволжского региона: взгляд молодых профессионалов : сб. ст. II международ. науч.-практ. конф. Ч. 1 / ПВГУС. – Тольятти, 2008. – С. 135–142 (0,7 п. л.).

46. Корчагин П. В. Анализ объективных факторов специфического развития Самарского региона / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 4. – Самара, 2009. – С. 43–50 (0,45 п. л.).

47. Корчагин П. В. Концептуальные решения в обеспечении конкурентоспособности на основе формирования инновационного поведения предприятий сферы услуг / П. В. Корчагин, Е. В. Башмачникова, Е. А. Курносова // Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в области сервиса : сб. ст. III международной научно-практической конференции / ПВГУС. – Тольятти, 2009. – С. 24–29 (0,5/0,4 п. л.).

48. Корчагин П. В. Состояние и основные тенденции развития Самарского региона / П. В. Корчагин // Вестник института печати СГАУ. Выпуск 4. – Самара, 2009. – С. 55–62(0,43 п. л.).

49. Корчагин П. В. Элементы методических оснований региональной диагностики / П. В. Корчагин // Наука – промышленности и сервису : сб. ст. IV международной научно- практической конференции / ПВГУС. – Тольятти, 2009. – С. 366–372 (0,7 п. л.).

50. Корчагин П. В. Вариативные условия развития Самарского региона: инструментарий оценки / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса Серия «Экономика». Выпуск 8. – Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009. – С. 46–50 (0,5 п. л.).

51. Корчагин П. В. Методические принципы и подходы к формированию вариативной модели исследования производства рыночных услуг в Самарском регионе / П. В. Корчагин // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия «Экономика». Выпуск 8. Тольятти : Изд-во ПВГУС, 2009. – С. 50–57 (0,9 п. л.).

52. Корчагин П. В. Инструменты управления экономическим развитием на региональном уровне / П. В. Корчагин // Управленческие аспекты учета и анализа в условиях мирового финансово-экономического кризиса : сб. ст. III международной научно-практической конференции. – Самара : СГАУ, 2009. – С. 159–162 (0,5 п. л.).

53. Корчагин П. В. Диагностика изменения инновационного развития федеральных округов РФ / П. В. Корчагин // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы : сб. ст. I международной научно-практической конференции / ПВГУС. – Тольятти, 2010. – С. 46–49 (0,43 п. л.).

54. Корчагин П. В. Критерии экономического развития: элементы методологии / П. В. Корчагин // Образование и наука как основа модернизации социально-экономического развития региона : сб. ст. региональной сессии Годовой тематической конференции Новой экономической ассоциации «Образование, наука и модернизация». – Уфа, 2010. – С. 291–296 (0,5 п. л.).

55. Корчагин П. В. Пространственные особенности эффективной организации инновационного бизнеса в регионах РФ / П. В. Корчагин // Проблемы экономики. – № 6. –М. : Изд-во «Спутник +», 2010. – С. 51–57 (0,8 п. л.).

56. Корчагин П. В. Методика оценки творческого потенциала российских регионов / П. В. Корчагин // Современные аспекты экономики. – № 12 (160). – СПб., 2010. – С. 33–39 (0,6 п. л.).

57. Корчагин П. В. Управление интеллектуальным потенциалом в региональной сфере услуг: процессы коммерциализации / П. В. Корчагин // Проблемы развития предпринимательства в условиях кризиса : сб. науч. ст. всерос. научно-практической конференции. – СПб., 2010. – С. 165–168 (0,43 п. л.).

58. Корчагин П. В. Основные концепции исследования проблемы экономического и социального развития территорий в истории экономической науки / П. В. Корчагин // Инновационный и стратегический анализ как база обоснования управленческих решений : сб. науч. ст. по материалам III международной научно-практической конференции «Декабрьские чтения имени С. Б. Барнгольц». Ч. 1. – М. – Тольятти, 2010. – С. 247–258 (1,1 п. л.).

59. Корчагин П. В. Подходы к определению понятия емкости регионального рынка маркетинговых услуг / П. В. Корчагин // Экономика Управление Право. – № 1. – Ч. 1. – М., 2011. – С. 55–61 (0,7 п. л.).

60. Корчагин П. В. Модель устойчивого развития рынка маркетинговых услуг региона / П. В. Корчагин // Научный обозреватель : научно-аналити-ческий журнал. № 1. – Уфа, 2011. – С. 10–15 (0,6 п. л.).

61. Корчагин П. В. Региональный рынок услуг: особенности формирования / П. В. Корчагин // Актуальные проблемы экономики и менеджмента предприятий сервиса и инновационные механизмы их решения: сб. ст. международной заочной научно-практической конференции / ПВГУС. – Тольятти, 2011. – С. 23–30 (0,6 п. л.).

Подписано в печать с электронного оригинал-макета 20.12.2011.

Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,0.

Тираж 150 экз. Заказ 43/02.

Отпечатано в Издательско-полиграфическом центре

Поволжского государственного университета сервиса.

445677, г. Тольятти, ул. Гагарина, 4.

тел. (8482) 222-650.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.