WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

ВАЖЕНИНА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПЕРИФЕРИЙНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тюмень – 2012

Работа выполнена на кафедре «Экономики, организации и управления производством» ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет»

Научный консультант: доктор экономических наук, доцент Руднева Лариса Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Андронова Ирина Владимировна, ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг», г. Москва кандидат экономических наук, доцент Полякова Александра Григорьевна, ГАОУ ВПО ТО «Тюменская государственная академия мировой экономики управления и права», г. Тюмень

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Омский государственный ФГБОУ ВПО «Омски университет им. Ф.М. Достоевского», г. Омск

Защита состоится 21 сентября 2012 г. в 1100 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.273.07 на базе ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 72, корп. 1, ауд. 321.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (www.tsogu.ru).

Автореферат разослан 21 августа 2012 г.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Е. М. Дебердиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Исследование экономики регионов Российской Федерации свидетельствует о неравномерности развития центров и окружающих их территорий, рассматриваемых как взаимодополняющие, но, безусловно, различные категории. Эти различия проявляются в ментальном, экономическом, социальном, инфраструктурном укладе. В российской и мировой практике основные подходы к обеспечению устойчивого развития регионов сфокусированы на центры силы и точки роста, то есть на крупные города и административные центры, при этом фактически не проработаны вопросы эффективного управления развитием периферийными муниципальными образованиями, взаимодействующими с такими центрами.

При этом число муниципальных образований в России насчитывает более 20 тысяч единиц и 96% из них относятся к периферийным.

Практика функционирования периферийных муниципальных образований указывает на наличие у каждой социально-экономической системы, какими они являются, единичных (уникальных) и (или) типичных свойств. Это обусловливает необходимость и целесообразность разработки универсальных методических подходов к обеспечению устойчивого развития периферийных муниципальных образований.

Ориентация на устойчивое развитие периферийных муниципальных образований предполагает достижение социальной и экономической стабильности, планомерное повышение эффективности производственной деятельности хозяйствующих субъектов территории, доходов населения и качества их жизни, рациональное использование природных ресурсов и т.п.

Управление муниципальным хозяйством должно быть направлено на повышение роли и усиление самостоятельности местной власти, нацеленной на воссоздание способностей муниципальных образований к самостоятельному развитию (саморазвитию) на базе собственных ресурсов (т.е. самодостаточности).

В этой связи возникает объективная потребность в углубленном теоретическом осмыслении, методическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию периферийных муниципальных образований как новому типу экономического роста, обеспечивающему повышение качества жизни населения периферии.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретикометодических подходов к экономическому обеспечению устойчивого развития периферийного муниципального образования.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- конкретизация научного представления о сущности устойчивого развития периферийного муниципального образования;

- корректировка методического подхода к комплексной оценке уровня устойчивого развития периферийного муниципального образования;

- обоснование последовательности действий по выбору направления развития периферийного муниципального образования;

- формирование мер государственной поддержки и организационноэкономических условий обеспечения направления устойчивого развития периферийного муниципального образования.

Объектом исследования в работе являются периферийные муниципальные образования юга Тюменской области (внутрирегиональная периферия).

Предметом исследования являются социально-экономические и управленческие отношения, способствующие обеспечению устойчивого развития периферийных муниципальных образований.

Теоретической и методической основой исследования в области устойчивости развития послужили работы российских и зарубежных ученых:

Ю.П. Алексеева, И.В. Вернадского, В.И. Данилова-Данильяна, Дж.М.

Кейнса, К.Я. Кондратьева, В.А Коптюга, М.Я. Лемешева, К.С. Лосева, Н.Н.

Моисеева, Г. Мюрдаля, А. Пигу, У. Ростоу и др.

Значительный вклад в разработку теоретических и методологических подходов внесли видные исследователи: Е.Г. Анимица, А.Г.Аганбегян, И.B.

Андронова, Х. Боссель, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, Н.И. Климова, В.Н.

Лексин, В.П. Леонтьев, Д.С. Львов, М. Портер, В.И. Суслов, С.А. Суспицын, А.Н. Швецов и др., в работах которых освещены вопросы развития региональных социально-экономических систем.

Проблемы достижения устойчивого развития и структурные преобразования региональных социально-экономических систем являются объектом научных исследований ряда авторов: О.И. Боткина, В.А.

Волконского, Х.Н. Гизатуллина, И.Э. Гимади, Л.В. Канторовича, Ф.Н.

Клоцвога, А.А. Куклина, В.А. Макарова, А.Н. Пыткина, О.А. Романовой, А.И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева и др.

Значительный опыт исследований в области проблем развития периферийных территорий накопленный отечественными учеными и практиками, раскрывается в трудах Р.Х. Адукова, В.В. Кузнецова, В.В.

Милосердова, Т.Г. Нефедовой, В.В. Пациорковского, А.Д. Урсула и др.

При проведении исследования для получения научных результатов применялись общенаучные методы познания: анализ, синтез, группировка, аналогия, организационно-структурное моделирование, системный и сценарный подходы, а также методы экономического и статистического анализа с применением программно-вычислительных средств на базе персонального компьютера.

Информационной базой диссертационной работы явились статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Думы Тюменского муниципального района, Администрации Тюменского муниципального района, отечественные монографические и периодические издания, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров по проблеме устойчивого развития территорий.

Основные результаты исследования, составляющие его научную новизну, отражающие личный вклад автора в решение рассматриваемой проблемы и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- аргументировано понятие устойчивого развития периферийного муниципального образования, которое определено как безопасное, непрерывное во времени его социально-экономическое развитие, характеризующееся сбалансированностью интересов различных субъектов хозяйствования и управления, не порождающее диспропорций между центром и периферией, сохраняющее способность будущих поколений удовлетворять свои потребности и трансформирующееся из устойчивого роста экономики. Данное определение обеспечивает целостное представление об устойчивом развитии периферийного муниципального образования;

- адаптирован методический подход к комплексной оценке уровня устойчивого развития территории на основе предложенной системы частных показателей, отражающих специфику функционирования периферийного муниципального образования в разрезе взаимосвязанных подсистем:

экономической, финансовой, социальной и экологической. Использование данного методического подхода позволит оценить влияние указанных подсистем на уровень развития периферии в целом и обосновать направления их совершенствования;

- предложена последовательность действий по выбору направления развития периферийного муниципального образования на основе сценарного и вероятностного подходов, включающая в себя описание и оценку возможных результатов реализации каждого из предложенных сценариев (инерционное развитие, отраслевое развитие, интенсивное развитие), предполагающих либо соподчинение периферии центру развития, либо формирование самостоятельного центра развития. Ее использование позволит повысить обоснованность управленческих решений, направленных на экономическое обеспечение устойчивого развития периферийного муниципального образования;

- унифицированы организационно-экономические и экологические условия для реализации отраслевого сценария развития периферийного муниципального образования, которые наряду с комплексом мер прямой и косвенной государственной поддержки включают реализацию программ развития периферии. Их использование будет способствовать обеспечению устойчивого развития территорий и повышению качества жизни населения.

Практическая значимость работы. Положения и выводы диссертационного исследования могут использоваться органами регионального и местного самоуправления при разработке программ развития периферийных муниципальных образований, где возможно полиотраслевое развитие, с целью реализации комплексных решений по обеспечению их устойчивости.

Результаты исследования могут быть востребованы высшими учебными заведениями при реализации основных образовательных программ по экономическим направлениям, а также программ дополнительного профессионального образования государственных и муниципальных служащих по вопросам управления региональными социальноэкономическими процессами.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены на международных, всероссийских и региональных научнопрактических конференциях (г. Москва, 2011 г.), (г. Томск, 2010 г.), (г.

Тюмень, 2010 - 2011 гг.).

Публикации. Основные положения нашли отражение в 11 научных публикациях, общим объемом 3,56 п.л., личный вклад автора в которых составил 3,2 п.л., из них 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного содержания, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов.

В первой главе проанализированы и систематизированы теоретические основы устойчивого развития территорий; конкретизировано научное представление о сущности устойчивого развития периферийного муниципального образования и определена роль устойчивого развития в контексте социально-экономических преобразований территорий страны;

рассмотрено периферийное муниципальное образование как объект устойчивого развития.

Во второй главе на основе анализа существующих методических разработок предложен скорректированный подход к комплексной оценке уровня устойчивого развития периферийного муниципального образования на базе частных показателей развития. Проведена апробация предложенного подхода на примере периферийного муниципального образования юга Тюменской области, выявлена специфика и проблемы его функционирования.

В третьей главе диссертации изложена рекомендованная автором последовательность действий по выбору направления развития периферийного муниципального образования с использованием сценарного и вероятностного подходов. Сформулированы организационно-экономические и экологические условия для реализации выбранного сценария развития и предложен комплекс мер по поддержке программ, направленных на достижение устойчивого развития периферийного муниципального образования.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Аргументировано понятие устойчивого развития периферийного муниципального образования как безопасного, непрерывного во времени его социально-экономического развития, характеризующееся сбалансированностью интересов различных субъектов хозяйствования и управления, не порождающее диспропорций между центром и периферией, сохраняющее способность будущих поколений удовлетворять свои потребности и трансформирующееся из устойчивого роста экономики.

До настоящего времени в теории и практике не выработано единого мнения относительно содержания понятия «устойчивое развитие», что обусловлено противоречивостью его различных толкований.

В общем виде данная категория рассматривается как развитие, которое удовлетворяет текущие потребности населения, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Изучение литературных источников позволило установить, что к настоящему времени сложилось три основных подхода к определению устойчивого развития. Некоторые авторы трактуют устойчивое развитие как гармонизацию отношений человечества и биосферы, другие авторы связывают данное понятие со стабильным развитием, третьи рассматривают устойчивое развитие как экономический рост.

По нашему мнению, при трактовке данного определения необходимо отразить сложившиеся подходы и при этом учесть экономический, социальный и экологический аспекты развития.

В экономической литературе вопросы устойчивого развития географически удаленных от центров (столицы государства, регионального или областного центра) периферийных муниципальных образований освещены недостаточно широко, несмотря на то, что они представляют ресурсный потенциал для развития центров.

Устойчивое развитие периферийного муниципального образования может обеспечиваться как через активизацию внутренних источников получения ресурсов, так и через создание условий, способствующих его переводу в режим устойчивости. Таким образом, муниципальное образование необходимо рассматривать и как элемент сложной системы и как самостоятельную систему (рис. 1).

Система управления на уровне региона (РФ) Управляющая Система местного Управляющая подсистема МО подсистема другого самоуправления (субъект управления) МО Межсистемное (субъект управления) ме одноуровневое взаимодействие внешнее воздействие обратная связь обратная связь в виде управления Межсистемно е одноуровнево Социально-экономическая Социально-экономическая е система МО система другого МО Территория Население Население Территория Межсистемное одноуровневое Хозяйство Хозяйство взаимодействие Рис. 1. Муниципальное образование как социально-экономическая система В рамках представленной триединой системы: «территория, население, хозяйство», дополненной управляющей подсистемой (органы власти и управления) должна быть установлена сбалансированность, а также найдены пути устойчивого развития самой региональной системы.

Обеспечить устойчивое развитие социально-экономической системы, географически удаленной от центра, достаточно сложно, так как ее возникновение и функционирование сопровождается поляризацией пространства и контрастами в степени социально-экономического развития составных частей периферийных муниципальных образований.

Географически периферию принято рассматривать в разных масштабах: в мелком - как периферию внешнюю, т.е. регионы и города, удаленные от столицы государства, в среднем - как периферию внутрирегиональную (районы и небольшие города, удаленные от центров субъектов РФ), в крупном - как периферию локальную (сельские территории, удаленные от городов). Показателем периферийности в данном контексте служит территориальная удаленность от некоторых центров - столицы государства, областного центра.

Основываясь на вышеизложенном, диссертант дает собственное представление понятия «устойчивое развитие» применительно к периферийному муниципальному образованию. По его мнению, не следует экологизировать термин «устойчивое развитие» или определять его только экономическим развитием или ростом. Очевидно, что устойчивый рост экономики, лежащий в основе устойчивого развития, может осуществляться лишь дискретно. Поэтому через определенный промежуток времени устойчивый рост экономики трансформируется в ее устойчивое развитие, то есть развитие, сопровождающееся периодическими перерывами в росте экономики, что отражено в авторской трактовке.

2. Адаптирован методический подход к комплексной оценке уровня устойчивого развития территории на основе предложенной системы частных показателей, отражающих специфику функционирования периферийного муниципального образования в разрезе взаимосвязанных подсистем: экономической, финансовой, социальной и экологической.

Устойчивое развитие периферийного муниципального образования определяется функционированием составляющих подсистем, каждая из которых вносит свой вклад в его развитие. Это требует формирования методического подхода, позволяющего охарактеризовать влияние отдельных подсистем, выделить в них сильные и слабые звенья и на основе этого наметить приоритетные направления развития. Для этой цели автором предлагается методика комплексной оценки устойчивого развития, адаптированная для периферийного муниципального образования, использование которой предполагает следующие этапы:

- определение перечня частных показателей развития в масштабах внутрирегиональной периферии, отражающего специфику его функционирования в разрезе экономической, финансовой, социальной и экологической подсистем (набор рекомендуемых показателей представлен в табл. 1);

- оценка сбалансированности и ранжирование экспертами предложенных показателей для выделения более значимых;

- оценка весомости (вклада) показателей по степени влияния на комплексный показатель уровня устойчивого развития с помощью рейтингов;

- расчет комплексного показателя уровня устойчивого развития;

- интерпретация результатов расчетов с учетом отклонения комплексного показателя от эталонного значения, принятого за единицу.

Для приведения значений показателей к сопоставимому виду рассчитываются частные показатели уровня устойчивого развития по формуле (1) или (2).

Pi q , (1) i Pi Pi " q , (2) i Pi qi,qi" где - частные показатели уровня устойчивого развития – относительные показатели отклонений значения измерителя от наилучшего его значения за исследуемый период;

Pi, Pi0 - фактическое и наилучшее значение показателя.

Формула (1) применяется в случае, если увеличение значения показателя свидетельствует о снижении уровня устойчивого развития; если увеличение значения показателя свидетельствует о повышении уровня устойчивого развития, применяется формула (2).

Комплексный показатель уровня устойчивого развития показывает «суммарную» степень отклонения всех измерителей от эталонного значения, принятого за единицу. Чем больше его величина, тем выше степень отклонения данного показателя от эталонного значения, а, следовательно, ниже уровень устойчивого развития.

Предложенный методический подход апробирован на примере периферийного муниципального образования Тюменский район, функционирование которого оказывает значительное влияние на развитие Тюменской области. Существующий в России спектр периферийных территорий очень разнообразен, что обусловливает необходимость получения перечня показателей в масштабах внешней, внутрирегиональной и локальной периферии. Предложенная автором система частных показателей в масштабах внутрирегиональной периферии с учетом специфики ее функционирования использована для оценки состояния устойчивого развития Тюменского муниципального района и представлена в табл. 1.

Таблица Динамика показателей развития Тюменского муниципального района Значение Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Экономическая подсистема Индекс физического объема производства, в % к - - 112,5 1предыдущему году Удельный вес убыточных предприятий, % 27 23,9 17 Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 5,7 5,0 5,1 5,Индекс производства сельскохозяйственной продукции 102,4 104,2 99 100,(в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году) Число субъектов малого предпринимательства (СМП), в 91,5 96 99,1 101,% к предыдущему году Финансовая подсистема Величина доходной части бюджета, в % к предыдущему 108,79 139,24 64,48 98,году в сопоставимых ценах Доля регулирующих налогов, закрепленных за 43,4 47,48 43 47,местными бюджетами в налоговых доходах, % Отношение объема заемных средств к доходам бюджета, 0 0 0 % Отношение объема расходов на обслуживание 17 13 13,9 13,муниципального долга к расходам бюджета, % Социальная подсистема Коэффициент отношения средней заработной платы к 3,9 3,4 3,5 3,прожиточному минимуму Естественный прирост (убыль) населения в расчете на 1,46 4,9 4,4 4,1000 чел.

Индекс продолжительности жизни 0,5 0,6 0,6 0,Уровень преступности, количество преступлений на 27,7 26,9 23 1000 чел.

Уровень безработицы, % 1,46 1,93 1,2 1,Удельный вес дорог с твердым покрытием в общей 73 76 76,5 78,протяженности дорог, % Экологическая подсистема Ущербоемкость производства, д.ед. 0,15 0,17 0,13 0,Отходоемкость производства, в % к пред. году - 88,4 101 Уровень текущих затрат на охрану окружающей среды, 109,9 108,3 113,5 111,млн. руб.

Уровень выброшенных в атмосферу загрязняющих 7,788 7,265 8,759 8,8веществ, отходящих от стационарных источников, тыс. т На основе оценки сбалансированности и ранжирования показателей для оценки уровня устойчивого развития периферийного муниципального образования нами, с использованием экспертного метода, выделены наиболее значимых показателей (имеющих рейтинг от 1 до 8 по десятибалльной шкале), используемых для расчета количественного измерителя.

Анализ динамики показателей за 2009-2010 гг. свидетельствует о несущественном изменении комплексного показателя уровня устойчивого развития Тюменского муниципального района (табл. 2).

Таблица Комплексный показатель уровня устойчивого развития (на примере муниципального образования Тюменский район) Индекс частного показателя уровня Весомость Произведение Измеритель частного устойчивого Подсистема (рейтинг), индекса и рейтинга показателя развития (к уровню доли ед.

пред. года) 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.

1 2 3 4 5 6 Экономи- Инвестиции в основной 1,118 1,096 8,6 9,615 9,4ческая капитал, млрд. руб.

Удельный вес убыточных 1,000 1,059 8,8 8,8 9,3предприятий, % Итого - - 17,4 18,415 18,7Средний взвешенный показатель уровня - - - 1,058 1,0экономического развития Финансовая Отношение объема расходов на обслуживание 1,069 1,015 10,0 10,690 10,1муниципального долга к расходам бюджета, % Уровень регулирующих налогов, закрепленных за 1,114 1,000 9,4 10,472 9,4местными бюджетами в налоговых доходах, % Итого - - 19,4 21,162 19,Средний взвешенный показатель уровня - - - 1,091 1,0финансового развития Социальная Уровень преступности, количество преступлений 1,277 1,000 9,8 12,510 9,8на 1000 чел.

Уровень естественного прироста (убыли) 1,113 1,000 9,6 10,680 9,6населения в расчете на 1000 чел.

Уровень безработицы, % 1,000 1,034 9,2 9,200 9,5 Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 Индекс продолжи1,000 1,000 9,0 9,000 9,0тельности жизни Отношение средней заработной платы к 1,114 1,026 8,8 9,803 9,0прожиточному минимуму Итого - - 46,4 51,139 46,9Средний взвешенный показатель уровня - - - 1,103 1,0социального развития Экологи- Уровень текущих затрат ческая на охрану окружающей 1,000 1,022 9,0 9,000 9,1среды, млн. руб.

Уровень ущербоемкости 1,000 1,615 8,6 8,600 13,8производства Итого - - 17,6 17,600 23,0Средний взвешенный показатель уровня - - - 1,000 1,3экологического развития Итого - - 100,8 108,316 108,3Комплексный показатель уровня устойчивого - - - 1,074 1,0развития Оценка уровня развития каждой из подсистем, выявила наличие узких мест, отрицательно сказывающихся на обеспечении устойчивого развития объекта исследования. Таким образом, апробация предложенного методического подхода позволила установить, что обеспечение устойчивого развития Тюменского муниципального района должно быть связано, прежде всего, с совершенствованием экономической и экологической подсистем, по которым наблюдается рост значения показателя.

3. Предложена последовательность действий по выбору направления развития периферийного муниципального образования на основе сценарного и вероятностного подходов, включающая в себя описание и оценку возможных результатов реализации каждого из предложенных сценариев (инерционное развитие, отраслевое развитие, интенсивное развитие), предполагающих либо соподчинение периферии центру развития, либо формирование самостоятельного центра развития.

Периферийное муниципальное образование может развиваться на условиях соподчинения центру развития либо как самостоятельный центр развития. В зависимости от ресурсов периферии могут быть реализованы различные направления ее развития. При формировании альтернативных вариантов развития необходимо сохранение уникального местного социального своеобразия, природно-ресурсного и историко-культурного потенциала с учетом социальных, экономических, финансовых и экологических особенностей территории.

Наиболее вероятными сценариями развития периферии, по мнению автора, являются инерционное, отраслевое и интенсивное развитие (табл. 3).

Таблица Характеристика сценариев развития периферийного муниципального образования (на примере Тюменского района) Сценарии инерционное отраслевое интенсивное развитие развитие развитие 1 2 3 - узкоотраслевой -развитие потенциальных отраслей -переход к аграрный подход экономики МО (строительство, полифункциональной к развитию сельское и лесное хозяйство, экономике;

экономики; добывающая и обрабатывающая -инвестиции в создание - рост объемов промышленность); многоотраслевого производства и -финансирование программ производственного обращения с/х поддержки роста объемов потенциала;

продукции производства и обращения; -переквалификация -низкий удельный -усиление интеграционных связей персонала;

вес продукции по крупных промышленных -усиление прочим отраслям предприятий и муниципальных инновационного органов управления при фактора реализации проектов развития смежных отраслей и социальной инфраструктуры -минимальные - создание зоны массового -формирование потребности в производства с рациональных дополнительном конкурентоспособной экономикой; структурных пропорций финансировании -создание дополнительных рабочих экономики МО;

по сравнению с мест; -развитие сферы отраслевым и -повышение гибкости обращения;

интенсивным производственной структуры - стимулирование сценариями района; мультипликативного развития -улучшение соотношения «сфера эффекта за счет производства – сфера обращения»; полиотраслевого - увеличение налоговых развития поступлений в бюджет МО; периферийного МО;

-повышение самостоятельности МО -повышение уровня и качества жизни населения района Содержание Преимущества Продолжение табл. 1 2 3 -зависимость от -недостаток средств местного -высокая развития отрасли бюджета; инвестиционная емкость сельского -необходимость изменения проведения хозяйства; механизмов распределения преобразований;

-незащищенность государственных средств -отсутствие (недостаток) от негативного (бюджетных и внебюджетных); необходимой ресурсной влияния внешней - развитие отраслей базы;

среды (засуха, промышленности может - сложность такого неурожай); способствовать ухудшению развития ввиду -отставание в экологической ситуации в районе и специфики развитии его окрестностях; функционирования вторичного и - необходимость финансирования района третичного производств по переработке секторов образующихся отходов, объем экономики которых увеличится вследствие развития отраслей промышленности в долгосрочном и в более короткие сроки с длительный срок среднесрочном меньшими затратами ресурсов по достижения периодах сравнению с вариантом практически интенсивного развития невозможно Последовательность действий, обеспечивающая выбор направления развития периферийного муниципального образования с учетом возможных сценариев его развития включает три этапа (рис. 2).

Предложенная последовательность действий является авторским видением одного из возможных путей решения задачи по оценке возможностей развития периферийного муниципального образования как самостоятельного центра или соподчиненного к центру развития.

Оценка сценариев производится на основе вероятностного подхода к сравнению возможных результатов их реализации. При этом важно оценить их влияние на изменение уровня качества жизни населения и экологической безопасности.

Выбор сценария развития осуществляется по максимальной балльной оценке. Предложенная последовательность действий использована для выбора направления развития Тюменского муниципального района с учетом оценки возможных результатов реализации сценариев развития периферийного муниципального образования (табл. 4).

Недостатки Устойчиво е развитие 1. Формирование возможных сценариев развития периферийного муниципального образования с учетом специфики его функционирования, основанных либо на соподчинении центру развития, либо на формировании самостоятельного центра развития 2. Оценка результатов реализации сценариев развития 1. Выявление 2. Предположения о 3. Оценка степени возможных исходов возможных результатах удовлетворения реализации каждого исхода в процессе полученным результатом сценария развития развития Ключевые рекомендации Балльная оценка Для каждого предполагаемого экспертным путем результата должна быть оценена на основе Количество вероятность наступления выбранной шкалы предлагаемых события сценариев не должно быть слишком большим Для результатов 1- Для результатов 2-го Чем выше степень го уровня сумма уровня вероятность удовлетворения вероятностей берется произвольно, полученным так как их бесконечное результатом, тем должна быть равна множество выше балл единице где в – вероятность Oi с * в с * в * а достижения результатов 2-го уровня, носящих где а – вероятность благоприятный для достижения результатов Оi – оценка сценария, балл развития характер, 1-го уровня в1- вероятность достижения результатов где с – степень 2-го уровня, носящих удовлетворения неблагоприятный для полученным результатом развития характер 3. Выбор сценария развития периферийного муниципального образования с наибольшей балльной оценкой Рис. 2. Последовательность действий по выбору направления развития периферийного муниципального образования Результаты проведенной оценки позволяют рекомендовать отраслевой сценарий развития, получивший наибольшую оценку (7,06 балла), реализация которого будет способствовать обеспечению устойчивого развития Тюменского района при его соподчинении к центру развития г.

Тюмень.

Таблица Оценка возможных результатов реализации сценариев развития Тюменского муниципального района (фрагмент) Сценарий Результат 1-го уровня и вероятность его Результат 2-го уровня и вероятность Степень удовлетворения полученным Балл развития достижения (а) его достижения (в,в1) результатом (с) - повышение самостоятельности МО (0,2); Инерционное Полное соответствие развития 1,- создание конкурентоспособной экономики (0,1); развитие выбранному сценарию (0,5) - усиление инновационного потенциала района (0,1); - повышение уровня и качества жизни населения района (0,2);

- недостаток средств местного бюджета (0,1); - ухудшение экологической ситуации в районе (0,1). - повышение самостоятельности МО (0,1); Отклонение развития от выбранного - создание конкурентоспособной экономики (0,1); сценария (0,3) - усиление инновационного потенциала района (0,1); - повышение уровня и качества жизни населения района (0,1);

- недостаток средств местного бюджета (0,1); - ухудшение экологической ситуации в районе (0,1). - повышение самостоятельности МО (0,0); Не соответствие развития выбранному - создание конкурентоспособной экономики (0,0); сценарию (0,2) - усиление инновационного потенциала района (0,1); - повышение уровня и качества жизни населения района (0,1);

- недостаток средств местного бюджета (0,1); - ухудшение экологической ситуации в районе (0,1). - повышение самостоятельности МО (0,5); Отраслевое Полное соответствие развития 7,- создание конкурентоспособной экономики (0,5); развитие выбранному сценарию (0,6) - усиление инновационного потенциала района (0,4); - повышение уровня и качества жизни населения района (0,7);

- недостаток средств местного бюджета (0,3); - ухудшение экологической ситуации в районе (0,4). - повышение самостоятельности МО (0,1); Интенсивное Не соответствие развития выбранному 5,- создание конкурентоспособной экономики (0,0); развитие сценарию (0,2) - усиление инновационного потенциала района (0,1); - повышение уровня и качества жизни населения района (0,1);

- недостаток средств местного бюджета (0,4); - ухудшение экологической ситуации в районе (0,3). 4. Унифицированы организационно-экономические и экологические условия для реализации отраслевого сценария развития периферийного муниципального образования, которые наряду с комплексом мер прямой и косвенной государственной поддержки включают реализацию программ развития периферии.

Реализация отраслевого сценария развития периферийного муниципального образования требует обеспечения условий организационноэкономического и экологического характера. Часть этих условий может быть обеспечена мерами государственной поддержки на федеральном и областном уровнях (табл.5), другая часть - самообеспечение. Важным при этом является предоставление прямой и косвенной поддержки со стороны органов государственного управления различных уровней в рамках выбранного сценария развития периферийного муниципального образования.

Таблица Меры поддержки устойчивого развития периферийного муниципального образования в рамках рекомендованного направления развития Государственная поддержка устойчивого развития муниципального образования на федеральном уровне на областном уровне 1 2 3 формы методы поддержки формы поддержки методы поддержки поддержки - принятие закона о - концепция социальногосударственно-частном экономического развития партнерстве; области;

- улучшение предпринима- совершенствова- - принятие закона о тельского климата в ние и развитие муниципально-частном специальные периферийных нормативно- партнерстве меры муниципальных образованиях; правовой базы - содействие снижению рисков области инвестирования в развитие периферийного муниципального образования - социальные трансферты; - предоставление - бюджетные трансферты; инвестиционных кредитов - инвестирование в отдельные за счет средств бюджета отрасли экономики и развития области;

социальной сферы; разработка и - погашение держателями прямая - федеральные целевые реализация инвестиционных проектов государственная программы («Социальное инвестиционной части процентов по инвесподдержка развитие села до 2012г.») политики области тиционным банковским кредитам за счет средств бюджета области;

- прямое инвестирование за счет средств бюджета Продолжение табл. 1 2 3 -изменение формирования -финансирование и региональных финансовых реализация федеральных и ресурсов; региональных целевых - льготное налогообложение программ;

сельхозтоваропроизводителей -создание фондов и субъектов малого поддержки развития предпринимательства; территории;

- стимулирование вовлечения -выравнивание бюджетов финансовая промышленных предприятий в муниципальных обракосвенная поддержка деятельность по охране зований района посредством государственная развития окружающей среды и дотаций, субвенций, поддержка территории переработке образующихся субсидий;

отходов; -разработка нормативных -стимулирование вовлечения актов, регулирующих кредитных ресурсов участие корпораций, базирующихся на территории области, в социально-экономическом развитии района Исполнение мер по реализации отраслевого сценария развития периферийного муниципального образования на основе самообеспечения требует использование программно-целевого метода, включающего разработку программ и соответствующего их обеспечения. В основе данного подхода лежит четкое разграничение направлений воздействия и источников финансирования мероприятий, направленных на достижение устойчивого развития социально-экономической системы по уровням управления.

В настоящее время в рассматриваемом муниципальном образовании реализуются долгосрочные целевые программы, направленные на развитие агропромышленного комплекса, малого и среднего предпринимательства, молодежной политики. В результате их реализации планируется увеличение числа субъектов малого (СМП) и среднего предпринимательства к 2013 г. до 3 011 ед., что на 14 % больше числа зарегистрированных предпринимателей в 2011 г. Это приведет к созданию дополнительных рабочих мест и увеличению среднесписочной численности работников СМП. Индекс производства сельскохозяйственной продукции планируется увеличить к 2013 г. на 5 пунктов в сравнении с 2011 г., это представляется возможным за счет увеличения площади пахотных земель, числа субъектов малого (СМП) и среднего предпринимательства, а также горизонтальной интеграции сельскохозяйственных предприятий. Социально ориентированные проекты в рамках молодежной политики требуют вложений в размере 1,1 млрд. руб. и могут осуществляться с привлечением частных инвесторов.

Реализация отраслевого сценария развития, как отмечалось ранее, может повлечь ухудшение экологической ситуации в районе из-за развития добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности и строительства.

В работе автор обосновывает необходимость расширения спектра муниципальных целевых программ за счет включения программ, направленных на повышение уровня экологической безопасности, и предлагает развивать муниципально-частное партнерство. Строительство очистных сооружений и предприятия по переработке отходов будет способствовать увеличению уровня текущих затрат на охрану окружающей среды и снижению уровня выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ.

По мнению автора, такие программы должны быть направлены на:

- повышение инвестиционной активности и развитие конкуренции на рынке товаров и услуг;

- создание новых и развитие действующих субъектов малого и среднего бизнеса по использованию местных природных ресурсов;

- содействие кооперации малого и среднего бизнеса с крупными предприятиями;

- повышение экономической и финансовой самостоятельности периферийных муниципальных образований;

- создание института экологического мониторинга;

- формирование экологизированной системы окружающей среды и содействие укреплению ее ассимиляционного потенциала.

В работе автором отражено влияние реализации отраслевого сценария развития периферийного муниципального образования с учетом организационно-экономических и экологических условий на динамику комплексного показателя развития (рис. 3).

Приближение комплексного показателя к эталонному значению говорит о целесообразности предложенного сценария развития с учетом авторских рекомендаций по его реализации и комплекса мер прямой и косвенной государственной поддержки.

Комплексный показатель 1,0,0,Экономическая подсистема Финансовая подсистема 0,0,Эталон 2020Экологическая подсистема Социальная подсистема Рис. 3. Комплексный показатель уровня устойчивого развития периферийного муниципального образования по подсистемам (на примере Тюменского района) Предлагаемые в диссертационной работе теоретико-методологические положения и методические рекомендации развивают теоретические основы устойчивого развития и позволяют на практике обеспечить устойчивое развитие периферийного муниципального образования.

Список основных публикаций по теме диссертации:

1. Важенина Т.М. Обеспечение устойчивого развития муниципального образования // Вестник Научно-исдовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2011. – №4. – 0,5 п.л.

2. Важенина Т.М. Формирование механизма устойчивого развития муниципального образования на основе системного подхода // Известия высших учебных заведений РФ. Социология. Экономика. Политика. – 2011. – №3. – 0,25 п.л.

3. Важенина Т.М. Формирование системы показателей оценки устойчивости развития муниципального образования // Вестник Научноисдовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. – 2010. – №4. – 0,625 п.л.

4. Важенина Т.М., Зотова О.П. Анализ бюджета Тюменского района в разрезе муниципальных образований // Академический журнал Западной Сибири. – Тюмень, 2011. – №2. – 0,125 п.л.

5. Важенина Т.М., Руднева Л.Н. Государственно-частное партнерство как фактор устойчивого развития территории. Всероссийская научнопрактическая конференция «Управление социально-экономическим развитием намакро-, мезо- и микроуровнях» сб.ст. – Тюмень, 2012. – 0,25 п.л.

6. Важенина Т.М., Зотова О.П. Международная научно-практическая конференция «Проблемы создания единого экономического пространства и социального развития стран СНГ» сб. тр.. – Тюмень: изд-во ТюмГНГУ, 2011.

– 0,25 п.л.

7. Важенина Т.М., Истомина Я.С., Казанцева Е.А. Минеральные ресурсы как определяющий фактор экономического развития региона. XIV Международный научный симпозиум имени академика М.А.Усова студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр». Сборник трудов. - Томск: изд-во Томского политехнического университета, 2010. – 0,125 п.л.

8. Важенина Т.М. Муниципальное образование как социальноэкономическая система. Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития современного общества» сб. тр. – Тюмень:

изд-во ТюмГНГУ, 2011. – 0,1875 п.л.

9. Важенина Т.М. Оценка состояния бюджетов муниципальных образований Тюменского района. XXI Век: итоги прошлого и проблемы настоящего. Межвузовский сборник научных трудов. – Пенза, 2010. – 0,6п.л.

10. Важенина Т.М. Секторальный анализ экономики районов Тюменской области. Региональная научно-практическая конференция «Социально-экономические вопросы инновационного развития АПК» сб.ст. – Тюмень, 2011. – 0,375 п.л.

11. Важенина Т.М. Традиционная экономическая наука и концепция устойчивого развития. Международная научно-практическая конференция «Природные ресурсы в XXI веке: экономика, управление и инновации» Сборник трудов. - Томск: изд-во Томского политехнического университета, 2010. – 0,25 п.л.

Подписано к печати 20.08.2012 г.

Формат 60*90 1/16 Тираж 100 экз.

Уч.-изд. л. Бум. типогр. №Заказ № Усл. печ. л.

Отпечатано на RISO GR 37____________________________________________________________ Издательство «Нефтегазовый университет» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» 625000, Тюмень, ул. Володарского, Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый университет» 625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.