WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


 

 

На правах рукописи

БЕЛКИН Дмитрий Васильевич

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК КОРПОРАТИВНЫЙ РЕСУРС СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

(экономическая безопасность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

  Москва - 2012

Работа выполнена на кафедре экономики НОУ ВПО «Московская открытая социальная академия»

Научный руководитель  доктор экономических наук, доцент

Кузнецова Елена Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

  Мухин Игорь Владимирович

  кандидат  экономических наук

  Якушев Алексей Жанович

 

Ведущая организация          Военный университет

  Министерства обороны РФ

  Защита состоится «23» мая  2012 г.  в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 23.

  С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте http://www.mael.ru «23» апреля 2012 года.

  Автореферат разослан  «___» апреля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Эрнст О.А.

 

  I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики определяется потребностью предприятий в ресурсе экономической безопасности и необходимостью управления им как фактором производства.

В современных условиях рыночной экономики финансово-хозяйственная деятельность предприятия подвергается воздействию различных угроз. Их содержание остается  перманентным на протяжении длительного периода, но при этом постоянно меняются как форма их реализации, так и масштаб причиняе­мого ими ущерба. Последствия воздействия на предприятие реализующихся угроз разнообразны: нарушается стратегическая устойчивость предприятия, не достигаются поставленные цели, возможна дезорганизация экономической безопасности предприятий.

В последнее время  остро обозначилась проблема изменения и корректировки существующих подходов к исследованию и обеспечению экономической безопасности предприятия. Прежде всего, это объясняется качественными из­менениями, происходящими в экономических отношениях. Переход к рыночной экономике, приведший к увеличению числа хозяйствующих субъектов и, как следствие, усилению конкуренции, противоречивое развитие экономики страны привели к трансформации как самой предметной области, так и изменению со­держания и способов обеспечения экономической безопасности предприятия.

Вместе с тем, сейчас наблюдается отставание теоретических исследований от потребности предприятий в вопросах обеспечения экономической без­опасности, формирования и уточнения концептуальных основ построения си­стемы безопасности. Это отставание проявляется в преимущественной ориента­ции всех мер обеспечения экономической безопасности исключительно на за­щищённость ресурсов предприятий и в отношении к безопасности как к состоя­нию, возникшему в  результате соответствующей деятельности хозяйствующего субъекта. Данная позиция в вопросе обеспечения безопасности была свой­ственна начальному периоду рыночных преобразований, когда угрозы носили для предприятий в том числе и криминальный характер.

В последнее время проблемы безопасности предприятия переместились в сферу его хозяйственного выживания в рыночной среде. Это привело к необходимости появления нового, ресурсного, подхода в этой области исследования – выделения экономической безопасности предприятия в качестве специфиче­ского ресурса, обладание которым гарантировало бы выполнение предприятием своей миссии и достижение целевых установок.

Данная парадигма обусловливает  необходимость решения проблем, связанных с выработкой теоретических положений по исследованию экономиче­ской безопасности как ресурса предприятия, и разработки практических реко­мендаций по её оценке и обеспечению через создание и совершенствование си­стемы безопасности предприятия и интеграции в систему управления предприя­тием в целом.

Состояние и степень изученности проблемы. Теоретическую основу исследований в сфере экономической безопасности сформировали труды таких известных ученых, как Л.И.Абалкина, А.В.Брызгалина, И.Я.Богданова, Г.С.Вечканова, С.Ю.Глазьева, Л.И.Гончаренко, А.Е.Городецкого, А.И.Илларионова, А.В.Колосова, М.Я.Корнилова, Е.И.Кузнецовой,  Д.С. Львова, А.Н. Литвиненко, Б.Н.Михайлова, Е.А.Олейникова, А.А.Прохожева, В.К.Сенчагова, С.В.Степашина, А.И.Татаркина и др. Их работы посвящены проблемам экономической безопасности макро- и мезоструктур, проблемы экономической безопасности предприятия рассматриваются ими как составные элементы экономической безопасности государства в целом.

Среди специальных работ, посвященных исследованию отдельных аспек­тов экономической безопасности, необходимо отметить исследования Т.А.Агаповой, Е.Н.Борисенко, Н.П.Ващекина, Е.Н.Ведуты, М.И.Дзлиева, С.В.Лекарева, Н.А.Савинской, А.П.Судоплатова, Ю.А.Стрельченко, А.Д.Урсула и других отечественных авторов.

Вопросы экономической безопасности предприятий исследуются в работах  А.Н.Асаула, В.Гапоненко, В.В.Горшкова, Л.П.Гончаренко, О. Грунина, М.Докучаева, В.Забродского, Г. Клейнера, Г. Раевского, В.Тамбовцева, А.Шаваева, В.И. Ярочкина, А.Г.Шаваева, В.Шлыкова и других авторов, но, по разным причинам, пока ещё  не нашли своего окончательного научного решения, особенно в области её обеспечения и оценки.

В последнее время при анализе проблемы экономической безопасности предприятия больше внимания стало уделяться повышению эффективности бизнес-процессов, создающих добавленную стоимость, а также  обеспечению хозяйственной  безопасности организаций через создание дополнительных входящих денежных потоков.

Складывается мнение, что источник большинства угроз экономической безопасности предприятий следует искать в принятии ошибочных управленческих решений, а ключ к проблеме обеспечения безопасности хозяйствующего субъекта – в адекватном применении существующих и разрабатываемых мето­дов антикризисного и антирискового управления.

Развитие способов обеспечения безопасности происходит с ориентацией как на предотвращение потерь ресурсов предприятия путём введения новых средств защиты и контроля, так и на повышение производительности труда и эффективности бизнес-процессов, на расширение ассортимента продукции через диверсификацию производства и выпуск новых (инновационных) продуктов.

Принимая во внимание повышенную актуальность проблемы экономической безопасности, с одной стороны, и практически полное отсутствие публику­емых комплексных научных исследований в этой области, вызывающее необхо­димость её дальнейшего развития, с другой, автором следующим образом опре­делены цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования.  Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование экономической безопасности в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения предприятия и разработка методологических основ его формирования и использования в финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- обосновать сущность экономической безопасности предприятия как корпоративного ресурса стратегического назначения;

- определить место экономической безопасности предприятия  как научной категории в современной теории принятия управленческих решений;

- выявить и классифицировать функциональные составляющие экономической безопасности предприятия и показать  процесс их реализации;

- выявить и систематизировать наиболее опасные угрозы и вызовы экономической безопасности предприятия;

- разработать методику оценки экономической безопасности предприятия, с включением индикаторов оценки корпоративных ресурсов стратегического назначения хозяйствующего субъекта;

- определить основные направления обеспечения экономической безопасности предприятия, включающие стратегическое планирование и прогнозиро­вание.

- разработать методологию принятия хозяйственных управленческих решений, учитывающих требования обеспечения экономической безопасности.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (эконо­мическая безопасность): 12.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты); 12.13. Корпоративные ре­сурсы стратегического назначения и экономической безопасности (основной и оборотный капитал, людские ресурсы, потенциал научно-технического про­гресса, информационное и правовое обеспечение).

Объектом исследования является деятельность предприятия в условиях неопределённости и эффективное использование корпоративных ресурсов для предотвращения угроз.

Предметом исследования выступает экономическая безопасность как стратегический ресурс предприятия, его формирование, использование и развитие.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные работы отечественных и зарубежных авто­ров в сфере, исследований экономической безопасности предприятия, теории организации и оценки экономической устойчивости предприятия.

Методологической основой исследования выступает  диалектико-материалистический метод,  включающий  восхождение от абстрактного к конкрет­ному, движение исследовательской мысли от общего к частному, и другие свои классические элементы;  в своём развитии  – системный и процессный подходы. Для решения поставленных задач использовалась методология  ресурсного под­хода, системного и факторного анализа управленческих и экономических про­цессов, экспертных оценок,  финансового анализа и альтернативных издержек, прогнозирования.

Информационную базу исследования составили официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государствен­ной статистики России, материалы научных конференций и семинаров, матери­алы периодической печати,  данные российских и зарубежных Интернет-ресур­сов по исследуемой проблеме.

Научная новизна работы состоит в решении важной научной задачи  – развитии теоретических и методологических положений экономической безопасности предприятия любой организационно-правовой основы и формы соб­ственности на базе впервые предложенного ресурсного подхода к предмету ис­следования.

На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:

1. Доказано, что современный этап развития рыночных отношений определяет необходимость выделения экономической безопасности предприятия в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения. Ресурс экономи­ческой безопасности отражает наличие у предприятия средств, возможностей и условий для сохранения его ключевой компетенции и выполнения миссии. До­статочный объем указанного ресурса формируется как самим предприятием, так и приобретается у специализированных организаций за плату.

2. Обоснована авторская трактовка научного понятия «экономическая безопасность предприятия» как жизнеобеспеченность хозяйствующего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется выполнение его миссии. Это отражает реальный структурно-процессный дуализм  исследуемой проблемы и меры по её обеспечению, ориентированные как на состояние и струк­туру экономических элементов предприятия (трудовых ресурсов, средств и предметов труда), так и на бизнес-процессы, с безопасностью которых связана сущность экономической безопасности предприятия. В силу этого объективная безопасность предприятия обеспечивается обществом, контрагентами предприятия и другими элементами его внешней среды, а субъективная – внутренней средой самого предприятия.

3. Выработаны фундаментальные положения обеспечения экономической безопасности, которые заключаются в том, что объектом безопасности выступают как структура и составные элементы предприятия, так и его функции и бизнес-процессы. Процедура обеспечения безопасности первоначально предла­гает выделение мер, ориентированных на «вход» (стремление сохранить и при­умножить входящие потоки ресурсов), «трансформационный процесс» (стрем­ление к повышению эффективности перевода «входов» в «выходы») и «выход» (предотвращение неоправданных и незаконных исходящих потоков ресурсов). Разработана классификация субъектов экономической безопасности предприя­тия и уточнены  направления её обеспечения.

4. Разработана методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, которая носит комплексный характер и включает: анализ внешней среды предприятия;  анализ эффективности бизнес-процессов; анализ степени защиты предприятия от потери ресурсов. Данная методика имеет преимущества в определении стратегических угроз экономической деятельности предприятия и позволяет принимать управленческие решения стратегического характера, а также выбирать способ обеспечения их экономической безопасности. 

5. Определен перечень средств и способов обеспечения экономической безопасности предприятия и доказано, что выбор того или иного способа ее обеспечения определяется природой объекта безопасности и угрозы, а также возможностями и спецификой конкретного предприятия. Определены формы и методы реализации экономической безопасности, среди которых впервые выделен состав  наиболее значимых: реинжиниринг бизнес-процессов, страхование, охранные системы, маркетинговые кампании, амортизация и специальные нема­териальные активы (бренд, деловая репутация и др.).

6. Предложен новый подход к процессу принятия управленческих решений,  включающий в себя оценку ресурса экономической безопасности. По­скольку безопасность является ресурсом, который, в большинстве случаев, тре­бует оплаты, то его приобретение приводит к снижению доходности предприя­тия. В данной ситуации необходим выбор с учетом альтернативных издержек в двух случаях: 1) выбор между доходностью и безопасностью – их оптимальное соотношение для предприятия; 2) выбор оптимального способа обеспечения безопасности, на основе критерия затрат и оказываемого эффекта. Разработан подробный алгоритм принятия экономико-безопасного управленческого реше­ния.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения диссертации развивают теоретико-методологическую базу управления экономической безопасностью предприятия; формируют ком­плексное представление об экономической безопасности как о стратегическом ресурсе предприятия и о принципах управления им; намечают новое - ресурсное направление изучения экономической безопасности предприятия как развивающейся экономической категории.

Результаты исследования могут быть использованы для развития ресурсного подхода к экономической безопасности предприятия и соответствующем характере управления этим стратегическим ресурсом, для развития теории эко­номико-безопасного функционирования хозяйственных систем. Теоретические положения диссертации могут также найти своё отражение в преподавании эко­номических дисциплин, таких, как «Менеджмент», «Управ­ление организациями», «Экономическая безопасность», «Стратегическое пла­нирование», «Антикризисное управление».

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены при совершенствовании системы принятия управленческих решений в области  повышения уровня экономической безопасности предприятий и организаций различных форм соб­ственности и сфер деятельности, а также в практической работе менеджеров компаний и консалтинговых фирм, принимающих и поддерживающих эконо­мико-безопасные решения.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения, полученные автором в ходе диссертационного исследования, докладывались и получили одобрение в материалах III Международной заочной научно-практической конференции «Социально-гуманитарные и юридические науки: современ­ные тренды в изменяющемся мире»: сборник материалов конференции (Крас­нодар, 2011г.), VIII международной научно-практической конференции «Со­временные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2011г.).

Резуль­таты работы используются в учебной деятельности НОУ ВПО «Московская от­крытая социальная академия». Общий список научных трудов составляет 5 печатных работ, общим объ­емом 2,3 п.л., в том числе 3 из них в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, иллюстрированных 3 аналитическими таблицами и 17 рисунками, выводов и предложений, библиографического списка. Основной текст изложен на 180 страницах.

  II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 

1. Доказано, что современный этап развития рыночных отношений определяет необходимость выделения экономической безопасности предприятия в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения. Ресурс экономической безопасности отражает наличие у предприятия средств, возможностей и условий для сохранения его ключевой компетен­ции и выполнения миссии. Достаточный объем указанного ресурса форми­руется как самим предприятием, так и приобретается у специализирован­ных организаций за плату.

Предприятию, как целостному и самостоятельному хозяйствующему субъекту, постоянно требуется решать вопросы по его самосохранению и обеспечению своей деятельности. При этом каждое предприятие обладает индиви­дуальным потенциалом, выступающим одновременно ос­новой и ограничением финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Этот потенциал представлен совокупностью находящихся в распоряжении ком­пании стратегических ресурсов, определяющих возможности, ограничения и перспективы деятельности компании, а также ресурсной базой, в состав которой включаются все средства, запасы, источники дохода, обеспечивающие функционирование предприятия. Важной составляющей потенциала компании является наличие ее конкурентных преимуществ: инноваций, интеллектуального ресурса, рыночного ре­сурса продукта, нематериальных активов (патентов, лицензий), что является не­обходимым условием обеспечения экономической безопасности и использова­нием корпоративных ресурсов.

Проведённый анализ позволил выделить следующие ресурсы предприятия, получившие в настоящее время большое значение: кадровые ресурсы, потенциал научно-технического прогресса, основной и оборотный капитал, информация и технологии, ресурс юридических прав и финансовые ресурсы. Спе­цифика деятельности предприятия может накладывать на него обязанность об­ладания такими ресурсами, как ресурсом времени, организационно-управленче­скими и пространственными ресурсами или ресурсом технологий.

Современный этап развития рыночных отношений диктует необходимость выделения экономической безопасности в качестве корпоративного ре­сурса стратегического назначения. Ресурс экономической безопасности пред­приятия в самом общем виде представляет собой источник объективных и субъ­ективных благоприятных условий функционирования, а также наличие у пред­приятия собственных средств и возможностей, необходимых как для обеспече­ния его самосохранения, так и для укрепления его уверенности в реализации своей стратегии. Обладание данным ресурсом выступает первоначальным усло­вием и организующим началом ведения хозяйственной деятельности, т.е. имеет стратегическое значение.

В диссертационной работе подчёркивается, что приобретение или формирование ресурса предприятия «экономическая безопасность» не только предот­вращает непредвиденные исходящие, но и косвенно формирует входящие фи­нансовые потоки: инвестиции осуществляются при наличии гарантии у предприятия достижения цели; кредиты выдаются предприятию при обеспеченных условиях их возврата, что так же указывает на необходи­мость обладания ресурсом «экономическая безопасность». Поэтому к безопас­ности необходимо относиться скорее как к капитальным вложениям, а не как к затратам на текущую деятельность.

Исследование фундаментальных основ экономической безопасности основано на анализе понятия «предприятие» как самого общего объекта безопасности. Это связано с тем, что объект безопасности и его особенности непосредственно определяют содержание безопасности, цели и способы её обеспечения, а также влияют на формирование системы и механизма её обеспечения. Особенности объекта безопасности и способов её обеспечения оказы­вают влияние на выбор субъекта безопасности.

Предприятие представляет собой единство совокупности его составных экономических элементов и совокупности всех его бизнес-процессов, что и определяет объект без­опасности. Исходя из этого, теоретические основы экономической безопасности предприятия должны включать в себя безопасность базовых экономических элементов предприятия (простых моментов труда) с выделением их особенно­стей и безопасность бизнес-процессов, происходящих на предприятии. Принци­пиальная диалектическая система объектов безопасности схематично представ­лена на рис. 1.

Безопасность составных экономических элементов предприятия

Безопасность составных экономических элементов предприятия в преобладающем большинстве случаев предполагает защищённость (сохранность) со­трудников предприятия и его руководителей, средств и предмета труда (имуще­ства и ресурсов предприятия).

Безопасность бизнес-процессов включает в себя обеспечение непрерывности и необходимого качества различных процессов, базовыми из которых вы­ступают: «вход» (стремление сохранить и приумножить входящие потоки ре­сурсов для самосохранения предприятия как системы), «трансформационный процесс» (стремление к повышению эффективности перевода «входов» в «вы­ходы») и «выход» (предотвращение неоправданных и незаконных исходящих потоков ресурсов).

2. Обоснована авторская трактовка научного понятия «экономическая безопасность предприятия» как жизнеобеспеченность хозяйствую­щего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется вы­полнение его миссии. Это отражает реальный структурно-процессный ду­ализм  исследуемой проблемы и меры по её обеспечению, ориентированные как на состояние и структуру экономических элементов предприятия (трудовых ресурсов, средств и предметов труда), так и на бизнес-процессы, с безопасностью которых связана сущность экономической безопасности предприятия. В силу этого объективная безопасность предприятия обеспе­чивается обществом, контрагентами предприятия и другими элементами его внешней среды, а субъективная внутренней средой самого предприя­тия.

Анализ объекта безопасности позволяет подойти к содержанию экономической безопасности, которое, по мнению автора, отражается в обеспечении единства безопасности бизнес-процессов и составных элементов предприятия. Это связано с тем, что безопасность бизнес-процессов не может быть обеспе­чена при постоянном воздействии угроз на составные элементы предприятия. Одновременно с этим не может быть обеспечена безопасность составных эле­ментов предприятия при постоянном нарушении бизнес-процессов. В зависимо­сти от условий ведения деятельности, безопасность объектов одной природы может носить доминирующий характер, в то время как безопасность объектов другой природы – имплицитный, т.е. быть встроенной в доминирующую без­опасность, органично её дополняя.

Основываясь на фундаментальных работах, посвященных теории организации, в диссертационной работе автором подчёркивается общепризнанная осо­бенность всех организаций и, в частности, предприятий, а именно: их самая об­щая цель – самосохранение, а их создание продиктовано конкретными целями (миссией). Соискателем выдвигается предложение о том, что безопасность предприятия должна быть сопряжена, прежде всего, с его самосохранением и достижением поставленной перед ним цели.

В многочисленных исследованиях, посвящённых хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики, делается акцент на повы­шении конкурентоспособности предприятия – его ключевой компетенции – с целью достижения его стратегических целей (выполнении миссии). В связи с этим, по мнению автора, наиболее вероятной целью обеспечения экономической безопасности предприятия выступает сохранение и повышение его ключе­вой компетенции.

Проанализировав существующие трактовки понятия «экономическая безопасность», в работе отмечается, что их преобладающее большинство ориенти­ровано либо на состояние элементов предприятия, либо на его деятельность с целенаправленным выделением «входа», «процесса», «выхода», реже – их сово­купности.

В диссертационной работе приводится авторская трактовка экономической безопасности предприятия, исходя из цели, объекта (и его особенностей) и содержания её обеспечения: экономическая безопасность предприятия – это жизнеобеспеченность хозяйствующего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется выполнение его миссии. Автором отмечается, что дан­ная трактовка экономической безопасности позволяет выйти за рамки распро­странённой нацеленности системы экономической безопасности предприятия на защищённость отдельных объектов и включить в неё защищённость всей дея­тельности, а также она предполагает обеспечение безопасности с ориентацией не только на «выход», но и на «процессы» и «вход». Более того, учитывается внешняя среда предприятия. Всё это делает возможным разработку комплекс­ных мер по обеспечению безопасности.

3. Выработаны фундаментальные положения обеспечения экономической безопасности, которые заключаются в том, что объектом безопасно­сти выступают как структура и составные элементы предприятия, так и его функции и бизнес-процессы. Процедура обеспечения безопасности перво­начально предлагает выделение мер, ориентированных на «вход» (стремле­ние сохранить и приумножить входящие потоки ресурсов), «трансформа­ционный процесс» (стремление к повышению эффективности перевода «входов» в «выходы») и «выход» (предотвращение неоправданных и незакон­ных исходящих потоков ресурсов). Разработана классификация субъектов экономической безопасности предприятия и уточнены  направления её обеспечения.

В качестве условий достижения предприятием цели предлагается рассматривать внешние обстоятельства (экономическую обстановку), при которых ведёт свою деятельность предприятие, и наличие и качество необходимых для ведения успешной деятельности экономических элементов и процессов пред­приятия. На рис. 2 приводится приблизительная классификация условий веде­ния деятельности предприятием.

Условия достижения цели создаются как самим предприятием (субъективные), так и обеспечиваются его внешней средой (объективные).

Рис. 2. Классификация условий ведения хозяйственной деятельности

По мнению автора, данная особенность всех условий хозяйственной деятельности имеет существенное значение при обеспечении и оценке уровня эко­номической безопасности. В работе отмечается, что в преобладающем большинстве исследований рассматриваются и оцениваются только собственные меры и силы предприятия при обеспечении своей безопасности, т.е. субъектив­ные условия достижения цели.

На состояние и деятельность предприятия оказывают воздействие как благоприятные факторы, которые способствуют достижению финансово-экономических целей, так и деструктивные факторы (неблагоприятные условия), реа­лизация которых приводит к ущербу предприятия. То есть в финансово-хозяй­ственной деятельности предприятия значительную роль играют угрозы дости­жения целей.

В работе отмечается, что угрозы – это деструктивные факторы, реализация которых препятствует самосохранению и приводит к невозможности реали­зации миссии. 

Анализ угроз, воздействующих на предприятие, и объекта безопасности необходим для разработки и выбора способов обеспечения экономической безопасности, под которыми понимается действие или системы действий, применя­емые с целью предотвращения реализации на предприятие деструктивных фак­торов. 

Способ обеспечения безопасности в большинстве случаев определяет субъект безопасности. В диссертационном исследовании приводится их классификация (рис.3).

На основе фундаментальных теоретических положений по экономической безопасности предприятия в диссертационной работе исследуются формы реализации безопасности.

В работе отмечается, что для каждого конкретного объекта безопасности характерны те или иные формы её реализации. По мнению автора, на практике используются следующие формы: экономическая; правовая; организационно-управленческая; силовая (физическая); информационная; экологическая; кадрово-психологическая.

Каждая форма может включать в себя несколько способов обеспечения экономической безопасности. Так, экономическая форма реализации безопасности представлена амортизацией, страхованием и нематериальными активами (брэндом, деловой репутацией); правовая – соблюдением заключённых догово­ров, авторских прав на изобретения через приобретение лицензий и оформление патентов; организационно-управленческая – реинжинирингом бизнес-процес­сов, антикризисным управлением, внедрением инноваций, контроллинга.

4. Разработана методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, которая носит комплексный характер и включает: анализ внешней среды предприятия;  анализ эффективности бизнес-процессов; анализ степени защиты предприятия от потери ресурсов. Данная методика имеет преимущества в определении стратегических угроз экономиче­ской деятельности предприятия и позволяет принимать управленческие решения стратегического характера, а также выбирать способ обеспече­ния их экономической безопасности. 

Автором предлагается методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, предназначенная для отражения степени его обеспеченно­сти благоприятными условиями и необходимыми средствами для самосохране­ния и достижения поставленных финансово-хозяйственных целей. Данная мето­дика разработана в соответствии с трактовкой экономической безопасности предприятия как его жизнеобеспеченности, в основе которой лежат защищён­ность от потерь ресурсов, эффективность деятельности и возможность получе­ния ресурсов из внешней среды.

Для оценки уровня экономической безопасности принято использовать индикаторы  – ключевые финансово-экономические показатели состояния предприятия. Сигналом о том, что существует угроза жизнеобеспеченности предприятия, являются их нежелательные значения. Исходя из теоретических основ экономической безопасности, базой для создания индикаторов должна служить информация о внешней среде предприятия, отражающая возможность получения ресурсов из внешней среды, и о его внутренней финансово-хозяйственной деятельности, которая предоставляет возможность формирования объ­ективной информации о состоянии хозяйствующего субъекта и эффективности ведения деятельности. Также необходима информация о вероятности потерь ре­сурсов (степени защиты).

Таким образом, оценка жизнеобеспеченности носит мультипликативный характер и определяется следующим способом:

S=Ксвс*Кэфбп*Ксох, (1)

где Ксвс – коэффициент соответствия внешней среде;

Кэфбп – коэффициент эффективности бизнес-процессов;

Ксох – коэффициент сохранности.

Значения коэффициентов могут определяться методом экспертных оценок на основе финансово-экономической информации.

Согласно представленной формуле, уровень обеспеченности экономической безопасностью может оставаться неизменным при колебаниях значений самих коэффициентов: неблагоприятное (низкое) значение одного коэффициента компенсируется более высокими значениями других коэффициентов. Так, недостаточно благоприятные условия внешней среды предприятия приводят к необходимости повышения эффективности бизнес-процессов и повышению уровня защищённости от непредвиденных и незаконных исходящих потоков ре­сурсов. При невозможности повышения эффективности бизнес-процессов и за­щитных мер, предприятие может попытаться диверсифицировать свою продук­цию и выйти на другой рынок, где условия более благоприятные (Ксвс будет выше).

Об улучшении объективной экономической безопасности говорят следующие статистические данные: удельный вес убыточных организаций во всей экономике в 2003 г. составлял 43%, а в 2010 г. уже 27,8%; такой фактор, ограни­чивающий деловую активность предприятий, как неопределённость экономиче­ской обстановки в 2003 г. оценивался в 23% и 16% в 2007 г., но уже в 2009-2010 гг. данный показатель составлял от 60% до 42% с тенденцией на спад. Оценка экономической ситуации преобладающего большинства предприятий была удо­влетворительной, прежде всего, в докризисный период; индекс предпринима­тельской уверенности (его среднее значение в национальной экономике) в 2008 был положительным и составлял 0,94, в 2009 и 2010 его значение стало отрица­тельным: -11,6 и -4,6 соответственно. Среди негативных факторов, ухудшаю­щих объективную экономическую безопасность, выделяются высокий уровень налогообложения (в среднем для 40% всех организаций), конкурирующий им­порт (в среднем для 25% организаций) и недостаточный платежеспособный спрос на продукцию (более чем для 40% организаций).

Сравнение значений коэффициента безопасности S с существовавшим ра­нее (S’) является основой оценки эффективности всех защитных средств и дей­ствий:

Ограничением данной функции выступают финансовые возможности предприятия (константа Е), а именно: стоимость мероприятий по обеспечению благоприятных внешних и внутренних условий ведения деятельности (Fi) не должна превышать (Е):

Данное неравенство является ограничением целевой функции (2).

В качестве основы для оценки условий внешней среды предприятия соискателем предлагается использовать следующие показатели:

- уровень конкурентоспособности предприятия;

- динамика спроса в секторе экономики;

-инвестиционный климат территории, на которой предприятие ведет свою деятельность;

- конъюнктура рынка (среди всей отрасли предприятия);

- стоимость заёмного капитала.

В целях определения коэффициента эффективности бизнес-процессов сравниваются результаты данных процессов и их нормативные показатели, достижение которых необходимо для реализации стратегических задач. Перечень показателей разрабатывается самим предприятием.

Используемый в работе системный подход к предприятию позволяет отметить условие, при котором обеспечивается жизнеспособность предприятия как системы:

где Пвх – «входящий поток ресурсов»,

Писх – «исходящий поток» ресурсов в денежном выражении.

Данное условие является необходимым не только для жизнеобеспеченности, но и для развития:

1) при Пвх = Писх предприятие стабильно функционирует, но исключается развитие и формирование запасов;

2) при Пвх < Писх предприятие стабильно функционирует в течение ограниченного периода времени, который определяется степенью износа оборудования и величиной внутренних резервов;

3) при Пвх > Писх предприятие не только стабильно функционирует, но и способно на формирование резервов или развитие.

Для анализа этого условия может применяться такой показатель, как рентабельность, но предлагается в данном случае использовать показатели фактически реинвестируемой прибыли и величины прибыли, необходимой для расширенного воспроизводства капитала предприятия.

Выбор данных показателей продиктован условием взаимозависимости безопасности бизнес-процессов и безопасности элементов предприятия. Непрерывность и качество бизнес-процессов зависят от состояния факторов производства, в то время как состояние факторов производства поддерживается за счет бизнес-процессов. В связи с этим объём прибыли должен позволять обеспечивать расширенное воспроизводство капитала предприятия. Сравнивая объёмы реинвестируемой прибыли и средств, необходимых для расширенного воспроизводства капитала, можно дать оценку уровня экономической безопасности: чем ближе коэффициент сопоставления к 1, тем более высокий обеспечен уровень безопасности.

В качестве мер противодействия угрозам разрабатывается комплекс мероприятий по направлениям: а) повышение эффективности (снижение Писх) че­рез обновление производства и внедрение инноваций;  б) создание резервов раз­личных ресурсов (как правило, финансовых) для стабилизации деятельности в период кризиса; в) повышение уровня защищённости (стабилизация и повыше­ние Пвх) через обеспечение устойчивых отношений предприятия с контраген­тами и сокращение незаконных исходящих потоков (Писх).

Таким образом, данная методика оценки ресурса экономической безопасности предприятия имеет преимущества, выраженные: возможностью опреде­ления стратегических угроз экономической деятельности предприятия; возмож­ностью определения наиболее эффективного способа обеспечения безопасно­сти; возможностью применения предприятиями независимо от специфики их деятельности.

5. Определен перечень средств и способов обеспечения экономической безопасности предприятия и доказано, что выбор того или иного способа ее обеспечения определяется природой объекта безопасности и угрозы, а также возможностями и спецификой конкретного предприятия. Опреде­лены формы и методы реализации экономической безопасности, среди которых впервые выделен состав  наиболее значимых: реинжиниринг бизнес-процессов, страхование, охранные системы, маркетинговые кампании, амортизация и специальные нематериальные активы (бренд, деловая репу­тация и др.).

Анализ значений индикаторов экономической безопасности позволяет выделить наиболее эффективные меры по парированию угроз и достижению цели. Реализация данных мер осуществляется согласно установленному алгоритму – механизму обеспечения экономической безопасности.

Приводящийся в диссертационной работе механизм обеспечения безопасности состоит из трёх базовых пунктов:

1. Определение потребности в обеспечении экономической безопасности.

2. Формулирование задачи обеспечения безопасности.

3. Подбор средств,  мер и способов обеспечения безопасности; определение субъекта безопасности.

В зависимости от природы объекта безопасности (имущество, процесс, юридические права) и ориентации в обеспечении безопасности может быть реализовано большое количество подходов и способов. Требуется реализация усилий не только в сфере финансов и менеджмента, но и в сфере маркетинга.

При обеспечении экономической безопасности не следует концентрировать внимание только на каком-либо одном направлении и способе. Так, стрем­ление предотвратить все неоправданные исходящие потоки ресурсов может привести к тому, что затраты на безопасность будут настолько высокими, что могут превосходить размер ущерба непредотвращенных угроз. В таком случае более целесообразно обратить внимание на «процессы» с целью повы­шения эффективности деятельности и на «входы» для приумножения входящих денежных средств через увеличение доли рынка. Исходя из этого перед каждым отдельным предприятием стоит задача оп­тимального управления ресурсом экономической безопасности на основе кон­кретных условий внутренней и внешней среды и с учётом альтернативных из­держек.

6. Предложен новый подход к процессу принятия управленческих решений,  включающий в себя оценку ресурса экономической безопасности. Поскольку безопасность является ресурсом, который, в большинстве случаев, требует оплаты, то его приобретение приводит к снижению доход­ности предприятия. В данной ситуации необходим выбор с учетом альтер­нативных издержек в двух случаях: 1) выбор между доходностью и безопас­ностью их оптимальное соотношение для предприятия; 2) выбор опти­мального способа обеспечения безопасности, на основе критерия затрат и оказываемого эффекта. Разработан подробный алгоритм принятия эконо­мико-безопасного управленческого решения.

Рассматривая экономическую безопасность предприятия в качестве одного из корпоративных ресурсов предприятия стратегического назначения, отмечается существенное влияние, оказываемое данным ресурсом на принятие тех или иных управленческих решений. Ресурс экономической безопасности – это один из немногих ресурсов предприятия, показатель которого используется на каждом этапе процесса формирования управленческих решений.

Классический алгоритм принятия управленческого решения является базой для формирования системы принятия экономико-безопасных управленческих решений, при этом на каждом предприятии имеются особенности данной системы в зависимости от характера наиболее распространённых угроз, специ­фики его деятельности и организационной структуры. По мнению автора, в существующих системах принятия управленческих решений экономическая безопасность не получила достаточного отражения. В работе приводится авторский подход к системе принятия управленческих решений с учетом экономической безопасности, представленный на схеме (рис. 4).

Первый этап является подготовительным к разработке экономико-безопасного управленческого решения и включает в себя определение цели (стра­тегической или тактической) предприятия на основе анализа внешней и внут­ренней среды предприятия, а также предполагает разработку оценочной системы для осуществления анализа. Постановка цели должна основываться на концепции безопасности предприятия. Анализ угроз внешней и внутренней среды осуществляется по критериям и параметрам, представленным во второй главе, на основе метода экспертных оценок.

Второй этап – постановка проблемы – заключается в выявлении проблемы, её анализе с учётом критериев экономической безопасности и выделе­нии причин её возникновения. В данном случае могут использоваться корреля­ционный анализ, факторный анализ, математическое моделирование, анализ ис­тории, логическая дедукция и экспертная оценка.

На третьем этапе устанавливаются ограничения средств и возможностей в достижении цели: анализируются объемы ресурсов предприятия, в том числе и ресурсы безопасности.

Рис. 4. Схема принятия управленческих решений с учетом экономической безопасности

Четвёртый этап – разработка экономико-безопасного управленческого решения – занимает центральное положение в системе принятия решений. На этом этапе осуществляется установление критерия выбора решения, на основе которого происходит поиск решений, сравнение альтернатив и выбор наилучшего варианта.

В выборе наилучшего решения используются линейное, нели­нейное и динамическое программирования, моделирование (имитация), подсчёт затрат, эвристические методы, нелинейная оптимизация, теория вероятности и теория риска.

На пятом этапе принимается экономико-безопасное решение: утверждается способ достижения цели и разрабатывается план последующей реализации решения.

На шестом этапе осуществляется реализация решения. Прежде, чем принятое экономико-безопасное решение будет реализовано, требуется согласовать действия руководства и исполнителей со службами экономической без­опасности, а также распределить имеющиеся ресурсы по времени и месту. От согласованности управленческого решения зависит эффективность его реализа­ции.

На заключительном – седьмом – этапе осуществляются контроль реализации экономико-безопасного решения и оценка результата. Основной задачей контроля является своевременное отражение отклонений от планового развития процесса, промежуточного или конечного результата. На основе результатов контроля производится корректировка плана. При этом анализ результатов дол­жен включать оценку слабых и сильных мест решения и планов его реализации, дополнительных рисков. Результаты проведённого анализа могут повлиять на переоценку возможностей предприятия и привести к изменению его стратегии и миссии.

В диссертационной работе особое значение придаётся четвертому этапу – разработке экономико-безопасного управленческого решения, где критерий оптимальности решения связан с альтернативными издержками предприятия.

По­скольку безопасность, как ресурс предприятия, в большинстве случаев является платным, то при возникновении угроз и рисков предприятие вынуждено ис­пользовать часть своих активов, обеспечивающих определенную доходность, не в производственной деятельности, а в целях обеспечения безопасности (таблица 1).

 

  Таблица 1.

Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат) в год.

Наименование показателя

Сумма (тыс. руб.)

Доля в структуре затрат

материальные затраты

2736,4

24,8%

затраты на оплату труда

1926,3

17,5%

отчисления на социальные нужды

685,8

6,22%

затраты на обеспечение экономической безопасно­сти, в том числе:

2681,4

24,3%

амортизация

183,3

1,7%

страхование рабочих

123,1

1,12%

2 поста круглосуточной охраны

1764

16%

сигнализация

66

0,6%

приобретение лицензий (исключительных прав)

140

1,27%

затраты на исследование рынка

25

0,23%

создание резервного фонда

380

3,44%

прочие затраты

322,5

2,9%

Первоначально определяются издержки предприятия, как в случае обеспечения экономической безопасности, так и отказа от неё (размер предположи­тельного ущерба или объем полученных выгод от использования в производ­ственной деятельности несколько большего количества активов). В связи с этим, критерием принятия решения может быть как увеличение доходности, так и обеспечение безопасности.

При принятии решений с учетом безопасности руководство предприятия вынуждено оценивать также альтернативные издержки по различным способам обеспечения безопасности. Сравнению подлежат издержки и выгоды от применения защитных мер (охраны) (устранение причины проблемы) ­­– «выход», внедрения ресурсосберегающих технологий (приспособление к внешней среде) – «процесс», и формирование основы для дополнительных входящих потоков ресурсов (изменение характеристик причины) – «вход».

Приобретение ресурса безопасности финансово-хозяйственной деятельности может требовать значительных финансовых средств. Вместе с тем, суще­ствует возможность выбора, например, между использованием факторинга, страхованием кредитных рисков и содержанием собственной службы безопасности с целью погашения дебиторской задолженности; не менее эффективным, но более дешевым способом обеспечения сохранности имущества предприятия, чем использование услуг ЧОПа, являются технические средства охраны; доро­гостоящие НИОКР в большинстве случаев могут быть заменены на более деше­вые лицензии.

Необходимость оплаты мер по обеспечению безопасности, по мнению автора, определяет стремление предприятия обладать бесплатным ресурсом экономической безопасности: высоким спросом на его продукцию, отсутствием конкурентов, надежными контрагентами, личными качествами персонала (профессиональность, надежность). Но на практике бесплатной экономической без­опасностью обладает крайне малое количество предприятий. Это приводит к тому, что в результате недостатка безопасности предприятие вынуждено идти на более высокий риск или приобретать недостающее количество ресурса безопасности за оплату услуг собственной службы экономической безопасности или специализированных организаций (охранных, консультационных и др.).

В работе отмечается, что повышение расходов на обеспечение безопасности приведет к росту доли себестоимости в цене продукта.

Возросшая себестоимость продукции приведёт либо к сниженной прибыли, либо к потере части рынка. Те расходы на безопасность, которые не включаются в себестоимость, покрываются за счет прибыли. Это также позволяет прийти к выводу, что часть прибыли, реинвестируемая в обеспечение без­опасности, приводит к снижению доходности предприятия.

В диссертационной работе выделяется особенность влияния различных способов обеспечения экономической безопасности на доходность предприятия: при приобретении предприятием гарантий (средств, способов обеспечения безопасности), ориентированных на «вход», преимущественно происходит рост его общей доходности при одновременном снижении рискованности (реклама, де­ловая репутация, бренд, инновационные технологии); при приобретении гаран­тий, ориентированных на «выход», происходит снижение доходности при одно­временном снижении риска.

Особый интерес для анализа затрат по обеспечению экономической безопасности вызывают постоянные издержки: затраты на приобретение исключи­тельных прав (лицензий) на изобретения, образцы и модели; амортизация; за­траты на оплату услуг охранного предприятия; затраты на обслуживание техни­ческих средств охраны; затраты на обеспечение технической и пожарной без­опасности; затраты на соблюдение экологических норм и др. Чем выше данные расходы, тем меньшим ресурсом объективной экономической безопасности об­ладает предприятие – высокие риски минимизируются за счет приобретения ре­сурса субъективной безопасности.

По мнению автора, стоящая перед предприятиями задача сохранения их ключевой компетенции может быть решена в большей степени за счет приобретения ими бесплатного или более дешевого ресурса безопасности. Это, в частности, приводит к управленческой необходимости изменения организационной структуры предприятия, к использованию реинжиниринга бизнес-процессов и антирискового управления.

Выводы и предложения изложены по тексту автореферата и в полном виде представлены в диссертационной работе.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Белкин Д.В. Способы обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 4. С.35-38. (0,6 п.л.).

2. Кузнецова Е.И. Белкин Д.В. Экономическая безопасность предприятия: состояние или процесс? // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 6. С. 40-45. (0,6 п.л.)

3. Белкин Д.В. Основные подходы к исследованию экономической безопасности предприятий // Вестник Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №4.  С. 183-186. (0,5 п.л.).

Публикации в других изданиях

4. Белкин Д.В. Концептуальные основы экономической безопасности // III Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире»: сборник материалов конференции (30 сентября 2011 г.) – Краснодар, 2011. С. 133-135. (0,3 п.л.)

5. Белкин Д.В. Цена обеспечения экономической безопасности // «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук»: Материалы VIII международной научно-практической конференции 26-27 сентября 2011 г. Том II: – Москва. -2011. С. 26-30. (0,3 п.л.)







© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.