WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

Филиппова Татьяна Васильевна

ДЕАКТИВАЦИЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Томск 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет»на кафедре маркетинга и антикризисного управления инженерно-экономического факультета

Научный консультант: кандидат экономических наук, доцент Ерёмин Василий Васильевич

Официальные оппоненты: Каячев Геннадий Фёдорович доктор экономических наук, профессор ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет Институт управления бизнес-процессами и экономики», профессор кафедры экономики и менеджмента Земцова Людмила Владимировна кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники», доцент кафедры экономики

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», г. Кемерово

Защита состоится 01 ноября 2012 г. в 11-00 на заседании диссертационного совета Д 212.267.11 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36, 12 корпус ТГУ, 121 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан «___» сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Нехода Евгения Владимировна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. При проведении экономических реформ одновременно с определенными положительными результатами в стране усиливаются негативные процессы, вызванные кризисным спадом некоторых сфер производства, инвестиционных процессов, жизненного уровня населения, ростом безработицы.

Это создаёт благоприятные условия для различных злоупотреблений, криминализирует обстановку, усиливает преступные посягательства в экономике (налоговые, таможенные).

Для иностранных инвесторов Россия оценивается как страна с высоким уровнем коррупции (в 2011 году – 143-е место из 182 стран)1 и значительным теневым экономическим сектором, доля которого в среднем за период с 1999 года по 2006 год составляла 46%2 в ВВП. Влияние теневых факторов на хозяйственную жизнь становится настолько значительным, что противоречие между легальным и теневым укладами проявляется практически во всех сферах жизнедеятельности общества.

Лишь процесс снижения активности теневой экономики позволит создать условия для политико-экономических преобразований в стране, укрепит рыночные отношения.

В настоящее время теневая деятельность предприятий и организаций усиливается, растёт число коррупционных связей. Экономика страны может достигнуть рубежа, когда остановить теневые процессы цивилизованными методами станет практически невозможно. Ведь теневые экономические отношения составляют основу для взращивания огромного числа коррумпированных чиновников, политических деятелей, криминальных структур.

Текущий период может быть охарактеризован как время возникновения в России «теневого капитализма», важнейшими чертами которого являются, прежде всего, институционализация теневой экономики, превращение её в устойчивый элемент экономической системы, тесное переплетение с легальной хозяйственной деятельностью, а также огромные всё возрастающие масштабы теневой активности.

В этих условиях исследование закономерностей воспроизводства теневого экономического сектора и снижения его активности, то есть выработки направлений для его деактивации в экономике России представляется задачей актуальной и значимой.

Степень разработанности темы исследования. Отечественные исследования в этой области в большей степени развивают западные концепции и теории: в рамках институциональной парадигмы – «теорию неформальной экономики» К. Харта, «экономическую теорию преступлений и наказаний» Г. Беккера, концепцию «преступности среди людей в белых воротничках» Э. Сазерленда; неоинституциональной – концепции С. Дэварэйджена, К. Джонса, М. Ромера, М. Морриса, М. Ньюмена и др.

Наибольший вклад в современную теорию теневой экономики в контексте теории экономических систем сделан такими исследователями как Э. де Сото, А. Портес, С. Сассен-Куб, С. Бруско, Й. Убарро.

Индекс восприятия коррупции 2000-2011 гг. [Электронный ресурс] // Transparency International. Электронные данные. [Б.м.], 2011. URL: http://www.transparency.org.ru/indeksvospriiatiia-korruptcii/blog (дата обращения 11.12.2011).

Schneider F. Shadow economies and corruption all over the world: revised estimates for 1countries / F. Schneider, A. Buehn [Еlectronic resource] // Economics : the Open-Access, OpenAssessment E-journal. Electronic data. [S.l.], 2009. URL: http://www.economics-ejournal.

org/economics/journalarticles/2007-9/ (дата обращения: 11.12.2011).

В отечественной науке проблемы выявления и оценки масштабов теневой деятельности, её влияния на экономическое развитие страны активно разрабатывали Г. Агарков, С. Барсукова, Н. Бокун, В. Головачёв, М. Завельский, В. Исправников, Л. Косалс, Л. Красавина, Ю. Латов, Д. Липницкий, Ж. Лукашина, Д. Макаров, Л. Никифоров, А. Пономаренко, Ю. Попов, В. Радаев, М. Тарасов, А. Татаркин, Л. Тимофеев, Н. Эриашвили, А. Яковлев и др.

Вопросами моделирования теневых проявлений в экономике занимались К. Боулдинг, А. Ингстер, В. Калбертсон, М. Левин, М. Микаэли, А. Плюмтрэ, В. Полтерович, Г. Ямада.

Высоко оценивая вклад ученых в развитие данного направления, необходимо отметить, что в настоящее время оценка масштабов теневой экономики обычно ограничивается общими показателями, не затрагивающими виды экономической деятельности и способы перевода ресурсов в теневой оборот. Кроме того, не уделяется должного внимания разработке проблем минимизации негативного влияния теневой экономики на социально-экономическое развитие страны. Актуальность, дискуссионность, не разработанность многих положений теории теневой экономики, в особенности сокращение негативных эффектов теневой активности в экономике или её деактивация, и их высокая практическая значимость предопределили выбор темы исследования.

Научная проблема, лежащая в основе диссертационного исследования, заключается в необходимости теоретического анализа экономического содержания теневой экономики в России, выявления форм её проявления в системе общественного воспроизводства, определения содержания и направления деактивации её воспроизводства.

Главная идея диссертационного исследования заключается в том, что существование теневой экономики, параллельно с легальной, представляет собой особую системную черту экономики любого государства, а, следовательно, её полное искоренение представляется проблемным. Вместе с тем, государство может влиять на снижение теневой активности субъектов общественного воспроизводства через повышение издержек, возникающих в процессе максимизации экономической выгоды в теневом секторе, и снижение издержек ведения легального бизнеса, как альтернативное условие максимизации экономической выгоды субъектами в легальном секторе общественного воспроизводства. В работе определяющим является исследование трансакционных издержек, которые возникают не в процессе производства, а связаны с организацией экономических отношений, и их минимизация напрямую зависит от борьбы с коррупцией. Участие в коррупционных связях позволяет экономическим субъектам максимизировать экономическую выгоду в теневом секторе. Следовательно, на повышение трансакционных издержек, входящих в стоимость теневого функционирования экономических субъектов, необходимо влиять путём разрушения коррупционных связей, например, с использованием института электронного правительства. Данный институт позволит организовать единое информационное поле для работы предпринимателей и государственных органов власти. Такие отношения обезличатся, а значит, перестанут быть коррупционными.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель – исследовать социально-экономическую природу теневой экономики и обосновать пути её деактивации в России.

Сформулированная выше цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1. Раскрыть экономическое содержание теневой экономики как самовоспроизводящейся системы.

2. Выявить формы теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства.

3. Построить модель и на её основе проанализировать специфику теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства.

4. Раскрыть социально-экономический смысл понятия «деактивации теневой экономики» и определить его основное направление и механизм.

5. Определить и обосновать способы повышения трансакционных издержек, возникающих при функционировании экономических субъектов в теневом секторе экономики.

6. Доказать, что «электронное правительство» – институт, способный скоординировать и централизовать работу по деактивации, а также сформировать единое информационное поле.

Объект исследования. Объектом исследования является процесс воспроизводства теневых экономических отношений в экономике России.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает процесс снижения негативных эффектов или деактивация процесса воспроизводства теневой экономики в России.

Соответствие темы диссертации, и её содержания отрасли наук и специальности. Тема диссертации, и её содержание соответствует экономической отрасли наук по специальности 08.00.01 «Экономическая теория».

Область исследования специальности: работа соответствует пункту 1 «Общая экономическая теория» подпунктам 1.1 «Политическая экономия» и 1.4 «Институциональная и эволюционная экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК РФ по специальности 08.00.01 «Экономическая теория».

Методология исследования. Методология исследования определяется необходимостью изучения теневого сектора российской экономики как динамичной самовоспроизводящейся системы, находящейся в непрерывном взаимодействии с легальной экономической системой. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные концепции отечественных и зарубежных учёных в области исследования теневой экономики, развития экономических систем и формирования поведения экономических субъектов. Именно совокупность этих концепций определила парадигму исследования, нашедшую отражение в плане диссертационного исследования. Принципиальным является то, что в работе анализ теневой экономики, как объективного процесса, базируется на традициях классической политической экономии, в соответствии с которыми деактивация теневой экономики рассмотрена через систему общественных отношений. Теневые экономические отношения воспроизводятся незаконным присвоением экономической выгоды, складывающейся в этом секторе. При исследовании и разработке направления деактивации теневой экономики использованы зарубежные (Р. Коуз, К. Эрроу, Д. Норт) и отечественные (В.И. Кушлин, В.М. Полтерович, А.Н. Олейник, В.В. Радаев) подходы. В частности, зарубежные подходы: Р. Коуза, его трактовка трансакционных издержек, К. Эрроу, предложившего понятие, в котором данные издержки определены, как издержки эксплуатации экономической системы, а также Д. Норта, представившего состав трансакционных издержек, состоящих из издержек оценки полезных свойств объекта обмена, издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению. По предложенному Э. де Сото принципу «легальность – нелегальность» в исследовании классифицирована структура издержек ведения теневого бизнеса в системе общественного воспроизводства.

В процессе исследования структурной характеристики теневой экономики, побудительной среды теневой активности использованы общенаучные методы: системный, структурно-функциональный, генетический, а также метод моделирования.

Кроме того, использованы частные методы, среди которых: графический, метод экспертных оценок.

В качестве эмпирической базы исследования использовались законодательные акты Российской Федерации, реферативные обзоры, публикации периодической печати и сети Интернет, а также материалы научных и практических конференций, данные налоговой и статистической служб РФ и международной неправительственной организации «Трансперэнси интернэшнл» («Transparency International»). Также использовался опыт разрушения коррупционных связей в зарубежных странах.

Гипотеза диссертационного исследования. Для государства оптимальный баланс между развитием легального и существованием теневого секторов в экономике является постоянной дилеммой. Государство, с одной стороны, своими действиями провоцирует воспроизводство теневой экономики, с другой стороны, должно минимизировать её масштабы. Если при существовании данной дилеммы, снять полностью противоречия экономических отношений легального и теневого секторов экономики не представляется возможным, то необходимо регулировать теневую активность в системе общественного воспроизводства.

Научная новизна результатов исследования и положения, выносимые на защиту. Снижение активности теневого сектора может быть реализовано через развитие системы деактивации теневых экономических отношений. Это нашло выражение в следующих элементах научной новизны:

1. Раскрыта дилемма, порожденная социально-экономической политикой государства, в том, что, с одной стороны, существование теневых экономических отношений порождено самим государством, а, с другой – государству необходимо их разрушать. В рамках выявленной дилеммы теневая экономика определяется как социально-экономические отношения, воспроизводящиеся в системе неконтролируемых и не учитываемых государством экономических взаимодействий в целях максимизации экономической выгоды субъектами теневого сектора общественного воспроизводства. Субъекты данных отношений максимизируют экономическую выгоду в форме незаконного присвоения экономических благ и/или прав на экономические блага, а также противоправного увеличения экономических выгод за счёт экономии на оплате труда работников и снижения трансакционных издержек.

2. Разработана модель теневых экономических отношений, проявляющихся на всех уровнях и фазах общественного воспроизводства, с её помощью определены направления и совершенствован механизм, влияющие на снижение теневой активности в экономике.

3. Деактивация теневой экономики рассматривается как процесс снижения её активности. Максимизация упущенной выгоды субъектами в теневом секторе экономики возможна при одновременном повышении стоимости теневого и снижении стоимости легального функционирования экономических субъектов.

4. Разработана информационная подсистема деактивации теневой экономики, позволяющая вносить новизну в решение задач по минимизации негативных эффектов её воспроизводства. В России, как и в зарубежных странах, эффективная реализация предложенной системы деактивации может быть обеспечена только развитой информационной подсистемой, которая включает в себя электронные системы обмена информацией между группами общественных, предпринимательских и государственных институтов.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенный в работе методологический подход к анализу специфики функционирования и развития теневого сектора экономики России в переходный период позволил выявить направления и механизм деактивации теневой экономики, что является вкладом в развитие экономической теории. Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения результатов для обеспечения эффективности проводимых в стране экономических реформ и укрепления экономической безопасности России, а также противодействию коррупции. Сегодня это имеет для российской экономики первостепенное значение. Кроме того, практическое применение выводов о приоритетных направлениях снижения влияния теневого сектора на ключевые экономические процессы позволит выбрать наиболее эффективные политико-экономические инструменты, обеспечивающие условия достижения открытости и прозрачности экономики России и укрепления ее позиций в мире.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы, вопервых, в сфере высшего экономического образования при разработке таких дисциплин как «Макроэкономика» (лекций и семинарских занятий по темам «Теория переходного периода», «Государственное регулирование экономики»), «Национальная экономика» (лекций и семинарских занятий по теме «Экономическая безопасность национальной экономики»), «Институциональная экономика» (лекций и семинарских занятий по темам «Методологические основы институционализма», «Теория государства и государственного вмешательства», «Экономическое поведение и институты», «Теория трансакционных издержек», «Теория государства», «Институциональные проблемы, сопровождающие изменение социально-экономических систем»), «Государственное регулирование национальной экономики» (лекций и семинарских занятий по темам «Субъекты, цели и методы государственного регулирования экономики» и «Необходимость и основные направления государственного регулирования экономики»). Во-вторых, при выработке практических мер противодействия теневым экономическим отношениям в рамках государственных программ поддержки малого и среднего бизнеса, в части создания упрощенного входа на легальные рынки, и обучающих программ для государственных и муниципальных служащих.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации были обсуждены на заседаниях кафедры маркетинга и антикризисного управления Национального исследовательского Томского политехнического университета. Идеи работы заслушаны на Всероссийской научно-практической конференции (г. Томск, ТПУ, 2005, 2006 гг.), VI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых учёных (г. Томск, ТПУ, 2006 г.), а также на VIII Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных «Энергия молодых – экономике России» (г. Томск, ТПУ, 2007 г.) и на VII Всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные проблемы модернизации экономики России» (г. Томск, ТПУ, 2010 г.), на XI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Энергия молодых – экономике России» (г. Томск, ТПУ, 2011 г.). Основное содержание работы отражено в девятнадцати публикациях и тезисах докладов, включая четыре статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ, в том числе четыре работы в рецензируемых изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем публикаций составил 7, п.л.

(личный вклад автора – 6,85 п.л.).

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов (содержащих 6 подразделов), списка литературы из 235 наименований, приложений. Общий объем работы составляет 155 страницы. Основная часть диссертации проиллюстрирована 24 рисунками и 5 таблицами.

Во введении обосновывается актуальность исследования теневой экономики, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяются объект, предмет, цель, задачи, совокупность методов, посредством которых эти задачи разрешаются, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов.

В первой главе «Теневая экономика как система неконтролируемых государством экономических процессов и взаимодействий» теневая экономика представлена как объективное экономическое отношение, присущее экономической системе любого государства. Теневая экономика рассмотрена как самовоспроизводящаяся система, воспроизводство которой обосновывается стремлением экономических субъектов максимизировать собственную, неконтролируемую обществом и государством, экономическую выгоду за счет части неоплаченного труда работника. Подобное поведение находится в центре модели «экономического человека» и является основой практически всех экономических действий, в том числе и теневых. Показано, что совокупность всех теневых процессов в экономике, проявляющихся в соответствующих формах, представляет теневую экономику как системное явление, в основу которого заложена сделка, используемая для трансформации легальных ресурсов в теневую сферу в целях получения экономической выгоды с использованием социальных, политических, правовых и хозяйственных институтов. На основе раскрытия сущности системы теневых экономических отношений, автором разработана модель теневой экономики как самовоспроизводящейся системы.

Во второй главе «Механизм и направление, снижающие негативные эффекты воспроизводства теневой экономики» предложены направления ослабления потенциала теневой экономики и пути замещения теневых связей цивилизованными рыночными отношениями. На основе исследования причин, порождающих теневую экономику, доказано, что именно их искоренение позволяет снизить негативные эффекты, деактивировать теневую экономику. Раскрыто содержание понятия деактивации теневой экономики, как системы отношений в гражданском обществе, которые направлены на снижение активности экономической деятельности, неконтролируемой государством. Основываясь на том, что экономические субъекты при осуществлении сделки сравнивают издержки функционирования в теневом и легальном экономическом секторе, обосновано, что активность теневой экономики зависит от ее способности к минимизации издержек функционирования в сравнении с легальной экономикой. Трансакционные издержки рассмотрены как барьер для функциониро вания на теневом или легальном рынках и как фактор их развития в системе экономики государства. Доказано, что сокращая издержки в легальном секторе и повышая их в теневом, возможно влиять на активность экономических субъектов в теневом секторе, а значит на воспроизводство теневых отношений по поводу получения теневого ресурса и выгоды.

В заключении подведены общие итоги по результатам проведенного диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ И ОБЛАДАЮЩИЕ НАУЧНОЙ НОВИЗНОЙ 1. Выявлено, что социально-экономическая политика государства неизбежно порождает дилемму, которая заключается в том, что существование теневых экономических отношений порождено самим государством – это с одной стороны, и, с другой стороны, государству необходимо их разрушать. В рамках представленной дилеммы дано определение теневой экономики как социально-экономических отношений, воспроизводящихся в системе неконтролируемых государством экономических взаимодействий в целях максимизации экономической выгоды субъектами теневого сектора общественного воспроизводства. Обосновано, что субъекты данных отношений максимизируют свою экономическую выгоду в форме незаконного присвоения экономических благ и прав на экономические блага, а также противоправного увеличения экономических выгод за счет экономии на оплате труда работников и снижения трансакционных издержек.

Содержательный аспект категории «теневая экономика» позволил установить, что воспроизводство теневых экономических отношений в системе общественного воспроизводства обусловлено совокупностью различных институтов и характерных для них форм теневой экономической деятельности, цель которой заключена в максимизации экономической выгоды в теневом секторе.

В работе показано, что теневая экономика появилась вместе с возникновением товарно-денежных отношений, развивалась и продолжает существовать параллельно с легальной экономикой, являясь неотъемлемой частью экономической системы любого государства и политического режима. Такой симбиоз между легальной и теневой экономикой представляет собой особую системную черту современной экономики. Поэтому легальные и теневые экономические отношения вовсе не антиподы, они существуют рядом и относятся к одной общественной системе воспроизводства, в которой теневое производство существует так же органично, как и легальное. Об этом свидетельствуют масштабы теневой экономики в системе общественного воспроизводства. Так, по оценкам Ф. Шнайдера (F. Schneider, University of Linz, Austria), доля теневого сектора в ВВП России составляла в 2000 г. – 46,2 %, 2001 г. – 46,5%, 2002 г. – 46,6%, 2004 г. – 46,6%, 2005 г. – 47,3%, 2006 г. – 46,9%1. По данным государственного Комитета статистики РФ, доля теневого сектора в ВВП России составляла в 2002 г. – 22-25%2, в 2006 г. – 25%, 2007 г. – 14-16%, Schneider F. Shadow economies and corruption all over the world: revised estimates for 120 countries / F. Schneider, A. Buehn [Еlectronic resource] // Economics : The Open-Access, Open-Assessment E-journal. Electronic data. Germany, 2009. URL: http://www.economics-ejournal.org/economics/ journalarticles/2007-9/ (дата обращения: 11.12.2011).

Елисеева И. И., Щирина А. Н., Капралова Е. Б. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей // Вопр. статистики. 2004. № 4. С.21.

2008 г. – 14-16%1. По данным Министерства внутренних дел РФ, доля теневого сектора в ВВП составляла с 2004 г. по 2006 г. – 40%2. По результатам исследования института проблем глобализации, доля теневого сектора в экономики России составил в 2009 г. – 44% в ВВП3. Национальный институт системного исследования проблем предпринимательства представил в 2009 г. результаты исследования теневого сектора экономики, доля которого составила 30% в ВВП4. Несмотря на различие оценок уровня теневой экономики, наблюдается её постоянное воспроизводство.

Все специалисты сходятся во мнении, что допустимый размер теневого сектора в стране, который не представляет опасности для национальной экономики, составляет 5-10% ВВП. К таким странам, где доля теневой экономики не превышает 10% в ВВП, относятся Швейцария – 8,1%, Австрия – 8,3%, Люксембург – 8,6%, Великобритания – 9,9%, Новая Зеландия – 10,4%, Нидерланды – 10,6%, данные страны считаются благополучными и занимают лидирующие позиции. Но в России, как показано выше, уровень теневого сектора в системе общественного воспроизводства значительно превышен.

Высокий уровень воспроизводства теневой экономики обусловлен оппортунистическим поведением чиновников и предпринимателей, стремящихся максимизировать свою экономическую выгоду в теневом секторе общественного воспроизводства. Автор опирается на позицию О. Уильямсона, определившего оппортунизм как отклонение от признанных правил поведения в корыстных целях. Иначе говоря, индивиды, максимизирующие полезность, будут вести себя оппортунистически, когда это поможет им получить выгоду. Такое поведение индивидов приводит к постоянному воспроизводству теневых экономических отношений; при этом стремление максимизировать экономическую выгоду обусловлено институциональной средой.

Именно такой взгляд на теневые экономические отношения позволил обосновать, что получаемый результат зависит от модели поведения индивида и условий, в рамках которых он функционирует (теневых или легальных). При этом процесс принятия решения индивидом проявляется, прежде всего, в оппортунистическом поведении. Речь идет о любых формах нарушения взятых на себя обязательств. К примеру, уклонение от выполнения предпринимателями налоговых обязательств, которые затрагивают интересы работников и государства. В частности, «экономия» на нало Смольякова Т. Статистика знает все [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2010. 15 янв. № 5085.

Электрон. версия печат. публ. URL: http://www.rg.ru/2010/01/15/surinov.html (дата обращения 11.12.2011).

Литвинов А. Невидимые труженики [Электронный ресурс] // Ведомости. 2006. 15 мая № 9.

Электрон. версия печат. публ. [Б.м.], 2006. URL: http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/ 2006/05/15/541 (дата обращения 11.12.2011); МВД РФ: объем теневой экономики в России превышает 40% ВВП [Электронный ресурс] // РИА Новости. 2005. 4 окт. Электрон. текст. дан. [Б.м.], [Б.г.] – URL: http://ria.ru/economy/20051004/41591401.html (дата обращения 11.12.2011); Ясин Е.

Теневая реакция бизнеса [Электронный ресурс] // Рос. газ. 2007. 3 марта № 4305 Электрон. версия печат. публ. [Б.м.], [Б.г.] URL: http://www.rg.ru/2007/03/01/nalog.html (дата обращения 11.12.2011).

Щеглов А. ВВП растет в тени [Электронный ресурс] // Деловой портал BFM.ru. Электрон.

дан. [Б.м.], 2010. URL: http://www.bfm.ru/articles/2010/10/13/vvp-rastet-v-teni.html (дата обращения 11.12.2011).

Ясин Е. Г., Шестоперов О. М. Оценка теневого оборота в малом предпринимательстве [Электронный ресурс] // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства. Электрон. дан. М., 2010. URL: http://www.nisse.ru/business/article/article_1113.html (дата обращения 11.12.2011).

гах приводит к недоимкам денежных ресурсов в бюджет государства, а работники ущемляются в правах на оплату и условия труда, социальные гарантии. Следовательно, воспроизводство теневых экономических отношений обусловлено возникающими противоречиями между государством и бизнесом. Это происходит в условиях, когда государство, как экономический субъект, на основе законного права принудительного налогообложения, стремится изъять часть дохода от предпринимательства для своих нужд и обеспечения социальных гарантий работникам. Поэтому некоторые субъекты предпринимательства для обеспечения своей конкурентоспособности уходят в теневой сектор экономики, где возможно получить экономическую выгоду с наименьшими издержками.

Рассматриваемые отношения образуются на всех уровнях общественного воспроизводства: микроуровне, макроуровне, в его четырёх важнейших сферах – производстве, обмене, распределении и потреблении.

Проведенный анализ форм проявления теневых экономических отношений на всех уровнях общественного воспроизводства отражает только внешние очертания процесса воспроизводства теневых отношений, а не его содержательный аспект. Для подробного исследования теневых отношений предложено их смоделировать. Модель является инструментом понимания рассматриваемых отношений и позволяет отобразить характерные основные свойства теневой экономической системы как самовоспроизводящейся.

2. Разработана модель теневых экономических отношений, на основе анализа их проявления на всех уровнях и фазах общественного воспроизводства.

Предложенная модель позволила выявить направления, снижающие активность теневых экономических отношений.

Содержание модели теневых экономических отношений включает связи между субъектами экономики, существующих в теневом секторе с целью максимизации экономической выгоды, за счет упущенной выгоды в легальном секторе (рисунок 1).

методы теневой экономический экономической экономический субъект деятельности субъект максимизированная экономическая выгода – объект теневых экономических отношений Рисунок 1 – Модель теневых экономических отношений Установлено, что максимизация экономической выгоды происходит за счет получения субъектами теневого сектора экономики упущенной экономической выгоды, которая возникает в легальном секторе экономики.

Сравнение обязательств, возникающих при теневом и легальном функционировании, позволило выявить то, что предприниматель в легальном секторе добровольно выполняет налоговые обязательства, которые отсутствуют в теневом секторе, и они для него составляют упущенную выгоду. Поэтому в целях максимизации эконо мической выгоды экономические субъекты стремятся функционировать в теневом секторе экономики, чтобы снизить нагрузку по обязательствам легальной сделки. С другой стороны, экономические субъекты обязаны платить за возможность функционирования в теневом секторе. Возникновение такой ситуации возможно при главном условии: когда обязательства теневого функционирования минимальны.

В исследовании упущенная экономическая выгода субъектов, функционирующих в легальном секторе экономики, представляется как разница между налоговыми обязательствами в легальном секторе экономики и обязательствами перед «организаторами» теневого бизнеса.

УЭВЛ = ЛО - ТО, (1) где УЭВл – упущенная экономическая выгода для субъектов, функционирующих в легальном секторе экономики; ЛО – налоговые обязательствами в легальном секторе экономики; ТО – обязательствами перед «организаторами» теневого бизнеса.

Предложенная модель отражает экономические отношения, обусловленные индивидуальным интересом экономических субъектов, которые выбирают для его реализации участие в теневых экономических связях. Следовательно, объектом теневых экономических отношений является максимизация экономической выгоды. Самовоспроизводство теневых экономических отношений обусловлено возможностью теневого сектора обеспечить максимизацию экономической выгоды для субъектов процесса общественного воспроизводства. Обосновано, что теневая экономика обеспечивает реализацию интересов ее участников в теневом секторе за счет упущенной выгоды в легальном секторе экономики (Рисунок 2).

Экономическая выгода в легальном легальный Экономический секторе экономики интерес теневой Экономическая выгода в теневом секторе субъектов экономики с учетом упущенной экономики экономической выгоды в легальном секторе экономики Рисунок 2– Схема взаимосвязи легального и теневого интересов субъектов экономики Невыполнение обязательств легального функционирования является причиной отчуждения части легальных ресурсов общественного воспроизводства в пользу теневого оборота, и увеличения экономической выгоды в теневом секторе, что воспроизводит теневые экономические отношения. Отсутствие условий получения упущенной выгоды вынуждает экономического субъекта, функционирующего в теневом секторе экономики, к переливу своих теневых капиталов в легальный сектор (Рисунок 3). В случае разрыва теневых связей между «легальными ресурсами» и «теневым оборотом», и укрепления связи между «теневыми ресурсами» и «легальным оборотом», теневая экономика теряет свою привлекательность и экономический смысл (интерес).

3. Дано определение деактивации теневой экономики как процесса снижения активности за счет влияния на максимизацию упущенной выгоды субъектами в теневом секторе экономики, который возможно реализовать, повышая стоимость теневого и одновременно снижая стоимость легального функционирования экономических субъектов.

Введение в оборот экономической категории «деактивация теневой экономики» обусловлено этимологией термина «деактивация», который состоит из приставки «де» (отсутствие, отмена, устранение чего-либо или движение вниз, понижение) и слова «активность» (активная, энергичная деятельность).

Легальные Теневой Экономическая выгода ресурсы оборот теневого сектора Экономическая Легальный Теневые выгода легального оборот ресурсы сектора Рисунок 3 – Схема самовоспроизводства теневых экономических отношений Производные с приставкой де- именуют процессы уничтожения того, что составляло сущность прошлого. В термине «деактивация» приставка указывает на длящийся процесс разрушения качества, или специальное действие по значению глагола «деактивировать» – перевода или перехода чего-либо в неактивное состояние. В контексте исследования, термин деактивация выражает процесс преодоления негативных эффектов воспроизводства теневых экономических отношений путем постепенного снижения доли теневого сектора до уровня, не опасного для национальной экономики.

Деактивация теневой экономики показана как процесс, связанный с воздействием на условия, активизирующие теневые экономические отношения субъектов, обусловленные их интересом по поводу максимизации своей экономической выгоды.

Данный процесс позволит искоренять не последствия, а причины, порождающие ее воспроизводство, а именно повышение стоимости теневого и одновременно снижение стоимости легального функционирования экономических субъектов (Рисунок 4).

Экономическая выгода теневого сектора Легальные ресурсы Стоимость ведения Теневой теневого бизнеса оборот Легальный оборот Стоимость ведения Теневые легального бизнеса ресурсы Экономическая выгода в направления деактивации легальном секторе Рисунок 4 – Схема воспроизводства теневых экономических отношений как объекта деактивации Стоимость ведения бизнеса составляют издержки функционирования в теневом или легальном секторе (Таблица 1).

Таблица 1 – Состав трансакционных издержек функционирования в легальном и теневом секторах экономики Издержки Сфера деятельности экономических субъектов легальный сектор экономики теневой сектор экономики необходимость выплата налогов, в том числе налогов выплаты нало- начисленных на заработную плату – гов потеря времени на регистрацию фирмы – получение лицензии – открытие счета в банке – получение юридического адреса – на сдачу отчетности – уменьшение скорости прохождения сделок за счет банковских переводов, – затрат времени на оформление сделок и т.п.

риск репрессий со стороны государственных органов со стороны организован(налоговых, таможенных и т.д.) ных преступных группировок (крыша, рэкет и т.д.) неналоговые ведение бухгалтерского учета расходы на ведение «двойматериальные ной» бухгалтерии и потери издержки от возникающих в связи с этим трудностей учета и контроля на предприятии консультаций юриста и аудитора (не- оплату услуг налоговых и доступность данных консультаций) иных финансовых консультантов (взятки) доступ трудность получения полной инфор- доступ к кругу экономичек информации о мации о правилах ведения легального ских субъектов, соверведении бизнеса, наряду с их изменчивостью шающих теневые сделки, бизнеса правовых и нормативных документов ограничивается личными знакомствами Состав издержек, присущий теневому сектору общественного воспроизводства меньше чем состав, образующийся при ведении легального бизнеса. Следовательно, для повышения привлекательности ведения легального бизнеса необходимо снижать издержки в части налоговой нагрузки и времени, затрачиваемого на установление экономических отношений между предпринимателем и государством. В данном направлении соответствующая работа ведется государством, в частности, совершенствуется система налогообложения и запускается электронное правительство в целях минимизации временных затрат.

Предложено параллельно повышать издержки ведения теневого бизнеса, используя резерв в целях повышения риска ведения теневого бизнеса. Влияние будет направлено на причины, позволяющие экономическим субъектам в теневом секторе избегать издержки, связанные с необходимостью выплаты налогов, а также с потерей времени на открытие фирмы и совершение теневых сделок.

В ходе исследования установлено, что минимизация издержек, связанных с необходимостью выплаты налогов и потерей времени на открытие фирмы, и совершение сделок достигается в большей степени с использованием коррупционных схем.

Поэтому механизм максимизации рассматриваемых издержек в теневом секторе должен основываться на их разрушении.

Коррупции, в широком смысле слова, может быть подвержен любой экономический субъект, обладающий дискреционной властью – властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению. Это может быть как государство (в лице чиновника, депутата, судьи, сотрудника правоохранительных органов, экзаменатора, врача и т.д.), так и предприниматель, которые с помощью подкупа стремятся минимизировать издержки участия в теневых экономических отношениях. Главным стимулом коррупционных отношений выступает возможность максимизировать экономическую выгоду за счет сговора между экономическими субъектами («государство», «фирма», «индивид»). Коррупция представлена как инструмент получения максимальной выгоды, скрываемой от общества, что усиливает теневую активность субъектов и увеличивает долю теневого сектора общественного воспроизводства. Доказательством этого является прямая зависимость между уровнем коррупции и долей теневой экономики в общественном воспроизводстве.

Так в странах с высоким уровнем коррупции экономические субъекты (фирмы и частные лица) включены в большей степени в теневую экономическую деятельность (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели доли теневого сектора и уровня коррупции России и некоторых стран, занимающих лидирующие места в рейтингах Экспертные Доля теневого сектора в нацио- Уровень коррупции в России, иноценки нальной экономике, % в ВВП1 декс восприятия коррупции, баллСтрана Россия Сингапур Финляндия Россия Сингапур Финляндия Год 1 2 3 4 5 6 2000 46,2 13,1 14,5 – – – 2001 46,5 12,8 – 2,3 9,2 9,2002 46,6 12,9 15,4 2,7 9,3 9,2003 46,6 13,2 15,5 2,7 9,4 9,2004 47,3 13,6 15,4 2,8 9,3 9,2005 47,3 13,8 15,8 2,4 9,4 9,2006 46,9 13,9 15,8 2,5 9,4 9,2007 – – – 2,3 9,3 9,2008 – – – 2,1 9,2 9,2009 – – – 2,2 9,2 8,2010 – – – 2,1 9,3 9,2011 – – – 2,1 9,2 9,Schneider F., Buehn A. Shadow economies and corruption all over the world: revised estimates for 120 countries [Еlectronic resource] // Economics : the Open-Access, Open-Assessment E-journal.

Electronic data. [S.l.], 2009. URL: http://www.economics-ejournal.org/economics/journalarticles/2007-9/ (дата обращения: 11.12.2011).

Индекс восприятия коррупции 2000-2011 гг. [Электронный ресурс] // Transparency International. Элетронные данные. [Б.м.], 2011. URL: http://www.transparency.org.ru/indeksvospriiatiia-korruptcii/blog (дата обращения 11.12.2011).

На основе этого представлена зависимость уровня издержек от уровня коррупции. Уровень издержек выражен величинами Ил и Ит, уровень коррупции выражен – x1, x2,x3….xn. Представленные величины x1, x2,x3….xn приравнены к величине индекса восприятия коррупции, рассчитанного международной неправительственной организации Трансперэнси Интернэшнл (Transparency International). Индекс восприятия коррупции за 2010 г. показал, что Российская Федерация набрала менее чем баллов по шкале от 1 (самый высокий уровень восприятия коррупции) до 10 (самый низкий уровень восприятия коррупции), такие результаты свидетельствуют о серьезности проблемы коррупции. Следовательно, если x1> x2 > x3, то:

Ил (x1) > Ил (x2), (5) Ит (x1) < Ит (x2), (6) Ит (x1) < Ил (x1), (7) Ит (x2) < Ил (x2), (8) где x1, x2, x3 – это индекс восприятия коррупции в разных точках, Ил и Ит – это издержки легального и теневого функционирования, Ил (x1), Ил (x2), Ит (x1), Ит (x2) – издержки легального функционирования, зависящие от уровня коррупции равного значению x1, x2, xДанный тезис представлен графически на рисунке 5, где, при увеличивающемся уровне коррупции x1>x2>x3, издержки теневого функционирования всегда уменьшаются, а издержки легального функционирования увеличиваются.

Рисунок 5 – График зависимости состава издержек легального и теневого функционирования от уровня коррупции в стране Экономический субъект, избегая издержек легального функционирования с помощью коррупции, незаконно максимизирует выгоду за счёт минимизации издержек теневого функционирования. Кроме того, с её помощью он создаёт асимметрию информации, которая даёт возможность уменьшать риски разоблачения и наказания за участие в теневых отношениях. Следовательно, повышение теневых издержек возможно за счёт разрушения коррупционных связей, через усиление прозрачности экономических отношений и увеличение рисков использования коррупции. В работе представлен механизм повышения издержек теневого функционирования, который основан на повышении уровня обязательств перед представителями коррупции (государство и предпринимательство), что позволит уменьшить упущенную выгоду в легальном секторе (см. формула 1).

Представляется возможным повысить уровень обязательств в условиях увеличения рисков участия в коррупционном сговоре. В качестве мер, повышающих риски участия в коррупционных связях, предложено:

1) ввести прогрессивную шкалу для штрафных санкций в зависимости от величины скрываемого дохода и повторяемости теневых действий, что будет приводить к увеличению издержек ведения теневого бизнеса в случае разоблачения;

2) совершенствовать систему налогообложения – уменьшить налоговое бремя юридических лиц (в частности, предпринимателей) и увеличить долю налоговых поступлений с физических лиц;

3) осуществлять государственные инвестиции в развитие информационных технологий для увеличения прозрачности ведения бизнеса и уменьшения информационной асимметрии рынка, что позволит разрушать коррупционные связи.

Реализация предложенных мер приведёт к одновременному повышению стоимости функционирования в теневом секторе за счет высоких рисков участия в коррупционных связях, и снижению стоимости ведения легального предпринимательства, обеспечивая взаимовыгодный контракт между государством и предпринимательством. В результате, теневой сектор потеряет привлекательность для экономических субъектов.

По этой причине коррупция выбрана объектом деактивации, так как она усиливает развитие теневых экономических отношений, и без нее не возможно в них включаться. Разрушение коррупционных связей позволит осуществлять деактивацию воспроизводства теневой экономики одновременно в двух направлениях: увеличивать издержки функционирования экономических субъектов в теневом секторе экономики, и снижать издержки функционирования в легальном секторе. Реализация данного направления деактивации приведет к выравниванию стоимости ведения легального и теневого бизнеса с последующим изменением решений экономическими субъектами о максимизации своих выгод в теневом секторе.

4. Разработана информационная подсистема деактивации теневой экономики, направленная на минимизацию негативных эффектов от её воспроизводства. В России, как и в зарубежных странах, эффективная реализация предложенной системы деактивации теневой экономики может быть обеспечена только развитой информационной подсистемой.

При исследовании зарубежной практики реализации системы деактивации выявлено, что данная система должна включать в себя помимо подсистемы механизма, снижающего теневую активность, подсистему институтов, его реализующих, и подсистему информационного обеспечения деактивации, обеспечивающую целостность всей системы деактивации и её эффективность (Рисунок 6).

Система деактивации теневой экономики Механизм Институты деактивации теневой деактивации теневой экономики экономики Информационное обеспечение деактивации теневой экономики Рисунок 6 – Основные подсистемы деактивации теневой экономики в зарубежных странах Обобщение практики зарубежных стран по созданию информационной системы разрушения коррупционных связей позволило разработать и предложить единый механизм деактивации теневой экономики для российского общества (Рисунок 7).

Законодательная база Меры противодействия воспроизводству процесса максимизации экономической выгоды в теневом секторе экономики за счёт коррупционных связей Информационное обеспечение деактивации теневой экономики информация о результатах применения информация о результатах применения мер борьбы с коррупцией карательного мер борьбы с коррупцией характера профилактического характера 1. Разработанные и применяющиеся 1. Разработанные и применяющиеся праправовые акты. вовые акты.

2. Правоприменительная статистика о 2. Правоприменительная и финансовая мерах борьбы с коррупцией каратель- статистика о мерах борьбы с коррупного характера. цией профилактического характера.

3. Публикации в средствах массовой ин- 3. Публикации в средствах массовой информации о теневых отношениях кор- формации о теневых отношениях коррупционного характера. рупционного характера.

4. Публикации результатов международ- 4. Публикации результатов международной практики применения мер кара- ной практики применения мер профительного характера в борьбе с корруп- лактического характера в борьбе с корцией. рупцией.

5. Создание обратной связи для выраже- 5. Доступ граждан к информации ния людьми своего отношения на про- о примененных мерах по жалобам.

водимые меры.

Активизация ведения легального бизнеса при повышении сложности ведения теневого бизнеса Рисунок 7 – Схема механизма деактивации теневой экономики Страны, где подсистема информационного обеспечения развита и интегрирована в национальную систему деактивации теневой экономики, эффективно разрушают условия существования коррупционных связей и фактический уровень коррупции в них минимален: Сингапур, Новая Зеландия, Финляндия, США, Япония, Китай. Высоких уровень коррупции в России подтверждает неэффективность реализации механизма деактивации.

Необходимость информационной составляющей в системе деактивации аргументирована тем, что, экономические субъекты, вступающие в сговор (коррупционные отношения) с контрольными органами, наделенными властными полномочиями, искажают информацию в целях максимизации экономической выгоды.

Таким образом, асимметрия информации, во-первых, препятствует государству на пути разрушения коррупционных связей. Во-вторых, с её помощью участники коррупции скрывают от общества оппортунистическое поведение, выраженное в изъятии и использовании легальных ресурсов в целях получения максимальной выгоды в теневом секторе. Следовательно, создание единого информационного поля для институтов деактивации теневой экономики является основой разрушения коррупционных связей. Единое информационное поле позволит не только повысить эффективность использования информации и достоверность данных, но и способствует выявлению субъектов, искажающих информацию за счёт участия в коррупционных связях.

Поскольку открытость информации приводит к минимизации её искажения, то это увеличивает стоимость теневого функционирования и понижает ценность выгоды использования коррупции. Выявлено, что для обеспечения открытости и прозрачности информации, улучшения качества государственных услуг, предоставляемых бизнесу, многие страны развивают электронное правительство. В этой связи определена зависимость между информационным обеспечением деактивации и уровнем коррупции в обществе. Страны, достигшие минимального уровня коррупции, занимают лидирующие позиции в развитии электронного правительства. В странах, развивающих систему информационного обеспечения деактивации, антикоррупционные правила и нормы эффективно реализуются национальной и международной институциональной средой.

Информационная подсистема, дополняя существующую российскую систему деактивации теневой экономики, позволит, во-первых, минимизировать искажение информации, являющейся благоприятным условием воспроизводства коррупции, вовторых, создавать стимулы для изменения поведенческих моделей экономических субъектов в процессе максимизации своей экономической выгоды в легальном секторе экономики.

Включение в институциональную среду деактивации теневой экономики органов законодательной и исполнительной власти, различных общественных организаций, регламентирующих комплекс карательных и профилактических мер, разрушающих коррупционные связи, может обеспечить минимизацию информационной асимметрии рынка и организовать их исполнение.

Развитие национальной системы деактивации теневой экономики должно идти в направлении формирования единого информационного поля; совместной, скоординированной работы правительственных, правоохранительных и общественных институтов. В качестве центрального звена, объединяющего существующие информационные системы отдельных структур, позволяющего каждой из них оперативно получать информацию, необходимо использовать и развивать электронное правительство. Именно этот институт представляет собой новую форму организации деятельности органов государственной власти, которая за счет широкого применения информационно-коммуникационных технологий обеспечивает качественно новый уровень оперативности и удобства получения индивидами и бизнесом государственных услуг и информации о результатах деятельности государственных органов. В его рамках можно генерировать все существующие системы обмена информацией между институтами деактивации теневой экономики, во-первых, между государством и гражданином, во-вторых, между государством и общественными организациями, в-третьих, между гражданином и общественными организациями. (Рисунок 8).

Предпринимательские институты информационная система деактивации теневой экономики система обмена система обмена Институт информацией информацией «электронное правительство» система обмена информацией Правительственные Общественные институты институты Рисунок 8 – Схема формирования единого информационного поля для деактивации теневой экономики на базе электронного правительства В России электронное правительство разрабатывается с 2006 года в рамках федеральной целевой программы «Информационное общество» и запускается в регионы. В исследовании рассмотрены преимущества развития этого института. Объединенная электронным правительством работа институтов деактивации создаст угрозу экономическим субъектам, использующим коррупционные связи, тем, что они будут обнаружены вне срока давности за взятки, откаты и другие нарушения закона, и должна заставить субъектов общественного воспроизводства работать ответственно, добросовестно и компетентно, не искажая информацию о своей деятельности. Развитие института электронного правительства позволит снизить издержки легального функционирования и повысит стоимость ведения теневого бизнеса за счет повышения эффективности деятельности органов исполнительной власти, качества и доступности государственных услуг без участия в коррупционных связях.

Взаимодействие участников системы деактивации теневой экономики в рамках единого информационного поля, обеспеченного электронным правительством, представлено на рисунке 9.

Электронное правительство задаёт алгоритм взаимодействия всех представите лей институтов системы деактивации, по поводу сбора, обработки и обмена информации. Данный институт позволит устранить факторы асимметрии информации (неполнота, недостоверность, закрытость информации).

Электронное правительство Оценка эффективности обмена Оценка эффективности деятельности информацией и деятельности органов органов исполнительной власти законодательной, исполнительной власти и субъектов РФ и субъектов РФ Общественные Антикоррупционный Комитет при антикоррупционные организации Президенте Российской Федерации Субъект РФ Президент Правоохранительные органы РФ Доклад о результатах и Мероприятия по повышению результативности основных направлениях деятельности региональных органов деятельности руководителя исполнительной власти; определение резервов высшего исполнительного повышения качества и объема предоставляемых органа власти субъекта РФ услуг экономическим субъектам Рисунок 9 – Алгоритм взаимодействия участников системы деактивации теневой экономики в рамках единого информационного поля обеспеченного электронным правительством Поступление информации в базу данных независимых друг от друга контрольных отчетов всех институтов деактивации, позволит объективно оценивать реализацию мер разрушающих коррупционные связи. Тем самым снизится вероятность искажения информации, и со стороны отдельных представителей власти и бизнеса, кроме того, прекратиться манипуляция информацией о качестве предоставляемых услуг.

Если один из институтов целенаправленно искажает информацию о своей деятельности, то по отношению к нему со стороны органов власти предпринимаются санкции, в качестве которых выступают занесение данных субъектов в список недобросовестных и штрафы, уголовное наказание.

Необходимость формирования списка недобросовестных субъектов экономики, целенаправленно транслирующих искаженную информацию о легальном и теневом функционировании, обусловлена тем, что он выступает в качестве сигнала о его ненадежности. Поэтому, если экономический субъект заинтересован в максимизации экономической выгоды, данный инструмент выступает стимулом к функционированию в легальном секторе экономики.

В рамках алгоритма (рисунок 9), штрафы и отстранение от должности выступают в качестве регулятора экономических интересов между субъектами в процессе максимизации экономической выгоды, то есть, за их счет можно увеличить издержки теневого функционирования субъектов общественного воспроизводства.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных работ:

1. Филиппова Т. В. Природа и статус теневой экономики как фактора дестабилизации экономической и социальной жизни России в переходный период / Т. В.

Филиппова // Известия Томского политехнического университета. – 2007. – № 6. – С. 116-118. – 0,3 п.л.

2. Филиппова Т. В. Модель теневой экономики как самовоспроизводящейся системы / Т. В. Филиппова // Экономические науки. – 2009. – № 2 (51). – С. 81-83. – 0,3 п.л.

3. Филиппова Т. В. Процесс увеличения цены вхождения в теневой сектор экономики как основное направление деактивации ее воспроизводства / Т. В. Филиппова // Российское предпринимательство. – 2009. – № 7 (1). – С. 4-9. – 0,4 п.л.

4. Филиппова Т. В. Разрушение коррупционных связей как основа деактивации воспроизводства теневой экономики / Т. В. Филиппова // Российское предпринимательство. – 2011. – № 10. – С.19-26. – 0,4 п.л.

Публикации в других научных изданиях:

1. Филиппова Т. В. Экономическая преступность как ключевая структурная составляющая теневой экономики / Т.В. Филиппова // Актуальные проблемы философии : материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2005. – С. 124-126. – 0,3 п.л.

2. Филиппова Т. В. Специфика и формы проявления теневого сектора экономики / Т. В. Филиппова // Актуальные проблемы философии : материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Томск, 2005. – С. 126-128. – 0,3 п.л.

3. Филиппова Т. В. Тенденции развития теневого сектора экономики России / Т. В. Филиппова // Актуальные проблемы философии : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, – 2005. – С. 128-130. – 0,4 п.л.

4. Филиппова Т. В. Организованная преступность как составляющая механизма самовоспроизводства теневой экономики / Т. В. Филиппова // Актуальные проблемы философии : материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Томск :

Изд-во Том. политех. ун-та, 2006. – С. 148-149. – 0,4 п.л.

5. Филиппова Т. В. Теневая экономика как самовоспроизводящаяся система: к определению источников и механизмов функционирования / Т. В. Филиппова // Энергия молодых – экономике России : труды VI Всероссийской научнопрактической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2006. – С. 207-209. – 0,4 п.л.

6. Филиппова Т. В. «Высокотеневые» отношения в экономике государства переходного периода / Т. В. Филиппова // Энергия молодых – экономике России : труды VI Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых.

– Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2006. – С. 209-211. – 0,4 п.л.

7. Филиппова Т. В. Формирование институтов теневой экономики как субъектов теневой экономической деятельности в переходный период / Т. В. Филиппова // Энергия молодых – экономике России : труды VIII Международной научнопрактической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2007. – С. 368-369. – 0,4 п.л.

8. Филиппова Т. В. Процесс формирования теневого капитала в современной России: основные источники и методы / Т. В. Филиппова // Энергия молодых – экономике России : труды VIII Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2007. – С. 370-371. – 0,5 п.л.

9. Филиппова Т. В. Формы проявления коррупционных связей в России / Т. В.

Филиппова // Известия Томского политехнического университета. – 2009. – № 6. – С. 97-102. – 0,3 п.л.

10. Филиппова Т. В. Значение коррупционных связей в процессе максимизации экономической выгоды в теневом секторе общественного воспроизводства / Т. В.

Филиппова // Альманах современной науки и образования. – 2010. – № 10 (41). – С. 186-190. – 0,2 п.л.

11. Филиппова Т. В. Электронное правительство как институт деактивации теневой экономики / Т. В. Филиппова // Экономика России в XXI веке : сборник научных трудов VII Всероссийской научно-практической конференции «Фундаментальные проблемы модернизации экономики России» – Томск : Изд-во Том. политех. унта, 2010. – С. 392-395. – 0,4 п.л.

12. Филиппова Т. В. Субъекты теневой экономики и формы проявления их взаимодействия / Т. В. Филиппова // Энергия молодых – экономике России : сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2010. – С. 227-229. – 0,4 п.л.

13. Филиппова Т. В. Роль системы информационного обеспечения в процессе деактивации воспроизводства коррупционных связей / Т. В. Филиппова // Трансформация научных парадигм и коммуникационные практики информационном социуме :

сборник научных трудов III Всероссийской научно-практической конференции – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2010. – С. 178-180. – 0,4 п.л.

14. Филиппова Т. В. Издержки теневого и легального функционирования экономических субъектов / Т. В. Филиппова, Сут Цзеньчэн // Энергия молодых – экономике России : сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2011. – С. 177-179. – 0,3 / 0,1 п.л.

15. Филиппова Т. В. Информационная безопасность в условиях становления информационного общества / Т. В. Филиппова, Лу Дэн // Энергия молодых – экономике России : сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Томск : Изд-во Том. политех. ун-та, 2011. – С. 179-181. – 0,35 / 0,05 п.л.

Подписано в печать 20.09.2012 г.

Формат А4/2. Ризография Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 06/09-Отпечатано в ООО «Позитив-НБ» 634050 г. Томск, пр. Ленина 34а




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.