WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

 

На правах рукописи





Магомедбеков Рашид Хайдарбегович

Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) горной системы Салатау Республики Дагестан

(фауна, экология и зоогеография)

       

Специальность 03.02.04 – зоология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Махачкала–2012

Работа выполнена в

ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет»

Научные руководители:        доктор биологических наук, профессор,

       Заслуженный деятель науки РФ и РД,

       академик РЭА

       Абдурахманов Гайирбег Магомедович;

       

       кандидат биологических наук, доцент

       Нахибашева Гюльнара Маммаевна

       

Официальные оппоненты:        Замотайлов Александр Сергеевич

доктор биологических наук, профессор,

профессор кафедры  фитопатологии и защиты растений ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный

аграрный университет»

Дзуев Руслан Исмагилович

доктор биологических наук, профессор,

заведующий кафедрой общей биологии,

экологии и природопользования

ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова»

Ведущая организация:        Учреждение Российской академии наук Прикаспийский Институт биологических

ресурсов ДНЦ РАН

Защита диссертации состоится "28" июня 2012 г. в 16.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.053.03 в ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет» по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет».

Автореферат разослан " 28 " мая 2012 г.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 367025,  г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. E. mail: ecodag@rambler.ru, abgairbeg@rambler.ru,  тел./факс 8(8722) 67-46-51.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.г.н., доцент                                                                        Ахмедова Г.А.

Актуальность исследования. Сохранение биоразнообразия – важнейшая проблема современности, особенно обострившаяся в связи с усилением антропогенного воздействия на экосистемы. Сообщества горных территорий очень динамичны и хрупки, энтомофауна имеет существенные отличия, которые заключаются в наличии большого числа эндемичных видов и форм с узколокальными ареалами. Оригинальным и интересным районом Северо-Восточного Кавказа является горная система Салатау, которая служит орографическим барьером между Внешнегорным и Внутреннегорным Дагестаном.

В условиях постоянных изменений экологической обстановки и повышения антропогенного пресса на природные экосистемы происходят постепенные изменения состава и структуры флоры и фауны. Для прогноза этих изменений и успешной разработки природоохранных мероприятий необходимы эколого-фаунистические сводки по различным группам животных, в том числе и по насекомым.

Жужелицы (Carabidae) – одно из крупнейших семейств жесткокрылых насекомых, представленных многовидовыми комплексами практически во всех наземных сообществах. Абсолютное большинство видов обитает в почве и напочвенных субстратах, немногие представители встречаются под корой деревьев и на травянистых растениях. В зависимости от влажности, рельефа, микроклимата, растительного покрова и эдафических условий формируется определённый видовой состав жужелиц. Поэтому они могут служить индикаторами экологических условий и широко используются для мониторинговых исследований биологического разнообразия, что и определило цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель: инвентаризация фауны жужелиц горной системы Салатау Республики Дагестан, ее эколого-фаунистический и зоогеографический анализ.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

  1. Выявить видовой состав, половую структуру, жизненные формы, структуру доминирования жужелиц горной системы Салатау Республики Дагестан.
  2. Провести зоогеографический анализ карабидофауны горной системы Салатау.
  3. Определить индексы биоразнообразия и дать их оценку.
  4. Определить роль отдельных видов жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах района исследования, выделить редкие и заслуживающие охраны виды.

Научная новизна.

Диссертационная работа представляет первое обобщение сведений по видовому составу, географическому распространению и путям формирования фауны жужелиц горной системы Салатау, основанное на многолетних собственных полевых и лабораторных исследованиях. Впервые выявлен видовой состав жужелиц горной системы Салатау Республики Дагестан, включающий 95 видов из 28 родов жужелиц, из которых 68 видов указаны впервые для района исследования; один вид Trechus khanmagomedovae Belousov in litt. - новый для науки. Уточнен ареал редчайшего вида Callisthenes reticulatus Fischer von Waldheim 1787. Даны рекомендации о внесении дополнений в Красную книгу Республики Дагестан и придания природоохранного статуса узколокальному эндемику Дагестана Pterostichus avaricus Kryzhanovskij et Abdurachmanov 1984, и новому для науки виду - Trechus khanmagomedovae Belousov. Проведен анализ карабидофауны в эколого-фаунистическом и зоогеографическом аспектах, дана количественная оценка биоразнообразия.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные результаты могут быть использованы для оценки биоразнообразия как Дагестана, так и Кавказа в целом. Сведения по редким и исчезающим видам могут быть полезны для новой редакции Красной книги РД. Сведения о составе, структуре, биоэкологических особенностях видов нашли применение в биомониторинговых и экологических исследованиях различных ландшафтов Кавказа, при составлении кадастра животного мира Дагестана, а также используются как учебный материал при проведении учебно-полевых практик и чтении теоретических курсов зоологии, энтомологии, биогеографии и экологии в ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный университет». Знания о видовом составе жуков и закономерностях их распределения можно успешно применять для биоиндикации и биометрического анализа.

Личный вклад автора. Для получения новых научных данных и сбора материала автор принимал участие в ежегодных экспедиционных исследованиях в период с 2005 по 2011 годы (собрано и обработано 2541 экземпляр жужелиц), кроме того, просмотрены коллекционные фонды ЗИН РАН г. Санкт-Петербург. Диссертационное исследование является результатом самостоятельной научной работы автора, натурных наблюдений, камеральной и статистической обработок, анализа и синтеза полученной научной информации.

Работа выполнена в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (ГК № П 709 «Мониторинг прогнозирования изменения биоразнообразия в Дагестане на примере распространения модельных групп жуков (Insecta, Coleoptera)»).

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Биологическое разнообразие Кавказа» (Назрань -2008, Грозный - 2009, Махачкала - 2010, Махачкала - 2011), «Университетская экология» (Махачкала, 2009 - 2011), «Современные проблемы биологии и экологии» (Махачкала - 2011), на Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва – 2011). По диссертации опубликовано 11 статей в различных научных сборниках, из которых три в журналах, включенных ВАК России в список изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Структура и объем работы. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список цитируемой литературы включает 287 источников, из которых 49 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 15 рисунками.

Благодарности: Автор выражает огромную благодарность и признательность научным руководителям Г.М. Абдурахманову и Г.М. Нахибашевой за предоставленные материалы, ценные советы и поддержку в работе, а также сотрудникам Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений, г. Санкт-Петербург к.б.н. И.А. Белоусову и к.б.н. И.И. Кабаку, за помощь в определении материала.

ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ГОРНОЙ СИСТЕМЫ САЛАТАУ

Глава составлена на базе опубликованных материалов и охватывает геологию, геоморфологию, почвы и растительность района исследования.

Горная система Салатау (рис. 1) служит границей двух климатических зон – северной, более влажной и юго–западной – сухой. В орографическом отношении Салатау характеризуется резко выраженным горным рельефом, крутыми обрывистыми склонами, сильно расчлененными глубокими долинами и ущельями. Флористически северные склоны хребта Салатау являются частью лесной провинции Кавказа, причем, с явными чертами лесов Западного Кавказа, а значительная площадь южных склонов – областью аридных ксерофитов, так как сам хребет создает специфические условия «дождевой» или «барьерной тени».

Рис. 1. Горная система Салатау

ГЛАВА II. КРАТКИЙ ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ

ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ДАГЕСТАНА


В главе приведен краткий обзор всех энтомологических работ, связанных с изучением жужелиц Дагестана с 1770 по 2011 годы.

ГЛАВА III. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В разделе подробно описаны и продемонстрированы использованные методы сбора материала, обсуждены подходы математического моделирования биоразнообразия сообществ.

ГЛАВА IV. ОБЪЕМЫ РОДОВ, Видовой состав и структура доминирования жужелиц ГОРНОЙ СИСТЕМЫ САЛАТАУ

Номенклатура видов приведена в соответствии систематическим каталогом жужелиц «A Checklist of the Ground-Beetles of Russia and Adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae)»(Kryzhanovskij, Belousov, Kabak, Kataev, Makarov, Shilenkov, 1995).

4.1. Родовой анализ жужелиц исследуемого района

На территории исследуемого района нами выявлено 95 видов жужелиц, относящихся к 28 родам, характеристика которых приводится ниже.

1. Cicindela Linnaes 1758. Порядка 800 видов, распространенных всесветно. В фауне СНГ около 45 видов. Для района исследований из этого рода нами выявлено 3 вида: С. germanica, С. campestris, С. desertorum.

  1. Nebria Latreille 1825. Голарктический род, в состав которого входит свыше 200 видов. В фауне бывшего СССР более 50 видов. На Кавказе – 26, а в исследуемом районе - 1 вид: N. nigerrima. Характерными стациями для них являются берега текучих вод, как правило, в условиях гор. N. nigerrima эндемичен для Кавказа.

3.        Notiophilus Dumeril 1806. Виды, относящиеся к этому роду, обладают обширным ареалом, они встречаются во всей Галарктике - от зоны тундры до Северо-западной Америки, Передней Азии, Ирана, Гималаев, гор Мексики и Гватемалы. В районе исследования выявлено 3 вида: N. pusillus, N. palustris, N. biguttatus.

4.        Callisthenes Fischer von Waldheim 1821. Голарктический род, около 35 видов, из которых в фауне бывшего СССР зарегистрировано 16 видов, в исследуемом районе – 1 - С. reticulatus. Для рода характерна дизъюнкция ареала. Виды рода встречаются фрагментарно в Евразии и на западе Северной Америки.

Обнаруженная нами популяция С. reticulatus в исследуемом районе представляет большой зоогеографический интерес, ибо это вторая реальная точка нахождения данного вида в фауне России.

5.        Carabus Linnaeus 1758. Обширный, интересный для зоогеографических исследований род, о чем свидетельствует работа О.Л. Крыжановского (Крыжановский, 1953), который, монографически обработав виды этого рода из фауны Средней Азии, отметил их высокий эндемизм, и на этой основе провел зоогеографическое районирование указанной территории. Всего известно около 600 видов. В фауне бывшего СССР известно более 260 видов. Основная масса видов - обитатели лесов, степей. Подавляющее число видов рода - мезофилы, немногие гигрофилы. В исследуемом районе род Carabus представлен 9 видами: C. bosphoranus, C. hungaricus mingens, C. adamsi, C. osseticus и др. Характерная особенность большинства видов рода - редукция крыльев, но среди них есть и летающие. Это и определило характер ареала - узкая локализация большинства видов, хотя известны виды с довольно широким ареалом.

6. Clivina Latreille 1802. Довольно обширный род (свыше 400 видов), имеющий почти всесветное распространение, но преимущественно в тропиках. В исследуемом районе были обнаружены: C. fossor, C. collaris, C. laevifrons. В зоогеографическом отношении необходимо отметить транспалеарктический вид C. fossor и европейско-кавказский вид C. collaris.

7. Trechus Clairville 1806. Монографическая обработка рода выполнена Р. Жаннелем (Jeannel, 1926-1928). Он же дал обзор кавказской фауны (Jeannel, 1960-1962). Только плохой изученностью можно объяснить тот факт, что к настоящему времени на Кавказе известно более 50 видов, тогда, как в мировой фауне известно, около 450 видов, для исследуемого района характерно 2 вида: T. fusculus, T. khanmagomedovae Bel.

8. Bembidion Latreille 1802. Самый обширный, еще недостаточно изученный род жужелиц, насчитывающий более 900 видов, преимущественно голарктических. В фауне СНГ более 260 видов, относящихся к 41 подроду. На Кавказе отмечено более 100 видов. В районе исследования нами выявлено 14 видов: B. properans, B. cyaneum, B. pulcherrimum, B. armeniacum, B. kartalinicum, B. caucasicum, B. normannum, B. relictum, B. fraxator и др.

9. Poecilus Bonelli 1810. Голарктический род, насчитывает около 100 видов, обитающих преимущественно на открытых, нередко довольно сухих местах. На Кавказе встречается 14 видов, в районе исследования 3 вида: P. versicolor, P. sericeus, P. stenoderus.

10. Pterostichus Bonelli 1810. Один из крупнейших по количеству видов род, насчитывающий до 700 видов. В фауне СНГ более 250 видов. Наиболее обильно род представлен в горных районах. Фауна Кавказа включает к настоящему времени более 100 видов. В районе исследования 4 вида: Pt. avaricus, Pt. goriensis telavense, Pt. nigrita, Pt. fornicatus.

11. Calathus Bonelli 1810. Довольно обширный род, насчитывающий более 100 видов, который расчленяется на несколько подродов. Причем преимущественно в Средиземноморье 3 (особенно западном) и Восточной Азии (Крыжановский, 1965). В СНГ - 20 видов. В исследуемом районе выявлено 4 вида: C. distinguendus, C. ambiguus, C. melanocephalus, C. halensis.

  1. Laemostenus Bonelli 1810. Известно около 32 видов. В фауне исследуемого района 1 вид - L. sericeus.

13. Agonum Bonelli 1810. Это очень обширный род, который включает множество подродов, распространенных как на Голарктике, так и в тропиках обоих полушарий. В фауне СНГ около 80 видов, в фауне Кавказа – 26, а для восточной ее части 18 видов. На территории исследуемого района выявлено 2 вида: A. sexpunctatum, A. gracilipes.

14. Anchomenus Bonelli 1810. Известен всего 1 вид - A. dorsalis, который также найден в фауне исследуемого района.

  1. Synuchus Gylllenhal 1810. Голарктический род; более 50 описанных видов, главным образом в Восточной Азии, в Европе 1 вид, в Северной Америке до Мексики 3 вида. Особенно много видов описано из Японии, где известны специализированные пещерные формы. В фауне бывшего СССР 10 видов, из них большинство в Приморском крае, на юге Сахалина и на южных Курилах; в европейской части, на Кавказе, в Средней Азии и в районе исследования всего лишь 1 вид - S. vivalis, образующий несколько подвидов.

16. Amara Bonelli 1810. Род представлен следующими подродами: Zezea, Celia, Leochemus, Oreoamara, Bradytus, Percosia, Amathitis Amara (s. str.) – наиболее обширный подрод. Всего до 400 видов, из них в фауне СНГ более 120. В районе исследования обнаружено 10 видов: A. apricaria, A. аenea, A. familiaris, A. рroxima, A. bifrons, A. tibialis и др.

17. Curtonotus Stephens 1828. Голарктический род. В СНГ зарегистрировано 45 видов. В районе род представлен 2 видами: C. aulicus, C. disproportionalis.

  1. Bradycellus Erichson 1837. В принятом объеме включает более 80 видов из Голарктического и Неотропического доминионов. В фауне бывшего СССР около десятка видов, относящихся к 3 подродам. В районе исследования 1 вид - B. caucasicus.

19. Harpalus Latrelle 1802. Очень обширный род (более 350 видов), распространенный в Голарктике, на Севере Индо-Малайской области, в Восточной Африке и на Мадагаскаре. В фауне СНГ более 130 видов. Число видов на Кавказе не известно, из-за слабой изученности отдельных районов, а также из-за крайне недостаточно разработай систематики видов. В исследуемом районе нами выявлено 13 видов: H. smaragdinus, H. griseus, H. rufipes, H. calceatus, H. tenebrosus, H. serripes, H. anxius, H. cisteloides, H. caspius, H. serripes и др.

20. Ophonus Dejean 1821. Более 80 родов, свойственных Палеарктике, в особенности семиаридным районам области Древнего Средиземноморья. В фауне СНГ более 30 видов. Для Восточного Кавказа отмечено 17 видов. В районе исследования нами выявлено 5 видов: O. nitidulus, O. cordatus, O. puncticollis, O. azureus, O. stictus.

21. Callistus Bonelli 1809. Представлен одним единственным европейско-средиземноморским видом С. lunatus, распространен в Средней и Южной Европе, Передней Азии, в регионе - во Внутригорном Дагестане.

22. Chlaenius Bonelli 1820. Обширная (известно более 700 видов) группа. Виды имеют широкие ареалы, расположенные как на равнине, так и во внутригорных районах. В районе исследования отмечено 2 вида: Ch. coeruleus, Ch. vestitus.

23. Badister Clairville 1806. Преимущественно голарктический род, насчитывающий в мировой фауне около 80 видов. В фауне СНГ представлен 12 видами. Для восточной части Большого Кавказа отмечено 3 вида. В исследуемом районе выявлен 1 вид - B. bullatus.

24. Licinus Latreille 1802. В фауне бывшего СССР известно 5 видов. Мезофильный, довольно своеобразный род. Палеарктический ареал. Род представлен в районе 1 видом - L. cassideus.

25. Lebia Latreille 1802. Один из самых обширных родов жужелиц, включающий более 500 видов, распространенных во всех зоогеографических областях, преимущественно в тропических и субтропических поясах. В фауне СНГ отмечено 18-19 видов. В восточной части Большого Кавказа - 7 видов. В районе исследования нами отмечен 1 вид - L. cyanocephala.

26. Syntomus Hope 1838. Довольно обширный род, включающий более 50 видов, распространенных в Голарктическом и Палеотропическом доминионах. В исследуемом районе известно 2 вида: S. foveatus, S. pallipes.

27. Cymindis Latreille 1806. Обширный голарктический род, включающий около 200 описанных видов, наиболее обильно представленный в области Древнего Средиземноморья, главным образом в аридных семиаридных ландшафтах. Некоторые виды поднимаются высоко в горы. В фауне СНГ насчитывается около 60 видов. Для района исследования известно 2 вида: C. intermedia, C. scapularis.

28. Brachinus Weber 1809. Обширный род, насчитывающий более 300 видов, распространенных почти всесветно; отсутствуют на севере Голарктики, в Австралии, Новой Зеландии и на юге Южной Америки. В фауне СНГ более 20 видов. Для восточной части Большого Кавказа отмечено 12 видов. В районе исследования нами выявлено 2 вида: В. crepitans, В. explodens.

Ранжирование родов по числу видов показало (рис. 2), что самыми многочисленными родами являются: Bembidion (14 видов), Harpalus (13), Amara (10) и Carabus (9).

Рис. 2. Родовой анализ жужелиц горной системы Салатау

В результате проведенных исследований горной системы Салатау собрано и обработано 2541 экземпляров жужелиц, относящихся к 95 видам и к 28 родам. Произведен анализ распространения, исследована структура доминирования, вычислен половой индекс жужелиц.

Камеральная обработка и исследование генитальных аппаратов имаго позволили установить число самцов и самок доминантных видов: Pterostichus fornicatus – 172 самца, 118 самок (30%), Pterostichus goriensis telavense –  132 самца, 115 самок (26%), Calathus melanocephalus – 83 самцов, 115 самок (21%), Poecilus stenoderus – 51 самца, 61 самка (12%), Ophonus nitidulus – 76 самцов, 34 самки (11%).

4.2. Зоогеографический анализ жужелиц горной системы Салатау

Вопрос о составе и происхождении фаун горных областей (в том числе и Кавказа) был предметом внимания многих российских и зарубежных зоологов и энтомологов. Однако причины сходства и различий этих фаун с позиции реконструкции их истории остаются нераскрытыми.

Рис. 3. Соотношение зоогеографических групп в

фауне жужелиц горной системы Салатау

Зоогеографический анализ фауны жужелиц горной системы Салатау показал, что большая часть фауны слагается видами кавказского корня (32 %), значительно участие транспалеарктических и европейско-средиземноморских видов (по 18 %). Совсем малую долю составляют восточно-средиземноморские виды (2 %) (рис. 3).

Кавказские виды в подавляющем большинстве мезофильны или гигрофильны, населяют берега рек, каменистые места, осыпи, субнивальные биотопы, почти все локальные эндемики – петрофилы. Важно, что соотношение зоогеографических групп подсказывает нам вероятные пути сложения данной фауны.

4.3. Жизненные формы имаго жужелиц горной системы Салатау

Изучение жизненных форм жужелиц началось сравнительно недавно, во многом благодаря работам И.Х. Шаровой (1973, 1974, 1975, 1981 и др.), детально разработавшей иерархическую систему жизненных форм, построенной на принципах морфоэкологического сходства.

Как правило, подавляющее большинство подобных работ проводилось на территории европейской части России и частично на Кавказе (Абдурахманов Г.М., 1971 - 2004). В связи с этим, нами впервые видовой состав жужелиц исследуемого района был расклассифицирован по системе жизненных форм, предложенной И.Х. Шаровой.

Анализ спектра жизненных форм показал заметное различие в их наборе (табл. 1, рис. 4) и широкое освоение жужелицами экологических ниш. Районный спектр состоит из 14 групп жизненных форм (рис. 3). Класс зоофагов представлен в спектре 10 группами из четырех подклассов, которые составляют 67% видового обилия. Преобладает подкласс стратобиос, котором 28% составляют стратобионты поверхностно-подстилочные. По 7% составляют стратобионты подстилочные и стратобионты подстилочно-почвенные. Довольно многочисленны эпигеобионты ходящие (11%). Подкласс геобиос представлен одной группой – геобионты роющие (3%). Класс миксофитофагов представлен четырьмя группами жизненных форм (33%), многочисленна группа геохортобионты гарпалоидные (25%).

Рис. 4. Спектр жизненных форм жужелиц района исследования

Таблица 1.

Анализ жизненных форм жужелиц горной системы Салатау

ЖИЗНЕННЫЕ ФОРМЫ

Число видов

Доля в

~ %

КЛАСС ЗООФАГИ

ПОДКЛАСС ФИТОБИОС

дендрохортобионты листовые

1

1

ПОДКЛАСС ЭПИГЕОБИОC

эпигеобионты ходящие

10

11

эпигеобионты летающие

3

3

ПОДКЛАСС СТРАТОБИОС

стратобионты поверхностно-подстилочные

26

28

стратобионты подстилочные

7

7

стратобионты подстилочно-трещинные

4

4

стратобионты подстилочно-почвенные

7

7

стратобионты подкорные

2

2

стратобионты ботробионты

1

1

ПОДКЛАСС ГЕОБИОС

геобионты роющие

3

3

КЛАСС МИКСОФИТОФАГИ

ПОДКЛАСС СТРАТОБИОС

стратобионты-скважники

1

1

ПОДКЛАСС СТРАТОХОРТОБИОС

стратохортобионты

5

5

ПОДКЛАСС ГЕОХОРТОБИОС

геохортобионты гарпалоидные

23

25

геохортобионты заброидные

2

2

Итого:

95

100%

ГЛАВА V. ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ФАУНЫ ЖУЖЕЛИЦ ГОРНОЙ СИСИТЕМЫ САЛАТАУ

Для изучения биологического разнообразия горной системы Салатау нами было выделено три типовых сообщества: R1 (Ingishi), R2 (Butsrakh), R3 (Harib) и определены индексы (табл. 2) и - разнообразия.

Индекс Шеннона (Pi ln Pi) свидетельствующий о разнообразие сообществ составил 3,59, при том, что он редко превышает 4,5. Это говорит об относительно большом разнообразии видов горной системы Салатау и наличии редких форм.

Величина индекса Симпсона (Pi2) равна 0,04, что свидетельствует о незначительном числе доминантных видов и косвенно указывает на разнообразие жужелиц исследуемого района.

Индекс доминирования Бергера-Паркера выражает относительную значимость в сообществе наиболее обильного вида (Nmax - Pterostichus fornicatus = 290 экз.) и составил 0,11; обратный индекс Бергера-Паркера равен 9,09. Такая большая величина обратная индекса Бергера-Паркера (9,09) свидетельствует об оригинальности и разнообразии рассматриваемых сообществ,  что потверждается индексами видового разнообразия Маргалефа (12) и Менхинника (1,9). В тоже время, как считают многие исследователи, значения индексов биологического разнообразия зависят от объема выборки и при изменении выборки, в результате дальнейших исследованиях, они могут измениться.

Наряду с симметричными мерами сходства обсуждаются и сравнительно малоизвестные несимметричные отношения, называемые мерами включения. В самом общем виде эти меры записываются как отношение мощности пересечения сравниваемых множеств (числа общих видов в двух списках) к мощности одного из них (числу видов в одном из сравниваемых списков).

Район исследования включает три сообщества R1(Ingishi), R2(Butsrakh), R3 (Harib) и 95 видов, т.е. q = 3 и p = 95.

Общее число встреченных видов в сообществах ,,.

Результаты этих вычислений интерпретируются следующим образом: ,,,,,. Следовательно, первое (Ingishi) и второе (Butsrakh) сообщества в 2 раза «оригинальнее», «экзотичнее» третьего сообщества (Harib), поскольку содержат больше самобытных и специфичных видов, чем третье. Третье сообщество (Harib) является наиболее банальным.

Наглядное представление о соотношении сообществ R1R3 по мерам включения и пересечения дает график в виде кругов Эйлера (рис. 5).

Графы не только обеспечивают наглядность информации, но и являются удобным инструментом анализа матриц, выявления ряда отношений, порождаемых мерами пересечения и включения: «банальности», «экзотичности» (оригинальности), «эндемичности» (специфичности) и др.

       

Рис. 5. Соотношение сообществ R1…R3 по мерам включения и пересечения

Одним из видов графического анализа сходства выборок может быть построение плеяды Терентьева. Плеяда представляет собой неориентированный граф в виде «корреляционного» цилиндра с разрезами на заданных уровнях (порогах) сходства. На рисунке 6 заданы три порога сходства (0,53; 0,38; 0,23). Линии отражают связи и меру сходства объектов. Толщина или характер линий соответствуют определённому интервалу значений индекса сходства. Следовательно, сообщества R1 и R2 имеют больше сходства между собой.

R1 R2        0,53

       0,38

       0,23

               

  R3        

Рис. 6. Плеяда Терентьева на заданных уровнях сходства

Более наглядное представление о мерах включения при заданном пороге мы получим, если построить орграф по полученным данным.

Анализируя приведенный орграф (рис. 7) можно заметить, что:

- наибольшее число стрелок исходит из вершины R3, следовательно, данное описание наиболее «банальное», наоборот, в вершины R1 и R2 входит наибольшее число стрелок и соответственно данные описания являются более оригинальными;

- обоюдная направленность дуг между сообществами R1 и R2 – показатель их большого сходства.

       

R1        R2        

       

               

       

  R3  Рис. 7. Орграф отношений «банальности»

Таблица 2.

Оценка биологического разнообразия горной системы Салатау

Виды

mal

femal

экз. с неопр. полом

i (f/(f+m))

Ранг вида

Pi=n/n

Pi2

Pi ln Pi

Pi(lnPi)2

Es=

1/Si*Pi2

Family CARABIDAE

Subfamily CARABINAE

Genus Cicindela Linnaeus 1758

gen

spec

1

Cicindela

germanica Linnaeus 1758

3

4

0

7

0,57143

45

0,00266

7,1E–06

–0,0158

0,093581

3134,53

2

Cicindela

campestris Linnaeus 1758

0

1

0

1

1

72

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

95995

3

Cicindela

desertorum Dejean 1825

2

0

0

2

0

67

0,00076

5,8E–07

–0,0055

0,039231

25789,7

Subfamily CARABINAE

Supertribe NEBRIITAE

Tribe NEBRIINI

Genus Nebria Dumeril 1806

4

Nebria

nigerrima Chaudoir 1846

2

1

0

3

0,33333

61

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

12589,5

Supertribe NOTIOPHILITAE

Tribe NOTIOPHILINI

Genus Notiophilus Dumeril 1806

5

Notiophilus

pusillus Schreber 1759

1

0

0

1

0

73

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

94680

6

Notiophilus

palustris Duftschmid 1812

0

1

0

1

1

74

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

93400,6

7

Notiophilus

biguttatus Fischer von Waldheim 1779

0

2

0

2

1

68

0,00076

5,8E–07

–0,0055

0,039231

25410,4

Supertribe CARABITAE

Tribe CARABINI

Genus Callisthenes Fischer 1821

8

Callisthenes

reticulatus Fischer von Waldheim 1787

22

22

0

44

0,5

19

0,01674

0,00028

–0,0685

0,279991

178,503

Supertribe CARABITAE

Tribe CARABINI

Genus Carabus Linnaeus 1758

9

Carabus

bosphoranus Fischer von Waldheim 1823

85

15

0

100

0,15

7

0,03804

0,00145

–0,1244

0,406527

98,7377

10

Carabus

hungaricus mingens Qensel 1806

10

10

0

20

0,5

30

0,00761

5,8E–05

–0,0371

0,181065

557,39

11

Carabus

exaratus lebedewi Lutshnik 1927

13

12

0

25

0,48

26

0,00951

9E–05

–0,0443

0,2061

409,579

12

Carabus

adamsi Adams 1817

2

1

0

3

0,33333

62

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

12386,5

13

Carabus

boeberi Adams 1817

9

13

0

22

0,59091

27

0,00837

7E–05

–0,04

0,191465

510,009

14

Carabus

osseticus Adams 1817

1

2

0

3

0,66667

63

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

12189,8

15

Carabus

clypeatus Adams 1817

3

1

0

4

0,25

58

0,00152

2,3E–06

–0,0099

0,064047

7447,89

16

Carabus

planipennis abdurakhmanovi Belousov in litt.

32

38

0

70

0,54286

10

0,02663

0,00071

–0,0965

0,35005

128,231

17

Carabus

convexus Fischer von Waldheim 1775

0

1

0

1

1

75

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

92155,2

Supertribe SCARATITAE

Tribe CLIVININI

18

Clivina

collaris Herbst 1784

0

3

3

6

1

48

0,00228

5,2E–06

–0,0139

0,084438

3999,79

19

Clivina

fossor Linnaeus 1758

1

0

35

36

0

22

0,01369

0,00019

–0,0588

0,252114

231,872

20

Clivina

laevifrons Chaudoir 1842

0

0

10

10

0

39

0,0038

1,4E–05

–0,0212

0,118085

1727,91

Supertribe TRECHITAE

Tribe TRECHINI

Subtribe TRECHINA

Genus Trechus Clairville 1806

21

Trechus

fusculus Motschulsky 1850

5

2

0

7

0,28571

46

0,00266

7,1E–06

–0,0158

0,093581

3066,39

22

Trechus

khanmagomedovae Belousov in litt.

5

7

0

12

0,58

38

0,00456

2,1E–05

–0,0246

0,132581

1230,71

Tribe BEMBIDINI

Genus Bembidion Latreille 1802

23

Bembidion

properans Steph. 1828

13

20

0

33

0,60606

24

0,01255

0,00016

–0,055

0,240572

253,871

24

Bembidion

caucasicum Motschulsky 1844

1

2

0

3

0,666

64

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

11999,4

25

Bembidion

cyaneum Chaudoir 1846

1

4

0

5

0,8

53

0,0019

3,6E–06

–0,0119

0,074647

5216,33

26

Bembidion

relictum Apfelbeck 1904

1

5

0

6

0,83333

49

0,00228

5,2E–06

–0,0139

0,084438

3918,16

27

Bembidion

kartalinicum Lutscnik 1938

0

1

0

1

1

76

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

90942,6

28

Bembidion

rionicum Muller–Motzfeld 1983

1

4

0

5

0,8

54

0,0019

3,6E–06

–0,0119

0,074647

5119,73

29

Bembidion

lindrothi DeMonte 1957

3

4

0

7

0,57

47

0,00266

7,1E–06

–0,0158

0,093581

3001,15

30

Bembidion

subcostatum Motschulsky 1850

15

7

0

22

0,31818

28

0,00837

7E–05

–0,04

0,191465

492,422

31

Bembidion

pulcherrimum Motschulsky 1850

21

9

0

30

0,3

25

0,01141

0,00013

–0,051

0,228328

295,369

32

Bembidion

fraxator Menetries 1832

11

5

0

16

0,3125

34

0,00609

3,7E–05

–0,031

0,158406

771,389

33

Bembidion

armeniacum Chaudoir 1846

1

0

0

1

0

77

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

89761,6

34

Bembidion

multisulcatum Reitter 1890

0

1

0

1

1

78

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

88610,8

35

Bembidion

sp.

0

3

0

3

0

65

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

11814,8

36

Bembidion

bipunctatum rugiceps Chaudoir1846

0

1

0

1

1

79

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

87489,1

Supertribe PTEROSTICHITAE

Tribe PTEROSTICHINI

Genus Poecilus Bonelli 1810

37

Poecilus

stenoderus Chaudoir 1846

51

61

0

112

0,54464

4

0,0426

0,00181

–0,1344

0,42429

137,748

38

Poecilus

versicolor Sturm 1824

26

34

0

60

0,56667

14

0,02282

0,00052

–0,0863

0,326098

127,993

39

Poecilus

sericeus Fischer von Waldheim 1824

34

34

0

68

0,5

11

0,02587

0,00067

–0,0945

0,345508

124,561

Genus Pterostichus Bonelli 1810

40

Pterostichus

avaricus Kryzhanovskij et Abdurachmanov 1984

19

20

0

39

0,51282

21

0,01483

0,00022

–0,0625

0,263028

206,552

41

Pterostichus

goriensis telavense Tschitscherine 1896

132

115

0

247

0,46559

2

0,09395

0,00883

–0,2222

0,525482

56,6444

42

Pterostichus

nigrita Paykull 1790

0

1

0

1

1

80

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

86395,5

43

Pterostichus

fornicatus Kolenati 1845

172

118

0

290

0,4069

1

0,11031

0,01217

–0,2432

0,536067

82,1836

Tribe SPHODRINI

Genus Calathus Bonelli 1810

44

Calathus

distinguendus Chaudoir 1846

1

0

0

1

0

81

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

85328,9

45

Calathus

ambiguus Paykull 1790

27

34

0

61

0,55738

12

0,0232

0,00054

–0,0873

0,328639

142,882

46

Calathus

melanocephalus Linnaeus 1758

83

115

0

198

0,58081

3

0,07531

0,00567

–0,1948

0,503689

58,7665

47

Calathus

halensis Schaller 1783

2

3

0

5

0,6

55

0,0019

3,6E–06

–0,0119

0,074647

5026,65

Tribe SPHODRINI

Genus Laemostenus Bonelli 1810

48

Laemostenus

sericeus Fischer von Waldheim 1824

23

26

0

49

0,53061

18

0,01864

0,00035

–0,0742

0,295614

151,508

Genus Agonum Bonelli 1810

49

Agonum

sexpunctatum Linnaeus 1758

0

1

0

1

1

82

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

84288,3

50

Agonum

gracilipes Duftschmid 1812

19

15

0

34

0,44118

23

0,01293

0,00017

–0,0562

0,244493

249,122

Genus Anchomenus Bonelli 1810

51

Anchomenus

dorsalis Pontoppidan 1763

29

32

0

61

0,52459

13

0,0232

0,00054

–0,0873

0,328639

132,676

Subtribe  SYNUCHINA

Genus Synuchus Gylllenhal 1810

52

Synuchus

vivalis Illiger 1798

2

7

0

9

0,77

42

0,0369

0,00136

–0,1217

0,401713

91,8222

Tribe AMARINI

Genus Amara Bonelli 1810

53

Amara

aenea Dejean 1774

2

1

0

3

0,33333

66

0,00114

1,3E–06

–0,0077

0,05239

11635,8

54

Amara

familiaris Duftschmid 1812

10

4

0

14

0,28571

36

0,00533

2,8E–05

–0,0279

0,145956

953,067

55

Amara

proxima Putzeys 1866

1

0

0

1

0

83

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

83272,8

56

Amara

similata Gyllenhal 1810

4

4

0

8

0,5

43

0,00304

9,3E–06

–0,0176

0,102187

2511,5

57

Amara

tibialis Paykull 1798

0

2

0

2

1

69

0,00076

5,8E–07

–0,0055

0,039231

25042,2

58

Amara

bifrons Gyllenhal 1810

3

3

0

6

0,5

50

0,00228

5,2E–06

–0,0139

0,084438

3839,8

59

Amara

municipalis Duftschmid 1812

0

1

0

1

1

84

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

82281,4

60

Amara

calathoides Putzeys 1866

2

2

0

4

0,5

59

0,00152

2,3E–06

–0,0099

0,064047

7321,65

61

Amara

apricaria Paykull 1790

4

5

0

9

0,55556

41

0,00342

1,2E–05

–0,0194

0,110334

2031,64

62

Amara

equestris Duftschmid 1812

5

5

0

10

0,5

40

0,0038

1,4E–05

–0,0212

0,118085

1685,77

Tribe ZABRINI

Subtribe AMARINA

Genus Curtonotus Stephens 1828

63

Curtonotus

aulicus Panzer 1797

44

32

0

76

0,42105

9

0,02891

0,00084

–0,1024

0,36301

119,661

64

Curtonotus

disproportionalis Hieke 1993

1

0

0

1

0

85

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

81313,4

Supertribe HARPALITAE

Tribe HARPALINI

Subtribe STENOLOPHINA

Genus Bradycellus Er.1837

65

Bradycellus

caucasicus Chaudoir 1846

1

0

0

1

0

86

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

80367,9

Supertribe HARPALITAE

Tribe HARPALINI

Subtribe STENOLOPHINA

Genus Harpalus Latrelle 1802

66

Harpalus

griseus Panzer 1796

1

1

0

2

0,5

70

0,00076

5,8E–07

–0,0055

0,039231

24684,4

67

Harpalus

rufipes Dejean 1774

41

42

0

83

0,50602

8

0,03157

0,001

–0,1091

0,376976

111,476

68

Harpalus

calceatus Duftschmid 1812

1

5

0

6

0,83333

51

0,00228

5,2E–06

–0,0139

0,084438

3764,51

69

Harpalus

honestus Duftschmid 1812

2

2

0

4

0,5

60

0,00152

2,3E–06

–0,0099

0,064047

7199,63

70

Harpalus

rubripes Duftschmid 1812

63

44

0

107

0,41121

6

0,0407

0,00166

–0,1303

0,417165

100,615

71

Harpalus

serripes Qensel 1806

1

1

0

2

0,5

71

0,00076

5,8E–07

–0,0055

0,039231

24336,8

72

Harpalus

tardus Panzer 1796

1

0

0

1

0

87

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

79444,1

73

Harpalus

latus Linnaeus 1758

27

25

0

52

0,48077

16

0,01978

0,00039

–0,0776

0,304421

150,358

74

Harpalus

smaragdinus Duftschmid 1812

5

3

0

8

0,375

44

0,00304

9,3E–06

–0,0176

0,102187

2454,42

75

Harpalus

caspius Steven 1806

8

5

0

13

0,38462

37

0,00494

2,4E–05

–0,0263

0,139394

1076,24

76

Harpalus

cisteloides Motschulsky 1844

4

2

0

6

0,33333

52

0,00228

5,2E–06

–0,0139

0,084438

3692,12

77

Harpalus

affinis Schrank 1781

30

21

0

51

0,41176

17

0,0194

0,00038

–0,0765

0,30153

147,628

78

Harpalus

sp.

0

1

0

1

1

88

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

78541,4

Genus Ophonus Dejean 1821

79

Ophonus

nitidulus Stephens 1828

76

34

0

110

0,30909

5

0,04184

0,00175

–0,1328

0,421486

114,242

80

Ophonus

cordatus Duftschmid 1812

8

9

0

17

0,52941

32

0,00647

4,2E–05

–0,0326

0,16433

724,719

81

Ophonus

puncticollis Paykull 1798

18

24

0

42

0,57143

20

0,01598

0,00026

–0,0661

0,273379

186,579

82

Ophonus

azureus Fischer von Waldheim 1775

29

31

0

60

0,51667

15

0,02282

0,00052

–0,0863

0,326098

119,994

83

Ophonus

stictus Stephens 1828

10

7

0

17

0,41176

33

0,00647

4,2E–05

–0,0326

0,16433

703,403

Supertribe CALLISTITAE

Tribe CALLISTINI

Subtribe CALLISTINA

Genus Callistus Bon. 1809

84

Callistus

lunatus Fischer von Waldheim 1775

1

0

0

1

0

89

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

77658,9

Subtribe DITOMINA

Genus Chlaenius Bonelli 1810

85

Chlaenius

coeruleus Steven 1809

8

11

0

19

0,57895

31

0,00723

5,2E–05

–0,0356

0,175648

598,307

86

Chlaenius

vestitus Paykull 1790

2

3

0

5

0,6

56

0,0019

3,6E–06

–0,0119

0,074647

4936,89

Tribe LICININI

Subtribe LICININA

Genus Badister Clairville 1806

87

Badister

bullatus Schrank 1798

4

1

0

5

0,2

57

0,0019

3,6E–06

–0,0119

0,074647

4850,27

Supertribe CALLISTITAE

Tribe LICININI

Subtribe LICININA

Genus Licinus Latr.1802

88

Licinus

cassideus Fabricius 1792

1

0

0

1

0

90

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

76796

Supertribe LEBIITAE

Tribe LEBIINI

Subtribe LEBIINA

Genus Lebia Latreille 1802

89

Lebia

cyanocephala Latreille 1802

0

1

0

1

1

91

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

75952,1

Genus Syntomus Hope 1838

90

Syntomus

foveatus Fourcroy 1785

0

0

1

1

0

92

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

75126,5

91

Syntomus

pallipes Dejean 1825

0

1

0

1

1

93

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

74318,7

Subtribe CYMINDINA

Genus Cymindis Latreille 1796

92

Cymindis

intermedia Chaudoir 1873

0

1

0

1

1

94

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

73528,1

93

Cymindis

scapularis Schaum 1853

4

11

0

15

0,73333

35

0,00571

3,3E–05

–0,0295

0,152286

853,289

Subfamily BRACHININAE

Tribe BRACHININI

Genus Brachinus F.Weber 1801

94

Brachinus

crepitans Linnaeus 1758

13

9

0

22

0,40909

29

0,00837

7E–05

–0,04

0,191465

476,008

95

Brachinus

explodens Duftschmid 1812

1

0

0

1

0

95

0,00038

1,4E–07

–0,003

0,023585

72754,1

Сумма:

1320

1171

49

2541

48,1081

1

0,04332

3,5901

14,15513

2297385

ГЛАВА VI. РОЛЬ ЖУЖЕЛИЦ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ГОРНОЙ СИСТЕМЫ САЛАТАУ

В данной главе раскрыты положительные стороны участия популяций жужелиц в естественных и антропогенных экосистемах. Выделены 6 видов, которые в годы массового размножения могут повредить ряд культур. Особо отмечены 4 редких вида, заслуживающих охраны и занесенных в Красную книгу Республики Дагестан (Carabus bosphoranus F.–W., C. adamsi Ad., C. planipennis abdurakhmanovi Bel., Callisthenes reticulatus Fabr.) (рис. 7).

Рис. 7. Виды жужелиц, занесенные в Красную книгу РД

Даны рекомендации о внесении дополнений в Красную книгу Республики Дагестан и придания природоохранного статуса следующим видам: узколокальному эндемику Дагестана Pterostichus avaricus Kryzhanovskij et Abdurachmanov (рис. 8) и новому для науки виду - Trechus khanmagomedovae Belousov.

Рис. 8. Географическое распространение

Pterostichus avaricus Kryzhanovskij et Abdurachmanov

ВЫВОДЫ

1. Семейство жужелиц горной системы Салатау представлено 28 родами и 95 видами. Trechus khanmagomedovae Bel. описан как новый вид для науки. Уточнен современный ареал редчайшего вида Callisthenes reticulatus F.-W.

2. В районе исследования самыми многочисленными родами являются: Bembidion Latreille (14 видов), Harpalus Latreille (13 видов), Amara Bonelli (10 видов), Carabus Linnaeus (9 видов). Самыми малочисленными родами, представленными 1 видом, являются: Nebria, Callisthenes, Laemostenus, Anchomenus, Synuchus, Bradycellus, Callistus, Badister, Licinus, Lebia.

3. Установлено число самцов и самок доминантных видов: Pterostichus fornicatus - 172 самца, 118 самок (30%), Pterostichus goriensis telavense - 132 самца, 115 самок (26%), Calathus melanocephalus - 83 самцов, 115 самок (21%), Poecilus stenoderus - 51 самца, 61 самка (12%), Ophonus nitidulus – 76 самцов, 34 самки (11%) и определен половой индекс.

4. Для оценки биоразнообразия жужелиц горной системы Салатау были определены индексы и - разнообразия:

- индекс доминирования Бергера-Паркера (0,11) показал относительную значимость в сообществе наиболее обильного вида (Pterostichus fornicatus), обратный индекс Бергера-Паркера (9,09) свидетельствует об оригинальности и разнообразии видов горной системы Салатау, что также потверждается индексами, биоразнообразия Симпсона (0,04), Шеннона (3,59), Маргалефа (12) и Менхинника (1,9);

- расчеты матрицы мер пересечения и включения показывают, что сообщество R1 (Ingishi) и R2 (Butsrakh) в 2 раза «оригинальнее», «экзотичнее» третьего сообщества R3 (Harib), поскольку содержат больше самобытных и специфичных видов.

5. Зоогеографический анализ фауны жужелиц горной системы Салатау показал, что большая часть карабидофауны слагается видами кавказского корня (32 %), и совсем малую составляют восточно-средиземноморские виды (2 %). Кавказские виды в подавляющем большинстве мезофильны или гигрофильны, населяют берега рек, каменистые места, осыпи, субнивальные биотопы, почти все локальные эндемики – петрофилы.

6. Анализ жизненных форм показал, что класс хищных жужелиц – зоофагов (67%) – представлен в спектре 10 группами из четырех подклассов. Явно преобладает подкласс стратобиос, включающий обитателей почвенной подстилки, верхнего рыхлого слоя почвы, скважин и трещин, гальки и нор млекопитающих. Среди доминантных групп стратобионтов преобладают подстилочные формы. Самой многочисленной группой жужелиц горной системы Салатау явились стратобионты поверхностно–подстилочные, доля которых составила 28% (26 видов). Среди зоофагов в районе исследования хорошо представлен и подкласс эпигеобиос, включающий жужелиц, специализированных к обитанию на поверхности почвы. Довольно многочисленны эпигеобионты ходящие составляющие 11%.

В классе миксофитофагов наиболее богато представлена группа геохортобионты гарпалоидные (25%), объединяющая 23 вида из родов Harpalus и Amara.

7. Разносторонне изучена роль жужелиц горной системы Салатау в естественных и антропогенных экосистемах, выделены виды, которые в годы массового размножения вредят сельскохозяйственным культурам (Amara aenea, A. similata, A. apricaria, Harpalus rufipes, H. calceatus, H. smaragdinus, H. tardus), а также 4 редких вида - Carabus bosphoranus Fischer von Waldheim , C. adamsi Adams, C. planipennis abdurakhmanovi Kryzhanovskij et Abdurachmanov, Callisthenes reticulatus Fischer von Waldheim, которые занесены в Красную книгу Республики Дагестан. Виды: Pterostichus avaricus Kryzhanovskij et Abdurachmanov и Trechus khanmagomedovae Belousov рекомендованы для внесения в Красную книгу Республики Дагестан.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Нахибашева, Г.М. Биоэкологические особенности жужелиц Гумбетовского района Республики Дагестан / Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М., Магомедбеков Р.Х., Абдурахманов Ш.Г.// Юг России: экология и развитие. – 2010. - №1. - Москва: Изд-во «Квант», 2010. С. 84-92.
  2. Магомедбеков, Р.Х. Жизненные формы имаго жужелиц Гумбетовского района Дагестана / Магомедбеков Р.Х., Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М.// Вестник ДГУ. Махачкала, 2011. - №6, - С. 144-150.

3. Магомедбеков, Р.Х. Зоогеографический анализ фауны жужелиц горной системы Салатау / Магомедбеков Р.Х., Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М.// Вестник ДГУ. Махачкала, 2012. - №1, С. 178-185.

Публикации в других изданиях

4. Нахибашева, Г.М. Биоэкологические особенности жужелиц Гумбетовского района / Нахибашева Г.М., Магомедбеков Р.Х. // Материалы Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». 2008 – Назрань: Изд-во Пилигрим, 2008. С. 254-258.

5. Магомедбеков, Р.А. К фауне жужелиц Гумбетовского района / Магомедбеков Р.А., Нахибашева Г.М.// «Университетская экология». Сборник научных трудов Дагестанского госуниверситета. Махачкала 2009. С. 186-189.

6.        Магомедбеков, Р.Х. Эколого-фаунистический обзор жужелиц рода Harpalus Гумбетовского района / Магомедбеков Р.Х., Гаджиалиев Э.Г.// Университетская экология // Сборник научных трудов Дагестанского госуниверситета. Махачкала, 2009. С.-230-234.

7.        Магомедбеков, Р.Х. Эколого-фаунистический обзор жужелиц рода Carabus Гумбетовского района / Магомедбеков Р.Х., Алиева А.З., Махмудов И.А.// Родник. Сборник научных работ студентов, магистров, аспирантов и молодых ученых. Вып. №10. – Махачкала: АЛЕФ, 2009. С. 60-62.

8.        Нахибашева, Г.М. Структура доминировании жужелиц рода Carabus Гумбетовского района / Нахибашева Г.М., Магомедбеков Р.Х., Анохина А.А., Алиев А.З.// Университетская экология. Международный сборник научных трудов. – Махачкала: ИПЭ, 2010. С. 288-290.

9.        Нахибашева, Г.М. Структура доминирования жужелиц (Carabidae, Coleoptera) / Нахибашева Г.М., Мухтарова Г.М., Магомедбеков Р.Х.// Университетская экология. Материалы международной научной конференции, посвященной 80-летию Дагестанского государственного университета. Махачкала: Типография ИПЭ, 2011. С. 154-155.

10.        Нахибашева, Г.М. Видовой состав и структура доминирования жужелиц Гумбетовского района / Нахибашева Г.М., Магомедбеков Р.Х., Мухтарова Г.М., Анохина А.А.// Современные проблемы биологии и экологии: материалы докладов международной научно-практической конференции, 10-12 марта, 2011. Махачкала: ДГПУ, 2011. С. 63-67.

11.        Магомедбеков, Р.Х. Состав и распределение жужелиц (Coleoptera,  Carabidae) различных районов Дагестана / Магомедбеков Р.Х., Мирзаев С.А.// Труды международного форума по проблемам науки, техники и образования. – 2011. Москва: Академия наук о земле, 2011. С. 148-149.

       

Подписано в печать 20.12.2011г.

Формат 60х841/16. Печать ризографная. Бумага офсетная.

Гарнитура «Таймс». Усл. п. л. 1. Тираж 100 экз.

Отпечатано в издательско-типографском участке ИПЭ РД

Дахадаева 21. Тел.: 8-988-2919-920

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.