WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

На правах рукописи

НАУМКИН Дмитрий Владимирович

ПТИЦЫ КУНГУРСКОЙ ОСТРОВНОЙ СОСНОВО-БЕРЕЗОВОЙ ЛЕСОСТЕПИ: ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ, ЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА

Специальность 03.02.08 – экология (биология) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Пермь – 2012

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Пермский государственный национальный ОБЩАЯ ХАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ исследовательский университет» Актуальность темы. В настоящее время территория Урала остается недостаточно изученной в орнитофаунистическом отношении (Данилов,

Научный консультант: 1984; Шепель, 1992; Рябицев, 2001), несмотря на провозглашение тотальной доктор биологических наук, профессор Шепель Александр Иванович инвентаризации орнитофауны региона первоочередной задачей еще в 1960-е (Иванов, 1960) и 1980-е (Ильичев, 1989) годы прошлого столетия. Это относится и к территории Пермского края, единственная монография по

Официальные оппоненты: орнитологической фаунистике которого опубликована более полувека назад Савельев Александр Павлович (Воронцов, 1949). Отсутствие фаунистических сводок объективно сдерживает доктор биологических наук, старший научный сотрудник, ГНУ и исследования экологии птиц.

Актуальность подобных работ связана с «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства активной хозяйственной деятельностью на территории Кунгурской и звероводства им. Б.М. Житкова», заведующий отделом экологии животных лесостепи, с изменениями, происходящими в структуре землепользования по экономическим причинам. Это уменьшение доли пахотных земель, снижение Литвинов Николай Антонович хозяйственных нагрузок на пастбища и сенокосы, и постоянно возрастающий кандидат биологических наук, доцент, ФГОУ ВПО «Пермский уровень рекреации, которой подвержены лесные и открытые (остепненные) государственный педагогический университет», заведующий кафедрой биотопы, приуроченные в основном к долинам рек Сылвы и Ирени. В этой зоологии ситуации оценка степени антропогенной трансформации местообитаний птиц, выявление мест гнездования или сезонных концентраций охраняемых видов и организация их территориальной охраны, например, в рамках

Ведущая организация: природного парка, – важнейшее условие их сохранения в регионе. Этим ФГБУН «Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения определяется актуальность и интерес к орнитофауне Кунгурской лесостепи.

РАН» Цель и задачи исследования. Цель работы – изучение современной орнитофауны Кунгурской лесостепи, выявление ее эколого-фаунистических особенностей. Для выполнения указанной цели были поставлены следующие

Защита состоится 5 апреля 2012 г. в 16.00 на заседании диссертационного задачи:

совета Д 212.189.02 на базе Пермского государственного национального 1. Определить видовой состав, охарактеризовать систематическое, исследовательского университета по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, экологическое разнообразие и специфику орнитофауны;

15 2. Дать характеристику биотопического распределения птиц по основным типам местообитаний;

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского 3. Охарактеризовать состояние видов, включенных в Красные книги государственного национального исследовательского университета России и Пермского края, сформулировать предложения по организации их территориальной охраны.

Адрес сайта: http://www.psu.ru Научная новизна. Наша работа – первая обобщающая сводка по Факс: (342) 237-16-11 птицам Кунгурской островной лесостепи. На основании собственных и E-mail: novoselova@psu.ru литературных данных составлен максимально полный фаунистический список орнитофауны, включающий 227 видов из 19 отрядов и 52 семейств.

Собранные материалы представляют собой первый опыт качественного и

Автореферат разослан 25 февраля 2012 г. количественного эколого-фаунистического анализа орнитофауны в пределах отдельно взятого геоботанического района Пермского края. История формирования орнитофауны и особенности е экологических связей со

Ученый секретарь диссертационного совета Л.В. Новоселова средой рассматриваются в рамках общей постледниковой голоценовой ские чтения – 2001» (Тюмень, 2001), международной научно-практической эволюции биоты на Среднем Урале. конференции «Вопросы практической экологии» (Пенза, 2002), Практическое и теоретическое значение. Собранные материалы межрегиональных (последняя – Всероссийская) научно-практических могут быть использованы в качестве основы будущих кадастровых конференциях «Грибушинские чтения» (Кунгур, 2004; 2006; 2007; 2009;

исследований на этой территории, специальных работ по изучению 2011), III международном симпозиуме по гусеобразным птицам Северной различных групп и отдельных видов птиц. Кроме того, они полезны с точки Евразии (С.-Петербург, 2005), международной научно-практической зрения дальнейшего развития сети особо охраняемых природных территорий конференции «Современные проблемы природопользования, охотоведения и на юго-востоке края и стратегии охраны редких видов. Материалы звероводства» (Киров, 2007); V международном симпозиуме «Степи диссертации вошли в отчеты по НИР «Природа проектируемого Северной Евразии» (Оренбург, 2009); межрегиональной конференции национального парка «Сылвенский»: предварительные данные» (1995), «Особо охраняемые природные территории в жизни региона» (Пермь, 2011).

«Оценка современного состояния памятников природы, расположенных на Публикации. По теме диссертации опубликовано 30 работ, в том территории г. Кунгура» (1995), «Проект организации и внутреннего числе 2 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

устройства национального парка «Сылвенский» (1998). Важным Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 248 стр., практическим аспектом является обработка и каталогизация включает 26 таблиц и 16 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов, таксидермических коллекций Кунгурского музея, а также использование списка литературы из 329 источников.

материалов работы в научно-просветительских и методических целях Благодарности. Автор выражает признательность своим учителям:

(музейная педагогика и дополнительное образование). научному руководителю, д.б.н. А.И. Шепелю и зав. кафедрой зоологии Основные положения, выносимые на защиту. позвоночных и экологии ПГУ, д.б.н. Е.А. Зиновьеву. Автор благодарит за 1. Орнитофауна Кунгурской лесостепи более разнообразна по помощь в сборе материалов пермских орнитологов к.б.н. М.И. Демидову, сравнению с другими регионами Пермского края (включает 227 видов птиц В.А. Лапушкина и В.П. Казакова, а также В.Г. Аристова, В.А. Алексеенко, 52 семейств и 19 отрядов). Это 80,2% от общего состава современной В.А. Вертипрахова, Н.С. Возжаева, Л.А. Долгих, В.В. Казаринова, Б.Д.

орнитофауны Прикамья. Курсанина, А.А. Пермякова, В.М. Попову, П.Н. Родимова, А.В. Рыбкина, 2. Общий облик орнитофауны определяется видами европейского П.Н. Сивинских, А.А. Фуфаеву, С.В. Чуприянова, которые любезно происхождения и транспалеарктами, в населении лесных стаций (южная поделились сведениями о личных наблюдениях тех или иных видов.

тайга, сосняки и сосновые посадки) велика доля сибирских видов; в этом Признательность за ценные консультации и помощь хочется выразить зав.

отношении Кунгурская лесостепь не выделяется на общем фоне южно- кафедрой зоологии беспозвоночных и водной экологии ПГУ к.б.н. Н.Н.

таежной подзоны Приуралья. Главная отличительная особенность ее Панькову, директору заповедника «Басеги» к.б.н. Н.М. Лоскутовой и орнитофауны заключается в большом количестве южных залетных видов, сотруднику ПермНИПИнефть И.А. Лаврову. Искренняя благодарность моей большинство из которых на территории Прикамья найдены только здесь. жене Н.Н.Козловой за помощь и постоянную поддержку. Работа не могла бы 3. Эколого-фаунистическая значимость птиц, связанных с открытыми быть выполненной без участия коллективов Краеведческого музея г. Кунгура пространствами, в том числе европейских и транспалеарктов, а также южных (директор С.М. Мушкалов) и Кунгурской лаборатории-стационара ГИ УрО степных (средиземноморского и монгольского фауногенетических типов) в РАН (зав. лаб. к.г.н. О.И. Кадебская), где автор работал ранее.

настоящее время растет, в будущем эта тенденция усилится в соответствии с прогнозируемым устойчивым потеплением и аридизацией климата. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

4. Реальную охрану видов, внесенных в Красные книги, может обеспечить лишь организация в Кунгурской лесостепи ООПТ федерального Глава 1. Природные условия района исследований (национальный парк) или регионального (природный парк) статуса. В главе дана общая характеристика природных условий района Апробация работы. Основные положения работы представлены на II исследований. Подробно охарактеризованы лесные и открытые биотопы, в международной научно-практической конференции «Экология и охрана которых были заложены учетные маршруты. Лесистость колеблется от 20 до окружающей среды» (Пермь, 1995), межрегиональной научно-практической 55%, в среднем – менее 40. Преобладающие типы лесной растительности – конференции «Природное наследие и географическое краеведение Прикамья» смешанные елово-мелколиственные леса, березово-осиновые леса и (Пермь, 1998), Всероссийской научно-практической конференции «Словцов- березняки. Менее распространены хвойно-широколиственные леса, сосняки и сосновые посадки. Подчеркивается уникальность природного комплекса Кунгурской лесостепи и ее существенные отличия от остальных районов зда и оологические материалы переданы в научно-вспомогательный фонд Прикамья. Краеведческого музея г. Кунгура. Учтено количество птенцов в 86 выводках водоплавающих птиц. Возраст утят определен в соответствии с Глава 2. Материалы и методы исследования рекомендациями Ю.А. Исакова (1963).

Материалы собраны автором в течение 1994-1996 и 2001-2006 годов В 1994 и 1995 гг. изучено питание филина на четырех участках на территории Кунгурского, Кишертского, Суксунского, Ординского, долины нижнего течения р. Сылвы. Общий объем собранного материала – Уинского и Октябрьского районов Пермского края, с незначительными погадок, три гнездовых подстилки, многочисленные поеди. Из них было дополнениями в 2007-08 гг. Полевые работы проводились на двух идентифицировано 459 объектов добычи. Видовую принадлежность костных стационарах (3-х годичные наблюдения) в Кунгурском и Уинском районах, останков мелких млекопитающих определяли с помощью методических остальная территория охвачена пешими и автомобильными маршрутами пособий (Демидов и др., 1985; Маяков, Шепель, 1987), птиц – путем общей протяженностью свыше 4 тыс. км. Основной объем наблюдений сравнения перьев и костных элементов с тушками и эталонами музейной приходится на гнездовой период. Лесных птиц учитывали на учетных коллекции кафедры зоологии позвоночных и экологии ПГНИУ. При подсчете маршрутах различной протяженности (от 1 до 3 км), заложенных в количества съеденных животных использованы парные элементы поясов однородных биотопах, в оптимальную погоду и время суток, в период с конечностей и нижние челюсти. Пол у грызунов определяли по форме и начала мая до конца июня (112 учетов, чуть меньше 300 км). Плотность толщине тазовых костей (Маяков, Шепель, 1987), возраст – на основании населения дневных хищников пересчитывали на всю охваченную пешими методических рекомендаций В.В. Демидова и А.И. Шепеля (1985).

маршрутами площадь (Галушин, 1971). При учете сов в весенний период использовали воспроизведение магнитофонной записи голосов (Воронецкий Глава 3. История изучения птиц и др., 1990). Обилие водоплавающих оценивали по количеству особей на 1 км Рассматривается история изучения птиц Кунгурской лесостепи с береговой линии (Исаков, 1963). конца XVIII в. по настоящее время. В XVIII столетии фаунистические Для получения количественных характеристик населения птиц исследования были связаны с общей «инвентаризацией» хозяйственного и использовали методику Р.Л. Наумова (1965). Пересчет результатов природного потенциала российских губерний, проводились по инициативе маршрутных учетов на площадь (1 км2) выполняли по формуле: Императорской Академии наук. В XIX в. основные материалы по Х = Q / L x D x A, орнитофауне региона получены благодаря активной деятельности МОИП, где Х – число поющих самцов (условно принимаемое за пару) на 1 км2, Q – организовавшего экспедиции Л.П. Сабанеева. В первой половине ХХ в. на число самцов, отмеченных на маршруте, L – длина маршрута в км, D – территории Кунгурской лесостепи работал д.б.н. Е.М. Воронцов. Собранные ширина учетной полосы в км, А – показатель активности птиц, принимаемый данные вошли в его монографию (Воронцов, 1949). Со второй половины ХХ за 0,7 для всех лесных видов (Измайлов, 1981). К фоновым видам относили в. орнитологические исследования Кунгурской лесостепи связаны с многочисленных (более 10 пар на 1 км2) и обычных (от 1 до 10 пар на 1 км2), деятельностью зоологических кафедр ПГНИУ и ПГПУ. Большой вклад в к доминантам – составляющих в населении птиц более 10%. По характеру комплексное изучение природы региона, в том числе птиц, внесла пребывания птиц на рассматриваемой территории были выделены следующие организация в 1943 г. заповедника «Предуралье» (реорганизован в заказник в категории: оседлые, гнездящиеся перелетные, зимующие, пролетные, 1951 г.), ставшего впоследствии научно-исследовательской базой ПГНИУ.

залетные (Рябицев и др., 2001). Среди гнездящихся выделяли регулярно, Весьма важное значение имела и собирательская работа Кунгурского нерегулярно и случайно гнездящиеся виды (Данилов, 1984). Основные краеведческого музея, неоднократно закупавшего местные орнитологические понятия и терминология заимствованы у цитированных авторов. материалы у городских таксидермистов в 1960-1980-е гг.

В работе использовали следующие интегральные характеристики:

для оценки уровня видового разнообразия применяли индекс Шеннона- Глава 4. Систематический обзор птиц Уивера (H); мерой доминирования служил индекс концентрации Симпсона 4.1 Систематический список. Включает повидовые очерки о 2(С); уровень фаунистического сходства региональных орнитофаун видах птиц, отмеченных на территории района исследований. Один из них определяли с использованием индекса Жаккара (J). (краснозобая гагара) отмечен здесь впервые. Очерки построены по единому За время исследований найдено более 100 гнезд 38 видов. Описание плану, в них содержится информация о статусе, характере пребывания, гнезд включало стандартные промеры в см, длину и ширину яиц измеряли распространении вида в зональной лесостепи Урала, Пермском крае и штангенциркулем до десятых долей мм. Собранные в ходе исследований гне- экстразональной Кунгурской лесостепи, материалы по экологии, в том числе относительной численности в предпочитаемых биотопах и ее динамике. Для кайра, обыкновенный зимородок, удод, чернолобый сорокопут, дроздовидная отдельных видов (сапсан, филин) приведены данные по питанию. камышевка, клест-сосновик,серый снегирь, просянка, белошапочная овсянка.

4.2 Дополнение к списку орнитофауны Кунгурской лесостепи Зимующих видов формально 5 (2,2%). Помимо белой совы, все остальные – Дан список птиц (12 видов), включение которых в состав представители воробьинообразных (свиристель, чечетка, щур, урагус).

орнитофауны Кунгурской лесостепи пока представляется необоснованным. Остальные зимующие птицы (кряква, перепелятник, грач, рябинник, Это черный аист, краснозобая казарка, белолобый гусь, могильник, водяной белобровик, зяблик, обыкновенный снегирь, и др.) рассматриваются в составе пастушок, погоныш-крошка, плосконосый плавунчик, зеленый дятел, других категорий. К кочующим отнесены 7 видов (3%), у 11 видов (4,8%) хохлатый жаворонок, лесной жаворонок, вертлявая камышевка, сероголовая статус пребывания в районе исследований не ясен.

гаичка. Для некоторых есть подтверждение таксидермическими материалами 5.3 Биотопическое распределение по основным типам в Кунгурском музее, но без достоверной атрибутации. местообитаний осуществляли без учета экзотических, единично залетных и редких пролетных видов (204 из 227, описанных в главе 4). Белая трясогузка, Глава 5. Структурные особенности орнитофауны серая ворона, сорока и большая синица встречались во всех исследованных 5.1 Видовой состав. Общее количество видов птиц, отмеченных на биотопах.

территории Кунгурской лесостепи, – 227, они относятся к 19 отрядам. Для 5.3.1 Лесные местообитания. В них отмечено максимальное сравнения: Е.М. Воронцов (1949) для всего Прикамья указывал 214 видов, количество видов – 108. Это 47,5% всего видового состава орнитофауны А.И. Шураков и Ю.Н. Каменский (1986) – 226, в сводку «Животный мир Кунгурской лесостепи. 78 видов являются типично лесными (Прикамья» (1989) включены 224 вида. Орнитофауна Кунгурской лесостепи неворобьиные и 48 – воробьинообразные). Из них 61 (78,2%) – гнездящийся, более разнообразна по сравнению с другими региональными орнитофаунами еще 17 – кочующие, зимующие, либо с неясным статусом. С кустарниками и Пермского края: Камско-Вишерского Предуралья – 214 видов (Шепель, опушками связаны 15 видов воробьиных птиц (7,3%), большинство из Фишер, 2004), и Усьво-Вильвенского междуречья с центром в заповеднике которых – гнездящиеся. Помимо типичных дендрофилов и опушечно«Басеги» – 191 вид (Наумкин, Лоскутова, 2010). От общего состава краевой кустарниковых видов, в лесных стациях были зарегистрированы кряква, орнитофауны – 283 вида (Шепель, 2006) – орнитофауна Кунгурской чирок-свистунок, обыкновенный и речной сверчки, дневные хищники, лесостепи составляет 80,2%. отнесенные нами к группе птиц открытых местообитаний (черный коршун, Большая ее часть принадлежит к отряду Воробьинообразных – 103 сапсан, кобчик, дербник), черныш, черный стриж. Последний вид, вида (45,4%), представленному 22 семействами. Наибольшее значение имеют эволюционно также относящийся к группе дендрофилов, в условиях семейства Славковых и Вьюрковых – 18 и 17 видов (7,9% и 7,5%), Дроздовых Кунгурской лесостепи ведет себя преимущественно как синантропный вид, и – 13 (5,7%). Остальные 18 семейств Воробьинообразных представлены 1-9 отнесен нами к этой категории. Из прочих синантропов в лесных стациях на видами каждое. гнездовании отмечен также скворец.

Многочисленны по количеству видов отряды Ржанкообразных – 35 Количество видов и отрядов птиц, отмеченное в лесах разных типов, в (15,4%), Соколообразных – 21 (9,2%), Гусеобразных – 16 (7%), Совообразных том числе отдельно – на учетных маршрутах, показатели уровня видового – 11 видов (4,8%). Остальные отряды – менее 10 видов (3%). разнообразия, и некоторые другие экологические характеристики населения 5.2 Характер пребывания и отношение к территории. птиц лесных биотопов представлены в таблице 1. Можно выделить Гнездящихся оседлых птиц насчитывается 34, гнездящихся следующие особенности:

перелетных – 125. Они составляют основу орнитофауны Кунгурской 1) абсолютное преобладание на учетных маршрутах лесостепи (159, или 70%). Из них регулярно гнездящихся – 124 (54,6%), воробьинообразных по числу видов;

периодически гнездящихся – 32 (13,7%), случайно гнездящихся – 3 (1,3%). 2) основу орнитоценозов во всех исследованных биотопах составляют Группа пролетных птиц представлена 24 видами (10,6%). Ее основу фоновые (многочисленные и обычные) виды, они обычно преобладают в составляют представители гусеобразных (6 видов) и ржанкообразных (10), а учетах, составляя 97-100% всех учтенных видов;

также воробьинообразных (7). Залетных видов в пределах Кунгурской 3) другие виды становятся доминантами лишь в отдельных биотопах, лесостепи отмечено довольно много – 19 (8,4%). Это краснозобая гагара, соответствующих их оптимальным требованиям (например, обыкновенная серощекая поганка, пеликан, розовый фламинго, рыжая цапля, белый аист, горихвостка в южнотаежных елово-пихтовых лесах, садовая овсянка в черный гриф, кречет, степная тиркушка, восточная клуша и тонкоклювая сосновых посадках, занимающих (и трансформирующих) ее оптимальные биотопы – участки ковыльных и каменистых степей по склонам, и др.).

6) в целом для лесных биотопов характерен кронно-наземный тип Таблица 1 – Структурно-экологические особенности населения птиц ярусного распределения населения при заметном участии в некоторых основных типов лесов Кунгурской лесостепи случаях дуплогнездников (в хвойно-широколиственных и сосновых лесах – 18,5 и 20,8 % соответственно);

Плотность 7) видовой состав населения лесных биотопов сходен. Максимальное Число Число Индекс Биотоп населения, видов отрядов Шеннона фаунистическое сходство (индекс Жаккара) прослеживается между особей / кморнитоценозом хвойно-широколиственных лесов, с одной стороны, и еловоХвойно- 54 (39)* 10 (5) 3,широколиственные леса 227±16,мелколиственных лесов и сосняков, с другой. Минимальное сходство Елово-мелколиственные наблюдается между 48 (29) 9 (3) 2,леса и ельники 140±14,сообществом птиц Сосновые леса 51 (34) 9 (5) 3,пойменных ивняков 281±15,и ольшаников и Сосновые посадки 28 (25) 5 (4) 1,221±11,остальных лесных местообитаний; осоПарковые березняки 47 (39) 8 (5) 2,176±9,бенно велико разли- Пойменные ольшаники 37 (26) 7(2) 2,чие с населением и ивняки 202±8,хвойно-широко Кроно- и Индекс Биотоп Виды-доминанты, % наземногнездящиеся лиственных лесов Симпсона виды, % (рис. 1).

Зяблик (16), весничка Хвойно- 5.3.2 Водно(16,8), зеленая пеночка 0,057 41,0 / 23,широколиственные леса болотные и около(13,5) Зяблик (22,2), весничка водные местообиЕлово-мелколиственные (19,1), зеленая пеночка 0,086 52,1 / 17,тания. Здесь отмелеса и ельники (17,1) чены также 1Зяблик (22,3), весничка видов, из них Сосновые леса (21,5), зеленая пеночка 0,067 41,6 / 20,8 Рисунок 1 – Фаунистическое сходство населения только 62 являются (11,8) птиц основных типов лесов Кунгурской лесостепи Зяблик (21), весничка специфичными для Сосновые посадки 0,130 32,1 / 32,1 (индекс Жаккара, %) (11,7), рябинник (24,1) данного типа месЗяблик (17,6), весничка тообитаний. 46 видов – гнездящиеся, 9 – пролетные, остальные – залетные, Парковые березняки (16,7), зеленая пеночка 0,095 42,2 / 26,либо с неопределенным статусом.. В целом структура орнитофауны водно(15,5) Пойменные ольшаники Зяблик (16,7), весничка болотных и околоводных местообитаний определяется птицами, трофически 0,088 31,4 / 25,и ивняки (12,5), соловей (10,2) связанными с водными экосистемами, при наличии кустарниково*- в скобках указано число видов и отрядов птиц, встреченных на учетных маршрутах опушечных, лесных и луговых видов мелких воробьинообразных.

Учеты численности водоплавающих проводили в период весеннего 4) максимальные значения плотности населения птиц зафиксированы пролета и во время гнездования. В таблице 2 представлены усредненные не в смешанных хвойно-широколиственных лесах (283 особи на 1 км2), где данные за весь период наблюдений на весеннем пролете. В гнездовой сезон отмечен максимальный уровень видового разнообразия, а в сосняках (3обилие водоплавающих ниже – около 2 выводков на 1 км береговой линии особи на 1 км2), сосновых посадках (356 особей на 1 км2) и пойменных (на Кишертских озерах этот показатель значительно выше – 7,1 выводка на ивняках и ольшаниках (350 особей на 1 км2).

км береговой линии). Самыми массовыми видами на гнездовании являются 5) максимальная степень концентрации доминирования (индекс кряква и хохлатая чернеть.

Симпсона) характерна для сосновых посадок (в среднем – 0,130) и городских березовых лесов г. Кунгура (Ледяная гора, 0,084 – 0,122);

Таблица 2 – Видовой состав и обилие 5.3.3 Открытые экотонах – на межах и зарослях вдоль поле-вых дорог (30-94 особи / км2).

водоплавающих Кунгурской лесостепи пространства. Общее Преобладали в населении чибис, скворец, жаворонок, серая славка и садовая число отмеченных камышевка.

Число Доля в здесь видов – 41 Многочисленное население птиц выявлено на остепненных и Вид особей/км населении, (18%). Из них гнездя- пойменных лугах. На ковыльных лесостепных участках по склонам речных берег. линии % Черношейная поганка 0,1 0,2 щихся – 26. Это долин и логов основу населения составляли обыкновенный жаворонок (2Красношейная поганка 0,8 2,дневные хищники, пе- особей на 1 км2) и садовая овсянка (до 40 особей на 1 км2). Индекс Чомга 0,4 0,репел, серая куропат- концентрации доминирования достигал здесь максимальных значений Кряква 3,5 9,ка, коростель, чибис, (0,485), поскольку на долю основного доминанта – жаворонка – приходилось Чирок-свистунок 3,1 8,Серая утка 0,2 0,6 болотная сова, золо- 60% населения. Лесной конек, весничка, чечевица встречались с невысоким Свиязь 6,3 17,тистая щурка, мно- обилием. Более разнообразно население сырых лугов-кочкарников в поймах Шилохвость 0,5 1,жество воробьинооб- озер. Они плотно заселены желтой трясогузкой (до 104 особей на 1 км2), Чирок-трескунок 8 21,разных (жаворонок, луговым чеканом (до 200 особей на 1 км2) и чибисом (23-46 особей на 1 км2).

Широконоска 0,7 1,Красноголовая чернеть 5,2 14,4 трясогузки, чеканы, Полевой жаворонок здесь немногочислен (до 40 особей на 1 км2).

Хохлатая чернеть 7,5 20,каменка, дубровник, и 5.3.4 Селитебные территории. С ними связаны в первую очередь Гоголь 0,2 0,др.). Ядро населения синантропные (9) и эвритопные (4) виды. Общее число отмеченных в г.

Луток 0,3 0,дневных хищников Кунгуре видов птиц составляет 112 (49,3% от орнитофауны Кунгурской Всего: 36,8 1(60%) составляют лесостепи) из 12 отрядов, в том числе аистообразные (1 вид), гусеобразные Таблица 3 – Видовой состав и обилие хищных черный коршун, поле- (5), дневные хищники (9), курообразные (1), пастушковые (3), кулики и чайки птиц Кунгурской лесостепи вой лунь, канюк, (8), голубеобразные (4), совообразные (5), кукушкообразные (1), пустельга. Остальные стрижеобразные (1), дятлообразные (5), и воробьинообразные (69 видов). Для Доля в редки. Такая струк- 68 видов установлено гнездование, в основном это воробьиные (51), Вид Число пар Число пар населении, тура населения хищ- представители других отрядов на гнездовании в городе редки (кряква и /100 км2 % ных птиц характерна чирок-свистунок, канюк и пустельга, тетерев, три вида пастушков, включая Скопа 0,5 - 0,Осоед 1,5 0,4 1,7 для всего центра и камышницу, чибис, три вида голубей, ушастая сова, черный стриж, Черный 20,5 5,7 23,юга Пермского края. вертишейка, большой пестрый и белоспинный дятлы).

коршун В последние годы в На территориях сельских населенных пунктов, по сравнению с г.

Полевой лунь 16 4,5 18,группу обычных ви- Кунгуром, обычно более полно представлен набор синантропов, которые Степной лунь 0,5 - 0,Луговой лунь 2 0,5 2,2 дов вошел сапсан определяют общий облик орнитофауны. Деревенская ласточка вообще Болотный 3 0,8 3,(табл. 3). По нашим встречалась нам только в сельской местности. Другие птицы, особенно лунь данным, плотность на- неворобьиные, бывают здесь в основном транзитом, или используют сельские Тетеревятник 4 1,1 4,селения дневных хищ- населенные пункты как кормовой биотоп.

Перепелятник 5 1,4 5,Канюк 14 3,9 15,1 ников составила 24 5.4 Фауногенетический анализ. Из него исключены 19 залетных Беркут 0,5 - 0,пары на 100 км2. Это видов. Общий облик орнитофауны определяется птицами европейского Сапсан 10,5 3 12,сопоставимо с дан- происхождения, их максимальное количество выявлено в березовых (22 вида) Чеглок 2,5 0,7 2,ными, полученными в и хвойно-широколиственных лесах (20). Всего их 70 (33,6% видового состава Кобчик 0,5 - 0,Обыкновенная 6,5 1,8 7,6 1980-е гг. орнитофауны). Доминирующая роль этого комплекса подтверждается такими пустельга Открытые показателями:

пространства Кунгурской лесостепи характеризуются резко отличающимся - подавляющее большинство видов (61) относится к категории уровнем обилия птиц. Обследованные нами агроценозы (озимые, стерня, гнездящихся;

клеверища) характризуются весьма низкой плотностью населения, - 50% представителей данного комплекса – это обычные и сосредоточенного в интразональных элементах ландшафта – лесных многочисленные (фоновые) виды, составляющие основу населения птиц в фрагментах и кустарниках, обычно приуроченных к карстовым воронкам, и в лесных биотопах.

Широко распространенные виды составляют вторую по значимости протяжении голоцена, флюктуирующих в зависимости от складывающихся группу – 60 видов (28,8% видового состава орнитофауны). Большая их часть ландшафтно-экологических условий. Подчеркивается, что максимального относится к гнездящимся (51). В основном птицы этой группы связаны с видового разнообразия с высоким долевым участием степных видов открытыми ландшафтами, околоводными стациями (водоплавающие) и орнитофауна Кунгурской лесостепи достигала в период термического населенными пунктами (синантропы). В лесных биотопах их встречено максимума голоцена. С того времени происходит постепенная деформация немного – 15, включая сороку и серую ворону. сложившегося тогда орнитоцена, выражающаяся в исчезновении Таежный комплекс представлен 40 видами (19,2% всей стенотопных, занимающих вершины трофических пирамид видов, в основном орнитофауны), 29 из них – гнездящиеся. В его составе довольно много южного происхождения. Сейчас в миграционных процессах и движениях пролетных и кочующих видов – 8, зимующих – 3 (свиристель, щур, урагус). ареалов птиц преобладает северная широтная направленность, обусловленная Обычны на гнездовании рябчик, рябинник, белобровик, пищуха, снегирь, общим характером долговременной цикличности климата. На эти юрок. Представители этого комплекса особенно многочисленны в южно- естественные процессы существенно влияют антропогенные факторы. В таежных смешанных лесах и сосняках (в том числе искусственных), обычно связи с наступлением очередной длительной сухой и теплой по 12-15 видов. макроклиматической эпохи (Кривенко, 1990), специалистами прогнозируется Арктический комплекс представлен 23 видами (11% всей устойчивое потепление и аридизация климата. Не исключено, что уже к орнитофауны). В основном это пролетные кулики и гусеобразные (13 видов), середине нашего века зональная лесостепь Поволжья и Предуралья зимняк, краснозобый конек, тундряная чечетка, лапландский подорожник и значительно продвинется к северу за счет деградации зоны смешаннопуночка, а также зимующие и кочующие в зимнее время (белая сова, кречет, широколиственных лесов (Коломыц, 2006). В этих условиях фаунистическая чечетка) птицы. Гнездящиеся представители этого комплекса – шилохвость, значимость южных видов птиц, связанных с открытыми пространствами, на возможно – турухтан. В лесных стациях отмечена лишь обыкновенная Среднем Урале будет, несомненно, возрастать.

чечетка.

Видов южного происхождения (средиземноморского и монгольского Глава 7. Проблемы сохранения биологического разнообразия и фауногенетических типов) – 11 (5,2% всей орнитофауны). 6 из них гнездятся, среды обитания птиц но только 2 вида – сизый голубь и садовая овсянка – являются обычными или 7.1 Антропогенная трансформация ландшафтов. Влияние многочисленными. Красноголовый нырок и желтоголовая трясогузка антропогенных факторов. С возрастанием антропогенной нагрузки на относятся к регулярно гнездящимся, но в целом немногочисленным птицам. местообитания сокращается число представленных в орнитофауне отрядов Гнездование таких видов, как степной лунь, поручейник, золотистая щурка, птиц и число гнездящихся видов, одновременно возрастает количество ремез, носит неустойчивый характер, да и обнаружены на гнездовании они воробьинообразных и доля в их населении видов-доминантов. В этом совсем недавно. Зимородок отмечен неоднократно, возможно, он хотя бы отношении для Кунгурской лесостепи характерны те же тенденции, что и для периодически гнездится в Кунгурской лесостепи. Рогатый жаворонок в таежной зоны в целом. Однако здесь в лесах разных типов влияние небольшом количестве встречается на пролете. Степной орел гнездился антропогенных факторов на орнитоценозы отражается в различной степени.

однократно. Так, в городских сосновых лесах г. Кунгура антропогенное воздействие не Еще 4 вида – зеленая пеночка, ополовник, князек и дубровник – влияет на плотность населения и уровень видового разнообразия птиц, а птицы азиатского происхождения, заселившие Сибирь и проникшие в отражается лишь на степени доминирования, тогда как в обследованных Европу. Их вряд ли можно отнести к птицам таежного сибирского городских березняках оно полностью определяет параметры орнитоценоза.

орнитокомплекса, они, по-видимому, не связаны с темнохвойной тайгой и Это свидетельствует о значительной деградации городских парковых происходят, скорее, из теплых широколиственных лесов и редколесий березняков по сравнению с загородными.

Восточной Азии (Измайлов, Сербин, 1981; Симкин, 1990). Они представляют Для многих видов отмечена успешная адаптация к антропогенно китайский фауногенетический тип (Штегман, 1938), причем зеленая пеночка трансформированным и урбанизированным ландшафтам (например, кряква, – во всех лесных стациях, длиннохвостая синица – только в пойменных сапсан). Подчеркивается высокое видовое разнообразие городской биотопах и сосновых лесах, а дубровник – в сырых лугах. орнитофауны г. Кунгура, сопоставимое с городской орнитофауной других, более крупных городов Урала.

Глава 6. Современные тенденции в развитии орнитофауны. На основе литературных данных рассматривается динамика ареалов птиц на 7.2 Охраняемые виды птиц Кунгурской лесостепи. В Красную максимальная плотность населения отмечена в естественных луговых стациях книгу России (2001) включены 17, в Красную книгу Пермского края (2008) – – остепненных и пойменных лугах (соответственно, 380 и 292 особи / км2).

13 видов. При этом 4 вида, включенных в Красную книгу РФ (пеликан, 4. Орнитофауна Кунгурской лесостепи по различным параметрам фламинго, степной орел и черный гриф) – случайные залетные птицы на структуры населения в основном представлена европейским данной территории, два (чернозобая гагара и кречет) встречались в первой фауногенетическим типом смешанных и широколиственных лесов, при четверти ХХ века, указаны лишь на основании литературных источников, 8 наличии множества южных залетных видов, что является ее характерной (скопа, степной лунь, большой подорлик, беркут, филин, малая крачка, серый особенностью.

сорокопут, белая лазоревка) встречаются крайне редко (единичные встречи), 5. В настоящее время южные по происхождению виды активно а 3 (сапсан, большой кроншнеп и кулик-сорока) – значительно чаще, их мы осваивают территорию Кунгурской лесостепи, это обусловлено общим отмечали неоднократно. Из видов региональной Красной книги золотистая характером долговременной цикличности климата. В будущем эта тенденция ржанка изредка встречается на пролете, большая выпь, дербник, кобчик, будет, вероятно, усиливаться, в соответствии с прогнозируемыми средний кроншнеп, серая и бородатая неясыть отмечены нами лишь 1-2 раза, макроклиматическими изменениями в сторону потепления и аридизации.

лебедь-кликун, болотный лунь и воробьиный сычик – неоднократно. Серая 6. Оптимальной формой сохранения видового разнообразия куропатка переживает депрессию численности, ястребиная сова редко и орнитофауны в дополнение к имеющимся заказникам должен стать случайно отмечается на кочевках. В 2010 г. на р. Сылве под Кунгуром природный парк, организация которого позволит обеспечить реальную впервые отмечена краснозобая гагара. охрану всей лесостепной биоты в бассейне р. Сылвы.

7.3 Охраняемые природные территории и их значение для охраны птиц. На территории Кунгурской лесостепи представлены все СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ категории ООПТ, имеющиеся в Пермском крае, за исключением В рецензируемых журналах, входящих в список ВАК РФ:

заповедников. Из них реальную охрану орнитофауны обеспечивают лишь комплексный (ландшафтный) заказник «Предуралье» (учебно-научная база 1. Наумкин Д.В. Изучение биоразнообразия ООПТ «Ледяная гора ПГУ) и охотничьи заказники. Все остальные ООПТ (памятники природы, и Кунгурская Ледяная пещера» (Пермский край) / Д.В. Наумкин, О.И.

историко-природные комплексы) обеспечивают уровень биоразнообразия и Кадебская // Известия Самарского научного центра РАН. – Самара, 2009.

успех размножения гнездящихся там птиц в основном за счет их – Т. 11. № 1(3). – С. 441-444.

месторасположения относительно населенных пунктов, доступности для 2. Наумкин Д.В. Население птиц сосновых и березовых лесов людей и защитных свойств имеющихся биотопов. Их вклад в дело охраны Кунгурского района (Пермский край) при разном уровне антропогенной птиц, по существу, минимален. В связи с этим необходима организация нагрузки / Д.В. Наумкин // Сибирский экологический журнал. – 2010. – Т.

реальной территориальной охраны птиц на региональном (краевом) уровне в 17. № 1. – С. 105-111.

рамках природного парка.

В других изданиях:

3. Наумкин Д.В. Питание филина в условиях пойменных экосистем ВЫВОДЫ долины р. Сылвы / Д.В. Наумкин // Экология и охрана окружающей среды. – Пермь, 1995. – Ч. 4. – С. 40-41.

1. В пределах Кунгурской лесостепи Пермского края выявлено 2 4. Наумкин Д.В. Предварительные данные по орнитофауне видов птиц (больше, чем в северных, преимущественно таежных, регионах проектируемого национального парка «Сылвенский» / М.И. Демидова, Д.В.

края). Основу орнитофауны составляют гнездящиеся перелетные (125) и Наумкин // Самарская Лука: Бюллетень. – Самара, 1996. – № 8. – С. 334-337.

оседлые (34) виды, к последним по значению близки пролетные (24).

5. Наумкин Д.В. Фауна и население птиц долины нижнего течения р.

2. Наиболее разнообразно представлены экологические группы птиц Сылвы / А.К. Петрова, М.В. Цепелев, Д.В. Наумкин // Природное наследие и лесных и околоводных местообитаний. В населении лесных биотопов во все географическое краеведение Прикамья. – Пермь, 1998. – С. 40-41.

годы наблюдений стабильно доминировали зяблик, пеночка-весничка и 6. Наумкин Д.В. Редкие виды орнитофауны в фондах Кунгурского зеленая пеночка.

краеведческого музея / Д.В. Наумкин // Словцовские чтения – 2001. – 3. Максимальные значения плотности населения птиц зафиксированы Тюмень, 2001. – С.163-164.

в сосняках (382 особи/км2), сосновых посадках (356 особей/км2) и пойменных ивняках и ольшаниках (350 особей/км2). В открытых биотопах сопоставимая 7. Наумкин Д.В. Дополнительные данные по орнитофауне Пермской III Междунар. симпозиума по водоплавающим птицам Северной Евразии (6области / Д.В. Наумкин // Материалы к распространению птиц на Урале, в 10 октября 2005 г.). – С-Пб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2005. – С. 206-207.

Приуралье и Западной Сибири. – Екатеринбург, 2001. – Вып. 6. – С.126-127. 20. Наумкин Д.В. Водоплавающие и околоводные птицы водоемов 8. Наумкин Д.В. Птицы как индикатор состояния памятников Кунгурской лесостепи (Пермская обл.) // Материалы к распространению птиц природы в условиях городской среды / Д.В. Наумкин // Вопросы на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. – Екатеринбург, 2005. – С. 212практической экологии. – Пенза, 2002. – С. 158-161. 219.

9. Наумкин Д.В. Антропогенное воздействие на Кунгурскую 21. Наумкин Д.В. Материалы по питанию филина в Кунгурском Ледяную пещеру и прилегающую территорию / О.И. Кадебская, Д.В. районе // Грибушинские чтения – 2006. – Кунгур, 2006. – С. 256-258.

Наумкин // Горное эхо: Вестн. Горного ин-та УрО РАН. – Пермь, 2002. – № 4 22. Наумкин Д.В. Экологические аспекты пролета и гнездования (10). – С. 15-26. гусеобразных в нижнем течении реки Сылвы (Пермский край) // 10. Наумкин Д.В. Птицы Вяткинского заказника и прилегающих Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства:

территорий в верховьях Сылвенского залива Камского водохранилища / Д.В. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию ВНИИОЗ (22-25 мая Наумкин, М.И. Демидова // Материалы к распространению птиц на Урале, в 2007 г.). – Киров, 2007. – С. 312-313.

Приуралье и Западной Сибири. – Екатеринбург, 2002. – Вып. 7. – С. 188-203. 23. Наумкин Д.В. Структурные особенности орнитофауны 11. Наумкин Д.В. Результаты зимних наблюдений птиц в г. Кунгуре Кунгурской лесостепи (Пермский край) // Грибушинские чтения – 2009. – / Д.В. Наумкин, Е.А. Соснин // Материалы к распространению птиц на Урале, Кунгур, 2009. – С. 357-360.

в Приуралье и Западной Сибири. – Екатеринбург, 2002. – Вып. 7. – С. 203- 24. Наумкин Д.В. Численность птиц в различных биотопах 205. Кунгурской лесостепи // Грибушинские чтения – 2009. – Кунгур, 2009. – С.

12. Наумкин Д.В. История формирования и современное состояние 360-365.

таксидермической коллекции Кунгурского музея / Д.В. Наумкин // Труды гос. 25. Наумкин Д.В. Кунгурская лесостепь: история освоения и Дарвиновского музея. – М., 2003. – Вып. VI. – С. 173-178. проблемы природопользования // Степи Северной Евразии: Матер. V 13. Наумкин Д.В. Формирование коллекции птичьих гнезд и Междунар. симпозиума. – Т. 2. Заповедное дело: проблемы охраны и возможности музейного использования подобных экспонатов / Д.В. Наумкин, экологической реставрации степных экосистем. – Оренбург: ИПК С.В. Чуприянов // Грибушинские чтения – 2004. – Кунгур, 2004. – С. 82-84. «Газпромпечать», 2009. – С.79-82.

14. Наумкин Д.В. К изучению орнитофауны Вяткинского заказника / 26. Наумкин Д.В. О степном компоненте орнитофауны в Среднем Д.В. Наумкин // Грибушинские чтения – 2004. – Кунгур, 2004. – С. 227-228. Прикамье (Пермский край) // Степи Северной Евразии: Матер. V Междунар.

15. Наумкин Д.В. Водоплавающие и околоводные птицы симпозиума. – Т. 2. Заповедное дело: проблемы охраны и экологической Кишертских озер / С.В. Чуприянов, А.А. Фуфаева, Д.В. Наумкин // реставрации степных экосистем. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2009. – Грибушинские чтения – 2004. – Кунгур, 2004. – С. 228-231. С. 82-85.

16. Наумкин Д.В. Птицы городских сосновых лесов города Кунгура / 27. Наумкин Д.В. Степной компонент орнитофауны Кунгурской Д.В. Наумкин // Региональный компонент в преподавании биологии, лесостепи // Алтайский зоологический журнал. – 2009. – Вып. 3. – С.59-66.

валеологии и химии. – Пермь, 2004. – Вып. 3. – С. 43-48. 28. Наумкин Д.В. Краснозобая гагара в Кунгурской лесостепи / Д,В.

17. Наумкин Д.В., Фуфаева А.А., Чуприянов С.В. О зимних встречах Наумкин, О.С. Старова // Грибушинские чтения – 2011: На стыке традиций, некоторых птиц в городе Кунгуре (Пермская область) // Материалы к эпох, континентов. – Кунгур, 2011. – С. 329.

распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. – 29. Наумкин Д.В. Птицы историко-природного комплекса «Ледяная Екатеринбург, 2004. – Вып. 9. – С. 111-112. гора и Кунгурская ледяная пещера» // Особо охраняемые природные 18. Наумкин Д.В. Кунгурский заповедный край. Природа территории в жизни региона. – Пермь: ПГУ, 2011. – С. 222-226.

Кунгурского района: современное состояние, охраняемые объекты, 30. Наумкин Д.В. Численность и биотопическое распределение птиц исторические заметки / Д.В. Наумкин, В.М. Севастьянов, И.А. Лавров. – Кунгурской островной лесостепи (Пермский край) // Беркут (Украинский Пермь: Раритет-Пермь, 2004. – 120 с. орнитологический журнал). – 2010. – Т. 19. Вып. 1-2. – С. 26-38.

19. Наумкин Д.В. Гусеобразные птицы в условиях сельскохозяйственных ландшафтов юго-востока Пермской области // Матер. Подп. в печ. 16.02.2012 г. Формат 6084 1/16 Заказ № Усл. п.л. 1,0 Тираж 100 экз.

ООО «Кунгурская типография» 617475, Пермский край, г. Кунгур, ул. Криулинская,






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.